 
		 
			 
			
			
			 
  
			 
			
			
			Het is een vrij logische bezigheid voor een agent, die er alle belang bij heeft om te acteren dat hij ook geschokt is door het plotseling verdwijnen van een buurmeisje. Het zou pas absurd zijn wanneer hijj als 1 vd weinige buurtbewoners er onverschillig tegenover stond (voor de buitenwacht).quote:Op maandag 22 maart 2010 07:22 schreef zoeperzazke het volgende:
Desondanks blijft het absurd om te lezen dat Sander wilde helpen met zoeken en keek onder de gekste plekken zoals onder auto´s enzo....
http://www.telegraaf.nl/b(...)gen_V._bekend__.html
 
			 
			
			
			True, maar onder auto´s??quote:Op maandag 22 maart 2010 07:39 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Het is een vrij logische bezigheid voor een agent, die er alle belang bij heeft om te acteren dat hij ook geschokt is door het plotseling verdwijnen van een buurmeisje. Het zou pas absurd zijn wanneer hijj als 1 vd weinige buurtbewoners er onverschillig tegenover stond (voor de buitenwacht).
 
			 
			
			
			Dat is een bezigheid van iemand die voor de buitenwacht op dat moment wenst te acteren dat hij er alles aan doet om haar te vinden. Cynisch gezien zou je juist zoiets verdacht kunnen noemen.quote:
 
			 
			
			
			Dat is idd vaker zo, en in dit geval had de dader er ook direct belang bij om iig betrokkenheid te veinzen.quote:Op maandag 22 maart 2010 08:02 schreef kadeya het volgende:
Een psychopaat wil juist betrokken zijn bij het onderzoek.
 
			 
			
			
			
			 
			 
			
			
			quote:Op maandag 22 maart 2010 08:12 schreef El_Matador het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_bekend__.html?p=1,1
Pedofiele neigingen bekend. Voila, nummer_zoveel.
Royal sadness. De kortzichtige, volkse onderbuikgevoelens voeren weereens de boventoon. Zo'n achterbuurt was het toch niet?quote:In Milly’s buurt heerst onbegrip: „Het lijkt erop alsof justitie die agent de hand boven het hoofd houdt.”
 
			 
			
			
			Gewoon nog speculatie... het is weer gebaseerd op wat collega's zouden hebben gezegd. Omdat hij flirt met jonge meiden. Wat vinden hun jong? 15? 16? 18?quote:Op maandag 22 maart 2010 08:12 schreef El_Matador het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_bekend__.html?p=1,1
Pedofiele neigingen bekend. Voila, nummer_zoveel.
 
			 
			
			
			leuke telegraaf berichtgevingquote:Op maandag 22 maart 2010 08:12 schreef El_Matador het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_bekend__.html?p=1,1
Pedofiele neigingen bekend. Voila, nummer_zoveel.
 ... tuurlijk vertoonde hij flirterig gedrag naar jonge meiden, dat maakt je namelijk pedofiel
... tuurlijk vertoonde hij flirterig gedrag naar jonge meiden, dat maakt je namelijk pedofiel
											 
			 
			
			
			Moet je "kortzichtig" (eerder het tegenovergestelde), "volks" en "onderbuikgevoelens (?) hebben/zijn om te vermoeden dat er bij de politie en justitie ietsje meer aan de hand is (corruptie) dan men over het algemeen denkt?quote:Op maandag 22 maart 2010 08:18 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
[..]
Royal sadness. De kortzichtige, volkse onderbuikgevoelens voeren weereens de boventoon. Zo'n achterbuurt was het toch niet?
 
											 
			 
			
			
			Flirten met meisjes onder de 16 wel ja. Zeker als je zelf 26 bent.quote:Op maandag 22 maart 2010 08:18 schreef Re het volgende:
[..]
leuke telegraaf berichtgeving... tuurlijk vertoonde hij flirterig gedrag naar jonge meiden, dat maakt je namelijk pedofiel
 
			 
			
			
			Dan snap jij nog niet zo goed wat pedofiel is. En hoe 'vrouwelijk' de gemiddelde 16-jarige er uit ziet.quote:Op maandag 22 maart 2010 08:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Flirten met meisjes onder de 16 wel ja. Zeker als je zelf 26 bent.
 
			 
			
			
			Nee. Maar in deze context niet (willen) begrijpen dat de aanklacht in 1e instantie doodslag is, is wel heel dom. Jij lijkt volledig te delen in de malaise, als je dat niet begrijpt.quote:Op maandag 22 maart 2010 08:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moet je "kortzichtig" (eerder het tegenovergestelde), "volks" en "onderbuikgevoelens (?) hebben/zijn om te vermoeden dat er bij de politie en justitie ietsje meer aan de hand is (corruptie) dan men over het algemeen denkt?
 
											 
			 
			
			
			nee dat maakt je geen pedofiel, maar dit is natuurlijk heerlijk voerquote:Op maandag 22 maart 2010 08:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Flirten met meisjes onder de 16 wel ja. Zeker als je zelf 26 bent.
 
			 
			
			
			Ah, heb je je alu-hoedje ook al op? Lees je even een beetje in anders. Het kan nog aangepast worden naar moord, maar het is gewoon een juridisch verschil. Moord moet met voorbedachte rade zijn, doodslag niet. En aangezien die 'voorbedachte rade' weleens heel moeilijk te bewijzen kan zijn is het safer nu voor doodslag te gaan. Moord kan altijd nog toegevoegd worden.quote:Op maandag 22 maart 2010 08:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Moet je "kortzichtig" (eerder het tegenovergestelde), "volks" en "onderbuikgevoelens (?) hebben/zijn om te vermoeden dat er bij de politie en justitie ietsje meer aan de hand is (corruptie) dan men over het algemeen denkt?
 
			 
			
			
			Er is helemaal geen eenduidige definitie voor "pedofiel" en dus is er niks "aan te snappen voor mij", met je badinerende toontje.quote:Op maandag 22 maart 2010 08:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dan snap jij nog niet zo goed wat pedofiel is. En hoe 'vrouwelijk' de gemiddelde 16-jarige er uit ziet.
 
											 
			 
			
			
			Doodslag kan niet door een pedofiel gepleegd worden?quote:Op maandag 22 maart 2010 08:21 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Nee. Maar in deze context niet (willen) begrijpen dat de aanklacht in 1e instantie doodslag is, is wel heel dom. Jij lijkt volledig te delen in de malaise, als je dat niet begrijpt.
 
											 
			 
			
			
			quote:Op maandag 22 maart 2010 08:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Doodslag kan niet door een pedofiel gepleegd worden?
 
   
   
											 
			 
			
			
			Het gaat niet over moord of doodslag. Dat is trouwens allemaal juridisch gewauwel. Waar het om gaat is dat deze vent een wandelende bom is. Dit soort gasten doet dit vaker als ze niet voor levenslang gestopt worden.quote:Op maandag 22 maart 2010 08:22 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ah, heb je je alu-hoedje ook al op? Lees je even een beetje in anders. Het kan nog aangepast worden naar moord, maar het is gewoon een juridisch verschil. Moord moet met voorbedachte rade zijn, doodslag niet. En aangezien die 'voorbedachte rade' weleens heel moeilijk te bewijzen kan zijn is het safer nu voor doodslag te gaan. Moord kan altijd nog toegevoegd worden.
 
			 
			
			
			Aub, lees je eerst even in voordat je zo achterlijk begint te blaten. Het zegt al genoeg dat jij De Telegraaf als referentiekader hanteert.quote:Op maandag 22 maart 2010 08:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Doodslag kan niet door een pedofiel gepleegd worden?
 
			 
			
			
			Juridisch gewauwelquote:Op maandag 22 maart 2010 08:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gaat niet over moord of doodslag. Dat is trouwens allemaal juridisch gewauwel. Waar het om gaat is dat deze vent een wandelende bom is. Dit soort gasten doet dit vaker als ze niet voor levenslang gestopt worden.
 
  
			 
			
			
			Wat lul je? Ik reageer op een nieuwsbericht en de discussie die ik hier daarover had (o.a. met nummer_zoveel).quote:Op maandag 22 maart 2010 08:25 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Aub, lees je eerst even in voordat je zo achterlijk loopt te blaten. Het zegt al genoeg dat je De Telegraaf als referentiekader hanteert.
 
											 
			 
			
			
			Als ze goede bronnen hadden voor dat artikel zou ik het geloven. Maar nu berust het weer op roddel en achterklap. En jij lijkt nou ook niet echt kennis van zaken te hebben als je iemand die 26 is en zogezegd op iemand van 16 zou kunnen vallen een pedofiel noemtquote:Op maandag 22 maart 2010 08:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat lul je? Ik reageer op een nieuwsbericht en de discussie die ik hier daarover had (o.a. met nummer_zoveel).
Oh en de bron afvallen is altijd makkelijk natuurlijk. Telegraaf = fout DUS onzin. Over kortzichtig gesproken.
 
			 
			
			
			Je speculeert in het wilde weg en meent recht van spreken te hebben door een crappy bron te hanteren. Daarnaast doe jij aannames die enkel duiden op naiviteit.quote:Op maandag 22 maart 2010 08:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat lul je? Ik reageer op een nieuwsbericht en de discussie die ik hier daarover had (o.a. met nummer_zoveel).
Oh en de bron afvallen is altijd makkelijk natuurlijk. Telegraaf = fout DUS onzin. Over kortzichtig gesproken.

 
			 
			
			
			De buurt van Milly is een doodnormale buurt, maar ik ben weleens benieuwd naar de suggestieve vragen die gesteld worden.quote:Op maandag 22 maart 2010 08:18 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
[..]
Royal sadness. De kortzichtige, volkse onderbuikgevoelens voeren weereens de boventoon. Zo'n achterbuurt was het toch niet?
houdt dat in dat ze gaaf in de kist ligt...quote:Vandaag weer bij milly geweest!! het was weer goed om der te zien(L) ik zie je morgen weer lief zusje
9:21 PM Mar 20th via web
 
			 
			
			
			Eens. Maar dat niet alleen. Als je 'flirt' met jonge meisjes heb je volgens de Telegraaf pedofiele neigingenquote:Op maandag 22 maart 2010 07:22 schreef zoeperzazke het volgende:
In de telegraaf staat dat Sander V. zijn pedofiele neigingen zou hebben bekend. Ik denk dat de Telegraaf zijn huiswerk weer eens niet goed doet. Voor een pedofiel was Milly allang niet meer interessant, daarvoor was ze al te veel ontwikkeld.... Maar het woord efebofilie is weer te moeilijk natuurlijk, dat strijkt niet met dat wat mesnen graag willen denken.
Desondanks blijft het absurd om te lezen dat Sander wilde helpen met zoeken en keek onder de gekste plekken zoals onder auto´s enzo....
http://www.telegraaf.nl/b(...)gen_V._bekend__.html
 
											 
			 
			
			
			Sorry schat. Ik vind alleen dat de berichten die geplaatst worden wel enigszins geloofwaardig moeten zijn.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 10:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, heb je álle commentaar goed gelezen? Of alleen wat er in je straatje past?
En lekker ontopic trouwens.
 
			 
			
			
			Pedofiel: iemand die houdt van kinderen die nog GEEN secundaire geslachtskenmerken hebben ontwikkeld.quote:Op maandag 22 maart 2010 08:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is helemaal geen eenduidige definitie voor "pedofiel" en dus is er niks "aan te snappen voor mij", met je badinerende toontje.
 ) eigenlijk efebofiel is (breezah-topic
 ) eigenlijk efebofiel is (breezah-topic   ) en die noem je toch ook geen zieke pedofielen?
 ) en die noem je toch ook geen zieke pedofielen?
											 
			 
			
			
			Wiki:quote:Op maandag 22 maart 2010 08:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is helemaal geen eenduidige definitie voor "pedofiel" en dus is er niks "aan te snappen voor mij", met je badinerende toontje.
Gewoon om de discussie een beetje normaal te voeren, niet om de wijsneus uit te hangen oid.quote:Pedofilie (woord afkomstig uit het Grieks; pais (παις, wortel paid- = 'knaap', 'kind', pedo = 'kind') en filia (φιλια, 'vriendschap') is een term, die wordt gebruikt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen van volwassenen en bepaalde adolescenten tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn (als volwassen gelden in dit opzicht degenen die ouder zijn dan achttien jaar en adolescenten zijn hier relevant, wanneer zij minimaal vijf jaar ouder zijn dan het kind). De term wordt op twee manieren heel vaak foutief gebruikt. Ten eerste slaat de term 'pedofilie' alleen op het verlangen naar seksueel contact met kinderen, niet op het daadwerkelijk hebben van seks met kinderen. Het laatste heet pedoseksualiteit. In het dagelijks gebruik wordt echter vrijwel uitsluitend van pedofiel en pedofilie gesproken, ook als men pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt.
Ten tweede is er pas sprake van pedofilie als een volwassene zich seksueel aangetrokken voelt tot prepuberale kinderen. In het dagelijks spraakgebruik wordt een volwassene die zich seksueel aangetrokken voelt tot personen die wel al geslachtsrijp, maar nog minderjarig (jonger dan achttien) zijn, vaak ten onrechte als pedofiel aangemerkt. Pedoseksualiteit is dan ook niet helemaal hetzelfde als het strafbare feit van seksuele handelingen met minderjarigen, aangezien hier voor volwassenen ook sprake van is, ingeval de ander wel geslachtsrijp, maar nog geen 16 is.
Er valt ook onderscheid te maken tussen pedofilie en efebofilie, het zich aangetrokken voelen tot pubers. Het praktiseren van het laatste is onder zekere omstandigheden (zie onder) niet strafbaar. Deze seksuele voorkeur wordt in het dagelijks gebruik echter meestal wel als pedofilie aangemerkt.
Over het algemeen wordt in de tegenwoordige maatschappij seksualiteit met kinderen verworpen. Een belangrijk argument daarbij is het machtsverschil tussen volwassenen en kinderen, waardoor er voor het kind geen werkelijke keuzevrijheid bestaat.
Het maken, in bezit hebben en verspreiden van pornografisch materiaal met personen onder de 18 jaar (kinderporno) is zowel in België als Nederland strafbaar.
Volgens artikel 247 van het Wetboek van Strafrecht zijn ontuchtige handelingen met iemand die jonger is dan zestien jaar waar men niet mee is getrouwd strafbaar. Volgens artikel 248b is dit ook verboden met een prostitué (man) dan wel prostituee (vrouw) van zestien of zeventien. Artikel 244 en 245 behandelen zwaardere gevallen. Zo is volgens artikel 244 het verrichten van seksuele handelingen met minderjarigen tot twaalf jaar oud waarbij het lichaam wordt binnengedrongen strafbaar met maximaal twaalf jaar gevangenisstraf.
 
			 
			
			
			Die Twitter...quote:Op maandag 22 maart 2010 08:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kijk, als de broer van Milly twittert
[..]
houdt dat in dat ze gaaf in de kist ligt...
 
											 
			 
			
			
			 
  
											 
			 
			
			
			Nog een stukje van NUquote:ROTTERDAM - De Dordtse korpschef Teun Visscher veegt de vloer aan met deskundigen die beweren dat inzet van speurhonden de moord op Milly Boele hadden kunnen voorkomen.
In een interview met het AD stelt hij verder dat de politie geen kapitale blunders heeft gemaakt in de zaak. ,,We hadden nooit kunnen voorkomen dat Milly werd gedood, omdat ze zo snel om het leven is gebracht'', aldus Visscher. ,,Ik sta achter de gekozen werkwijze en vindt alle kritiek zeer onterecht.''
De politie stond de avond van de vermissing meteen al voor de deur van de uiteindelijke verdachte, Sander V. Die eerste keer zei hij niets te maken te hebben met de verdwijning. Later in de speurtocht kwam de polite nog tweemaal bij V. langs en kreeg de politie argwaan.
De laatste woorden van Milly in het gesprek met haar moeder kwamen de politie pas tegen elf uur op de avond van de vermissing ter ore. Eerder was Milly's moeder te overstuur om zich te herinneren dat Milly had gesporoken over een 'buurman met een katje'.
Visscher vindt dan ook dat het verwijt dat niet meteen de buurt is uitgekamd met speurhonden zeer onterecht. ,,Wij kwamen om kwart over negen bij de ouders, toen was het spoor van Milly al lang niet meer door de honden op te pikken.'' (PO)
Zo blijkt maar weer dat veel media en mensen hier iets te makkelijk oordelen over bepaalde zaken.quote:Kritiek
Er was na de vondst van het lichaam van het meisje al snel kritiek op de aanpak van de politie. Zo vroegen veel mensen zich af waarom er geen speurhonden waren ingezet. Dat is volgens Visscher overwogen, maar dat had geen zin meer gehad.
Specialisten in zijn eigen korps en het Korps landelijke politiediensten wisten "dat de plaats delict al 'te vervuild was' omdat er al veel mensen hadden rondgelopen. Een hond had haar spoor niet meer opgepikt."
Niet duidelijk
Volgens de korpschef was het de agenten die 's avonds met de moeder van Milly praatten, niet direct duidelijk dat het meisje in haar laatste telefoongesprek met haar moeder had gezegd dat er een buurman voor de deur stond.
"In alle consternatie is dit niet direct tegen de agenten gezegd die aan de deur kwamen." Rond half elf werd duidelijk dat Milly het over een buurman had gehad. "Daarop hebben we direct actie ondernomen. Er zijn in de dagen erna twee huiszoekingen verricht."
De politie maakte volgens Visscher direct de inschatting dat er meer aan de hand was dan een 'normale' vermissing.
"Ik sta ook helemaal achter de handelwijze van mijn collega's. We zijn niet als een kip zonder kop door de wijk gaan rennen, maar hebben het goed ingeschat en vrijwel vanaf het begin rekening gehouden met een misdrijf en daar onze inzet en focus op bepaald."
 
			 
			
			
			Inderdaad, gelukkig kan ik me niet voorstellen hoe dit is. MOet er niet aan denken dir oit mee te maken.quote:Op maandag 22 maart 2010 10:46 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Nou...daar breekt je hart toch van...
 
 quote:Niet duidelijk
Volgens de korpschef was het de agenten die 's avonds met de moeder van Milly praatten, niet direct duidelijk dat het meisje in haar laatste telefoongesprek met haar moeder had gezegd dat er een buurman voor de deur stond.
"In alle consternatie is dit niet direct tegen de agenten gezegd die aan de deur kwamen." Rond half elf werd duidelijk dat Milly het over een buurman had gehad. "Daarop hebben we direct actie ondernomen. Er zijn in de dagen erna twee huiszoekingen verricht."
De politie maakte volgens Visscher direct de inschatting dat er meer aan de hand was dan een 'normale' vermissing.
"Ik sta ook helemaal achter de handelwijze van mijn collega's. We zijn niet als een kip zonder kop door de wijk gaan rennen, maar hebben het goed ingeschat en vrijwel vanaf het begin rekening gehouden met een misdrijf en daar onze inzet en focus op bepaald."
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Uit hetzelfde stuk.quote:Er was na de vondst van het lichaam van het meisje al snel kritiek op de aanpak van de politie. Zo vroegen veel mensen zich af waarom er geen speurhonden waren ingezet. Dat is volgens Visscher overwogen, maar dat had geen zin meer gehad.
Specialisten in zijn eigen korps en het Korps landelijke politiediensten wisten "dat de plaats delict al 'te vervuild was' omdat er al veel mensen hadden rondgelopen. Een hond had haar spoor niet meer opgepikt."
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik zag het, dat vind ik idd een goede vraag, een speurhond zal idd niets meer oppikken omdat er te veel mensen hebben gelopen, lijkt me ook een plausibel verhaal. Maar een kadaverhond? Vanaf welk moment kan een getrainde hond lijkgeur oppikken? Maar goed, je gaat er in dat stadium denk ik nog niet van uit dat ze is vermoord....quote:
 
											 
			 
			
			
			\quote:'Politie maakte geen fouten in Milly-zaak'
22 maart 2010
De politie in Dordrecht heeft géén grote fouten gemaakt in de zaak Milly Boele. Dat zegt korpschef Teun Visscher van het Korps Zuid-Holland Zuid in een interview met het AD.
Een andere aanpak in deze zaak had niet kunnen voorkomen dat ze werd vermoord, aldus Visscher. Het meisje werd ontvoerd en gedood door haar buurman.
In de dagen na de vondst van het meisje kwam veel kritiek op korps in Dordt en omstreken. Deskundigen meenden dat met de snelle inzet van speurhonden het drama voorkomen had kunnen worden.
Maar volgens Visscher had dat geen zin. Er hadden een paar uur na haar vermissing al teveel mensen door de straat gelopen, waardoor speurhonden de sporen van Milly niet meer hadden terug kunnen vinden.
Als het onderzoek helemaal is afgerond, dan komt er een onafhankelijke evaluatie naar de handelswijze van de politie. Toch blijft Visscher van mening dat zijn mensen goed gehandeld hebben.
 
			 
			
			
			Lijkt mij toch dat ze op zoek waren naar een levend meisje, dan kom je niet gelijk met een kadaverhond aan, tijdverspilling.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:01 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik zag het, dat vind ik idd een goede vraag, een speurhond zal idd niets meer oppikken omdat er te veel mensen hebben gelopen, lijkt me ook een plausibel verhaal. Maar een kadaverhond? Vanaf welk moment kan een getrainde hond lijkgeur oppikken? Maar goed, je gaat er in dat stadium denk ik nog niet van uit dat ze is vermoord....
 
			 
			
			
			DAt zeg ik toch ook....?quote:Op maandag 22 maart 2010 11:03 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Lijkt mij toch dat ze op zoek waren naar een levend meisje, dan kom je niet gelijk met een kadaverhond aan, tijdverspilling.
 
			 
			
			
			Mjah, aan de andere kant spitsen ze het wel meteen toe op de buurt en wisten ze dat het 'geen normale vermissingszaak was'.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:03 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Lijkt mij toch dat ze op zoek waren naar een levend meisje, dan kom je niet gelijk met een kadaverhond aan, tijdverspilling.
 
			 
			
			
			kadaverhonden zullen ook pas kadavers vinden als die al een tijdje liggen, lichaam zal niet meteen gaan ontbinden natuurlijk, daar gaat wel even overheen, ik denk zo'n 3-4 dagenquote:Op maandag 22 maart 2010 11:01 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik zag het, dat vind ik idd een goede vraag, een speurhond zal idd niets meer oppikken omdat er te veel mensen hebben gelopen, lijkt me ook een plausibel verhaal. Maar een kadaverhond? Vanaf welk moment kan een getrainde hond lijkgeur oppikken? Maar goed, je gaat er in dat stadium denk ik nog niet van uit dat ze is vermoord....
 
			 
			
			
			Nou, ik las "een speurhond zet je dan inderdaad niet in, maar een kadaverhond?" Met een vraagteken, wat het een vraag maakt.quote:
 
			 
			
			
			Plus het feit dat ze begraven lag zal het ook wat lastiger maken. En dan is er nog altijd dat vage verhaal over die kalk. Alhoewel op te maken is uit de tweet van dat broertje dat ze er iig redelijk gaaf uit zou zien nog.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:05 schreef Re het volgende:
[..]
kadaverhonden zullen ook pas kadavers vinden als die al een tijdje liggen, lichaam zal niet meteen gaan ontbinden natuurlijk, daar gaat wel even overheen, ik denk zo'n 3-4 dagen
 
											 
			 
			
			
			Geen normale vermissingzaak, en wat moet normaal in deze dan inhouden? Dan is het ontvoeren misschien wat het abnormaal maakt, maar dan ben je ook nog niet per se gelijk dood. En ik vraag mij af of zo'n hond na een uur al iets ruikt.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:05 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Mjah, aan de andere kant spitsen ze het wel meteen toe op de buurt en wisten ze dat het 'geen normale vermissingszaak was'.
Dan hadden ze ook de math kunnen doen en begrijpen dat ze hoogstwaarschijnlijk niet meer in leven zou zijn.
 
			 
			
			
			ik haal vrij weinig uit die tweet eigenlijk, je kan ook bij iemand zijn die in een dichte kist zit...quote:Op maandag 22 maart 2010 11:07 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Plus het feit dat ze begraven lag zal het ook wat lastiger maken. En dan is er nog altijd dat vage verhaal over die kalk. Alhoewel op te maken is uit de tweet van dat broertje dat ze er iig redelijk gaaf uit zou zien nog.
 
			 
			
			
			Ik vroeg me af wanneer een hond lijkgeur kan ruiken, Re heeft een antwoord gegeven (thnx) en vervolgens merk ik op dat men er op dat moment niet vanuit ging dat ze al dood was, mijn excuses als ik niet duidelijk was maar dit was alles wat ik er mee wilde zeggen, maar goed ik kruip wel weer onder mijn steen hoor....quote:Op maandag 22 maart 2010 11:06 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nou, ik las "een speurhond zet je dan inderdaad niet in, maar een kadaverhond?" Met een vraagteken, wat het een vraag maakt.
 
			 
			
			
			I'm with Re. Je kunt dat ook over iemand zeggen die al op 't kerkhof ligt, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 22 maart 2010 11:08 schreef Re het volgende:
[..]
ik haal vrij weinig uit die tweet eigenlijk, je kan ook bij iemand zijn die in een dichte kist zit...

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |