Laten we een lijstje maken, roep hier wat je kunt en ik voeg je aan het lijstje toe !
(Helaas beschik ik zelf niet over paranormale gaven
)* Spellmeista
kan het weer veranderen door 3x aan zijn ring te draaien.
* Darkwolf
Telepatisch communiceren met dieren (ontvangen en sturen van beelden, emoties etc.)
Werken met energie ter plekke of op afstand volgens eigen methode (healing voor mens en dier.)
* Rats
Kaartlezen
Psychometrie
Fotolezen
Magnetiseren
[ Bericht 14% gewijzigd door _Led_ op 05-03-2010 13:18:58 ]
quote:Mijn gave zegt me dat deze combinatie user-uitspraak ergens niet klopt.
Ook kan ik tekeningen natekenen die andere mensen tekenen, heb ik de gave om energieen en gevoel uit voorwerpen te extracten en zodoende in contact te staan met het de persoon van wie het voorwerp is.
Vergelijk dit met een magneet. Als je een naald over een magneet wrijft, neemt de naald iets van de magneet over. Zo ook bij voorwerpen en mensen. Voorwerpen hebben vaker een emotionele waarde en lading van mensen en door het voorwerp aan te raken, kan ik wat vertellen over die persoon
, aka psychometrieverder nog de gebruikelijke shit, kleine PK (psychokinese) en bewezen zaken zoals telepathie
quote:We zijn in TRU dus ik denk dat mensen dat zelf wel kunnen invullen.
Als je het niet zeker weet of iets dat je kunt een paranormale gave is, gooi het dan maar gewoon in de groep.
quote:Ah je doet dus cold/warm reading,.. nee dat is niet paranormaal.Op vrijdag 5 maart 2010 10:57 schreef Michielos het volgende:
ik vertel dingen over mensen die ik niet kon weten. soms is het grappig, dan weet ik iets wat zij NIET wisten, maar bijvoorbeeld hun oom wel
Ook kan ik tekeningen natekenen die andere mensen tekenen, heb ik de gave om energieen en gevoel uit voorwerpen te extracten en zodoende in contact te staan met het de persoon van wie het voorwerp is.
Vergelijk dit met een magneet. Als je een naald over een magneet wrijft, neemt de naald iets van de magneet over. Zo ook bij voorwerpen en mensen. Voorwerpen hebben vaker een emotionele waarde en lading van mensen en door het voorwerp aan te raken, kan ik wat vertellen over die persoon
verder nog de gebruikelijke shit, kleine PK (psychokinese) en bewezen zaken zoals telepathie
quote:eeh nee? Ik loop naar iemand toe en weet SPECIFIEKE dingen he.. dat kan niet zomaar met cold reading verklaard worden..Op vrijdag 5 maart 2010 11:07 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ah je doet dus cold/warm reading,.. nee dat is niet paranormaal.
moedervlekje bij vagina, verhuizing in 2002 (niet in 2003, niet in 2004 maar 2002) enz.
Ik heb wel wat kennis van cold reading maar dat is toch meer;
"soms ben je extravert en soms introvert".
Niet te vergelijken dus
En Warm reading heb ik oprecht nooit gedaan (ook nooit interesse in eghad)
maar goed, Back OT
quote:Zeg es dan, heb ik een moedervlekje bij mn vagina?Op vrijdag 5 maart 2010 11:09 schreef Michielos het volgende:
[..]
eeh nee? Ik loop naar iemand toe en weet SPECIFIEKE dingen he.. dat kan niet zomaar met cold reading verklaard worden..
moedervlekje bij vagina, verhuizing in 2002 (niet in 2003, niet in 2004 maar 2002) enz.
Ik heb wel wat kennis van cold reading maar dat is toch meer;
"soms ben je extravert en soms introvert".
Niet te vergelijken dus
En Warm reading heb ik oprecht nooit gedaan (ook nooit interesse in eghad)
!!!!!!quote:Ik ook helaas nietOp vrijdag 5 maart 2010 10:40 schreef _Led_ het volgende:
(Helaas beschik ik zelf niet over paranormale gaven
.quote:Zijn cockring zeker, als hij daar 3x aan draait gaat het sproeien* Spellmeista : kan het weer veranderen door 3x aan zijn ring te draaien.
.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 11:19 schreef marcel-o het volgende:
ff een tvp, eens kijken hoe serieus een topic als dit is.
Mexicaanse afkomst?
quote:Maar die is dus al heel lang kapot?Op vrijdag 5 maart 2010 11:25 schreef Bastard het volgende:
Oh ja ik heb ook nog een gave, een bullshit detector, handigheidje hoor!
quote:Werkt het beste op maandagochtend maar minder op vrijdagen inderdaad.. vreemd.Op vrijdag 5 maart 2010 11:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar die is dus al heel lang kapot?
(Overigens moet een mod die lijst gaan bijhouden op een gegeven moment trouwens, want uiteindelijk mag je je post niet meer zelf editen.)
- Telepatisch communiceren met dieren (ontvangen en sturen van beelden, emoties etc.)
- Werken met energie ter plekke of op afstand volgens eigen methode (healing voor mens en dier.)
quote:Wat voor speciaals zie/voel/kun jij dan?Op vrijdag 5 maart 2010 11:57 schreef Ladylike het volgende:
Jammer dat je meteen als zweverig type gezien wordt als je iets anders ziet/voelt/kunt dan het merendeel van de maatschappij
quote:niets, maar ken wel iemand met gaves.
[..]
Wat voor speciaals zie/voel/kun jij dan?
maar omdat mensen meteen zo doen van:
jaja zal wel... houdt diegene zijn/haar mond en doet er niets mee.quote:.. en voelt zich niet geroepen om even te komen praten op TRU.. begrijpelijk en tegelijk heel jammer!Op vrijdag 5 maart 2010 12:21 schreef Ladylike het volgende:
[..]
niets, maar ken wel iemand met gaves.
maar omdat mensen meteen zo doen van:
quote:Oh ja? Persoonlijk houd het mij totaal niet tegen hoor. Ben er ook zeer open over en mensen zeggen maar wat ze er van willen zeggen.Op vrijdag 5 maart 2010 12:21 schreef Ladylike het volgende:
niets, maar ken wel iemand met gaves.
maar omdat mensen meteen zo doen van:
Zeker tegenwoordig hecht ik totaal geen waarde meer aan "negativiteit" dat ik erover terug krijg.
Iedereen heeft zijn of haar eigen mening en dat is wat mij betreft prima. Zolang ik ook maar in mijn waarde word gelaten.
quote:Over wat voor gave hebben we het in dit geval ?
[..]
niets, maar ken wel iemand met gaves.
maar omdat mensen meteen zo doen van:
quote:en dat jammere eraan dat stoort me.
[..]
.. en voelt zich niet geroepen om even te komen praten op TRU.. begrijpelijk en tegelijk heel jammer!
Dat meteen gedacht wordt dat zo iemand in UFO's en aliens gelooft enzo ...
terwijl zijn/haar gave gewoon duidelijk is (kan klachten vaststellen door maar te kijken naar iemands aura en kan pijn weghalen) en diegene echt niet de hele dag met zijn of haar gave loopt te pronken of whatever
quote:op fok?
[..]
Oh ja? Persoonlijk houd het mij totaal niet tegen hoor. Ben er ook zeer open over en mensen zeggen maar wat ze er van willen zeggen.
Zeker tegenwoordig hecht ik totaal geen waarde meer aan "negativiteit" dat ik erover terug krijg.
Iedereen heeft zijn of haar eigen mening en dat is wat mij betreft prima. Zolang ik ook maar in mijn waarde word gelaten.
yeah right, hier ben je meteen een stripster en tokkie als je 1 pic post van jezelf in een club tegen een paal geleund.
Van fatsoen en respect heeft 90% van de fokkers nog nooit gehoord (totdat mamma erachter komt
)quote:Precies! Dat er een onderscheid kan zijn tussen mensen die geloven in ufo's of geesten of aura's of karma.. nee allemaal op de grote hoop, zweefteven die ook nog eens over de rug van een ander geld willen aftroggelen.Op vrijdag 5 maart 2010 12:25 schreef Ladylike het volgende:
[..]
en dat jammere eraan dat stoort me.
Dat meteen gedacht wordt dat zo iemand in UFO's en aliens gelooft enzo ...
terwijl zijn/haar gave gewoon duidelijk is (kan klachten vaststellen door maar te kijken naar iemands aura en kan pijn weghalen) en diegene echt niet de hele dag met zijn of haar gave loopt te pronken of whatever
Dat mensen oprecht kunnen zijn en dingen kunnen die ze zelf niet kunnen of wetenschappelijk aangetoond kunnen worden, dat bestaat niet voor sommige.
quote:juist dat dus.Op vrijdag 5 maart 2010 12:28 schreef Bastard het volgende:
[..]
Precies! Dat er een onderscheid kan zijn tussen mensen die geloven in ufo's of geesten of aura's of karma.. nee allemaal op de grote hoop, zweefteven die ook nog eens over de rug van een ander geld willen aftroggelen.
Dat mensen oprecht kunnen zijn en dingen kunnen die ze zelf niet kunnen of wetenschappelijk aangetoond kunnen worden, dat bestaat niet voor sommige.
Jammer.
quote:Hmm nee, niet op 1 hoop, er zijn ook genoeg zweefteven die echt van zichzelf geloven dat ze een gave hebbenOp vrijdag 5 maart 2010 12:28 schreef Bastard het volgende:
nee allemaal op de grote hoop, zweefteven die ook nog eens over de rug van een ander geld willen aftroggelen.
.quote:Dat soort dingen post ik hier dan ook niet.Op vrijdag 5 maart 2010 12:27 schreef Ladylike het volgende:
op fok?
yeah right, hier ben je meteen een stripster en tokkie als je 1 pic post van jezelf in een club tegen een paal geleund.
Maar ik kan gerust met mensen als _LED_ en Michielos een biertje gaan doen hoor.
En uit een eerder (meet) topic is gebleken dat dit wederzijds is.
Minder happen van de believers kant doet wonderen in TRU.
Tevens doe je nu met FOK! precies hetzelfde: de hele bende op een hoop gooien!
quote:en wat toch maar keer op keer naar boven komt , zoals de waard is , vertrouwt hij zijn gasten .Op vrijdag 5 maart 2010 12:28 schreef Bastard het volgende:
[..]
Precies! Dat er een onderscheid kan zijn tussen mensen die geloven in ufo's of geesten of aura's of karma.. nee allemaal op de grote hoop, zweefteven die ook nog eens over de rug van een ander geld willen aftroggelen.
Dat mensen oprecht kunnen zijn en dingen kunnen die ze zelf niet kunnen of wetenschappelijk aangetoond kunnen worden, dat bestaat niet voor sommige.
quote:Ik zou zelfs (ja jaOp vrijdag 5 maart 2010 12:35 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Dat soort dingen post ik hier dan ook niet.
Maar ik kan gerust met mensen als _LED_ en Michielos een biertje gaan doen hoor.
En uit een eerder (meet) topic is gebleken dat dit wederzijds is.
Minder happen van de believers kant doet wonderen in TRU.
Tevens doe je nu met FOK! precies hetzelfde: de hele bende op een hoop gooien!
) trakteren hoor quote:En van _LED_ krijg ik zelfs haver!
quote:nee, ik gaf namelijk met het percentage aan dat het overgrote deel zo doet, maar niet iedereen
[..]
Dat soort dingen post ik hier dan ook niet.
Maar ik kan gerust met mensen als _LED_ en Michielos een biertje gaan doen hoor.
En uit een eerder (meet) topic is gebleken dat dit wederzijds is.
Minder happen van de believers kant doet wonderen in TRU.
Tevens doe je nu met FOK! precies hetzelfde: de hele bende op een hoop gooien!
Kaartlezen
Psychometrie
Fotolezen
Magnetiseren
Wat ga je met de verzamelde gegevens eigenlijk doen Led?
[ Bericht 93% gewijzigd door Bastard op 05-03-2010 13:26:36 ]
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 13:23 schreef Bastard het volgende:
Ok, verder maar serieus antwoord geven op verzoek TS.
Wat ga je met de verzamelde gegevens eigenlijk doen Led?
Nou, ik wil als Dr. Lenniger een group mensen met speciale gaven samenstellen om tegen onrecht te strijden.
Ik wou ons dan "The S-men" noemen.
Het gaat best lekker zo, binnen 1 dag al iemand die het weer kan beinvloeden (zoals Storm in the X-men), iemand die telepathisch is (Xavier), en een vrouw die kan kaartlezen is sowieso handig als de TomTom van onze S-mobile uitvalt.
Nu nog iemand die een dodelijke straal uit zijn ogen kan schieten en dan kan ik de strakke pakjes laten maken !
quote:En staat die 'S' voor de eerste letter van mijn voornaam
of voor Superkrachten ?
Als we een groep mensen bij elkaar krijgen die samen over heel veel bijzondere gaven beschikken kunnen we die toch bundelen en er goede dingen mee doen ?
Okee, dat van de strakke pakjes was natuurlijk wel een geintje en van dat kaartlezen ook want ik geloof echt niet dat rats als vrouw kan kaartlezen
Maar toch, als we binnen een paar uur mensen bij elkaar hebben die het weer kunnen veranderen en telepathisch zijn, stel je eens voor wat we in een jaar tijd voor groep mensen bij elkaar kunnen krijgen !
We zouden boeren in gebieden met droogte kunnen helpen, vermiste kinderen opsporen, roep het maar !
Nou ja, het idee van het topic is natuurlijk gewoon om eens een overzicht te krijgen van wie wat kan, meer niet.
[ Bericht 9% gewijzigd door _Led_ op 05-03-2010 13:43:26 ]
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 13:28 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nou, ik wil als Dr. Lenniger een group mensen met speciale gaven samenstellen om tegen onrecht te strijden.
Ik wou ons dan "The S-men" noemen.
Het gaat best lekker zo, binnen 1 dag al iemand die het weer kan beinvloeden (zoals Storm in the X-men), iemand die telepathisch is (Xavier), en een vrouw die kan kaartlezen is sowieso handig als de TomTom van onze S-mobile uitvalt.
Nu nog iemand die een dodelijke straal uit zijn ogen kan schieten en dan kan ik de strakke pakjes laten maken !
quote:Ja maar.... Dat soort kaarten kan ik inderdaad ook lezen, dus de dom dom kan best uitvallen. Voor ik een navigatie had, moest ik wel eens ergens heen en sja, dat moest toch meestal wel met een kaart. Ben altijd gekomen waar ik moest zijn :pOp vrijdag 5 maart 2010 13:38 schreef _Led_ het volgende:
<knip>
Okee, dat van de strakke pakjes was natuurlijk wel een geintje en van dat kaartlezen ook want ik geloof echt niet dat rats als vrouw kan kaartlezen
<knip>
Al heb ik al vaker gehoord dat ik geen 'normale' vrouw ben lol.
quote:Omdat het merendeel ook zweverig is. Er komt zo'n figuur in een talkshow en die zegt "ik hebt contact met geesten van overledenen". En dan hij/zij alleen met vage dingen zoals "het is goed, hij heeft het licht gezien". Dat had ikzelf ook wel kunnen bedenken. Mensen zoals Char en Derek Ogilvie onderscheiden zich door te komen met dingen die ze niet hadden kunnen weten, maar dan blijkt achteraf dat het cold reading is. Tenminste, die kans is groot.Op vrijdag 5 maart 2010 11:57 schreef Ladylike het volgende:
Jammer dat je meteen als zweverig type gezien wordt als je iets anders ziet/voelt/kunt dan het merendeel van de maatschappij
Wat ik ook zo verdacht vind, is dat ze vaak met termen zoals orbs, beschermengelen en aliens aankomen. Is dat een feit dan? Die aliens zijn verzonnen door mensen en dat verzinsel is als een lopend vuurtje door iedereen overgenomen. Als jij als iemand met paranormale gaven serieus genomen wilt worden, beschrijf dan enkel wat je waarneemt en ga er geen termen en zogenaamde feiten aanplakken. Als je lichtgevende bollen ziet, heb het dan over lichtgevende bollen en niet meteen over orbs.
De kans is groot dat je je laat belazeren door iemand die wel zegt oprecht te zijn, maar het allemaal fantaseert. Jammer voor degenen die echt serieus zijn, maar je kan mensen die het niet willen geloven niet kwalijk nemen.
quote:Dat klopt toch, want 'paranormale' vrouw ben je tochOp vrijdag 5 maart 2010 13:50 schreef rats het volgende:
Al heb ik al vaker gehoord dat ik geen 'normale' vrouw ben lol.
?quote:Hahaha ehhh dat bedoelde ik ook nietOp vrijdag 5 maart 2010 13:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat klopt toch, want 'paranormale' vrouw ben je toch
Daarbij heb ik in mijn posts gezegd dat ik het zelf niet paranormaal benoem
Tis meer dat ik niet van shoppen hou, geen collectie schoenen heb staan (heb een paar gympen en paar laarzen that's it), niet elke week kleding moet halen (pas als ik echt iets nodig heb). Ik heb ruimtelijk inzicht, kan inparkeren (ja echt waar) en meer van dat soort dingen. Heel down to earth dus.
Zullen we 't ontopic houden ?
quote:Lol, nee geen pittig kapsel en zeker geen tuinbroek.Op vrijdag 5 maart 2010 14:04 schreef _Led_ het volgende:
Ja ja, en je hebt een pittig kapsel en een kekke tuinbroek, we snappen het.
Zullen we 't ontopic houden ?
Daarbij had ik al serieuze reactie geplaatst en ging in op jullie reacties
Wat jij zegt over pendelen, kan ik ook, mensen aanvoelen ook. Zie / voel ook entiteiten.
Ik beweer ook nergens dat ik paranormaal begaafd ben (in andere topics heb ik zelfs gezegd dat ik het niet zo benoem zelfs).
Daarbij blijft de vraag wat is de definitie van paranormaal... is dat als je met een glazen bol de toekomst voorspel, als je seances houdt...
Persoonlijk vind ik de term paranormaal ook wat achterhaald, je komt het minder vaak tegen tegenwoordig (maar dat is mijn mening).
Ik hou het erop dat ik me bezig hou met het spirituele en denk dat je het daarin wel kan plaatsen, ook de dingen die jij doet / kan.
Daarbij denk ik dat veel mensen die dingen ook gewoon kunnen of kunnen leren.
Dus nee paranormaal zal ik het niet noemen, wel een gave.
quote:Hoe neem jij dat waar als ik vragen mag?Op vrijdag 5 maart 2010 15:16 schreef rats het volgende:
Zie / voel ook entiteiten.
Is het zoiets dat je alleen in een kamer bent, maar je voelt dat er iemand aanwezig is? En wat zie je?
quote:Het zien is op verschillende manieren. Zo heb ik gedaantes gezien die lijken op mensen (soort van schimmen dus eigenlijk), soms ook gewoon zoals ze waren toen ze nog leefden. Het is moeilijk uit te leggen. Het is niet zoals jij en ik elkaar zien, maar ook niet doorschijnend ofzo. Zit er beetje tussenin. De schimmen kan je zien als soort van schaduwen (alleen dan niet van het licht of de zon). Dat het echt is heb ik gehaald uit de reacties die ik van anderen kreeg (overleden familieleden die ik nooit gezien heb).Op vrijdag 5 maart 2010 16:04 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Hoe neem jij dat waar als ik vragen mag?
Is het zoiets dat je alleen in een kamer bent, maar je voelt dat er iemand aanwezig is? En wat zie je?
Het aanvoelen is inderdaad zoals je zegt. Ergens zijn en voelen dat er nog 'iets' is, ook al ben je alleen in die ruimte. Soms ook door een koelte of windvlaag terwijl er geen tocht is. Soms combintie van eerst voelen en daarna zien.
Al is het ook neit zo dat ik bij alles denkt ow er is een geest. Er zijn ook wel situaties dat het te verklaren is en gewoon iets normaals is.
quote:Ik ben het helemaal met je eensOp vrijdag 5 maart 2010 15:16 schreef rats het volgende:
Ik noem ook nergens het woord paranormaal... Er werd gevraagd welke gaven iemand heeft. Nja dat zijn dingen die ik o.a. kan.
Wat jij zegt over pendelen, kan ik ook, mensen aanvoelen ook. Zie / voel ook entiteiten.
Ik beweer ook nergens dat ik paranormaal begaafd ben (in andere topics heb ik zelfs gezegd dat ik het niet zo benoem zelfs).
Daarbij blijft de vraag wat is de definitie van paranormaal... is dat als je met een glazen bol de toekomst voorspel, als je seances houdt...
Persoonlijk vind ik de term paranormaal ook wat achterhaald, je komt het minder vaak tegen tegenwoordig (maar dat is mijn mening).
Ik hou het erop dat ik me bezig hou met het spirituele en denk dat je het daarin wel kan plaatsen, ook de dingen die jij doet / kan.
Daarbij denk ik dat veel mensen die dingen ook gewoon kunnen of kunnen leren.
Dus nee paranormaal zal ik het niet noemen, wel een gave.
quote:Gedaante's of schimmen zie ik vreemd genoeg alleen als het licht gedimd is, nooit overdag in mijn werkzaamheden. Dus alleen als ik verder niets om handen heb, of niets aan het doen ben kan het zijn dat..Op vrijdag 5 maart 2010 16:17 schreef rats het volgende:
[..]
Het zien is op verschillende manieren. Zo heb ik gedaantes gezien die lijken op mensen (soort van schimmen dus eigenlijk), soms ook gewoon zoals ze waren toen ze nog leefden. Het is moeilijk uit te leggen. Het is niet zoals jij en ik elkaar zien, maar ook niet doorschijnend ofzo. Zit er beetje tussenin. De schimmen kan je zien als soort van schaduwen (alleen dan niet van het licht of de zon). Dat het echt is heb ik gehaald uit de reacties die ik van anderen kreeg (overleden familieleden die ik nooit gezien heb).
Het aanvoelen is inderdaad zoals je zegt. Ergens zijn en voelen dat er nog 'iets' is, ook al ben je alleen in die ruimte. Soms ook door een koelte of windvlaag terwijl er geen tocht is. Soms combintie van eerst voelen en daarna zien.
Al is het ook neit zo dat ik bij alles denkt ow er is een geest. Er zijn ook wel situaties dat het te verklaren is en gewoon iets normaals is.
Verder is de koude lucht of windvlaag, alsof iemand blaast tegen je oor of in je nek (iemand in je nek staat te hijgen
) of een plotse innerlijke rilling vanaf de kruin herkenbaar. Dat laatste dan meestal als je iemand beschrijft of een situatie beschrijft van iemand en afstemd op zijn of haar gevoel erbij.. ik lees het dan als 'je zit goed' rilling.Die zaken zijn het meest waarneembaar als ik mij afstem om te schrijven, of kaarten leggen, plots een zeer vredig en liefdevol gevoel ervaren. Een enkele keer kleuren zien, groennig.
Overigens verwar de windvlaag niet met tocht.. ik ken tocht, dat is een vaak aanhoudende stroom lucht die je rillingen geeft als in kippenvel of koude lichaamsdelen.
quote:Thnx
Denk echt dat veel mensen dingen als kaartleggen, magnetiseren etc kunnen leren. Weet niet hoe dat met reiki zit, daar ben ik niet zo in thuis. Naar mijn idee is het gewoon je erin verdiepen en willen leren (geld voor veel van die dingen hoor, ook pendelen, runen etc.).
quote:Ik vind het inderdaad ook heel moeilijk te omschrijven hoe ik het zie. Die schimmen klopt, is meestal als het schemerig / donker is. Ik voel vaak ook aan of het negatief of positief is (in geval van de schimmen zelden positief, of het is misschien omdat dit enger is). De andere entiteiten zie ik ook overdag. Vroeger op school zag ik ze in het klaslokaal, of als ik ergens liep dat er ineens iemand stond / liep.Op vrijdag 5 maart 2010 16:24 schreef Bastard het volgende:
[..]
Gedaante's of schimmen zie ik vreemd genoeg alleen als het licht gedimd is, nooit overdag in mijn werkzaamheden. Dus alleen als ik verder niets om handen heb, of niets aan het doen ben kan het zijn dat..
Verder is de koude lucht of windvlaag, alsof iemand blaast tegen je oor of in je nek (iemand in je nek staat te hijgen
Die zaken zijn het meest waarneembaar als ik mij afstem om te schrijven, of kaarten leggen, plots een zeer vredig en liefdevol gevoel ervaren. Een enkele keer kleuren zien, groennig.
Overigens verwar de windvlaag niet met tocht.. ik ken tocht, dat is een vaak aanhoudende stroom lucht die je rillingen geeft als in kippenvel of koude lichaamsdelen.
Heb jij ook wel eens gehad dat je voelde dat iemand je op de schouder tikte en als je omkeek dat je dan alleen in de ruimte was? Dat heb ik ook wel namelijk, of ik hoor mijn naam roepen terwijl er niemand in de buurt is. Soms voel je iemand op bed gaan zitten terwijl ik dan alleen ben.
Het is dat ik psychische onderzoeken heb gehad in verband met een ongeluk paar jaar geleden en dat er uitgekomen is dat ik niks mankeer, anders zou ik bijna gaan denken dat ik gek ben.
quote:Moet ik me voorstellen alsof het een soort "psychotische" waarneming is? (Niet beledigend bedoeld hoor. Ik probeer het gewoon te begrijpen.) Ik bedoel, je neemt het waar, maar je weet dat het niet hoort bij de rest?Op vrijdag 5 maart 2010 16:17 schreef rats het volgende:
Het is moeilijk uit te leggen. Het is niet zoals jij en ik elkaar zien, maar ook niet doorschijnend ofzo. Zit er beetje tussenin.
Echt nice als je je mentrix van 63 een hand moet geven tijdens je diploma-uitreiking
Zelden zo gelachen.
quote:Nee geen tikken op mn schouder gelukkig, wel een duidelijke hand op mijn schouder toen ik een reiki initiatie kreeg.. en dat was niet van mijn reikimaster die voor mij stondOp vrijdag 5 maart 2010 16:33 schreef rats het volgende:
Heb jij ook wel eens gehad dat je voelde dat iemand je op de schouder tikte en als je omkeek dat je dan alleen in de ruimte was? Dat heb ik ook wel namelijk, of ik hoor mijn naam roepen terwijl er niemand in de buurt is. Soms voel je iemand op bed gaan zitten terwijl ik dan alleen ben.
Het is dat ik psychische onderzoeken heb gehad in verband met een ongeluk paar jaar geleden en dat er uitgekomen is dat ik niks mankeer, anders zou ik bijna gaan denken dat ik gek ben.
Entiteiten of schimmen zijn bij mij niet altijd doorzichtig, een paar weken terug een duidelijk figuur die voor het raam stond in de kamer en langzaam wegliep de schaduw in...
Ik schrik er niet meer van tegenwoordig, ik weet dat er gidsen of wezens bijhoren nu.
quote:Klinkt alsof je paranormaal begaafd bentOp vrijdag 5 maart 2010 18:55 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee geen tikken op mn schouder gelukkig, wel een duidelijke hand op mijn schouder toen ik een reiki initiatie kreeg.. en dat was niet van mijn reikimaster die voor mij stond
Entiteiten of schimmen zijn bij mij niet altijd doorzichtig, een paar weken terug een duidelijk figuur die voor het raam stond in de kamer en langzaam wegliep de schaduw in...
Ik schrik er niet meer van tegenwoordig, ik weet dat er gidsen of wezens bijhoren nu.
quote:Nee ik zou het daar niet mee vergelijken. Het is wel zo dat je weet dat het geen levende mensen zijn.Op vrijdag 5 maart 2010 18:48 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Moet ik me voorstellen alsof het een soort "psychotische" waarneming is? (Niet beledigend bedoeld hoor. Ik probeer het gewoon te begrijpen.) Ik bedoel, je neemt het waar, maar je weet dat het niet hoort bij de rest?
Het is gewoon moeilijk uit te leggen hoe het zich toont. Denk dat mensen die in een psychose zitten het anders waarnemen (afhankelijk van de zwaarte van de psychose).
quote:Ik noem het fijngevoelig zijnOp vrijdag 5 maart 2010 19:05 schreef Cristal het volgende:
[..]
Klinkt alsof je paranormaal begaafd bent
En hoe meer ik mij bezig hou met spiritualiteit, hoe sterker het word.. maar ik heb ook nog een gewoon normaal leven te leiden, dus wil met beide benen op de grond blijven quote:Grote kans dat dat inderdaad van een gids was, die hand die je voelde.Op vrijdag 5 maart 2010 18:55 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee geen tikken op mn schouder gelukkig, wel een duidelijke hand op mijn schouder toen ik een reiki initiatie kreeg.. en dat was niet van mijn reikimaster die voor mij stond
Entiteiten of schimmen zijn bij mij niet altijd doorzichtig, een paar weken terug een duidelijk figuur die voor het raam stond in de kamer en langzaam wegliep de schaduw in...
Ik schrik er niet meer van tegenwoordig, ik weet dat er gidsen of wezens bijhoren nu.
Die entitteiten zijn zeker niet altijd doorschijnend, het is ook heel verschillend als ik ze zie. Daarom vind ik het ook zo moeilijk om te beschrijven.
Schrikken doe ik er meestal ook niet meer van (behalve van die schimmen, die voelen zo negatief aan), je raakt er aan gewend als het ware. Mja ik heb het ook al zeker vanaf een jaar of 4 /5 (wat ik me kan herinneren).
quote:Dan ben je hoog sensitief, en dat is ook iets heel moois!Op vrijdag 5 maart 2010 19:14 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik noem het fijngevoelig zijn
quote:beetje raar als je een ervaring hebt dat je de term niet mag gebruiken waardoor iedereen weet waar je het over hebt en die je ervaring beschrijft , je zal toch moeten overbrengen wat je hebt ervaren .Op vrijdag 5 maart 2010 13:52 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Wat ik ook zo verdacht vind, is dat ze vaak met termen zoals orbs, beschermengelen en aliens aankomen. Is dat een feit dan? Die aliens zijn verzonnen door mensen en dat verzinsel is als een lopend vuurtje door iedereen overgenomen. Als jij als iemand met paranormale gaven serieus genomen wilt worden, beschrijf dan enkel wat je waarneemt en ga er geen termen en zogenaamde feiten aanplakken. Als je lichtgevende bollen ziet, heb het dan over lichtgevende bollen en niet meteen over orbs.
Bijv telepathie
quote:Als dat mijn ervaring is , dat ik contact maak of informatie ontvang zonder technische hulpmiddelen ,Onder telepathie verstaat men het vermogen tot rechtstreekse overdracht van gedachten en gevoelens en van informatie op afstand zonder gebruik van taal of technische hulpmiddelen.
op afstand , zal ik het toch telepathie moeten noemen , dat is het woord dat mijn ervaring beschrijft en de manier waarop die ervaring tot stand komt of het verloop beschrijft enz ..
Zelf maak je ook gebruik van die woorden dus ik begrijp niet waarom iemand anders dat niet "mag " .
[ Bericht 26% gewijzigd door Summers op 06-03-2010 09:42:34 ]
Ik ruik 'm ook in huis maar hier ligt echt geen lijk dus dat snap ik niet zo.
Verder voel ik dingen vaak goed aan maar dat hebben heel veel mensen. Intuitie dus.
Oja en ik ben poezenfluisteraar
Ik kan heel goed communiceren met katten. quote:Laat me raden...Op zaterdag 6 maart 2010 16:32 schreef Ratelslangetje het volgende:
Oja en ik ben poezenfluisteraar
Vaak krijg je van hen de boodschap dat ze iets te eten willen?
mijn gave(s)
- Ik kan geesten voelen...
- ik kan pijn van anderen voelen, en ook bv depressiviteit,blij, verdrietig enz..
- Ik "voel" het wanneer iemand zwanger is (vaak al voordat ze zelf op de hoogte zijn, dus niet altijd handig)
- Ik kan met mn handen voelen waar in het verleden pijn heeft gezeten (lichamelijk), en hoe het er kwam bv
- ik kan voelen waar iemand op dit moment pijn heeft (als ze bij me zijn, of ik daar)
En ik kan pijn verzachten... dus gedeeltelijk weghalen...
Liefs Ramona
quote:HA HA HAOp zaterdag 6 maart 2010 17:18 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Laat me raden...
Vaak krijg je van hen de boodschap dat ze iets te eten willen?
Dan gaat het om de woorden die vuil gemaakt worden.
En bij deze zijn het zinloze woorden
Omdat de toeschouwer totaal geen respect toont.
En daarom zegt de here des Woordes...
Zeg maar niets meer
quote:Hoi,Op zaterdag 6 maart 2010 20:05 schreef tenequa het volgende:
hoi allemaal...
mijn gave(s)
- Ik kan geesten voelen...
- ik kan pijn van anderen voelen, en ook bv depressiviteit,blij, verdrietig enz..
- Ik "voel" het wanneer iemand zwanger is (vaak al voordat ze zelf op de hoogte zijn, dus niet altijd handig)
- Ik kan met mn handen voelen waar in het verleden pijn heeft gezeten (lichamelijk), en hoe het er kwam bv
- ik kan voelen waar iemand op dit moment pijn heeft (als ze bij me zijn, of ik daar)
En ik kan pijn verzachten... dus gedeeltelijk weghalen...
Liefs Ramona
voel je ook aanwezigheid van bepaalde entiteiten? Ik wel, maar kan het nooit thuis brengen.
quote:En de heer zei ook "geef niet te snel op"Op zaterdag 6 maart 2010 22:18 schreef Topspin het volgende:
Ik weet wanneer mensen de moeite waard zijn om verder iets uit te leggen........ik weet ook wanneer mensen totaal de moeite niet waard zijn om woorden vuil aan te maken.
Dan gaat het om de woorden die vuil gemaakt worden.
En bij deze zijn het zinloze woorden
Omdat de toeschouwer totaal geen respect toont.
En daarom zegt de here des Woordes...
Zeg maar niets meer
ik kan ook niet goed voelen of t goed of niet goed is.. alleen dat er iets is..
quote:Gatver, dan wil je toch niet meer in dat huis wonen slangetjeOp zaterdag 6 maart 2010 16:32 schreef Ratelslangetje het volgende:
Ik ruik vaak een lijkenlucht. Een paar keer gehad dat ik de hoek omliep en er een lijkwagen met kist stond, of dat ik bij een begraafplaats liep, zonder dat toen te weten, en die lucht rook.
Ik ruik 'm ook in huis maar hier ligt echt geen lijk dus dat snap ik niet zo.
Verder voel ik dingen vaak goed aan maar dat hebben heel veel mensen. Intuitie dus.
Oja en ik ben poezenfluisteraar
Ik kan nogal vaak op de minuut nauwkeurig de tijd in schatten... soms vind ik dat ook best eng van mezelf.
- ik kan via handoplegging soms kleine kwalen wegnemen; dingen als spierpijn en hoofdpijn. Niet bij iedereen, en ook niet elke hoofd of spierpijn...
- Rond 1995 had ik voorspellende gaven, vaak maar een paar seconden vooruit, maar wel genoeg om mijn toenmalige vriendin op tijd te kunnen zeggen wat er zou gebeuren. De keer dat ik het langste vooruit kon kijken was eenmalig een half uur (de moord op Rabin). De rest was veel korter en minder belangrijk.
quote:Dat heb ik ook, al wijt ik dat eerder aan een goede biologische klok of onbewust toch iets gezien te hebben.Op zondag 7 maart 2010 21:42 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik kan nogal vaak op de minuut nauwkeurig de tijd in schatten... soms vind ik dat ook best eng van mezelf.
quote:of aan een confirmation bias. Of aan een echte gave natuurlijkOp maandag 8 maart 2010 14:10 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat heb ik ook, al wijt ik dat eerder aan een goede biologische klok of onbewust toch iets gezien te hebben.
quote:Biologische klok. IK heb dat ook telkensOp maandag 8 maart 2010 14:10 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat heb ik ook, al wijt ik dat eerder aan een goede biologische klok of onbewust toch iets gezien te hebben.
Je pikt de tijd op en je lichaam laat je kijken of schatten op het moment dat het zo ver is *biologische klok*quote:Confirmation bias zou betekenen dat ik het weleens mis heb, maar dat is in principe nooit. Wellicht 1 of 2 keer maar dat was dan in beschonken toestand (ergo, lichaam niet 100% op de rails ;') )Op maandag 8 maart 2010 14:17 schreef Michielos het volgende:
[..]
of aan een confirmation bias. Of aan een echte gave natuurlijk
Verder lijkt het mij ook meer biologische klok.
ik en mijn partner waren de liefde aan het bedrijven (een activiteit waarbij je niet aan politiek denkt meestal) maar ineens zegt mijn vriend: wacht eens...
er is iets gebeurd hij zet de tv aan en op dat moment is pim fortuyn neergeschoten.
tot op heden vind ik dit een vreemd toeval, vooral omdat je normaal gesproken niet stopt met sexen om het nieuws te kijken (en het was een extra ingelaste uitzending, dus we wisten nergens van)
quote:Het 'hing' in de atmosfeer? Want iedereen in Nederland was toen behoorlijk aangeslagen.Op maandag 8 maart 2010 14:21 schreef Ladylike het volgende:
dit is serieus
ik en mijn partner waren de liefde aan het bedrijven (een activiteit waarbij je niet aan politiek denkt meestal) maar ineens zegt mijn vriend: wacht eens...
hij zet de tv aan en op dat moment is pim fortuyn neergeschoten.
tot op heden vind ik dit een vreemd toeval, vooral omdat je normaal gesproken niet stopt met sexen om het nieuws te kijken (en het was een extra ingelaste uitzending, dus we wisten nergens van)
quote:Da's nou tenminste een gave waar je iets aan hebt.Op vrijdag 5 maart 2010 18:50 schreef ShiroYasha het volgende:
Ik kan vrouwen laten klaarkomen door een speciale subtiele aanraking op de pols.
quote:Niet als je ineens homo-erotische gevoelens blijkt te hebbenOp maandag 8 maart 2010 14:27 schreef Rorsach het volgende:
[..]
Da's nou tenminste een gave waar je iets aan hebt.
quote:toen was het net bekend... meeste media wisten nog niet eens of het echt was (was rtl 4 uitzending)
[..]
Het 'hing' in de atmosfeer? Want iedereen in Nederland was toen behoorlijk aangeslagen.
maar wrs heb je gelijk
quote:ik stalk je
btw LadyLike, Ik kom jou ook overal tegen. Het begint gewoon eng te worden.
quote:ja iddOp maandag 8 maart 2010 14:27 schreef Rorsach het volgende:
[..]
Da's nou tenminste een gave waar je iets aan hebt.
ik beschik over de gave mijn collega's to waanzin te drijven.
mijn famillie tot waanzin te drijven.
vrienden tot waanzin te drijven
en uiteraard sterk te overdrijven
quote:Die is wel leuk!Op maandag 8 maart 2010 14:21 schreef Ladylike het volgende:
dit is serieus
ik en mijn partner waren de liefde aan het bedrijven (een activiteit waarbij je niet aan politiek denkt meestal) maar ineens zegt mijn vriend: wacht eens...
hij zet de tv aan en op dat moment is pim fortuyn neergeschoten.
tot op heden vind ik dit een vreemd toeval, vooral omdat je normaal gesproken niet stopt met sexen om het nieuws te kijken (en het was een extra ingelaste uitzending, dus we wisten nergens van)
quote:of het met elkaar in verband stond weten we natuurlijk nog steeds niet, maar het blijft grappig als je eraan denkt
quote:Ik voel heel sterk aan of er een entiteit aanwezig is, maar heb er nog nooit 1 gezien.. Best vervelend is het, dat je wel dingen voelt & doorkrijgt, maar dat je het dan niet kan zien.. Hoe ervaren jullie dit?Op zondag 7 maart 2010 11:40 schreef Summers het volgende:
toch wel veel mensen die entiteiten kunnen voelen en of zien .
quote:Ik zie of voel ze al een paar jaar niet , van kleins af aan wel , toen ik ze zag wist ik niet dat ik met ze kon praten , ( niemand die dat ff zegt ) ze keken me altijd aan , eentje vertelde me een keer dat hij er niet voor mij was en dat ik een toeschouwer was .Op maandag 8 maart 2010 17:36 schreef Cristal het volgende:
[..]
Ik voel heel sterk aan of er een entiteit aanwezig is, maar heb er nog nooit 1 gezien.. Best vervelend is het, dat je wel dingen voelt & doorkrijgt, maar dat je het dan niet kan zien.. Hoe ervaren jullie dit?
Zien was op verschillende manieren , meestal heel duidelijk .
Dingen voelen en doorkrijgen heb ik dan bijv wel bij een relatie
of in de vorm van voorspellende dromen .
1 keer mijn opa gevoeld die al jaren dood was voordat ik was geboren
dat was de enige " bekende" , hij voelde ver weg en tegelijkertijd was de ruimte doordrenkt van zijn aanwezigheid , voor de rest allemaal vreemden maar dan kon ik wel een plek aanwijzen waar ze stonden , iets minder als dat achter mijn rug was , dan voelde ik een zware druk in mijn nek met tintelingen .
voelde ook of ze goed of slecht waren en degenen die er als mens uitzagen voelden nooit slecht .
- Als ik naar de klok kijk is het veelal de tijd waar ik aan denk
- Als ik aan een persoon denk komt het vaak voor dat die persoon me belt
- Soms als ik iets denk dan zegt een persoon dat
quote:ik sta open voor het paranormale van kleins af aan , ik heb er geen controle overOp maandag 8 maart 2010 21:59 schreef EggsTC het volgende:
Heb jij nog meer gaven, summers?
maar zal best een soort van aanleg zijn .
Ik heb die aanleg absoluut niet ben ik bang haha quote:maar is dat willekeurig of heb je dat alleen met bepaalde personen ?Op maandag 8 maart 2010 22:04 schreef Flammie het volgende:
Ik weet niet of ik gaven heb maar na het lezen van deze thread vermeld ik het toch maar:
- Als ik naar de klok kijk is het veelal de tijd waar ik aan denk
- Als ik aan een persoon denk komt het vaak voor dat die persoon me belt
- Soms als ik iets denk dan zegt een persoon dat
ik had het omgekeerd maar dan zei ik steeds wat die ander in gedachten had
maar dat had ik maar met 1 persoon .
quote:Tuurlijk is dat een gave, namelijk hoog sensitiviteit! Je kunt dingen heel goed aanvoelen, en dat is iets heel bijzonders!Op maandag 8 maart 2010 22:04 schreef Flammie het volgende:
Ik weet niet of ik gaven heb maar na het lezen van deze thread vermeld ik het toch maar:
- Als ik naar de klok kijk is het veelal de tijd waar ik aan denk
- Als ik aan een persoon denk komt het vaak voor dat die persoon me belt
- Soms als ik iets denk dan zegt een persoon dat
quote:Dat lijkt me super leuk, dan zitten jullie namelijk op 1 lijn... Zo kun je dingen doorgeven aan de een, en aan de ander. Om dat te kunnen moet je wel een hele goede band hebben met die persoon! Iets met hersen frequenties ofzo dacht ik...Op dinsdag 9 maart 2010 09:59 schreef Summers het volgende:
[..]
maar is dat willekeurig of heb je dat alleen met bepaalde personen ?
ik had het omgekeerd maar dan zei ik steeds wat die ander in gedachten had
maar dat had ik maar met 1 persoon .
Ik ga zitten bij een medium, niets over deze ervaringen verteld en ze zegt: "Waarom ga jij niet meteen op mijn stoel zitten? Ik kan je niets vertellen wat jij zelf niet weet, en niets doen wat jijzelf niet kunt". Dus....
Volgens haar ben ik heldervoelend/horend/wetend/ziend&ruikend ..
Even later hetzelfde verhaal bij een ander medium.. werd ook niet eens geld gevraagd..
Wel werd mij gezegd dat mocht ik besluiten mijzelf er in te verdiepen er geen weg terug was..
M.a.w . genoeg stof om over na te denken
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2010 14:41:23 ]
quote:Op maandag 15 maart 2010 14:38 schreef Logician het volgende:
Gister voor het eerst in mijn leven op een paranormaal beurs geweest. Altijd al ervaringen gehad die ik niet kon verklaren en ook eng vond, en daardoor altijd afgesloten voor alles wat met paranormaal te maken had. Sinds kort toch iets opener aan het worden.
Ik ga zitten bij een medium, niets over deze ervaringen verteld en ze zegt: "Waarom ga jij niet meteen op mijn stoel zitten? Ik kan je niets vertellen wat jij zelf niet weet, en niets doen wat jijzelf niet kunt". Dus....
Volgens haar ben ik heldervoelend/horend/wetend/ziend&ruikend ..
Even later hetzelfde verhaal bij een ander medium.. werd ook niet eens geld gevraagd..
Wel werd mij gezegd dat mocht ik besluiten mijzelf er in te verdiepen er geen weg terug was..
M.a.w . genoeg stof om over na te denken
Kijk dat is nog eens nieuws dat je niet had verwacht denk ik!Overigens hoeft het niet in te houden dat je zelf dan ook verplicht bent op een beurs te staan hoor
Succes op je pad!
Ik voelde bijv het tijdstip dat hij overleed. Ik voelde me erg naar op dat tijdstip en dacht heel sterk aan hem.
Later bleek het dus echt waar.... en mn broer was er niet meer.
Maak zulke dingen vaker mee , vaak komt het zomaar aanwaaien en op momenten dat t niet handig is.
Verder voel ik stemmingen van mensen heel goed aan, ook kan ik voelen zelfs over lange afstand of ze pijn hebben of verdrietig zijn.
Dit alles kan ik niet zomaar oproepen, het gaat allemaal vanzelf
Oja en ik kan orbs zien met het blote oog en zie schimmen vaak witte en heel soms zwarte en die zijn niet zo prettig.
quote:Hoe vaak zie je orbs en waar als ik vragen mag ? ik heb ze maar 1 keer gezien .Op dinsdag 16 maart 2010 15:56 schreef mousy31 het volgende:
Ik ben heldervoelend maar ik doe er niet veel mee en scherm mezelf heel vaak af. Ik wil t namlijk niet vaak komt 90% uit en vaak zijn dat vervelende dingen zoals toen de dood van mn broer.
Ik voelde bijv het tijdstip dat hij overleed. Ik voelde me erg naar op dat tijdstip en dacht heel sterk aan hem.
Later bleek het dus echt waar.... en mn broer was er niet meer.
Maak zulke dingen vaker mee , vaak komt het zomaar aanwaaien en op momenten dat t niet handig is.
Verder voel ik stemmingen van mensen heel goed aan, ook kan ik voelen zelfs over lange afstand of ze pijn hebben of verdrietig zijn.
Dit alles kan ik niet zomaar oproepen, het gaat allemaal vanzelf
Oja en ik kan orbs zien met het blote oog en zie schimmen vaak witte en heel soms zwarte en die zijn niet zo prettig.
quote:ja toen was ik ook tv aan het kijken in de woonkamer , misschien zie ik ze nog een keerOp dinsdag 16 maart 2010 20:46 schreef mousy31 het volgende:
ik zie ze regelmatig als ik televisie kijk en dan zie ik ineens wat langs vliegen ze zijn rond k heb witte gezien en blauwe en dus gewoon bij me thuis.
Mijn vriendin vindt dat soms creepy...
quote:Kan iemand even uitleggen wat je dan precies ziet, heb hier niet zo veel verstand van namelijk. Maar dat blauwe en witte wat voorbij komt, komt mij wel bekend voor!Op woensdag 17 maart 2010 09:24 schreef Summers het volgende:
[..]
ja toen was ik ook tv aan het kijken in de woonkamer , misschien zie ik ze nog een keer
quote:mijn zusje heeft ook 1 keer een blauwe orb gezien en heeft toen een foto van gemaakt, vanavond post ik di eOp donderdag 18 maart 2010 16:06 schreef MINDSICK het volgende:
[..]
Kan iemand even uitleggen wat je dan precies ziet, heb hier niet zo veel verstand van namelijk. Maar dat blauwe en witte wat voorbij komt, komt mij wel bekend voor!
quote:Super, alvast bedankt! Ben benieuwd.Op donderdag 18 maart 2010 16:25 schreef Summers het volgende:
[..]
mijn zusje heeft ook 1 keer een blauwe orb gezien en heeft toen een foto van gemaakt, vanavond post ik di e
quote:die ik zelf heb gezien waren pastelkleurig en ongeveer zo groot als een kleine galiameloenOp donderdag 18 maart 2010 20:04 schreef MINDSICK het volgende:
[..]
Super, alvast bedankt! Ben benieuwd.
en de orb op de foto werd alleen door mijn zusje waargenomen en niet door twee andere die erbij waren maar verscheen wel op de foto
http://img16.imageshack.us/i/jesbal.jpg/
[ Bericht 1% gewijzigd door Summers op 18-03-2010 21:19:24 ]
zulke dingen zie ik ook wel eens, niet meer zo vaak als vroeger. Ik heb vroeger een oogoperatie gehad, dacht eerder dat het daar aan lag.
Maar een orb is toch energie, of zit ik verkeerd?
quote:http://www.oogartsen.nl/o(...)gen_vlekken_flitsen/Op vrijdag 19 maart 2010 00:34 schreef MINDSICK het volgende:
@ summers;
zulke dingen zie ik ook wel eens, niet meer zo vaak als vroeger. Ik heb vroeger een oogoperatie gehad, dacht eerder dat het daar aan lag.
Maar een orb is toch energie, of zit ik verkeerd?
De verklaring in veel gevallen voor die "schimmen".
quote:alles is energie en orbs ookOp vrijdag 19 maart 2010 00:34 schreef MINDSICK het volgende:
@ summers;
zulke dingen zie ik ook wel eens, niet meer zo vaak als vroeger. Ik heb vroeger een oogoperatie gehad, dacht eerder dat het daar aan lag.
Maar een orb is toch energie, of zit ik verkeerd?
hier wat meer informatie over orbs
http://www.spiritlijn.com/orb.htm
quote:Ik heb weleens gehad dat ik met iemand in een kamer was die ook zei van kijk ik heb hier net Orbs gefotografeerd. En toen ik het met mijn camera probeerde stonden ze er ineens niet op. Zij nam de foto nog een keer tegelijk en bij haar zaten ze op dezelfde plek weer. En ze zagen eruit zoals op die site.Op vrijdag 19 maart 2010 09:25 schreef Summers het volgende:
[..]
alles is energie en orbs ook
hier wat meer informatie over orbs
http://www.spiritlijn.com/orb.htm
Hoe verklaar je dat?
SPOILERstof op de lens *kuch*
quote:Bedankt voor het linkjeOp vrijdag 19 maart 2010 00:36 schreef Amos_ het volgende:
[..]
http://www.oogartsen.nl/o(...)gen_vlekken_flitsen/
De verklaring in veel gevallen voor die "schimmen".
dan zal het inderdaad door mn staar-operatie komen! Ik herken veel wat ze er vertellen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 09:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik heb weleens gehad dat ik met iemand in een kamer was die ook zei van kijk ik heb hier net Orbs gefotografeerd. En toen ik het met mijn camera probeerde stonden ze er ineens niet op. Zij nam de foto nog een keer tegelijk en bij haar zaten ze op dezelfde plek weer. En ze zagen eruit zoals op die site.
Hoe verklaar je dat?
quote:Ik was er niet bij maar ik weet dat ik wel orbs heb waargenomen en dat de orb op de fotoOrbs : Zijn licht bollen die in verschillende kleuren voorkomen .
Orbs : zijn rond, ovaal, net zoals moeder natuur haar bouwsel heeft gemaakt, namelijk atoom oftewel de Mandala.
Orbs: zijn licht wezens en komen van verre van een andere planeet stelsel, waar ook wij vandaan komen.
Orbs: een hele mooie fenomeen opzich, het laat zien wie jij daadwerkelijk diep van binnen bent, ook wel genoemd je Ziel.
Orbs: Zijn pure energie deeltjes , welke niet alleen een entiteit kan zijn, maar soms ook gewoon stof, water, of energie uitstoten van bijv. het menselijke lichaam.
echt is .
quote:Beetje vreemde verklaring. Als het zo is dan moet of iedereen ze kunnen zien, of niemand. Energie is niet selectief.Orbs: Zijn pure energie deeltjes , welke niet alleen een entiteit kan zijn, maar soms ook gewoon stof, water, of energie uitstoten van bijv. het menselijke lichaam.
quote:Ik vind het niet vreemd , waarneming is subjectief en als ik de enige zou zijn zou ik het misschien vreemd vinden maar ook dat is niet zo .Op vrijdag 19 maart 2010 09:37 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Beetje vreemde verklaring. Als het zo is dan moet of iedereen ze kunnen zien, of niemand. Energie is niet selectief.
quote:?Op vrijdag 19 maart 2010 10:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik vind het niet vreemd , waarneming is subjectief en als ik de enige zou zijn zou ik het misschien vreemd vinden maar ook dat is niet zo .
Waarneming is deels subjectief ja, maar iets als een energiebron kan je niet zomaar even fysiologisch negeren natuurlijk. Dan zou dat namelijk betekenen dat jouw ogen anders zijn dan die van mij bijvoorbeeld. Dan zou daar dus medisch onderzoek naar moeten komen want dan zou jij een andere fysiologische opmaak van je ogen hebben.
Snap je wat ik bedoel?
quote:Ik heb nergens last van , en mijn ogen werken prima , moet ik dan het triple extra superplus pretpakket ziektekostenverzekering hebben dat je onderzoeken mag doen terwijl je nergens last van hebtOp vrijdag 19 maart 2010 10:14 schreef Amos_ het volgende:
[..]
?
Waarneming is deels subjectief ja, maar iets als een energiebron kan je niet zomaar even fysiologisch negeren natuurlijk. Dan zou dat namelijk betekenen dat jouw ogen anders zijn dan die van mij bijvoorbeeld. Dan zou daar dus medisch onderzoek naar moeten komen want dan zou jij een andere fysiologische opmaak van je ogen hebben.
Snap je wat ik bedoel?
wie zegt dat het aan de ogen ligt en wie zegt dat het geen normaal verschijnsel is ? ik niet , het word geschaart onder paranormale waarneming en ik zie daar niks abnormaals aan of in .
Ik vind het alleen frappant dat op datzelfde ogenblik mijn fotocamera geen orbs fotografeerde en die van haar wel. Of stond mijn fotocamera er niet open voor?
quote:ik was er niet bij , ik weet wel dat ze zich verplaatsenOp vrijdag 19 maart 2010 11:03 schreef Amos_ het volgende:
Ho ho rustig aan meid
Ik vind het alleen frappant dat op datzelfde ogenblik mijn fotocamera geen orbs fotografeerde en die van haar wel. Of stond mijn fotocamera er niet open voor?
jij kan er het beste een verklaring voor geven .
quote:Let op, ik zei gelijktijdig, niet met vertraging ertussen.Op vrijdag 19 maart 2010 11:05 schreef Summers het volgende:
[..]
ik was er niet bij , ik weet wel dat ze zich verplaatsen
jij kan er het beste een verklaring voor geven .
Het kan ook helpen dat mijn lens nieuw was en dus niet vuil. Bijvoorbeeld.
quote:zou kunnen , ik heb ook veel foto's met witte orbs erop maar daar kan ik weinig van makenOp vrijdag 19 maart 2010 11:08 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Let op, ik zei gelijktijdig, niet met vertraging ertussen.
Het kan ook helpen dat mijn lens nieuw was en dus niet vuil. Bijvoorbeeld.
en kan net zo goed stof zijn of iets dergelijks .
quote:Het zijn energiebolletjes.Op vrijdag 19 maart 2010 11:15 schreef Summers het volgende:
[..]
zou kunnen , ik heb ook veel foto's met witte orbs erop maar daar kan ik weinig van maken
en kan net zo goed stof zijn of iets dergelijks .
Dan hoef ik niet meer te eten voor ik ga sporten, ik neem gewoon die energiebolletjes mee en klaar!
Doe eens de gordijnen savonds dicht en maak op dat moment een foto.. een hoop stofdeeltjes worden dan gefotografeerd hoor.
quote:dat heb ik gisteravond dus geprobeerd , twee gordijnen heel hard geschud tegelijkertijdOp vrijdag 19 maart 2010 15:18 schreef Bastard het volgende:
Toch vraag ik mij af hoe vaak ORB's worden verward met stofdeeltjes.
Doe eens de gordijnen savonds dicht en maak op dat moment een foto.. een hoop stofdeeltjes worden dan gefotografeerd hoor.
en toen een foto gemaakt maar zag niks op de foto .
quote:uiteraard flitser gebruikt maar ik probeer het wel nog een keer met een donkere achtergrond .Op zaterdag 20 maart 2010 10:16 schreef Prst_ het volgende:
Je moet dan wel de flitser gebruiken en zorgen dat je richting een donkere achtergrond fotografeert. Witte bolletjes zie je niet goed op een lichte achtergrond.
Mij is verteld (door een paragnost) dat overledenen zo reizen omdat het t minste energie kost. Ook ik heb foto's gemaakt vol met orbs van een gedeelte van de kamer waar uren niemand geweest was en zo gauw ik de camera aan mn vriend gaf en die foto's knipte waren ze weg. Ze bewegen idd heel snel ook zie je op sommige video filmpjes orbs vliegen en dat is toch echt geen stofje want die kan nooit zo hard gaan en natuurkundig zou stof moeten dwarrelen maar deze orbs trekken een rechte lijn en dan hel snel een bocht.
Hoe moet dat verklaard worden dan? Stofjes met een stuur???
quote:Dat ligt aan luchtcirculatie. Het is een fabel dat "stof" alleen maar dwarrelt.natuurkundig zou stof moeten dwarrelen maar deze orbs trekken een rechte lijn en dan hel snel een bocht.
Verder zou je een bezoek aan de opticien kunnen overwegen bij het zien van gekleurde flitsen (geen grapje/troll) want dat lijkt op een soort prikkeling van de optische/oog-zenuw. Vooral bij het kijken naar een verlicht object (TV bijvoorbeeld).
quote:Nee ik zeg ook niet alle órb's .. maar ik heb wel eens een foto gezien van mensen tijdens een grotwandeling, en daar stikte het van de orb's vlgs hun terwijl ik dan stof meer aannemelijk zou vinden.Op maandag 22 maart 2010 09:39 schreef mousy31 het volgende:
Ik zit gewoon tv te kijken en dan zie ik ineens wat langsvliegen meestal zijn ze goud/wit kleurig maar heb ook al eens blauwe gezien.
Mij is verteld (door een paragnost) dat overledenen zo reizen omdat het t minste energie kost. Ook ik heb foto's gemaakt vol met orbs van een gedeelte van de kamer waar uren niemand geweest was en zo gauw ik de camera aan mn vriend gaf en die foto's knipte waren ze weg. Ze bewegen idd heel snel ook zie je op sommige video filmpjes orbs vliegen en dat is toch echt geen stofje want die kan nooit zo hard gaan en natuurkundig zou stof moeten dwarrelen maar deze orbs trekken een rechte lijn en dan hel snel een bocht.
Hoe moet dat verklaard worden dan? Stofjes met een stuur???
Heb zelf ook wel een paar vreemde onverklaarbare foto's gemaakt. (rook)
quote:Entiteiten , die orbs die ik had gezien waren echt adhd druk en stuiterden 2 uur lang door mijn woonkamer , na die 2 uur gingen ze voor de muur stilhangen in een patroon , 2 rijen van 4 naar beneden en daarna waren ze verdwenen en 1 orb voelde aan als een stokoude man .Op maandag 22 maart 2010 09:39 schreef mousy31 het volgende:
Ik zit gewoon tv te kijken en dan zie ik ineens wat langsvliegen meestal zijn ze goud/wit kleurig maar heb ook al eens blauwe gezien.
Mij is verteld (door een paragnost) dat overledenen zo reizen omdat het t minste energie kost. Ook ik heb foto's gemaakt vol met orbs van een gedeelte van de kamer waar uren niemand geweest was en zo gauw ik de camera aan mn vriend gaf en die foto's knipte waren ze weg. Ze bewegen idd heel snel ook zie je op sommige video filmpjes orbs vliegen en dat is toch echt geen stofje want die kan nooit zo hard gaan en natuurkundig zou stof moeten dwarrelen maar deze orbs trekken een rechte lijn en dan hel snel een bocht.
Hoe moet dat verklaard worden dan? Stofjes met een stuur???
En natuurlijk zijn het dan geen stofjes , ik bedoel stofdeeltjes ter grootte van een kleine galiameloen is lachwekkend
en iemand op fok heeft een hele mooie orb die door de lucht schiet gefilmd , een witte .Genoeg mensen die ze zien met het blote oog , ze bestaan dus gewoon .
quote:Hoe moet ik me dat voorstellen?en 1 orb voelde aan als een stokoude man .
quote:Vind je dat niet doodeng? Ik zou gek worden van angst als er zoiets in mijn huis zou gebeuren. Heb nog nooit iets van dien aard meegemaakt en wil het ook echt niet.Op maandag 22 maart 2010 15:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Entiteiten , die orbs die ik had gezien waren echt adhd druk en stuiterden 2 uur lang door mijn woonkamer , na die 2 uur gingen ze voor de muur stilhangen in een patroon , 2 rijen van 4 naar beneden en daarna waren ze verdwenen en 1 orb voelde aan als een stokoude man .
En natuurlijk zijn het dan geen stofjes , ik bedoel stofdeeltjes ter grootte van een kleine galiameloen is lachwekkend
Genoeg mensen die ze zien met het blote oog , ze bestaan dus gewoon .
quote:Dat heb ik ook weleens aan Summers gevraagd en toen zei hij dat hij dat niet eng vindt. Ik zou dat inderdaad ook heel eng vinden.Op maandag 22 maart 2010 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
Vind je dat niet doodeng? Ik zou gek worden van angst als er zoiets in mijn huis zou gebeuren. Heb nog nooit iets van dien aard meegemaakt en wil het ook echt niet.
quote:Dat vraag ik me ook af
.Ik werkte een aantal jaar terug in een bedrijf voor relatiegeschenken, er moesten pennen gedrukt worden. Het waren en ruim 10000.
De dop moest eraf gehaald worden van elke pen, de pennen waren van Parker en zaten dus in een mooi doosje.
Je raad het al, iemand was 1 pen vergeten om uit het doosje te halen dus we moesten alles nakijken. Ik zei dat ik gewoon 1 doosje pakte omdat het mij wel grappig leek als ie daar in zat.
En dat was het geval.
Onlangs was er een vergelijkbaar iets op het werk, ik zit op een e-mail helpdesk en collega's van mij moeten de klanten wel eens opbellen.
Een collega vroeg een klant welk huisnummer van haar was, toen zei ik voor de grap een willekeurig cijfer en dat klopte ook gewoon.
Van die vreemde dingen die niet dagelijks gebeuren, maar als ze gebeuren is het best onverklaarbaar. Het is niet echt een gave, maar ik denk dat het wel bij de overige verhalen hoort.
Oh, en ik kan goed neuken.
quote:Maar je kan niet tellen.
quote:Ongeveer , je hebt het gevoel blij , dat is een gevoel die je kent en staat vast ,
een paranormaal gevoel vertaald een waarneming of situatie in een stukje informatie
en staat niet vast .
quote:welnee, ziet er hartstikke zoet uit , ik vond het wel heel vreemd en besloot eerst het te negerenOp maandag 22 maart 2010 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vind je dat niet doodeng? Ik zou gek worden van angst als er zoiets in mijn huis zou gebeuren. Heb nog nooit iets van dien aard meegemaakt en wil het ook echt niet.
quote:Maar negeren lukt natuurlijk niet he, als je zoiets voor je ogen ziet gebeuren.Op dinsdag 23 maart 2010 10:43 schreef Summers het volgende:
[..]
welnee, ziet er hartstikke zoet uit , ik vond het wel heel vreemd en besloot eerst het te negeren
Het enige wat ik weleens heb meegemaakt wat ik heel vreemd vond was met katten bij iemand thuis.
Die lagen lekker op de bank en ineens keken ze allebei op, naar de open trap en het was net alsof ze iemand met hun ogen volgden die de trap af kwam. Haren stonden rechtop. Dat was heel raar en ook eng.
Vraag me nog weleens af wat dat geweest kan zijn.
quote:Er zal iets geweest zijn dat ze zagen , eng iddOp dinsdag 23 maart 2010 18:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar negeren lukt natuurlijk niet he, als je zoiets voor je ogen ziet gebeuren.
Het enige wat ik weleens heb meegemaakt wat ik heel vreemd vond was met katten bij iemand thuis.
Die lagen lekker op de bank en ineens keken ze allebei op, naar de open trap en het was net alsof ze iemand met hun ogen volgden die de trap af kwam. Haren stonden rechtop. Dat was heel raar en ook eng.
Vraag me nog weleens af wat dat geweest kan zijn.
Ik heb in al die jaren nog nooit meegemaakt dat jij geen ervaring had met een of ander paranormaal iets- iemand hoeft maar iets te roepen en presto, daar is Summers om te vertellen dat zij het heeft meegemaakt
Jij moet een wonderlijk leven hebben
quote:Aan de ene kant niet onverwacht, aan de andere kant had ik niet de verwachting dat iemand er ook maar iets over zou zeggen, om dat ik het idee had dat het vast allemaal oplichters/interessant doeners zouden zijn.Op maandag 15 maart 2010 15:13 schreef Bastard het volgende:
Overigens hoeft het niet in te houden dat je zelf dan ook verplicht bent op een beurs te staan hoor
Succes op je pad!
En ik weet het niet, ergens zou ik er wel wat mee willen doen.
Al is het maar omdat ik van mezelf weet geen oplichter te zijn, of een zweverig persoon met allemaal vage hints waar niemand wat mee kan.. Mijn levens filosofie is dat als je mensen kan helpen je dat ook moet doen.
Toch ben ik er stiekem angstig voor om hier mee naar buiten te komen irl.. ivm. vage figuren/oordelen/verwachtingen etc...
Dankje
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2010 10:31:30 ]
quote:Nou ja .. je hoeft het niet te brengen in een caravan met een glazen bol op tafel en oversized oorbel in je oor natuurlijk.Op woensdag 24 maart 2010 10:30 schreef Logician het volgende:
[..]
Aan de ene kant niet onverwacht, aan de andere kant had ik niet de verwachting dat iemand er ook maar iets over zou zeggen, om dat ik het idee had dat het vast allemaal oplichters/interessant doeners zouden zijn.
En ik weet het niet, ergens zou ik er wel wat mee willen doen.
Al is het maar omdat ik van mezelf weet geen oplichter te zijn, of een zweverig persoon met allemaal vage hints waar niemand wat mee kan.. Mijn levens filosofie is dat als je mensen kan helpen je dat ook moet doen.
Toch ben ik er stiekem angstig voor om hier mee naar buiten te komen irl.. ivm. vage figuren/oordelen/verwachtingen etc...
Dankje
Maar probeer eens op maniertjes uit te vogelen hoe iemand is door op hem/haar te focussen, probeer dan eens door tijdens een gesprek achteloos het balletje op te gooien over wat jij dacht aan te voelen, zie de reacties. Oefen daarin en misschien kun je met tact en zachte hand toch een boodschap overbrengen of mensen aan het denken zetten waardoor je ze toch geholpen hebt?
Zoiets zou ik dan proberen te doen?
Waar ik wat mee zou willen doen is de mindere kant, alleen daar ben ik dus angstig voor..
Ik zag bijv. op mijn 7e mijn neefje van 2 (die niet aanwezig was) voor mijn ogen verdrinken en was helemaal in paniek dat ze hem moesten redden, de reactie die ik kreeg was een klap in mijn gezicht, en 1 uur later was mijn neefje dood doordat hij in de vijver was gevallen. Sinds die ervaring ben ik nogal bang voor mijn eigen beelden geworden.. Zo zag ik ook een van mijn beste vrienden dood naast mij staan in de spiegel en kreeg ik diezelfde avond het telefoontje.. Daar wil ik nu wat mee gaan doen, bijvoorbeeld mensen die contact willen met iemand die overleden is, of beelden vertellen. Alleen hoe doe je dat zonder mensen in paniek te brengen of emotioneel wellicht per ongeluk te schaden? En hoe begin je er in godsnaam over?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2010 10:56:15 ]
Kan jij dat?
Is trouwens iets wat ik pas sinds kort mee ben gaan oefenen, eerder kon ik het wel maar durfde daar niet aan toe te geven omdat het een heel aparte gewaarwording is.. Afsluiten probeer ik door te focussen op mijn lichaam met de voeten op de grond en dan alle losse energie v.a mijn hoofd naar beneden de aarde/vloer in te drukken ik kan het niet goed uitleggen maar het werkt meestal.
Maar heel vaak overkomt het me bijv. op straat of bij nieuwe mensen gewoon, omdat ik mijzelf als ik gewoon relaxed ben (nog) niet 100% kan afsluiten .. Daar moet ik dus aan werken..
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2010 11:07:57 ]
quote:Het klinkt afgezaagd, maar er zijn boeken omtrent je onderwerp te lezen.. je bent niet het eerste medium die in hetzelfde schuitje zit.Op woensdag 24 maart 2010 10:55 schreef Logician het volgende:
Dat doe ik eigenlijk mijn hele leven al, zo kreeg een vriend van mij bijvoorbeeld niets nieuws te horen op de beurs en zei achteraf verbaasd; "alles wat ze zei had jij mij ook al verteld".. alleen idd doe ik het subtiel ipv op een "ik zie ik zie wat jij niet ziet manier" ..
Waar ik wat mee zou willen doen is de mindere kant, alleen daar ben ik dus angstig voor..
Ik zag bijv. op mijn 7e mijn neefje van 2 (die niet aanwezig was) voor mijn ogen verdrinken en was helemaal in paniek dat ze hem moesten redden, de reactie die ik kreeg was een klap in mijn gezicht, en 1 uur later was mijn neefje dood doordat hij in de vijver was gevallen. Sinds die ervaring ben ik nogal bang voor mijn eigen beelden geworden.. Zo zag ik ook een van mijn beste vrienden dood naast mij staan in de spiegel en kreeg ik diezelfde avond het telefoontje.. Daar wil ik nu wat mee gaan doen, bijvoorbeeld mensen die contact willen met iemand die overleden is, of beelden vertellen. Alleen hoe doe je dat zonder mensen in paniek te brengen of emotioneel wellicht per ongeluk te schaden? En hoe begin je er in godsnaam over?
En ik denk dat je zelf ook aardig weet hoe je dit het beste kan aanpakken
Hou eens voor een select gezelschap vrienden een avondje, pols bij de mensen waarvan jij denkt dat ze er voor open staan of ze mee willen doen aan jou experiment.
Vraag of deze mensen iets mee willen brengen wat persoonlijk is, vaak een armbandje, of een ketting, horloge en stem je door het vasthouden er van af op die persoon. Je weet hoe je in verbinding kan komen met die energie, probeer eens vrijblijvend of er iets naar voren mag komen.
Andere manier, probeer eens foto lezen, vraag een foto aan een persoon ivm je experiment, kijk naar die foto voorbij de dingen die je met je ogen ziet, kijk met je geestesoog, kijk wat er binnen mag komen. (wil je mijn foto om te oefenen, dat mag)
En met dit alles, oefening baart kunst en inderdaad soms zul je dingen noemen die je zelf bedenkt, misschien niet duidelijk wat de scheidingslijn is.
Er is alleen 1 regel, probeer voorzichtig te zijn met hoe je de dingen brengt aan de persoon, doe het met respect.
Als je wilt kan ik je een PM sturen van iemand die ik ken die mensen zoals jou helpt, althans ik weet dat ze daar wel workshops aan mensen voor heeft gegeven.
Succes !
[ Bericht 0% gewijzigd door Bastard op 24-03-2010 11:35:42 ]
quote:Daar heb ik ook aan zitten denken, maar ik zou het liever doen bij mensen die ik niet ken?Op woensdag 24 maart 2010 11:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het klinkt afgezaagd, maar er zijn boeken omtrent je onderwerp te lezen.. je bent niet het eerste medium die in hetzelfde schuitje zit.
En ik denk dat je zelf ook aardig weet hoe je dit het beste kan aanpakken
Hou eens voor een select gezelschap vrienden een avondje, pols bij de mensen waarvan jij denkt dat ze er voor open staan of ze mee willen doen aan jou experiment.
Vraag of deze mensen iets mee willen brengen wat persoonlijk is, vaak een armbandje, of een ketting, horloge en stem je door het vasthouden er van af op die persoon. Je weet hoe je in verbinding kan komen met die energie, probeer eens vrijblijvend of er iets naar voren mag komen.
Alleen misschien is dit idd de eerste stap aan de andere kant zijn er 3 mensen die het weten en die soms nu al te veel zoeken achter een opmerking of grapje omdat ze denken dat ik misschien iets heb gezien. en dat houdt me tegen.. Vandaar liever vreemden zeg maar, alleen waar vind je die dan weer?
quote:Ik moet eerlijk zeggen dat ik nog nooit geprobeerd heb een foto te lezen, mijn enige ervaring met foto's is een raar soort kippevel wanneer een persoon overleden is terwijl je dat niet weet.. Dus ik weet niet of ik dat kan?Andere manier, probeer eens foto lezen, vraag een foto aan een persoon ivm je experiment, kijk naar die foto voorbij de dingen die je met je ogen ziet, kijk met je geestesoog, kijk wat er binnen mag komen. (wil je mijn foto om te oefenen, dat mag)
Maar ik sta voor alles open om te proberen, ik ben niet bang om fouten te maken zolang ik 100% zeker weet dat de persoon waar ik dit mee doe, niet gaat leven naar mijn woorden als je snapt wat ik bedoel.
quote:Dat is dus wat ik moeilijk vind, hoe zeg je bepaalde dingen? Ik wil niemand verdrietig maken. Ook is er 1 ding waar ik heel erg mee zit, stel je ziet/voelt dat iemand iets heel erg vervelends staat te wachten, waarschuw je iemand dan of niet? Ik geloof namelijk dat je iemand hiermee wellicht van haar/zijn pad kan laten afdwalen, een pad waarin misschien iets naars moet gebeuren voor die persoon bij haar/zijn geluk/doel uitkomt. Wat als je die nare gebeurtenis voorkomt en die persoon daardoor nooit meer zijn of haar pad terug vindt? Misschien ver gezocht, maar wat als het zo kan werken?En met dit alles, oefening baart kunst en inderdaad soms zul je dingen noemen die je zelf bedenkt, misschien niet duidelijk wat de scheidingslijn is.
Er is alleen 1 regel, probeer voorzichtig te zijn met hoe je de dingen brengt aan de persoon, doe het met respect.
Wat betreft overleden personen is het makkelijker maar ook soms erg intens, ik gaf iemand iets door van zijn opa + alle details die ik niet kon weten, de persoon in kwestie was iemand die ik als extreem nuchter ken, en had het idee dat dit wel kon. Dus ik vertel en ik doe een bepaalde beweging met mijn hand etc.. en die persoon stort ineens helemaal in.. Ik ben me toen best rot geschrokken, ik wil mensen niet verdrietig maken..
Ik heb ontzettend veel respect voor anderen, soms te veel, dus dat zit denk ik wel goed. Het is alleen zo dat je soms dingen door krijgt die zonder dat je dit door hebt extreem veel inpact kunnen hebben, en dat vind ik lastig in te schatten?
quote:Dat zou ik heel fijn vindenAls je wilt kan ik je een PM sturen van iemand die ik ken die mensen zoals jou helpt, althans ik weet dat ze daar wel workshops aan mensen voor heeft gegeven.
Succes met dit spannende pad!
Dankje 
Nee serieus even, ik heb inderdaad gaves, een heleboel.
Maar ik zeg dat niet hier natuurlijk.
Dat is mijn geheim.
Maar ik leg wel eens kaart, eh ik lees wel eens een foto, maar alleen als ik er zin in heb.
Ik doe er niet zoveel mee eigenlijk
quote:Op woensdag 24 maart 2010 11:51 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ik weet met wie ik ga trouwen alleen hij WIL niet!
!!quote:Dat jullie zelf de aanleiding niet direct zien wil niet zeggen dat die er niet was, hoogstens dat jullie er niet bewust mee bezig waren
Ik ervaar wel vaak momenten met telepathie. Dat er in mijn hoofd ineens een onderwerp omhoog komt, en binnen enkele seconden begint mijn gesprekspartner over dat onderwerp te praten zonder duidelijke aanleiding. Ik heb dat ook niet met één bepaald persoon zoals je weleens hoort, maar met veel verschillende personen.
quote:Zou goed kunnen hoor, ik sluit niks uit. Maar ik vind het altijd wel opvallende ervaringen.Op woensdag 24 maart 2010 13:25 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat jullie zelf de aanleiding niet direct zien wil niet zeggen dat die er niet was, hoogstens dat jullie er niet bewust mee bezig waren
quote:Omdat het ook soms voorkomt zonder dat er een gesprek aan vooraf is gegaan, maar gewoon uit het niets naar voren komt.Op woensdag 24 maart 2010 16:23 schreef _Led_ het volgende:
Mja, ik vind het voornamelijk opvallend dat je het direct telepathie noemt in plaats van dat je het zoekt in een aanleiding die je niet bewust hebt opgemerkt.
quote:Dat heb ik soms ook!Op woensdag 24 maart 2010 12:28 schreef Urquhart het volgende:
Ik ervaar wel vaak momenten met telepathie. Dat er in mijn hoofd ineens een onderwerp omhoog komt, en binnen enkele seconden begint mijn gesprekspartner over dat onderwerp te praten zonder duidelijke aanleiding. Ik heb dat ook niet met één bepaald persoon zoals je weleens hoort, maar met veel verschillende personen.
quote:Daarom zeg ik toch juist dat je je helemaal niet bewust hoeft te zijn van de aanleiding ?
[..]
Omdat het ook soms voorkomt zonder dat er een gesprek aan vooraf is gegaan, maar gewoon uit het niets naar voren komt.
BV. een liedje op de radio dat jullie beiden toevallig 3 minuten ervoor gehoord hebben om maar iets te noemen. Dat hoeft helemaal niet bewust te blijven hangen, maar het kan bij beide eenzelfde gedachtenproces triggeren dat zich later uit in iets anders.
Sowieso weet je wat er speelt in jouw eigen leven en dat van je vrienden, dus dat je over dezelfde dingen nadenkt is niet zo vreemd, en iets heel simpels kan eenzelfde gedachtenpatroon triggeren - zonder dat je je daarvan bewust bent.
Je zegt notabene zelf : "zonder duidelijke aanleiding".
Dat de aanleiding voor jou niet duidelijk is wil niet zeggen dat ie er niet is.
Ik sta zeker open om meer van dit soort dingen te gaan proberen, een eye opener. Bedankt!
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2010 17:11:07 (edit: teveel blabla ;)) ]
quote:Zaag zaag zaag, welke gave heb jij eigenlijk Led?Op woensdag 24 maart 2010 16:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Daarom zeg ik toch juist dat je je helemaal niet bewust hoeft te zijn van de aanleiding ?
BV. een liedje op de radio dat jullie beiden toevallig 3 minuten ervoor gehoord hebben om maar iets te noemen. Dat hoeft helemaal niet bewust te blijven hangen, maar het kan bij beide eenzelfde gedachtenproces triggeren dat zich later uit in iets anders.
Sowieso weet je wat er speelt in jouw eigen leven en dat van je vrienden, dus dat je over dezelfde dingen nadenkt is niet zo vreemd, en iets heel simpels kan eenzelfde gedachtenpatroon triggeren - zonder dat je je daarvan bewust bent.
Je zegt notabene zelf : "zonder duidelijke aanleiding".
Dat de aanleiding voor jou niet duidelijk is wil niet zeggen dat ie er niet is.
Laat je horen!!
quote:Nee, niet via pm. Liever via het forumOp donderdag 1 april 2010 12:49 schreef parel01 het volgende:
Kan er iemand een lezing, reading, of wat je ook kan, voor mij doen via PM?
Laat je horen!!
!quote:Het leven is wonderlijk met ongekende mogelijkhedenOp woensdag 24 maart 2010 09:27 schreef _Led_ het volgende:
Het is wat met al die dingen die jij ziet, hoort en ervaart he Summers ?
Ik heb in al die jaren nog nooit meegemaakt dat jij geen ervaring had met een of ander paranormaal iets- iemand hoeft maar iets te roepen en presto, daar is Summers om te vertellen dat zij het heeft meegemaakt
Jij moet een wonderlijk leven hebben
quote:hahaha ook prima!Op donderdag 1 april 2010 13:08 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, niet via pm. Liever via het forum
quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:50 schreef Logician het volgende:
Nou mijn eerste foto op afstand experiment ooit gedaan, en dat ging eigenlijk best goed
Ik sta zeker open om meer van dit soort dingen te gaan proberen, een eye opener. Bedankt!
kom maar op!
quote:Heb jij trouwens al je reading gehad van Flammie?Op donderdag 1 april 2010 13:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Het leven is wonderlijk met ongekende mogelijkheden
quote:Nop want er kwam geen afspraak. IK houd de mogelijkheid natuurlijk nog steeds openOp donderdag 1 april 2010 18:31 schreef Cristal het volgende:
[..]
Heb jij trouwens al je reading gehad van Flammie?
We zullen wel zien he
quote:Het kan toch ook via de PM. Dan is het niet z'n gedoe.Op donderdag 1 april 2010 18:52 schreef Flammie het volgende:
[..]
Nop want er kwam geen afspraak. IK houd de mogelijkheid natuurlijk nog steeds open
We zullen wel zien he
quote:Nee want mijn gave werkt niet over electronische bedrading... ik kan dit alleen face to face (zie het als een beperking maar ik ben nog niet zo goed ontwikkeld als de meesteOp donderdag 1 april 2010 18:55 schreef Cristal het volgende:
[..]
Het kan toch ook via de PM. Dan is het niet z'n gedoe.
)quote:Maar jij kon toch aantonen ofzo, dat je helemaal niet paranormaal hoeft te zijn om hele specifieke dingen over iemand te kunnen zeggen. Waarom lukt je dat dan wel in het echt, en niet over ''de elektronische bedrading'' ?Op donderdag 1 april 2010 19:19 schreef Flammie het volgende:
[..]
Nee want mijn gave werkt niet over electronische bedrading... ik kan dit alleen face to face (zie het als een beperking maar ik ben nog niet zo goed ontwikkeld als de meeste
Dat betekend dus dat je wel paranormaal moet zijn, om specifieke dingen over iemand te zeggen.
quote:Ik snap je gevolgtrekking absoluut niet. Wat als je nou iemand bent die bijvoorbeeld aan lichaamstaal dingen kan aflezen? Of aan ogen? Of door mensenkennis? Dan hoef je niet paranormaal te zijn maar op afstand gaat het niet werkenOp donderdag 1 april 2010 22:42 schreef Cristal het volgende:
[..]
Maar jij kon toch aantonen ofzo, dat je helemaal niet paranormaal hoeft te zijn om hele specifieke dingen over iemand te kunnen zeggen. Waarom lukt je dat dan wel in het echt, en niet over ''de elektronische bedrading'' ?
Dat betekend dus dat je wel paranormaal moet zijn, om specifieke dingen over iemand te zeggen.
quote:Ik bedoel het volgende;Op donderdag 1 april 2010 22:51 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik snap je gevolgtrekking absoluut niet. Wat als je nou iemand bent die bijvoorbeeld aan lichaamstaal dingen kan aflezen? Of aan ogen? Of door mensenkennis? Dan hoef je niet paranormaal te zijn maar op afstand gaat het niet werken
Jij zei; Je hoeft helemaal niet paranormaal te zijn om specifieke dingen over iemand te kunnen zeggen. Dus daarom dacht ik; Dan kan het toch ook gewoon via PM als je er niet paranormaal voor hoeft te zijn.
Maar nu zeg je dat je lichaamstaal kan lezen en dat veranderd het.
BTW, misschien wilt iemand anders deze uitdaging met Flammie aangaan..
quote:Summer geloofde het niet dus die uitdaging met summers staat gewoon nog steeds. Haar ontwijken vertaal ik eigenlijk als: ik wil het niet wetenOp donderdag 1 april 2010 22:53 schreef Cristal het volgende:
[..]
Ik bedoel het volgende;
Jij zei; Je hoeft helemaal niet paranormaal te zijn om specifieke dingen over iemand te kunnen zeggen. Dus daarom dacht ik; Dan kan het toch ook gewoon via PM als je er niet paranormaal voor hoeft te zijn.
Maar nu zeg je dat je lichaamstaal kan lezen en dat veranderd het.
BTW, misschien wilt iemand anders deze uitdaging met Flammie aangaan..
Maakt niet zo veel ut voor mij hoor
Ps doe het wel voor de zomer want daarna woont maarten weer in south east Asia YEAH quote:Dus dat .Op donderdag 1 april 2010 22:53 schreef Cristal het volgende:
[..]
Jij zei; Je hoeft helemaal niet paranormaal te zijn om specifieke dingen over iemand te kunnen zeggen. Dus daarom dacht ik; Dan kan het toch ook gewoon via PM als je er niet paranormaal voor hoeft te zijn.
Maar nu zeg je dat je lichaamstaal kan lezen en dat veranderd het.
Jij zei dat het niet mogelijk is om die dingen te weten te komen zonder gaves. Ik wil nogmaals bewijzen dat ik dat wel kan. Ik zeg niet hoe ik het ga doen maar ik zeg wel dat ik het onder 4 ogen wil doen, dat is de voorwaarde want anders lukt het me niet
De afspraak staat nog steeds. Als jij het echt wil weten ga je er gewoon voor en anders... tsja zwak maar het is niet anders Wat is er precies niet eerlijk of goed aan? mvg
quote:En dat is het verschil toch , de 1 is een truc en heeft iemand in levende lijve nodigOp donderdag 1 april 2010 23:56 schreef Flammie het volgende:
Nee niet dus dat. Ik zeg niet hoe ik het doe maar ik heb wel iemand in levende lijve nodig. Nogmaals, een cold reader, een lichaamstaal reader, een hotreader, of wat dan ook heeft ook iemand in levende lijve nodig en dat is ook niet paranormaal. Dus dat is gewoon onzin.
en een paranormaal iemand niet perse en die weet zelfs treffende dingen te zeggen over mensen die invloed hebben op je leven en waar je mee omgaat die niet eens ter sprake zijn gekomen , of ze nou wel of niet in het buitenland zijn .
Wat jij zegt is onzin en je kan dus niet hetzelfde .
quote:JIj zei dat het zonder paranormale gaven NIET konOp vrijdag 2 april 2010 00:11 schreef Summers het volgende:
[..]
En dat is het verschil toch , de 1 is een truc en heeft iemand in levende lijve nodig
en een paranormaal iemand niet perse en die weet zelfs treffende dingen te zeggen over mensen die invloed hebben op je leven en waar je mee omgaat die niet eens ter sprake zijn gekomen .
Wat jij zegt is onzin en je kan dus niet hetzelfde .
Ik zeg van wel en dat wil ik je laten zien.
Ik zeg niet dat datgeen ik ga doe paranormaal is. Ik laat je alleen zien dat het WEL mogelijk is.
Ja of nee? Je wil het toch zelf zien? Geef me de kans dan ook... niet brullen en dan terugkrabbelen. Ik doe niks fouts. Ik wil je alleen laten zien dat ik het wel kan. Ik snap niet waarom je nu zo je best doet om terug te krabbelen
Nogmaals; jij zei dat het niet mogelijk was. IK zeg van wel. Dat wil ik je laten zien (ongeacht hoe ik het doe)
Je spreekt nu zelf onzin. Ik heb dat nooit beweerd. Ik beweer dat ik hetzelfde resultaat kan boeken en jij zei dat het onmogelijk was. Dus je zit nu in een lastige situatie
Beetje onnodig allemaal. Nou ja nogmaals: laat maar wat horen Ik zal er zijn hoor Aan dit soort volk ontkom ik toch niet aan dus....
Als iemand anders wil dan stuur maar PM
Ik zal het niet bij een grote bek houden quote:Ik zou wel willenOp donderdag 1 april 2010 22:53 schreef Cristal het volgende:
BTW, misschien wilt iemand anders deze uitdaging met Flammie aangaan..
, maar Flammie weet al veel te veel van mij. Bovendien heb ik ook via het forum veel over mezelf verteld, ik ben veel te open . En ik ben een hondje . Summers daarentegen... Ik ben ook wel heel erg benieuwd wat Flammie via een reading te weten kan komen van katje Summers . Ze wil alleen geeuwen (miauwen) langs de zijlijn maar als puntje bij paaltje komt haakt ze af.Dus iemand anders?
quote:Nou ja, ik ben sowieso wel erg benieuwd naar de persoon SummersOp vrijdag 2 april 2010 00:25 schreef Flammie het volgende:
Veel maar ze wil niet
. Woef ! Blaffende honden bijten niet . Ik ga niet zo snel om met het type -ik brul graag maar ik haak snel af- om eerlijk te zijn Voor mij is het echt om het even. Als ze ja zegt kunnen we tenminste iets proberen en kan ik aantonen dat het me wel lukt. Zo nee ... tsja.. nogmaals daar ontkom je toch niet aan, dat soort volk
Zwak maar goed... ik lig er niet wakker van..quote:Maar als Flammie had gezegd dat hij het met paranormale krachten kan; had je het dan wel gedaan?Op vrijdag 2 april 2010 00:11 schreef Summers het volgende:
En dat is het verschil toch , de 1 is een truc en heeft iemand in levende lijve nodig
en een paranormaal iemand niet perse en die weet zelfs treffende dingen te zeggen over mensen die invloed hebben op je leven en waar je mee omgaat die niet eens ter sprake zijn gekomen , of ze nou wel of niet in het buitenland zijn .
Wat jij zegt is onzin en je kan dus niet hetzelfde .
quote:Dat was helemaal niet de afspraakOp vrijdag 2 april 2010 00:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar als Flammie had gezegd dat hij het met paranormale krachten kan; had je het dan wel gedaan?
Zij geloofde niet dat het mogelijk was ZONDER gebruik te maken van paranormale krachten.Ik zeg niet hoe ik het ga doen.. IK zeg wel dat ik het kan en dat dit mogelijk is. Nu krabbelt ze terug omdat ze weet dat ze er naast zit
Ik sta nog steeds open voor die afspraak
quote:Je staat echt alleen maar open voor je eigen vooroordeel , er ligt een hele wereld openOp vrijdag 2 april 2010 00:16 schreef Flammie het volgende:
[..]
JIj zei dat het zonder paranormale gaven NIET kon
Ik zeg van wel en dat wil ik je laten zien.
Ik zeg niet dat datgeen ik ga doe paranormaal is. Ik laat je alleen zien dat het WEL mogelijk is.
Ja of nee? Je wil het toch zelf zien? Geef me de kans dan ook... niet brullen en dan terugkrabbelen. Ik doe niks fouts. Ik wil je alleen laten zien dat ik het wel kan. Ik snap niet waarom je nu zo je best doet om terug te krabbelen
Nogmaals; jij zei dat het niet mogelijk was. IK zeg van wel. Dat wil ik je laten zien (ongeacht hoe ik het doe)
Je spreekt nu zelf onzin. Ik heb dat nooit beweerd. Ik beweer dat ik hetzelfde resultaat kan boeken en jij zei dat het onmogelijk was. Dus je zit nu in een lastige situatie
met ongekende mogelijkheden maar je bent zo overtuigt van je vooroordeel dat we gered moeten worden en je altijd alleen maar energie wilt steken in " bewijzen ' dat het hetzelfde is en niet bestaat , dat moet je doen bij mensen die het niet zelf ervaren , die kan je misschien wijs maken dat het hetzelfde is en of niet bestaat , in jouw ogen ben ik beinvloedbaar en "geloof " ik omdat iemand me dat wijs heeft gemaakt of een goed trucje heeft gebruikt
Iemand heeft jou juist wijs gemaakt dat het niet bestaat met de paplepel en dat de waarheid
alleen maar op een bepaalde manier tot je kan komen .
Dat geloof ik .
quote:Nee, zou erg ongeloofwaardig zijn gezien zijn overtuigingen en vooroordelen .Op vrijdag 2 april 2010 00:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar als Flammie had gezegd dat hij het met paranormale krachten kan; had je het dan wel gedaan?
quote:Waarom leg je nu weer de schuld bij mij. Er staat idd een hele wereld openOp vrijdag 2 april 2010 01:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Je staat echt alleen maar open voor je eigen vooroordeel , er ligt een hele wereld open
met ongekende mogelijkheden maar je bent zo overtuigt van je vooroordeel dat we gered moeten worden en je altijd alleen maar energie wilt steken in " bewijzen ' dat het hetzelfde is en niet bestaat , dat moet je doen bij mensen die het niet zelf ervaren , die kan je misschien wijs maken dat het hetzelfde is en of niet bestaat , in jouw ogen ben ik beinvloedbaar en "geloof " ik omdat iemand me dat wijs heeft gemaakt of een goed trucje heeft gebruikt
Iemand heeft jou juist wijs gemaakt dat het niet bestaat met de paplepel en dat de waarheid
alleen maar op een bepaalde manier tot je kan komen .
Dat geloof ik .
Daar gaat het niet over. Dit heeft niks te maken met een "vooroordeel".. Dit heeft te maken met het feit dat ik jou wil laten zien dat het WEL mogelijk kan zijn om zonder IETS over jou te weten dingen te zeggen die ik ogenschijnlijk niet KON weten. Nogmaals: jij zei dat het niet mogelijk was.
Ik zeg van wel. Ik wil je dit laten zien. Er ligt een hele wereld open Summers en ik wil je bewijzen dat die laster van jou nergens op gebaseerd is
Ik wil niet laten zien dat het paranormale NIET bestaat.. dat begrijp je dan niet goed (Ik dacht toch echt dat ik duidelijk genoeg was). Ik wil laten zien dat ik ZONDER paranormale gaven toch dingen kan weten die ik niet on weten. Nogmaals jij zei: niet mogelijk. Ik zeg van wel en dat wil ik je laten zien.
Dus deze post slaat ten 1e nergens op. Ten 2e is het weer een leuke poging om het aanbod af te wimpelen en de aandacht ergens anders naar toe te brengen...:) Zwak hoor...kan er niet meer van maken
En over een paar dagen wel weer keihard brullen dat het niet mogelijk is zonder paranormale gaven natuurlijk
Tsja......zo blijven jullie hangen natuurlijk he.. en stilstaan Lekker de oogkleppen op en lalalalala roepen quote:Mee eens. Maar dat beweer ik dus ook nietOp vrijdag 2 april 2010 01:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee, zou erg ongeloofwaardig zijn gezien zijn overtuigingen en vooroordelen .
Ik laat in het midden hoe ik het ga doen. Ik zeg alleen dat ik dit wel kan en ik wil dit laten zien. Ik wil dus nogmaals NIET aantonen dat het paranormale niet bestaat.. laat dat AUB er buiten want daar heeft niemand het over. Ik wil alleen laten zien dat er meer mogelijk is (zonder paranormale gaven) dan jij nu voor mogelijk kan houden
quote:Dan kijk ik de Uri Geller show wel .Op vrijdag 2 april 2010 01:30 schreef Flammie het volgende:
[..]
Waarom leg je nu weer de schuld bij mij. Er staat idd een hele wereld open
Nogmaals: jij zei dat het niet mogelijk was.
Ik zeg van wel. Ik wil je dit laten zien. Er ligt een hele wereld open Summers en ik wil je bewijzen dat die laster van jou nergens op gebaseerd is
Ik wil niet laten zien dat het paranormale NIET bestaat.. dat begrijp je dan niet goed (Ik dacht toch echt dat ik duidelijk genoeg was). Ik wil laten zien dat ik ZONDER paranormale gaven toch dingen kan weten die ik niet on weten. Nogmaals jij zei: niet mogelijk. Ik zeg van wel en dat wil ik je laten zien.
Dus deze post slaat ten 1e nergens op. Ten 2e is het weer een leuke poging om het aanbod af te wimpelen
En over een paar dagen wel weer keihard brullen dat het niet mogelijk is zonder paranormale gaven natuurlijk
Maar dan moet je ook niet zeggen dat het absoluut niet mogelijk is imo Cheers
quote:Ik zal zeggen wat imo hetzelfde is of niet , dus dat blijf ik dan doen .Op vrijdag 2 april 2010 01:46 schreef Flammie het volgende:
Ok dan doe je dat
Cheers
Beetje jammer inderdaad, zou een interessante toevoeging aan het topic kunnen zijn
Ik snap alleen het probleem niet?
Mensen die hsp hebben of een gave hebben doen het op hun manier en mensen die goed zijn in lichaamstaal lezen op die van hun. Beide zullen wellicht in een bepaalde richting uitblinken en beide zullen fouten maken en dingen goed hebben. Geen enkele reden om elkaar niet in de waarde te laten dunkt me?
En als Flammie het niet erg vind om naar enschede te komen, dan be my guest
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2010 10:26:00 ]
Maar door aan te tonen dat dat bestaat, kan je niet aantonen dat iedereen die claimt een gave te hebben fake is.
Dat gaat er op de een of andere manier maar niet in bij sommige mensen.
Want mensen lijken heilig overtuigd bij bepaalde personen dat ze iets kunnen terwijl exact hetzelfde te bereiken is met coldreading.Daarbij, een beetje vetrouwen in de mens kan ook geen kwaad.
quote:Owhja, trouwens dit is wel leuk nieuws (even delen met jullie)
RTL5 komt met een nieuw programma ''Mentalisten Ontmaskerd'' het word gepresenteerd door ene Tita-Tovenaar (van wie we niet weten wie het is) Maar ik denk dat het Hayashi is, om Uri Geller terug te pakken!
Het zit zo met Hayashi;
Hayashi z'n exvriendin heeft in de bladen geschreven dat Hayashi contact heeft gehad met minderjarigen, en daarom heeft SBS, alle contacten met Hayashi verbroken! Ik denk dat dit ''de'' manier is om SBS terug te pakken.
In Mentalisten Ontmaskerd gaan ze trucks uitleggen die gedaan zijn in de Duitse ''de Nieuwe Uri Geller''
[ Bericht 100% gewijzigd door Amos_ op 02-04-2010 10:49:35 ]
quote:Zo zou je het kunnen noemen, alleen worden hier geen goochel trucks uitgelegd, die Hans klok doet enzo. Maar trucks uit de Duitse de Nieuwe Uri Geller (vind ik leuker)
quote:Net zoals die Kim Feenstra zeker?Op vrijdag 2 april 2010 10:44 schreef Bastard het volgende:
Het ligt m denk ik de details Amos_ als je na de 'reading' kan zeggen, dat hadden ze nimmer kunnen weten en ik heb ze geen aanleiding gegeven.
Daarbij, een beetje vetrouwen in de mens kan ook geen kwaad.
"Wat knap dat ze dat wisten, dat ik iemand verloren was bla bla..."
Ja muts, dat was volop in het nieuws, met details en al
quote:Gaat het uiteindelijk niet om het geboekte resultaat?Op vrijdag 2 april 2010 10:39 schreef Amos_ het volgende:
Maar hoe weet je dan zeker dat iemand een "echte" paragnost is of gewoon goed in bodylanguage etc.?
Als je mij om technische of wetenschapelijke details gaat vragen hoe ik met dieren kan communiceren (op afstand) kan ik je dit ook niet uit leggen. Laat staan dat ik uberhaupt betreven ben in wetenschappen van neurologie.
quote:Ach dan gooien ze het er op dat je er onbewust gebruik van maaktOp vrijdag 2 april 2010 10:52 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Gaat het uiteindelijk niet om het geboekte resultaat?
Als je mij om technische of wetenschapelijke details gaat vragen hoe ik met dieren kan communiceren (op afstand) kan ik je dit ook niet uit leggen. Laat staan dat ik uberhaupt betreven ben in wetenschappen van neurologie.
quote:Wat ik persoonlijk doe is niets willen weten van die persoon behalve de naam, en die soms zelfs niet.Op vrijdag 2 april 2010 10:39 schreef Amos_ het volgende:
Maar hoe weet je dan zeker dat iemand een "echte" paragnost is of gewoon goed in bodylanguage etc.?
Zodra iemand zelf begint te vertellen kan je nl. als heel snel er uit halen wat iemand graag zou willen horen omdat de persoon onbewust het gesprek de richting op zal sturen waar hij/zij zelf iets over wil weten/vertellen/vragen.
m.a.w. een paragnost die je te veel laat praten zou ik persoonlijk minder snel vertrouwen door mijn eigen ervaringen dan iemand die zegt niets te willen horen.
-
Lichaamstaal kan vreselijk veel vertellen over iemands levenspad, maar data en namen en gebeurtenissen als bijv. een overlijden van een 'jonger broertje' kan je niet uit de lichaamstaal halen. imho
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2010 10:58:52 ]
quote:Dat had ik gehoord idd .Op vrijdag 2 april 2010 10:45 schreef Cristal het volgende:
[..]
Owhja, trouwens dit is wel leuk nieuws (even delen met jullie)
RTL5 komt met een nieuw programma ''Mentalisten Ontmaskerd'' het word gepresenteerd door ene Tita-Tovenaar (van wie we niet weten wie het is) Maar ik denk dat het Hayashi is, om Uri Geller terug te pakken!
Het zit zo met Hayashi;
Hayashi z'n exvriendin heeft in de bladen geschreven dat Hayashi contact heeft gehad met minderjarigen, en daarom heeft SBS, alle contacten met Hayashi verbroken! Ik denk dat dit ''de'' manier is om SBS terug te pakken.
In Mentalisten Ontmaskerd gaan ze trucks uitleggen die gedaan zijn in de Duitse ''de Nieuwe Uri Geller''
quote:Misschien is dat juist de gave, het kunnen lezen van die bodylanguage enz.Op vrijdag 2 april 2010 10:35 schreef Bastard het volgende:
Dat zeg ik dus ook altijd.. dat je heel veel kan lezen van mensen zonder gave bestaat natuurlijk ook.
quote:Dit soort mensen dusOp vrijdag 2 april 2010 12:17 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Misschien is dat juist de gave, het kunnen lezen van die bodylanguage enz.
quote:en bewezen zaken zoals telepathie
quote:Dat vraag ik me ook al heel lang afOp vrijdag 2 april 2010 10:39 schreef Amos_ het volgende:
Maar hoe weet je dan zeker dat iemand een "echte" paragnost is of gewoon goed in bodylanguage etc.?
. In real life krijg ik regelmatig de vraag of ik helderziend ben . Dus mensen die daarin geloven zien blijkbaar het verschil niet tussen 'echt' helderziend (als dat al bestaat ) en bijvoorbeeld cold reading.quote:Dat soort mensen zijn dan aardig snel overtuigd zeg.Op vrijdag 2 april 2010 15:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dat vraag ik me ook al heel lang af
quote:Wat wil je daarmee zeggen? Dat een 'echte' helderziende (als dat al bestaat) meer en betere hits kan hebben dan bijvoorbeeld een cold reader?Op vrijdag 2 april 2010 15:26 schreef Darkwolf het volgende:
Dat soort mensen zijn dan aardig snel overtuigd zeg.
quote:Jij lult gewoon zoveel dat er altijd 'hits' tussen zittenOp vrijdag 2 april 2010 15:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook al heel lang af
quote:Televisie-paragnosten ook, want daar wordt heel veel uit gekniptOp vrijdag 2 april 2010 15:32 schreef Bastard het volgende:
Jij lult gewoon zoveel dat er altijd 'hits' tussen zitten
. En de dingen die er niet uit geknipt zijn en niet goed zijn worden of niet opgevangen door de toeschouwer of ingevuld/aangevuld door de toeschouwer tot iets kloppends of "Oh, dat wist ik helemaal niet van overleden persoon X" of "Tja, de paragnost kan natuurlijk niet alles goed hebben"Ik ben trouwens geen cold reader hoor
, maar vanwege mijn grote interesse in het paranormale (als dat al bestaat) vind ik het soms wel leuk om daarmee te 'spelen' en als ik daar bewust mee bezig ben, ga ik echt niet ontzettend veel zitten lullen .quote:Wacht ff pik, ik geloof verder niet echt in paranormale gaven maar ik bedoel alleen te zeggen dat die mensen dat dus als de gave zien... en daar kan ik inkomen, zoals men ook hun kindje ziet als wonder van god.
quote:Absoluut, dat kan ja.Op vrijdag 2 april 2010 15:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat wil je daarmee zeggen? Dat een 'echte' helderziende (als dat al bestaat) meer en betere hits kan hebben dan bijvoorbeeld een cold reader?
En dan gaat het niet eens zo zeer om hits, maar vooral om vrij persoonlijke dingen die je niet zomaar even raadt.
Als ik een gesprek met een dier heb en daar komen onmogelijke details uitrollen, dan ben ik helemaal in mijn sas en juist als de eigenaar het kan beamen. Dat is ook goed voor mijn eigen zelf vertrouwen en ontwikkeling betreft het beoefenen van deze gave.
Cold Reading gaat dan ook via vragen stellen, maar deze techniek gaat in mijn geval natuurlijk niet op als je met het dier spreekt en daar de vragen aan stelt.
Hoe minder ik weet van het dier hoe beter, zodat ik inderdaad niet beinvloed kan raken door al vergaarde informatie van de eigenaar.
quote:Zoals wat ?Op zondag 4 april 2010 02:35 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Absoluut, dat kan ja.
En dan gaat het niet eens zo zeer om hits, maar vooral om vrij persoonlijke dingen die je niet zomaar even raadt.
quote:Wat voor details ? En wat maakt ze onmogelijk ?Als ik een gesprek met een dier heb en daar komen onmogelijke details uitrollen, dan ben ik helemaal in mijn sas en juist als de eigenaar het kan beamen. Dat is ook goed voor mijn eigen zelf vertrouwen en ontwikkeling betreft het beoefenen van deze gave.
quote:En hoe geeft het dier aan of je het bij het rechte eind hebt, hoe weet de eigenaar dat je het bij het rechte eind hebt ?Cold Reading gaat dan ook via vragen stellen, maar deze techniek gaat in mijn geval natuurlijk niet op als je met het dier spreekt en daar de vragen aan stelt.
Hoe minder ik weet van het dier hoe beter, zodat ik inderdaad niet beinvloed kan raken door al vergaarde informatie van de eigenaar.
quote:Even uit de grabbelton: Beschrijvingen van persoonlijke relaties van bepaalde mensen in het leven van het dier in kwestie.Op zondag 4 april 2010 02:39 schreef gelly het volgende:
Zoals wat ?
quote:Sorry, het is laat/vroeg en dat stukje heb ik wat ongelukkig geformuleerd.Wat voor details ? En wat maakt ze onmogelijk ?
Bedoelde niet onmogelijk, maar meer als in onmogelijk dat ik het zou kunnen raden vanwege de specifiekheid van de details.
En wat ik al dus zei: ik heb geen vragen vuur gesprek gehad met de eigenaar vooraf.
quote:Weer uit de grabbelton: ik voel waar het dier pijn heeft, wat de exacte symtomen zijn.En hoe geeft het dier aan of je het bij het rechte eind hebt, hoe weet de eigenaar dat je het bij het rechte eind hebt ?
Eigenaar schakelt dierenarts in. Exact dezelfde diagnose als dat ik al vermeldt had.
Sterker nog, eigenaar had al vermoedens daar -in dit geval- het dier hier toevallig een jaar geleden al last van had.
quote:Cold reading gaat niet alleen maar via vragen stellenOp zondag 4 april 2010 02:35 schreef Darkwolf het volgende:
Cold Reading gaat dan ook via vragen stellen,
.Alleen vogels en vissen spreken een dialect dat ik niet kan verstaan, maar wel horen.
quote:Wat zeggen die organismen dan?Op zondag 4 april 2010 13:36 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik heb de gave te communiceren met objecten en diverse organismen.
Alleen vogels en vissen spreken een dialect dat ik niet kan verstaan, maar wel horen.
quote:Nogmaals, het was ook geen tijd om voor mij nog te gaan zitten posten om dat uur.Op zondag 4 april 2010 13:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb nu even geen tijd om op je hele bericht in te gaan, maar hier wil ik toch even op reageren:
Cold reading gaat niet alleen maar via vragen stellen
Ja ik weet ook dat er heel wat meer bij komt kijken. Details, details.
Mijn uitspraak dat cold reading voor mij niet opgaat blijft echter hetzelfde, daar de technieken nog steeds gebaseerd zijn op "los week" technieken tegenover mensen.
Als ik dingen of details achteraf fout heb als ik de resultaten met de eigenaar bespreek, dan heb ik ze fout. Klaar. Dan geef ik dat gewoon toe.
Gezien het feit dat ik niet tegenover een publiek hoef te staan (en ook nog eens op televisie) en ik er ook niet mijn geld mee verdien, kan ik mij dit veroorloven.
Ik leer liever van mijn fouten dan dat ik ze masker. Als het persoon in kwestie argwaan zou krijgen of twijfels over mijn gave, is dat helemaal zijn of haar probleem.
Wat ik doe zie ik als een leer proces en een reis waarin ik mijzelf ontwikkel en geen gave onder prestatie druk om iets te willen of moeten bewijzen.
quote:Met organismen, neem ik aan dat je planten & dieren bedoeld...Op zondag 4 april 2010 14:29 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Vanalles en nogwat. Had je een specifiek onderwerp in gedachten?
Wat heb je ooit wel eens doorgekregen van een boom dan, of van een dier?
Daar ben ik wel benieuwt naar, wat een boom te melden heeft quote:De meeste bomen zijn wat dat betreft vrij gereserveerd. Ze laten zich niet snel verlokken tot koetjes en kalfjes praat.Op zondag 4 april 2010 14:34 schreef Cristal het volgende:
[..]
Met organismen, neem ik aan dat je planten & dieren bedoeld...
Wat heb je ooit wel eens doorgekregen van een boom dan, of van een dier?
quote:Wauuw wat knap van jouw zeg!Op zondag 4 april 2010 14:39 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
De meeste bomen zijn wat dat betreft vrij gereserveerd. Ze laten zich niet snel verlokken tot koetjes en kalfjes praat.
Misschien heeft de paashaas voor ons nog een boodschap? quote:De paashaas bestaat niet, maar leuke poging mijn gave in het belachelijke te trekkenOp zondag 4 april 2010 14:53 schreef Cristal het volgende:
[..]
Wauuw wat knap van jouw zeg!
quote:Het makkelijkst is het om gewoon even naast de boom plaats te nemen en te ontspannen. Sommige mensen geven er de voorkeur aan de boom aan te raken, maar zeker niet alle bomen stellen dit op prijs! Het is verder een kwestie van je open stellen. Zelf geef ik er de voorkeur aan om hardop te spreken en het woord actief te richten aan de boom in kwestie.Op zondag 4 april 2010 16:58 schreef Bastard het volgende:
Ik heb ook nog nooit met een boom gesproken... hoe doe je dat eigenlijk
Je moet begrijpen dat het voor sommige bomen ook even wennen is. Soms hebben ze in eerste instantie geheel niet door dat je tegen hén spreekt
quote:Als je echt serieus bent, dan snap ik niet wat je hier mee bedoeld.Op zondag 4 april 2010 13:36 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Alleen vogels en vissen spreken een dialect dat ik niet kan verstaan, maar wel horen.
Alles wat leeft spreekt via een Universele taal, dus waarom zou je wel van een dier tot een boom kunnen wenden? Maar moeite hebben met vogels en vissen?
Zou jij hier meer over kunnen vertellen? Wat maakt hun taal/dialect anders en waarom zou jij deze niet kunnen verstaan?
Het was meer een figuurlijke manier om aan te geven dat ik moeite heb deze dieren duidelijk te 'verstaan'. Het is namelijk niet zozeer daadwerkelijke conversatie, maar een veel diepere, basalere vorm van communicatie in de vorm van emoties, beelden e.d.
Mijn persoonlijke theorie is dat de belevingswereld (met name sensorisch) van deze wezens zo wezenlijk verschilt van de onze, dat ik niet in staat ben die vertaalslag te maken.
quote:Vinden bomen het erg als er in ze geklommen wordt? Dat heb ik altijd al willen weten
[..]
Het makkelijkst is het om gewoon even naast de boom plaats te nemen en te ontspannen. Sommige mensen geven er de voorkeur aan de boom aan te raken, maar zeker niet alle bomen stellen dit op prijs! Het is verder een kwestie van je open stellen. Zelf geef ik er de voorkeur aan om hardop te spreken en het woord actief te richten aan de boom in kwestie.
Je moet begrijpen dat het voor sommige bomen ook even wennen is. Soms hebben ze in eerste instantie geheel niet door dat je tegen hén spreekt
quote:Sommige bomen wel, sommige bomen niet. Dat verschilt per boom. Sommige bomen vinden het ook echt heerlijk als er iemand tegen ze aan plast. Andere bomen vinden dat echt verschrikkelijk vies.Op maandag 5 april 2010 16:21 schreef Handschoen het volgende:
Vinden bomen het erg als er in ze geklommen wordt? Dat heb ik altijd al willen weten
quote:Dit dus.Op maandag 5 april 2010 17:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Sommige bomen wel, sommige bomen niet. Dat verschilt per boom. Sommige bomen vinden het ook echt heerlijk als er iemand tegen ze aan plast. Andere bomen vinden dat echt verschrikkelijk vies.
Je moet niet vergeten dat bomen een iets andere kijk hebben op dergelijke zaken dan jij en ik.
psychometrie
Magnetiseren
Foto lezen
was tekeningen lezen
Ga elke week naar mensen die me helpen om me spiritueel te ontwikkelen, maar ben totaal niet zweverig. Ook om het even simpel uit te leggen.
quote:Eeeh heOp donderdag 15 april 2010 18:38 schreef MrsTeese het volgende:
Helderwetend <-- (voornamelijk deze)
psychometrie
Magnetiseren
Foto lezen
was tekeningen lezen
Ga elke week naar mensen die me helpen om me spiritueel te ontwikkelen, maar ben totaal niet zweverig. Ook om het even simpel uit te leggen.
Je claimt van alles te kunnen op paranormaal gebied, je gaat elke week naar een zweeftevenclubje om je paranormale gaves verder te ontwikkelen, maar je bent totaal niet zweverig
Dat snap ik niet
.quote:wie zegt dat het zweeftevenclubje bestaat uit zweefteven?Op donderdag 15 april 2010 18:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeeh he
Je claimt van alles te kunnen op paranormaal gebied, je gaat elke week naar een zweeftevenclubje om je paranormale gaves verder te ontwikkelen, maar je bent totaal niet zweverig
Dat snap ik niet
Als bewijs voor mijn gaven hoeven jullie maar naar buiten te kijken.. het effect is namelijk DUIDELIJK zichtbaar!
quote:Dank je wel Flammie, dat je de zon voor mij tevoorschijn getoverd hebtOp donderdag 15 april 2010 19:10 schreef Flammie het volgende:
Ik kan de zon laten schijnen, ik kan het laten regenen etc... ik kan het ook bewolkt maken.
Als bewijs voor mijn gaven hoeven jullie maar naar buiten te kijken.. het effect is namelijk DUIDELIJK zichtbaar!
.quote:
Helderwetend <-- (voornamelijk deze)
psychometrie
Magnetiseren
Foto lezen
was tekeningen lezen
Ga elke week naar mensen die me helpen om me spiritueel te ontwikkelen, maar ben totaal niet zweverig. Ook om het even simpel uit te leggen.
Wat een bullshit
(Maar ik ben totaal niet skeptisch)
quote:Voor iedereen andere bepaalde grens tot zweverigheid wellicht?Op vrijdag 16 april 2010 10:54 schreef _Led_ het volgende:
Als mensen zoiets zeggen vraag ik me echt af - "Wat moet iemand dan in bobsnaam doen om door jou zweverig gevonden te worden ??????"
Ik ben wel zweverig overigens. Geen idee waar de grens lag.
Met mn ogen is niks aan de hand dat is al meerdere malen getest. Vaak als ik een schim hier zie in huis ziet mijn vriend of de hondjes m ook. Vooral mn vorige hond die zag de orbs ook en keek dan de hele kamer door naar de richting waar de orb heen ging.
Tuurlijk zullen er foto's zijn met stofjes maar deze orbs ziijn zo rond de 10cm en zie ze met het blote oog.
Ik heb ook foto's met stofjes en die orbs zijn grijs en niet goud kleurig of wit.
Ik weet niet precies wat t is maar ik ben er niet bang van, ik zie het al zo lang. Ook komen de schimmen niet dichtbij me en kan ik me goed afluiten.
Maar wat ik me wel afvraag wie zijn die gezichten die ik zie als ik in bed lig en een beetje wegzak...heb mn ogen dan dicht, soms komt er een hele stroom met gezichten langs, mensen die ik niet ken of nog nooit gezien heb.
Dan ben ik ineens weer wakkeer en denk afsluiten k wil slapen. ik kan er niks mee....wil t verder ook niet ontwikkelen vind het wel best zo. Maar vraag me wel af wie t zijn en wat ze van me willen.
[ Bericht 76% gewijzigd door Bastard op 16-04-2010 14:17:13 ]
quote:Inderdaad Bastard, zo is het, goed zoOp vrijdag 16 april 2010 14:12 schreef _Led_ het volgende:
-ok nou kappen met trollen lolbroek-
[ Bericht 76% gewijzigd door Bastard op 16-04-2010 14:17 ]
! Als mensen niks nuttigs te melden hebben gaan ze maar naar het Fokforum, eeh Twea... eeh... .quote:Jij hebt mij helemaal niet. Mocht je willen. Sorry, maar ik hanteer wel een bepaalde vorm van kwaliteit.Op zondag 18 april 2010 16:56 schreef gtalikker het volgende:
ik heb darkwolff
Dit noem ik trouwens geen gave ik heb het al zolang ik mij kan herinneren. Ik hoef hiervoor niet met iemand te praten het gaat allemaal via mijn gevoel ik ga ook altijd af op mijn gevoel en het heeft mij nog nooit in de steek gelaten.
Daarbij voel ik entiteiten ik kan zeggen waar ze zijn maar ik zie ze niet. Zo voel ik al een aantal jaren dat er bij ons iemand in de tuin is die ons bekijkt van buiten uit. En als ik buiten ben vooral in de zomer dan voel ik dat mijn opa binnen staat en ons bekijkt. Het leuke is dat mijn vriendin ze soms kan zien als zij zich openstelt hiervoor. Dan krijg je gesprekken van eh mijn opa staat ons te bekijken ja zegt ze daarna ik voel het ook hij is energie van mij aan ontrekken.
Alles gebeurt wel pas tegen de avond en 's avonds.
quote:Houdt je opa er niet van om buiten te zijn dan?Op maandag 19 april 2010 12:57 schreef Snowlie het volgende:
En als ik buiten ben vooral in de zomer dan voel ik dat mijn opa binnen staat en ons bekijkt. Het leuke is dat mijn vriendin ze soms kan zien als zij zich openstelt hiervoor. Dan krijg je gesprekken van eh mijn opa staat ons te bekijken ja zegt ze daarna ik voel het ook hij is energie van mij aan ontrekken.
Alles gebeurt wel pas tegen de avond en 's avonds.
Staat die ouwe viezerik trouwens ook naar jullie te kijken als jullie elkaars lichaam met fantastische mogelijkheden aan het ontdekken zijn?
quote:Mijn opa is geen ouwe viezerikOp maandag 19 april 2010 15:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Houdt je opa er niet van om buiten te zijn dan?
Staat die ouwe viezerik trouwens ook naar jullie te kijken als jullie elkaars lichaam met fantastische mogelijkheden aan het ontdekken zijn?
Nee mijn opa houdt er niet van om buiten te zijn hij komt zo af en toe eens kijken hoe het mij gaat. En dat vind ik wel mooi.
iemand heeft het over zijn of haar overleden opa en dan word daar zo respectloos over gepraat
Ikzelf zie soms aura's, rondom mijn vingers (als ik me concentreer) en (af en toe) rond het hoofd van andere mensen.
Daarnaast heb ik soms een soort van "weten" van bepaalde dingen. Het is al meerdere malen voortgekomen dat ik 's morgens op de badkamer een soort van "flitsbeeld" kreeg dat er file stond op de weg, en dat bleek al die keren ook zo te zijn. Met reiki kan ik vaak de energieconcentraties voelen. Soms voel ik van op een afstand waar een persoon last van heeft.
quote:Zie t veel hier en dat stemt me treurig, weinig respect nog maar voorelkaar tegenwoordig.Op zondag 25 april 2010 11:27 schreef Summers het volgende:
Ja dat begrijp ik ook niet
word daar zo respectloos over gepraat
Ik had gisteren een apparte ervaring ik keek tv en uit mn ooghoek zag ik wat wits en keek ernaa, toen zag ik een volledige verschijning wel is waar helemaal wit maar kon duidelijk zien dat het een vrouw was.
Ze droeg een soort nonnen kap. En ineens was ze weg
Ik heb hiervoor nog nooit zo duidelijk een verschijning gezien.
Ik was niet bang en ben daarna gewoon weer tv gaan kijken.
Laatste tijd is het aardig actief hier in huis mn vriend heeft een soort licht gezien in de vorm van een worm
ook mn hondje zat gisteren weer rond te kijken. Ze kijkt naar t plafond of op de muur en volgt iets mt dr koppie
Een superieur gevoel voor logica en een bullshit-detector die haarfijn is afgesteld.
quote:Nou, je bullshit-detector is duidelijk aan een upgrade toeOp woensdag 5 mei 2010 22:21 schreef FBreijer het volgende:
Mijn gave?
Een superieur gevoel voor logica en een bullshit-detector die haarfijn is afgesteld.
.quote:Mooie ervaring , het is verbazingwekkend hoe duidelijk sommige verschijningen kunnen zijn .Op zondag 2 mei 2010 13:15 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Zie t veel hier en dat stemt me treurig, weinig respect nog maar voorelkaar tegenwoordig.
Ik had gisteren een apparte ervaring ik keek tv en uit mn ooghoek zag ik wat wits en keek ernaa, toen zag ik een volledige verschijning wel is waar helemaal wit maar kon duidelijk zien dat het een vrouw was.
Ze droeg een soort nonnen kap. En ineens was ze weg
Ik heb hiervoor nog nooit zo duidelijk een verschijning gezien.
Ik was niet bang en ben daarna gewoon weer tv gaan kijken.
Laatste tijd is het aardig actief hier in huis mn vriend heeft een soort licht gezien in de vorm van een worm
ook mn hondje zat gisteren weer rond te kijken. Ze kijkt naar t plafond of op de muur en volgt iets mt dr koppie
[ Bericht 100% gewijzigd door pasopikbijt op 06-05-2010 22:10:54 ]
quote:En dus kom je op fok?Op woensdag 5 mei 2010 22:21 schreef FBreijer het volgende:
Mijn gave?
Een superieur gevoel voor logica en een bullshit-detector die haarfijn is afgesteld.
het zou bijna crimineel zijn als we daar niet iets goeds mee doen !
quote:Doe een voorstel zou ik zeggen?Op vrijdag 7 mei 2010 15:42 schreef _Led_ het volgende:
We hebben hier nu al een hoop meer gaven bij elkaar dan de X-men,
het zou bijna crimineel zijn als we daar niet iets goeds mee doen !
Als ik maar niet in gaye pakjes hoef rond te lopen.
:Ik ben empatisch, kan als ik dat wil ook gevoelens van anderen overnemen, mensen kunnen tegen mij niet zeggen dat ze zich goed voelen als dat niet zo is. Weet ook feilloos wat te zeggen.
Daarbij voel en zie ik energieën, en kan ik pijn wegnemen.
Uiteraard ook het healen dmv van energie.
[ Bericht 60% gewijzigd door star_gazer op 09-05-2010 23:50:15 ]
gaves net zo'n rotwoord als paranormaal zijn haha
Ik zie en voel al entiteiten/overledenen sinds ik kind was.
Daarnaast ben ik ook HSP.hoppa weer een stempel op je voorhoofd haha
het is slechts een deel van mij dat ik na 31 jaar eindelijk gewoon accepteer,het is zoals het is.
drie keiharde bonken maar niemand te zien nog amper bekomen van de schrik ging de telefoon met de melding dat me tante was overleden.
Terwijl ik helemaal niet weet dat er bekende van mij aanwezig zijn.
Als ik een band heb met iemand, doormiddel van een simpel gesprekje zonder betekenis (denk aan bijv. zoiets als "alstublieft...dank u wel") of iemand is aan mij is gerelateerd, zoals vrienden of familie, vage kennissen, dan voel ik dat die persoon in mijn omgeving is.
Als ik deze persoon dan visueel wil lokaliseren dan kijk ik om me heen en spot ik deze binnen 5 tot 10 seconden, het maakt niet uit hoeveel mensen er omheen staan, honderden of duizenden op volle marktpleinen, festivals of gewoon de supermarkt, ik voel gewoon aan waar die persoon of personen zich bevinden en haal ze uit de massa.
Ook wel apart is dat als ik ze dan gelokaliseerd heb, en naar ze blijf kijken en ze visueel blijf volgen met de gedachte van "hier sta ik, kijk ff" dat ze dat ook daadwerkelijk doen.
Ik heb geen flauw idee of deze gave een naam heeft, dat hoeft wat mij betreft ook niet, ik voel me er wel gemakkelijk bij..
[ Bericht 0% gewijzigd door Tism op 13-05-2010 02:05:37 ]
op een gegeven moment vond ik het te eng worden wist teveel..zomaar zonder het te weten of te kunnen begrijpen...
soms ineens weet ik iets en zeg dit ook...soms is het keihard soms gewoon.
Maar vreemd is...het klopt wel vaak.
Vaak weet ik dan zelf ook niet meer wat ik schreef oid.
Waarschijnlijk omdat het niet voor mijzelf bestemd was zeg maar...en ja noem dit kul oid...als
80% minimaal zegt wauw..dit klopt...
dan nog denk ik ja zal best...
eigenlijk wil ik er niets mee maar soms gaat het gewoon zomaar vanzelf..
en dat is wel als mensen serieus op zoek zijn naar een antwoord of ergens mee zitten
quote:Vertel maar in een pm wat je over me m\weet oh mag ook wel openlijk hahahaOp vrijdag 5 maart 2010 10:42 schreef Flammie het volgende:
Niet echt een gave maar ik kan dingen over mensen weten die niemand kan weten.
quote:ParanoiaOp donderdag 13 mei 2010 02:00 schreef Tism het volgende:
Ik voel bekenden van mij in mijn omgeving, meestal het sterkst binnen een straal van 75 meter.
Terwijl ik helemaal niet weet dat er bekende van mij aanwezig zijn.
Als ik een band heb met iemand, doormiddel van een simpel gesprekje zonder betekenis (denk aan bijv. zoiets als "alstublieft...dank u wel") of iemand is aan mij is gerelateerd, zoals vrienden of familie, vage kennissen, dan voel ik dat die persoon in mijn omgeving is.
Als ik deze persoon dan visueel wil lokaliseren dan kijk ik om me heen en spot ik deze binnen 5 tot 10 seconden, het maakt niet uit hoeveel mensen er omheen staan, honderden of duizenden op volle marktpleinen, festivals of gewoon de supermarkt, ik voel gewoon aan waar die persoon of personen zich bevinden en haal ze uit de massa.
Ook wel apart is dat als ik ze dan gelokaliseerd heb, en naar ze blijf kijken en ze visueel blijf volgen met de gedachte van "hier sta ik, kijk ff" dat ze dat ook daadwerkelijk doen.
Ik heb geen flauw idee of deze gave een naam heeft, dat hoeft wat mij betreft ook niet, ik voel me er wel gemakkelijk bij..
quote:Vreemd genoeg 'voelt' iedereen het wel als ze worden aangestaard. Als je lang naar iemand kijk, dan is de kans groot dat die persoon dat merkt en om kijkt, daarvoor hoef je niet eens te denken "kijk ff".Op donderdag 13 mei 2010 02:00 schreef Tism het volgende:
Ook wel apart is dat als ik ze dan gelokaliseerd heb, en naar ze blijf kijken en ze visueel blijf volgen met de gedachte van "hier sta ik, kijk ff" dat ze dat ook daadwerkelijk doen.
Werkt overigens ook bij mijn kat, als ik naar d'r zit te staren draait ze zich ineens miauwend om
Ik merk heel snel aan mensen wat ze ongeveer meegemaakt hebben in hun verleden (Bijv. verkracht geweest, mishandeld, dat iemand depressief is, suicidaal of heel angstig, een naaste heeft verloren waar hij/zij nog erg mee zit) zonder dat ze het hoeven te zeggen. Natuurlijk weet ik niet alle details, maar ik zie het aan trekjes van mensen, bepaalde handelingen die ze op bepaalde manieren doen en je 'voelt' ook iets aan ze.
Zeg maar, wanneer je het voelt dat wanneer iemand heel blij is, omdat deze heel vrolijk moet lachen de hele dag, dan slaat dat gevoel over naar jouzelf. Nou, zoiets dus.
Dit komt omdat ik al veel nare dingen zelf heb meegemaakt en ook bij veel anderen gezien heb en daardoor dingen zie die overeenkomen. En ik zie het als een gave omdat het mij erop attendeert dat ik wat meer rekening op sommige vlakken moet houden met die personen. En andere mensen die bijvoorbeeld gedrag zien wat niet helemaal normaal is, daar kan ik dan bij proberen om een beetje begrip bij op te wekken door te zeggen dat je nooit weet wat iemand al heeft meegemaakt.
Nou, oordeelt u zelf!
quote:Iedereen heeft wel vervelende dingen meegemaakt. Als iemand niet aan jou toont dat hij/zij ermee zit, wil nog niet zeggen dat hij/zij er niet mee zit. Sommige mensen houden die emoties liever voor zichzelf en/of echte naasten.Op vrijdag 14 mei 2010 13:02 schreef Miss_Blackberrylove het volgende:
Totaal niet paranormaal, maar in zekere zin wel een gave;
Ik merk heel snel aan mensen wat ze ongeveer meegemaakt hebben in hun verleden (Bijv. verkracht geweest, mishandeld, dat iemand depressief is, suicidaal of heel angstig, een naaste heeft verloren waar hij/zij nog erg mee zit) zonder dat ze het hoeven te zeggen. Natuurlijk weet ik niet alle details, maar ik zie het aan trekjes van mensen, bepaalde handelingen die ze op bepaalde manieren doen en je 'voelt' ook iets aan ze.
quote:Maar die 'andere mensen' hebben misschien wel nog ergere dingen meegemaaktDit komt omdat ik al veel nare dingen zelf heb meegemaakt en ook bij veel anderen gezien heb en daardoor dingen zie die overeenkomen. En ik zie het als een gave omdat het mij erop attendeert dat ik wat meer rekening op sommige vlakken moet houden met die personen. En andere mensen die bijvoorbeeld gedrag zien wat niet helemaal normaal is, daar kan ik dan bij proberen om een beetje begrip bij op te wekken door te zeggen dat je nooit weet wat iemand al heeft meegemaakt.
.quote:Je zit er waarschijnlijk erg vaak naast met je gevoelNou, oordeelt u zelf!
. Want bij de mensen die het tonen dat er iets mis is, is het logisch dat je het kunt zien. Da's geen gave .quote:Het zijn ook vaker degene die het zoveel mogelijk proberen voor zichzelf te houden dan daadwerkelijk de mensen die, als (extreem) voorbeeld, huilend over straat zwalken. Het gaat erom dat ik het aan kleine dingetjes snel merk.Op vrijdag 14 mei 2010 13:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
Iedereen heeft wel vervelende dingen meegemaakt. Als iemand niet aan jou toont dat hij/zij ermee zit, wil nog niet zeggen dat hij/zij er niet mee zit. Sommige mensen houden die emoties liever voor zichzelf en/of echte naasten.
quote:Hoe bepaal je of iets 'erger' is dan iets anders? Tuurlijk kan het wel dat ze ook iets hebben meegemaakt, ik zei ook absoluut niet dat ik het aan iedereen kon zien, ik zei alleen dat ik het vaak wel snel doorhad.Maar die 'andere mensen' hebben misschien wel nog ergere dingen meegemaakt
quote:Nogmaals, het gaat dus niet om de mensen die 'tonen' dat er iets mis is en inderdaad, ik zit er heus wel eens naast.Je zit er waarschijnlijk erg vaak naast met je gevoel
Ik weet overigens niet of het zo logisch is dat ik dat zie. Of althans, dat de mens in het algemeen dat ziet. Ik heb namelijk gemerkt dat heel veel mensen totaal geen inschattingsvermogen hebben en zich dus ook totaal niet kunnen voorstellen dat een ander iets heeft meegemaakt. De paar keer dat het voorkomt dat die persoon dan verteld dat er in het verleden iets gebeurd is, of dat hij/zij nog ergens mee zit staat bijna iedereen met open mond te kijken en is het van: ''Oh wat erg, dat wist ik helemaaaal niet! Ik had geen idee!! Jij bent altijd zo vrolijk!'' Vandaar dat ik het persoonlijk wel als een gave zie, aangezien ik uit ervaring weet dat veel mensen het dus totaal niet hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door Miss_Blackberrylove op 14-05-2010 14:40:23 (Ik kan niet met quotes overweg..) ]
quote:Ik zie empathie niet als een gave of als iets bijzonders.Op vrijdag 14 mei 2010 14:37 schreef Miss_Blackberrylove het volgende:
Het zijn ook vaker degene die het zoveel mogelijk proberen voor zichzelf te houden dan daadwerkelijk de mensen die, als (extreem) voorbeeld, huilend over straat zwalken. Het gaat erom dat ik het aan kleine dingetjes snel merk.
quote:Dat is nou juist het punt. Dat kun je bijna niet bepalen. Dus weet je ook niet wat voor erge dingen en in welke mate van 'ergheid', de mensen meegemaakt hebben die dat niet tonen.Hoe bepaal je of iets 'erger' is dan iets anders? Tuurlijk kan het wel dat ze ook iets hebben meegemaakt, ik zei ook absoluut niet dat ik het aan iedereen kon zien, ik zei alleen dat ik het vaak wel snel doorhad.
quote:Ze tonen het dus blijkbaar wel (op wat voor manier dan ook), anders zou jij het niet doorhebbenNogmaals, het gaat dus niet om de mensen die 'tonen' dat er iets mis is en inderdaad, ik zit er heus wel eens naast.
.quote:Aangezien je blijkbaar niet wilt horen dat het doodnormaal is wat jij 'kan', gooi ik deze er maar even in:Ik weet overigens niet of het zo logisch is dat ik dat zie. Of althans, dat de mens in het algemeen dat ziet. Ik heb namelijk gemerkt dat heel veel mensen totaal geen inschattingsvermogen hebben en zich dus ook totaal niet kunnen voorstellen dat een ander iets heeft meegemaakt. De paar keer dat het voorkomt dat die persoon dan verteld dat er in het verleden iets gebeurd is, of dat hij/zij nog ergens mee zit staat bijna iedereen met open mond te kijken en is het van: ''Oh wat erg, dat wist ik helemaaaal niet! Ik had geen idee!! Jij bent altijd zo vrolijk!'' Vandaar dat ik het persoonlijk wel als een gave zie, aangezien ik uit ervaring weet dat veel mensen het dus totaal niet hebben.
Ik denk dat je een hooggevoelig nieuwetijdskind bent
!quote:Dat is toch gewoon hetzelfde als hooggevoelig
?Ik beschik trouwens over de gave van 'het laatste woord hebben'
![ Bericht 7% gewijzigd door JoepiePoepie op 14-05-2010 15:57:48 ]