quote:Op dinsdag 23 februari 2010 00:00 schreef Horloge het volgende:
En we gaan nog even door, met een smoezende Van Rossem en Donner.
Inderdaad, past totaal niet bij de partij en Kant.:')quote:
Met Peter R de Vries bedoel je? Nouja dat leverde wel leuke tv op.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 00:03 schreef Confetti het volgende:
Maarjah, laatst was er een PVV tokkie en dat was natuurlijk beschamend. Dat soort mensen kunnen op live-televisie weinig toevoegen behalve ''het is niet eerlijk''
Die aflevering inderdaadquote:Op dinsdag 23 februari 2010 00:04 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Met Peter R de Vries bedoel je? Nouja dat leverde wel leuke tv op.
Nee.quote:
Ja omdat Van Rossem daar zit. Pauw en Witteman zijn waardeloze interviewers.quote:
Ik kan me daar sowieso ernstig aan storen. Er wordt in geen enkel programma, behoudens Zomergasten, de tijd genomen om iemand te laten spreken. In programma's als DWDD, P&W en zelfs Buitenhof zitten de items zó krap gepland dat er nauwelijks tijd is om een uitgebreid punt te maken. Alles moet in het tijdsbestek van het item geramd worden.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 00:08 schreef ErikT het volgende:
Wat zijn Pauw en Witteman toch slecht.
Van Rossem: "Ja, maar waarom mag Verhagen dat dan wel?"
Donner: "Daar gaat het hier niet om. Op vrijdag, toen was er blablabla..."
Wat doen Pauw en Witteman? -> Door naar het volgende.
Misschien kunnen ze even aanstippen dat zo'n situatie, die vrijdag, niet uit de lucht is komen vallen? Dat er een voorgeschiedenis is? Een context?
Waarom zitten die twee daar? Waarom krijgen ze betaald? Geen wonder dat politici zich overal uitlullen, het wordt ze niet eens een béétje moeilijk gemaakt.
Ja, met Witteman erbij wordt het al gauw een rechtse bende.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 20:31 schreef Klopkoek het volgende:
Alweer rechtse televisie dus.
Wat was of is er labiel aan Jeltjequote:Op dinsdag 23 februari 2010 21:02 schreef DrDentz het volgende:
Zit Van Nieuwenhoven nog steeds in de politiek? Wat heeft de PvdA toch altijd met labiele wijven.
Ondanks Wittemanquote:Op dinsdag 23 februari 2010 21:01 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, met Witteman erbij wordt het al gauw een rechtse bende.
In dit geval heeft ie helaas gelijk, ben geen PVV fan, maar hij vertelt helaas de waarheidquote:
Het was een vrouw... dus eeeh... alle vrouwen zijn...quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:29 schreef Sloggi het volgende:
Gisteren nog een moslima een hand gegeven. Zal wel een afvallige hoer geweest zijn dan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ruben van der meerquote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die PVV gast lijkt trouwens op die grapjas van TV. Je weet wel, die van de LAMA's en van Gabbertje. Ben die naam ff kwijt.
Ruben van der Meerquote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die PVV gast lijkt trouwens op die grapjas van TV. Je weet wel, die van de LAMA's en van Gabbertje. Ben die naam ff kwijt.
Als het maar safe gebeurt, dus lekker binnen en niet in het park.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:36 schreef Sloggi het volgende:
En daarom is neuken met je zus geen goed idee.
idd, zag dat ook vandaag. Wel bizar. Toen vond hij dat Pim Fortuyn ver ging haha.quote:
Hier nog een. Wat een gezeik zeg. Net of de Islam verantwoordelijk is voor die straatschoften.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:44 schreef Urquhart het volgende:
Ik word zo moe van die hele islam-discussie![]()
Ja daar was hij weer!!!quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:44 schreef Nuchterheid het volgende:
De ware Moslim kwam weer naar boven, gelijk dreigen
De man verdedigt zichzelf en zijn volk omdat hij voelt dat we hier eng bezig zijn met dat gestigmatiseer.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:44 schreef Nuchterheid het volgende:
De ware Moslim kwam weer naar boven, gelijk dreigen
Hoezo? Wil jij het kikkerbadje gelijktrekken aan het diepe bad?quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:45 schreef Stiggie het volgende:
Hier heeft die PVV-er een punt. Fuck op met de gescheiden zwembaden en gescheiden inburgeringscursussen.
Slachtofferrol!quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De man verdedigt zichzelf en zijn volk omdat hij voelt dat we hier eng bezig zijn met dat gestigmatiseer.
De man en zijn volk moeten zichzelf niet zo snel aangevallen voelen. Bij het kleinste beetje kritiek wordt er al geroepen dat hun onrecht wordt aangedaan.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De man verdedigt zichzelf en zijn volk omdat hij voelt dat we hier eng bezig zijn met dat gestigmatiseer.
calimeroquote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:47 schreef Nuchterheid het volgende:
Lekker flauw ook weer, allemaal PVV-tegenstanders uitnodigen en 1 PVV'er
True, maar ergens snap ik wel dat vooral zij die wel normaal bijdragen aan de maatschappij dit gezeik spuug en spuug zat zijn. Zelfs ik ben het zat en ik ben zo Nederlands als maar zijn kan.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:49 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
De man en zijn volk moeten zichzelf niet zo snel aangevallen voelen. Bij het kleinste beetje kritiek wordt er al geroepen dat hun onrecht wordt aangedaan.
Snap je niet 't het idee achter het gescheiden zwemmen volkomen verkeerd is in deze? Vrouwen onderdrukken hoort hier niet thuis, simpel.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:51 schreef Taurus het volgende:
Waarom hebben we last van gescheiden zwemmen eigenlijk?Als er zoveel moslims zijn in Nederland is daar vraag naar, die vraag beantwoorden we dan gewoon, wat is daar mis mee?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |