TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik kan me daar sowieso ernstig aan storen. Er wordt in geen enkel programma, behoudens Zomergasten, de tijd genomen om iemand te laten spreken. In programma's als DWDD, P&W en zelfs Buitenhof zitten de items zó krap gepland dat er nauwelijks tijd is om een uitgebreid punt te maken. Alles moet in het tijdsbestek van het item geramd worden.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 00:08 schreef ErikT het volgende:
Wat zijn Pauw en Witteman toch slecht.
Van Rossem: "Ja, maar waarom mag Verhagen dat dan wel?"
Donner: "Daar gaat het hier niet om. Op vrijdag, toen was er blablabla..."
Wat doen Pauw en Witteman? -> Door naar het volgende.
Misschien kunnen ze even aanstippen dat zo'n situatie, die vrijdag, niet uit de lucht is komen vallen? Dat er een voorgeschiedenis is? Een context?
Waarom zitten die twee daar? Waarom krijgen ze betaald? Geen wonder dat politici zich overal uitlullen, het wordt ze niet eens een béétje moeilijk gemaakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Horloge op 23-02-2010 00:18:04 ]
Online gekeken, wat een bullshit. Maarten van Rossem zei niks...
Gelukkig nog wel een leuke uitsmijter van hem.
Gelukkig nog wel een leuke uitsmijter van hem.
gr gr
Prachtige argumentatie van die café-eigenaar! Wiet is verboden, maar wordt gedoogd. Roken/sigaretten is legaal, maar wordt verboden! Ten eerste wordt het roken van sigaretten niet verboden, maar slechts op een aantal plekken niet toegestaan. Geheel logisch natuurlijk. En de klachten over de advocaatkosten zijn al helemaal absurd. Een dergelijke besluit (rookverbod) is democratisch tot stand gekomen, wat wil zeggen dat de meerderheid 'het volk' heeft besloten om een dergelijke verbod in te stellen. De mensen die tegen een democratisch besluit zijn hebben de mogelijkheden om naar de rechten te stappen, maar het is van der zotte dat dat wij als belastingbetalers (om maar in termen van mevrouw te spreken) hiervoor moeten opdraaien. Bovendien is het financieel onhaalbaar, omdat de kans bestaat dat straks elke halve gare een zaak aanspant op kosten van de samenleving. Bovendien kan de rechter de proceskosten vergoeden.
Geweldige aflevering. Van Rossem versus de gereformeerden.
Jammer van het einde. Waar populistisch gezeik over regeldruk en belastingen de boventoon voerden.
Jammer van het einde. Waar populistisch gezeik over regeldruk en belastingen de boventoon voerden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
- De Haagse lijsttrekkers Sietse Fritsma (PVV) en Jeltje van Nieuwenhoven (PvdA).
- Diederik Ebbinge volgde de SGP in Staphorst.
- Frits Wester over Kamerverkiezingen op juni.
Op zich wel interessante gasten denk ik.
- Diederik Ebbinge volgde de SGP in Staphorst.
- Frits Wester over Kamerverkiezingen op juni.
Op zich wel interessante gasten denk ik.
gr gr
Alweer rechtse televisie dus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Prachtig ook hoe Van Rossem gisteren aan Pauw duidelijk maakte hoe makkelijk zij de populistische terminologie over nemen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, met Witteman erbij wordt het al gauw een rechtse bende.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 20:31 schreef Klopkoek het volgende:
Alweer rechtse televisie dus.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat was of is er labiel aan Jeltjequote:Op dinsdag 23 februari 2010 21:02 schreef DrDentz het volgende:
Zit Van Nieuwenhoven nog steeds in de politiek? Wat heeft de PvdA toch altijd met labiele wijven.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Jeltje, Hamer, Vogelaar, allemaal van die nietszeggende politici. Daar win je de 'oorlog' met Wilders & co niet mee. 
Maar wat is er labiel aan?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Denk dat ze vanavond bij het eerst het beste duwtje van de PVV man al gaat sputteren en terugvalt in een soort verkapt dialect. Geen waardige tegenstander.
Van Nieuwenhoven is volgens mij een prima debater. Vele malen dan Hamer. Ik denk niet dat ze veel problemen zal hebben met Fritsma.
Ondanks Wittemanquote:Op dinsdag 23 februari 2010 21:01 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, met Witteman erbij wordt het al gauw een rechtse bende.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Valt me wel op dat het CDA toch met kerels komt die wel weten wat ze zeggen. De Vries, Donner etc. zie je nu vaker op TV.
De PVDA komt dan weer met zon vaag wijf. Hebben ze dan nergens een man die al 20-30 jaar in de politiek zit?
De PVDA komt dan weer met zon vaag wijf. Hebben ze dan nergens een man die al 20-30 jaar in de politiek zit?
DIe manier van praten van die Fritsma... rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrilllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
Dat fatterige zelfingenomen toontje met een zweem Boekestijn
V.
Dat fatterige zelfingenomen toontje met een zweem Boekestijn
V.
Ja inderdaad, V. ja.
