bron: twitter van http://twitter.com/haagsche
Hier nog de gemoedelijke aankomst van de ministers http://bit.ly/cGeLUE
frits wester:
Kabinet volgens betrokken is kabinet nog "geen meter opgeschoten" over besluit Uruzgan.
quote:Helaas niet, gesprekken in besloten kringOp woensdag 17 februari 2010 12:57 schreef OldJeller het volgende:
Is dit weer te bekijken via internet, het debat?
quote:Aint gonna happen, ze zijn allemaal té hypocriet en té schijterig dan teveel zetels te verliezen, dus modderen ze maar weer even door met elkaar
quote:Je bent niet de enige! Tijd voor verkiezingen
quote:Dat verwacht ik idd ookOp woensdag 17 februari 2010 12:57 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Aint gonna happen, ze zijn allemaal té hypocriet en té schijterig dan teveel zetels te verliezen, dus modderen ze maar weer even door met elkaar
quote:Ik ook. Als het valt is dat long overdue.Op woensdag 17 februari 2010 12:58 schreef yvonne het volgende:
Zucht, ik ben dit kabinet zo beu.
quote:PvdA is zo zwak dat ze het niet durven te laten vallen. Ze hebben meermaals de gelegenheid gekregen van het CDA. Het CDA speelt de zwakte van de PvdA gewoon slim uit, die kunnen toch alles doen lijkt het wel. De PvdA geef je een aantal magische zinnen en dan geloven ze dat de achterban het wel zal slikken.
Wat doen die twee ook samen in een regering?
Van Middelkoop zei zojuist na Uruzgan overleg dat kabinet 'geen millimeter' is opgeschoten. En.. 'dat is geen goed nieuws.'
Kortom: Dan krijg we een NOG idioter kabinet. Dus nee, het hoeft van mij niet te vallen.
CU, CDA en PvdA is nu wel de beste combo.
quote:QFT!..Op woensdag 17 februari 2010 12:58 schreef yvonne het volgende:
Zucht, ik ben dit kabinet zo beu.
quote:dit dus, helaas....Op woensdag 17 februari 2010 13:00 schreef Citizen.Erased het volgende:PvdA is zo zwak dat ze het niet durven te laten vallen. Ze hebben meermaals de gelegenheid gekregen van het CDA. Het CDA speelt de zwakte van de PvdA gewoon slim uit, die kunnen toch alles doen lijkt het wel. De PvdA geef je een aantal magische zinnen en dan geloven ze dat de achterban het wel zal slikken.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:03 schreef -jos- het volgende:
PVDA WIJST NAVO-VERZOEK URUZGAN DEFINITIEF AF [aldus ANP]
quote:Misschien helpt het als we de illusie in stand houden
quote:Ik ook. Maar op dit moment zonder kabinet zitten lijkt me nog minder.
quote:Er zullen wel weer de nodige kunstgrepen gedaan dienen te worden. Het inzetten van trainers, F16's en "beveiligers" in plaats van reguliere soldaten zal wel mooi genoeg geformuleerd zijn voor de PvdA.Op woensdag 17 februari 2010 13:02 schreef Arcee het volgende:
Zolang ze het kabinet niet willen laten vallen, komen ze ook hier wel weer uit.
quote:Dat valt nog te bezien. In dit geval gaat de PvdA namelijk hun zin krijgen als wisselgeld in het grote 'laat het kabinet niet vallen' spel. Met beslissingen nemen heeft het allemaal niet meer zoveel te maken helaas.Op woensdag 17 februari 2010 13:00 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
PvdA is zo zwak dat ze het niet durven te laten vallen. Ze hebben meermaals de gelegenheid gekregen van het CDA. Het CDA speelt de zwakte van de PvdA gewoon slim uit, die kunnen toch alles doen lijkt het wel. De PvdA geef je een aantal magische zinnen en dan geloven ze dat de achterban het wel zal slikken.
quote:Kom, we gaan nog wat meer om bloed schreeuwen, misschien werkt hetOp woensdag 17 februari 2010 13:05 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Misschien helpt het als we de illusie in stand houden
WIJ WILLEN BLOED ZIEN, WIJ WILLEN BLOED ZIEN!
quote:Dat is de instellingOp woensdag 17 februari 2010 13:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kom, we gaan nog wat meer om bloed schreeuwen, misschien werkt het
WIJ WILLEN BLOED ZIEN, WIJ WILLEN BLOED ZIEN!
quote:Als er nu verkiezingen zouden zijn zou Geertje de ballen uit zijn broek lachenOp woensdag 17 februari 2010 13:05 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Ik ook. Maar op dit moment zonder kabinet zitten lijkt me nog minder.
quote:Daar hebben ze al vaak genoeg de kans voor gehad. Hamer zal zich wel weer vastgrijpen aan definities en formuleringen. Een beveiliger met een geweer is nog geen militair zal wel haar redenatie zijn.Op woensdag 17 februari 2010 13:06 schreef Loveless85 het volgende:
PvdA moet sowieso gewoon ballen tonen
quote:Volgens mij is na Srebrenica besloten om geen Nederlands personeel in te zetten zonder dat deze beschermd worden door eigen militairen.Op woensdag 17 februari 2010 13:06 schreef Citizen.Erased het volgende:
Er zullen wel weer de nodige kunstgrepen gedaan dienen te worden. Het inzetten van trainers, F16's en "beveiligers" in plaats van reguliere soldaten zal wel mooi genoeg geformuleerd zijn voor de PvdA.
quote:Inlikken bij de Navo?Op woensdag 17 februari 2010 13:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
Waarom zou het CDA zo graag in Uruzgan willen blijven, er moet bij hen toch ook wel eens een belletje gaan rinkelen dat het draagvlak hiervoor niet al te groot is ?
quote:Braafste jongetje van de klas willen wezen enzovoorts.Op woensdag 17 februari 2010 13:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
Waarom zou het CDA zo graag in Uruzgan willen blijven, er moet bij hen toch ook wel eens een belletje gaan rinkelen dat het draagvlak hiervoor niet al te groot is ?
quote:Dan zijn we weer een paar jaar verder en dan gaat het spelletje met de kennis van toen en met de kennis van nu weer beginnen.
Ze stellen uiteindelijk vast een commissie in die de mogelijkheden na het 'weegmoment' moeten uitstippelen
quote:Dat hadden ze al een handvol keren.Op woensdag 17 februari 2010 13:09 schreef Krambo het volgende:
Het lijkt erop dat Bos cs. eindelijk een goede reden hebben gevonden om het kabinet te laten vallen.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:10 schreef superworm het volgende:
[..]
Dat hadden ze al een handvol keren.
, mss dat hij (na het debat) wat ballen heeft gegroeid.)quote:Mooi, briefje terug aan de NAVO dat ze iemand anders moeten zoeken, en over tot de orde van de dag.Op woensdag 17 februari 2010 13:10 schreef RvLaak het volgende:
Bos nu op BNR: PvdA gaat definitief niet akkoord met een verlenging van een militaire missie in Afghanistan
Staat haaks op wat Bos net zei/
quote:Gek eigenlijk, dat we nog steeds bezig zijn met een deal die al vanaf Lockheed voortsleept.Op woensdag 17 februari 2010 13:11 schreef alors het volgende:
Volgende agendapunt is volgens mij de JSF, ook al zo'n paradepaardje van het CDA en in het bijzonder Jack de Vries (
quote:Ja of we noemen de missie anders, of we gaan in een andere provincie zitten zodat 'Weg uit Uruzgan' of 'De missie beeindigen' nog opgaatOp woensdag 17 februari 2010 13:07 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daar hebben ze al vaak genoeg de kans voor gehad. Hamer zal zich wel weer vastgrijpen aan definities en formuleringen. Een beveiliger met een geweer is nog geen militair zal wel haar redenatie zijn.
.Maar ze zullen wel aanblijven of in ieder geval het over de gemeenteraadsverkiezingen heen tillen
.
. Het schijnt dat een PvdA'er de brief van de NAVO op camera verscheurd heeft... Iemand beelden?
quote:Dat vraag ik me af. Volgens mij is het draagvlak bij de eigen achterban best groot. Ik ben rechts en vind ook dat we in Afghanistan moeten blijven. Je kunt halverwege niet alles uit je handen laten vallen en opstappen. Het verzoek van de NAVO zie ik als een beter alternatief dan wat de PvdA voorstelt, namelijk ontwikkelingshulp geven zonder hier militaire actie aan te koppelen. Maar goed, Sinterklaas spelen met andermans geld is iets waar die club altijd al goed in is geweest.Op woensdag 17 februari 2010 13:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
Waarom zou het CDA zo graag in Uruzgan willen blijven, er moet bij hen toch ook wel eens een belletje gaan rinkelen dat het draagvlak hiervoor niet al te groot is ?
Maar dit draait helemaal niet om Afghanistan. PvdA moet voor de gemeenteraadsverkiezingen even aantonen dat ze de rug recht kunnen houden. En het CDA wil na de kniebuiging na het Davids-rapport een grens trekken naar de PvdA voor ze de onderhandelingen over de bezuinigingen aangaan.
quote:Nee joh, ze gaan de komende dagen weer een onleesbare verklaring maken met termen als 'adequater', waarna het weer een paar weken glas-plas-was is.Op woensdag 17 februari 2010 13:11 schreef RvLaak het volgende:
Verhagen op BNR: Vrijdag as. nog geen beslissing.
Staat haaks op wat Bos net zei/
quote:Fitna-toestandenOp woensdag 17 februari 2010 13:12 schreef RvLaak het volgende:
Van Baalen: Dit kabinet maakt NL ten schande
Het schijnt dat een PvdA'er de brief van de NAVO op camera verscheurd heeft... Iemand beelden?
quote:Geen idee... Lijkt me ook het meest waarschijnlijk, maar toch denk ik dat er een kans is de Bos dit keer zijn poot stijf houdt.Op woensdag 17 februari 2010 13:13 schreef superworm het volgende:
[..]
Nee joh, ze gaan de komende dagen weer een onleesbare verklaring maken met termen als 'adequater', waarna het weer een paar weken glas-plas-was is.
quote:Ik verwacht toch echt dat de PvdA dit keer niet zal buigen, kunnen ze zich ook niet permitteren. Bos ligt op ramkoersOp woensdag 17 februari 2010 13:13 schreef superworm het volgende:
[..]
Nee joh, ze gaan de komende dagen weer een onleesbare verklaring maken met termen als 'adequater', waarna het weer een paar weken glas-plas-was is.
RTL 7 staat hier op maar het gaat voornamelijk over ander nieuws.Volgens Balkenende liggen er enkele opties op tafel. 'We zitten in de fase dat die zorgvuldig bekeken moeten worden.' PvdA ziet dat anders..
quote:Zitten Bos en Hamer in dit geval wel op een lijn? Zijn ze beiden bereid het kabinet te laten vallen?Op woensdag 17 februari 2010 13:15 schreef RvLaak het volgende:
Geen idee... Lijkt me ook het meest waarschijnlijk, maar toch denk ik dat er een kans is de Bos dit keer zijn poot stijf houdt.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:15 schreef Krambo het volgende:
[..]
Ik verwacht toch echt dat de PvdA dit keer niet zal buigen, kunnen ze zich ook niet permitteren. Bos ligt op ramkoers
, net ff RTLZ opgezet... Maar die gaan pas om 14:00 verder 
Kijken wat politiek24 te zeggen heeft
quote:Ik hoop. Da's alles wat ik nog kan doen. Ik ga me er niet meer druk om maken omdat ik al te vaak nachtenlang debat heb zitten volgen in de hoop op een val.Op woensdag 17 februari 2010 13:15 schreef Krambo het volgende:
[..]
Ik verwacht toch echt dat de PvdA dit keer niet zal buigen, kunnen ze zich ook niet permitteren. Bos ligt op ramkoers
quote:PvdA gaat inderdaad af als een gieter als ze nu toch weer buigen voor de Christenen. CDA heeft er afaik nooit een geheim van gemaakt dat blijven bespreekbaar isOp woensdag 17 februari 2010 13:15 schreef Krambo het volgende:
[..]
Ik verwacht toch echt dat de PvdA dit keer niet zal buigen, kunnen ze zich ook niet permitteren. Bos ligt op ramkoers
quote:Hamer sowieso, lijkt er steeds meer op dat Bos ook die kant op kijkt, ja.Op woensdag 17 februari 2010 13:16 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Zitten Bos en Hamer in dit geval wel op een lijn? Zijn ze beiden bereid het kabinet te laten vallen?
quote:Dit is geen exit-strategy meer om militairen uit Afghanistan te halen, maar een exit-strategy voor de PvdA om uit het kabinet te stappen voor ze nog meer zetels verliezen.Op woensdag 17 februari 2010 13:15 schreef Krambo het volgende:
Ik verwacht toch echt dat de PvdA dit keer niet zal buigen, kunnen ze zich ook niet permitteren. Bos ligt op ramkoers
quote:Niet in Uruzgan blijven, en het kabinet niet laten vallen kan natuurlijk ook nog.Op woensdag 17 februari 2010 13:16 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Zitten Bos en Hamer in dit geval wel op een lijn? Zijn ze beiden bereid het kabinet te laten vallen?
quote:Dat denk ik dus ook. Als de PvdA genoegen neemt met een gekunstelde verklaring om de acties van een oorlogsmisdadiger goed te praten, lijkt het me onwerkelijk dat ze op een veel kleiner moreel punt opeens de hakken in het zand zetten.Op woensdag 17 februari 2010 13:17 schreef Scorpie het volgende:
Ach welnee, er komt wel een kunstgreep aan hoor.
quote:Het werd ook weleens tijd
quote:Wáár dan?Op woensdag 17 februari 2010 13:18 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik moet zeggen dat ik de bewindslieden van de ChristenUnie en de PvdA tot nu toe nog niet zo duidelijk naar buiten heb zien komen als zojuist. Er is écht crisis!
quote:Ik denk dat, als de PvdA de stekker er echt uit trekt, ze dat heel veel stemmen op kan leveren. Mits goed bespeeld in de media.Op woensdag 17 februari 2010 13:17 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Dit is geen exit-strategy meer om militairen uit Afghanistan te halen, maar een exit-strategy voor de PvdA om uit het kabinet te stappen voor ze nog meer zetels verliezen.
Zie de manier waarop het CDA de schuld van het vallen van alle voorgaande Balkies heeft af kunnen schuiven op de andere partijen.
helaas een ander onderwerp quote:Nou, ik vind dit eigenlijk een groter moreel punt, aangezien we het hier hebben over het zenden van Nederlanders naar een oorlogsgebied.Op woensdag 17 februari 2010 13:18 schreef superworm het volgende:
[..]
Dat denk ik dus ook. Als de PvdA genoegen neemt met een gekunstelde verklaring om de acties van een oorlogsmisdadiger goed te praten, lijkt het me onwerkelijk dat ze op een veel kleiner moreel punt opeens de hakken in het zand zetten.
In het geval van Irak ging het om politieke steun, dus geen NL slachtoffers.
Spanning Uruzgan echt hoog nu. Alle signalen op rood!
quote:Voor de oppositie is het win win. Of het nu CDA of PvdA is, een van de twee gaat af als een gieter en dat gaat zetels kosten!Op woensdag 17 februari 2010 13:18 schreef LangeTabbetje het volgende:
Niet in Uruzgan blijven, en het kabinet niet laten vallen kan natuurlijk ook nog.
Kan Pechthold niet weer een motie indienen om ze dwingen een keus te maken? Daarmee zette hij Hamer ook zo mooi voor paal met haar uitspraken over bezuinigingen op onderwijs.
Ik moet Femke gelijk geven. Dit is niet regeren, dit is de langszaamste val van een kabinet ooit.
quote:Yep, het juiste moment(voor de gmr-verkiezingen) en het juiste onderwerp(publieke opinie mee) voor een val van het kabinet voor de PvdA.Op woensdag 17 februari 2010 13:17 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Dit is geen exit-strategy meer om militairen uit Afghanistan te halen, maar een exit-strategy voor de PvdA om uit het kabinet te stappen voor ze nog meer zetels verliezen.
quote:De PvdA zal wel zwichten voor een aantal magische zinnen in een brief die door het CDA opgesteld gaat worden. Bos gaf aan dat de militairen teruggetrokken dienen te worden, maar dat hij wel open staat voor F16's, beveiligers etc.
Ik moet zeggen dat ik de bewindslieden van de ChristenUnie en de PvdA tot nu toe nog niet zo duidelijk naar buiten heb zien komen als zojuist. Er is écht crisis!
quote:Frits maakt het spannendOp woensdag 17 februari 2010 13:20 schreef Kwaliteit het volgende:
fritswester:
Spanning Uruzgan echt hoog nu. Alle signalen op rood!
quote:Laten we hopen dat dat niet het volgende kabinet wordtOp woensdag 17 februari 2010 13:20 schreef superworm het volgende:
Zo valt het kabinet, verkiezingen, nieuw kabinet D66-VVD-CDA, eerste beslissing: nieuwe missie Uruzgan
PvdA wil dat ministerraad vrijdag het verzoek van de NAVO officieel afwijst. Maar Balkenende ziet nog enkele opties.. 'zorgvuldig bekijken'.
quote:haagsche PvdA wil dat ministerraad vrijdag het verzoek van de NAVO officieel afwijst. Maar Balkenende ziet nog enkele opties.. 'zorgvuldig bekijken'.
quote:De PvdA kan nu echt niet meer terug, dus als ze verder willen zal het CDA moeten gaan inbinden. Zouden ze dat niet doen, en het laten aankomen op een kabinetsval gaat Balkenende de twijfelachtige eer krijgen de enige MP te zijn die nooit een kabinet de volle 4 jaar heeft laten volmaken.Op woensdag 17 februari 2010 13:20 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Voor de oppositie is het win win. Of het nu CDA of PvdA is, een van de twee gaat af als een gieter en dat gaat zetels kosten!
quote:Wordt de huidige missie dan niet verlengd tot na de verkiezingen?Op woensdag 17 februari 2010 13:20 schreef superworm het volgende:
Zo valt het kabinet, verkiezingen, nieuw kabinet D66-VVD-CDA, eerste beslissing: nieuwe missie Uruzgan
quote:Ik zat wat te zappen en kwam Rtl Z tegen, net op het moment dat van Middelkoop naar buiten kwam. Zijn gezicht sprak boekdelen en hij zei dat ze echt geen milimeter zijn opgeschoten in het overleg en dat dat absoluut geen goed nieuws was. Daarna kwam Wouter Bos naar buiten samen met Bert Koenders, en waar het gebruikelijk is dat ze zich op de vlakte houden na zo'n overleg spraken ze nu uiterst duidelijke taal.
Dat is niet voor niks, en zegt voor mij genoeg.
quote:Hoeveelste crisis is dit nu voor Balkie?Op woensdag 17 februari 2010 13:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik zat wat te zappen en kwam Rtl Z tegen, net op het moment dat van Middelkoop naar buiten kwam. Zijn gezicht sprak boekdelen en hij zei dat ze echt geen milimeter zijn opgeschoten in het overleg en dat dat absoluut geen goed nieuws was. Daarna kwam Wouter Bos naar buiten samen met Bert Koenders, en waar het gebruikelijk is dat ze zich op de vlakte houden na zo'n overleg spraken ze nu uiterst duidelijke taal.
Dat is niet voor niks, en zegt voor mij genoeg.
quote:Reactie Wilders:Op woensdag 17 februari 2010 13:22 schreef bohgek het volgende:
iedereen zit te hopen dat het kabinet valt
quote:In totaal of deze week?Op woensdag 17 februari 2010 13:23 schreef RvLaak het volgende:
Hoeveelste crisis is dit nu voor Balkie?
quote:Nou ja, of je het nu wendt of keert, tegen of voor bent. Bos en Balkenende hebben zo langzamerhand wel overtuigend bewezen elkaar niet te kunnen ruften of zien. En dat is niet de meest ideale situatie om een kabinet te leiden.Op woensdag 17 februari 2010 13:22 schreef bohgek het volgende:
iedereen zit te hopen dat het kabinet valt
quote:Totaal graag, over al zijn gevallen kabinetten. En dit (nog te vallen) kabinet
quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik zat wat te zappen en kwam Rtl Z tegen, net op het moment dat van Middelkoop naar buiten kwam. Zijn gezicht sprak boekdelen en hij zei dat ze echt geen milimeter zijn opgeschoten in het overleg en dat dat absoluut geen goed nieuws was. Daarna kwam Wouter Bos naar buiten samen met Bert Koenders, en waar het gebruikelijk is dat ze zich op de vlakte houden na zo'n overleg spraken ze nu uiterst duidelijke taal.
Dat is niet voor niks, en zegt voor mij genoeg.
Zit 't nu te kijken.Bos verscheurt de Navo-brief, maar wil wel met trainers, humanitaire hulp en F16's blijven. Maar GEEN militairen. Wie gaat die vliegtuigen dan besturen? De hulpwerkers beschermen? De Afghanen trainen?
quote:Momenteel gok ik erop, dat het NAVO verzoek wordt afgewezen en ze verder gaan tot de orde van de dag.Op woensdag 17 februari 2010 13:24 schreef Loveless85 het volgende:
Ik denk dat voor PvdA de enige optie is poot stijf houden, harde taal uitslaan en desnoods het kabinet laten vallen. Dat zou ze zelf wellicht wat zetelwinst opleveren. Als ze nu weer meegaan met het CDA kost het ze sowieso hun gezicht (en zetels)
quote:Denk niet het CDA dat zomaar gaat doen, die gaan tot het uiterste de NAVO/EU/VS te pleasenOp woensdag 17 februari 2010 13:25 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Momenteel gok ik erop, dat het NAVO verzoek wordt afgewezen en ze verder gaan tot de orde van de dag.
quote:Zolang je ze geen militairen noemt dan mag het allemaal van de PvdA. Misschien kan de PvdA wel leven met het sturen van soldaten, want dat zijn geen militairen zal Hamer dan wel verdedigen
[..]
Bos verscheurt de Navo-brief, maar wil wel met trainers, humanitaire hulp en F16's blijven. Maar GEEN militairen. Wie gaat die vliegtuigen dan besturen? De hulpwerkers beschermen? De Afghanen trainen?
Ik mag hopen dat de PvdA zich nu niet laat kennen.
quote:Zal niet gebeuren. Balkenende is namelijk niet in staat om toe te geven dat iets anders dan zijn wil mogelijk is. Zie zijn spastische reactie op commissie Davids.Op woensdag 17 februari 2010 13:25 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Momenteel gok ik erop, dat het NAVO verzoek wordt afgewezen en ze verder gaan tot de orde van de dag.
Kijk, er zit beweging in... Zowel Bos als Van Middelkoop sluiten val kabinet niet uit [RT @lucasbenschop]
quote:Volgens mij liggen ze elkaar juist wel. Kijk maar hoe ze de financiële crisis gebroederlijk hebben aangepakt. In eerste instantie was Bos het ook eens met de reactie van JP op het Irak-rapport. Sowieso houdt angst voor verkiezingen deze club al jaren bij elkaar.Op woensdag 17 februari 2010 13:24 schreef LangeTabbetje het volgende:
Nou ja, of je het nu wendt of keert, tegen of voor bent. Bos en Balkenende hebben zo langzamerhand wel overtuigend bewezen elkaar niet te kunnen ruften of zien. En dat is niet de meest ideale situatie om een kabinet te leiden.
Wat er nu verandert is, is dat Bos de druk van de eigen partij voelt. Met Mariëtte Hamer voorop. Die twee liggen elkaar volgens mij echt niet! Bos die haar plaats inneemt tijdens een TV-debat, Hamer die Bos voor het blok stelt door een nieuwe verklaring van de premier te eisen inzake Irak. Zo zie ik van Geel en JP niet optreden hoor.
quote:Dat vervangen van Hamer voor Bos vond ik ook erg frappant, al deed Bos het wel véél beter dan Hamer het ooit had gekund. Denk dat het tussen die twee niet zozeer om haat gaat, maar meer om het besef vanuit de PvdA dat elke seconde dat Hamer haar scheur opentrekt op tv, er weer 10 stemmen weglopen.Op woensdag 17 februari 2010 13:28 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Volgens mij liggen ze elkaar juist wel. Kijk maar hoe ze de financiële crisis gebroederlijk hebben aangepakt. In eerste instantie was Bos het ook eens met de reactie van JP op het Irak-rapport. Sowieso houdt angst voor verkiezingen deze club al jaren bij elkaar.
Wat er nu verandert is, is dat Bos de druk van de eigen partij voelt. Met Mariëtte Hamer voorop. Die twee liggen elkaar volgens mij echt niet! Bos die haar plaats inneemt tijdens een TV-debat, Hamer die Bos voor het blok stelt door een nieuwe verklaring van de premier te eisen inzake Irak. Zo zie ik van Geel en JP niet optreden hoor.
quote:Dat gaat never nooit gebeuren. Zowel de politiek als de legerleiding zal niet het risico op een tweede Srebrenica accepteren. Standaard procedure is sinds dat drama dat Nederlandse militairen altijd voor de beveiliging van de eigen mensen zorgen. Lijkt me ook stug dat de PvdA dit zal voorstellen, aangezien het kabinet Kok is gevallen over Srebrenica.Op woensdag 17 februari 2010 13:25 schreef superworm het volgende:
[..]
Bos verscheurt de Navo-brief, maar wil wel met trainers, humanitaire hulp en F16's blijven. Maar GEEN militairen. Wie gaat die vliegtuigen dan besturen? De hulpwerkers beschermen? De Afghanen trainen?
Ben benieuwd hoe dit afloopt.
quote:
Pics or it didn't happen.quote:Jetlag. Voorgister zat hij nog in Vancouver.
quote:De PvdA wil ook graag vrouwen in de partijtop. Hamer is daar de belichaming van.
Ja ik snap sowieso nooit wat die Hamer zo prominent in de PvdA moet. Het zal allicht best een aardig politica zijn, maar voor zo'n functie als dit totaal niet geschikt. Totaal geen uitstraling en kan amper omgaan met de media
quote:Ik zapte net langs de stream van de tweede kamer en hij zat te knikkebollen.
Dat gaat ergens anders over overigens zo te horen.
quote:Zal wel bidden zijn, dat zijn kabinet niet valt
quote:Hamer is een vrouw? Dat is al breaking newsOp woensdag 17 februari 2010 13:34 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
De PvdA wil ook graag vrouwen in de partijtop. Hamer is daar de belichaming van.
.quote:Ik zat voorgister ook in Vancouver en gisternacht was ik ook gewoon erbij hoorOp woensdag 17 februari 2010 13:33 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Jetlag. Voorgister zat hij nog in Vancouver.
quote:Volgens mij staat in haar functiebeschrijving dat ze als vrouw door het leven dient te gaan.Op woensdag 17 februari 2010 13:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hamer is een vrouw? Dat is al breaking news
quote:Maar geheel in de PvdA lijn mag ze daar natuurlijk wel haar eigen 'draai' aan geven.Op woensdag 17 februari 2010 13:37 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Volgens mij staat in haar functiebeschrijving dat ze als vrouw door het leven dient te gaan.
quote:Er zijn transseksuelen die beter in die functiebeschrijving passenOp woensdag 17 februari 2010 13:37 schreef Citizen.Erased het volgende:
Volgens mij staat in haar functiebeschrijving dat ze als vrouw door het leven dient te gaan.
.PvdA-fractie komt vanmiddag om 17.00 uur bijeen
quote:Hij heeft sinds 2002 nooit anders gedaan
quote:Terwijl Bos straks gastcollege geeft in R'dam, komt PvdA-fractie straks rond 5 bij elkaar.
Natuurlijk hoop ik op mijn ongelijk maar wat heeft de PvdA te winnen als ze het kabinet laten vallen. Zo goed staan ze niet in de peilingen en het levert ook tumult op voor de gemeenteraadsverkiezingen hoewel dat eigenlijk los zou moeten staan van landelijke politiek.
Weg uit Uruzgan.
Balkenende hoor ik zojuist op Radio 1 zeggen dat er een verzoek van de Navo ligt en dat je daar gewoon op in hoort te gaan, "dat is duidelijk" aldus de premier.
Verhagen had ook wel heel veel bedenktijd nodig op de vraag of ze tot een oplossing zouden komen in het overleg, maar kon in ieder geval al wel antwoorden dat hij niet de indruk heeft dat ze er vrijdag uit komen gezien het overleg tot nu toe.
quote:Dat is allemaal spel. Uruzgan is vanuit PvdA oogpunt een veel beter onderwerp om het kabinet te laten vallen.Op woensdag 17 februari 2010 13:47 schreef De_Hertog het volgende:
Gaat wel hard deze week, we hebben de ene crisis nog niet gehad of de volgende is er al. Als de PvdA het kabinet nu laat vallen om deze brief is het des te erger dat ze gisteren zo achter Balkenende aanliepen bij de reactie op Davids.
quote:Juist niet lijkt mij. Ik verwacht dat de PvdA het wel zou kunnen uitbuiten in hun voordeel als ze eindelijk een keer voet bij stuk houden.Op woensdag 17 februari 2010 13:48 schreef TwenteFC het volgende:
Denk niet dat de PvdA het kabinet laat vallen, daarmee zouden ze hun eigen ruiten ingooien.
quote:Bos net gezien op RTL7?Op woensdag 17 februari 2010 13:48 schreef TwenteFC het volgende:
Denk niet dat de PvdA het kabinet laat vallen, daarmee zouden ze hun eigen ruiten ingooien.
Die zag er toch echt niet uit alsof hij van mening ging veranderen.
Ik denk dat ze het laten knallen. Dat hoop ik.
quote:Beter dan een rapport waar ze zes jaar om liepen te vragen en waarmee ze nu kunnen zwaaien en zeggen 'kijk ons eens gelijk hebben gehad al die tijd'?Op woensdag 17 februari 2010 13:49 schreef Krambo het volgende:
[..]
Dat is allemaal spel. Uruzgan is vanuit PvdA oogpunt een veel beter onderwerp om het kabinet te laten vallen.
quote:Mwa, als ze gewoon principieel tegen zijn, waarom zou dat ruiten ingooien zijn ? Omdat je eventueel een paar zeteltjes kan verliezen moeten er dan maar mede namens eht PVDA militairen naar een oorlogsgebied worden gestuurd ?Op woensdag 17 februari 2010 13:48 schreef TwenteFC het volgende:
Denk niet dat de PvdA het kabinet laat vallen, daarmee zouden ze hun eigen ruiten ingooien.
quote:Oftewel de kabinetscrisis is alweer voorbij en de pvda draait weer zodanig dat het cda goed weg komt...Op woensdag 17 februari 2010 13:25 schreef superworm het volgende:
Bos verscheurt de Navo-brief, maar wil wel met trainers, humanitaire hulp en F16's blijven. Maar GEEN militairen. Wie gaat die vliegtuigen dan besturen? De hulpwerkers beschermen? De Afghanen trainen?
Echt, maak me wakker wanneer de pvda gaat roepen helemaal weg uit afghanistan te willen...
quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:49 schreef Krambo het volgende:
[..]
Dat is allemaal spel. Uruzgan is vanuit PvdA oogpunt een veel beter onderwerp om het kabinet te laten vallen.
, idd. Helemaal na het fiasco van het beloofde onderzoek over Irak.quote:zoveel heeft de pvda niet te winnen met doorregeren. kunnen ze beter nu hun wonden likken en er na de volgende regering weer staan.Op woensdag 17 februari 2010 13:48 schreef TwenteFC het volgende:
Denk niet dat de PvdA het kabinet laat vallen, daarmee zouden ze hun eigen ruiten ingooien.
http://www.minbuza.nl/dsresource?objectid=buzabeheer:197050&type=org
quote:Neuh, denk dat ze juist wel scoren door nu gewoon eens een keer wél te doen wat ze zeggen en voet bij stuk te houdenOp woensdag 17 februari 2010 13:48 schreef TwenteFC het volgende:
Denk niet dat de PvdA het kabinet laat vallen, daarmee zouden ze hun eigen ruiten ingooien.
quote:Plus dat ze electoraal hier veel gewin uit kunnen halen. Mits dit goed bespeeld wordt in de media.Op woensdag 17 februari 2010 13:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
zoveel heeft de pvda niet te winnen met doorregeren. kunnen ze beter nu hun wonden likken en er na de volgende regering weer staan.
Juist door dit bewustzijn en het wel expliciet (en niet zo'n beetje ook) gebruiken door Bos van deze woorden mag duidelijk zijn dat de PvdA nooit meer toe zal geven. Indirect zegt hijj dus ook dat het CDA zijn verkiezingsbeloftes wel breekt als zij het kabinet zouden laten vallen over deze kwestie. Volgens mij heeft het CDA op dit moment al de slag verloren.
Overigens vond ik de uitspraak/suggestie van Wester dat komende vrijdag duidelijk zal zijn hoe het op dit punt komt met het besluit en het kabinet journalistiek zwak. Daar zijn namelijk geen beloftes over gedaan maar is slechts een wens aangegeven.
Edit: alinea over Wester toegevoegd.
quote:Precies. Sowieso moet er binnenkort 35 mld bezuinigd wordt. Het dat gaat makkelijker met een rechts of een links (god behoede ons) kabinet. Als ze dit met dit kabinet moeten gaan doen wordt het helemaal niks en is het voor de oppositie prijsschieten op beide partijen. Als ze het kabinet willen laten klappen is dit dé kans om er zonder veel gezichtsverlies te laten gebeuren.Op woensdag 17 februari 2010 13:53 schreef ethiraseth het volgende:
zoveel heeft de pvda niet te winnen met doorregeren. kunnen ze beter nu hun wonden likken en er na de volgende regering weer staan.
quote:goed, off-topic, maar wat is er mis met een links kabinet? Rechts is echt niet de heiland hoor.Op woensdag 17 februari 2010 13:58 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Precies. Sowieso moet er binnenkort 35 mld bezuinigd wordt. Het dat gaat makkelijker met een rechts of een links (god behoede ons) kabinet. Als ze dit met dit kabinet moeten gaan doen wordt het helemaal niks en is het voor de oppositie prijsschieten op beide partijen. Als ze het kabinet willen laten klappen is dit dé kans om er zonder veel gezichtsverlies te laten gebeuren.
quote:Links gaat dus NO WAY 35 miljard bezuinigen. Ik zeg niet dat rechts het voor elkaar zal krijgen, maar ik geef ze wel meer kans daarop.Op woensdag 17 februari 2010 13:59 schreef RvLaak het volgende:
[..]
goed, off-topic, maar wat is er mis met een links kabinet? Rechts is echt niet de heiland hoor.
#Nooduitgang
Doorlopen mensen, niks meer te zien.
#lafbekken.
quote:Dan zal het niet 35 mld bezuinigen zijn, maar 35 mild lastenverzwaring.Op woensdag 17 februari 2010 13:59 schreef RvLaak het volgende:
goed, off-topic, maar wat is er mis met een links kabinet? Rechts is echt niet de heiland hoor.
quote:It took Nixon to go to China. Ik acht een bezuinigingsoperatie uitgevoerd door een links kabinet niet meteen een heilloze missie, vooral omdat het voor de oppositie dan erg lastig prijsschieten is.Op woensdag 17 februari 2010 13:58 schreef Scorpie het volgende:
Met link 35miljard gaan bezuinigen, zie je het voor je
quote:Tjah die lag voor de hand natuurlijk, of de missie afbreken maar direct een andere starten, of van een vechtmissie naar een humanitaire missie gaanOp woensdag 17 februari 2010 14:01 schreef yvonne het volgende:
Pffft, Bos zei dat we ujit Uruzgan weggaan niet uit heel Afghanistan
#Nooduitgang
Doorlopen mensen, niks meer te zien.
#lafbekken.
Vraag me af of 'het volk' er in gaat trappen though
Nieuwe ronde, nieuwe kansen
.quote:De 'bezuinigingsoperatie' die links zal uitvoeren is dan niets meer dan een lastenverzwaring voor iedereen > modaal.Op woensdag 17 februari 2010 14:02 schreef Reya het volgende:
[..]
It took Nixon to go to China. Ik acht een bezuinigingsoperatie uitgevoerd door een links kabinet niet meteen een heilloze missie, vooral omdat het voor de oppositie dan erg lastig prijsschieten is.
quote:Dat hoorde ik 'm inderdaad zeggen. Het zal m'n tijd wel duren met dat vallen, Bos nam stellingname en gooide nog geen zin later z'n eigen ruiten in. Wel de kiezersbelofte houden door weg te gaan, maar we laten er materieel, hulpverleners en beveiligers achter. Dat klinkt als puur een ander etiketje plakken, iets waar deze regering fantastisch in is. Zoals Obama "War on Terror" heeft vervangen met "Overseas Contingencies Operations".Op woensdag 17 februari 2010 14:01 schreef yvonne het volgende:
Pffft, Bos zei dat we ujit Uruzgan weggaan niet uit heel Afghanistan
#Nooduitgang
Doorlopen mensen, niks meer te zien.
#lafbekken.
quote:Ik geloof nooit dat de PvdA echt denkt dat het volk stom genoeg is om daar in te trappen.Op woensdag 17 februari 2010 14:02 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Tjah die lag voor de hand natuurlijk, of de missie afbreken maar direct een andere starten, of van een vechtmissie naar een humanitaire missie gaan
Vraag me af of 'het volk' er in gaat trappen though
quote:Mja, maar daar gaat het nu niet om toch? Het gaat erom dat dat Navo-verzoek er ligt en dat Bos/de PvdA daar nee tegen wil zeggen en het CDA ja. Misschien is dit inderdaad hoe een compromis eruit komt te zien, maar tegen dat verzoek kun je alleen ja of nee zeggen, niet 'nou we doen het niet maar we doen wel wat anders, mag dat ook?'Op woensdag 17 februari 2010 14:02 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Tjah die lag voor de hand natuurlijk, of de missie afbreken maar direct een andere starten, of van een vechtmissie naar een humanitaire missie gaan
Vraag me af of 'het volk' er in gaat trappen though
En die F16's mogen blijven.
Ook weer opgelost.
quote:Echt?Op woensdag 17 februari 2010 14:01 schreef yvonne het volgende:
Pffft, Bos zei dat we ujit Uruzgan weggaan niet uit heel Afghanistan
#Nooduitgang
Doorlopen mensen, niks meer te zien.
#lafbekken.
Plas, glas, was.
Die nuancering wordt door de media trouwens niet gecommuniceerd. Dus als ze akkoord gaan met een andere missie, of op een andere plek in Afghanistan wordt dat ook gezien als draaien. Krijg je er van als je een grote mond opzet.
Mmmm, klassieke win win situatie eigenlijk. Of het kabinet valt, of de PvdA gaat op zijn bek.
Of het CDA gooit roet in het eten geeft toe en er gebeurt niks. 
quote:Juist, dat dus.
[..]
Dat hoorde ik 'm inderdaad zeggen. Het zal m'n tijd wel duren met dat vallen, Bos nam stellingname en gooide nog geen zin later z'n eigen ruiten in. Wel de kiezersbelofte houden door weg te gaan, maar we laten er materieel, hulpverleners en beveiligers achter. Dat klinkt als puur een ander etiketje plakken, iets waar deze regering fantastisch in is. Zoals Obama "War on Terror" heeft vervangen met "Overseas Contingencies Operations".
quote:Yup, die blijven gewoon zitten.Op woensdag 17 februari 2010 14:04 schreef yvonne het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)/Wed13.wouterbos.xml
En die F16's mogen blijven.
Ook weer opgelost.
quote:Wat op de vorige pagina ook al gezegd werd, Bos had zijn mond vol over het "houden van de belofte richting de kiezer". Weet iemand wat die belofte specifiek was?Op woensdag 17 februari 2010 14:05 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Echt?
Plas, glas, was.
Die nuancering wordt door de media trouwens niet gecommuniceerd. Dus als ze akkoord gaan met een andere missie, of op een andere plek in Afghanistan wordt dat ook gezien als draaien. Krijg je er van als je een grote mond opzet.
Mmmm, klassieke win win situatie eigenlijk. Of het kabinet valt, of de PvdA gaat op zijn bek.
quote:Tsja, wie zal het zeggen. Lastenverzwaringen zie ik sowieso nog wel ingevoerd worden, ongeacht de constellatie van een nieuw kabinet.Op woensdag 17 februari 2010 14:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De 'bezuinigingsoperatie' die links zal uitvoeren is dan niets meer dan een lastenverzwaring voor iedereen > modaal.
quote:Als Mariëte Hamer en hun leden het referentiekader vormen vermoed ik dat ze dat wel denken.Op woensdag 17 februari 2010 14:04 schreef RvLaak het volgende:
Ik geloof nooit dat de PvdA echt denkt dat het volk stom genoeg is om daar in te trappen.
quote:Eind 2010 alle Nederlandse militairen weg uit Uruzgan.Op woensdag 17 februari 2010 14:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat op de vorige pagina ook al gezegd werd, Bos had zijn mond vol over het "houden van de belofte richting de kiezer". Weet iemand wat die belofte specifiek was?
quote:verhagen zegt altijd wat anders.Op woensdag 17 februari 2010 13:11 schreef RvLaak het volgende:
Verhagen op BNR: Vrijdag as. nog geen beslissing.
Staat haaks op wat Bos net zei/
verhagen is net een sovjet pipo.
quote:Dan zouden de F-16's ook niet blijven. Hooguit vanaf NL vertrekken om de bommen te werpen.Op woensdag 17 februari 2010 14:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Eind 2010 alle Nederlandse militairen weg uit Uruzgan.
quote:Volgens mij hebben ze dat beeld toch echt zelf gecreëerd.Op woensdag 17 februari 2010 14:07 schreef RvLaak het volgende:
Frits Wester net een briljante analyse: PvdA is zat van het beeld van draaiers, dat door het CDA gecreëerd is.
quote:weg uit uruzgan zoals dat in het kamerdebat is geformuleerd.Op woensdag 17 februari 2010 14:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat op de vorige pagina ook al gezegd werd, Bos had zijn mond vol over het "houden van de belofte richting de kiezer". Weet iemand wat die belofte specifiek was?
eind december laatste militair weg uit uruzgan.
quote:Weg uit Afghanistan. Inmiddels is dit 'weg uit Uruzgan' geworden, al een stapje terug. Kijk ook even naar wat Diederik Samsom erover te zeggen heeft:Op woensdag 17 februari 2010 14:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat op de vorige pagina ook al gezegd werd, Bos had zijn mond vol over het "houden van de belofte richting de kiezer". Weet iemand wat die belofte specifiek was?
http://www.geencommentaar(...)lijkheid-in-uruzgand
quote:Nee, is vooral door het CDA de wereld ingeholpen.Op woensdag 17 februari 2010 14:09 schreef Strolie75 het volgende:
Volgens mij hebben ze dat beeld toch echt zelf gecreëerd.
quote:RTL kijk ik niet meer. Dat is één en al leugenachtigheid. Volgens mij wil het CDA zelf van Balkenende af. En CDA omroep RTL zorgt voor een mooie overgang.Op woensdag 17 februari 2010 14:07 schreef RvLaak het volgende:
Frits Wester net een briljante analyse: PvdA is zat van het beeld van draaiers, dat door het CDA gecreëerd is.
quote:Het kost belachelijk veel geld om eerst missie af te breken en daarna een paar honder kilometer verderop weer te starten. CDA accepteert dat nooit en heeft dat volgens mij ook al eens gezegd.Op woensdag 17 februari 2010 14:04 schreef superworm het volgende:
[..]
Dat hoorde ik 'm inderdaad zeggen. Het zal m'n tijd wel duren met dat vallen, Bos nam stellingname en gooide nog geen zin later z'n eigen ruiten in. Wel de kiezersbelofte houden door weg te gaan, maar we laten er materieel, hulpverleners en beveiligers achter. Dat klinkt als puur een ander etiketje plakken, iets waar deze regering fantastisch in is. Zoals Obama "War on Terror" heeft vervangen met "Overseas Contingencies Operations".
quote:Leugens? CDA omroep? Het is ook nooit goed. Eerst is alle media links, dan is het allemaal een CDA complot...Op woensdag 17 februari 2010 14:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
RTL kijk ik niet meer. Dat is één en al leugenachtigheid. Volgens mij wil het CDA zelf van Balkenende af. En CDA omroep RTL zorgt voor een mooie overgang.
Anyway, lol @ GW: http://twitter.com/geertwilderspvv/status/9232598565
quote:RTL nieuws vind ik juist heel wat beter dan het publieke journaal. Als ze zich vastbijten in een dossier krijgen ze veel naar boven, denk aan de DNB dossiers en nu de documenten die Balkenende aan RTL ten inzage moet laten zien over Irak.Op woensdag 17 februari 2010 14:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
RTL kijk ik niet meer. Dat is één en al leugenachtigheid. Volgens mij wil het CDA zelf van Balkenende af. En CDA omroep RTL zorgt voor een mooie overgang.
quote:Wist niet dat je de twitter van Char volgde?
quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:17 schreef RvLaak het volgende:
Anyway, lol @ GW: http://twitter.com/geertwilderspvv/status/9232598565
quote:Goed zo Wouter hou je poot maar stijf en trek de stekker uit dit kabinet, het land smacht naar verkiezingen. Wij zijn er klaar voor!
Voor de luie flikkers die niet willen klikken op die link
Die gaat altijd hard met onderhandelen.
quote:Weet je ook ongeveer hoe laat?
quote:Dat rapport over de brand in het Catshuys hebben ze toch ook boven water gekregen? Liever RTL en Frits Wetser dan de NOS, het schoothondje van de PvdA.Op woensdag 17 februari 2010 14:17 schreef Dutchguy het volgende:
RTL nieuws vind ik juist heel wat beter dan het publieke journaal. Als ze zich vastbijten in een dossier krijgen ze veel naar boven, denk aan de DNB dossiers en nu de documenten die Balkenende aan RTL ten inzage moet laten zien over Irak.
quote:Da's misschien wel handig ja. Dan kan ik daar een beetje op plannen zegmaarOp woensdag 17 februari 2010 14:19 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Weet je ook ongeveer hoe laat?
quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:19 schreef vosss het volgende:
[..]
Da's misschien wel handig ja. Dan kan ik daar een beetje op plannen zegmaar
, erg handig ivm files, etc... quote:Als die lastige militairen weg zijn kan hij natuurlijk weer mooi voor Sinterklaas spelen in Afghanistan.Op woensdag 17 februari 2010 14:18 schreef One_of_the_few het volgende:
mooi dat koenders bij de overleggen is.
Die gaat altijd hard met onderhandelen.
quote:Inderdaad. Bovendien mag Frits Wester altijd bij P&W aanschuiven als het echt spannend wordt.Op woensdag 17 februari 2010 14:19 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Dat rapport over de brand in het Catshuys hebben ze toch ook boven water gekregen? Liever RTL en Frits Wetser dan de NOS, het schoothondje van de PvdA.
quote:RTL is in de meest basale termen rechts-populistisch. Ze komen áltijd met grafiekjes en plaatjes en wat niet al om 'de gemiddelde burger' uit te leggen 'hoeveel dit en dat hun nou weer gaat kosten'. Ze maken van nieuws plat vermaak en spelen in op dommige volkswoede.Op woensdag 17 februari 2010 14:17 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
RTL nieuws vind ik juist heel wat beter dan het publieke journaal. Als ze zich vastbijten in een dossier krijgen ze veel naar boven, denk aan de DNB dossiers en nu de documenten die Balkenende aan RTL ten inzage moet laten zien over Irak.
De NOS is de staatsomroep en verdraait nieuws dus momenteel naar centrum-links. Daarnaast grossiert de NOS in het belangrijk maken van nieuws omdat de staat dat belangrijk acht. Zo was er laatst nog een of ander bericht over de schadelijkheid van softdrugs - aantal in verslavingsklinieken opgenomen jongeren was 'schrikbarend gestegen' volgens het journaal, ze openden er zelfs mee. Stijging was iets van 160 naar 180 op jaarbasis.
quote:Ach, Klopkoek keert zich al snel tegen iets of iemand als er ook maar één verkeerd woord over de PvdA valt.
[..]
Leugens? CDA omroep? Het is ook nooit goed. Eerst is alle media links, dan is het allemaal een CDA complot...
Anyway, lol @ GW: http://twitter.com/geertwilderspvv/status/9232598565
quote:TwitterOp woensdag 17 februari 2010 14:18 schreef superworm het volgende:
[..]
Wist niet dat je de twitter van Char volgde?
quote:
Maar je vergeet iets.Char
quote:God behoedde ons, maar goed. Zou wel een mooie kans zijn om te zien wat Wilders nou echt klaar kan spelen.Op woensdag 17 februari 2010 14:21 schreef Arcee het volgende:
Een val zou een CDA/VVD/PVV-kabinet wel dichterbij brengen, want CDA en PvdA zullen niet meer samen gaan.
quote:True, true, so very true. Maar ja, wat wil je als jouw inkomen afhangt van de populariteit van die partij.Op woensdag 17 februari 2010 14:21 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ach, Klopkoek keert zich al snel tegen iets of iemand als er ook maar één verkeerd woord over de PvdA valt.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 14:24:32 ]
quote:Echt 100% ongekleurde nieuwsgeving is er helaas niet, zal er ook wel nooit komen. Maar ik wou soms dat het NOS journaal wat van dat 'doorbijterige' van RTL had.Op woensdag 17 februari 2010 14:20 schreef superworm het volgende:
[..]
RTL is in de meest basale termen rechts-populistisch. Ze komen áltijd met grafiekjes en plaatjes en wat niet al om 'de gemiddelde burger' uit te leggen 'hoeveel dit en dat hun nou weer gaat kosten'. Ze maken van nieuws plat vermaak en spelen in op dommige volkswoede.
De NOS is de staatsomroep en verdraait nieuws dus momenteel naar centrum-links. Daarnaast grossiert de NOS in het belangrijk maken van nieuws omdat de staat dat belangrijk acht. Zo was er laatst nog een of ander bericht over de schadelijkheid van softdrugs - aantal in verslavingsklinieken opgenomen jongeren was 'schrikbarend gestegen' volgens het journaal, ze openden er zelfs mee. Stijging was iets van 160 naar 180 op jaarbasis.
quote:Ik voel meer voor een minderheidskabinet van VVD, CDA en D66 met steun van de PVV. In een interview met de Nieuwe Revu zinspeelde Wilders dat hij dit ook wel zag zitten.Op woensdag 17 februari 2010 14:22 schreef RvLaak het volgende:
God behoedde ons, maar goed. Zou wel een mooie kans zijn om te zien wat Wilders nou echt klaar kan spelen.
quote:Nja, journalisten van de NOS zijn eigenlijk gewoon ambtenaren. Die van RTL werken voor een commercieel bedrijf.Op woensdag 17 februari 2010 14:23 schreef Dutchguy het volgende:
Echt 100% ongekleurde nieuwsgeving is er helaas niet, zal er ook wel nooit komen. Maar ik wou soms dat het NOS journaal wat van dat 'doorbijterige' van RTL had.
quote:Na gisteravond vind ik doorgaan met CDA net zo'n rampscenario als doorgaan met de PvdA.Op woensdag 17 februari 2010 14:24 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik voel meer voor een minderheidskabinet van VVD, CDA en D66 met steun van de PVV. In een interview met de Nieuwe Revu zinspeelde Wilders dat hij dit ook wel zag zitten.
quote:Je kunt toch het CDA niet bypassen? Ze zijn de grootste partij, immers.Op woensdag 17 februari 2010 14:25 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Na gisteravond vind ik doorgaan met CDA net zo'n rampscenario als doorgaan met de PvdA.
quote:Goh, dat vind ik al sinds balkie 1 t/m 20... Laat staan na deze soap.Op woensdag 17 februari 2010 14:25 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Na gisteravond vind ik doorgaan met CDA net zo'n rampscenario als doorgaan met de PvdA.
quote:Jammer genoeg wel en dat zullen ze wel blijven ook. CDA stemmen is voor veel mensen helaas een erfelijke aandoening.Op woensdag 17 februari 2010 14:26 schreef superworm het volgende:
[..]
Je kunt toch het CDA niet bypassen? Ze zijn de grootste partij, immers.
quote:Ach, deden ze ook met de SP... Geen probleem lijkt mij.Op woensdag 17 februari 2010 14:26 schreef superworm het volgende:
[..]
Je kunt toch het CDA niet bypassen? Ze zijn de grootste partij, immers.
quote:Tuurlijk vind Wilders dat wat, hij krijgt dan vele malen meer macht dan wanneer hij in de regering zou zitten en als er klappen vallen missen ze hem weer...Op woensdag 17 februari 2010 14:24 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik voel meer voor een minderheidskabinet van VVD, CDA en D66 met steun van de PVV. In een interview met de Nieuwe Revu zinspeelde Wilders dat hij dit ook wel zag zitten.
quote:Ze zouden gek zijn als ze de PVV zoveel macht zouden geven over het kabinet zonder de verantwoordelijkheid zelf te hoeven dragen. De lusten maar niet de lasten zou dat zijn.Op woensdag 17 februari 2010 14:24 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik voel meer voor een minderheidskabinet van VVD, CDA en D66 met steun van de PVV. In een interview met de Nieuwe Revu zinspeelde Wilders dat hij dit ook wel zag zitten.
Als de PVV al meedoet dan moeten ze ook volwaardig meedoen.
quote:Die drie partijen zouden na verkiezingen wel eens een meerderheid kunnen hebben.Op woensdag 17 februari 2010 14:24 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik voel meer voor een minderheidskabinet van VVD, CDA en D66
quote:Gelukkig lijkt die aandoening wel steeds minder vaak voor te komenOp woensdag 17 februari 2010 14:27 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Jammer genoeg wel en dat zullen ze wel blijven ook. CDA stemmen is voor veel mensen helaas een erfelijke aandoening.
quote:Zou nog best wel eens kunnen zijn ook. Balkie is wel achter de ellebogen.Op woensdag 17 februari 2010 @ 14:32 schreef Xessive het volgende:
[..]
Ze zijn er allang uit dat die missie niet doorgaat, maar één van de partijen in het kabinet moet zijn steun aan de NAVO betuigen, om daar de goodwill enigszins te behouden. Gewoon een afspraak die gisteren tussen het CDA en PvdA gemaakt is: als jullie niet meegaan in die motie van wantrouwen, dan zullen wij doen alsof we het verzoek van de NAVO serieus in overweging nemen en volgende week gaan we ermee akkoord dat de troepen worden teruggetrokken.
PvdA een goede beurt bij de achterban en het CDA kan blijven zitten. Lijkt me een goede deal.
Politiek is niet zo moelijk.
quote:NOS is zeker niet links. Wat wel zo is dat ze de ene keer bij een item te veel naar links overhellen en de andere keer weer naar rechts. Echt neutraal is het nietOp woensdag 17 februari 2010 14:20 schreef superworm het volgende:
[..]
RTL is in de meest basale termen rechts-populistisch. Ze komen áltijd met grafiekjes en plaatjes en wat niet al om 'de gemiddelde burger' uit te leggen 'hoeveel dit en dat hun nou weer gaat kosten'. Ze maken van nieuws plat vermaak en spelen in op dommige volkswoede.
De NOS is de staatsomroep en verdraait nieuws dus momenteel naar centrum-links. Daarnaast grossiert de NOS in het belangrijk maken van nieuws omdat de staat dat belangrijk acht. Zo was er laatst nog een of ander bericht over de schadelijkheid van softdrugs - aantal in verslavingsklinieken opgenomen jongeren was 'schrikbarend gestegen' volgens het journaal, ze openden er zelfs mee. Stijging was iets van 160 naar 180 op jaarbasis.
quote:De vinger kan je krijgen.Op woensdag 17 februari 2010 14:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
True, true, so very true. Maar ja, wat wil je als jouw inkomen afhangt van de populariteit van die partij.
quote:Zou kunnen maar Van Middelkoop was wel degelijk gefrustreerd. Of hij is buiten dit een-tweetje gehouden.Op woensdag 17 februari 2010 14:34 schreef RvLaak het volgende:
Op zich een goede post op de FP:
[..]
Zou nog best wel eens kunnen zijn ook. Balkie is wel achter de ellebogen.
quote:Ik heb nooit gezegd dat de media links is.Op woensdag 17 februari 2010 14:17 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Leugens? CDA omroep? Het is ook nooit goed. Eerst is alle media links, dan is het allemaal een CDA complot...
Anyway, lol @ GW: http://twitter.com/geertwilderspvv/status/9232598565
quote:Zou ik niet eens zo raar vinden van Balkenende, maar idd. Die reactie was een beetje te naturelOp woensdag 17 februari 2010 14:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Zou kunnen maar Van Middelkoop was wel degelijk gefrustreerd. Of hij is buiten dit een-tweetje gehouden.
.quote:Komt om 21:24 naar buitenOp woensdag 17 februari 2010 14:19 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Weet je ook ongeveer hoe laat?
quote:nee want in de kamer krijgen ze ook geen meerderheid voor hun kruistochtenOp woensdag 17 februari 2010 14:38 schreef Kwaliteit het volgende:
ik denk dat ze vanavond wel vallen!
en dan is het kabinet helemaal vleugellam
quote:FF snel je post edittenOp woensdag 17 februari 2010 14:42 schreef Deprater het volgende:
[..]
nee want in de kamer krijgen ze ook geen meerderheid voor hun kruistochten
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 14:44:03 ]
quote:Ja, maar het is wel een mannetje die zijn ongelijk niet kan toegeven. En de PvdA heeft hem de afgelopen weken al een keer gedwongen om een flinke kniebuiging te maken. Benieuwd of hij het nog een keer zal doen. Ik geloof eerder in een een-tweetje tussen Verhagen en De Hoop Scheffer om de PvdA een pootje te lichten.Op woensdag 17 februari 2010 14:34 schreef RvLaak het volgende:
Zou nog best wel eens kunnen zijn ook. Balkie is wel achter de ellebogen.
quote:Hij stond net in de kamer met een kop dat op onweer stond. Geen idee of dat door het debat komt (Europese raad, niet geluisterd), of door de berichten van dit geheel.Op woensdag 17 februari 2010 14:44 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ja, maar het is wel een mannetje die zijn ongelijk niet kan toegeven. En de PvdA heeft hem de afgelopen weken al een keer gedwongen om een flinke kniebuiging te maken. Benieuwd of hij het nog een keer zal doen. Ik geloof eerder in een een-tweetje tussen Verhagen en De Hoop Scheffer om de PvdA een potje te lichten.
Maar ik denk persoonlijk dat hij te eigenwijs en star is om nog een keer te buigen voor Bos.
quote:Ik hoop het
ik denk dat ze vanavond wel vallen!
. Ik wacht er al paar dagen op quote:dat laatste lijkt mij vrij reëel. Timing interview de hoop scheffer was geen toeval. Gisteren liet pvda debat varen, maar met dit plan misschien al in achterhoofd?Op woensdag 17 februari 2010 14:44 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ja, maar het is wel een mannetje die zijn ongelijk niet kan toegeven. En de PvdA heeft hem de afgelopen weken al een keer gedwongen om een flinke kniebuiging te maken. Benieuwd of hij het nog een keer zal doen. Ik geloof eerder in een een-tweetje tussen Verhagen en De Hoop Scheffer om de PvdA een potje te lichten.
Lijkt mij geniaal als verhagen en de hoop scheffer een plan op stellen en de pvda gewoon de stekker er uit trekt.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:45 schreef Chinless het volgende:
Ik hoop hetdagenjaren op
quote:Volgens mij hebben ze strikt genomen geen kamermeerderheid nodig om troepen naar Uruzgan te sturen. Ze vragen er altijd wel om.Op woensdag 17 februari 2010 14:42 schreef Deprater het volgende:
[..]
nee want in de kamer krijgen ze ook geen meerderheid voor hun kruistochten
en dan is het kabinet helemaal vleugellam
quote:wat is de rol van de hoop scheffer?Op woensdag 17 februari 2010 14:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dat laatste lijkt mij vrij reëel. Timing interview de hoop scheffer was geen toeval. Gisteren liet pvda debat varen, maar met dit plan misschien al in achterhoofd?
Lijkt mij geniaal als verhagen en de hoop scheffer een plan op stellen en de pvda gewoon de stekker er uit trekt.
quote:Linkje naar het interview?Op woensdag 17 februari 2010 14:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dat laatste lijkt mij vrij reëel. Timing interview de hoop scheffer was geen toeval. Gisteren liet pvda debat varen, maar met dit plan misschien al in achterhoofd?
Lijkt mij geniaal als verhagen en de hoop scheffer een plan op stellen en de pvda gewoon de stekker er uit trekt.
quote:Dat dus, genoeg gedraaid.Op woensdag 17 februari 2010 14:07 schreef RvLaak het volgende:
Frits Wester net een briljante analyse: PvdA is zat van het beeld van draaiers, dat door het CDA gecreëerd is.
quote:Een paar dagen? Wat dacht je van een paar jaar?Op woensdag 17 februari 2010 14:45 schreef Chinless het volgende:
[..]
Ik hoop het
!quote:Ja, de situatie dat de PvdA opeens een ruggengraat kweekt was natuurlijk zo onrealistisch dat niemand er rekening mee hield.Op woensdag 17 februari 2010 14:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dat laatste lijkt mij vrij reëel. Timing interview de hoop scheffer was geen toeval. Gisteren liet pvda debat varen, maar met dit plan misschien al in achterhoofd?
Lijkt mij geniaal als verhagen en de hoop scheffer een plan op stellen en de pvda gewoon de stekker er uit trekt.
de manier van politiek van cda is tenenkrommend. maakt mij niet zoveel uit wat voor nieuw kabinet er komt, al lijkt mij pvv,vvd en d66 een horror. Als het cda er maar niet in zit.
is het trouwens einde haagse carrière verhagen en jp als dit kabinet valt?
quote:Ik denk dat JP zo zwaar beschadigt is dat het CDA niet nog een verkiezing met hem aandurftOp woensdag 17 februari 2010 14:48 schreef One_of_the_few het volgende:
is het trouwens einde haagse carrière verhagen en jp als dit kabinet valt?
quote:Ik denk dat JP de "eer" aan zichzelf houdt en zelf uit DH vertrekt. Als de PvdA de (terechte) zwarte piet op het CDA kan leggen.Op woensdag 17 februari 2010 14:48 schreef One_of_the_few het volgende:
Het kabinet heeft al zoveel belachelijke besluiten genomen. er mee stoppen lijkt mij de eerste goede.
de manier van politiek van cda is tenenkrommend. maakt mij niet zoveel uit wat voor nieuw kabinet er komt, al lijkt mij pvv,vvd en d66 een horror. Als het cda er maar niet in zit.
is het trouwens einde haagse carrière verhagen en jp als dit kabinet valt?
quote:Ik denk eerder dat hij JP zal vervangen als lijsttrekker. JP zal wel iets nutteloos in Europa gaan doen.Op woensdag 17 februari 2010 14:48 schreef One_of_the_few het volgende:
is het trouwens einde haagse carrière verhagen en jp als dit kabinet valt?
quote:de echte mening van JP verkondigen in volkskrant interview.Op woensdag 17 februari 2010 14:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
wat is de rol van de hoop scheffer?
Cie davids schofferen en pvda zwart maken.
2 belangrijke zaken voor JP en CDA. De hoop scheffer wordt voor ego JP gebruikt.
quote:Ik verwacht dat Balkenende het toch op z'n minst wel zo kan presenteren dat het een onoverbrugbaar meningsverschil is en dat hij persoonlijk geen fout heeft gemaakt en dus niet weg hoeft.Op woensdag 17 februari 2010 14:48 schreef One_of_the_few het volgende:
is het trouwens einde haagse carrière verhagen en jp als dit kabinet valt?
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)raakt_rapport-Davids
quote:DEN HAAG - Oud-minister van Buitenlandse Zaken Jaap de Hoop Scheffer heeft scherpe kritiek op het rapport van de commissie-Davids over de Irak-oorlog in 2003.
In het eerste uitgebreide interview sinds de publicatie van het rapport, dat het kabinet begin dit jaar bijna ten val bracht, verdedigt de voormalige oud-CDA-bewindsman en gewezen NAVO-chef vandaag in de Volkskrant de Nederlandse politieke steun aan de Amerikaans/Britse aanval.
Staatsrechtelijk onzuiver
De Hoop Scheffer, destijds de eerstverantwoordelijke minister, neemt het op voor zijn toenmalige topambtenaren, omdat zij zich niet publiekelijk kunnen verweren tegen verwijten van de commissie-Davids. Zij zouden blindelings de kant van de VS hebben gekozen, doof zijn geweest voor bezwaren van juristen op het ministerie tegen de juridische grondslag van de oorlog, en de dreiging van Irak onder Saddam Hussein te zwaar hebben aangezet. ‘Het is niet fair, niet terecht en staatsrechtelijk onzuiver’, meent De Hoop Scheffer, die alle verantwoordelijkheid op zich neemt.
Ook verwerpt hij kritiek op zijn partijgenoot Jan Peter Balkenende, toen en nu minister-president, die zich volgens de onafhankelijke commissie-Davids te lang afzijdig hield: ‘Een volstrekt onterecht verwijt.’ De premier riep de commissie in 2009 in het leven na jarenlange aandrang vanuit het parlement, de samenleving en de media.
Achternamiddag
De Hoop Scheffer neemt ook afstand van kritiek aan zijn adres. Zo bestrijdt hij de stelling dat hij, in het kielzog van zijn ambtenaren, op een achternamiddag in 2002 besloot de VS hoe dan ook te volgen, om vervolgens niet meer af te wijken van die lijn totdat de oorlog in 2003 uitbrak. Daarmee schetst de commissie-Davids volgens De Hoop Scheffer een karikatuur van de werkelijkheid.
quote:Verhagen... het kan, als in, het CDA schroomt debiele beslissingen niet, maar denk toch dat Maxime als 'Cheney van Balkie' bekend is komen te staan. Volgens mij gaan er al jaren geruchten dat ze binnen 't CDA na Balkenende óf De Vries, óf Eurlings naar voren gaan schuiven.Op woensdag 17 februari 2010 14:50 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat hij JP zal vervangen als lijsttrekker. JP zal wel iets nutteloos in Europa gaan doen.
quote:ik ken mensen binnen zijn ministerie. En bos stelt zich eigenlijk altijd als minister op. Probeert geen onderscheidt te maken tussen partij politiek als het op beslissingen aankomen in naam van de staat. Iets wat Kok ook deed, maar de pvda niet gunstig uit de periodes doet komen.Op woensdag 17 februari 2010 14:49 schreef marky het volgende:
Bos wil wel van dit kabinet af en waarschijnlijk ook wel graag de oppositie in. Hij zal anders de komende maanden te veel niet al te populaire bezuinigingen aan moeten kondigen die ook zeker binnen zijn eigen achterban niet prettig zullen vallen. Zo is hij er straks niet veranwoordelijk voor en kan hij straks als het volgende kabinet is uitgeregeerd is premier worden met een opgeruimde begroting.
quote:Eurlings zou wel een goede keuze zijn.Op woensdag 17 februari 2010 14:53 schreef superworm het volgende:
[..]
Verhagen... het kan, als in, het CDA schroomt debiele beslissingen niet, maar denk toch dat Maxime als 'Cheney van Balkie' bekend is komen te staan. Volgens mij gaan er al jaren geruchten dat ze binnen 't CDA na Balkenende óf De Vries, óf Eurlings naar voren gaan schuiven.
quote:ik denk dat JC de Jager tussenpaus wordt tot volgende grote leider. Misschien groeit hij zelfs uit tot grote leider.Op woensdag 17 februari 2010 14:50 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat hij JP zal vervangen als lijsttrekker. JP zal wel iets nutteloos in Europa gaan doen.
Ik vind hem prima. 1 van de weinige cdaérs waar ik helemaal niks tegen heb. Met hem en bos aan de leiding in kabinet was het niet zo vaart gelopen als nu denk ik.
quote:tegenovergestelde van Balkenende dus. Die praat altijd namens het CDA/zichzelf ipv het kabinet of het landOp woensdag 17 februari 2010 14:54 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ik ken mensen binnen zijn ministerie. En bos stelt zich eigenlijk altijd als minister op. Probeert geen onderscheidt te maken tussen partij politiek als het op beslissingen aankomen in naam van de staat. Iets wat Kok ook deed, maar de pvda niet gunstig uit de periodes doet komen.
quote:Ik verwacht weinig nieuws de komende uren. Misschien na de vergadering vd PvdA fractie om 5 uur.Op woensdag 17 februari 2010 15:00 schreef Kwaliteit het volgende:
RTL Nieuws, benieuwd of er weer wat te melden valt
quote:Natuurlijk zou ik liever een andere premier zien - alles behalve CDA, maar als 't er toch weer van komt vind ik Eurlings inderdaad een goede keus.Op woensdag 17 februari 2010 14:56 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Eurlings zou wel een goede keuze zijn.
quote:Ik weet niet hoe balk op ministerie is. Maar naar buiten toe is hij geen premier van alle nederlanders. Als hij als premier en formeel niet als cda-leider spreekt, sprekt hij toch te vaak als cda leider. Kok deed dat beterOp woensdag 17 februari 2010 15:02 schreef bohgek het volgende:
[..]
tegenovergestelde van Balkenende dus. Die praat altijd namens het CDA/zichzelf ipv het kabinet of het land
alleen de christenen willen de heilige kruistochten voortzetten en terecht, God moet de heidenen helpen
SP: tegen de huidige en tegen een nieuwe missie in Afghanistan.
VVD: als het kabinet besluit tot een nieuwe, kleinere missie, dan in Uruzgan.
PVV: tegen de huidige en tegen een nieuwe missie.
GroenLinks: tegen de huidige missie; hooguit training en eigen bescherming elders.
D66: wacht een kabinetsbesluit af en sluit niets uit, zoals CDA.
SGP: wacht een kabinetsbesluit af en sluit niets uit, zoals CDA.
Partij voor de Dieren: tegen een nieuwe missie in Uruzgan.
Verdonk: weg uit Uruzgan, de komende twee jaar geen enkele missie.
Militaire vakbonden AFMP en ACOM: tegen een nieuwe missie, vooral vanwege zware belasting voor het personeel en het materieel. Maar als kabinet besluit tot een nieuwe kleinere missie in Afghanistan, dan het liefst in Uruzgan. Daar zijn de kennis en contacten opgebouwd en het is goedkoper op deze plek te blijven.
Met zijn populistische 'meer asfalt' mantra. En 'ik laat de anwb regeren'.om de inhoud had het voor mij gisteren niet hoeven te vallen. Maar hoe ze de procedurele gang van informatievoorziening naar de Kamer zien en de politieke onbeschoftheid tonen door geen politiek oordeel op falen te geven lijkt uruzgan alsnog geschikt om te vallen.
Zwarte piet: cda.
winnaar: CU
quote:Ik ken iemand bij Defensie, en inderdaad (zie ook de reportages hierover in een linksig documentaireprogramma laatst) staat Nederland inmiddels bekend als 'The Beggar's Army'. We moeten met te weinig geld teveel missies doen, en dat heeft z'n weerslag op de kwaliteit en veiligheid. Vrijwel heel Defensie schreeuwt al maanden om beëindiging, ze zijn volledig platzak.Op woensdag 17 februari 2010 15:07 schreef Deprater het volgende:
standpunten als het kabinet valt
alleen de christenen willen de heilige kruistochten voortzetten en terecht, God moet de heidenen helpen
SP: tegen de huidige en tegen een nieuwe missie in Afghanistan.
VVD: als het kabinet besluit tot een nieuwe, kleinere missie, dan in Uruzgan.
PVV: tegen de huidige en tegen een nieuwe missie.
GroenLinks: tegen de huidige missie; hooguit training en eigen bescherming elders.
D66: wacht een kabinetsbesluit af en sluit niets uit, zoals CDA.
SGP: wacht een kabinetsbesluit af en sluit niets uit, zoals CDA.
Partij voor de Dieren: tegen een nieuwe missie in Uruzgan.
Verdonk: weg uit Uruzgan, de komende twee jaar geen enkele missie.
Militaire vakbonden AFMP en ACOM: tegen een nieuwe missie, vooral vanwege zware belasting voor het personeel en het materieel. Maar als kabinet besluit tot een nieuwe kleinere missie in Afghanistan, dan het liefst in Uruzgan. Daar zijn de kennis en contacten opgebouwd en het is goedkoper op deze plek te blijven.
quote:Zo'n maf verhaal had de Elsevier (Op woensdag 17 februari 2010 14:49 schreef marky het volgende:
Bos wil wel van dit kabinet af en waarschijnlijk ook wel graag de oppositie in. Hij zal anders de komende maanden te veel niet al te populaire bezuinigingen aan moeten kondigen die ook zeker binnen zijn eigen achterban niet prettig zullen vallen. Zo is hij er straks niet veranwoordelijk voor en kan hij straks als het volgende kabinet is uitgeregeerd is premier worden met een opgeruimde begroting.
) ook. Het ging zo:Links maakt er een bende van, rechts ruimt op. Links kan gaan bleren in de oppositie. Waarna links weer in de regering komt. Er een bende van maakt en rechts weer kan opruimen. Links kan dan weer in de oppositie...
quote:Zeg, wat wil jij dan? Wel zeuren om mijn keuze, niet zelf een voorbeeld geven. De Vries? Die laat meteen een JSF in het Torentje bouwen zodat hij er flink tegenaan kan humpen elke dag. Verhagen is helemaal een rat, laat staan JP.Op woensdag 17 februari 2010 15:12 schreef Klopkoek het volgende:
Eurlings een goede premier
quote:Dat was Zembla. Ik heb het gezien.Op woensdag 17 februari 2010 15:14 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik ken iemand bij Defensie, en inderdaad (zie ook de reportages hierover in een linksig documentaireprogramma laatst) staat Nederland inmiddels bekend als 'The Beggar's Army'. We moeten met te weinig geld teveel missies doen, en dat heeft z'n weerslag op de kwaliteit en veiligheid. Vrijwel heel Defensie schreeuwt al maanden om beëindiging, ze zijn volledig platzak.
quote:De beste CDA'er?Op woensdag 17 februari 2010 15:15 schreef superworm het volgende:
[..]
Zeg, wat wil jij dan? Wel zeuren om mijn keuze, niet zelf een voorbeeld geven. De Vries? Die laat meteen een JSF in het Torentje bouwen zodat hij er flink tegenaan kan humpen elke dag. Verhagen is helemaal een rat, laat staan JP.
Gerd Leers.
Van Geel
Schinkelshoek
quote:Van Geel? Serieus?Op woensdag 17 februari 2010 15:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De beste CDA'er?
Gerd Leers.
Van Geel
Schinkelshoek
quote:VerbeterdOp woensdag 17 februari 2010 15:17 schreef Klopkoek het volgende:
De beste CDA'er?
Gerd Leers - volgens iedereen buiten het CDA
Van Geel - Als prototype CDA'er
Schinkelshoek - wie?
quote:Nederland leent record op de beursOp woensdag 17 februari 2010 15:14 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik ken iemand bij Defensie, en inderdaad (zie ook de reportages hierover in een linksig documentaireprogramma laatst) staat Nederland inmiddels bekend als 'The Beggar's Army'. We moeten met te weinig geld teveel missies doen, en dat heeft z'n weerslag op de kwaliteit en veiligheid. Vrijwel heel Defensie schreeuwt al maanden om beëindiging, ze zijn volledig platzak.
De VS en de EU gaan stuk aan de honger naar oorlog
quote:Ik denk dat ze daarom des te meer gebrand zijn op een val. Ze zullen daar met kromme tenen hebben gezeten omdat balk heel veel afstand nam van het rapport. De PvdA was het juist eens met het rapport. Maar om tijdens zo'n debat een 180 graden draai te maken, is not done. dan maak je je echt onsterfelijk belachelijk en heeft het CDA het perfecte wapen om de PvdA als draaiers te brandmerken in handen. Dat ze nu de stekker eruit trekken, of in ieder geval een knieval eisen, valt te verwachten.Op woensdag 17 februari 2010 13:47 schreef De_Hertog het volgende:
Gaat wel hard deze week, we hebben de ene crisis nog niet gehad of de volgende is er al. Als de PvdA het kabinet nu laat vallen om deze brief is het des te erger dat ze gisteren zo achter Balkenende aanliepen bij de reactie op Davids.
quote:Wel allemaal met het hart op de juiste plaats.
Donner, De Jager, Verhagen en Hearsma Buma hebben dat niet. Die zijn zo rechts als de nete. Werkgeversvrinden en haviken pur sang
Vergis je niet in Van Geel. Dat is een slimme man
quote:BumaOp woensdag 17 februari 2010 15:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wel allemaal met het hart op de juiste plaats.
Donner, De Jager, Verhagen en Hearsma Buma hebben dat niet. Die zijn zo rechts als de nete. Werkgeversvrinden en haviken pur sang
Vergis je niet in Van Geel. Dat is een slimme man
persoonlijke vrijheden en Buma zijn water en vuur.
Die man is niet te vertrouwen.
quote:Mwoah. Ik denk dat welke politicus dan ook, maar vooral PvdA en CDA, eenmaal aan de top snel gecorrumpeerd raakt.Op woensdag 17 februari 2010 15:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wel allemaal met het hart op de juiste plaats.
Donner, De Jager, Verhagen en Hearsma Buma hebben dat niet. Die zijn zo rechts als de nete. Werkgeversvrinden en haviken pur sang
Vergis je niet in Van Geel. Dat is een slimme man
quote:ja die schoten de lucht in, tijdens de verkiezingen voor lijsttrekker. daalde wel weer nadat Rutte het werd.Op woensdag 17 februari 2010 15:14 schreef Libereco het volgende:
Je moet je niet te veel blindstaren op de peilingen. In campagnetijd kan er veel veranderen. Als Bos weer veel in beeld komt zal dat de PvdA vast goed doen. Het zou me trouwens niks verbazen als er een interne strijd losbarst bij het CDA als er verkiezingen komen..... en we hebben gezien wat dat met de VVD deed....
quote:Het is geen ijzeren wetOp woensdag 17 februari 2010 15:28 schreef superworm het volgende:
[..]
Mwoah. Ik denk dat welke politicus dan ook, maar vooral PvdA en CDA, eenmaal aan de top snel gecorrumpeerd raakt.
Het klopt wel dat het huidige politieke systeem wat corruptiegevoeliger is dan vroeger maar het hoeft niet zo te zijn. Verbazingwekkend vind ik dat de gedaanteverwisseling van het CDA niet is opgevallen. In analyses blijkt (wanneer omgezet naar een links-rechts schaal) dat het CDA D66 rechts is gepasseerd. CDA helde vroeger ietsjes naar links over. D66 stond daar een pietsie rechts van, in het midden. Nu helt het CDA naar rechts over (meer dan ze vroeger naar links overhelde) en is D66 ook wel ietsjes rechtser geworden maar niet zo sterk als het CDA. Nog steeds wordt het CDA als een middenpartij gezien maar daar is steeds minder aanleiding voor. Als mensen erop willen stemmen moeten ze dat zelf weten, prima, maar het CDA is sterk van karakter veranderd.
quote:Dat zeg je alleen maar omdat Van Geel met veel woorden niks zegt, zodat de PvdA die "uitleg" kan aanvaarden waardoor hun regeringsdeelname geen gevaar loopt.Op woensdag 17 februari 2010 15:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vergis je niet in Van Geel. Dat is een slimme man
quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat Van Geel met veel woorden niks zegt, zodat de PvdA die "uitleg" kan aanvaarden waardoor hun regeringsdeelname geen gevaar loopt.
quote:inderdaad, waar het CDA voor staat, is landbouwsubsidies en oorlog tegen de heidenenOp woensdag 17 februari 2010 15:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]Verbazingwekkend vind ik dat de gedaanteverwisseling van het CDA niet is opgevallen.
In analyses blijkt (wanneer omgezet naar een links-rechts schaal) dat het CDA D66 rechts is gepasseerd. CDA helde vroeger ietsjes naar links over. D66 stond daar een pietsie rechts van, in het midden.
Nu helt het CDA naar rechts over, het CDA is sterk van karakter veranderd.
quote:Ik vind dat dan weer een voorbeeld van een typische regenteske CDA-apparatsjikOp woensdag 17 februari 2010 15:26 schreef Klopkoek het volgende:
Vergis je niet in Van Geel. Dat is een slimme man
quote:En minimumprijzen in de supermarktenOp woensdag 17 februari 2010 15:38 schreef Deprater het volgende:
[..]
inderdaad, waar het CDA voor staat, is landbouwsubsidies en oorlog tegen de heidenen
quote:Met een uitstekende staat van dienstOp woensdag 17 februari 2010 15:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vind dat dan weer een voorbeeld van een typische regenteske CDA-apparatsjik
Hij was in 2001 al in beeld als leider van het CDA maar werd toen als 'te links' gezien en dus niet geschikt in het licht van de veranderde tijdsgeest
quote:Met een prototype CDA'er bedoel ik eigenlijk juist niet het hart op de juiste plaatsOp woensdag 17 februari 2010 15:26 schreef Klopkoek het volgende:
Wel allemaal met het hart op de juiste plaats.
Vergis je niet in Van Geel. Dat is een slimme man
quote:NeeOp woensdag 17 februari 2010 15:41 schreef RvLaak het volgende:
Is er nog wat nieuws bijgekomen in het afgelopen half uur?
quote:hmm... traag volk daar in DH... Zet gewoon door & laat de boel klappen...
quote:Kusje erop KK
quote:Heb ook zo'n gevoel. Er was nu ook niemand die iets positiefs probeerde te brengen. Ook de tweet van Frits Wester over of iemand in moest zetten op het vallen, die hij beantwoordde met "ik heb voorkennis" , met een knipoog, vind ik een teken aan de wand.
Topkabinet
quote:Bron?Op woensdag 17 februari 2010 16:01 schreef Ringo het volgende:
Het zoemt nu rond dat de stekker eruit is. "In de wandelgangen", voor wat het waard is.
Frits Wester fikt balkie net ff af tot de veters
(hoezo een CDA zender )Die wandelgangen?
quote:Dat is in dit soort gevallen wat lastig.Op woensdag 17 februari 2010 16:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Bron?
Frits Wester fikt balkie net ff af tot de veters
Ik zei al, de wandelgangen.quote:Neee, andere hoek.Op woensdag 17 februari 2010 16:05 schreef De_Hertog het volgende:
twitter: "HarcoPloegman Wat zou er gebeuren als ik gewoon zou twitteren dat het kabinet gevallen is? Zou een zo'n tweet het laatste duwtje kunnen geven?"
Die wandelgangen?
quote:Wester heeft hem altijd verdedigd. Alleen de laatste tijd niet. Wester blijft een CDA'er. En hij roept al drie jaar dat het kabinet gaat vallen.Op woensdag 17 februari 2010 16:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Bron?
Frits Wester fikt balkie net ff af tot de veters
De bemoeizuchtigheid, vrijheidsbeperkingen en leugens zijn inmiddels niet meer bij te houden.
quote:Nee, maar klopkoek zag, of ziet, een groot CDA complot in de zender RTLZ.Op woensdag 17 februari 2010 16:07 schreef Hexagon het volgende:
CDA of niet. Ik denk dat Wester zijn reputatie niet gaat vergallen door Balkenende tot in den treure te blijven steunen. Je kunt die vent met de beste wil van de wereld niet meer goedpraten.
quote:Ja, ik heb geen idee waar jij je bronnen vandaan hebt en of je dus weet waar je het over hebt of gewoon maar wat roept. Maar we zullen zien.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 16:07 schreef Scorpie het volgende:
Ik ga echt keihard lachen mocht Ringo het bij het verkeerde eind hebben. Dan kan die hele account zo hop de prullenbak in. Hij is dan net zo geloofwaardig als Balkenende
Edit
Lama, ik kijk weer eens niet goed
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 16:09:34 ]