POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goh, dat vind ik al sinds balkie 1 t/m 20... Laat staan na deze soap.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:25 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Na gisteravond vind ik doorgaan met CDA net zo'n rampscenario als doorgaan met de PvdA.
Jammer genoeg wel en dat zullen ze wel blijven ook. CDA stemmen is voor veel mensen helaas een erfelijke aandoening.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:26 schreef superworm het volgende:
[..]
Je kunt toch het CDA niet bypassen? Ze zijn de grootste partij, immers.
Ach, deden ze ook met de SP... Geen probleem lijkt mij.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:26 schreef superworm het volgende:
[..]
Je kunt toch het CDA niet bypassen? Ze zijn de grootste partij, immers.
Tuurlijk vind Wilders dat wat, hij krijgt dan vele malen meer macht dan wanneer hij in de regering zou zitten en als er klappen vallen missen ze hem weer...quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:24 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik voel meer voor een minderheidskabinet van VVD, CDA en D66 met steun van de PVV. In een interview met de Nieuwe Revu zinspeelde Wilders dat hij dit ook wel zag zitten.
Ze zouden gek zijn als ze de PVV zoveel macht zouden geven over het kabinet zonder de verantwoordelijkheid zelf te hoeven dragen. De lusten maar niet de lasten zou dat zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:24 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik voel meer voor een minderheidskabinet van VVD, CDA en D66 met steun van de PVV. In een interview met de Nieuwe Revu zinspeelde Wilders dat hij dit ook wel zag zitten.
Als de PVV al meedoet dan moeten ze ook volwaardig meedoen.
Die drie partijen zouden na verkiezingen wel eens een meerderheid kunnen hebben.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:24 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik voel meer voor een minderheidskabinet van VVD, CDA en D66
Jij ook?
Gelukkig lijkt die aandoening wel steeds minder vaak voor te komenquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:27 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Jammer genoeg wel en dat zullen ze wel blijven ook. CDA stemmen is voor veel mensen helaas een erfelijke aandoening.
Op zich een goede post op de FP:
Zou nog best wel eens kunnen zijn ook. Balkie is wel achter de ellebogen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 @ 14:32 schreef Xessive het volgende:
[..]
Ze zijn er allang uit dat die missie niet doorgaat, maar één van de partijen in het kabinet moet zijn steun aan de NAVO betuigen, om daar de goodwill enigszins te behouden. Gewoon een afspraak die gisteren tussen het CDA en PvdA gemaakt is: als jullie niet meegaan in die motie van wantrouwen, dan zullen wij doen alsof we het verzoek van de NAVO serieus in overweging nemen en volgende week gaan we ermee akkoord dat de troepen worden teruggetrokken.
PvdA een goede beurt bij de achterban en het CDA kan blijven zitten. Lijkt me een goede deal.
Politiek is niet zo moelijk.
NOS is zeker niet links. Wat wel zo is dat ze de ene keer bij een item te veel naar links overhellen en de andere keer weer naar rechts. Echt neutraal is het nietquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:20 schreef superworm het volgende:
[..]
RTL is in de meest basale termen rechts-populistisch. Ze komen áltijd met grafiekjes en plaatjes en wat niet al om 'de gemiddelde burger' uit te leggen 'hoeveel dit en dat hun nou weer gaat kosten'. Ze maken van nieuws plat vermaak en spelen in op dommige volkswoede.
De NOS is de staatsomroep en verdraait nieuws dus momenteel naar centrum-links. Daarnaast grossiert de NOS in het belangrijk maken van nieuws omdat de staat dat belangrijk acht. Zo was er laatst nog een of ander bericht over de schadelijkheid van softdrugs - aantal in verslavingsklinieken opgenomen jongeren was 'schrikbarend gestegen' volgens het journaal, ze openden er zelfs mee. Stijging was iets van 160 naar 180 op jaarbasis.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De vinger kan je krijgen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
True, true, so very true. Maar ja, wat wil je als jouw inkomen afhangt van de populariteit van die partij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou kunnen maar Van Middelkoop was wel degelijk gefrustreerd. Of hij is buiten dit een-tweetje gehouden.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:34 schreef RvLaak het volgende:
Op zich een goede post op de FP:
[..]
Zou nog best wel eens kunnen zijn ook. Balkie is wel achter de ellebogen.
Ik heb nooit gezegd dat de media links is.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:17 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Leugens? CDA omroep? Het is ook nooit goed. Eerst is alle media links, dan is het allemaal een CDA complot...
Anyway, lol @ GW: http://twitter.com/geertwilderspvv/status/9232598565
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou ik niet eens zo raar vinden van Balkenende, maar idd. Die reactie was een beetje te naturelquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Zou kunnen maar Van Middelkoop was wel degelijk gefrustreerd. Of hij is buiten dit een-tweetje gehouden.
.
Komt om 21:24 naar buitenquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:19 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Weet je ook ongeveer hoe laat?
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
nee want in de kamer krijgen ze ook geen meerderheid voor hun kruistochtenquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:38 schreef Kwaliteit het volgende:
ik denk dat ze vanavond wel vallen!
en dan is het kabinet helemaal vleugellam
FF snel je post edittenquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:42 schreef Deprater het volgende:
[..]
nee want in de kamer krijgen ze ook geen meerderheid voor hun kruistochten
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 14:44:03 ]
Ja, maar het is wel een mannetje die zijn ongelijk niet kan toegeven. En de PvdA heeft hem de afgelopen weken al een keer gedwongen om een flinke kniebuiging te maken. Benieuwd of hij het nog een keer zal doen. Ik geloof eerder in een een-tweetje tussen Verhagen en De Hoop Scheffer om de PvdA een pootje te lichten.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:34 schreef RvLaak het volgende:
Zou nog best wel eens kunnen zijn ook. Balkie is wel achter de ellebogen.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Hij stond net in de kamer met een kop dat op onweer stond. Geen idee of dat door het debat komt (Europese raad, niet geluisterd), of door de berichten van dit geheel.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:44 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ja, maar het is wel een mannetje die zijn ongelijk niet kan toegeven. En de PvdA heeft hem de afgelopen weken al een keer gedwongen om een flinke kniebuiging te maken. Benieuwd of hij het nog een keer zal doen. Ik geloof eerder in een een-tweetje tussen Verhagen en De Hoop Scheffer om de PvdA een potje te lichten.
Maar ik denk persoonlijk dat hij te eigenwijs en star is om nog een keer te buigen voor Bos.
Ik hoop hetquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:38 schreef Kwaliteit het volgende:
ik denk dat ze vanavond wel vallen!
. Ik wacht er al paar dagen op 
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
dat laatste lijkt mij vrij reëel. Timing interview de hoop scheffer was geen toeval. Gisteren liet pvda debat varen, maar met dit plan misschien al in achterhoofd?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:44 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ja, maar het is wel een mannetje die zijn ongelijk niet kan toegeven. En de PvdA heeft hem de afgelopen weken al een keer gedwongen om een flinke kniebuiging te maken. Benieuwd of hij het nog een keer zal doen. Ik geloof eerder in een een-tweetje tussen Verhagen en De Hoop Scheffer om de PvdA een potje te lichten.
Lijkt mij geniaal als verhagen en de hoop scheffer een plan op stellen en de pvda gewoon de stekker er uit trekt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:45 schreef Chinless het volgende:
Ik hoop het
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Volgens mij hebben ze strikt genomen geen kamermeerderheid nodig om troepen naar Uruzgan te sturen. Ze vragen er altijd wel om.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:42 schreef Deprater het volgende:
[..]
nee want in de kamer krijgen ze ook geen meerderheid voor hun kruistochten
en dan is het kabinet helemaal vleugellam
Honey ! Take me drunk, i am home !
wat is de rol van de hoop scheffer?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dat laatste lijkt mij vrij reëel. Timing interview de hoop scheffer was geen toeval. Gisteren liet pvda debat varen, maar met dit plan misschien al in achterhoofd?
Lijkt mij geniaal als verhagen en de hoop scheffer een plan op stellen en de pvda gewoon de stekker er uit trekt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Linkje naar het interview?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dat laatste lijkt mij vrij reëel. Timing interview de hoop scheffer was geen toeval. Gisteren liet pvda debat varen, maar met dit plan misschien al in achterhoofd?
Lijkt mij geniaal als verhagen en de hoop scheffer een plan op stellen en de pvda gewoon de stekker er uit trekt.
Dat dus, genoeg gedraaid.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:07 schreef RvLaak het volgende:
Frits Wester net een briljante analyse: PvdA is zat van het beeld van draaiers, dat door het CDA gecreëerd is.
Een paar dagen? Wat dacht je van een paar jaar?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:45 schreef Chinless het volgende:
[..]
Ik hoop het
!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ja, de situatie dat de PvdA opeens een ruggengraat kweekt was natuurlijk zo onrealistisch dat niemand er rekening mee hield.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dat laatste lijkt mij vrij reëel. Timing interview de hoop scheffer was geen toeval. Gisteren liet pvda debat varen, maar met dit plan misschien al in achterhoofd?
Lijkt mij geniaal als verhagen en de hoop scheffer een plan op stellen en de pvda gewoon de stekker er uit trekt.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Het kabinet heeft al zoveel belachelijke besluiten genomen. er mee stoppen lijkt mij de eerste goede.
de manier van politiek van cda is tenenkrommend. maakt mij niet zoveel uit wat voor nieuw kabinet er komt, al lijkt mij pvv,vvd en d66 een horror. Als het cda er maar niet in zit.
is het trouwens einde haagse carrière verhagen en jp als dit kabinet valt?
de manier van politiek van cda is tenenkrommend. maakt mij niet zoveel uit wat voor nieuw kabinet er komt, al lijkt mij pvv,vvd en d66 een horror. Als het cda er maar niet in zit.
is het trouwens einde haagse carrière verhagen en jp als dit kabinet valt?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik denk dat JP zo zwaar beschadigt is dat het CDA niet nog een verkiezing met hem aandurftquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:48 schreef One_of_the_few het volgende:
is het trouwens einde haagse carrière verhagen en jp als dit kabinet valt?
Bos wil wel van dit kabinet af en waarschijnlijk ook wel graag de oppositie in. Hij zal anders de komende maanden te veel niet al te populaire bezuinigingen aan moeten kondigen die ook zeker binnen zijn eigen achterban niet prettig zullen vallen. Zo is hij er straks niet veranwoordelijk voor en kan hij straks als het volgende kabinet is uitgeregeerd is premier worden met een opgeruimde begroting.
Ik denk dat JP de "eer" aan zichzelf houdt en zelf uit DH vertrekt. Als de PvdA de (terechte) zwarte piet op het CDA kan leggen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:48 schreef One_of_the_few het volgende:
Het kabinet heeft al zoveel belachelijke besluiten genomen. er mee stoppen lijkt mij de eerste goede.
de manier van politiek van cda is tenenkrommend. maakt mij niet zoveel uit wat voor nieuw kabinet er komt, al lijkt mij pvv,vvd en d66 een horror. Als het cda er maar niet in zit.
is het trouwens einde haagse carrière verhagen en jp als dit kabinet valt?
Ik denk eerder dat hij JP zal vervangen als lijsttrekker. JP zal wel iets nutteloos in Europa gaan doen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:48 schreef One_of_the_few het volgende:
is het trouwens einde haagse carrière verhagen en jp als dit kabinet valt?
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
de echte mening van JP verkondigen in volkskrant interview.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
wat is de rol van de hoop scheffer?
Cie davids schofferen en pvda zwart maken.
2 belangrijke zaken voor JP en CDA. De hoop scheffer wordt voor ego JP gebruikt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik verwacht dat Balkenende het toch op z'n minst wel zo kan presenteren dat het een onoverbrugbaar meningsverschil is en dat hij persoonlijk geen fout heeft gemaakt en dus niet weg hoeft.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:48 schreef One_of_the_few het volgende:
is het trouwens einde haagse carrière verhagen en jp als dit kabinet valt?
http://www.volkskrant.nl/(...)raakt_rapport-Davidsquote:
quote:DEN HAAG - Oud-minister van Buitenlandse Zaken Jaap de Hoop Scheffer heeft scherpe kritiek op het rapport van de commissie-Davids over de Irak-oorlog in 2003.
In het eerste uitgebreide interview sinds de publicatie van het rapport, dat het kabinet begin dit jaar bijna ten val bracht, verdedigt de voormalige oud-CDA-bewindsman en gewezen NAVO-chef vandaag in de Volkskrant de Nederlandse politieke steun aan de Amerikaans/Britse aanval.
Staatsrechtelijk onzuiver
De Hoop Scheffer, destijds de eerstverantwoordelijke minister, neemt het op voor zijn toenmalige topambtenaren, omdat zij zich niet publiekelijk kunnen verweren tegen verwijten van de commissie-Davids. Zij zouden blindelings de kant van de VS hebben gekozen, doof zijn geweest voor bezwaren van juristen op het ministerie tegen de juridische grondslag van de oorlog, en de dreiging van Irak onder Saddam Hussein te zwaar hebben aangezet. ‘Het is niet fair, niet terecht en staatsrechtelijk onzuiver’, meent De Hoop Scheffer, die alle verantwoordelijkheid op zich neemt.
Ook verwerpt hij kritiek op zijn partijgenoot Jan Peter Balkenende, toen en nu minister-president, die zich volgens de onafhankelijke commissie-Davids te lang afzijdig hield: ‘Een volstrekt onterecht verwijt.’ De premier riep de commissie in 2009 in het leven na jarenlange aandrang vanuit het parlement, de samenleving en de media.
Achternamiddag
De Hoop Scheffer neemt ook afstand van kritiek aan zijn adres. Zo bestrijdt hij de stelling dat hij, in het kielzog van zijn ambtenaren, op een achternamiddag in 2002 besloot de VS hoe dan ook te volgen, om vervolgens niet meer af te wijken van die lijn totdat de oorlog in 2003 uitbrak. Daarmee schetst de commissie-Davids volgens De Hoop Scheffer een karikatuur van de werkelijkheid.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik weet nog dat ik toen dit kabinet aantrad al dacht: wát? Dat kan geen half jaar standhouden. Sindsdien hoopte ik op de val, maar ik denk niet dat dit 't 'm gaat worden. Al boodschappen doende dacht ik erover na, en Bos' opmerkingen klinken als maar één ding: verkiezingsretoriek. Ik denk dat het debat en uiteindelijke beslissing hierover ondanks grote polarisatie tussen de twee grote regeringspartijen gewoon ná de gemeenteraadsverkiezingen gehouden en gemaakt worden. De PvdA schreeuwt weer eens om aandacht en hoopt daarmee op 25 zetels uit te komen in de peilingen voor de GV's.
Verhagen... het kan, als in, het CDA schroomt debiele beslissingen niet, maar denk toch dat Maxime als 'Cheney van Balkie' bekend is komen te staan. Volgens mij gaan er al jaren geruchten dat ze binnen 't CDA na Balkenende óf De Vries, óf Eurlings naar voren gaan schuiven.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:50 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat hij JP zal vervangen als lijsttrekker. JP zal wel iets nutteloos in Europa gaan doen.
ik ken mensen binnen zijn ministerie. En bos stelt zich eigenlijk altijd als minister op. Probeert geen onderscheidt te maken tussen partij politiek als het op beslissingen aankomen in naam van de staat. Iets wat Kok ook deed, maar de pvda niet gunstig uit de periodes doet komen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:49 schreef marky het volgende:
Bos wil wel van dit kabinet af en waarschijnlijk ook wel graag de oppositie in. Hij zal anders de komende maanden te veel niet al te populaire bezuinigingen aan moeten kondigen die ook zeker binnen zijn eigen achterban niet prettig zullen vallen. Zo is hij er straks niet veranwoordelijk voor en kan hij straks als het volgende kabinet is uitgeregeerd is premier worden met een opgeruimde begroting.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Is dit ergens te volgen? Politiek 24 wellicht?
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Eurlings zou wel een goede keuze zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:53 schreef superworm het volgende:
[..]
Verhagen... het kan, als in, het CDA schroomt debiele beslissingen niet, maar denk toch dat Maxime als 'Cheney van Balkie' bekend is komen te staan. Volgens mij gaan er al jaren geruchten dat ze binnen 't CDA na Balkenende óf De Vries, óf Eurlings naar voren gaan schuiven.
ik denk dat JC de Jager tussenpaus wordt tot volgende grote leider. Misschien groeit hij zelfs uit tot grote leider.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:50 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat hij JP zal vervangen als lijsttrekker. JP zal wel iets nutteloos in Europa gaan doen.
Ik vind hem prima. 1 van de weinige cdaérs waar ik helemaal niks tegen heb. Met hem en bos aan de leiding in kabinet was het niet zo vaart gelopen als nu denk ik.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
JP heeft natuurlijk welde primeur de 1e premier die een persoonlijke motie van wantrouwen aan zijn broek kreeg.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
tegenovergestelde van Balkenende dus. Die praat altijd namens het CDA/zichzelf ipv het kabinet of het landquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:54 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ik ken mensen binnen zijn ministerie. En bos stelt zich eigenlijk altijd als minister op. Probeert geen onderscheidt te maken tussen partij politiek als het op beslissingen aankomen in naam van de staat. Iets wat Kok ook deed, maar de pvda niet gunstig uit de periodes doet komen.
Ik verwacht weinig nieuws de komende uren. Misschien na de vergadering vd PvdA fractie om 5 uur.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:00 schreef Kwaliteit het volgende:
RTL Nieuws, benieuwd of er weer wat te melden valt
Jij ook?
Natuurlijk zou ik liever een andere premier zien - alles behalve CDA, maar als 't er toch weer van komt vind ik Eurlings inderdaad een goede keus.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:56 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Eurlings zou wel een goede keuze zijn.
Ik weet niet hoe balk op ministerie is. Maar naar buiten toe is hij geen premier van alle nederlanders. Als hij als premier en formeel niet als cda-leider spreekt, sprekt hij toch te vaak als cda leider. Kok deed dat beterquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:02 schreef bohgek het volgende:
[..]
tegenovergestelde van Balkenende dus. Die praat altijd namens het CDA/zichzelf ipv het kabinet of het land
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
standpunten als het kabinet valt
alleen de christenen willen de heilige kruistochten voortzetten en terecht, God moet de heidenen helpen
SP: tegen de huidige en tegen een nieuwe missie in Afghanistan.
VVD: als het kabinet besluit tot een nieuwe, kleinere missie, dan in Uruzgan.
PVV: tegen de huidige en tegen een nieuwe missie.
GroenLinks: tegen de huidige missie; hooguit training en eigen bescherming elders.
D66: wacht een kabinetsbesluit af en sluit niets uit, zoals CDA.
SGP: wacht een kabinetsbesluit af en sluit niets uit, zoals CDA.
Partij voor de Dieren: tegen een nieuwe missie in Uruzgan.
Verdonk: weg uit Uruzgan, de komende twee jaar geen enkele missie.
Militaire vakbonden AFMP en ACOM: tegen een nieuwe missie, vooral vanwege zware belasting voor het personeel en het materieel. Maar als kabinet besluit tot een nieuwe kleinere missie in Afghanistan, dan het liefst in Uruzgan. Daar zijn de kennis en contacten opgebouwd en het is goedkoper op deze plek te blijven.
alleen de christenen willen de heilige kruistochten voortzetten en terecht, God moet de heidenen helpen
SP: tegen de huidige en tegen een nieuwe missie in Afghanistan.
VVD: als het kabinet besluit tot een nieuwe, kleinere missie, dan in Uruzgan.
PVV: tegen de huidige en tegen een nieuwe missie.
GroenLinks: tegen de huidige missie; hooguit training en eigen bescherming elders.
D66: wacht een kabinetsbesluit af en sluit niets uit, zoals CDA.
SGP: wacht een kabinetsbesluit af en sluit niets uit, zoals CDA.
Partij voor de Dieren: tegen een nieuwe missie in Uruzgan.
Verdonk: weg uit Uruzgan, de komende twee jaar geen enkele missie.
Militaire vakbonden AFMP en ACOM: tegen een nieuwe missie, vooral vanwege zware belasting voor het personeel en het materieel. Maar als kabinet besluit tot een nieuwe kleinere missie in Afghanistan, dan het liefst in Uruzgan. Daar zijn de kennis en contacten opgebouwd en het is goedkoper op deze plek te blijven.
