It took Nixon to go to China. Ik acht een bezuinigingsoperatie uitgevoerd door een links kabinet niet meteen een heilloze missie, vooral omdat het voor de oppositie dan erg lastig prijsschieten is.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:58 schreef Scorpie het volgende:
Met link 35miljard gaan bezuinigen, zie je het voor je
Tjah die lag voor de hand natuurlijk, of de missie afbreken maar direct een andere starten, of van een vechtmissie naar een humanitaire missie gaanquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:01 schreef yvonne het volgende:
Pffft, Bos zei dat we ujit Uruzgan weggaan niet uit heel Afghanistan
#Nooduitgang
Doorlopen mensen, niks meer te zien.
#lafbekken.
De 'bezuinigingsoperatie' die links zal uitvoeren is dan niets meer dan een lastenverzwaring voor iedereen > modaal.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:02 schreef Reya het volgende:
[..]
It took Nixon to go to China. Ik acht een bezuinigingsoperatie uitgevoerd door een links kabinet niet meteen een heilloze missie, vooral omdat het voor de oppositie dan erg lastig prijsschieten is.
Dat hoorde ik 'm inderdaad zeggen. Het zal m'n tijd wel duren met dat vallen, Bos nam stellingname en gooide nog geen zin later z'n eigen ruiten in. Wel de kiezersbelofte houden door weg te gaan, maar we laten er materieel, hulpverleners en beveiligers achter. Dat klinkt als puur een ander etiketje plakken, iets waar deze regering fantastisch in is. Zoals Obama "War on Terror" heeft vervangen met "Overseas Contingencies Operations".quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:01 schreef yvonne het volgende:
Pffft, Bos zei dat we ujit Uruzgan weggaan niet uit heel Afghanistan
#Nooduitgang
Doorlopen mensen, niks meer te zien.
#lafbekken.
Ik geloof nooit dat de PvdA echt denkt dat het volk stom genoeg is om daar in te trappen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:02 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Tjah die lag voor de hand natuurlijk, of de missie afbreken maar direct een andere starten, of van een vechtmissie naar een humanitaire missie gaan![]()
Vraag me af of 'het volk' er in gaat trappen though
Mja, maar daar gaat het nu niet om toch? Het gaat erom dat dat Navo-verzoek er ligt en dat Bos/de PvdA daar nee tegen wil zeggen en het CDA ja. Misschien is dit inderdaad hoe een compromis eruit komt te zien, maar tegen dat verzoek kun je alleen ja of nee zeggen, niet 'nou we doen het niet maar we doen wel wat anders, mag dat ook?'quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:02 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Tjah die lag voor de hand natuurlijk, of de missie afbreken maar direct een andere starten, of van een vechtmissie naar een humanitaire missie gaan![]()
Vraag me af of 'het volk' er in gaat trappen though
Echt?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:01 schreef yvonne het volgende:
Pffft, Bos zei dat we ujit Uruzgan weggaan niet uit heel Afghanistan
#Nooduitgang
Doorlopen mensen, niks meer te zien.
#lafbekken.
Juist, dat dus.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:04 schreef superworm het volgende:
[..]
Dat hoorde ik 'm inderdaad zeggen. Het zal m'n tijd wel duren met dat vallen, Bos nam stellingname en gooide nog geen zin later z'n eigen ruiten in. Wel de kiezersbelofte houden door weg te gaan, maar we laten er materieel, hulpverleners en beveiligers achter. Dat klinkt als puur een ander etiketje plakken, iets waar deze regering fantastisch in is. Zoals Obama "War on Terror" heeft vervangen met "Overseas Contingencies Operations".
Yup, die blijven gewoon zitten.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:04 schreef yvonne het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)/Wed13.wouterbos.xml
En die F16's mogen blijven.
Ook weer opgelost.
Wat op de vorige pagina ook al gezegd werd, Bos had zijn mond vol over het "houden van de belofte richting de kiezer". Weet iemand wat die belofte specifiek was?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:05 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Echt?
Plas, glas, was.
Die nuancering wordt door de media trouwens niet gecommuniceerd. Dus als ze akkoord gaan met een andere missie, of op een andere plek in Afghanistan wordt dat ook gezien als draaien. Krijg je er van als je een grote mond opzet.
Mmmm, klassieke win win situatie eigenlijk. Of het kabinet valt, of de PvdA gaat op zijn bek.Of het CDA gooit roet in het eten geeft toe en er gebeurt niks.
Tsja, wie zal het zeggen. Lastenverzwaringen zie ik sowieso nog wel ingevoerd worden, ongeacht de constellatie van een nieuw kabinet.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De 'bezuinigingsoperatie' die links zal uitvoeren is dan niets meer dan een lastenverzwaring voor iedereen > modaal.
Als Mariëte Hamer en hun leden het referentiekader vormen vermoed ik dat ze dat wel denken.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:04 schreef RvLaak het volgende:
Ik geloof nooit dat de PvdA echt denkt dat het volk stom genoeg is om daar in te trappen.
Eind 2010 alle Nederlandse militairen weg uit Uruzgan.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat op de vorige pagina ook al gezegd werd, Bos had zijn mond vol over het "houden van de belofte richting de kiezer". Weet iemand wat die belofte specifiek was?
verhagen zegt altijd wat anders.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:11 schreef RvLaak het volgende:
Verhagen op BNR: Vrijdag as. nog geen beslissing.
Staat haaks op wat Bos net zei/
Dan zouden de F-16's ook niet blijven. Hooguit vanaf NL vertrekken om de bommen te werpen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Eind 2010 alle Nederlandse militairen weg uit Uruzgan.
Volgens mij hebben ze dat beeld toch echt zelf gecreëerd.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:07 schreef RvLaak het volgende:
Frits Wester net een briljante analyse: PvdA is zat van het beeld van draaiers, dat door het CDA gecreëerd is.
weg uit uruzgan zoals dat in het kamerdebat is geformuleerd.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat op de vorige pagina ook al gezegd werd, Bos had zijn mond vol over het "houden van de belofte richting de kiezer". Weet iemand wat die belofte specifiek was?
Weg uit Afghanistan. Inmiddels is dit 'weg uit Uruzgan' geworden, al een stapje terug. Kijk ook even naar wat Diederik Samsom erover te zeggen heeft:quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat op de vorige pagina ook al gezegd werd, Bos had zijn mond vol over het "houden van de belofte richting de kiezer". Weet iemand wat die belofte specifiek was?
Nee, is vooral door het CDA de wereld ingeholpen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:09 schreef Strolie75 het volgende:
Volgens mij hebben ze dat beeld toch echt zelf gecreëerd.
RTL kijk ik niet meer. Dat is één en al leugenachtigheid. Volgens mij wil het CDA zelf van Balkenende af. En CDA omroep RTL zorgt voor een mooie overgang.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:07 schreef RvLaak het volgende:
Frits Wester net een briljante analyse: PvdA is zat van het beeld van draaiers, dat door het CDA gecreëerd is.
Het kost belachelijk veel geld om eerst missie af te breken en daarna een paar honder kilometer verderop weer te starten. CDA accepteert dat nooit en heeft dat volgens mij ook al eens gezegd.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:04 schreef superworm het volgende:
[..]
Dat hoorde ik 'm inderdaad zeggen. Het zal m'n tijd wel duren met dat vallen, Bos nam stellingname en gooide nog geen zin later z'n eigen ruiten in. Wel de kiezersbelofte houden door weg te gaan, maar we laten er materieel, hulpverleners en beveiligers achter. Dat klinkt als puur een ander etiketje plakken, iets waar deze regering fantastisch in is. Zoals Obama "War on Terror" heeft vervangen met "Overseas Contingencies Operations".
Leugens? CDA omroep? Het is ook nooit goed. Eerst is alle media links, dan is het allemaal een CDA complot...quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
RTL kijk ik niet meer. Dat is één en al leugenachtigheid. Volgens mij wil het CDA zelf van Balkenende af. En CDA omroep RTL zorgt voor een mooie overgang.
RTL nieuws vind ik juist heel wat beter dan het publieke journaal. Als ze zich vastbijten in een dossier krijgen ze veel naar boven, denk aan de DNB dossiers en nu de documenten die Balkenende aan RTL ten inzage moet laten zien over Irak.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
RTL kijk ik niet meer. Dat is één en al leugenachtigheid. Volgens mij wil het CDA zelf van Balkenende af. En CDA omroep RTL zorgt voor een mooie overgang.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:17 schreef RvLaak het volgende:
Anyway, lol @ GW: http://twitter.com/geertwilderspvv/status/9232598565
quote:Goed zo Wouter hou je poot maar stijf en trek de stekker uit dit kabinet, het land smacht naar verkiezingen. Wij zijn er klaar voor!
Dat rapport over de brand in het Catshuys hebben ze toch ook boven water gekregen? Liever RTL en Frits Wetser dan de NOS, het schoothondje van de PvdA.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:17 schreef Dutchguy het volgende:
RTL nieuws vind ik juist heel wat beter dan het publieke journaal. Als ze zich vastbijten in een dossier krijgen ze veel naar boven, denk aan de DNB dossiers en nu de documenten die Balkenende aan RTL ten inzage moet laten zien over Irak.
Da's misschien wel handig ja. Dan kan ik daar een beetje op plannen zegmaarquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:19 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Weet je ook ongeveer hoe laat?
quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:19 schreef vosss het volgende:
[..]
Da's misschien wel handig ja. Dan kan ik daar een beetje op plannen zegmaar
Als die lastige militairen weg zijn kan hij natuurlijk weer mooi voor Sinterklaas spelen in Afghanistan.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:18 schreef One_of_the_few het volgende:
mooi dat koenders bij de overleggen is.
Die gaat altijd hard met onderhandelen.
Inderdaad. Bovendien mag Frits Wester altijd bij P&W aanschuiven als het echt spannend wordt.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:19 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Dat rapport over de brand in het Catshuys hebben ze toch ook boven water gekregen? Liever RTL en Frits Wetser dan de NOS, het schoothondje van de PvdA.
RTL is in de meest basale termen rechts-populistisch. Ze komen áltijd met grafiekjes en plaatjes en wat niet al om 'de gemiddelde burger' uit te leggen 'hoeveel dit en dat hun nou weer gaat kosten'. Ze maken van nieuws plat vermaak en spelen in op dommige volkswoede.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:17 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
RTL nieuws vind ik juist heel wat beter dan het publieke journaal. Als ze zich vastbijten in een dossier krijgen ze veel naar boven, denk aan de DNB dossiers en nu de documenten die Balkenende aan RTL ten inzage moet laten zien over Irak.
Ach, Klopkoek keert zich al snel tegen iets of iemand als er ook maar één verkeerd woord over de PvdA valt.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:17 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Leugens? CDA omroep? Het is ook nooit goed. Eerst is alle media links, dan is het allemaal een CDA complot...
Anyway, lol @ GW: http://twitter.com/geertwilderspvv/status/9232598565
quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:18 schreef superworm het volgende:
[..]
Wist niet dat je de twitter van Char volgde?
God behoedde ons, maar goed. Zou wel een mooie kans zijn om te zien wat Wilders nou echt klaar kan spelen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:21 schreef Arcee het volgende:
Een val zou een CDA/VVD/PVV-kabinet wel dichterbij brengen, want CDA en PvdA zullen niet meer samen gaan.
True, true, so very true. Maar ja, wat wil je als jouw inkomen afhangt van de populariteit van die partij.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:21 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ach, Klopkoek keert zich al snel tegen iets of iemand als er ook maar één verkeerd woord over de PvdA valt.
Echt 100% ongekleurde nieuwsgeving is er helaas niet, zal er ook wel nooit komen. Maar ik wou soms dat het NOS journaal wat van dat 'doorbijterige' van RTL had.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:20 schreef superworm het volgende:
[..]
RTL is in de meest basale termen rechts-populistisch. Ze komen áltijd met grafiekjes en plaatjes en wat niet al om 'de gemiddelde burger' uit te leggen 'hoeveel dit en dat hun nou weer gaat kosten'. Ze maken van nieuws plat vermaak en spelen in op dommige volkswoede.
De NOS is de staatsomroep en verdraait nieuws dus momenteel naar centrum-links. Daarnaast grossiert de NOS in het belangrijk maken van nieuws omdat de staat dat belangrijk acht. Zo was er laatst nog een of ander bericht over de schadelijkheid van softdrugs - aantal in verslavingsklinieken opgenomen jongeren was 'schrikbarend gestegen' volgens het journaal, ze openden er zelfs mee. Stijging was iets van 160 naar 180 op jaarbasis.
Ik voel meer voor een minderheidskabinet van VVD, CDA en D66 met steun van de PVV. In een interview met de Nieuwe Revu zinspeelde Wilders dat hij dit ook wel zag zitten.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:22 schreef RvLaak het volgende:
God behoedde ons, maar goed. Zou wel een mooie kans zijn om te zien wat Wilders nou echt klaar kan spelen.
Nja, journalisten van de NOS zijn eigenlijk gewoon ambtenaren. Die van RTL werken voor een commercieel bedrijf.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:23 schreef Dutchguy het volgende:
Echt 100% ongekleurde nieuwsgeving is er helaas niet, zal er ook wel nooit komen. Maar ik wou soms dat het NOS journaal wat van dat 'doorbijterige' van RTL had.
Na gisteravond vind ik doorgaan met CDA net zo'n rampscenario als doorgaan met de PvdA.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:24 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik voel meer voor een minderheidskabinet van VVD, CDA en D66 met steun van de PVV. In een interview met de Nieuwe Revu zinspeelde Wilders dat hij dit ook wel zag zitten.
Je kunt toch het CDA niet bypassen? Ze zijn de grootste partij, immers.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:25 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Na gisteravond vind ik doorgaan met CDA net zo'n rampscenario als doorgaan met de PvdA.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |