POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goh, dat vind ik al sinds balkie 1 t/m 20... Laat staan na deze soap.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:25 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Na gisteravond vind ik doorgaan met CDA net zo'n rampscenario als doorgaan met de PvdA.
Jammer genoeg wel en dat zullen ze wel blijven ook. CDA stemmen is voor veel mensen helaas een erfelijke aandoening.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:26 schreef superworm het volgende:
[..]
Je kunt toch het CDA niet bypassen? Ze zijn de grootste partij, immers.
Ach, deden ze ook met de SP... Geen probleem lijkt mij.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:26 schreef superworm het volgende:
[..]
Je kunt toch het CDA niet bypassen? Ze zijn de grootste partij, immers.
Tuurlijk vind Wilders dat wat, hij krijgt dan vele malen meer macht dan wanneer hij in de regering zou zitten en als er klappen vallen missen ze hem weer...quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:24 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik voel meer voor een minderheidskabinet van VVD, CDA en D66 met steun van de PVV. In een interview met de Nieuwe Revu zinspeelde Wilders dat hij dit ook wel zag zitten.
Ze zouden gek zijn als ze de PVV zoveel macht zouden geven over het kabinet zonder de verantwoordelijkheid zelf te hoeven dragen. De lusten maar niet de lasten zou dat zijn.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:24 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik voel meer voor een minderheidskabinet van VVD, CDA en D66 met steun van de PVV. In een interview met de Nieuwe Revu zinspeelde Wilders dat hij dit ook wel zag zitten.
Als de PVV al meedoet dan moeten ze ook volwaardig meedoen.
Die drie partijen zouden na verkiezingen wel eens een meerderheid kunnen hebben.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:24 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik voel meer voor een minderheidskabinet van VVD, CDA en D66
Jij ook?
Gelukkig lijkt die aandoening wel steeds minder vaak voor te komenquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:27 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Jammer genoeg wel en dat zullen ze wel blijven ook. CDA stemmen is voor veel mensen helaas een erfelijke aandoening.
Op zich een goede post op de FP:
Zou nog best wel eens kunnen zijn ook. Balkie is wel achter de ellebogen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 @ 14:32 schreef Xessive het volgende:
[..]
Ze zijn er allang uit dat die missie niet doorgaat, maar één van de partijen in het kabinet moet zijn steun aan de NAVO betuigen, om daar de goodwill enigszins te behouden. Gewoon een afspraak die gisteren tussen het CDA en PvdA gemaakt is: als jullie niet meegaan in die motie van wantrouwen, dan zullen wij doen alsof we het verzoek van de NAVO serieus in overweging nemen en volgende week gaan we ermee akkoord dat de troepen worden teruggetrokken.
PvdA een goede beurt bij de achterban en het CDA kan blijven zitten. Lijkt me een goede deal.
Politiek is niet zo moelijk.
NOS is zeker niet links. Wat wel zo is dat ze de ene keer bij een item te veel naar links overhellen en de andere keer weer naar rechts. Echt neutraal is het nietquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:20 schreef superworm het volgende:
[..]
RTL is in de meest basale termen rechts-populistisch. Ze komen áltijd met grafiekjes en plaatjes en wat niet al om 'de gemiddelde burger' uit te leggen 'hoeveel dit en dat hun nou weer gaat kosten'. Ze maken van nieuws plat vermaak en spelen in op dommige volkswoede.
De NOS is de staatsomroep en verdraait nieuws dus momenteel naar centrum-links. Daarnaast grossiert de NOS in het belangrijk maken van nieuws omdat de staat dat belangrijk acht. Zo was er laatst nog een of ander bericht over de schadelijkheid van softdrugs - aantal in verslavingsklinieken opgenomen jongeren was 'schrikbarend gestegen' volgens het journaal, ze openden er zelfs mee. Stijging was iets van 160 naar 180 op jaarbasis.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De vinger kan je krijgen.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
True, true, so very true. Maar ja, wat wil je als jouw inkomen afhangt van de populariteit van die partij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou kunnen maar Van Middelkoop was wel degelijk gefrustreerd. Of hij is buiten dit een-tweetje gehouden.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:34 schreef RvLaak het volgende:
Op zich een goede post op de FP:
[..]
Zou nog best wel eens kunnen zijn ook. Balkie is wel achter de ellebogen.
Ik heb nooit gezegd dat de media links is.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:17 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Leugens? CDA omroep? Het is ook nooit goed. Eerst is alle media links, dan is het allemaal een CDA complot...
Anyway, lol @ GW: http://twitter.com/geertwilderspvv/status/9232598565
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou ik niet eens zo raar vinden van Balkenende, maar idd. Die reactie was een beetje te naturelquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Zou kunnen maar Van Middelkoop was wel degelijk gefrustreerd. Of hij is buiten dit een-tweetje gehouden.
.
Komt om 21:24 naar buitenquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:19 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Weet je ook ongeveer hoe laat?
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
nee want in de kamer krijgen ze ook geen meerderheid voor hun kruistochtenquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:38 schreef Kwaliteit het volgende:
ik denk dat ze vanavond wel vallen!
en dan is het kabinet helemaal vleugellam
FF snel je post edittenquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:42 schreef Deprater het volgende:
[..]
nee want in de kamer krijgen ze ook geen meerderheid voor hun kruistochten
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2010 14:44:03 ]
Ja, maar het is wel een mannetje die zijn ongelijk niet kan toegeven. En de PvdA heeft hem de afgelopen weken al een keer gedwongen om een flinke kniebuiging te maken. Benieuwd of hij het nog een keer zal doen. Ik geloof eerder in een een-tweetje tussen Verhagen en De Hoop Scheffer om de PvdA een pootje te lichten.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:34 schreef RvLaak het volgende:
Zou nog best wel eens kunnen zijn ook. Balkie is wel achter de ellebogen.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Hij stond net in de kamer met een kop dat op onweer stond. Geen idee of dat door het debat komt (Europese raad, niet geluisterd), of door de berichten van dit geheel.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:44 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ja, maar het is wel een mannetje die zijn ongelijk niet kan toegeven. En de PvdA heeft hem de afgelopen weken al een keer gedwongen om een flinke kniebuiging te maken. Benieuwd of hij het nog een keer zal doen. Ik geloof eerder in een een-tweetje tussen Verhagen en De Hoop Scheffer om de PvdA een potje te lichten.
Maar ik denk persoonlijk dat hij te eigenwijs en star is om nog een keer te buigen voor Bos.
Ik hoop hetquote:Op woensdag 17 februari 2010 14:38 schreef Kwaliteit het volgende:
ik denk dat ze vanavond wel vallen!
. Ik wacht er al paar dagen op 
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
dat laatste lijkt mij vrij reëel. Timing interview de hoop scheffer was geen toeval. Gisteren liet pvda debat varen, maar met dit plan misschien al in achterhoofd?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:44 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ja, maar het is wel een mannetje die zijn ongelijk niet kan toegeven. En de PvdA heeft hem de afgelopen weken al een keer gedwongen om een flinke kniebuiging te maken. Benieuwd of hij het nog een keer zal doen. Ik geloof eerder in een een-tweetje tussen Verhagen en De Hoop Scheffer om de PvdA een potje te lichten.
Lijkt mij geniaal als verhagen en de hoop scheffer een plan op stellen en de pvda gewoon de stekker er uit trekt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:45 schreef Chinless het volgende:
Ik hoop het
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Volgens mij hebben ze strikt genomen geen kamermeerderheid nodig om troepen naar Uruzgan te sturen. Ze vragen er altijd wel om.quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:42 schreef Deprater het volgende:
[..]
nee want in de kamer krijgen ze ook geen meerderheid voor hun kruistochten
en dan is het kabinet helemaal vleugellam
Honey ! Take me drunk, i am home !
wat is de rol van de hoop scheffer?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dat laatste lijkt mij vrij reëel. Timing interview de hoop scheffer was geen toeval. Gisteren liet pvda debat varen, maar met dit plan misschien al in achterhoofd?
Lijkt mij geniaal als verhagen en de hoop scheffer een plan op stellen en de pvda gewoon de stekker er uit trekt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Linkje naar het interview?quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dat laatste lijkt mij vrij reëel. Timing interview de hoop scheffer was geen toeval. Gisteren liet pvda debat varen, maar met dit plan misschien al in achterhoofd?
Lijkt mij geniaal als verhagen en de hoop scheffer een plan op stellen en de pvda gewoon de stekker er uit trekt.
