Ik ken iemand bij Defensie, en inderdaad (zie ook de reportages hierover in een linksig documentaireprogramma laatst) staat Nederland inmiddels bekend als 'The Beggar's Army'. We moeten met te weinig geld teveel missies doen, en dat heeft z'n weerslag op de kwaliteit en veiligheid. Vrijwel heel Defensie schreeuwt al maanden om beëindiging, ze zijn volledig platzak.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:07 schreef Deprater het volgende:
standpunten als het kabinet valt
alleen de christenen willen de heilige kruistochten voortzetten en terecht, God moet de heidenen helpen
SP: tegen de huidige en tegen een nieuwe missie in Afghanistan.
VVD: als het kabinet besluit tot een nieuwe, kleinere missie, dan in Uruzgan.
PVV: tegen de huidige en tegen een nieuwe missie.
GroenLinks: tegen de huidige missie; hooguit training en eigen bescherming elders.
D66: wacht een kabinetsbesluit af en sluit niets uit, zoals CDA.
SGP: wacht een kabinetsbesluit af en sluit niets uit, zoals CDA.
Partij voor de Dieren: tegen een nieuwe missie in Uruzgan.
Verdonk: weg uit Uruzgan, de komende twee jaar geen enkele missie.
Militaire vakbonden AFMP en ACOM: tegen een nieuwe missie, vooral vanwege zware belasting voor het personeel en het materieel. Maar als kabinet besluit tot een nieuwe kleinere missie in Afghanistan, dan het liefst in Uruzgan. Daar zijn de kennis en contacten opgebouwd en het is goedkoper op deze plek te blijven.
Zo'n maf verhaal had de Elsevier (quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:49 schreef marky het volgende:
Bos wil wel van dit kabinet af en waarschijnlijk ook wel graag de oppositie in. Hij zal anders de komende maanden te veel niet al te populaire bezuinigingen aan moeten kondigen die ook zeker binnen zijn eigen achterban niet prettig zullen vallen. Zo is hij er straks niet veranwoordelijk voor en kan hij straks als het volgende kabinet is uitgeregeerd is premier worden met een opgeruimde begroting.
Zeg, wat wil jij dan? Wel zeuren om mijn keuze, niet zelf een voorbeeld geven. De Vries? Die laat meteen een JSF in het Torentje bouwen zodat hij er flink tegenaan kan humpen elke dag. Verhagen is helemaal een rat, laat staan JP.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:12 schreef Klopkoek het volgende:
Eurlings een goede premierMet zijn populistische 'meer asfalt' mantra. En 'ik laat de anwb regeren'.
Dat was Zembla. Ik heb het gezien.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:14 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik ken iemand bij Defensie, en inderdaad (zie ook de reportages hierover in een linksig documentaireprogramma laatst) staat Nederland inmiddels bekend als 'The Beggar's Army'. We moeten met te weinig geld teveel missies doen, en dat heeft z'n weerslag op de kwaliteit en veiligheid. Vrijwel heel Defensie schreeuwt al maanden om beëindiging, ze zijn volledig platzak.
De beste CDA'er?quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:15 schreef superworm het volgende:
[..]
Zeg, wat wil jij dan? Wel zeuren om mijn keuze, niet zelf een voorbeeld geven. De Vries? Die laat meteen een JSF in het Torentje bouwen zodat hij er flink tegenaan kan humpen elke dag. Verhagen is helemaal een rat, laat staan JP.
Van Geel? Serieus?quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De beste CDA'er?
Gerd Leers.
Van Geel
Schinkelshoek
Verbeterdquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:17 schreef Klopkoek het volgende:
De beste CDA'er?
Gerd Leers - volgens iedereen buiten het CDA
Van Geel - Als prototype CDA'er
Schinkelshoek - wie?
Nederland leent record op de beursquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:14 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik ken iemand bij Defensie, en inderdaad (zie ook de reportages hierover in een linksig documentaireprogramma laatst) staat Nederland inmiddels bekend als 'The Beggar's Army'. We moeten met te weinig geld teveel missies doen, en dat heeft z'n weerslag op de kwaliteit en veiligheid. Vrijwel heel Defensie schreeuwt al maanden om beëindiging, ze zijn volledig platzak.
Ik denk dat ze daarom des te meer gebrand zijn op een val. Ze zullen daar met kromme tenen hebben gezeten omdat balk heel veel afstand nam van het rapport. De PvdA was het juist eens met het rapport. Maar om tijdens zo'n debat een 180 graden draai te maken, is not done. dan maak je je echt onsterfelijk belachelijk en heeft het CDA het perfecte wapen om de PvdA als draaiers te brandmerken in handen. Dat ze nu de stekker eruit trekken, of in ieder geval een knieval eisen, valt te verwachten.quote:Op woensdag 17 februari 2010 13:47 schreef De_Hertog het volgende:
Gaat wel hard deze week, we hebben de ene crisis nog niet gehad of de volgende is er al. Als de PvdA het kabinet nu laat vallen om deze brief is het des te erger dat ze gisteren zo achter Balkenende aanliepen bij de reactie op Davids.
Wel allemaal met het hart op de juiste plaats.quote:
Bumaquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wel allemaal met het hart op de juiste plaats.![]()
Donner, De Jager, Verhagen en Hearsma Buma hebben dat niet. Die zijn zo rechts als de nete. Werkgeversvrinden en haviken pur sang
Vergis je niet in Van Geel. Dat is een slimme man
Mwoah. Ik denk dat welke politicus dan ook, maar vooral PvdA en CDA, eenmaal aan de top snel gecorrumpeerd raakt.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wel allemaal met het hart op de juiste plaats.![]()
Donner, De Jager, Verhagen en Hearsma Buma hebben dat niet. Die zijn zo rechts als de nete. Werkgeversvrinden en haviken pur sang
Vergis je niet in Van Geel. Dat is een slimme man
ja die schoten de lucht in, tijdens de verkiezingen voor lijsttrekker. daalde wel weer nadat Rutte het werd.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:14 schreef Libereco het volgende:
Je moet je niet te veel blindstaren op de peilingen. In campagnetijd kan er veel veranderen. Als Bos weer veel in beeld komt zal dat de PvdA vast goed doen. Het zou me trouwens niks verbazen als er een interne strijd losbarst bij het CDA als er verkiezingen komen..... en we hebben gezien wat dat met de VVD deed....
Het is geen ijzeren wetquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:28 schreef superworm het volgende:
[..]
Mwoah. Ik denk dat welke politicus dan ook, maar vooral PvdA en CDA, eenmaal aan de top snel gecorrumpeerd raakt.
Dat zeg je alleen maar omdat Van Geel met veel woorden niks zegt, zodat de PvdA die "uitleg" kan aanvaarden waardoor hun regeringsdeelname geen gevaar loopt.quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vergis je niet in Van Geel. Dat is een slimme man
quote:Op woensdag 17 februari 2010 15:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat Van Geel met veel woorden niks zegt, zodat de PvdA die "uitleg" kan aanvaarden waardoor hun regeringsdeelname geen gevaar loopt.
inderdaad, waar het CDA voor staat, is landbouwsubsidies en oorlog tegen de heidenenquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]Verbazingwekkend vind ik dat de gedaanteverwisseling van het CDA niet is opgevallen.
In analyses blijkt (wanneer omgezet naar een links-rechts schaal) dat het CDA D66 rechts is gepasseerd. CDA helde vroeger ietsjes naar links over. D66 stond daar een pietsie rechts van, in het midden.
Nu helt het CDA naar rechts over, het CDA is sterk van karakter veranderd.
Ik vind dat dan weer een voorbeeld van een typische regenteske CDA-apparatsjikquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:26 schreef Klopkoek het volgende:
Vergis je niet in Van Geel. Dat is een slimme man
En minimumprijzen in de supermarktenquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:38 schreef Deprater het volgende:
[..]
inderdaad, waar het CDA voor staat, is landbouwsubsidies en oorlog tegen de heidenen
Met een uitstekende staat van dienstquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vind dat dan weer een voorbeeld van een typische regenteske CDA-apparatsjik
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |