The Old World Order V

Het moge duidelijk zijn dat dat een flame-topic was.
Reptilians (Serieus!!) is al een stuk beter.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 20:30 schreef ToT het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat dat een flame-topic was.
Reptilians (Serieus!!) is al een stuk beter.

Het was geen flametopic

Ik vind eigenlijk gezien Salvador's zn inbreng dat hij gewoon deel 5 verdient !.

Ik blijf hierin posten niet in die trolls z'n draad

Ok ik zie de opzet

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 20:13 schreef Terecht het volgende:


[..]

De winst die de ECB maakt vloeit terug naar de nationale centrale banken, die tevens 'aandeelhouder' zijn van de ECB.

,

Dit ga ik bij deze ontkrachten.

Ik quote:

The ECB notes that the Treaty establishing the European Community is silent on the ownership
structure and internal governance of NCBs, which are therefore left to each Member State’s
autonomous determination.

(NCB = National Central Bank)

http://www.ecb.int/ecb/legal/pdf/en_con_2005_34_f_sign.pdf

Dat houdt dus in dat de aandeelhouders van de nationale centrale banken (de rothschilds) anoniem zijn en blijven.

Verder:

Neither the ECB nor the national central banks (NCBs), nor any member of their decision-making bodies, are allowed to seek or take instructions from European Community institutions or bodies, from any government of an EU Member State or from any other body.

Community institutions and bodies and the governments of the Member States must respect this principle and not seek to influence the members of the decision-making bodies of the ECB (Article 108 of the Treaty

http://www.ecb.int/ecb/orga/independence/html/index.en.html

oops edit boven

Genetically Modified Foods are the Bomb

They gave labrats cancer but please, don't be alarmed.

De mogelijkheden zijn legio, zien wij ze er toe in staat is mij mbt balkenende ook altijd een raadsel geweest.

het moet hoger liggen indien mogelijk....dus zijn dan bepaalde onderwijs studies onderheven aan elite gedrag om klaar te stomen...ik weet niet

laten we kijken


edit: dan toegevoegd

Goelie, een vraagje : zullen we geen muziek gaan delen gezien dit reden is geweest voor topic kaap !

vind jouw info nml al opzich interesant want iedereen moet altijd bronnen nazoeken voordat !

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 21:06 schreef merlin693 het volgende:
De mogelijkheden zijn legio, zien wij ze er toe in staat is mij mbt balkenende ook altijd een raadsel geweest.

het moet hoger liggen indien mogelijk....dus zijn dan bepaalde onderwijs studies onderheven aan elite gedrag om klaar te stomen...ik weet niet

laten we kijken


edit: dan toegevoegd

Nyenrode

wist ik..mooi kasteel he

daarmee gezecht wat is er zo verheven aan behalve geschiedenis ? !!!

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 21:10 schreef merlin693 het volgende:
Goelie, een vraagje : zullen we geen muziek gaan delen gezien dit reden is geweest voor topic kaap !

vind jouw info nml al opzich interesant want iedereen moet altijd bronnen nazoeken voordat !

Ok, sorry..

Was leuk liedje toch ?

jah ...lol..heb m afgeluisterd

ben net bezig met de werkelijke achtergrond van Johan van barneveld en welke orde hij toe behoorde en wat er werkelijk is gebeurd.

Deze kastelen zijn grond van deze geschiedenis ...Dus ergo word hier "ALS" in zon kasteel uitgewerkt wat ze vroeger aanbaden ?

Fijt is dat nederlandse vrijmetselaars een paar miljoen aan amerika hebben geleend en dus hen orde hebben gedeeld in deze strijd.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 20:51 schreef Goelie het volgende:

[..]

,

Dit ga ik bij deze ontkrachten.

Ik quote:

The ECB notes that the Treaty establishing the European Community is silent on the ownership
structure and internal governance of NCBs, which are therefore left to each Member State’s
autonomous determination.

(NCB = National Central Bank)

http://www.ecb.int/ecb/legal/pdf/en_con_2005_34_f_sign.pdf

Dat houdt dus in dat de aandeelhouders van de nationale centrale banken (de rothschilds) anoniem zijn en blijven.

Verder:

Neither the ECB nor the national central banks (NCBs), nor any member of their decision-making bodies, are allowed to seek or take instructions from European Community institutions or bodies, from any government of an EU Member State or from any other body.

Community institutions and bodies and the governments of the Member States must respect this principle and not seek to influence the members of the decision-making bodies of the ECB (Article 108 of the Treaty

http://www.ecb.int/ecb/orga/independence/html/index.en.html

Volgens mij zijn er geen nationale centrale banken in de EU waar (ook) particulieren aandeelhouder mogen (moeten) zijn zoals in de VS het geval is. In Nederland is de staat iig 100% eigenaar van DNB.

Dat de ECB volledig afhankelijk is op zich nog zo verkeerd niet. Juist doordat de ECB volledig autonoom kan handelen hebben overheden de prikkel om verstandig met de financien om te gaan, in principe.

dat princiepe was wel effe zoek he ...dit ff terzijde

Griekenland bijv heeft er gewoon kak aan gehad idd. Maar die moeten als het goed is (weer zo'n slag om de arm! ) er nu de rekening voor betalen, mits er geen bailout gegeven wordt door de rest van de lidstaten of door nota bene de ECB zelf. Ik hoop het niet iig, dan kun je net zo goed al die instituten weggooien.

Ik ben het ook met argensogen aan het bekijken !

Terecht, wat zie jij als de logische bailout nu ???

Komop de grieken zijden al " Thats the greek way"


de grondleggers..gaan zij die helpen of niet ?

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 21:41 schreef merlin693 het volgende:
Komop de grieken zijden al " Thats the greek way"


de grondleggers..gaan zij die helpen of niet ?

Ik gok dat Duitsland wel een helpende hand zal willen toereiken aangezien zij hun zaakjes nog wel redelijk op orde hebben. In dat geval zullen zij vast en zeker druk zetten op de gehele EU om mee te betalen, en dus wordt Griekenland in wezen beloond voor z'n wanbeleid. Aan de andere kant is het nog maar de vraag of Griekenland al niet zover in het moeras is gezakt dat ze er op eigen kracht nog wel uit kunnen geraken. Daar is namelijk een strikte discipline en dus een rigoureuze mentaliteitsverandering voor nodig, en dat zal een harde dobber worden voor het corruptste land van Europa.

en dat gaat nooit lukken met de :"grieken"

daarom Terecht moest ik lachen om die mijd die zij 36 uur te gaan slapen "becouse it was the greek way"

Zij kunnen dat hoezo ??

Zijn voorstanders van depopulatie nog wel welkom hier?

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 22:25 schreef merlin693 het volgende:
en dat gaat nooit lukken met de :"grieken"

daarom Terecht moest ik lachen om die mijd die zij 36 uur te gaan slapen "becouse it was the greek way"

Zij kunnen dat hoezo ??

Dat is nou de mediterrane aard. Je kunt er niet voor niets al voor je 60e met pensioen. Lui Luilekkerland.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 22:27 schreef JohnLocke het volgende:
Zijn voorstanders van depopulatie nog wel welkom hier?

Je bent een supporter van Obama?

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 22:44 schreef Terecht het volgende:

[..]

Je bent een supporter van Obama?

Als hij voor depopulatie is, zeker.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 22:44 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Als hij voor depopulatie is, zeker.

Zijn wetenschapsadviseur John Holdren heeft in de jaren 70 over bevolkingsreductie gepubliceerd.

word het niet tijd voor jouw om de discussie te verlaten gezien dat je geen afinitijd met het gegeven hebt.

sorry terecht dat ik interupeer

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 22:46 schreef Terecht het volgende:

[..]

Zijn wetenschapsadviseur John Holdren heeft er in de jaren 70 over bevolkingsreductie gepubliceerd.

Dat is nogal een mager argument, vind je niet?

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 22:47 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Dat is nogal een mager argument, vind je niet?

Waarom?

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 22:46 schreef merlin693 het volgende:
Wordt het niet tijd voor jouw om de discussie te verlaten gezien dat je geen afinitijd affiniteit met het gegeven hebt.

sorry terecgt Terecht dat ik interupeer interrumpeer

Wordt het niet tijd voor jou om een cursus Nederlands te volgen?

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 22:49 schreef Terecht het volgende:

[..]

Waarom?

Hoe maakt dat Obama nou voorstander van depopulatie?

ah we hebben de cursus nederlands er weer bij.....

john please stick to the subject

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 22:54 schreef merlin693 het volgende:
ah we hebben de cursus nederlands er weer bij.....

Kom op zeg, heb je gezien hoeveel achterlijke fouten je in twee zinnen maakt? Heb je hersenbeschadiging ofzo?

ja...nu gelukkig ?

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 22:46 schreef merlin693 het volgende:
word het niet tijd voor jouw om de discussie te verlaten gezien dat je geen afinitijd met het gegeven hebt.

Blijkbaar heeft JohnLocke er wel affiniteit mee, anders zou hij hier niet posten .

affiniteit-met-het-onderwerp-hebben != het-eens-zijn-met-de-visies-in-de-openingspost

Het is overigens on-topic, als de depopulatie echt begint mogen de ongeschoolden en zwakzinnigen als eerste wat mij betreft.

OK..TOT je ziet dat dit niet werkt...gelieve gepaste maatregelen !

hoe lang moet dit nog doorgaan voordat de gepaste mods weten dat ze geen zaken doen met deze houding

eigenlijk lopen jullie echt te schijten op dit forum...ik kan me er niks anders bij voorstellen.........

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 22:50 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Hoe maakt dat Obama nou voorstander van depopulatie?

Er bestaat een mogelijkheid aangezien Holdren niet onomstreden is. Hij zal er dus ongetwijfeld weet van hebben. Daarbij, Obama is een redelijke technocraat toch? Als hij nou de adviezen van Holdren ter harte neemt... Heb de hoop! In jouw geval althans, ik ben er absoluut geen voorstander van.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 22:59 schreef merlin693 het volgende:
hoe lang moet dit nog doorgaan voordat de gepaste mods weten dat ze geen zaken doen met deze houding

Jullie kunnen ook gewoon allemaal leren spellen, dan voel ik me minder uitgelokt.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 22:59 schreef Terecht het volgende:

[..]

Er bestaat een mogelijkheid aangezien Holdren niet onomstreden is. Hij zal er dus ongetwijfeld weet van hebben. Daarbij, Obama is een redelijke technocraat toch? Als hij nou de adviezen van Holdren ter harte neemt... Heb de hoop! In jouw geval althans, ik ben er absoluut geen voorstander van.

Maar kan ik dan nog iets binnen deze termijn verwachten? Over de laatste 4 presidenten werden immers soortgelijke dingen geroepen, en de wereldbevolking is alleen maar verder gegroeid.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:00 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Jullie kunnen ook gewoon allemaal leren spellen, dan voel ik me minder uitgelokt.

Je kan natuurlijk ook gewoon inhoudelijk posten ipv je vermeende superioriteit tentoon te spreiden. Dergelijke scheetjes mag je wmb in je endeldarm houden.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:02 schreef Terecht het volgende:

[..]

Je kan natuurlijk ook gewoon inhoudelijk posten ipv je vermeende superioriteit tentoon te spreiden. Dergelijke scheetjes mag je wmb in je endeldarm houden.

Dan riskeer ik spontane zelf-ontbranding, ik laat het er liever uit.. Ik wilde met deze account ook oprecht alleen mijn favoriete series, films en boeken bespreken, maar er komt zoveel voorbij waarop ik vind dat ik moet reageren dat op mijn tong bijten maar weinig effect heeft.

please...terecht dank je voor je insite

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:01 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Maar kan ik dan nog iets binnen deze termijn verwachten? Over de laatste 4 presidenten werden immers soortgelijke dingen geroepen, en de wereldbevolking is alleen maar verder gegroeid.

Een betere wereld begint bij jezelf natuurlijk.
Enniewee, ik denk eerlijk gezegd niet dat Obama iets dergelijks voor elkaar krijgt mocht hij al plannen in die richting hebben aangezien de GOP tot een krampachtige party of No is verworden, ook al lijken me -gevoelsmatig althans- de republikeinen eerder warm te lopen voor decimering dan de democraten.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:05 schreef merlin693 het volgende:
please...terecht dank je voor je insite

Je doet het er gewoon om he? Je provoceert net zo lang tot de modjes geen andere mogelijkheid hebben dan me te bannen..

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:03 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Dan riskeer ik spontane zelf-ontbranding, ik laat het er liever uit.. Ik wilde met deze account ook oprecht alleen mijn favoriete series, films en boeken bespreken, maar er komt zoveel voorbij waarop ik vind dat ik moet reageren dat op mijn tong bijten maar weinig effect heeft.

Dat kon je met WheelGunner (?) ook al niet.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:07 schreef Terecht het volgende:

[..]

Een betere wereld begint bij jezelf natuurlijk.

Ik ben hoogopgeleid, welvarend en blank. Ik ben niet degene die het probleem is

quote:

Enniewee, ik denk eerlijk gezegd niet dat Obama iets dergelijks voor elkaar krijgt mocht hij al plannen in die richting hebben aangezien de GOP tot een krampachtige party of No is verworden, ook al lijken me -gevoelsmatig althans- de republikeinen eerder warm te lopen voor decimering dan de democraten.

Politieke partijen moeten in een echte NWO, of het nou de idealistische of de sinistere is, niet echt uitmaken.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:08 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat kon je met WheelGunner (?) ook al niet.

Daarom juist deze!

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:09 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Ik ben hoogopgeleid, welvarend en blank. Ik ben niet degene die het probleem is

Omwille van de biodiversiteit dan.

quote:

[..]

Politieke partijen moeten in een echte NWO, of het nou de idealistische of de sinistere is, niet echt uitmaken.

Dat klopt, en daarom is de heisa van bijv Alex Jones' Obama Deception ook grotendeels lulkoek. Immers, waren de republikeinen in de 8 jaar daarvoor ook al niet in de zak van het grootkapitaal?

eigenlijk vond ik die gang van die MEGA acteur ook wel cool...hoe was die ook weer genoemd... oh jah.,..reagan

Terecht, ben jij nu in de amerika ? ......weet dat je er was

JohnLocke, je bent al officieel gewaarschuwd en toch ga je door.
Dat kan erg kwalijke gevolgen hebben voor je postrechten.

WoW!! Wat gaan jullie hard!!
Mooie OP Salv!!

Ik beloof zeker terug te komen, ik wilde nog wat reacties plaatsen en mijn reply aan Sic niet te vergeten. Vandaag nog en anders zeker in het weekend.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 23:09 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Ik ben hoogopgeleid, welvarend en blank.

Ja dus?

quote:

Ik ben niet degene die het probleem is
[..]

Hey als je het zo graag over jezelf wilt hebben, open je toch een topic over jezelf. Kan je uitgebreid vertellen hoe geweldig jij bent en hoe dom de rest van de wereld is.
Maar hier wordt een andere discussie gehouden!!

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 20:56 schreef Salvad0R het volgende:
India has deferred the commercial cultivation of what would have been its first genetically modified (GM) vegetable crop due to safety concerns.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8506047.stm

Ook zoiets. Genetisch gemodificeerde gewassen, met een patent op de levensvorm en geïntegreerde vaccinering tegen ziektes. Uiterst kwaadaardige bedoeling van Monsanto.
Zij hebben als doel om elke vorm van voedsel op aarde te patenteren en te marketen, door middel van genetische manipulatie van de plant zelf.

Of dit dan:

"Pentagon Looks to Breed Immortal ‘Synthetic Organisms,’ Molecular Kill-Switch Included"

http://www.wired.com/dang(...)ill-switch-included/

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 09:23 schreef SicSicSics het volgende:
Nog 1 keer, dan houd ik er mee op. Dit is als de Noordzee droogdeppen met een vloeitje!
[..]

Ook voor jou, nog 1 x dan.

quote:

Dat ligt aan de boodschap, de manier waarop deze boodschap wordt overgebracht en de ontvanger.

Wederom geen antwoord op mijn vraag. Ik vraag jou wat langdurige boodschappen met mensen kunnen doen (psychologisch gezien), ik vraag je niet een voorbeeld te geven.

quote:

Als of ik jou er met argumenten van kan overtuigen dat ik geen slaafse zombie der consumptiemaatschappij ben. Dan zou ik eerst 3 uur moeten orakelen over 'de waarheid' en 'het complot' en daar pas ik voor!

Huh? Wel mensen in hokjes plaatsen door ze complotdenkers te noemen, maar niet kunnen beargumenteren waarom je dat eigenlijk precies vind?
Ik heb ook de fout gemaakt om degenen die denken dat NWO een complot is zombies te noemen, maar ik heb het er vrij moeilijk mee dat zovele niet zien wat er gebeurt of er niets aan willen veranderen. Nou is dat iets persoonlijks, dus moet ik het proberen buiten de discussie te houden.
Dat betekent niet dat de discussie niet interessant kan worden door met goede onderbouwde argumenten te komen, wat ik al eerder zei, je laat dan juist verschillende kanten zien en daardoor zet je anderen ook weer aan het denken. Nogmaals het gaat er niet om dat je mij moet overtuigen, het gaat om de waarheid en feiten op tafel leggen.

quote:

Een langdurige blootstelling aan de boodschap 'het OM deugt niet' zou een negatief effect van publieke opinie betreffende het OM sorteren. Ik heb alleen problemen met de boodschap en vind deze zelfs overtrokken waardoor ik de conclusie 'het OM deugt niet' ongefundeerd vind.

Het is lastig een discussie te voeren met iemand die alleen een mening geeft zonder enige onderbouwing. Je hebt problemen met de boodschap (welke boodschap precies?), je vind deze overtrokken (waarom?) en dus ongefundeerd (op basis van welke argumenten?)???
Ik mis iedere vorm van onderbouwing bij deze ‘conclusie’ van jou. Nou mag jij het best vinden hoor, maar de discussie gaat natuurlijk nergens naartoe op deze manier. Je geeft aan het begin van deze post al aan dat je niet verder wil reageren, maar dan geef je een mening die vragen oproept??

quote:

Dat mensen ook al dromen hadden voor er kapitalisme bestond!

En volgens jouw hebben we allemaal hetzelfde idee over ‘perfectionisme’? Dus allemaal dezelfde dromen? Of willen we allemaal ‘perfect’ zijn? Wat versta jij onder perfectionisme? Het hedendaagse perfectionisme is (over het algemeen) bijna niet uit verband te halen met het kapitalisme. Een mooi huis (geld), mooie auto (geld), mooie spullen (geld), mooie kleding (geld) enz. enz. Laat me je een persoonlijke vraag stellen, als je wil antwoorden. Wanneer is jouw leven perfect? Dat mensen van nature bepaalde dromen of wensen hebben, wil niet zeggen dat we nu niet beïnvloed kunnen worden (in onze persoonlijke levenssfeer) door deze kapitalistische factoren.

quote:

Je gelooft de overheidsbegroting niet. En daarmee stel je dus dat of alle accountants, economen en journalisten retards zijn, of dat ze allemaal in het complot zitten. Wat heb ik er nu niet aan gesnapt?

Nee, ik heb geen reden om aan te nemen dat die overeen komt met wat er in werkelijkheid gebeurt. Hoezo? Werken alle accountants, economen en journalisten voor de regering? Denk je dat al deze mensen inzage hebben op wat er werkelijk gebeurt? Daarom zeg ik, als jij denkt dat ik al die tijd hier loop ter verkondigen dat alle accountants enz. bewust in de NWO order zitten ofzo…., dan heb je mijn boodschappen echt niet goed ontvangen. Ik zit met iemand te discussiëren die niet eens weet waar hij over aan het discussiëren is….

quote:

Hoe meer geld je maakt, hoe minder het waard wordt. Hoe minder het waard wordt hoe minder je ermee kunt doen. Hoe minder je ermee kunt doen, hoe meer erbij gemaakt moet worden. Hoe meer erbij gemaakt moet worden, hoe minder je ermee kunt doen. Hoe minder je ermee kunt doen, hoe meer erbij gemaakt moet worden. etc. etc.

Oke, en hoe past het geld dat door private clubjes in bepaalde landen is ‘ingebracht’ in dit plaatje? Kom niet vertellen dat je die uitleg gemist hebt over die Liberty Dollar, want je hebt al geen argumenten enz. of je wil niet beargumenteren, en als je dan ook nog eens niet lees wat ik post weet ik niet wat je met de discussie wil bereiken??

quote:

Waarde/ Geld is niet oneindig. Anders hoefden we niet te werken en konden we alles zo meenemen, probleem is alleen dat als er niemand werkt er ook niets is om mee te nemen.

Hmm, maar waarom dan? Waarom kunnen we niet werken voor vrede, gelijkheid, dingen die echt van waarde zijn. Natuurlijk moeten we eten, drinken en ontspannen. Maar de maatschappij is nu zodanig ingericht dat je niet meer zonder geld kan en de meeste mensen niet eens meer zonder geld willen. Hoelang denk jij dat geld nog blijft. Nog ff en we zijn de waarde van een plastic kaartje….. Ik heb natuurlijk ook niet alle antwoorden, ik weet ook niet precies hoe een maatschappij zonder geld het beste zou kunnen werken….maar ik denk niet dat het onmogelijk is.

Ik heb het stukje over banken hier geknipt, ik denk dat het goed onder het geld- onderwerp past.

quote:

Je vraagt:
Kunnen wij zien wat een bank precies doet, wanneer er geld wordt gemaakt en waarom?

Mijn antwoord:
Onze banken maken geen geld.

Je vraagt:
En waarom eigenlijk niet, waarom kunnen burgers niet zien wat onze banken doen?

Mijn antwoord:
Dat kun je wel als je er naar vraagt en een beetje kennis van zaken hebt.

Kennelijk mis je nog wat kennis of ik, ik heb namelijk nog nooit een publicatie gezien van de FED hoeveel geld er nou gedrukt wordt.

quote:

Je antwoord is dus: 'Nee, een kind kan niet alleen in leven blijven met liefde en warmte.' Je hebt dus meer nodig, kun je ze dat geven zonder gebruik te maken van externe hulpmiddelen? Volgens mij kun je dat niet. Jouw oproep om al het werk neer te leggen en op te eisen wat van ons is is dus niet realistisch. Je hebt meer nodig dan liefde en warmte om je kinderen in leven te houden. Als we allemaal stoppen met werken is dat het enige wat je ze nog kunt geven.
[..]

Idd, deze vraag had ik in het 1e deel al beantwoord. Zij bezitten nou eenmaal alles wat we nodig hebben. Betekent het daarom dat we er geen recht op hebben?? Natuurlijk kan ik logischerwijs niet van iedereen verwachten te stoppen met werken……. En een uitkering is natuurlijk ook niet de ultieme oplossing, dat ik dat nog moet uitleggen……………
Zoals ik al zei ik heb ook niet alle antwoorden, maar we kunnen onze ogen toch niet sluiten voor wat er gebeurt. Het systeem die ons eten verzorgt, belazert ons, tja wat doe je dan….. je moet toch eten. Afhankelijk van het systeem zijn we sowieso, dat betekent niet dat het systeem goed is. We kunnen wel rondjes blijven draaien om ‘het kind heeft eerst eten nodig en dan liefde’, maar het komt erop neer dat een kind allebei nodig heeft.

quote:

Zie boven. Bovendien vind ik het behoorlijk ondankbaar, maar dat is ook al meerdere keren aan je uitgelegd en dat heb je meerdere keren weggewuifd met 'Jullie begrijpen mij niet.'
[..]

Wat vind je dan precies dom, het wel of juist niet negatief bekritiseren van het systeem? Tja als er niet eens tegenargumenten komen en er wordt niet ingegaan op feiten. Als er alleen maar geroepen dat het onzin is, maar er in de eerste instantie al niet naar informatie gekeken wordt, om vervolgens te roepen (zonder enige onderbouwing de informatie te ontkrachten) dat het onzin is. Ja hoor…….. nog ff. Lijkt me logisch dat ik sommige van jullie idd niet begrijp, hoewel ik de discussie niet persoonlijk wil maken.

quote:

Nee, niet hoe ik het wil zien. Dat is hoe het is.
[..]

Als je het zo goed weet, waarom kan je het dan niet onderbouwen?? Alleen maar roepen dat jij weet dat het zo is zonder enige uitlichtingen……….. Ik weet niet wat je hier nou mee wil bereiken??

quote:

Je eerste bron is een verhaal van het CBS over relatieve armoede. Dat daar wat aan gedaan wordt lijkt me prima.
Je tweede bron is een fotoreportage over relatieve armoede. Dat daar wat aan gedaan wordt lijkt me prima.
Je derde bron is fictie.
Je vierde bron is een redelijk kritisch stuk over wat relatieve armoede in Nederland precies inhoud.
Je vijfde bron gaat over een voorstel voor verslaafden zorg, om te zorgen dat ze hun uitkering niet uitgeven aan drugs. Dit was een proefballon en is nooit van de grond gekomen. Tevens gaat dit over een redelijk specifieke doelgroep, namelijk verslaafden. Mensen in armoede die het, in mijn ogen, aan zichzelf te danken hebben. (Dit betekend overigens niet dat ze geen hulp moeten krijgen of dat er niets aan gedaan moet worden.)

Ik zie nergens bewijs dat Nederland aan de voedselbonnen is. Vandaar ook mijn vraag of jij je eigen bronnen wel leest.

Waar zeg ik dat Nederland zwaar aan de voedselbonnen is?? Jij stelde deze vraag:

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 11:45 schreef SicSicSics het volgende: Voedselbonnen in Nederland? Waar?

Ik probeer je erop te attenderen dat er armoede in Nederland is, dat het verschil tussen arm en rijk ook hier groeit. Je was je er überhaupt niet van bewust dat er mensen zijn die wel gebruik maken van voedselbonnen. Ik zou me toch meer in deze zaken verdiepen, voordat je zomaar begint te roepen dat jij het allemaal wel beter weet, zonder te weten wat er echt speelt. Ik wil niet zeggen dat ik het allemaal weet, maar nogmaals, ik zie totaal geen onderbouwing bij je, nog erger, je verdraait het. Want waar zeg ik precies dat Nederland zwaar aan de voedselbonnen is en dat ik dat wel ff zou gaan bewijzen??
Het gaat mij erom dat het ook in Nederland slechter gaat en armoediger wordt. Om nog een voorbeeld te noemen, de thuiszorg. Weet je al wat er speelt met de Thuiszorg voor ouderen in Nederland? Hoe bar slecht en duur dat is geworden voor klanten, ondertussen worden vaste medewerkers die jaren daar gewerkt hebben eruit geflikkerd voor goedkopere krachten??

quote:

Wat voor tegenargumenten wil je hebben dan? Sommige mensen laten zich belazeren sommige niet, anders had iedereen wel een hypotheek bij de DSB, een koopsompolis, een waardeloze werkeloosheidsverzekering of een tv van de Wehkamp.
[..]

Dus je geeft toe dat ons systeem erop uit is ons te belazeren?

quote:

Dat was het in deze ook!

En die visie baseer ik op de mogelijkheden tot schuldsanering en het krijgen van een uitkering, ook als je de armoede compleet aan jezelf te danken hebt.
[..]

Hoe weet jij voor ander te bepalen of diegene armoede aan zichzelf te danken heeft? Eerder zei je ook al dat (alle?) verslaafden armoe aan zichzelf te danken hebben. Dus jij weet hoe elke verslaafde in zijn situatie terecht gekomen is? Ik vind het erg bevooroordeeld dit te kunnen zeggen over (groepen) mensen, of je moet denken dat je een paragnost bent ofzo, maar dan moet je echt naar True -à dan zit je hier verkeerd. Mensen die een uitkering krijgen komen daar waarschijnlijk net wel of net niet van rond in dit dure kapitalistische systeem.

quote:

Joh!

Je reactie kwam op mij serieus over, alsof je het niet begreep. Maar ik kan me vergissen, joh.

quote:

Ik word wel bedolven onder gegevens en (Vaak uit context gehaalde.) informatie, maar ik heb nog helemaal nergens onomstotelijk bewijs gezien.
[..]

Dus blijft het, in mijn ogen, molens najagen als ware het reuzen.
[..]

Dat ons rechtssysteem niet rechtvaardig is, zware corruptie in ons OM, dat ons geldsysteem niet klopt, oneerlijke verdeling tussen welvaart en middelen, leugens van het imperialisme, het 9/11 incident met hier http://www.mosterdnademed(...)ten-Wist-je-dat.html een aantal argumenten. En kijk hier eens ff rond http://www.stophetnu.nl/page5.php?category=2 Ik zie nog geen enkel argument ontkracht tot nu toe en er zijn nog meer. Ik probeer ze binnenkort overzichtelijk te plaatsen.

quote:

Ik zal hem thuis misschien nog wel eens kijken!

Het gaat niet om gelijk krijgen of de discussie winnen ofzo, het gaat om de waarheid, wat er echt aan de hand is. Ik probeer je een beetje inzichten in die info te geven. Als jij het allemaal wel goed vind, dan ga je toch gewoon vrolijk door met je leven……… wat niet weet, wat niet deert, toch?

'Idd, deze vraag had ik in het 1e deel al beantwoord. Zij bezitten nou eenmaal alles wat we nodig hebben. Betekent het daarom dat we er geen recht op hebben?? Natuurlijk kan ik logischerwijs niet van iedereen verwachten te stoppen met werken……. En een uitkering is natuurlijk ook niet de ultieme oplossing, dat ik dat nog moet uitleggen……………
Zoals ik al zei ik heb ook niet alle antwoorden, maar we kunnen onze ogen toch niet sluiten voor wat er gebeurt. Het systeem die ons eten verzorgt, belazert ons, tja wat doe je dan….. je moet toch eten. Afhankelijk van het systeem zijn we sowieso, dat betekent niet dat het systeem goed is. We kunnen wel rondjes blijven draaien om ‘het kind heeft eerst eten nodig en dan liefde’, maar het komt erop neer dat een kind allebei nodig heeft. '

Ik vind dit zo tegenstrijdig. Je zegt dat het systeem ons belazert, stel dat dit zo is, stel...hoe help je dan mee om dit aan de kaak te stellen? Door thuis te blijven, niet werken en een uitkering krijgen? Van datzelfde systeem. Dat moet toch botsen met je principes?

@ Heartz

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 18:10 schreef Lavenderr het volgende:
'Idd, deze vraag had ik in het 1e deel al beantwoord. Zij bezitten nou eenmaal alles wat we nodig hebben. Betekent het daarom dat we er geen recht op hebben?? Natuurlijk kan ik logischerwijs niet van iedereen verwachten te stoppen met werken……. En een uitkering is natuurlijk ook niet de ultieme oplossing, dat ik dat nog moet uitleggen……………
Zoals ik al zei ik heb ook niet alle antwoorden, maar we kunnen onze ogen toch niet sluiten voor wat er gebeurt. Het systeem die ons eten verzorgt, belazert ons, tja wat doe je dan….. je moet toch eten. Afhankelijk van het systeem zijn we sowieso, dat betekent niet dat het systeem goed is. We kunnen wel rondjes blijven draaien om ‘het kind heeft eerst eten nodig en dan liefde’, maar het komt erop neer dat een kind allebei nodig heeft. '

Ik vind dit zo tegenstrijdig. Je zegt dat het systeem ons belazert, stel dat dit zo is, stel...hoe help je dan mee om dit aan de kaak te stellen? Door thuis te blijven, niet werken en een uitkering krijgen? Van datzelfde systeem. Dat moet toch botsen met je principes?

@ Heartz

Het is ook een lastige situatie, niet?
Ik zeg juist dat die dingen logischerwijs niet de oplossing zijn. Hoe kom jij erbij dat ik thuis blijf en niet werk??
Het hangt er vanaf wat jij onder werk verstaat.
Stel dat dit zo is, stel............ helpen we dan door door te gaan in dit systeem? Wat zijn mijn principes dan precies? Je lijkt het beter te weten dan ik......

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 18:22 schreef heartz het volgende:

[..]

Het is ook een lastige situatie, niet?
Ik zeg juist dat die dingen logischerwijs niet de oplossing zijn. Hoe kom jij erbij dat ik thuis blijf en niet werk??
Het hangt er vanaf wat jij onder werk verstaat.
Stel dat dit zo is, stel............ helpen we dan door door te gaan in dit systeem? Wat zijn mijn principes dan precies? Je lijkt het beter te weten dan ik......

Je hebt dat zelf een keer verteld. Ik heb al je posts gelezen.
Natuurlijk weet ik niet beter dan jij wat je principes zijn, daarom vraag ik er ook naar.

Weet je, zelfs al zou ik willen stoppen met werken, dat kan gewoon niet.
Hoe betaal ik de hypotheek? Gas en licht, eten?

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 18:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je hebt dat zelf een keer verteld. Ik heb al je posts gelezen.
Natuurlijk weet ik niet beter dan jij wat je principes zijn, daarom vraag ik er ook naar.

Weet je, zelfs al zou ik willen stoppen met werken, dat kan gewoon niet.
Hoe betaal ik de hypotheek? Gas en licht, eten?

maar omdat je het niet kan, betekend niet dat het goed is..

die lasten worden je allemaal opgelegd..

http://www.star-people.nl/index.php?module=printpage&id=3048

Dr. Ghis gelooft ook in een NWO.
En is fel tegen vaccinaties.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 18:33 schreef ashhoax het volgende:

[..]

maar omdat je het niet kan, betekend niet dat het goed is..

die lasten worden je allemaal opgelegd..

Waarom is het niet goed dan?
Ik ervaar het niet als opgelegd, doe mijn werk met plezier en weet niet beter dan dat je werkt om in je onderhoud te voorzien.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 18:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Waarom is het niet goed dan?
Ik ervaar het niet als opgelegd, doe mijn werk met plezier en weet niet beter dan dat je werkt om in je onderhoud te voorzien.

wie zegt dat het allemaal goed berekend is wat je betaald? heb je dat helemaal nagetrokken? wie zegt dat het allemaal zo hoort? weet je precies hoeveel winst op jou betaalde bedrag gemaakt word? is dat allemaal rechtvaardig?

en ik begrijp wel dat het zich zo ontwikkeld heeft, maar er zullen vast wat haken en ogen aan zitten. beetje kritisch blijven is niet verkeerd denk ik.

als jij het weet mag je het me even vertellen aub

Hier staan wel wat boeiende linkjes:
http://www.anarchiel.com/(...)totale_ineenstorting
Zoals deze: http://video.google.nl/videoplay?docid=-8506668136396723343#

Ben door een vriendin gewezen op deze aflevering van Peter R:






http://www.nujij.nl/?tags=geldfabriek

http://www.mediajournaal.(...)itie-flitsteams.html

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 09:14 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik snap je niet helemaal! Maar volgens mij wil jij iets bereiken wat mooi klinkt, maar wat bij mij onder het kopje 'whishfull thinking' valt!
[..]

Leven in geld uitdrukken is duur? Maar leven is ook duur. Kijk wat je allemaal nodig hebt en kijk hoeveel moeite/ arbeid het kost om jou in je hele leven te voorzien. Dat kun je in principe zelf, maar dan ben je geen slaaf meer van het systeem, maar slaaf van het leven. Dan heb je alleen geen computer, geen centrale verwarming, geen tv, geen auto, geen fiets, geen gasfornuis, geen gas, geen elektriciteit, geen artsen, geen ziekenhuizen... Alles wat voor mij mijn leven een beetje comfortabel maakt! Als dat betekend dat ik slaaf ben van het systeem, dan ben ik blij om slaaf te zijn van het systeem!

Boeddhisten zijn zo'n beetje de enige die geen geld gebruiken voor hun tempels en eten! Maar die leven van de arbeid van anderen.
[..]

Sorry! Maar jij gelooft niet dat er balans moet zijn in de wereld?
[..]

Behalve achteraf.

Hoe kun je slaaf van leven zijn?

Jammer dat je geld als het opperwezen ziet die dit alles mogelijk schijnt te maken, en niet inziet dat er ook zonder dat opperwezen een wetenschappelijke en gemeenschappelijke vooruitgang kan plaatshebben in de samenleving.
Alleen niet voor en door geld maar door de mens voor de wereld, die vooruitgang zou moreel kunnen zijn omdat er geen eigenbelang speelt maar gemeenschappelijk belang.
Je kiest dus om slaaf te zijn van het systeem en je bent er content mee, waarom?

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 19:30 schreef Godfokt het volgende:

[..]

Hoe kun je slaaf van leven zijn?

Jammer dat je geld als het opperwezen ziet die dit alles mogelijk schijnt te maken, en niet inziet dat er ook zonder dat opperwezen een wetenschappelijke en gemeenschappelijke vooruitgang kan plaatshebben in de samenleving.
Alleen niet voor en door geld maar door de mens voor de wereld, die vooruitgang zou moreel kunnen zijn omdat er geen eigenbelang speelt maar gemeenschappelijk belang.
Je kiest dus om slaaf te zijn van het systeem en je bent er content mee, waarom?

Niet iedereen ziet het als slaaf als je gewoon werkt. Sommigen, veel mensen zelfs hebben plezier in hun werk en het geeft ze voldoening.
En wat is het alternatief als je geen 'slaaf' wilt zijn?
Concreet voorbeeld?

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 19:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet iedereen ziet het als slaaf als je gewoon werkt. Sommigen, veel mensen zelfs hebben plezier in hun werk en het geeft ze voldoening.
En wat is het alternatief als je geen 'slaaf' wilt zijn?
Concreet voorbeeld?

er is geen maatschappelijk geaccepteerd alternatief.. je word uitgekotst als je niet doet wat je moet doen.. ''werken''

dat je moet werken is je van jongs af aan ingepraat.. en begrijp wel dat dit noodzakelijk is.

maar over het algemeen verdienen we steeds minder en word alles veel duurder.

loopt een beetje uit de hand lijkt me..

leuke toevoeging mbt dit onderwerp:

quote:

Open brief aan minister Eurlings...


Geachte heer Eurlings,

Het spijt me u te moeten berichten dat het voor mij onmogelijk is te bekijken of ik deze kilometerheffing nog kan betalen.

Mijn financiële positie is zeer onoverzichtelijk geworden dankzij de toepassing van
De Arbeidswet, de Auteurswet, de Horecawet, de Beurswet, de Loterijwet, de Motorrijtuigenwet, de Warenwet, de Woningwet, de Drankwet, de Gezondheidswet, de Winkelsluitingswet, de Invalidewet, de Vestigingswet t/m de Ziekenwet enz. enz., die op een weerloos publiek worden losgelaten.

Door al deze verschillende wetten ben ik zo terneergeslagen, uitgeput, uitgebuit, uitgewonnen, uitgetrokken en uitgeperst dat ik niet meer weet waar ik aan toe ben, hoe ik moet zijn en of ik er nog wel ben.

Men heeft mij genoodzaakt te betalen voor:

Milieubelasting, Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting, Precariobelasting, Loonbelasting, Onroerendgoedbelasting, Overdrachtsbelasting, Staatsbelasting, Straatbelasting, Rioolbelasting, Grondbelasting, Wegenbelasting, Verzekeringsbelasting, Beursbelasting, Weeldebelasting, Gemeentebelasting, Dividendbelasting, Successiebelasting, Hondenbelasting, Vermakelijkheidsbelasting, Waterschapsbelasting, Afvalstoffenbelasting.

Verder voor:
Tabaksaccijns, Benzineaccijns, Gedistilleerdaccijns, Zegelrecht, Registratierecht, Invoerrecht, Statistiekrecht, Reinigingsrecht en wat er nog meer aan rechten zijn.

Ik ben verplicht bij te dragen aan:
WAO, AOW, AWW, WW, WWV, BTW en tal van andere weeën; alsook aan Ziektegeldverzekering, Zorgverzekering en Autoverzekering..

Ik betaal:
Liggeld, Staangeld, Parkeergeld, Tolgeld, Sluisgeld, Schoolgeld, Inschrijfgeld, Lesgeld,
Kijkgeld en Luistergeld.

Ik ben aangezocht of verplicht bij te dragen voor:
Dierenbescherming, Vrijheidsbond, Kankerbestrijding, Astmafonds, Nierfonds, Leprafonds, Kinderbescherming, Geheelonthoudersbond, Rampenfonds en het Begrafenisfonds enz. enz.

Er wordt druk op mij uitgeoefend om als steun te dienen voor:
het Rode Kruis, het Groene Kruis, Het Wit-Gele Kruis, Het Oranje Kruis.

De regering en anderen die mij in haar naam regeren,
hebben mij zo geregeerd dat ik niet meer weet wiens eigendom ik ben.

Ik ben verplicht, verdacht, verhoord, ondervraagd, berispt, beboet, bekeurd, bestraft, bekeken, onderzocht, nagegaan, gecontroleerd, gezuiverd, ingesloten, uitgesloten, verwisseld, ontbonden, gecommandeerd, ingeschreven, uitgeschreven, doorgelicht, ingelicht, voorgelicht, opgelicht en heen en weer geschoven.

Ik heb tot nu toe mijn leven doorgebracht met het invullen, uitschrijven, overschrijven, halen en bekrachtigen en tekenen van formulieren.

Ik heb reeds honderden malen verklaard dat ik ben geboren en waar en wanneer, maar men schijnt mij slecht te geloven, omdat men mij voor allerlei folteringen nodig heeft.

Voor actiecomités, bonden, fondsen, verenigingen, clubs, instellingen, instituten, organisaties en stichtingen schijn ik een onuitputtelijke bron te vormen voor het verschaffen van G E L D en het bevredigen van iemands tegenwoordige en toekomstige wensen en behoeften van het menselijk ras.

Ik ben verplicht voor een Energie Keurmerk te betalen voordat ik mijn huis mag verkopen.
Het enige dat mij nog aan het leven bindt is mijn nieuwsgierigheid:
WAT KOMT ER NOG MEER ??

Dat is dan misschien het betalen van milieuheffing op een biefstuk, omdat het milieu wordt vervuild door de uitstoot van gassen door het rund.

Dan voel ik door mijn klompen heen dat de volgende stap zal zijn dat ik straks verplicht ben een snuffelpaal in mijn huis aan te schaffen om mijn eigen uitstoot te meten, zodat ik daarover ook milieubelasting kan gaan betalen.

Meneer Eurlings, zoals u ziet, kan ik tot mijn spijt mij nauwelijks nog veroorloven om te leven, laat staan om nog meer te betalen.

Hoogachtend,

Een wanhopige burger

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 19:49 schreef ashhoax het volgende:

[..]

er is geen maatschappelijk geaccepteerd alternatief.. je word uitgekotst als je niet doet wat je moet doen.. ''werken''

dat je moet werken is je van jongs af aan ingepraat.. en begrijp wel dat dit noodzakelijk is.

maar over het algemeen verdienen we steeds minder en word alles veel duurder.

loopt een beetje uit de hand lijkt me..

leuke toevoeging mbt dit onderwerp:
[..]

Maar het is idd niet normaal zoveel als je inlevert van je salaris

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 19:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet iedereen ziet het als slaaf als je gewoon werkt. Sommigen, veel mensen zelfs hebben plezier in hun werk en het geeft ze voldoening.
En wat is het alternatief als je geen 'slaaf' wilt zijn?
Concreet voorbeeld?

Klinkt mischien gek, maar ook ik heb plezeir in wat ik doe
Het was een vraag aan SicSicSics omdat hij stelt liever een slaaf van het systeem te zijn dan van leven.
Maar zoals ashhoax al aangeeft, in deze is er geen ander alternatief dus moet er iets veranderen.
Dat wat er moet veranderen is zoals ik in een eerdere post schreef aan SicSicSics de mens zelf, innerlijk.
Dit gaat niet zomaar, en is ook niet zo in enkele regels te beschrijven.
Voor mij is dit op het moment een demonische wereld waarin liefde geen plaats heeft, een commerciele wereld waarin macht en corruptie is en eigenbelangen voorop staan.
Allemaal vanuit het kleine beperkte 'ik' dat zulks ambieert, en dat is geen zorg, geen liefde.
We volgen massaal of een geloof of een systeem of een politieke partij/leider maar niemand vraagt zich af, waarom? waarom volg ik eigenlijk? want het 'ik' kijkt slechts de wereld in en wil alles veranderen behalve zichzelf.
Ik ben christen, ik ben moslim, ik ben boeddhist, ik ben hindoe, ik ben nederlander, ik ben marrokaan, ik ben duitser, ik ben beter, ik ben minder, ik ben van adel, ik ben hoogopgeleid, allemaal inbeeldingen waardoor je gemakkelijk geraakt kunt worden en dus gekwetst met alle gevolgen die daar weer uit voortvloeien want het 'ik' verdedigt zich, en valt aan uit onvrede of woede.
Het 'ik' is waarom er geweld is, individueel, in groepsverband, landelijk.
Een nieuwe orde is volgens mij dus wel wenselijk, maar een tussen de oren van de mens en niet een opgelegde orde vanuit de politiek.
En die nieuwe orde tussen de oren is de verandering, het 'ik'moet dood.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 20:50 schreef Godfokt het volgende:

[..]

Klinkt mischien gek, maar ook ik heb plezeir in wat ik doe
Het was een vraag aan SicSicSics omdat hij stelt liever een slaaf van het systeem te zijn dan van leven.
Maar zoals ashhoax al aangeeft, in deze is er geen ander alternatief dus moet er iets veranderen.
Dat wat er moet veranderen is zoals ik in een eerdere post schreef aan SicSicSics de mens zelf, innerlijk.
Dit gaat niet zomaar, en is ook niet zo in enkele regels te beschrijven.
Voor mij is dit op het moment een demonische wereld waarin liefde geen plaats heeft, een commerciele wereld waarin macht en corruptie is en eigenbelangen voorop staan.
Allemaal vanuit het kleine beperkte 'ik' dat zulks ambieert, en dat is geen zorg, geen liefde.
We volgen massaal of een geloof of een systeem of een politieke partij/leider maar niemand vraagt zich af, waarom? waarom volg ik eigenlijk? want het 'ik' kijkt slechts de wereld in en wil alles veranderen behalve zichzelf.
Ik ben christen, ik ben moslim, ik ben boeddhist, ik ben hindoe, ik ben nederlander, ik ben marrokaan, ik ben duitser, ik ben beter, ik ben minder, ik ben van adel, ik ben hoogopgeleid, allemaal inbeeldingen waardoor je gemakkelijk geraakt kunt worden en dus gekwetst met alle gevolgen die daar weer uit voortvloeien want het 'ik' verdedigt zich, en valt aan uit onvrede of woede.
Het 'ik' is waarom er geweld is, individueel, in groepsverband, landelijk.
Een nieuwe orde is volgens mij dus wel wenselijk, maar een tussen de oren van de mens en niet een opgelegde orde vanuit de politiek.
En die nieuwe orde tussen de oren is de verandering, het 'ik'moet dood.

niks meer aan toe te voegen..

vraag me toch af waarom er zo weinig mensen zijn die zich tegen dit systeem keren? is de mens gewoon ''slecht'' van zichzelf?

this world is blinded by greed..

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 20:58 schreef ashhoax het volgende:

[..]

niks meer aan toe te voegen..

vraag me toch af waarom er zo weinig mensen zijn die zich tegen dit systeem keren? is de mens gewoon ''slecht'' van zichzelf?

this world is blinded by greed..

Niet slecht, maar niet kunnen loslaten en zichzelf beschermen.
Wel gewelddadig dus.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 18:36 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.star-people.nl/index.php?module=printpage&id=3048

Dr. Ghis gelooft ook in een NWO.
En is fel tegen vaccinaties.

en wat vind jij daar nu van? lijkt me dat een arts wel verstand van zaken heeft zeg maar. en nu zullen vast mensen komen met: ja, en de rest van de artsen dan? maar daar denk ik het volgende van:

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 21:16 schreef Godfokt het volgende:

[..]

Niet slecht, maar niet kunnen loslaten en zichzelf beschermen.
Wel gewelddadig dus.

maar verder:

quote:

Top Secret
De volgende vraag die ze stelt is: wat zit er in de vaccins? Dat zullen we nooit te weten komen. De precieze samenstelling is geheim:"Top Secret!" volgens dr.Ghis. Conclusie: ze hebben iets te verbergen. Zouden we de precieze samenstelling kennen, dan zou de bevolking vaccinaties weigeren. De cocktail bevat in ieder geval genetisch gemanipuleerde, kunstmatig samengestelde en dus lichaamsvreemde microben. Een brouwsel van ziek gemaakte, vervuilde en besmette cellen van dierlijke (o.a. groene apen 12) en menselijke oorsprong (embryo's), die kankerverwekkend zijn.

Als de bevolking volledig kennis zou hebben van de toegevoegde conserveringsmiddelen, zou men weigeren. De conserveringsmiddelen (zoals formaldehyde, een vloeistof die bij het conserveren van lijken wordt toegepast) zijn bijzonder giftig. Ze doden gezonde, levende cellen. De toevoegingen, fixeermiddelen en conserveringsmiddelen kunnen onherstelbare, levenslange neurologische beschadigingen veroorzaken. Verlammingen, epilepsie, MS, fibromyalgie, hersenaandoeningen: het is een waslijst aan bijwerkingen die zich pas na verloop van tijd gaan openbaren. Verdere toevoeging is squaleen, een stof die -juist bij injectie- de microben in het vaccin heftig doet uitbreken. Squaleen schakelt witte bloedcellen uit, waardoor de immuniteit sterk verzwakt. Een andere toevoeging is kwik, bekend uit thermometers en spaarlampen. Een levensgevaarlijk vloeibaar zwaar metaal, dat eenmaal in je lijf, jaar in jaar uit je hersenen aanvreet. Kwik verlengt de houdbaarheidsdatum van de vaccins. Verbijsterend dat dit nog steeds wordt toegestaan. Hetzelfde geldt voor aluminium, waarvan bekend is dat het de ziekte van Alzheimer veroorzaakt. Naast autisme veroorzaakt aluminium bij kinderen ook degeneratieve ziektes, zoals diabetes. Kinderen krijgen de gezondheidsconditie van een verouderd lichaam. Fabrikanten geven blijkbaar meer om geld dan om uw welzijn en gezondheid.

bovenstaande raakt me nog het meest. nu vraag ik me alleen af.. zijn de ingrediënten van de vaccinaties echt geheim? (zo nee, geef me ze dan!)

zo ja, weet ik genoeg.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 20:58 schreef ashhoax het volgende:

[..]

niks meer aan toe te voegen..

vraag me toch af waarom er zo weinig mensen zijn die zich tegen dit systeem keren? is de mens gewoon ''slecht'' van zichzelf?

this world is blinded by greed..

Waarschijnnlijk omdat je overal geconfronteerd wordt met het systeem, is dit voor de meeste mensen moeilijk te bevatten. Het klinkt in de 1e instantie zo raar....... een wereldregering die een modern slavensysteem heeft opgebouwd........

Het is net wat die vrouw zei in dat filmpje van Zembla. Omdat Justitie het zegt denk je als burger dat het zo moet zijn..............want Justitie liegt toch niet??

Als je het mij vraagt is het hele bankgebeuren ook een vertrouwenskwestie, waar duidelijk misbruik van gemaakt is.

Er is wel wat nodig om de gemiddelde mens te laten inzien dat we uiteindelijk geen geld nodig hebben. Want in het nu hebben we het wel nodig, om te overleven...... En dat is een grote struikelblok, want het is een cirkel..... Het systeem heeft wat wij nodig hebben en wij hebben wat het systeem nodig heeft......
Uiteindelijk hebben we alleen door samen te werken nog een kans, zolang mensen de ernst van de situatie niet inzien en niet samenkomen om werkelijk acties te ondernemen, gaat er nix gebeuren en wordt het waarschijnlijk alleen maar erger. Maar wie wil nou actie voeren als hij brood op de plank moet brengen.... geld verdienen....... want dan stoppen we met werken en dan??........ ja precies en dan?? Onze koningin en haar familie uit het paleis schoppen?? Wat zouden we concreet kunnen doen...... Want zo denken de meeste mensen, volgens mij dan he.....
Dit onderwerp is ook echt wel een topic waard, denk ik zo.........

Tja, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er iets scheef zit bij degenen die het 'systeem' hekelen maar daarover wel op het internet posten. Het jeukt.

Als je je zonodig aan deze consumentistische 'slaven'-maatschappij wilt onttrekken ga dan lekker in een blokhut in de bergen zitten zonder enige -door de samenleving verstrekte- nutsvoorzieningen, en dus bijv ook niet gaan posten op het internet. Of je sluit je aan bij een commune die zich op autarkische voet in stand tracht te houden en die veelal vergeven zijn van leden die om soortgelijke motieven de maatschappij zijn uitgestapt. Vaak blijkt echter dat ook binnen zulke communes men niet ontkomt aan allerlei verplichtingen en verantwoordelijkheden die nu juist zo worden gehekeld in de huidige maatschappij.

Maar afgeven op iets waar je uit gemak toch wel deel van uit blijft maken is imo gewoon laf. Dan kun je wel met het beschuldigende vingertje gaan wijzen naar de iluminati, de NWO of een organisatie van soortgelijke strekking die je daartoe dwingen, maar die slaafsheid zit er gewoon in natuurlijk... Ook bij de de vrije jongens van BNW.

Er valt overigens genoeg concreet te doen, ook voor de zogenaamde slaven van het systeem, maar dan voornamelijk op lokaal en individueel niveau. Je kunt je leven wel bepalen: binnen de ruimte van je persoonlijke leven en de sociale kring waarbinnen je leeft. Het idee dat de keuzes zouden liggen op nationaal of globaal niveau of genomen worden door de hoge heren in Den Haag of clubjes als bilderberg etc leiden eerder af van datgene waarover je als individu wel macht hebt. Het is vluchtgedrag, jezelf ontslaan van je eigen verantwoordelijkheid voor je eigen situatie. Stop met denken dat je de wereld kunt veranderen door 'groots' te moeten denken maar denk klein, een betere wereld begint bij jezelf.

Tot zover mijn stichtelijke boodschap.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 22:21 schreef Terecht het volgende:
Tja, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er iets scheef zit bij degenen die het 'systeem' hekelen maar daarover wel op het internet posten. Het jeukt.

Als je je zonodig aan deze consumentistische 'slaven'-maatschappij wilt onttrekken ga dan lekker in een blokhut in de bergen zitten zonder enige -door de samenleving verstrekte- nutsvoorzieningen, en dus bijv ook niet gaan posten op het internet. Of je sluit je aan bij een commune die zich op autarkische voet in stand tracht te houden en die veelal vergeven zijn van leden die om soortgelijke motieven de maatschappij zijn uitgestapt. Vaak blijkt echter dat ook binnen zulke communes men niet ontkomt aan allerlei verplichtingen en verantwoordelijkheden die nu juist zo worden gehekeld in de huidige maatschappij.

Maar afgeven op iets waar je uit gemak toch wel deel van uit blijft maken is imo gewoon laf. Dan kun je wel met het beschuldigende vingertje gaan wijzen naar de iluminati, de NWO of een organisatie van soortgelijke strekking die je daartoe dwingen, maar die slaafsheid zit er gewoon in natuurlijk... Ook bij de de vrije jongens van BNW.

Er valt overigens genoeg concreet te doen, ook voor de zogenaamde slaven van het systeem, maar dan voornamelijk op lokaal en individueel niveau. Je kunt je leven wel bepalen: binnen de ruimte van je persoonlijke leven en de sociale kring waarbinnen je leeft. Het idee dat de keuzes zouden liggen op nationaal of globaal niveau of genomen worden door de hoge heren in Den Haag of clubjes als bilderberg etc leiden eerder af van datgene waarover je als individu wel macht hebt. Het is vluchtgedrag, jezelf ontslaan van je eigen verantwoordelijkheid voor je eigen situatie. Stop met denken dat je de wereld kunt veranderen door 'groots' te moeten denken maar denk klein, een betere wereld begint bij jezelf.

Tot zover mijn stichtelijke boodschap.

Heel leuk hoor, je mening en analyse geven over mensen die posten.
Maar heb je verder nog iets inhoudelijks toe te voegen? Zoals ingaan op de info die hier staat over de NWO?
Dat jij vind dat wij maar in een blokhut moeten zitten met het beeld van een soort commune hoe kom je erbij. Een betere wereld begint idd bij jezelf, maar dat betekent niet dat je in een blokhut moet gaan zitten en in een commune moet leven

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 22:21 schreef Terecht het volgende:
Tja, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er iets scheef zit bij degenen die het 'systeem' hekelen maar daarover wel op het internet posten. Het jeukt.

Als je je zonodig aan deze consumentistische 'slaven'-maatschappij wilt onttrekken ga dan lekker in een blokhut in de bergen zitten zonder enige -door de samenleving verstrekte- nutsvoorzieningen, en dus bijv ook niet gaan posten op het internet. Of je sluit je aan bij een commune die zich op autarkische voet in stand tracht te houden en die veelal vergeven zijn van leden die om soortgelijke motieven de maatschappij zijn uitgestapt. Vaak blijkt echter dat ook binnen zulke communes men niet ontkomt aan allerlei verplichtingen en verantwoordelijkheden die nu juist zo worden gehekeld in de huidige maatschappij.

Maar afgeven op iets waar je uit gemak toch wel deel van uit blijft maken is imo gewoon laf. Dan kun je wel met het beschuldigende vingertje gaan wijzen naar de iluminati, de NWO of een organisatie van soortgelijke strekking die je daartoe dwingen, maar die slaafsheid zit er gewoon in natuurlijk... Ook bij de de vrije jongens van BNW.

Er valt overigens genoeg concreet te doen, ook voor de zogenaamde slaven van het systeem, maar dan voornamelijk op lokaal en individueel niveau. Je kunt je leven wel bepalen: binnen de ruimte van je persoonlijke leven en de sociale kring waarbinnen je leeft. Het idee dat de keuzes zouden liggen op nationaal of globaal niveau of genomen worden door de hoge heren in Den Haag of clubjes als bilderberg etc leiden eerder af van datgene waarover je als individu wel macht hebt. Het is vluchtgedrag, jezelf ontslaan van je eigen verantwoordelijkheid voor je eigen situatie. Stop met denken dat je de wereld kunt veranderen door 'groots' te moeten denken maar denk klein, een betere wereld begint bij jezelf.

Tot zover mijn stichtelijke boodschap.

Me uit het hart gegrepen

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 22:37 schreef heartz het volgende:

[..]

Heel leuk hoor, je mening en analyse geven over mensen die posten.
Maar heb je verder nog iets inhoudelijks toe te voegen? Zoals ingaan op de info die hier staat over de NWO?
Dat jij vind dat wij maar in een blokhut moeten zitten met het beeld van een soort commune hoe kom je erbij. Een betere wereld begint idd bij jezelf, maar dat betekent niet dat je in een blokhut moet gaan zitten en in een commune moet leven

Het is me een raadsel hoe je het zo hebt kunnen verhaspelen. Ik vraag me ook af hoe zinvol het is om dit te proberen te repareren gezien je inbreng binnen deze topicreeks.

Ik lees al topics lang dat men geen andere keuze zou hebben dan deel uit te moeten blijven maken van de maatschappij aangezien men geen alternatief zou hebben. Nou, die alternatieven zijn er dus wel degelijk, maar het is maar de vraag of die zo te benijden zijn. Kennelijk is de huidige maatschappij zo slecht nog niet.

Ook groteske (waan)ideeen dat je gevestigde instituten omver zou moeten werpen, of dat we van geld af zouden moeten stappen, etc, zijn hopeloos utopisch. Er zijn genoeg initiatieven geweest waar men iets dergelijks geprobeerd heeft, maar die vallen binnen de kortste keren uiteen of er ontstaat vanzelf datgene wat men nu juist trachtte te bestrijden. Een samenleving van een omvang en de complexiteit als de onze kan simpelweg niet zonder geld en instituten, en die zullen onvermijdelijkerwijs niet altijd even vlekkeloos functioneren. In een samenleving die groter is dan je directe omgeving krijg je al gauw te maken met allerlei verplichtingen en verantwoordelijkheden waarover jezelf geen directe zeggenschap hebt, en zelfs binnen je eigen sociale kring kun je daar eigenlijk niet aan ontkomen. Een betere wereld heb je daarom zelf in de hand, die wordt niet geregisseerd door globale krachten die tegen de mensheid samenspannen. Wat zal er nu bijv concreet veranderen in jouw leven als de monarchie wordt afgeschaft? Wat voor een onmenselijk leed richten de Oranjes nu bij jou aan dat jij niet het leven kan leiden zoals je anders zou kunnen? De controle over je eigen leven ligt veel dichter bij huis, namelijk je eigen instelling en de sociale omgeving waarin je vertoeft.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 21:54 schreef heartz het volgende:

[..]

Waarschijnnlijk omdat je overal geconfronteerd wordt met het systeem, is dit voor de meeste mensen moeilijk te bevatten. Het klinkt in de 1e instantie zo raar....... een wereldregering die een modern slavensysteem heeft opgebouwd........

Het is net wat die vrouw zei in dat filmpje van Zembla. Omdat Justitie het zegt denk je als burger dat het zo moet zijn..............want Justitie liegt toch niet??

Als je het mij vraagt is het hele bankgebeuren ook een vertrouwenskwestie, waar duidelijk misbruik van gemaakt is.

Er is wel wat nodig om de gemiddelde mens te laten inzien dat we uiteindelijk geen geld nodig hebben. Want in het nu hebben we het wel nodig, om te overleven...... En dat is een grote struikelblok, want het is een cirkel..... Het systeem heeft wat wij nodig hebben en wij hebben wat het systeem nodig heeft......
Uiteindelijk hebben we alleen door samen te werken nog een kans, zolang mensen de ernst van de situatie niet inzien en niet samenkomen om werkelijk acties te ondernemen, gaat er nix gebeuren en wordt het waarschijnlijk alleen maar erger. Maar wie wil nou actie voeren als hij brood op de plank moet brengen.... geld verdienen....... want dan stoppen we met werken en dan??........ ja precies en dan?? Onze koningin en haar familie uit het paleis schoppen?? Wat zouden we concreet kunnen doen...... Want zo denken de meeste mensen, volgens mij dan he.....
Dit onderwerp is ook echt wel een topic waard, denk ik zo.........

Heartz, men moet zien, niet samenkomen en actie voeren want ook dat zijn weer de ikjes die de wereld willen veranderen en niet zichzelf.
Nogmaals zien is doen, als je gif herkent blijf je ervan weg

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 07:12 schreef Godfokt het volgende:

[..]

Heartz, men moet zien, niet samenkomen en actie voeren want ook dat zijn weer de ikjes die de wereld willen veranderen en niet zichzelf.
Nogmaals zien is doen, als je gif herkent blijf je ervan weg

Samenkomen betekent niet per definitie demonstreren!
Wat verstaan jullie onder actie voeren? Ik hoop niet het beeld dat een groepje mensen op straat gaat met borden!!! Dat is ook een vorm van actie voeren, maar er kunnen nog zoveel dingen meer. Op individueel niveau, lijkt me vrij logisch dat als hiermee bezig, je ook je leven aanpast. Veranderingen kosten tijd, en ik heb al het een en ander kunnen veranderen.
Daarbij kan je ook actie voeren door info te verspreiden, groepen helpen die zich hiermee bezig houden enz.
Natuurlijk begint een betere wereld bij jezelf, mag ik het daarom niet delen met anderen??
Ik denk dat het heel belangrijk dat mensen onderling hierover praten en weten wat er echt speelt en dat dat groeit. Het slaat nergens op om me totaal af te sluiten van deze wereld...... Voor mijn gevoel loop ik dan juist voor het probleem weg.......

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 23:25 schreef Terecht het volgende:

[..]

Het is me een raadsel hoe je het zo hebt kunnen verhaspelen. Ik vraag me ook af hoe zinvol het is om dit te proberen te repareren gezien je inbreng binnen deze topicreeks.

Toch kan je me niet uitleggen wat er zo zinloos is aan mijn inbreng.

quote:

Ik lees al topics lang dat men geen andere keuze zou hebben dan deel uit te moeten blijven maken van de maatschappij aangezien men geen alternatief zou hebben. Nou, die alternatieven zijn er dus wel degelijk, maar het is maar de vraag of die zo te benijden zijn. Kennelijk is de huidige maatschappij zo slecht nog niet.

Kennellijk heb jij dan niet goed gelezen, anders had beter geweten dat ik wel degelijk bezig ben leven te veranderen. Dat dit topic niet alleen over mij gaat, maar de NWO in het algemeen heb je zeker ook gemist.
Zoals al eerder gezegd, omdat je afhankelijk bent van het systeem betekent niet dat het een goed systeem is.

quote:

Ook groteske (waan)ideeen dat je gevestigde instituten omver zou moeten werpen, of dat we van geld af zouden moeten stappen, etc, zijn hopeloos utopisch. Er zijn genoeg initiatieven geweest waar men iets dergelijks geprobeerd heeft, maar die vallen binnen de kortste keren uiteen of er ontstaat vanzelf datgene wat men nu juist trachtte te bestrijden. Een samenleving van een omvang en de complexiteit als de onze kan simpelweg niet zonder geld en instituten, en die zullen onvermijdelijkerwijs niet altijd even vlekkeloos functioneren. In een samenleving die groter is dan je directe omgeving krijg je al gauw te maken met allerlei verplichtingen en verantwoordelijkheden waarover jezelf geen directe zeggenschap hebt, en zelfs binnen je eigen sociale kring kun je daar eigenlijk niet aan ontkomen. Een betere wereld heb je daarom zelf in de hand, die wordt niet geregisseerd door globale krachten die tegen de mensheid samenspannen. Wat zal er nu bijv concreet veranderen in jouw leven als de monarchie wordt afgeschaft? Wat voor een onmenselijk leed richten de Oranjes nu bij jou aan dat jij niet het leven kan leiden zoals je anders zou kunnen? De controle over je eigen leven ligt veel dichter bij huis, namelijk je eigen instelling en de sociale omgeving waarin je vertoeft.

Watvoor initiatieven dan? Dus omdat de samenleving zo groot is, kunnen we niet zonder geld? Volgens mij hebben we het nooit geprobeerd. Niet vlekkeloos functioneren?? Waar heb je het over!! Ons rechtssysteem is niet eens rechtvaardig, dus de berechte burger kan zijn recht niet halen. Vlekkeloos is nogal zwak uitgedrukt. Onze rechten en plichten komen direct uit het wetboek. Je hebt de topicreeks gevolgd maar uit dit stuk blijkt maar weer dat er niet goed gelezen is………….

Dat Nederland één van de eerste was die Amerika besloot te steunen in de oorlog, mede dankzij onze Jaap de Hoop Scheffer die een leidende rol speelde in het snel nemen van deze beslissing, waardoor er Nederlandse troepen gesneuveld zijn, interesseert je zeker ook niet. Nee, maak jij het maar gezellig in je eigen sociale omgeving, terwijl onze Jaap de Hoop gepromoveerd is en nu de hoogste functie binnen de Navo heeft. Terwijl er duizenden zijn gestorven in een oorlog. Dat meerderheid van de Nederlandse burgers een onderzoek wilde naar de deelname van Nederland aan de ‘War of Terror’ en dat het onderzoek nooit van de grond gekomen is, omdat de politiek dat niet wilde, dat interesseert je zeker ook weinig.
Het is geen democratie meer, we hebben nix te zeggen.

Dat jij niet kan zien dat de beslissingen die van hogeraf worden genomen directe invloed op onze samenleving, sociale contacten en persoonlijke levenssfeer hebben, betekent dat je echt iets hebt gemist.
Dat jij denkt dat mensen hier toch geen verandering in kunnen brengen betekent gelukkig niet dat het niet zo is. Misschien heb je gelijk, maar het is toch zeker het proberen waard.

Ik weet natuurlijk niet zeker of het kan veranderen, maar door bij voorbaat al op te geven kom je er niet nee.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 19:30 schreef Godfokt het volgende:
Hoe kun je slaaf van leven zijn?

Constant maar werken om in leven te blijven. De 60 niet halen omdat je altijd met je handen in de klei hebt gestaan om te moeten overleven. Versleten zijn omdat je alles zelf hebt moeten doen, van je huis bouwen tot je water dragen, van een riool aanleggen tot je eigen eten verbouwen, je eigen vee onderhouden tot het maken van je kleren, je eigen verwondingen hechten tot het verzamelen van kruiden tegen hoofdpijn.

Kortom, slaaf zijn van je leven.

quote:

Jammer dat je geld als het opperwezen ziet die dit alles mogelijk schijnt te maken, en niet inziet dat er ook zonder dat opperwezen een wetenschappelijke en gemeenschappelijke vooruitgang kan plaatshebben in de samenleving.
Alleen niet voor en door geld maar door de mens voor de wereld, die vooruitgang zou moreel kunnen zijn omdat er geen eigenbelang speelt maar gemeenschappelijk belang.
Je kiest dus om slaaf te zijn van het systeem en je bent er content mee, waarom?

Ik zie geld niet als opperwezen, maar je hebt het nodig om dingen mogelijk te maken. Haal je de geld factor weg dan zul je iets anders moeten hebben wat waarde vertegenwoordigd. Want het hierboven door mij geschreven scenario is natuurlijk niet mogelijk.

Zonder geld kan het ook hoor! Maar dan kom je dus weer op de andere factoren die waarde vertegenwoordigen en heb je straks mensen die een schuur vol schelpjes* hebben terwijl een ander helemaal geen schelpjes* heeft.

Een wereld zonder eigenbelang, is in mijn ogen niet haalbaar. Je haalt dan namelijk de prikkel om te excelleren weg.

Ik kies ervoor om (in jullie ogen) slaaf te zijn van het systeem. Maar ik ervaar dat persoonlijk absoluut niet zo. Verder ben ik er content mee omdat het in mijn ogen goed voor me is. Ik vind dat ik een leuke baan heb, dat ik een leuk huisje heb, dat ik de dingen kan doen die ik wil doen naast de in mijn ogen nodige en onontkoombare arbeid.

heartz ik zal nog een keer proberen te reageren. Binnenkort!

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 20:58 schreef ashhoax het volgende:

[..]

niks meer aan toe te voegen..

vraag me toch af waarom er zo weinig mensen zijn die zich tegen dit systeem keren? is de mens gewoon ''slecht'' van zichzelf?

this world is blinded by greed..

dat zou ik niet zeggen, mijn gespreken met 'oudere'mensen hebben geleid tot een discussie maar toch tot een conlcusie op een dag in je leven kan je een keuze maken of je legt je er bij neer en blijft in het syteem of je gaat er wat tegen doen.

2 keuzes en uit die keuzes kan je weer miljarden keuzes uit maken het gaat niet om dat mensen het niet weten mensen willen liever zichzelf voor liegen dan in de waarheid leven.

en tot dat de dag komt wanneer er plotseling spanning onstaat tussen de waarheid en de leugens. pas dan komt er een revolutie het zal niet in onze tijd zijn maar wij zijn wel de gene die voetstappen moet maken voor de mensen die het gaan kunnen doen. zonder onze voetstappen komt er nooit vrijheid.
de keus is aan jouw hou jij je kind opvoed en laat leven. als je uit het systeem wil gaan doe het maar wees aub wel slim.

en iedereen die dit leest wil je 1 ding vertellen. liefde over wint alles. kijk maar naar mij ik zit vol liefde

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 10:06 schreef SicSicSics het volgende:
heartz ik zal nog een keer proberen te reageren. Binnenkort!

Is goed hoor Sic
Ik miste je al

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 10:11 schreef heartz het volgende:
Is goed hoor Sic
Ik miste je al

Het verhaal word alleen wel steeds langer. Misschien moeten we de rest ontzien en het er straks maar bij laten!

Hoe vinden de BNW'ers het trouwens dat het EP het SWIFT akkoord heeft tegengehouden? Zitten er nu een aantal Rothschilds hun hoed op te eten of hoort dit bij het NWO spelletje?

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 10:21 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Het verhaal word alleen wel steeds langer. Misschien moeten we de rest ontzien en het er straks maar bij laten!

Hoe vinden de BNW'ers het trouwens dat het EP het SWIFT akkoord heeft tegengehouden? Zitten er nu een aantal Rothschilds hun hoed op te eten of hoort dit bij het NWO spelletje?

Als het niet was tegengehouden........... oei ik denk dat meerderheid van de Nederlandse burger hier toch echt tegen is......
Maar of dit een list is ons te laten denken dat wij niet meedoen met de Amerikanen....... zal het? Denk het niet hoor, maar je weet nooit

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 17:34 schreef Salvad0R het volgende:
Russia Today: New 9/11 photos 'prove WTC exploded from inside'

9/11 conspiracy: Was it an inside job?

waar zijn die foto's dan te vinden?

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 09:27 schreef heartz het volgende:

[..]

Samenkomen betekent niet per definitie demonstreren!
Wat verstaan jullie onder actie voeren? Ik hoop niet het beeld dat een groepje mensen op straat gaat met borden!!! Dat is ook een vorm van actie voeren, maar er kunnen nog zoveel dingen meer. Op individueel niveau, lijkt me vrij logisch dat als hiermee bezig, je ook je leven aanpast. Veranderingen kosten tijd, en ik heb al het een en ander kunnen veranderen.
Daarbij kan je ook actie voeren door info te verspreiden, groepen helpen die zich hiermee bezig houden enz.
Natuurlijk begint een betere wereld bij jezelf, mag ik het daarom niet delen met anderen??
Ik denk dat het heel belangrijk dat mensen onderling hierover praten en weten wat er echt speelt en dat dat groeit. Het slaat nergens op om me totaal af te sluiten van deze wereld...... Voor mijn gevoel loop ik dan juist voor het probleem weg.......

Sorrie, heb je verkeerd gelezen vanmorgen
Info en communicatie is altijd goed, en je moet je natuurlijk niet afsluiten voor deze wereld.. doe ik ook niet.
Ik kijk ernaar en kan soms hele kladblokken vol kladden, het is een leerzame wereld voor mij.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 19:30 schreef Godfokt het volgende:

[..]

Sorrie, heb je verkeerd gelezen vanmorgen
Info en communicatie is altijd goed, en je moet je natuurlijk niet afsluiten voor deze wereld.. doe ik ook niet.
Ik kijk ernaar en kan soms hele kladblokken vol kladden, het is een leerzame wereld voor mij.

Sorry

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 10:05 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Constant maar werken om in leven te blijven. De 60 niet halen omdat je altijd met je handen in de klei hebt gestaan om te moeten overleven. Versleten zijn omdat je alles zelf hebt moeten doen, van je huis bouwen tot je water dragen, van een riool aanleggen tot je eigen eten verbouwen, je eigen vee onderhouden tot het maken van je kleren, je eigen verwondingen hechten tot het verzamelen van kruiden tegen hoofdpijn.

Kortom, slaaf zijn van je leven.
[..]

Ik zie geld niet als opperwezen, maar je hebt het nodig om dingen mogelijk te maken. Haal je de geld factor weg dan zul je iets anders moeten hebben wat waarde vertegenwoordigd. Want het hierboven door mij geschreven scenario is natuurlijk niet mogelijk.

Zonder geld kan het ook hoor! Maar dan kom je dus weer op de andere factoren die waarde vertegenwoordigen en heb je straks mensen die een schuur vol schelpjes* hebben terwijl een ander helemaal geen schelpjes* heeft.

Een wereld zonder eigenbelang, is in mijn ogen niet haalbaar. Je haalt dan namelijk de prikkel om te excelleren weg.

Ik kies ervoor om (in jullie ogen) slaaf te zijn van het systeem. Maar ik ervaar dat persoonlijk absoluut niet zo. Verder ben ik er content mee omdat het in mijn ogen goed voor me is. Ik vind dat ik een leuke baan heb, dat ik een leuk huisje heb, dat ik de dingen kan doen die ik wil doen naast de in mijn ogen nodige en onontkoombare arbeid.

Dus zonder geld moet ik alles in mijn eentje zien te rooien? en met geld schieten anderen mij te hulp?
Zonder geld is er niemand die kleren maakt, niemand die het land bewerkt, niemand die zorgt voor een ander, niemand die huizen bouwt, niemand die mediche hulp verleent? En ieder moet het individueel maar zien te rooien? sorrie maar dat vind ik een absurde gedachte

Waarom moet er materiele waarde aan te pas komen, heeft deugd dan afgedaan? is liefde en zorgzaamheid je onbekend?

Zonder eigenbelang is de prikkel weggenomen om te excelleren idd, maar waarom zou je willen uiblinken of jezelf onderscheiden van de rest?

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 22:56 schreef JohnLocke het volgende:
Het is overigens on-topic, als de depopulatie echt begint mogen de ongeschoolden en zwakzinnigen als eerste wat mij betreft.

Je weet dat het onderwijs steeds stommer en stommer wordt....

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 18:36 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.star-people.nl/index.php?module=printpage&id=3048

Dr. Ghis gelooft ook in een NWO.
En is fel tegen vaccinaties.

Die pagina ga ik eens doorlezen....

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 23:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Die pagina ga ik eens doorlezen....

Ja, denk dat die je buitengewoon zal interesseren Lambiek.

quote:

Op vrijdag 12 februari 2010 23:21 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je weet dat het onderwijs steeds stommer en stommer wordt....

Vooral geneeskunde is

Ik lees nu de TT pas goed!
Jezus, dat viel ook echt niet op zeg!

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 20:58 schreef ashhoax het volgende:

[..]

niks meer aan toe te voegen..

vraag me toch af waarom er zo weinig mensen zijn die zich tegen dit systeem keren? is de mens gewoon ''slecht'' van zichzelf?

this world is blinded by greed..

Slecht zijn wordt onderwezen. Het kan niet anders. Kijk naar hoe we als kind met dieren zijn liefdevol, vertroetelen .. en kijk naar hoe we ze behandelen als we eenmaal volwassen zijn en aan het corrupte werk-systeem dwangmatig deelnemen. Afgezien van onze eigen hond of kat maar in veel heel veel gevallen verwaarlozen we hen ook. De mens is door en doortrapt slecht, en na het zien van de docu is er geen andere conclusie mogelijk. Geld verdienen gaat boven alles.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 13-02-2010 00:04:10 ]

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 14:08 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Geneeskunde in de Westerse Wereld is grotendeels een grap. Puur en alleen symptoombestrijding. De oorzaak houden ze in stand, omdat ze anders geen winst maken met de medicatie.

Absoluut niet mee eens.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 14:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Absoluut niet mee eens.

Oh, jij zit er zo diep in dat jij het allemaal precies weet?

die bedrijven willen alleen maar geld verdienen, kijk naar dat griep gedoe..

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 16:09 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dus...omdat ik het niet met jou eens ben ben ik niet geschikt als moderator

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 16:02 schreef ashhoax het volgende:

[..]

Oh, jij zit er zo diep in dat jij het allemaal precies weet?

die bedrijven willen alleen maar geld verdienen, kijk naar dat griep gedoe..

Moet ik er diep inzitten om er andersover te denken dan Salvador?

Ja, ik heb te maken met mensen die dankzij medicijnen weer wat makkelijker kunnen ádemen, iets wat jou waarschijnlijk geen enkele moeite kost, want het is zo vanzelfsprekend he, ademen. Voor deze mensen niet, elke ademhaling is een gevecht. Dus ja, alleen al voor deze mensen ben ik blij dat er medicijnen bestaan om hun leven letterlijk te verlichten.

Mee eens, Lavenderr!
Echter, wat men hier volgens mij bedoelt is dat in zo'n geval de ademhalingsproblemen slechts een symptoom zijn van een achterliggend probleem.
De patiënten moeten die medicijnen nemen om weer goed te kunnen ademen, maar het probleem zelf blijft bestaan. Het verhelpen van het probleem zou geweldig voor de patiënt zijn, maar moordend voor de omzet van de medicijnfabrikant.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 16:34 schreef ToT het volgende:
Mee eens, Lavenderr!
Echter, wat men hier volgens mij bedoelt is dat in zo'n geval de ademhalingsproblemen slechts een symptoom zijn van een achterliggend probleem.
De patiënten moeten die medicijnen nemen om weer goed te kunnen ademen, maar het probleem zelf blijft bestaan. Het verhelpen van het probleem zou geweldig voor de patiënt zijn, maar moordend voor de omzet van de medicijnfabrikant.

precies,

en lavender jij weet niks over mijn gezondheid :p

maar bijna elke industrie is winstgericht tegenwoordig.. en de medische ook. teveel. zouden zich anders moeten opstellen.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 16:34 schreef ToT het volgende:
Mee eens, Lavenderr!
Echter, wat men hier volgens mij bedoelt is dat in zo'n geval de ademhalingsproblemen slechts een symptoom zijn van een achterliggend probleem.
De patiënten moeten die medicijnen nemen om weer goed te kunnen ademen, maar het probleem zelf blijft bestaan. Het verhelpen van het probleem zou geweldig voor de patiënt zijn, maar moordend voor de omzet van de medicijnfabrikant.

Het achterliggende probleem wordt dan ook aangepakt door de dokter, ik gaf dit over ademhalen alleen als voorbeeld van een medicijn dat verlichting brengt.
Er zijn legio medicijnen die wel degelijk genezend zijn, neem antibiotica.

Maar ik zie het al, het is weer schopuurtje tegen de medicijnfabrikanten, geen zin in

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 16:37 schreef ashhoax het volgende:

[..]

precies,

en lavender jij weet niks over mijn gezondheid :p

maar bijna elke industrie is winstgericht tegenwoordig.. en de medische ook. teveel. zouden zich anders moeten opstellen.

Klopt.
Jij hebt liever dat de mensen die in die industrie zitten niets verdienen? Moeten die maar liefdewerk doen?
Ook de gewone man die daar werkt? Praat toch geen onzin.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 16:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het achterliggende probleem wordt dan ook aangepakt door de dokter, ik gaf dit over ademhalen alleen als voorbeeld van een medicijn dat verlichting brengt.
Er zijn legio medicijnen die wel degelijk genezend zijn, neem antibiotica.

Maar ik zie het al, het is weer schopuurtje tegen de medicijnfabrikanten, geen zin in

Klopt ook absoluut, er zijn idd genoeg medicijnen die daadwerkelijk genezen!

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 16:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Klopt.
Jij hebt liever dat de mensen die in die industrie zitten niets verdienen? Moeten die maar liefdewerk doen?
Ook de gewone man die daar werkt? Praat toch geen onzin.

och, jij bent hier degene die van de daken schreeuwt dat er niks mis is in de medische sector! zonder verdere duidelijke beargumentatie.. dat noem ik pas onzin!

je hebt laatst zelf een mooie toevoeging hier geplemt, die link met die doctor. wat zeg je daarvan dan? heb ik je ook al eens eerder gevraagd. (sorry als het mij ontgaan is)

ook bij dit punt beweer ik niet dat het allemaal ''pure-evil'' is. maar om nu meteen te roepen dat er helemaal niks mis is... vind ik een gewaagd statement..

verder ben ik het met Salvad0r eens.. BNW zal nooit wat worden op deze manier.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 17:23 schreef ashhoax het volgende:

[..]

och, jij bent hier degene die van de daken schreeuwt dat er niks mis is in de medische sector! zonder verdere duidelijke beargumentatie.. dat noem ik pas onzin!

je hebt laatst zelf een mooie toevoeging hier geplemt, die link met die doctor. wat zeg je daarvan dan? heb ik je ook al eens eerder gevraagd. (sorry als het mij ontgaan is)

ook bij dit punt beweer ik niet dat het allemaal ''pure-evil'' is. maar om nu meteen te roepen dat er helemaal niks mis is... vind ik een gewaagd statement..

verder ben ik het met Salvad0r eens.. BNW zal nooit wat worden op deze manier.

Vreemde gedachtengang. Dus alleen als we het met jou en Salvador eens zijn kan BNW wat worden?
Discussieforum is het.

Precies, de moderators zijn er alleen om te kijken of de discussies wel een beetje netjes verlopen. De input moet van de mensen zelf komen.

Verdere discussie over ons moderatorschap is absoluut ongewenst!

En nu weer on topic graag!

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 17:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vreemde gedachtengang. Dus alleen als we het met jou en Salvador eens zijn kan BNW wat worden?
Discussieforum is het.

ik ga niet beweren dat alles fout is in de medische wereld. zou ik niet durven. daar heb ik te weinig verstand van. maar jij lijkt het allemaal zeker te weten. dus waar baseer jij je uitspraken op?

[ Bericht 29% gewijzigd door ToT op 13-02-2010 17:38:19 ]

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 17:28 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Waar blijft je fucking argumentatie dan !

Die heb ik geschreven als je ge-le-zen had.

Ik maak dagelijks mee hoe medicijnen mensen kunnen helpen, dus ja, ik ben blij dat ze bestaan.

Ik schreef in mijn eerste reactie dat ik het absoluut met je oneens was, meer niet.
Zélfs moderators hebben recht op een eigen mening, je kunt het betwisten, maar die mening is er gewoon.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 17:49 schreef ashhoax het volgende:

[..]

YES! feit is dat hier dan een hele andere sfeer hing. positiever. open voor meer zaken. en stricter.

Meer open voor zaken én strikter?
En nu graag ophouden met de persoonlijke aanvallen.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 17:57 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Noem je dat "aanvallen"?


LOL ! ! !


You ain't seen Nuthin' Yet .

Kom maar op jochie

EN NU KAPPEN JULLIE!!!!!

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 17:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Meer open voor zaken én strikter?
En nu graag ophouden met de persoonlijke aanvallen.

jij bewijst dat je nergens voor open staat jongedame.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 17:56 schreef ashhoax het volgende:

[..]

yes, dat begrijp ik! zal zeker ook niet bij alles zijn dat ze alleen de symtomen verhelpen.. maar dat er ook veel niet klopt lijkt me wel duidelijk. neem alleen de vaccinaties al.. maargoed..

Er zijn medicijnen die symptomen bestrijden, zoals bijv. inhalators en pijnstillers. Er zijn ook medicijnen die de kwaal aanpakken, bijv. antibiotica.
Vaccinaties, tja, daar verschillen de meningen over. De meeste mensen nemen ze wel, maar er is ook een groter wordende groep die ze niet neemt vanwege hen moverende redenen.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 18:00 schreef ashhoax het volgende:

[..]

jij bewijst dat je nergens voor open staat jongedame.

Ja, wat is het nu, fossiel of jongedame?

LUISTER: Als users hier alleen maar komen om te zeiken, kunnen ze beter gewoon helemaal WEG blijven, van BEIDE kanten: mensen die in conspiracies geloven, en die er niet in geloven!

We zijn hier om te DISCUSSIËREN, en NIET om te BASHEN!!!

Kom dan op met die officiële bronnen!

@Lavenderr; ik noemde je geen fossiel. Niet zo scherp vandaag?

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 18:07 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Hier heb je de bronnen, voor de tweede keer:

The government's sacked former chief drugs adviser Professor David Nutt has vowed to tell the "truth about drugs" as he launched a rival advisory group.

RIJSWIJK - Pillenfabrikanten en medici zijn nog steeds te veel met elkaar verweven. Zo heeft de farmaceutische industrie nog steeds nauwe banden met, en invloed op medici en wetenschappers die de richtlijnen vaststellen die dokters gebruiken bij het voorschrijven van medicijnen.

Dat is dus

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8461442.stm

en

http://www.nuzakelijk.nl/(...)nvloeden-artsen.html

en

http://www.igz.nl/publica(...)/behandelrichtlijnen

en

http://www.igz.nl/15451/1772327/2009-10_Behandelrichtlijnen1.pdf

Als je godverdomme een beetje had opgelet in BNW, dan had je wel gezien dat ik fucking vaak ZELF dit soort berichten plaats!!!!!

Omdat sommige mensen niet normaal kunnen discussiëren, gaat dit topic nu op slot!