BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
er is geen maatschappelijk geaccepteerd alternatief.. je word uitgekotst als je niet doet wat je moet doen.. ''werken''quote:Op donderdag 11 februari 2010 19:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet iedereen ziet het als slaaf als je gewoon werkt. Sommigen, veel mensen zelfs hebben plezier in hun werk en het geeft ze voldoening.
En wat is het alternatief als je geen 'slaaf' wilt zijn?
Concreet voorbeeld?
dat je moet werken is je van jongs af aan ingepraat.. en begrijp wel dat dit noodzakelijk is.
maar over het algemeen verdienen we steeds minder en word alles veel duurder.
loopt een beetje uit de hand lijkt me..
leuke toevoeging mbt dit onderwerp:
quote:Open brief aan minister Eurlings...
Geachte heer Eurlings,
Het spijt me u te moeten berichten dat het voor mij onmogelijk is te bekijken of ik deze kilometerheffing nog kan betalen.
Mijn financiële positie is zeer onoverzichtelijk geworden dankzij de toepassing van
De Arbeidswet, de Auteurswet, de Horecawet, de Beurswet, de Loterijwet, de Motorrijtuigenwet, de Warenwet, de Woningwet, de Drankwet, de Gezondheidswet, de Winkelsluitingswet, de Invalidewet, de Vestigingswet t/m de Ziekenwet enz. enz., die op een weerloos publiek worden losgelaten.
Door al deze verschillende wetten ben ik zo terneergeslagen, uitgeput, uitgebuit, uitgewonnen, uitgetrokken en uitgeperst dat ik niet meer weet waar ik aan toe ben, hoe ik moet zijn en of ik er nog wel ben.
Men heeft mij genoodzaakt te betalen voor:
Milieubelasting, Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting, Precariobelasting, Loonbelasting, Onroerendgoedbelasting, Overdrachtsbelasting, Staatsbelasting, Straatbelasting, Rioolbelasting, Grondbelasting, Wegenbelasting, Verzekeringsbelasting, Beursbelasting, Weeldebelasting, Gemeentebelasting, Dividendbelasting, Successiebelasting, Hondenbelasting, Vermakelijkheidsbelasting, Waterschapsbelasting, Afvalstoffenbelasting.
Verder voor:
Tabaksaccijns, Benzineaccijns, Gedistilleerdaccijns, Zegelrecht, Registratierecht, Invoerrecht, Statistiekrecht, Reinigingsrecht en wat er nog meer aan rechten zijn.
Ik ben verplicht bij te dragen aan:
WAO, AOW, AWW, WW, WWV, BTW en tal van andere weeën; alsook aan Ziektegeldverzekering, Zorgverzekering en Autoverzekering..
Ik betaal:
Liggeld, Staangeld, Parkeergeld, Tolgeld, Sluisgeld, Schoolgeld, Inschrijfgeld, Lesgeld,
Kijkgeld en Luistergeld.
Ik ben aangezocht of verplicht bij te dragen voor:
Dierenbescherming, Vrijheidsbond, Kankerbestrijding, Astmafonds, Nierfonds, Leprafonds, Kinderbescherming, Geheelonthoudersbond, Rampenfonds en het Begrafenisfonds enz. enz.
Er wordt druk op mij uitgeoefend om als steun te dienen voor:
het Rode Kruis, het Groene Kruis, Het Wit-Gele Kruis, Het Oranje Kruis.
De regering en anderen die mij in haar naam regeren,
hebben mij zo geregeerd dat ik niet meer weet wiens eigendom ik ben.
Ik ben verplicht, verdacht, verhoord, ondervraagd, berispt, beboet, bekeurd, bestraft, bekeken, onderzocht, nagegaan, gecontroleerd, gezuiverd, ingesloten, uitgesloten, verwisseld, ontbonden, gecommandeerd, ingeschreven, uitgeschreven, doorgelicht, ingelicht, voorgelicht, opgelicht en heen en weer geschoven.
Ik heb tot nu toe mijn leven doorgebracht met het invullen, uitschrijven, overschrijven, halen en bekrachtigen en tekenen van formulieren.
Ik heb reeds honderden malen verklaard dat ik ben geboren en waar en wanneer, maar men schijnt mij slecht te geloven, omdat men mij voor allerlei folteringen nodig heeft.
Voor actiecomités, bonden, fondsen, verenigingen, clubs, instellingen, instituten, organisaties en stichtingen schijn ik een onuitputtelijke bron te vormen voor het verschaffen van G E L D en het bevredigen van iemands tegenwoordige en toekomstige wensen en behoeften van het menselijk ras.
Ik ben verplicht voor een Energie Keurmerk te betalen voordat ik mijn huis mag verkopen.
Het enige dat mij nog aan het leven bindt is mijn nieuwsgierigheid:
WAT KOMT ER NOG MEER ??
Dat is dan misschien het betalen van milieuheffing op een biefstuk, omdat het milieu wordt vervuild door de uitstoot van gassen door het rund.
Dan voel ik door mijn klompen heen dat de volgende stap zal zijn dat ik straks verplicht ben een snuffelpaal in mijn huis aan te schaffen om mijn eigen uitstoot te meten, zodat ik daarover ook milieubelasting kan gaan betalen.
Meneer Eurlings, zoals u ziet, kan ik tot mijn spijt mij nauwelijks nog veroorloven om te leven, laat staan om nog meer te betalen.
Hoogachtend,
Een wanhopige burger
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
quote:Op donderdag 11 februari 2010 19:49 schreef ashhoax het volgende:
[..]
er is geen maatschappelijk geaccepteerd alternatief.. je word uitgekotst als je niet doet wat je moet doen.. ''werken''
dat je moet werken is je van jongs af aan ingepraat.. en begrijp wel dat dit noodzakelijk is.
maar over het algemeen verdienen we steeds minder en word alles veel duurder.
loopt een beetje uit de hand lijkt me..
leuke toevoeging mbt dit onderwerp:
[..]
Maar het is idd niet normaal zoveel als je inlevert van je salaris
Klinkt mischien gek, maar ook ik heb plezeir in wat ik doequote:Op donderdag 11 februari 2010 19:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet iedereen ziet het als slaaf als je gewoon werkt. Sommigen, veel mensen zelfs hebben plezier in hun werk en het geeft ze voldoening.
En wat is het alternatief als je geen 'slaaf' wilt zijn?
Concreet voorbeeld?
Het was een vraag aan SicSicSics omdat hij stelt liever een slaaf van het systeem te zijn dan van leven.
Maar zoals ashhoax al aangeeft, in deze is er geen ander alternatief dus moet er iets veranderen.
Dat wat er moet veranderen is zoals ik in een eerdere post schreef aan SicSicSics de mens zelf, innerlijk.
Dit gaat niet zomaar, en is ook niet zo in enkele regels te beschrijven.
Voor mij is dit op het moment een demonische wereld waarin liefde geen plaats heeft, een commerciele wereld waarin macht en corruptie is en eigenbelangen voorop staan.
Allemaal vanuit het kleine beperkte 'ik' dat zulks ambieert, en dat is geen zorg, geen liefde.
We volgen massaal of een geloof of een systeem of een politieke partij/leider maar niemand vraagt zich af, waarom? waarom volg ik eigenlijk? want het 'ik' kijkt slechts de wereld in en wil alles veranderen behalve zichzelf.
Ik ben christen, ik ben moslim, ik ben boeddhist, ik ben hindoe, ik ben nederlander, ik ben marrokaan, ik ben duitser, ik ben beter, ik ben minder, ik ben van adel, ik ben hoogopgeleid, allemaal inbeeldingen waardoor je gemakkelijk geraakt kunt worden en dus gekwetst met alle gevolgen die daar weer uit voortvloeien want het 'ik' verdedigt zich, en valt aan uit onvrede of woede.
Het 'ik' is waarom er geweld is, individueel, in groepsverband, landelijk.
Een nieuwe orde is volgens mij dus wel wenselijk, maar een tussen de oren van de mens en niet een opgelegde orde vanuit de politiek.
En die nieuwe orde tussen de oren is de verandering, het 'ik'moet dood.
niks meer aan toe te voegen..quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:50 schreef Godfokt het volgende:
[..]
Klinkt mischien gek, maar ook ik heb plezeir in wat ik doe
Het was een vraag aan SicSicSics omdat hij stelt liever een slaaf van het systeem te zijn dan van leven.
Maar zoals ashhoax al aangeeft, in deze is er geen ander alternatief dus moet er iets veranderen.
Dat wat er moet veranderen is zoals ik in een eerdere post schreef aan SicSicSics de mens zelf, innerlijk.
Dit gaat niet zomaar, en is ook niet zo in enkele regels te beschrijven.
Voor mij is dit op het moment een demonische wereld waarin liefde geen plaats heeft, een commerciele wereld waarin macht en corruptie is en eigenbelangen voorop staan.
Allemaal vanuit het kleine beperkte 'ik' dat zulks ambieert, en dat is geen zorg, geen liefde.
We volgen massaal of een geloof of een systeem of een politieke partij/leider maar niemand vraagt zich af, waarom? waarom volg ik eigenlijk? want het 'ik' kijkt slechts de wereld in en wil alles veranderen behalve zichzelf.
Ik ben christen, ik ben moslim, ik ben boeddhist, ik ben hindoe, ik ben nederlander, ik ben marrokaan, ik ben duitser, ik ben beter, ik ben minder, ik ben van adel, ik ben hoogopgeleid, allemaal inbeeldingen waardoor je gemakkelijk geraakt kunt worden en dus gekwetst met alle gevolgen die daar weer uit voortvloeien want het 'ik' verdedigt zich, en valt aan uit onvrede of woede.
Het 'ik' is waarom er geweld is, individueel, in groepsverband, landelijk.
Een nieuwe orde is volgens mij dus wel wenselijk, maar een tussen de oren van de mens en niet een opgelegde orde vanuit de politiek.
En die nieuwe orde tussen de oren is de verandering, het 'ik'moet dood.
vraag me toch af waarom er zo weinig mensen zijn die zich tegen dit systeem keren? is de mens gewoon ''slecht'' van zichzelf?
this world is blinded by greed..
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Niet slecht, maar niet kunnen loslaten en zichzelf beschermen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:58 schreef ashhoax het volgende:
[..]
niks meer aan toe te voegen..
vraag me toch af waarom er zo weinig mensen zijn die zich tegen dit systeem keren? is de mens gewoon ''slecht'' van zichzelf?
this world is blinded by greed..
Wel gewelddadig dus.
en wat vind jij daar nu van? lijkt me dat een arts wel verstand van zaken heeft zeg maar. en nu zullen vast mensen komen met: ja, en de rest van de artsen dan? maar daar denk ik het volgende van:quote:Op donderdag 11 februari 2010 18:36 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.star-people.nl/index.php?module=printpage&id=3048
Dr. Ghis gelooft ook in een NWO.
En is fel tegen vaccinaties.
maar verder:quote:Op donderdag 11 februari 2010 21:16 schreef Godfokt het volgende:
[..]
Niet slecht, maar niet kunnen loslaten en zichzelf beschermen.
Wel gewelddadig dus.
bovenstaande raakt me nog het meest. nu vraag ik me alleen af.. zijn de ingrediënten van de vaccinaties echt geheim? (zo nee, geef me ze dan!)quote:Top Secret
De volgende vraag die ze stelt is: wat zit er in de vaccins? Dat zullen we nooit te weten komen. De precieze samenstelling is geheim:"Top Secret!" volgens dr.Ghis. Conclusie: ze hebben iets te verbergen. Zouden we de precieze samenstelling kennen, dan zou de bevolking vaccinaties weigeren. De cocktail bevat in ieder geval genetisch gemanipuleerde, kunstmatig samengestelde en dus lichaamsvreemde microben. Een brouwsel van ziek gemaakte, vervuilde en besmette cellen van dierlijke (o.a. groene apen 12) en menselijke oorsprong (embryo's), die kankerverwekkend zijn.
Als de bevolking volledig kennis zou hebben van de toegevoegde conserveringsmiddelen, zou men weigeren. De conserveringsmiddelen (zoals formaldehyde, een vloeistof die bij het conserveren van lijken wordt toegepast) zijn bijzonder giftig. Ze doden gezonde, levende cellen. De toevoegingen, fixeermiddelen en conserveringsmiddelen kunnen onherstelbare, levenslange neurologische beschadigingen veroorzaken. Verlammingen, epilepsie, MS, fibromyalgie, hersenaandoeningen: het is een waslijst aan bijwerkingen die zich pas na verloop van tijd gaan openbaren. Verdere toevoeging is squaleen, een stof die -juist bij injectie- de microben in het vaccin heftig doet uitbreken. Squaleen schakelt witte bloedcellen uit, waardoor de immuniteit sterk verzwakt. Een andere toevoeging is kwik, bekend uit thermometers en spaarlampen. Een levensgevaarlijk vloeibaar zwaar metaal, dat eenmaal in je lijf, jaar in jaar uit je hersenen aanvreet. Kwik verlengt de houdbaarheidsdatum van de vaccins. Verbijsterend dat dit nog steeds wordt toegestaan. Hetzelfde geldt voor aluminium, waarvan bekend is dat het de ziekte van Alzheimer veroorzaakt. Naast autisme veroorzaakt aluminium bij kinderen ook degeneratieve ziektes, zoals diabetes. Kinderen krijgen de gezondheidsconditie van een verouderd lichaam. Fabrikanten geven blijkbaar meer om geld dan om uw welzijn en gezondheid.
zo ja, weet ik genoeg.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Waarschijnnlijk omdat je overal geconfronteerd wordt met het systeem, is dit voor de meeste mensen moeilijk te bevatten. Het klinkt in de 1e instantie zo raar....... een wereldregering die een modern slavensysteem heeft opgebouwd........quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:58 schreef ashhoax het volgende:
[..]
niks meer aan toe te voegen..
vraag me toch af waarom er zo weinig mensen zijn die zich tegen dit systeem keren? is de mens gewoon ''slecht'' van zichzelf?
this world is blinded by greed..
Het is net wat die vrouw zei in dat filmpje van Zembla. Omdat Justitie het zegt denk je als burger dat het zo moet zijn..............want Justitie liegt toch niet??
Als je het mij vraagt is het hele bankgebeuren ook een vertrouwenskwestie, waar duidelijk misbruik van gemaakt is.
Er is wel wat nodig om de gemiddelde mens te laten inzien dat we uiteindelijk geen geld nodig hebben. Want in het nu hebben we het wel nodig, om te overleven...... En dat is een grote struikelblok, want het is een cirkel..... Het systeem heeft wat wij nodig hebben en wij hebben wat het systeem nodig heeft......
Uiteindelijk hebben we alleen door samen te werken nog een kans, zolang mensen de ernst van de situatie niet inzien en niet samenkomen om werkelijk acties te ondernemen, gaat er nix gebeuren en wordt het waarschijnlijk alleen maar erger. Maar wie wil nou actie voeren als hij brood op de plank moet brengen.... geld verdienen....... want dan stoppen we met werken en dan??........ ja precies en dan?? Onze koningin en haar familie uit het paleis schoppen?? Wat zouden we concreet kunnen doen...... Want zo denken de meeste mensen, volgens mij dan he.....
Dit onderwerp is ook echt wel een topic waard, denk ik zo.........
Volg je hart, gebruik je verstand.
Tja, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er iets scheef zit bij degenen die het 'systeem' hekelen maar daarover wel op het internet posten. Het jeukt. 
Als je je zonodig aan deze consumentistische 'slaven'-maatschappij wilt onttrekken ga dan lekker in een blokhut in de bergen zitten zonder enige -door de samenleving verstrekte- nutsvoorzieningen, en dus bijv ook niet gaan posten op het internet. Of je sluit je aan bij een commune die zich op autarkische voet in stand tracht te houden en die veelal vergeven zijn van leden die om soortgelijke motieven de maatschappij zijn uitgestapt. Vaak blijkt echter dat ook binnen zulke communes men niet ontkomt aan allerlei verplichtingen en verantwoordelijkheden die nu juist zo worden gehekeld in de huidige maatschappij.
Maar afgeven op iets waar je uit gemak toch wel deel van uit blijft maken is imo gewoon laf. Dan kun je wel met het beschuldigende vingertje gaan wijzen naar de iluminati, de NWO of een organisatie van soortgelijke strekking die je daartoe dwingen, maar die slaafsheid zit er gewoon in natuurlijk... Ook bij de de vrije jongens van BNW.
Er valt overigens genoeg concreet te doen, ook voor de zogenaamde slaven van het systeem, maar dan voornamelijk op lokaal en individueel niveau. Je kunt je leven wel bepalen: binnen de ruimte van je persoonlijke leven en de sociale kring waarbinnen je leeft. Het idee dat de keuzes zouden liggen op nationaal of globaal niveau of genomen worden door de hoge heren in Den Haag of clubjes als bilderberg etc leiden eerder af van datgene waarover je als individu wel macht hebt. Het is vluchtgedrag, jezelf ontslaan van je eigen verantwoordelijkheid voor je eigen situatie. Stop met denken dat je de wereld kunt veranderen door 'groots' te moeten denken maar denk klein, een betere wereld begint bij jezelf.
Tot zover mijn stichtelijke boodschap.
Als je je zonodig aan deze consumentistische 'slaven'-maatschappij wilt onttrekken ga dan lekker in een blokhut in de bergen zitten zonder enige -door de samenleving verstrekte- nutsvoorzieningen, en dus bijv ook niet gaan posten op het internet. Of je sluit je aan bij een commune die zich op autarkische voet in stand tracht te houden en die veelal vergeven zijn van leden die om soortgelijke motieven de maatschappij zijn uitgestapt. Vaak blijkt echter dat ook binnen zulke communes men niet ontkomt aan allerlei verplichtingen en verantwoordelijkheden die nu juist zo worden gehekeld in de huidige maatschappij.
Maar afgeven op iets waar je uit gemak toch wel deel van uit blijft maken is imo gewoon laf. Dan kun je wel met het beschuldigende vingertje gaan wijzen naar de iluminati, de NWO of een organisatie van soortgelijke strekking die je daartoe dwingen, maar die slaafsheid zit er gewoon in natuurlijk... Ook bij de de vrije jongens van BNW.
Er valt overigens genoeg concreet te doen, ook voor de zogenaamde slaven van het systeem, maar dan voornamelijk op lokaal en individueel niveau. Je kunt je leven wel bepalen: binnen de ruimte van je persoonlijke leven en de sociale kring waarbinnen je leeft. Het idee dat de keuzes zouden liggen op nationaal of globaal niveau of genomen worden door de hoge heren in Den Haag of clubjes als bilderberg etc leiden eerder af van datgene waarover je als individu wel macht hebt. Het is vluchtgedrag, jezelf ontslaan van je eigen verantwoordelijkheid voor je eigen situatie. Stop met denken dat je de wereld kunt veranderen door 'groots' te moeten denken maar denk klein, een betere wereld begint bij jezelf.
Tot zover mijn stichtelijke boodschap.
Heel leuk hoor, je mening en analyse geven over mensen die posten.quote:Op donderdag 11 februari 2010 22:21 schreef Terecht het volgende:
Tja, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er iets scheef zit bij degenen die het 'systeem' hekelen maar daarover wel op het internet posten. Het jeukt.
Als je je zonodig aan deze consumentistische 'slaven'-maatschappij wilt onttrekken ga dan lekker in een blokhut in de bergen zitten zonder enige -door de samenleving verstrekte- nutsvoorzieningen, en dus bijv ook niet gaan posten op het internet. Of je sluit je aan bij een commune die zich op autarkische voet in stand tracht te houden en die veelal vergeven zijn van leden die om soortgelijke motieven de maatschappij zijn uitgestapt. Vaak blijkt echter dat ook binnen zulke communes men niet ontkomt aan allerlei verplichtingen en verantwoordelijkheden die nu juist zo worden gehekeld in de huidige maatschappij.
Maar afgeven op iets waar je uit gemak toch wel deel van uit blijft maken is imo gewoon laf. Dan kun je wel met het beschuldigende vingertje gaan wijzen naar de iluminati, de NWO of een organisatie van soortgelijke strekking die je daartoe dwingen, maar die slaafsheid zit er gewoon in natuurlijk... Ook bij de de vrije jongens van BNW.
Er valt overigens genoeg concreet te doen, ook voor de zogenaamde slaven van het systeem, maar dan voornamelijk op lokaal en individueel niveau. Je kunt je leven wel bepalen: binnen de ruimte van je persoonlijke leven en de sociale kring waarbinnen je leeft. Het idee dat de keuzes zouden liggen op nationaal of globaal niveau of genomen worden door de hoge heren in Den Haag of clubjes als bilderberg etc leiden eerder af van datgene waarover je als individu wel macht hebt. Het is vluchtgedrag, jezelf ontslaan van je eigen verantwoordelijkheid voor je eigen situatie. Stop met denken dat je de wereld kunt veranderen door 'groots' te moeten denken maar denk klein, een betere wereld begint bij jezelf.
Tot zover mijn stichtelijke boodschap.
Maar heb je verder nog iets inhoudelijks toe te voegen? Zoals ingaan op de info die hier staat over de NWO?
Dat jij vind dat wij maar in een blokhut moeten zitten met het beeld van een soort commune
hoe kom je erbij. Een betere wereld begint idd bij jezelf, maar dat betekent niet dat je in een blokhut moet gaan zitten en in een commune moet leven
Volg je hart, gebruik je verstand.
Me uit het hart gegrepenquote:Op donderdag 11 februari 2010 22:21 schreef Terecht het volgende:
Tja, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er iets scheef zit bij degenen die het 'systeem' hekelen maar daarover wel op het internet posten. Het jeukt.
Als je je zonodig aan deze consumentistische 'slaven'-maatschappij wilt onttrekken ga dan lekker in een blokhut in de bergen zitten zonder enige -door de samenleving verstrekte- nutsvoorzieningen, en dus bijv ook niet gaan posten op het internet. Of je sluit je aan bij een commune die zich op autarkische voet in stand tracht te houden en die veelal vergeven zijn van leden die om soortgelijke motieven de maatschappij zijn uitgestapt. Vaak blijkt echter dat ook binnen zulke communes men niet ontkomt aan allerlei verplichtingen en verantwoordelijkheden die nu juist zo worden gehekeld in de huidige maatschappij.
Maar afgeven op iets waar je uit gemak toch wel deel van uit blijft maken is imo gewoon laf. Dan kun je wel met het beschuldigende vingertje gaan wijzen naar de iluminati, de NWO of een organisatie van soortgelijke strekking die je daartoe dwingen, maar die slaafsheid zit er gewoon in natuurlijk... Ook bij de de vrije jongens van BNW.
Er valt overigens genoeg concreet te doen, ook voor de zogenaamde slaven van het systeem, maar dan voornamelijk op lokaal en individueel niveau. Je kunt je leven wel bepalen: binnen de ruimte van je persoonlijke leven en de sociale kring waarbinnen je leeft. Het idee dat de keuzes zouden liggen op nationaal of globaal niveau of genomen worden door de hoge heren in Den Haag of clubjes als bilderberg etc leiden eerder af van datgene waarover je als individu wel macht hebt. Het is vluchtgedrag, jezelf ontslaan van je eigen verantwoordelijkheid voor je eigen situatie. Stop met denken dat je de wereld kunt veranderen door 'groots' te moeten denken maar denk klein, een betere wereld begint bij jezelf.
Tot zover mijn stichtelijke boodschap.
Het is me een raadsel hoe je het zo hebt kunnen verhaspelen. Ik vraag me ook af hoe zinvol het is om dit te proberen te repareren gezien je inbreng binnen deze topicreeks.quote:Op donderdag 11 februari 2010 22:37 schreef heartz het volgende:
[..]
Heel leuk hoor, je mening en analyse geven over mensen die posten.
Maar heb je verder nog iets inhoudelijks toe te voegen? Zoals ingaan op de info die hier staat over de NWO?
Dat jij vind dat wij maar in een blokhut moeten zitten met het beeld van een soort commune
Ik lees al topics lang dat men geen andere keuze zou hebben dan deel uit te moeten blijven maken van de maatschappij aangezien men geen alternatief zou hebben. Nou, die alternatieven zijn er dus wel degelijk, maar het is maar de vraag of die zo te benijden zijn. Kennelijk is de huidige maatschappij zo slecht nog niet.
Ook groteske (waan)ideeen dat je gevestigde instituten omver zou moeten werpen, of dat we van geld af zouden moeten stappen, etc, zijn hopeloos utopisch. Er zijn genoeg initiatieven geweest waar men iets dergelijks geprobeerd heeft, maar die vallen binnen de kortste keren uiteen of er ontstaat vanzelf datgene wat men nu juist trachtte te bestrijden. Een samenleving van een omvang en de complexiteit als de onze kan simpelweg niet zonder geld en instituten, en die zullen onvermijdelijkerwijs niet altijd even vlekkeloos functioneren. In een samenleving die groter is dan je directe omgeving krijg je al gauw te maken met allerlei verplichtingen en verantwoordelijkheden waarover jezelf geen directe zeggenschap hebt, en zelfs binnen je eigen sociale kring kun je daar eigenlijk niet aan ontkomen. Een betere wereld heb je daarom zelf in de hand, die wordt niet geregisseerd door globale krachten die tegen de mensheid samenspannen. Wat zal er nu bijv concreet veranderen in jouw leven als de monarchie wordt afgeschaft? Wat voor een onmenselijk leed richten de Oranjes nu bij jou aan dat jij niet het leven kan leiden zoals je anders zou kunnen? De controle over je eigen leven ligt veel dichter bij huis, namelijk je eigen instelling en de sociale omgeving waarin je vertoeft.
Heartz, men moet zien, niet samenkomen en actie voeren want ook dat zijn weer de ikjes die de wereld willen veranderen en niet zichzelf.quote:Op donderdag 11 februari 2010 21:54 schreef heartz het volgende:
[..]
Waarschijnnlijk omdat je overal geconfronteerd wordt met het systeem, is dit voor de meeste mensen moeilijk te bevatten. Het klinkt in de 1e instantie zo raar....... een wereldregering die een modern slavensysteem heeft opgebouwd........
Het is net wat die vrouw zei in dat filmpje van Zembla. Omdat Justitie het zegt denk je als burger dat het zo moet zijn..............want Justitie liegt toch niet??
Als je het mij vraagt is het hele bankgebeuren ook een vertrouwenskwestie, waar duidelijk misbruik van gemaakt is.
Er is wel wat nodig om de gemiddelde mens te laten inzien dat we uiteindelijk geen geld nodig hebben. Want in het nu hebben we het wel nodig, om te overleven...... En dat is een grote struikelblok, want het is een cirkel..... Het systeem heeft wat wij nodig hebben en wij hebben wat het systeem nodig heeft......
Uiteindelijk hebben we alleen door samen te werken nog een kans, zolang mensen de ernst van de situatie niet inzien en niet samenkomen om werkelijk acties te ondernemen, gaat er nix gebeuren en wordt het waarschijnlijk alleen maar erger. Maar wie wil nou actie voeren als hij brood op de plank moet brengen.... geld verdienen....... want dan stoppen we met werken en dan??........ ja precies en dan?? Onze koningin en haar familie uit het paleis schoppen?? Wat zouden we concreet kunnen doen...... Want zo denken de meeste mensen, volgens mij dan he.....
Dit onderwerp is ook echt wel een topic waard, denk ik zo.........
Nogmaals zien is doen, als je gif herkent blijf je ervan weg
Samenkomen betekent niet per definitie demonstreren!quote:Op vrijdag 12 februari 2010 07:12 schreef Godfokt het volgende:
[..]
Heartz, men moet zien, niet samenkomen en actie voeren want ook dat zijn weer de ikjes die de wereld willen veranderen en niet zichzelf.
Nogmaals zien is doen, als je gif herkent blijf je ervan weg
Wat verstaan jullie onder actie voeren? Ik hoop niet het beeld dat een groepje mensen op straat gaat met borden!!! Dat is ook een vorm van actie voeren, maar er kunnen nog zoveel dingen meer. Op individueel niveau, lijkt me vrij logisch dat als hiermee bezig, je ook je leven aanpast. Veranderingen kosten tijd, en ik heb al het een en ander kunnen veranderen.
Daarbij kan je ook actie voeren door info te verspreiden, groepen helpen die zich hiermee bezig houden enz.
Natuurlijk begint een betere wereld bij jezelf, mag ik het daarom niet delen met anderen??
Ik denk dat het heel belangrijk dat mensen onderling hierover praten en weten wat er echt speelt en dat dat groeit. Het slaat nergens op om me totaal af te sluiten van deze wereld...... Voor mijn gevoel loop ik dan juist voor het probleem weg.......
Volg je hart, gebruik je verstand.
Toch kan je me niet uitleggen wat er zo zinloos is aan mijn inbreng.quote:Op donderdag 11 februari 2010 23:25 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is me een raadsel hoe je het zo hebt kunnen verhaspelen. Ik vraag me ook af hoe zinvol het is om dit te proberen te repareren gezien je inbreng binnen deze topicreeks.
Kennellijk heb jij dan niet goed gelezen, anders had beter geweten dat ik wel degelijk bezig ben leven te veranderen. Dat dit topic niet alleen over mij gaat, maar de NWO in het algemeen heb je zeker ook gemist.quote:Ik lees al topics lang dat men geen andere keuze zou hebben dan deel uit te moeten blijven maken van de maatschappij aangezien men geen alternatief zou hebben. Nou, die alternatieven zijn er dus wel degelijk, maar het is maar de vraag of die zo te benijden zijn. Kennelijk is de huidige maatschappij zo slecht nog niet.
Zoals al eerder gezegd, omdat je afhankelijk bent van het systeem betekent niet dat het een goed systeem is.
Watvoor initiatieven dan? Dus omdat de samenleving zo groot is, kunnen we niet zonder geld? Volgens mij hebben we het nooit geprobeerd. Niet vlekkeloos functioneren?? Waar heb je het over!! Ons rechtssysteem is niet eens rechtvaardig, dus de berechte burger kan zijn recht niet halen. Vlekkeloos is nogal zwak uitgedrukt. Onze rechten en plichten komen direct uit het wetboek. Je hebt de topicreeks gevolgd maar uit dit stuk blijkt maar weer dat er niet goed gelezen is………….quote:Ook groteske (waan)ideeen dat je gevestigde instituten omver zou moeten werpen, of dat we van geld af zouden moeten stappen, etc, zijn hopeloos utopisch. Er zijn genoeg initiatieven geweest waar men iets dergelijks geprobeerd heeft, maar die vallen binnen de kortste keren uiteen of er ontstaat vanzelf datgene wat men nu juist trachtte te bestrijden. Een samenleving van een omvang en de complexiteit als de onze kan simpelweg niet zonder geld en instituten, en die zullen onvermijdelijkerwijs niet altijd even vlekkeloos functioneren. In een samenleving die groter is dan je directe omgeving krijg je al gauw te maken met allerlei verplichtingen en verantwoordelijkheden waarover jezelf geen directe zeggenschap hebt, en zelfs binnen je eigen sociale kring kun je daar eigenlijk niet aan ontkomen. Een betere wereld heb je daarom zelf in de hand, die wordt niet geregisseerd door globale krachten die tegen de mensheid samenspannen. Wat zal er nu bijv concreet veranderen in jouw leven als de monarchie wordt afgeschaft? Wat voor een onmenselijk leed richten de Oranjes nu bij jou aan dat jij niet het leven kan leiden zoals je anders zou kunnen? De controle over je eigen leven ligt veel dichter bij huis, namelijk je eigen instelling en de sociale omgeving waarin je vertoeft.
Dat Nederland één van de eerste was die Amerika besloot te steunen in de oorlog, mede dankzij onze Jaap de Hoop Scheffer die een leidende rol speelde in het snel nemen van deze beslissing, waardoor er Nederlandse troepen gesneuveld zijn, interesseert je zeker ook niet. Nee, maak jij het maar gezellig in je eigen sociale omgeving, terwijl onze Jaap de Hoop gepromoveerd is en nu de hoogste functie binnen de Navo heeft. Terwijl er duizenden zijn gestorven in een oorlog. Dat meerderheid van de Nederlandse burgers een onderzoek wilde naar de deelname van Nederland aan de ‘War of Terror’ en dat het onderzoek nooit van de grond gekomen is, omdat de politiek dat niet wilde, dat interesseert je zeker ook weinig.
Het is geen democratie meer, we hebben nix te zeggen.
Dat jij niet kan zien dat de beslissingen die van hogeraf worden genomen directe invloed op onze samenleving, sociale contacten en persoonlijke levenssfeer hebben, betekent dat je echt iets hebt gemist.
Dat jij denkt dat mensen hier toch geen verandering in kunnen brengen betekent gelukkig niet dat het niet zo is. Misschien heb je gelijk, maar het is toch zeker het proberen waard.
Ik weet natuurlijk niet zeker of het kan veranderen, maar door bij voorbaat al op te geven kom je er niet nee.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Constant maar werken om in leven te blijven. De 60 niet halen omdat je altijd met je handen in de klei hebt gestaan om te moeten overleven. Versleten zijn omdat je alles zelf hebt moeten doen, van je huis bouwen tot je water dragen, van een riool aanleggen tot je eigen eten verbouwen, je eigen vee onderhouden tot het maken van je kleren, je eigen verwondingen hechten tot het verzamelen van kruiden tegen hoofdpijn.quote:Op donderdag 11 februari 2010 19:30 schreef Godfokt het volgende:
Hoe kun je slaaf van leven zijn?
Kortom, slaaf zijn van je leven.
Ik zie geld niet als opperwezen, maar je hebt het nodig om dingen mogelijk te maken. Haal je de geld factor weg dan zul je iets anders moeten hebben wat waarde vertegenwoordigd. Want het hierboven door mij geschreven scenario is natuurlijk niet mogelijk.quote:Jammer dat je geld als het opperwezen ziet die dit alles mogelijk schijnt te maken, en niet inziet dat er ook zonder dat opperwezen een wetenschappelijke en gemeenschappelijke vooruitgang kan plaatshebben in de samenleving.
Alleen niet voor en door geld maar door de mens voor de wereld, die vooruitgang zou moreel kunnen zijn omdat er geen eigenbelang speelt maar gemeenschappelijk belang.
Je kiest dus om slaaf te zijn van het systeem en je bent er content mee, waarom?
Zonder geld kan het ook hoor! Maar dan kom je dus weer op de andere factoren die waarde vertegenwoordigen en heb je straks mensen die een schuur vol schelpjes* hebben terwijl een ander helemaal geen schelpjes* heeft.
Een wereld zonder eigenbelang, is in mijn ogen niet haalbaar. Je haalt dan namelijk de prikkel om te excelleren weg.
Ik kies ervoor om (in jullie ogen) slaaf te zijn van het systeem. Maar ik ervaar dat persoonlijk absoluut niet zo. Verder ben ik er content mee omdat het in mijn ogen goed voor me is. Ik vind dat ik een leuke baan heb, dat ik een leuk huisje heb, dat ik de dingen kan doen die ik wil doen naast de in mijn ogen nodige en onontkoombare arbeid.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
heartz ik zal nog een keer proberen te reageren. Binnenkort! 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
dat zou ik niet zeggen, mijn gespreken met 'oudere'mensen hebben geleid tot een discussie maar toch tot een conlcusie op een dag in je leven kan je een keuze maken of je legt je er bij neer en blijft in het syteem of je gaat er wat tegen doen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 20:58 schreef ashhoax het volgende:
[..]
niks meer aan toe te voegen..
vraag me toch af waarom er zo weinig mensen zijn die zich tegen dit systeem keren? is de mens gewoon ''slecht'' van zichzelf?
this world is blinded by greed..
2 keuzes en uit die keuzes kan je weer miljarden keuzes uit maken het gaat niet om dat mensen het niet weten mensen willen liever zichzelf voor liegen dan in de waarheid leven.
en tot dat de dag komt wanneer er plotseling spanning onstaat tussen de waarheid en de leugens. pas dan komt er een revolutie het zal niet in onze tijd zijn maar wij zijn wel de gene die voetstappen moet maken voor de mensen die het gaan kunnen doen. zonder onze voetstappen komt er nooit vrijheid.
de keus is aan jouw hou jij je kind opvoed en laat leven. als je uit het systeem wil gaan doe het maar wees aub wel slim.
en iedereen die dit leest wil je 1 ding vertellen. liefde over wint alles. kijk maar naar mij ik zit vol liefde
ik ben seruis
Is goed hoor Sicquote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:06 schreef SicSicSics het volgende:
heartz ik zal nog een keer proberen te reageren. Binnenkort!
Ik miste je al
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het verhaal word alleen wel steeds langer.quote:
Misschien moeten we de rest ontzien en het er straks maar bij laten! Hoe vinden de BNW'ers het trouwens dat het EP het SWIFT akkoord heeft tegengehouden?
Zitten er nu een aantal Rothschilds hun hoed op te eten of hoort dit bij het NWO spelletje?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als het niet was tegengehouden........... oei ik denk dat meerderheid van de Nederlandse burger hier toch echt tegen is......quote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het verhaal word alleen wel steeds langer.
Hoe vinden de BNW'ers het trouwens dat het EP het SWIFT akkoord heeft tegengehouden?
Maar of dit een list is ons te laten denken dat wij niet meedoen met de Amerikanen....... zal het? Denk het niet hoor, maar je weet nooit
Volg je hart, gebruik je verstand.
waar zijn die foto's dan te vinden?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 17:34 schreef Salvad0R het volgende:
Russia Today: New 9/11 photos 'prove WTC exploded from inside'
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Sorrie, heb je verkeerd gelezen vanmorgenquote:Op vrijdag 12 februari 2010 09:27 schreef heartz het volgende:
[..]
Samenkomen betekent niet per definitie demonstreren!
Wat verstaan jullie onder actie voeren? Ik hoop niet het beeld dat een groepje mensen op straat gaat met borden!!! Dat is ook een vorm van actie voeren, maar er kunnen nog zoveel dingen meer. Op individueel niveau, lijkt me vrij logisch dat als hiermee bezig, je ook je leven aanpast. Veranderingen kosten tijd, en ik heb al het een en ander kunnen veranderen.
Daarbij kan je ook actie voeren door info te verspreiden, groepen helpen die zich hiermee bezig houden enz.
Natuurlijk begint een betere wereld bij jezelf, mag ik het daarom niet delen met anderen??
Ik denk dat het heel belangrijk dat mensen onderling hierover praten en weten wat er echt speelt en dat dat groeit. Het slaat nergens op om me totaal af te sluiten van deze wereld...... Voor mijn gevoel loop ik dan juist voor het probleem weg.......
Info en communicatie is altijd goed, en je moet je natuurlijk niet afsluiten voor deze wereld.. doe ik ook niet.
Ik kijk ernaar en kan soms hele kladblokken vol kladden, het is een leerzame wereld voor mij.
Sorryquote:Op vrijdag 12 februari 2010 19:30 schreef Godfokt het volgende:
[..]
Sorrie, heb je verkeerd gelezen vanmorgen
Info en communicatie is altijd goed, en je moet je natuurlijk niet afsluiten voor deze wereld.. doe ik ook niet.
Ik kijk ernaar en kan soms hele kladblokken vol kladden, het is een leerzame wereld voor mij.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Dus zonder geld moet ik alles in mijn eentje zien te rooien? en met geld schieten anderen mij te hulp?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 10:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Constant maar werken om in leven te blijven. De 60 niet halen omdat je altijd met je handen in de klei hebt gestaan om te moeten overleven. Versleten zijn omdat je alles zelf hebt moeten doen, van je huis bouwen tot je water dragen, van een riool aanleggen tot je eigen eten verbouwen, je eigen vee onderhouden tot het maken van je kleren, je eigen verwondingen hechten tot het verzamelen van kruiden tegen hoofdpijn.
Kortom, slaaf zijn van je leven.
[..]
Ik zie geld niet als opperwezen, maar je hebt het nodig om dingen mogelijk te maken. Haal je de geld factor weg dan zul je iets anders moeten hebben wat waarde vertegenwoordigd. Want het hierboven door mij geschreven scenario is natuurlijk niet mogelijk.
Zonder geld kan het ook hoor! Maar dan kom je dus weer op de andere factoren die waarde vertegenwoordigen en heb je straks mensen die een schuur vol schelpjes* hebben terwijl een ander helemaal geen schelpjes* heeft.
Een wereld zonder eigenbelang, is in mijn ogen niet haalbaar. Je haalt dan namelijk de prikkel om te excelleren weg.
Ik kies ervoor om (in jullie ogen) slaaf te zijn van het systeem. Maar ik ervaar dat persoonlijk absoluut niet zo. Verder ben ik er content mee omdat het in mijn ogen goed voor me is. Ik vind dat ik een leuke baan heb, dat ik een leuk huisje heb, dat ik de dingen kan doen die ik wil doen naast de in mijn ogen nodige en onontkoombare arbeid.
Zonder geld is er niemand die kleren maakt, niemand die het land bewerkt, niemand die zorgt voor een ander, niemand die huizen bouwt, niemand die mediche hulp verleent? En ieder moet het individueel maar zien te rooien? sorrie maar dat vind ik een absurde gedachte
Waarom moet er materiele waarde aan te pas komen, heeft deugd dan afgedaan? is liefde en zorgzaamheid je onbekend?
Zonder eigenbelang is de prikkel weggenomen om te excelleren idd, maar waarom zou je willen uiblinken of jezelf onderscheiden van de rest?
