BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Alvast het 4e deel.
Met een mooifilmpje:
Ook te vinden in F&L
Vergankelijkheid en de westerse cultuur
En nu ga ik echt slapen!! Trusten.
Met een mooifilmpje:
Ook te vinden in F&L
Vergankelijkheid en de westerse cultuur
En nu ga ik echt slapen!! Trusten.
Volg je hart, gebruik je verstand.
O ja, mijn reactie volgt nog Sic! Echt echt echt! Ben druk bezig met verhuizen
Volg je hart, gebruik je verstand.
Doe rustig aan! Succes met verhuizen!quote:Op donderdag 4 februari 2010 23:30 schreef heartz het volgende:
O ja, mijn reactie volgt nog Sic! Echt echt echt! Ben druk bezig met verhuizen
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Laatst begon er ook iemand over de trilaterale commissie te roepen 
Volgens mij is dat een reporter die zich voornamelijk bezig houdt met de NWO e.d.
Zag laatste namelijk een item over een engels advocaten kantoor in NL, wat tegenwoordig de belangen behartigt van koninklijke familie.
Volgens mij is dat een reporter die zich voornamelijk bezig houdt met de NWO e.d.
Zag laatste namelijk een item over een engels advocaten kantoor in NL, wat tegenwoordig de belangen behartigt van koninklijke familie.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat is toch een denktank met rijke mensen die de handel tussen continenten/ werelddelen wil bevorderen?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:56 schreef Ticker het volgende:
Laatst begon er ook iemand over de trilaterale commissie te roepen
Wie?quote:Volgens mij is dat een reporter die zich voornamelijk bezig houdt met de NWO e.d.
Doet de landsadvocaat niet dan?quote:Zag laatste namelijk een item over een engels advocaten kantoor in NL, wat tegenwoordig de belangen behartigt van koninklijke familie.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hier ook nog wat filmpjes over reptilians mbt de NWO. Erg interessant, al zeg ik 't zelf 
Deze reptilian humanoids zijn louter geinteresseerd in macht. Ik had het hier in het vorig deel al over. Ik denk dat Heartz het na het zien van dit bewijs ook wel met me eens is
Voor de wetenschappelijke onderbouwing, check David Icke' zn filmpje. Hij heeft over dit fenomeen de wereld afgereisd, is de diepte in gedoken en heeft hier vele jaren onderzoek naar gepleegd. Ze zijn real en ze zijn "among us".
Mijn vraag is.. hoe kunnen we ons wapenen tegen deze onzichtbare vijanden?
![The Reptilian Agenda - David Icke [complete] - Part 1.1.1](http://i.ytimg.com/vi/ctIpUmJjkAs/2.jpg)
Deze reptilian humanoids zijn louter geinteresseerd in macht. Ik had het hier in het vorig deel al over. Ik denk dat Heartz het na het zien van dit bewijs ook wel met me eens is
Voor de wetenschappelijke onderbouwing, check David Icke' zn filmpje. Hij heeft over dit fenomeen de wereld afgereisd, is de diepte in gedoken en heeft hier vele jaren onderzoek naar gepleegd. Ze zijn real en ze zijn "among us".
Mijn vraag is.. hoe kunnen we ons wapenen tegen deze onzichtbare vijanden?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
In dit eerste filmpje staat meteen al in de eerste seconde een typefout. Om die reden kan ik het al direct niet meer serieus nemen. Typefouten en spelfouten o.k... Niet iedereen kan foutloos schrijven, maar als je iets professioneels wilt neerzetten, dan kijk je het toch wel even 10x na.quote:
En wat een onzinfilmpje verder ook:
...en dan vervolgens wat illustraties van die zogenaamde reptilians tonen.quote:Our history shows us that the reptilians are real...
Mijn vriend schildert en tekent soms ook de gekste dingen. Als zijn schilderijen over honderden jaren gevonden worden, dan gaan idioten om die reden denken dat er toen monsters waren die er zo uitzagen
?[ Bericht 17% gewijzigd door JoepiePoepie op 05-02-2010 12:56:20 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dan kijk gewoon naar de rest van het filmpje. Open je ogen en... schaapjes ontwaak!
Als je echt overtuigd wil worden, kijk je natuurlijk David Icke maar goed... dat gaat je hele wereldbeeld op zijn kop zetten
Als je echt overtuigd wil worden, kijk je natuurlijk David Icke maar goed... dat gaat je hele wereldbeeld op zijn kop zetten
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Heb ik dus gekeken, zie mijn editquote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:54 schreef Michielos het volgende:
Dan kijk gewoon naar de rest van het filmpje. Open je ogen en... schaapjes ontwaak!
.En ik ben hartstikke wakker
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Er is wel een verschil tussen symbolen van verafgoding en random kunst he 
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hoe durf jij de schilderijen van mijn vriend 'random kunst' te noemenquote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:18 schreef Michielos het volgende:
Er is wel een verschil tussen symbolen van verafgoding en random kunst he
. Wil je je random vechtkunst op mij uitproberen ofzo? Kom maar op !Serieus: Tijdens exposities komen vaak ook de mensen die cursussen kunstkijken (meestal herkenbaar aan hun typische kleding, lekkere pittige felgelkleurde kapseltjes, lachwekkende sieraden, en arti-farti-brilletjes) hebben gevolgd. En die mensen zien vaak allemaal dingen en betekenissen in zijn schilderijen die er helemaal niet zijn
. Een aantal schilderijen van hem is bijvoorbeeld ook geinspireerd op pareidolie. Kijk maar eens goed op site, misschien kun je er een pareidolie-schilderij uithalen. Wel echt goed kijken hoor
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Pareidolie, hebben we daar eigenlijk al een topic over? Geloof het niet he?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 16:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hoe durf jij de schilderijen van mijn vriend 'random kunst' te noemen
Serieus: Tijdens exposities komen vaak ook de mensen die cursussen kunstkijken (meestal herkenbaar aan hun typische kleding, lekkere pittige felgelkleurde kapseltjes, lachwekkende sieraden, en arti-farti-brilletjes) hebben gevolgd. En die mensen zien vaak allemaal dingen en betekenissen in zijn schilderijen die er helemaal niet zijn
Kijk maar eens goed op site, misschien kun je er een pareidolie-schilderij uithalen. Wel echt goed kijken hoor
JP, maak er wat moois van
ik zie op 1 schilderij duidelijk tieten (na je site bezoekt te hebben)
Dat zijn dingen die me meteen opvallen_O_
Dat zijn dingen die me meteen opvallen_O_
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ten eerste: nu geen zin inquote:Op vrijdag 5 februari 2010 16:07 schreef Lavenderr het volgende:
Pareidolie, hebben we daar eigenlijk al een topic over? Geloof het niet he?
JP, maak er wat moois van
Ten tweede: het lijkt me niet zo verstandig
In TRU zijn er ook onderwerpen over geweest, maar die gingen over het algemeen ook niet zo vreedzaam
.Natuurlijk staan er tieten op de site, anders bezoekt niemand 'm, duh! Mensen komen echt niet speciaal om de pareidolie te bekijken. Nee, je moet ze lokken met tieten, dan zijn ze gehypnotiseerd en dan kopen ze een schilderijquote:Op vrijdag 5 februari 2010 16:09 schreef Michielos het volgende:
ik zie op 1 schilderij duidelijk tieten (na je site bezoekt te hebben)
Dat zijn dingen die me meteen opvallen_O_
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Deze is trouwens grappigquote:
!En bij deze vraag ik me iets af wat ik me al tijden afvraag... Hebben bijna al die complot-filmpjes-makers dezelfde cursus video-editing-for-dummies gevolgd ofzo? En is het gegeven dat ze allemaal diezelfde cursus gevolgd hebben, ook een complotquote:
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ah nu snap ik hem
Michielos probeert de hele bende te ridiculiseren met shapeshifting en andere nonsens.
Michielos probeert de hele bende te ridiculiseren met shapeshifting en andere nonsens.
Daar ben je rap achterquote:Op vrijdag 5 februari 2010 19:49 schreef Salvad0R het volgende:
Ah nu snap ik hem
Michielos probeert de hele bende te ridiculiseren met shapeshifting en andere nonsens.
Freedom to Fascism, Aaron Russo interview.
Hoe kan je nog je kop in t zand steken over een fascitische NWO. Als je zeker weet dat private banken en overheid samen, willens en wetens het volk uitzuigen en bestelen. Een complot! Corporatisme, het gebeurt, je ziet het steeds duidelijker!
Complottem en eigen belang boven het volk bestaat niet?:
Muntz en van de wint; Het grote complot 6 afleveringen (torrent)
Aflevering 6 Macht
Aflevering 5 Misdaad
Aflevering 4 Oorlog
Aflevering 3 Geld
Aflevering 2 Politiek
Aflevering 1 Media
complot! complot! complot!
(weet niet of dat mag. ik vond de torrent met google hier is een voorbeeld)
[ Bericht 12% gewijzigd door Schenkstroop op 05-02-2010 22:20:45 ]
Hoe kan je nog je kop in t zand steken over een fascitische NWO. Als je zeker weet dat private banken en overheid samen, willens en wetens het volk uitzuigen en bestelen. Een complot! Corporatisme, het gebeurt, je ziet het steeds duidelijker!
Complottem en eigen belang boven het volk bestaat niet?:
Muntz en van de wint; Het grote complot 6 afleveringen (torrent)
Aflevering 6 Macht
Aflevering 5 Misdaad
Aflevering 4 Oorlog
Aflevering 3 Geld
Aflevering 2 Politiek
Aflevering 1 Media
complot! complot! complot!
(weet niet of dat mag. ik vond de torrent met google hier is een voorbeeld)
[ Bericht 12% gewijzigd door Schenkstroop op 05-02-2010 22:20:45 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Binnen 1 uur in offiice maakt 'Oh Bummer' gelijk 180 graden naar het volk en laat een dikke scheet. Wat een Sell out!
quote:Op donderdag 4 februari 2010 23:28 schreef heartz het volgende:
Alvast het 4e deel.
Met een mooifilmpje:
Ook te vinden in F&L
Vergankelijkheid en de westerse cultuur
En nu ga ik echt slapen!! Trusten.
[ Bericht 6% gewijzigd door Schenkstroop op 05-02-2010 22:36:43 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Meer uitgeven terwijl er schulden zijn. Shiff en Beck vertellen hier duidelijk dat de Federal rserve een losse Private Internationale Banken-systeem is dat niets met de overheid te maken heeft. Banken worden hoe dan ook gered, de schulden worden verdeeld over het volk, en dat zal in de toekomst ook zo zijn, dat is pro-corporatisme. Dat betekent dat de overheid pro-federal reserve is. pro schulden. straks ook hetzelfde verhaaltje. Bos doet alsof zijn handen gebonden zijn, wie gelooft dat nog? Op de kleine man wordt gepist.. En complotten bestaan niet?
Als een New World order zg, een leefbare wereld wil voor iedereen met lachend ekinderen en madeliefjes en lachende ouders en zulks. Waarom doen zij niks aan the federal reserve? of Monsanto? NWO = BAD!
[ Bericht 14% gewijzigd door Schenkstroop op 05-02-2010 22:50:24 ]
Als een New World order zg, een leefbare wereld wil voor iedereen met lachend ekinderen en madeliefjes en lachende ouders en zulks. Waarom doen zij niks aan the federal reserve? of Monsanto? NWO = BAD!
[ Bericht 14% gewijzigd door Schenkstroop op 05-02-2010 22:50:24 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Glen Beck is een Trojaans Paard. Hij riep enkele maanden geleden nog dat 9/11 waarheid activisten vermoord moesten worden in kampen.
Ja klopt hij geeft toe aan bepaalde rants, trekt een soort crowd aan dat zweeft en dan stuurt ie ze. Dat weet ik. Hierboven geeft ie iig nog wel toe aan wat wel een feit is. Namelijk dat de federal reserve gewoon slecht is. Dat valt ook niet te ontkennen, zou hij dat ontkennen dan zou hij de zwevende schapen niet meekrijgen. Hij heeft daarna idd. de Bailout-geld aangemoedigd.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Weet je wat het leuke is aan mensen zoals jullie. De NWO is er altijd al geweest, en zal er altijd zijn. Ze zijn altijd machtig geweest. En jullie kunnen er niks tegen doen.
Jullie denken tot werkelijk niet dat je iets kunt doen hieraan, leer van de geschiedenis (haha er is geen correcte geschiedenis beschreven, leuke grap damsco)
Jullie denken tot werkelijk niet dat je iets kunt doen hieraan, leer van de geschiedenis (haha er is geen correcte geschiedenis beschreven, leuke grap damsco)
Met slappe mensen zoals jij in ons midden komen we er niet nee.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Micha Kat en Nout Wellink - De Alex Jones van Nederland?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 16:17 schreef JohnLocke het volgende:
Trouwens:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Micha_Kat
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
wij hebben mensen nodig die iets willen doen.. willen ingrijpen! mensen die enkel verdoemenis predikten in de vroegere tijden, deden helemaal niets.. ze predikten enkel. ze deden niets om het tegen te houden.
Wat ik wil zijn bikkels die tot doden bereid zijn.
Wat ik wil zijn bikkels die tot doden bereid zijn.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Waarom post Misha Kat hier nog niet?
http://www.hpdetijd.nl/archive/2009-05-18/is-kat-een-gek
Hij hóórt gewoon op BNW
http://www.hpdetijd.nl/archive/2009-05-18/is-kat-een-gek
Hij hóórt gewoon op BNW
Hij heet Micha en je spreekt het uit als Miegaquote:Op zaterdag 6 februari 2010 13:02 schreef Lavenderr het volgende:
Waarom post Misha Kat hier nog niet?
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Miega okee.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 13:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hij heet Micha en je spreekt het uit als Miega
Maar je bent het met me eens dat hij hier op BNW hoort?
Absoluut!quote:Op zaterdag 6 februari 2010 13:13 schreef Lavenderr het volgende:
Maar je bent het met me eens dat hij hier op BNW hoort?
Bron: Wikipedia overleg Micha Katquote:Hoewel de feitelijke informatie in dit artikel ongetwijfeld klopt schept het toch een geheel verkeerd beeld van Micha Kat, er wordt, zeker in de introductietekst, een beeld geschetst van een hoogopgeleide journalist en schrijver, terwijl het een of andere complotdenker is die gelooft in een groot wereld- en overheidscomplot en compleet doorslaat in zijn poging dit te ontmaskeren. -- 5 feb 2010 23:24 (CET)
Disclaimer: Net als dat ik niet Chiel/Michiel of andere JoepiePoepie's van internet ben, heb ik ook niet die tekst in de overlegpagina van Wikipedia geplaatst (voordat er weer iemand onnodig lastiggevallen of bedreigd gaat worden).
[ Bericht 5% gewijzigd door JoepiePoepie op 06-02-2010 13:39:22 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Duidelijk!quote:Op zaterdag 6 februari 2010 13:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Absoluut!
[..]
Bron: Wikipedia overleg Micha Kat
Disclaimer: Net als dat ik niet Chiel/Michiel of andere JoepiePoepie's van internet ben, heb ik ook niet die tekst in de overlegpagina van Wikipedia geplaatst (voordat er weer iemand onnodig lastiggevallen of bedreigd gaat worden).
Nee ik vind van niet. Hij is wel een icoon dat moet oppassen wat hij zegt en waar. Op een flutforum posten tussen debielen zou zijn geloofwaardigheid aanzienlijk aantasten. Ik zeg niet doen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Schenkstroop op 06-02-2010 15:08:16 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door Schenkstroop op 06-02-2010 15:08:16 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
En nu dit. Michielos probeert de hele bende nu te ridiculiseren door complotters in het extremistische te trekken met bloed en opstandquote:Op vrijdag 5 februari 2010 19:49 schreef Salvad0R het volgende:
Ah nu snap ik hem
Michielos probeert de hele bende te ridiculiseren met shapeshifting en andere nonsens.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Jullie zijn ridicuul, bekijk je eigen postgeschiedenis eensquote:Op zaterdag 6 februari 2010 15:03 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
En nu dit. Michielos probeert de hele bende nu te ridiculiseren door complotters in het extremistische te trekken met bloed en opstand
Aangezien Micha Kat dezelfde mening toegedaan is als menige user hier (door jou zo charmant als 'debielen' betiteld) zou hij hier voortreffelijk tussen passen.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 15:00 schreef Schenkstroop het volgende:
Nee ik vind van niet. Hij is wel een icoon dat moet oppassen wat hij zegt en waar. Op een flutforum posten tussen debielen zou zijn geloofwaardigheid aanzienlijk aantasten. Ik zeg niet doen.
Zou hem weleens willen horen over Bilderberg bijvoorbeeld.
Icoon? Mwah..
Maar hij zal zich wel niet verwaardigen om op BNW te komen posten, hij is al opgeklommen tot de hogere regionen inmiddels.
Ik pas niet in jouw geestelijk bekrompen hokjes. Nu jij weer.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 15:18 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Jullie zijn ridicuul, bekijk je eigen postgeschiedenis eens
Ik ben zo goed, zo righteous maar ook zo slecht als ik maar kan zijn. Het een sluit het ander niet uit.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 12:23 schreef Michielos het volgende:
wij hebben mensen nodig die iets willen doen.. willen ingrijpen! mensen die enkel verdoemenis predikten in de vroegere tijden, deden helemaal niets.. ze predikten enkel. ze deden niets om het tegen te houden.
Wat ik wil zijn bikkels die tot doden bereid zijn.
_!!!!!!!!!!!! Flapdrol
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 02:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Met slappe mensen zoals jij in ons midden komen we er niet nee.
Nee, dan kunnen we beter gaan discussiëren op een forum over hoe slecht de huidige macht wel niet is. Deal with it, het is algemeen bekend dat het één grote corrupte bende is. Maar je kan er simpelweg niks tegen doen.Begrijp me niet verkeerd, ik walg ook van veel dingen. Maar het doesnt make any sense...
Monkey-wrench Monsanto van binnenuit!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Yep, dat is het en nee, we kunnen er niets aan veranderen.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:49 schreef damsco het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik walg ook van veel dingen. Maar het doesnt make any sense...
Kom, we gaan de instructeurs van je trainingskampen eens wat bijbrengenquote:Op zaterdag 6 februari 2010 12:23 schreef Michielos het volgende:
wij hebben mensen nodig die iets willen doen.. willen ingrijpen! mensen die enkel verdoemenis predikten in de vroegere tijden, deden helemaal niets.. ze predikten enkel. ze deden niets om het tegen te houden.
Wat ik wil zijn bikkels die tot doden bereid zijn.
been there, done that my friendquote:Op zaterdag 6 februari 2010 20:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Kom, we gaan de instructeurs van je trainingskampen eens wat bijbrengen
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat ben ik niet geheel met je eens.. Als veel mensen met elkaar praten via fora, bv, dan worden er veel mensen zich wel meer bewust van wat er speelt.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 19:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Yep, dat is het en nee, we kunnen er niets aan veranderen.
Het is niet voor niks dat de politiek veel belangstelling heeft voor de persoonlijke levenssfeer van het volk, tegenwoordig..
Jonge mensen zijn wel weer veel meer met politiek bezig. Dat was voordat het internet gemeengoed werd wel anders.
En de vrouwenemancipatie bv. is ook begonnen met een stuk bewustwording. Wie weet gaat Fok nog een rol spelen bij het veranderen van de maatschappij. In ieder geval wordt er hier wel heel veel fundamentele maatschappijkritiek geleverd en ik denk dat dat best een goede zaak is.
Samen staan we sterk, oftewel laten we in plaats van elkander te bekritiseren, eens samen de mensen die het voor het zeggen hebben bekritiseren. Zij zijn dan ook bang van ons, en niet andersom. Al willen ze dat ons uiteraard wel laten denken.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:49 schreef damsco het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik walg ook van veel dingen. Maar het doesnt make any sense...
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Me dunkt dát we de mensen die het voor het zeggen hebben bekritiseren. Alleen trekken die zich daar helemaal niets van aan. De arrogantie van de macht.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 21:03 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Samen staan we sterk, oftewel laten we in plaats van elkander te bekritiseren, eens samen de mensen die het voor het zeggen hebben bekritiseren. Zij zijn dan ook bang van ons, en niet andersom. Al willen ze dat ons uiteraard wel laten denken.
![Pink Floyd The Wall (Movie 1982) Another Brick In The Wall [CC] (((Stereo)))](http://i.ytimg.com/vi/lunIGnMpETs/2.jpg)
Als je echt dingen wilt veranderen, moet je niet achter je computertje blijven zitten, maar dan moet je er ook echt iets aan doen.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 21:03 schreef mediaconsument het volgende:
Samen staan we sterk, oftewel laten we in plaats van elkander te bekritiseren, eens samen de mensen die het voor het zeggen hebben bekritiseren.
Ik ben niet bang voor 'ze' en ik denk ook niet dat 'ze' bang voor ons zijnquote:Zij zijn dan ook bang van ons, en niet andersom. Al willen ze dat ons uiteraard wel laten denken.
Ook heb ik niet het idee dat 'ze' ons willen laten denken dat 'we' bang voor ze zijn.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Wat wil je daarmee zeggen?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 22:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Als je echt dingen wilt veranderen, moet je niet achter je computertje blijven zitten, maar dan moet je er ook echt iets aan doen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nee, dat denk ik ook niet. Denk dat het 'ze' tamelijk siberisch laat.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 22:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Als je echt dingen wilt veranderen, moet je niet achter je computertje blijven zitten, maar dan moet je er ook echt iets aan doen.
[..]
Ik ben niet bang voor 'ze' en ik denk ook niet dat 'ze' bang voor ons zijn
Precies wat ik zeg.quote:
Jij ben blijkbaar niet tevreden over 'het systeem', en jij wilt dus veranderingen. Die komen er niet als je alleen maar wat lettertjes typt op een internetforum.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Die lettertjes komen terecht op het medium dat ons de ruimte heeft gegeven bewust te worden van dergelijke zaken, ze hebben dan ook een erg belangrijke functie. Kennelijk heb jij nooit goed over dit medium en deze lettertjes nagedacht en verdoe jij je tijd met het creëren van ruis dmv. het trekken van onnodige conclusies. Internet is een grote speeltuin, nietwaar?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 22:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg.
Jij ben blijkbaar niet tevreden over 'het systeem', en jij wilt dus veranderingen. Die komen er niet als je alleen maar wat lettertjes typt op een internetforum.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Integendeel. Ik heb juist heel goed nagedacht over het medium dat internet heetquote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:04 schreef mediaconsument het volgende:
Die lettertjes komen terecht op het medium dat ons de ruimte heeft gegeven bewust te worden van dergelijke zaken, ze hebben dan ook een erg belangrijke functie. Kennelijk heb jij nooit goed over dit medium en deze lettertjes nagedacht en verdoe jij je tijd met het creëren van ruis dmv. het trekken van onnodige conclusies. Internet is een grote speeltuin, nietwaar?
. Sterker nog, ik verdien er mijn geld mee, ik leef ervan .Maar ik weet wel dat als ik op dit medium dingen ga zitten schrijven van "ik wil dit of ik wil dat", dat ik die dan echt niet krijg als ik er niet wat meer moeite voor doe.
Tijd verdoen met het trekken van onnodige conclusies Chielquote:verdoe jij je tijd met het creëren van ruis dmv. het trekken van onnodige conclusies
... Hoor wie het zegt...
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het lijkt me duidelijk dat jij weer bezig bent persoonlijke reacties uit te lokken. Dat verhaal heb ik namelijk allang afgesloten, echter jij blijft er maar over doorgaan. Je laat jezelf zo wel erg goed kennen, bedankt.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:11 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Integendeel. Ik heb juist heel goed nagedacht over het medium dat internet heet
Maar ik weet wel dat als ik op dit medium dingen ga zitten schrijven van "ik wil dit of ik wil dat", dat ik die dan echt niet krijg als ik er niet wat meer moeite voor doe.
[..]
Tijd verdoen met het trekken van onnodige conclusies Chiel
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het enige wat ik typte was dat als je veranderingen wilt, je er iets voor moet doen. Jij voelde je meteen weer aangevallen en postte dit:quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:17 schreef mediaconsument het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat jij weer bezig bent persoonlijke reacties uit te lokken. Dat verhaal heb ik namelijk allang afgesloten, echter jij blijft er maar over doorgaan. Je laat jezelf zo wel erg goed kennen, bedankt.
Vervolgens hield ik je een spiegel voorquote:Kennelijk heb jij nooit goed over dit medium en deze lettertjes nagedacht en verdoe jij je tijd met het creëren van ruis dmv. het trekken van onnodige conclusies. Internet is een grote speeltuin, nietwaar?
.En inderdaad, de gedachte dat als ik iets post wat in andermans ogen misschien verkeerd opgevat kan worden, waardoor iemand anders in Nederland (die ik niet ken) misschien weer bedreigd en lastiggevallen gaat worden, kan ik inderdaad niet zomaar naast me neerleggen. Is dat zo raar?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Waarom haal je er dan iets bij dat totaal niet met deze discussie te maken heeft?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:20 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het enige wat ik typte was dat als je veranderingen wilt, je er iets voor moet doen. Jij voelde je meteen weer aangevallen en postte dit:
[..]
Vervolgens hield ik je een spiegel voor
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Omdat degene die voorbarige conclusies trok, jij was! Dus hield ik je een spiegel voorquote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:22 schreef mediaconsument het volgende:
Waarom haal je er dan iets bij dat totaal niet met deze discussie te maken heeft?
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat dus ja!quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:26 schreef Lavenderr het volgende:
Laten we de discussie zuiver houden mensen.
Niet weer persoonlijke dingen erbij betrekken.
Jezus mensen, give it a rest!
Ben je het ermee eens dat als je echt veranderingen wilt, dat je daar dan ook echt wat voor moet doen, i.p.v. alleen maar wat lettertjes typen op een forum?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:26 schreef Lavenderr het volgende:
Laten we de discussie zuiver houden mensen.
Niet weer persoonlijke dingen erbij betrekken.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Stel dat we wel iets willen doen, en dat de overheid indd. slecht is. Dat de fascistische NWO er wel degelijk komt. Wat kunnen wij dan doen als we niet achter onze toetsenbord lettertjes typen. Heb je nog suggesties?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 22:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg.
Jij ben blijkbaar niet tevreden over 'het systeem', en jij wilt dus veranderingen. Die komen er niet als je alleen maar wat lettertjes typt op een internetforum.
Wat denk jij dat wij complotters/truthers/schreeuwers achter ons toetsenbordje, buiten onze toetsenbordje om kunnen doen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 06-02-2010 23:54:14 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Goed punt, denk dan ook dat er weinig mensen zijn die alleen maar wat lettertjes typen op een forum. Deze lettertjes worden getyped met een reden, deze ontstaat dan door het lezen van andere lettertjes op datzelfde forum, of iets dat in het dagelijkse leven gebeurt. Deze lettertjes vervullen dan ook de rol van uitlaatklep binnen dat verhaal. Je moet jezelf dan ook onderhouden om deze lettertjes te kunnen typen, je kunt overigens veel met deze lettertjes doen volgens mij.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:43 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Stel dat we wel iets willen doen, en dat de oevrheid indd. slecht is. Sat de fascistische NWO er wel degelijk komt. Wat kunnen wij dan doen als we niet achter onze toetsenbord lettertjes typen. Heb je nog suggesties?
De vrijheid om deze lettertjes te mogen typen is voor mij dan ook een groot goed.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:46 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Goed punt, denk dan ook dat er weinig mensen zijn die alleen maar wat lettertjes typen op een forum. Deze lettertjes worden getyped met een reden, deze ontstaat dan door het lezen van andere lettertjes op datzelfde forum, of iets dat in het dagelijkse leven gebeurt. Deze lettertjes vervullen dan ook de rol van uitlaatklep binnen dat verhaal. Je moet jezelf dan ook onderhouden om deze lettertjes te kunnen typen, je kunt dan ook veel met deze lettertjes doen volgens mij.
De vrijheid om deze lettertjes te mogen typen is voor mij dan ook een groot goed.
Ja maar niemand wil het lezen. De meesten mensen zijn bij voorbaat erg bevooroordeeld tegenover complotters/truthers. We zouden alleen maar schreeuwen, en dat zou negatief zijn. Dat kunnen ze niet hebben, dat willen ze niet. "Alles is rozegeur en maneschijn". Het komt bij mij over dat de gemiddelde mensen liever niet zien, al is het er wellicht wel. See no evil hear no evil. Maar dat vind ik het andere uiterste.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Mensen die erover denken actief te helpen, kunnen hier ff rondneuzen.
http://www.wacholland.org/nl
[ Bericht 32% gewijzigd door heartz op 07-02-2010 00:33:15 ]
http://www.wacholland.org/nl
[ Bericht 32% gewijzigd door heartz op 07-02-2010 00:33:15 ]
Volg je hart, gebruik je verstand.
Er worden regelmatig demonstraties georganiseerd, alleen komt er amper iemand opdagen, omdat de meesten dus inderdaad alleen maar wat lettertjes typen op forums.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:43 schreef Schenkstroop het volgende:
Stel dat we wel iets willen doen, en dat de overheid indd. slecht is. Dat de fascistische NWO er wel degelijk komt. Wat kunnen wij dan doen als we niet achter onze toetsenbord lettertjes typen. Heb je nog suggesties?
Wat denk jij dat wij complotters/truthers/schreeuwers achter ons toetsenbordje, buiten onze toetsenbordje om kunnen doen?
De mensen 'die het voor het zeggen hebben' lezen amper al die forums. Daarom heeft het geen nut om alleen maar lettertjes te typen. En nee, ik zeg niet dat er dankzij een demonstratie direct zal gaan gebeuren wat jij voor ogen hebt.
Maar als het inderdaad om heel veel mensen gaat die veranderingen willen en je gaat met z'n allen de straat op, dan laat je wel zien dat een groot deel van Nederland ontevreden is met 'het systeem' en zet je de hoge mensen van 'het systeem' meer aan denken dat met alleen maar wat lettertjes op forums die ze toch niet lezen.
Als je daar zo over denkt, hoop ik dat je iedereen die vrijheid guntquote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:46 schreef mediaconsument het volgende:
De vrijheid om deze lettertjes te mogen typen is voor mij dan ook een groot goed.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Demonstraties werken niet. je zegt zelf al het moet wel immens groot zijn wil het enig impact hebben.
Ik liep ook mee met de scholieren toen die landelijk demonstreerden. Heeft dat impact gehad? Nee.
Den Haag doet gewoon de deur dicht en laten pliessie en ME het werk opknappen/in goede banen leiden.
Andere suggesties?
PS. jij dénkt dat er niks aan de hand is maar er gebeurt veel hoor. Dat ook invloed heeft op jou en je familie. Dat supranationale eenwordings-gebeuren is echt zoveel is mij duidelijk. En het heeft géén voordelen voor de gemiddelde burger. Die mogen alleen maar hun bek houden als hen baan hen lief is. En dat is dat laffe. Eerst zeggen dat er geen kwaad kan zijn en achteraf zeggen dat er niks tegen gedaan kan worden en maar toegeven. We hebben jou ook nodig hoor.
[ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 07-02-2010 00:43:41 ]
Ik liep ook mee met de scholieren toen die landelijk demonstreerden. Heeft dat impact gehad? Nee.
Den Haag doet gewoon de deur dicht en laten pliessie en ME het werk opknappen/in goede banen leiden.
Andere suggesties?
PS. jij dénkt dat er niks aan de hand is maar er gebeurt veel hoor. Dat ook invloed heeft op jou en je familie. Dat supranationale eenwordings-gebeuren is echt zoveel is mij duidelijk. En het heeft géén voordelen voor de gemiddelde burger. Die mogen alleen maar hun bek houden als hen baan hen lief is. En dat is dat laffe. Eerst zeggen dat er geen kwaad kan zijn en achteraf zeggen dat er niks tegen gedaan kan worden en maar toegeven. We hebben jou ook nodig hoor.
[ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 07-02-2010 00:43:41 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nogmaals:quote:Op zondag 7 februari 2010 00:38 schreef Schenkstroop het volgende:
Demonstraties werken niet. je zegt zelf al het moet wel immens groot zijn wil het enig impact hebben.
Ik liep ook mee met de scholieren toen die landelijk demonstreerden. Heeft dat impact gehad? Nee.
Den Haag doet gewoon de deur dicht en laten pliessie en ME het werk opknappen/in goede banen leiden.
quote:Op zondag 7 februari 2010 00:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
En nee, ik zeg niet dat er dankzij een demonstratie direct zal gaan gebeuren wat jij voor ogen hebt.
Maar als het inderdaad om heel veel mensen gaat die veranderingen willen en je gaat met z'n allen de straat op, dan laat je wel zien dat een groot deel van Nederland ontevreden is met 'het systeem' en zet je de hoge mensen van 'het systeem' meer aan denken dat met alleen maar wat lettertjes op forums die ze toch niet lezen.
Ja hoor: Bij voorbaat wat minder negatief zijn en een stuk meer creativiteit en initiatief tonen. Jij wilt veranderingen. Wees dan ook zo initiatiefrijk en creatief om zelf dingen te verzinnen en te doen zodat het in jouw ogen beter wordt. En ga pas negatief zitten doen als al je energie en acties niet geholpen hebben.quote:
Als ik echt iets wil, ga ik ook zelf ervoor zorgen dat ik dat 'krijg' (dit hoeft niet per se iets materieels te betekenen, maar kan bijvoorbeeld ook 'kennis' of iets anders zijn) en dan ga ik ook niet aan jou vragen hoe ik dat kan krijgen. En als ik geen moeite doe om het te krijgen, ga ik ook niet zitten klagen dat ik het niet heb.
Zelf creatief en initiatiefrijk zijn dus en niet aan anderen vragen wat je moet doen.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dit zeg je omdat je eigenlijk ook wel besseft dat je bar weinig kan doen. tegen deze groter wordende overheid/regels en bureacratische onzin dat alle enrgie uit je vreet. Tenzij je harde actie onderneemt. Of niet?
Als puntje bij paaltje koomt ga ik wel de straat op hoor. Mensen als ik vechten voor de verdomde schaapachtige reten zoals jij. Die zich van geen kwaad bewust zijn. Eigenlijk best wel een zegen als je niks kwaads ziet. Je ziet het wel als de storm over is. Zodat je de vruchten kan plukken.
Een opmerking daarover:
Als puntje bij paaltje koomt ga ik wel de straat op hoor. Mensen als ik vechten voor de verdomde schaapachtige reten zoals jij. Die zich van geen kwaad bewust zijn. Eigenlijk best wel een zegen als je niks kwaads ziet. Je ziet het wel als de storm over is. Zodat je de vruchten kan plukken.
Een opmerking daarover:
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Weet je wat mij ook zo bezighdoud. Als je toch niet tegen een muur van een dam op kunt botsen. Kan je wel zeggen dat je moet proberen ipv achter een toetsenbord te typen. Je weet hheus wel dat het geen doen is. Als er zoveel mensen zoals jij zijn (de meerderheid).. ik heb niet veel gehad tot nu toe in het leven. Ik wens welleens dat ik gebruik kon maken van de goedgelovigehid van mensen zoals jij en Lavenderr. Jullie zien toch geen kwaad. Was ik maar een bankier oid. Iemand die het gros van de schapen lekker kan uitzuigen. Ze zien toch geen kwaad. Lekker rijk worden en dan ben ik weg. Genieten van de zon en het leven. Geen gezeik meer op forums, iedereen blij. Ik denk er steeds meer aan. Mensen willen graag gebruikt en verbruikt worden lijkt wel. Dan pas zijn ze tevreden. En waar het kwaad is zien ze toch niet.
Dus weer heeft mijn moeder gelijk.. Ze heeft mij niet veel meegegeven in het leven kwa opvoeding. Op een paar uitspraken na. Een van die dingen waren: if you can't beat them, join them. Nooit begrepen wat daar zo goed aan was. Heb me er altijd tegen verzet. Tot nu.
[ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 07-02-2010 02:46:16 ]
Dus weer heeft mijn moeder gelijk.. Ze heeft mij niet veel meegegeven in het leven kwa opvoeding. Op een paar uitspraken na. Een van die dingen waren: if you can't beat them, join them. Nooit begrepen wat daar zo goed aan was. Heb me er altijd tegen verzet. Tot nu.
[ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 07-02-2010 02:46:16 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nee niet, maar ik vind het een beetje nutteloos om nogmaals mijn posts letterlijk te herhalen om te laten zien wat ik wel bedoel. Dat staat namelijk letterlijk in mijn posts. Dat jij dan denkt dat ik iets anders bedoel dan dat ik post, is jouw probleemquote:Op zondag 7 februari 2010 00:56 schreef Schenkstroop het volgende:
Dit zeg je omdat je eigenlijk ook wel besseft dat je bar weinig kan doen. tegen deze groter wordende overheid/regels en bureacratische onzin dat alle enrgie uit je vreet. Tenzij je harde actie onderneemt. Of niet?
.O.k. Dan hoop ik voor je dat je niet te veel moet kotsen (quote:Als puntje bij paaltje koomt ga ik wel de straat op hoor. Mensen als ik vechten voor de verdomde schaapachtige reten zoals jij. Die zich van geen kwaad bewust zijn. Eigenlijk best wel een zegen als je niks kwaads ziet. Je ziet het wel als de storm over is. Zodat je de vruchten kan plukken.
Een opmerking daarover:
), want kotsend demonstreren gaat zo lastig .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
http://www.rtl.nl/(/actue(...)anders_van_Obama.xml
Tea Party?
http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_protests,_2009
Tea Party?
http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_protests,_2009
Volg je hart, gebruik je verstand.
Oud oud nieuws.quote:Op zondag 7 februari 2010 02:04 schreef heartz het volgende:
http://www.rtl.nl/(/actue(...)anders_van_Obama.xml
Tea Party?
http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_protests,_2009
Dit is een goede vraag waar niet zo snel een antwoord op te geven is, demonstraties zeker op lokaal niveau halen weinig uit, het is een wereldprobleem.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 23:43 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Stel dat we wel iets willen doen, en dat de overheid indd. slecht is. Dat de fascistische NWO er wel degelijk komt. Wat kunnen wij dan doen als we niet achter onze toetsenbord lettertjes typen. Heb je nog suggesties?
Wat denk jij dat wij complotters/truthers/schreeuwers achter ons toetsenbordje, buiten onze toetsenbordje om kunnen doen?
Dus elkaar informeren is gewenst, elders loopt een draadje over Monsanto en dat is de manier
maak elkaar bewust.Als je inzicht hebt waar ze mee bezig zijn, gif herkent dan neem je het niet meer, zien is doen.
De NWO is vooralsnog vaag, er is niet echt een duidelijk inzicht maar wel een hoop geblaat tot reptilians toe, dat dat niet serieus genomen word is begrijpelijk.
Onderzoek zou dus een tweede zijn, wat is waarheid in al die verhalen?
The Federal Reserve is een private instelling dat geld bijdrukt uit het niets. Zij worden hiertoe gevraagd door de overheid dus spelen zij samen onder een hoedje. De overheid heeft geld nodig voor oorlogen dus drukt de Fed dat bij. Samen schuiven zij de schulden af op het volk. Dat is een waarheid. Dat zij via het IMF hetzelfde spelletje spelen met andere landen is ook een waarheid.
Dat geld en inkomen iedereen ondergeschikt maakt anders heb je geen eten is voor mijzelf ook een waarheid. Een waarheid die iedereen wel herkent. Zou iemand tegen beter weten in tegen de baas in gaan of toch de eigen ego slikken en amen zeggen? ik denk dat dit een grote slagader is van een nieuwe 1-Wereld-regering waaruit hun invloed reikt. Geld is macht. En de Federal Reserve heeft die macht. Dus zijn zij iig een hoofdrolspeler.
Wat je daar tegen doet? Onze eigen regering doet er weinig aan. Een femke Halsema schuift het af op onzin. Alleen een Agnes Kant schijnt te begrijpen dat geld uit het niets moet worden terugbetaald. En Bos is naar mijn mening toch echt wel een slechterik dat doet alsof zijn handen gebnden zijn, maar net zoals in Amerika de banken redt die anders zouden moeten vallen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Lavenderr op 07-02-2010 17:07:05 ]
Dat geld en inkomen iedereen ondergeschikt maakt anders heb je geen eten is voor mijzelf ook een waarheid. Een waarheid die iedereen wel herkent. Zou iemand tegen beter weten in tegen de baas in gaan of toch de eigen ego slikken en amen zeggen? ik denk dat dit een grote slagader is van een nieuwe 1-Wereld-regering waaruit hun invloed reikt. Geld is macht. En de Federal Reserve heeft die macht. Dus zijn zij iig een hoofdrolspeler.
Wat je daar tegen doet? Onze eigen regering doet er weinig aan. Een femke Halsema schuift het af op onzin. Alleen een Agnes Kant schijnt te begrijpen dat geld uit het niets moet worden terugbetaald. En Bos is naar mijn mening toch echt wel een slechterik dat doet alsof zijn handen gebnden zijn, maar net zoals in Amerika de banken redt die anders zouden moeten vallen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Lavenderr op 07-02-2010 17:07:05 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik zou dat niet als 'ondergeschikt' betitelen, maar als noodzaak. Men moet nu eenmaal werken voor de kost. Zo simpel is het.quote:Op zondag 7 februari 2010 16:49 schreef Schenkstroop het volgende:
The Federal Reserve is een private instelling dat geld bijdrukt uit het niets. Zij worden hiertoe gevraagd door de overheid dus spelen zij samen onder een hoedje. De overheid heeft geld nodig voor oorlogen dus drukt de Fed dat bij. Samen schuiven zij de schulden af op het volk. Dat is een waarheid. Dat zij via het IMF hetzelfde spelletje spelen met andere landen is ook een waarheid.
Dat geld en inkomen iedereen ondergeschikt maakt anders heb je geen eten is voor mijzelf ook een waarheid. Een waarheid die iedereen wel herkent. Zou iemand tegen beter weten in tegen de baas in gaan of toch de eigen ego slikken en amen zeggen? ik denk dat dit een grote slagader is van een nieuwe 1-Wereld-regering waaruit hun invloed reikt. Geld is macht. En de Federal Reserve heeft die macht. Dus zijn zij iig een hoofdrolspeler.
Wat je daar tegen doet? Onze eigen regering doet er weinig aan. Een femke Halsema schuift het af op onzin. Alleen een Agnes Kant schijnt te begrijpen dat geld uit het niets moet worden terugbetaald. En Bos is naar mijn mening toch echt wel een slechterik dat doet alsof zijn handen gebnden zijn, maar net zoals in Amerika de banken redt die anders zouden moeten vallen.
Denk niet dat je daar banken of wie dan ook de schuld van kan geven.
Het maakt je mijns insziens wel ondergeschikt, omdat je de schijt van een baas wel pikt. Anders kun je zoeken naar ander werk. Als oorlog ook gratis gefinancierd kon worden (mensen gratis materieel maakten en zelf geen inkomen daarvoor eisten), dan had de nederlandsche overheid en Amerika helemaal niets aan een Federal Reserve. Dat krediet bijdrukt uit het niets.En hadden centrale banken geen invloed op de overheden. Volgens mij is het een geheim dat als mensen niet meer meedoen met deze geld-race. Overheid en Centrale banken geen invloed verliezen. Maar aangezien je ook wel begrijpt dat dat never zal gebeuren. Hebben banken (tussen-personen die krediet uitlenen/bewaren en hierdoor handelen in bezit) wel degelijk macht en invloed.
[ Bericht 35% gewijzigd door Schenkstroop op 07-02-2010 18:46:43 ]
[ Bericht 35% gewijzigd door Schenkstroop op 07-02-2010 18:46:43 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Daarom vind ik initiatieven zoals 'Food, not bombs!' zo leukquote:Op zondag 7 februari 2010 17:39 schreef Schenkstroop het volgende:
Het maakt je mijns insziens wel ondergeschikt, omdat je de schijt van een baas wel pikt. Anders kun je zoeken naar ander werk. Als oorlog ook gratis gefinancierd kon worden (mensen gratis materieel maakten en zelf geen inkomen daarvoor eisten), dan had de nederlandsche overheid en Amerika helemaal niets aan een Federal Reserve. Dat krediet bijdrukt uit het niets.En hadden centrale banken geen invloed op de overheden. Volgens mij is het een geheim dat als mensen niet meer meedoen met deze geld-race. Overheid en Centrale banken geen invloed verliezen. Maar aangezien je ook wel begrijpt dat dat never zal gebeuren. Hebben banken (tussen-personen die krediet uitlenen/bewaren en hierdoor handelen in bezit) wel degelijk macht en invloed.
Wat is dat E_O?quote:Op zondag 7 februari 2010 18:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Daarom vind ik initiatieven zoals 'Food, not bombs!' zo leuk
Heb je een linkje?
Misschien is de mensheid in een tijdperk aangekomen waarin het een logische ontwikkeling is dat deze fossiele machtsstructuur veranderd wordt.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:49 schreef damsco het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik walg ook van veel dingen. Maar het doesnt make any sense...
schenkstroop. ik ben zoals jij.. ik wil ook vechten voor mijn vrijheid.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Those who make a peacuful revolution impossible make a violent revolution inevitable.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:24 schreef Michielos het volgende:
schenkstroop. ik ben zoals jij.. ik wil ook vechten voor mijn vrijheid.
quote:Op zondag 7 februari 2010 21:26 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Those who make a peacuful revolution impossible make a violent revolution inevitable.
Ik vraag me af waarom je naar de regering kijkt, de overheden hebben tenslotte de bodem gelegd voor de kredietcrisis door banken vrijheid te geven en zelfs het verhandelen van uitstaande leningen toegestaan zodat er weer meer krediet scheppen mogelijk was.quote:Op zondag 7 februari 2010 16:49 schreef Schenkstroop het volgende:
The Federal Reserve is een private instelling dat geld bijdrukt uit het niets. Zij worden hiertoe gevraagd door de overheid dus spelen zij samen onder een hoedje. De overheid heeft geld nodig voor oorlogen dus drukt de Fed dat bij. Samen schuiven zij de schulden af op het volk. Dat is een waarheid. Dat zij via het IMF hetzelfde spelletje spelen met andere landen is ook een waarheid.
Dat geld en inkomen iedereen ondergeschikt maakt anders heb je geen eten is voor mijzelf ook een waarheid. Een waarheid die iedereen wel herkent. Zou iemand tegen beter weten in tegen de baas in gaan of toch de eigen ego slikken en amen zeggen? ik denk dat dit een grote slagader is van een nieuwe 1-Wereld-regering waaruit hun invloed reikt. Geld is macht. En de Federal Reserve heeft die macht. Dus zijn zij iig een hoofdrolspeler.
Wat je daar tegen doet? Onze eigen regering doet er weinig aan. Een femke Halsema schuift het af op onzin. Alleen een Agnes Kant schijnt te begrijpen dat geld uit het niets moet worden terugbetaald. En Bos is naar mijn mening toch echt wel een slechterik dat doet alsof zijn handen gebnden zijn, maar net zoals in Amerika de banken redt die anders zouden moeten vallen.
In dit huidige systeem mischien, maar heb je zelf nooit nagedacht of het ook anders kon?quote:Op zondag 7 februari 2010 17:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zou dat niet als 'ondergeschikt' betitelen, maar als noodzaak. Men moet nu eenmaal werken voor de kost. Zo simpel is het.
Denk niet dat je daar banken of wie dan ook de schuld van kan geven.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Food_Not_Bombsquote:Op zondag 7 februari 2010 20:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat is dat E_O?
Heb je een linkje?
Hierboven staat een linkje
'Keith McHenry begon samen met zeven andere mensen, in Boston, in 1980 zijn eerste 'Food not Bombs' actie. Het begon als protest tegen een bank die investeerde in een kernreactor. Zij gingen verkleed als zwervers met soepkommen protesteren bij de ingang van het bankgebouw. Daar waren op dat moment de aandeelhouders in vergadering. Daklozen deden mee aan de actie. Er werd voor gratis soep en brood gezorgd. Terwijl het voedsel uitgedeeld werd, liepen aandeelhouders langs. Sommigen deponeerden enkele dollars in de actiepot. Ruim driehonderd mensen kwamen erop af. Zo werd het idee voor gratis voedselverstrekking geboren.
Inmiddels is de als eenmalig bedoelde actie uitgegroeid to t een voedselketen zoals McDonalds maar dan totaal anders. Gratis, op straat, vegetarisch en met een ideele instelling: eten uitdelen aan de hongerigen en daarmee tegelijk protesteren tegen armoede en oorlog in de wereld. 'Food not Bombs' telt nu meer dan 130 vestigingen wereldwijd.
De ingredienten voor de maaltijden verkregen McHenry en zijn vrienden gratis. Keith werkte in een groentezaak waar veel 'afval' dat nog goed te gebruiken was, werd weggegooid. Een ander werkte bij een bakker en kon zodoende het 'oude' brood meenemen. Al gauw kwam de bakker het een dag oude brood zelf langs brengen. Iedere dag tien vuilniszakken vol. Zo werden steeds meer contacten gelegd. Met restaurants, winkels, fabrieken, (o.a. een tofu fabriek waar zij grote restanten tofu oppikken die de 'verkeerde' afmetingen voor de consument hebben.) veilingen en markten.
Onder de klanten zijn natuurlijk veel daklozen, maar ook toeristen en zakenlui.
Hoe mooi het initiatief van McHenry ook is, er zit een keerzijde aan. In Amerika houdt de overheid niet zo van daklozen in het straatbeeld. 'De politici vinden dat daklozen het zakenleven en het consumentisme verstoren door hun aanwezigheid op straat. De gemeente geeft dan ook geen vergunning voor de openbare gaarkeuken. Alleen al in Boston zijn in de afgelopen jaren mensen van ons 102 keer gearresteerd wegens het uitdelen van gratis maaltijden. 'Ze zijn gewoon erg bang voor de politieke aanklacht die gepaard gaat met ons idee.' Aldus Keith McHenry in een interview met Impuls, Straatmagazine voor Arnhem en Nijmegen, nr. 16, mei '97.'
En dat vind ik dus zo leuk eraan.. Burgerlijke ongehoorzaamheid is een machtig wapen. De publieke opinie is als de zon die het ijs laat smelten.. Het is een langzaam, maar effectief proces.
En ja, wij hebben het corrupte systeem nodig (Zeker als een criminele organisatie als Monsanto een monopolie op voedselproductie krijgt. - Dat is ook het enige doel van gentech- ) maar zij hebben ons net zo hard nodig. We zijn niet zo nietig en hulpeloos als zij ons ons willen laten voelen..
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 07-02-2010 23:02:14 ]
Dat is zeker een machtig wapen, dat blijkt wel hier uit.quote:Op zondag 7 februari 2010 22:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Food_Not_Bombs
Hier is een linkje
En dat vind ik dus zo leuk eraan.. Burgerlijke ongehoorzaamheid is een machtig wapen. De publieke opinie is als de zon die het ijs laat smelten.. Het is een langzaam, maar effectief proces.
En ja, wij hebben het corrupte systeem nodig (Zeker als een criminele organisatie als Monsanto een monopolie op voedselproductie krijgt. - Dat is ook het enige doel van gentech- ) maar zij hebben ons net zo hard nodig. We zijn niet zo nietig en hulpeloos als zij ons ons willen laten voelen..
Bedankt voor deze post, en ik vind het een superinitiatief!
Te wapen!... BEWARE OF TEH COUNTER INTELLIGENCE MINIONS.
Om 'intelligence' te counteren moet het het wel eerst aanwezig zijn toch!?!
Sorry. U-hum!
Mooi verhaal E_O fantastisch! Je kunt niet anders. Geen andere mogelijkheid. Dat je misschien het beloningen stelsel zou willen herzien daar kan ik inkomen, maar eten zonder werk kan niet. Tenzij anderen voor jou werken.
BEWARE OF TEH COUNTER INTELLIGENCE MINIONS. Om 'intelligence' te counteren moet het het wel eerst aanwezig zijn toch!?!
Sorry. U-hum!
Mooi verhaal E_O fantastisch!
Ja en de conclusie is altijd dat werken moet!quote:Op zondag 7 februari 2010 21:38 schreef Godfokt het volgende:
In dit huidige systeem mischien, maar heb je zelf nooit nagedacht of het ook anders kon?
Je kunt niet anders. Geen andere mogelijkheid. Dat je misschien het beloningen stelsel zou willen herzien daar kan ik inkomen, maar eten zonder werk kan niet. Tenzij anderen voor jou werken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Stop eens met de drugs.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:57 schreef Salvad0R het volgende:
BEWARE OF TEH COUNTER INTELLIGENCE MINIONS.
Ditoquote:Op zondag 7 februari 2010 23:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is zeker een machtig wapen, dat blijkt wel hier uit.
Bedankt voor deze post, en ik vind het een superinitiatief!
Erg tof alternatief. En erg mooi om te zien dat ze zich niet zomaar af laten schepen, ook niet als ze al 100+ keer gearresteerd zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dan? Wat moet men hier mee?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja dat snap ik ook nog welquote:
Maar daarna dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Om even terug te komen op de media die erg veel gemanipuleerd word. Ook erg ironisch dat NOS hierover publiceerd.
http://nos.nl/artikel/134(...)d-gemanipuleerd.html
http://nos.nl/artikel/134(...)d-gemanipuleerd.html
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Delen met al je jewtube vrienden.quote:Op maandag 8 februari 2010 18:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook nog wel
Daar waren we al uit, werk zal er altijd zijnquote:Op maandag 8 februari 2010 08:39 schreef SicSicSics het volgende:
Ja en de conclusie is altijd dat werken moet!
Maar het gaat om werken voor een loon, waarvan je vervolgens eten kunt kopen in de winkel nadat je eerst je rekeningen hebt betaald.
Het herzien zou betekenen dat ik het wil veranderen, juist zou het helemaal moeten verdwijnen
Geld hebben we niet nodig want niets hoeft in geld uitgedrukt te worden, het enige wat geld doet is corrumperen en rijken rijker maken.
Leven zou niet duur moeten zijn maar een genot, echt leven, leven in vrijheid, maar dat doen we niet, we conformeren aan een systeem.
En dat systeem met al zijn corruptie en macht is belangrijker dan het leven zelf.
Zeker ironisch.quote:Op maandag 8 februari 2010 18:54 schreef ashhoax het volgende:
Om even terug te komen op de media die erg veel gemanipuleerd word. Ook erg ironisch dat NOS hierover publiceerd.
http://nos.nl/artikel/134(...)d-gemanipuleerd.html
Hier meer info:
http://www.wanttoknow.nl/(...)-campagne-van-start/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Zeer interessant.quote:Op maandag 8 februari 2010 21:27 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Zeker ironisch.
Hier meer info:
[ afbeelding ]
http://www.wanttoknow.nl/(...)-campagne-van-start/
Kan dus heel erg lachen om mensen die alles klakkeloos overnemen van de MSM. Overbodig angst zaaien, Kopiëren, En er heel vaak naast zitten.. zoals vaker aangetoond.. Dat doet de MSM.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Mooi!quote:Op maandag 8 februari 2010 20:14 schreef Godfokt het volgende:
Daar waren we al uit, werk zal er altijd zijn
Juist.quote:Maar het gaat om werken voor een loon, waarvan je vervolgens eten kunt kopen in de winkel nadat je eerst je rekeningen hebt betaald.
Duidelijk.quote:Het herzien zou betekenen dat ik het wil veranderen, juist zou het helemaal moeten verdwijnen
Daar ben ik het niet mee eens! Geld (an sich) corrumpeert niet. Mensen zijn corrupt. Met of zonder geld corrupte mensen zullen altijd blijven bestaan. Is het niet geld wat mensen willen dan zijn het wel varkens, een groter huis, meer sieraden, mooiere spullen... Je ontkomt er niet aan!quote:Geld hebben we niet nodig want niets hoeft in geld uitgedrukt te worden, het enige wat geld doet is corrumperen en rijken rijker maken.
Daar ben ik het mee eens, maar wat is duur?quote:Leven zou niet duur moeten zijn maar een genot, echt leven, leven in vrijheid, maar dat doen we niet, we conformeren aan een systeem.
Wat is de arbeid die wordt ingebracht en wat levert dat op? We vinden (bijna) allemaal dat we teveel belasting betalen. Het leven is zo duur! Nu willen de vuilnismannen 3% salarisverhoging.
Aan de ene kant zeg je; Dat moeten ze krijgen, het zijn slaven en die verdienen beter en hebben recht op een gelukkig leven met genot en vrijheid. Aan de andere kant zeg je; Het leven zou niet zo duur moeten zijn.
Terwijl een balans altijd gelijk moet zijn.
Niet voor mij.quote:En dat systeem met al zijn corruptie en macht is belangrijker dan het leven zelf.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Interessant verhaal, maar is het manipulatie door een NWO met kwade opzet? Ik denk het niet!quote:Op maandag 8 februari 2010 18:54 schreef ashhoax het volgende:
Om even terug te komen op de media die erg veel gemanipuleerd word. Ook erg ironisch dat NOS hierover publiceerd.
http://nos.nl/artikel/134(...)d-gemanipuleerd.html
Ik denk dat het is zoals de man zelf al aangeeft; teveel te doen in te weinig tijd. Klakkeloos dingen overnemen en opgeblazen verhalen schrijven over geruchten en aannames. De media creëren hypes, maar dat is ook (een groot deel van) hun product tegenwoordig!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En dat geldt natuurlijk niet alleen voor de 'mainstream media', maar ook voor de 'complotmedia'. Bovendien heeft Nick Davies zijn verhaal misschien ook weer opgeblazenquote:Op dinsdag 9 februari 2010 09:06 schreef SicSicSics het volgende:
Klakkeloos dingen overnemen en opgeblazen verhalen schrijven over geruchten en aannames.
De media creeren hypes, maar dat is ook (een groot deel van) hun product tegenwoordig!
.Iets anders:
Eigenlijk weet ik pas sinds een paar maanden dat er echt mensen zijn die geloven dat de wereld wordt geleid door een soort vermomde reptielen die ons 'geprogrammeerd' hebben om op een bepaalde manier te denken. (Voorheen als ik iets zag staan over 'reptilians', dacht ik altijd dat het meer spreekwoordelijk bedoeld was, als een soort scheldwoord, zoals bijvoorbeeld 'jakhalzen' of gewoon 'klootzakken'.) Maar dan heb ik een paar vragen:
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En dat geldt natuurlijk niet alleen voor de 'mainstream media', maar ook voor de 'complotmedia'. Bovendien heeft Nick Davies zijn verhaal misschien ook weer opgeblazen
Iets anders:
Eigenlijk weet ik pas sinds een paar maanden dat er echt mensen zijn die geloven dat de wereld wordt geleid door een soort vermomde reptielen die ons 'geprogrammeerd' hebben om op een bepaalde manier te denken. (Voorheen als ik iets zag staan over 'reptilians', dacht ik altijd dat het meer spreekwoordelijk bedoeld was, als een soort scheldwoord, zoals bijvoorbeeld 'jakhalzen' of gewoon 'klootzakken'.) Maar dan heb ik een paar vragen:Wie is eigenlijk begonnen met het berichten over reptilians (niet David Icke toch?)? Stel dat die reptilians er echt zijn en dat ze ons geprogrammeerd hebben; waarom hebben ze ons dan niet zo geprogrammeerd dat we ze nooit zullen ontdekken en dus nooit maar iets over ze berichten?
Inderdaad. Dat is een heel goeie vraag.
Geheimhouding is van het grootste belang, mocht dit waar zijn.
Of willen ze tóch mensen recruteren?
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:43 schreef Salvad0R het volgende:
Iedereen die over reptillians praat is desinformant. Tegen de muur met dat volk.
Is dit een antwoord op deze vraag:quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:43 schreef Salvad0R het volgende:
Iedereen die over reptillians praat is desinformant. Tegen de muur met dat volk.
Zo ja, wat bedoel je er precies mee en waarom?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:15 schreef JoepiePoepie het volgende:Stel dat die reptilians er echt zijn en dat ze ons geprogrammeerd hebben; waarom hebben ze ons dan niet zo geprogrammeerd dat we ze nooit zullen ontdekken en dus nooit maar iets over ze berichten?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Kap nâh met dat soort opmerkingen!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kom eens met woorden in plaats van stilzwijgende crap mien jong.
[ Bericht 17% gewijzigd door ToT op 09-02-2010 17:43:28 ]
Omdat ik het belachelijke concept van reptillians en shapeshifting verwerp?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:09 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Je bent een paranoïde ongeschoolde junk. Genoeg woorden?
Waarom zou ik waarde hechten aan jouw minachting?
Ik bedoel er mee dat "reptillians" en "shapeshifting" desinformatie is, om mensen angst te geven voor onze machthebbers, terwijl het gewoon kneuzen van vlees en bloed zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Is dit een antwoord op deze vraag:
[..]
Zo ja, wat bedoel je er precies mee en waarom?
Daarom is iedereen die ijlt over reptillians een desinformant en dient tegen de muur gezet te worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door ToT op 09-02-2010 17:49:25 ]
En vervolgens afgeschoten?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:12 schreef Salvad0R het volgende:
Omdat ik het belachelijke concept van reptillians en shapeshifting verwerp?
Ik bedoel er mee dat "reptillians" en "shapeshifting" desinformatie is, om mensen angst te geven voor onze machthebbers, terwijl het gewoon kneuzen van vlees en bloed zijn.
Daarom is iedereen die ijlt over reptillians een desinformant en dient tegen de muur gezet te worden.
Maar er zijn ook weer mensen die niet geloven wat jij gelooft. Dus eigenlijk moet jij ook maar tegen de muur gezet (en afgeschoten) worden?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat maakt het juist zo grappig, je eigen wanen verdedig je dogmatisch, maar de wanen van anderen gaan je ineens te ver? Je hebt totaal niet de capaciteiten om hard te maken waarom jouw onzin wel geloofwaardig zou zijn, maar die van hun absoluut niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:12 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Omdat ik het belachelijke concept van reptillians en shapeshifting verwerp?
Lijkt me onwaarschijnlijk.quote:Waarom zou ik waarde hechten aan jouw minachting? - Knip -
[ Bericht 4% gewijzigd door ToT op 09-02-2010 17:50:59 ]
Mijn eigen wanen? Over welke wanen heb jij het hier precies?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:17 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat maakt het juist zo grappig, je eigen wanen verdedig je dogmatisch, maar de wanen van anderen gaan je ineens te ver? Je hebt totaal niet de capaciteiten om hard te maken waarom jouw onzin wel geloofwaardig zou zijn, maar die van hun absoluut niet.
[..]
Lijkt me onwaarschijnlijk.
[ Bericht 8% gewijzigd door ToT op 09-02-2010 17:51:14 ]
Zo ongeveer je hele postgeschiedenis.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Mijn eigen wanen? Over welke wanen heb jij het hier precies?
Het is heel goed aan te tonen dat de Mossad/CIA 9/11 hebben gepleegd. Het is heel goed aan te tonen dat Al Qaeda een verzinsel is van de CIA, om een vijand te creëren om de void die de Koude Oorlog achterliet te vullen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En vervolgens afgeschoten?
Maar er zijn ook weer mensen die niet geloven wat jij gelooft. Dus eigenlijk moet jij ook maar tegen de muur gezet (en afgeschoten) worden?
Dat is geen kwestie van geloven. Dat is common sense.
Kom jij aan het je Reptillians. Het enige wat dat toevoegt in deze discussie is het hele concept van waarheid en progressie ridiculiseren.
Voorbeelden, of je smoel houden.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:19 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Zo ongeveer je hele postgeschiedenis.
[ Bericht 2% gewijzigd door Salvad0R op 10-02-2010 15:01:57 ]
Je hebt toch toegang tot je eigen postgeschiedenis?quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door ToT op 09-02-2010 17:53:15 ]
Gedraag je nou niet als een inferieur figuur, die holle beledigingen post, maar verder niets inhoudelijks heeft toe te voegen. Dat vind ik niet echt een teken van je intellectuele superioriteit die je zegt te hanteren.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:22 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Je hebt toch toegang tot je eigen postgeschiedenis?
Ik heb al eerder aangegeven wat ik denk van inhoudelijke discussie met types als jij. Jij zult bij voorbaat bronnen en claims alleen beoordelen op de mate waarin ze bij jouw dogmatische wereldbeeld aansluiten, redelijke bronnenkritiek heeft er niets mee te maken. Inhoudelijke discussie interesseert je niet, dus waarom zou ik het proberen?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Gedraag je nou niet als een inferieur figuur, die holle beledigingen post, maar verder niets inhoudelijks heeft toe te voegen. Dat vind ik niet echt een teken van je intellectuele superioriteit die je zegt te hanteren.
Dat is niet aangetoond, dus zijn er nog genoeg mensen die niet meegaan in jouw gedachtengangen/geloofquote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:20 schreef Salvad0R het volgende:
Het is heel goed aan te tonen dat de Mossad/CIA 9/11 hebben gepleegd. Het is heel goed aan te tonen dat Al Qaeda een verzinsel is van de CIA, om een vijand te creëren om de void die de Koude Oorlog achterliet te vullen.
Dat is geen kwestie van geloven. Dat is common sense.
.Genoeg mensen die wel in reptilians geloven (net als dat jij in bovenstaande dingen gelooft), dus die vraag die ik stelde is dan ook voor die mensen bedoeldquote:Kom jij aan het je Reptillians. Het enige wat dat toevoegt in deze discussie is het hele concept van waarheid en progressie ridiculiseren.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Wat kost het om voor jou aan te tonen dat de Mossad & de CIA 9/11 hebben gepleegd dan? Behalve dan onderzoeken van onafhankelijke Scandinavische universiteiten die nanothermiet in het stof van de WTC torens hebben gevonden?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat is niet aangetoond, dus zijn er nog genoeg mensen die niet meegaan in jouw gedachtengangen/geloof
[..]
Genoeg mensen die wel in reptilians geloven (net als dat jij in bovenstaande dingen gelooft), dus die vraag die ik stelde is dan ook voor die mensen bedoeld
Figuren die bij voorbaat hebben besloten dat 9/11 géén inside job is, dat zijn de mensen die werkelijk vast zitten in hun dogmatische visie.
Ik sta open voor alles. Als je nou eens met inhoudelijke voorbeelden komt, in plaats van subjectief je eigen informatieve onvermogen op mij te projecteren.. fucking lachwekkend man.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:25 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik heb al eerder aangegeven wat ik denk van inhoudelijke discussie met types als jij. Jij zult bij voorbaat bronnen en claims alleen beoordelen op de mate waarin ze bij jouw dogmatische wereldbeeld aansluiten, redelijke bronnenkritiek heeft er niets mee te maken. Inhoudelijke discussie interesseert je niet, dus waarom zou ik het proberen?
Ik zeg alleen maar dat het niet aangetoond is wat jij beweert en waar jij in gelooftquote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:32 schreef Salvad0R het volgende:
Figuren die bij voorbaat hebben besloten dat 9/11 géén inside job is, dat zijn de mensen die werkelijk vast zitten in hun dogmatische visie.
, maar jij hoeft van mij niet 'tegen een muur' hoor . Jij zegt dat reptilians niet aangetoond zijn en dat daarom de mensen die wel in reptilians geloven 'tegen een muur' moeten
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik "geloof" nergens in gast. Een feit is een feit.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat het niet aangetoond is wat jij beweert en waar jij in gelooft
Jij zegt dat reptilians niet aangetoond zijn en dat daarom de mensen die wel in reptilians geloven 'tegen een muur' moeten
Mensen die beweren dat je dient te "geloven" om overtuigd te zijn, in plaats van de feiten te checken, zijn desinformanten. Ze verhullen de waarheid met leugens en nonsens. Hoe kom jij er uberhaupt bij om in "reptillians" te geloven
?
Inderdaad, een feit is een feit en ik ben niet bij jou te gastquote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:43 schreef Salvad0R het volgende:
Ik "geloof" nergens in gast. Een feit is een feit.
.Hoe kom jij erbij dat ik in reptilians geloof?quote:Mensen die beweren dat je dient te "geloven" om overtuigd te zijn, in plaats van de feiten te checken, zijn desinformanten. Ze verhullen de waarheid met leugens en nonsens. Hoe kom jij er uberhaupt bij om in "reptillians" te geloven
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jij begint over reptielen die de mensheid beheersen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Inderdaad, een feit is een feit en ik ben niet bij jou te gast
[..]
Hoe kom jij erbij dat ik in reptilians geloof?
Ik bedoel, hoe kom jij er bij dat er mensen zijn die geloven dat "reptillians" de wereld beheersen?
Welke onbetwijfelbare betrouwbare überbron heb je daarvoor gebruikt, dat het waard is om te vermelden in dit topic vol feitelijkheden wat betreft terrorisme en angst?
Er zijn ook mensen die in kaboutersquote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:48 schreef Salvad0R het volgende:
Jij begint over reptielen die de mensheid beheersen.
Ik bedoel, hoe kom jij er bij dat er mensen zijn die geloven dat "reptillians" de wereld beheersen?
Welke onbetwijfelbare betrouwbare überbron heb je daarvoor gebruikt, dat het waard is om te vermelden in dit topic vol feitelijkheden wat betreft terrorisme en angst?
geloven. Moeten die ook 'tegen een muur'?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het gaat hier niet om "geloven". Het gaat hier om "feiten".quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:53 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die in kabouters
Het gaat hier om miljoenen mensenlevens. Ik heb geen zin om de discussie te laten ontsporen in irrelevantie.
Zoek anders een leuk R&P topic uit, waar je de manier van "geloven" kan discusseren.
Hier houden we het bij de feiten.
Ja let effe op, ik wordt aan de hand van de informatie die ik verspreid ongefundeerd bestempeld als junk, etc.quote:
als jij zn sneue troll pogingen (joepie) eens de kop in zou drukken was dit niet nodig geweestquote:Guyz plz, ffs! BEHAVE YOURSELF!
De trollpogingen en beledigingen van JohnLocke zijn inderdaad overbodig.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:00 schreef merlin693 het volgende:
als jij zn sneue troll pogingen eens de kop in zou drukken was dit niet nodig geweest
ikzelf doelde meer op joepie want zijn/haar intenties zijn wel duidelijk aleen voor de mods hier niet
Joepie denkt dat het geinig is om in discussies betreffende miljoenen doden ten gevolge van ongerechtigde oorlogen te ijlen over reptillians en andere desinformatie.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:02 schreef merlin693 het volgende:
ikzelf doelde meer op joepie want zijn/haar intenties zijn wel duidelijk aleen voor de mods hier niet
Tegen de muur ermee.
Het ging erom dat jij vindt dat mensen die in reptilians geloven 'tegen een muur' gezet moeten worden. Het is een feit dat jij dat gepost hebtquote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:56 schreef Salvad0R het volgende:
Het gaat hier niet om "geloven". Het gaat hier om "feiten".
.Ik vraag me af of jij vindt dat alle mensen die ergens in geloven waar jij niet in gelooft, 'tegen een muur' gezet moeten worden en gaf daarbij als voorbeeld mensen die in kabouters* geloven.
* Het woord kabouters kan vervangen worden door elk iets waarin jij niet gelooft. Bijvoorbeeld een paarse draak van 4000 kilo die alle mannen tussen de 20 en de 60 hun piemel gaat afbijten.
En dan ga je me afschieten?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:04 schreef Salvad0R het volgende:
Joepie denkt dat het geinig is om in discussies betreffende miljoenen doden ten gevolge van ongerechtigde oorlogen te ijlen over reptillians en andere desinformatie.
Tegen de muur ermee.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het ging erom dat jij vindt dat mensen die in reptilians geloven 'tegen een muur' gezet moeten worden. Het is een feit dat jij dat gepost hebt
Ik vraag me af of jij vindt dat alle mensen die ergens in geloven waar jij niet in gelooft, 'tegen een muur' gezet moeten worden en gaf daarbij als voorbeeld mensen die in kabouters* geloven.
* Het woord kabouters kan vervangen worden door elk iets waarin jij niet gelooft. Bijvoorbeeld een paarse draak van 4000 kilo die alle mannen tussen de 20 en de 60 hun piemel gaat afbijten.
. Je getroll wordt nu wel erg opzichtig.
maar tot vind hem nog steeds tof..ongeacht zijn/haar pogingen dit forum in het belachelijke te trekken
Okay, ik reageer niet meer op jou.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het ging erom dat jij vindt dat mensen die in reptilians geloven 'tegen een muur' gezet moeten worden. Het is een feit dat jij dat gepost hebt
Ik vraag me af of jij vindt dat alle mensen die ergens in geloven waar jij niet in gelooft, 'tegen een muur' gezet moeten worden en gaf daarbij als voorbeeld mensen die in kabouters* geloven.
* Het woord kabouters kan vervangen worden door elk iets waarin jij niet gelooft. Bijvoorbeeld een paarse draak van 4000 kilo die alle mannen tussen de 20 en de 60 hun piemel gaat afbijten.
[..]
En dan ga je me afschieten?
Hoeveel schuift dat nou, counter intelligence verspreiden in naam van het Kwaad ?
ik dacht dat de nwo discussie ging over exploitatie van onze medeschepselen.. Niet over salaris, arbeid of kabouters..
Jammer hoor
Jammer hoor
Doodsverwensingen, al dan niet verkapt, zijn gewoon niet gewenst hier.
Joepie, je standpunt is duidelijk, maar probeer het een beetje op een redelijke manier duidelijk te maken.
Joepie, je standpunt is duidelijk, maar probeer het een beetje op een redelijke manier duidelijk te maken.
Ik bedoel het meer figuurlijk. Heb nog niet de toereikende macht om mensen tegen de muur te zetten wegens samenzwering tegen de mensheid.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:20 schreef ToT het volgende:
Doodsverwensingen, al dan niet verkapt, zijn gewoon niet gewenst hier.
Joepie, je standpunt is duidelijk, maar probeer het een beetje op een redelijke manier duidelijk te maken.
Klopt, en daar gaan we het vanaf nu ook weer over hebben.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
ik dacht dat de nwo discussie ging over exploitatie van onze medeschepselen.. Niet over salaris, arbeid of kabouters..
Jammer hoor
NWO
Gelukkig maar, want stel je voor dat je de verkeerde mensen tegen de muur zet.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:22 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik bedoel het meer figuurlijk. Heb nog niet de toereikende macht om mensen tegen de muur te zetten wegens samenzwering tegen de mensheid.
Denk ook niet dat de NWO dit soort dingen doet.
Zal dan op een andere manier gaan, áls het al gebeurt.
Helemaal waarquote:Op dinsdag 9 februari 2010 08:53 schreef SicSicSics het volgende:
Daar ben ik het niet mee eens! Geld (an sich) corrumpeert niet. Mensen zijn corrupt. Met of zonder geld corrupte mensen zullen altijd blijven bestaan. Is het niet geld wat mensen willen dan zijn het wel varkens, een groter huis, meer sieraden, mooiere spullen... Je ontkomt er niet aan!
Maar het is niet zo dat er altijd corrupte mensen zullen bestaan, maar dit gaat ver en is niet zo in een post op een forum te vatten.
Kortweg zouden we innerlijk moeten veranderen waardoor alsvanzelf de samenleving verandert, ook een soort nieuwe orde maar dan door inzicht en niet door politiek opgelegd.
Als we in relatie leven, en leven betekend gerelateerd zijn dan heeft materie geen betekenis.
En om in relatie te leven moet het 'ik' doorzien worden, het ik dat zich scheidt van de rest, dat succesvol wil zijn, machtig, op een hoge positie, status en aanzien.
En dit is hoe de wereld van vandaag is, want met dat brute bewustzijn hebben we de samenleving gebouwd.
quote:Daar ben ik het mee eens, maar wat is duur?
Leven in geld uitdrukken, geld is nog belangrijker dan de goden die we geschapen hebben, zelfs de kerken en tempels zijn er afhankelijk van
Iedereen, want voor alles wat je wilt of doet is geld nodig, dus werk je om je plekje te betalen en om aan eten te komen.
Nu denk je weer volgens het systeemquote:Wat is de arbeid die wordt ingebracht en wat levert dat op? We vinden (bijna) allemaal dat we teveel belasting betalen. Het leven is zo duur! Nu willen de vuilnismannen 3% salarisverhoging.
Aan de ene kant zeg je; Dat moeten ze krijgen, het zijn slaven en die verdienen beter en hebben recht op een gelukkig leven met genot en vrijheid. Aan de andere kant zeg je; Het leven zou niet zo duur moeten zijn.
Terwijl een balans altijd gelijk moet zijn.
quote:Niet voor mij.
Dat zegt iedereen
BNW moet vrij blijven van mensen die complotten NIET serieus nemen. En het forum enkelt gebruiken om complotters afttezeiken en uit te lachen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Chill dude. Fok is een openbaar forum en je voorkomt niet dat hier mensen komen die in verschillende dingen geloven: mensen die de officiële verklaringen geloven, mensen die geloven dat 9/11 een inside job was, mensen die geloven dat alles een spel van God en Satan is, en mensen die oprecht in reptillians geloven.
Everyfuckingbody is welcome here, als men zich maar gedraagt!
Fok is een openbaar forum en je voorkomt niet dat hier mensen komen die in verschillende dingen geloven: mensen die de officiële verklaringen geloven, mensen die geloven dat 9/11 een inside job was, mensen die geloven dat alles een spel van God en Satan is, en mensen die oprecht in reptillians geloven.Everyfuckingbody is welcome here, als men zich maar gedraagt!
Jaaaa zo kan ie wel weer. Dan baggetaliseer wat zij doen en geef je deze Trollen (want dat zijn het en dat zie jij ook wel hoop ik), vrij spel! Het beleid dat jullie voeren is dus 'correct' maar de praktijk geeft een andere uitwerking. Kijk ik heb zo iets van wil je gaan voor de "lulz!einz111!!" ? Daar is een appart forum voor (ONZ). Wi je spugen op complot-theoristen? Daar is ook weer een appart forum voor (KLB).
Het beleid dat jullie voeren is dus 'correct' maar de praktijk geeft een andere uitwerking. Kijk ik heb zo iets van wil je gaan voor de "lulz!einz111!!" ? Daar is een appart forum voor (ONZ). Wi je spugen op complot-theoristen? Daar is ook weer een appart forum voor (KLB).
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Wat wel een interessant en een betrekkelijk onbekend aspect is aan de handvol machthebbers van onze wereld, is de religie die zij zelf aanhangen. Deze vindt haar oorsprong in het oude Babylon en Sumerië, en is grotendeels occult te noemen.
Bloedoffers in de vorm van oorlogen horen daarbij, dus te stellen dat de hedendaagse oorlogen puur winstgericht zijn is te beknopt.
Geloof het of niet, maar de huidige machthebbers geloven in het aanhalen van universele "krachten", om hun steun te geven in het materialisme en fysieke. Dit gaat natuurlijk ten koste van hun ziel en eigen mentale.
Schijnt.
Bronnen:
http://www.independent.co(...)ie-blair-507546.html
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1039637.ece
http://www.guardian.co.uk(...)/politicalcolumnists
En verder googlen op Occult Nazi History, Occult Monarchy, Occult Religion, etc geeft meer inzicht.
Bloedoffers in de vorm van oorlogen horen daarbij, dus te stellen dat de hedendaagse oorlogen puur winstgericht zijn is te beknopt.
Geloof het of niet, maar de huidige machthebbers geloven in het aanhalen van universele "krachten", om hun steun te geven in het materialisme en fysieke. Dit gaat natuurlijk ten koste van hun ziel en eigen mentale.
Schijnt.
Bronnen:
http://www.independent.co(...)ie-blair-507546.html
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1039637.ece
http://www.guardian.co.uk(...)/politicalcolumnists
En verder googlen op Occult Nazi History, Occult Monarchy, Occult Religion, etc geeft meer inzicht.
Heb net 'Cherie Blair-In mijn eigen woorden' uit.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:21 schreef Salvad0R het volgende:
Wat wel een interessant en een betrekkelijk onbekend aspect is aan de handvol machthebbers van onze wereld, is de religie die zij zelf aanhangen. Deze vindt haar oorsprong in het oude Babylon en Sumerië, en is grotendeels occult te noemen.
Bloedoffers in de vorm van oorlogen horen daarbij, dus te stellen dat de hedendaagse oorlogen puur winstgericht zijn is te beknopt.
Geloof het of niet, maar de huidige machthebbers geloven in het aanhalen van universele "krachten", om hun steun te geven in het materialisme en fysieke. Dit gaat natuurlijk ten koste van hun ziel en eigen mentale.
Schijnt.
Bronnen:
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/witchcraft-and-nail-clippings-the-weird-world-of-cherie-blair-507546.html
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1039637.ece
http://www.guardian.co.uk(...)/politicalcolumnists
En verder googlen op Occult Nazi History, Occult Monarchy, Occult Religion, etc geeft meer inzicht.
Over dat akkefietje met Prinses Anne, dat is écht gegaan zoals in dat artikel staat.
De koningin en Cherie konden het wel redelijk met elkaar vinden.
Cherie heeft altijd moeite gehad om in het keurslijf van de vrouw van..te blijven.
Ze is ook heel lang blijven werken als Queens Council en doet dat nu weer volgens mij.
Dit boek is leuk om te lezen omdat je zo'n mooi tijdsbeeld krijgt van de regeringsperiode van Tony Blair en van Engeland van 1997 tot 2007.
Wel een hele kluif 430 blz.
Om even terug te komen op dat reptillian verhaal... Heb wel een bepaalde theorie hoe dat verhaal de wereld in is geholpen:
Stel dat het selecte groepje familiare machthebbers werkelijk aan bloedoffers doen. Het offeren van individuele mensen. Dit gaat er vast niet zachtzinnig aan toe. Ik kan me voorstellen dat een soort bloeddorstige kracht zich meester maakt van hun lichaam tijdens dat proces. Wellicht ervaarden de schaarse getuigen dit als het veranderen van gedaante, terwijl het " gewoon" een ander aspect van dezelfde individu was.
Stel dat het selecte groepje familiare machthebbers werkelijk aan bloedoffers doen. Het offeren van individuele mensen. Dit gaat er vast niet zachtzinnig aan toe. Ik kan me voorstellen dat een soort bloeddorstige kracht zich meester maakt van hun lichaam tijdens dat proces. Wellicht ervaarden de schaarse getuigen dit als het veranderen van gedaante, terwijl het " gewoon" een ander aspect van dezelfde individu was.
Beeldspraak is dan ook een vrij breed onderwerp binnen dit forum.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:16 schreef Salvad0R het volgende:
Om even terug te komen op dat reptillian verhaal... Heb wel een bepaalde theorie hoe dat verhaal de wereld in is geholpen:
Stel dat het selecte groepje familiare machthebbers werkelijk aan bloedoffers doen. Het offeren van individuele mensen. Dit gaat er vast niet zachtzinnig aan toe. Ik kan me voorstellen dat een soort bloeddorstige kracht zich meester maakt van hun lichaam tijdens dat proces. Wellicht ervaarden de schaarse getuigen dit als het veranderen van gedaante, terwijl het " gewoon" een ander aspect van dezelfde individu was.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
David Icke die hiervoor naar 40 landen gereisd heeft en al vele jaren onderzoek heeft gedaan, noemt toch echt reptilians in de letterlijjke zin van het woord (interdimensionals) en ze kunnen inderdaad shapeshiften. Pas indien wij beyond the limitations of our 5 ordinary senses zouden kunnen zien, zouden wij deze humanoids als daadwerkelijke reptilians zien (David Icke - www.davidicke.com) n
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Pics, or it did not happen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:47 schreef Michielos het volgende:
David Icke die hiervoor naar 40 landen gereisd heeft en al vele jaren onderzoek heeft gedaan, noemt toch echt reptilians in de letterlijjke zin van het woord (interdimensionals) en ze kunnen inderdaad shapeshiften. Pas indien wij beyond the limitations of our 5 ordinary senses zouden kunnen zien, zouden wij deze humanoids als daadwerkelijke reptilians zien (David Icke - www.davidicke.com) n
Wat ik er eigenlijk mee bedoel.. is dat Icke wel hele verhalen kan vertellen over interdimensionale figuren en humanoids, maar dat we er weinig aan hebben, zeker niet als hij beweert dat menselijke leiders in onze wereld die interdimensionale figuren zijn.quote:
Het enige vreemde aan onze huidige machthebbers is hun friggin' inteelt, vliezen tussen tenen en wazige afwijkingen etc.
Tsja David Icke.. veel wat hij zegt over overheids-tyrannie ben ik het mee eens. Hij heeft ook een mooie uitleg hoe hij reptillians verweven ziet met de 'wereld elite'. Maar dat van reptillians, zover ga ik niet. Ik hou mij dara niet mee bezig. En veel complotters die denken 9/11 inside job met mij. Maar trollen moeten reptillians natuurlijk bovenop de aardsere complotten gooien en dan maar alles afschuiven op onzin. Zie je dat etterige van jou en joepie en anderen niet?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:47 schreef Michielos het volgende:
David Icke die hiervoor naar 40 landen gereisd heeft en al vele jaren onderzoek heeft gedaan, noemt toch echt reptilians in de letterlijjke zin van het woord (interdimensionals) en ze kunnen inderdaad shapeshiften. Pas indien wij beyond the limitations of our 5 ordinary senses zouden kunnen zien, zouden wij deze humanoids als daadwerkelijke reptilians zien (David Icke - www.davidicke.com) n
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
tvpquote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Joepie denkt dat het geinig is om in discussies betreffende miljoenen doden ten gevolge van ongerechtigde oorlogen te ijlen over reptillians en andere desinformatie.
Tegen de muur ermee.
Huig
Ben ik volledig met je eens, behalve dan dat etterige. Aangezien we hier open dienen te staan voor alle theorieën (quote:Op dinsdag 9 februari 2010 22:05 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Tsja David Icke.. veel wat hij zegt over overheids-tyrannie ben ik het mee eens. Hij heeft ook een mooie uitleg hoe hij reptillians verweven ziet met de 'wereld elite'. Maar dat van reptillians, zover ga ik niet. Ik hou mij dara niet mee bezig. En veel complotters die denken 9/11 inside job met mij. Maar trollen moeten reptillians natuurlijk bovenop de aardsere complotten gooien en dan maar alles afschuiven op onzin. Zie je dat etterige van jou en joepie en anderen niet?
) zullen we dat reptillian-verhaal moeten ontkrachten. Dat kan heel simpel door iedereen te wijzen op het feit dat onze machthebbers menselijke individuen van vlees en bloed zijn en dat elke associatie met bovennatuurlijke opperwezens met die machthebbers in feite angst propaganda is.
Toch ben ik bewust van het feit dat onze machthebbers zich bezig houden met occulte religie en het in- en evoken van "demonen". Daar kan ik verder ook niets aan doen, dat is hun overtuiging.
Ik kan de vraag dus aan jou stellen als ik het niet met jou eens ben i.p.v. andersom..quote:Op dinsdag 9 februari 2010 22:05 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Zie je dat etterige van jou en joepie en anderen niet?
ok dan.. jij gelooft niet in reptilians.. zie je dat etterige van jou dan echt niet?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Heb je misschien meer informatie over die vliezen en de wazige afwijkingen?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 22:05 schreef Salvad0R het volgende:
Het enige vreemde aan onze huidige machthebbers is hun friggin' inteelt, vliezen tussen tenen en wazige afwijkingen etc.
Ohquote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:29 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
! Dit zijn deze:
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Foei, moest jij toch weten, met je vergevorderde reptillian 'kennis'.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 23:52 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Heb je misschien meer informatie over die vliezen en de wazige afwijkingen?
[..]
Oh
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dr komt geen eind aan. mensen als Michielos en koepie ook wel verzieken het gewoon.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik snap je niet helemaal!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:52 schreef Godfokt het volgende:
Helemaal waar
Maar het is niet zo dat er altijd corrupte mensen zullen bestaan, maar dit gaat ver en is niet zo in een post op een forum te vatten.
Kortweg zouden we innerlijk moeten veranderen waardoor alsvanzelf de samenleving verandert, ook een soort nieuwe orde maar dan door inzicht en niet door politiek opgelegd.
Als we in relatie leven, en leven betekend gerelateerd zijn dan heeft materie geen betekenis.
En om in relatie te leven moet het 'ik' doorzien worden, het ik dat zich scheidt van de rest, dat succesvol wil zijn, machtig, op een hoge positie, status en aanzien.
En dit is hoe de wereld van vandaag is, want met dat brute bewustzijn hebben we de samenleving gebouwd.
Maar volgens mij wil jij iets bereiken wat mooi klinkt, maar wat bij mij onder het kopje 'whishfull thinking' valt! Leven in geld uitdrukken is duur?quote:
Leven in geld uitdrukken, geld is nog belangrijker dan de goden die we geschapen hebben, zelfs de kerken en tempels zijn er afhankelijk van
Iedereen, want voor alles wat je wilt of doet is geld nodig, dus werk je om je plekje te betalen en om aan eten te komen.
Maar leven is ook duur. Kijk wat je allemaal nodig hebt en kijk hoeveel moeite/ arbeid het kost om jou in je hele leven te voorzien. Dat kun je in principe zelf, maar dan ben je geen slaaf meer van het systeem, maar slaaf van het leven. Dan heb je alleen geen computer, geen centrale verwarming, geen tv, geen auto, geen fiets, geen gasfornuis, geen gas, geen elektriciteit, geen artsen, geen ziekenhuizen... Alles wat voor mij mijn leven een beetje comfortabel maakt! Als dat betekend dat ik slaaf ben van het systeem, dan ben ik blij om slaaf te zijn van het systeem! Boeddhisten zijn zo'n beetje de enige die geen geld gebruiken voor hun tempels en eten! Maar die leven van de arbeid van anderen.
Sorry! Maar jij gelooft niet dat er balans moet zijn in de wereld?quote:Nu denk je weer volgens het systeem
Behalve achteraf.quote:Dat zegt iedereen
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 10-02-2010 09:21:38 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik vind je een beetje een zeurpiet!quote:Op woensdag 10 februari 2010 02:28 schreef Schenkstroop het volgende:
Dr komt geen eind aan. mensen als Michielos en koepie ook wel verzieken het gewoon.
Ze houden je, op sommige momenten een wat groteske op andere een heldere, spiegel voor en jij vindt dat ze alles aan het verzieken zijn? Dat is inderdaad een mooi voorbeeld van een vrije wereld zonder mensen die het beter voor je weten!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat kan je ook prima terugkaatsen naar de verhalen waar jij je 'feiten' vandaan haalt. Wie zegt dat die niet door een groepje mafkezen met teveel tijd bedacht zijn. Je hebt daarna maar een paar mensen nodig die het voor waar aanzien en het in hun eigen visie overnemen, en internet doet de rest.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 22:05 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat ik er eigenlijk mee bedoel.. is dat Icke wel hele verhalen kan vertellen over interdimensionale figuren en humanoids, maar dat we er weinig aan hebben, zeker niet als hij beweert dat menselijke leiders in onze wereld die interdimensionale figuren zijn.
Het enige vreemde aan onze huidige machthebbers is hun friggin' inteelt, vliezen tussen tenen en wazige afwijkingen etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar dat die mensen demonen oproepen en bloedoffers maken is vanzelfsprekend ja.quote:Op woensdag 10 februari 2010 00:14 schreef Salvad0R het volgende:
Die shit is fake, dat ziet elke kleuter.
Vergevorderde reptiliankennis? Dat heb ik niet hoor, ik schrijf juist:quote:Op woensdag 10 februari 2010 01:17 schreef Ticker het volgende:
Foei, moest jij toch weten, met je vergevorderde reptillian 'kennis'.
Geloof jij in reptilians, Ticker? Zo ja, kun jij het antwoord geven op die 2 vragen dan?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
Eigenlijk weet ik pas sinds een paar maanden dat er echt mensen zijn die geloven dat de wereld wordt geleid door een soort vermomde reptielen die ons 'geprogrammeerd' hebben om op een bepaalde manier te denken. (Voorheen als ik iets zag staan over 'reptilians', dacht ik altijd dat het meer spreekwoordelijk bedoeld was, als een soort scheldwoord, zoals bijvoorbeeld 'jakhalzen' of gewoon 'klootzakken'.) Maar dan heb ik een paar vragen:Wie is eigenlijk begonnen met het berichten over reptilians (niet David Icke toch?)? Stel dat die reptilians er echt zijn en dat ze ons geprogrammeerd hebben; waarom hebben ze ons dan niet zo geprogrammeerd dat we ze nooit zullen ontdekken en dus nooit maar iets over ze berichten?
En misschien is er ook nog iemand die hier meer informatie over heeft:
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 22:05 schreef Salvad0R het volgende:
Het enige vreemde aan onze huidige machthebbers is hun friggin' inteelt, vliezen tussen tenen en wazige afwijkingen etc.
[ Bericht 1% gewijzigd door JoepiePoepie op 10-02-2010 11:04:35 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
De Sumeriers, 4000 V.C.quote:Op woensdag 10 februari 2010 10:53 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wie is eigenlijk begonnen met het berichten over reptilians (niet David Icke toch?)?
Tís niet een kwestie van geloven, t'is een kwestie van de (honderden tot duizenden) oralen erop na gaan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Maar heb je daar misschien ook bronnen van dat dat echt zo is? Als het namelijk echt zo is en niet alleen maar een geloof, dan is dat toch ook gewoon algemeen bekend toch?quote:Op woensdag 10 februari 2010 11:05 schreef Ticker het volgende:
De Sumeriers, 4000 V.C.
T'is niet een kwestie van geloven, t'is een kwestie van de (honderden tot duizenden) oralen erop na gaan.
[ afbeelding ]
Misschien was het alleen maar hun voorstelling van ze hoe de goden eruit zouden zien of misschien vonden ze het zelfs alleen maar lollig om de reptielen die ze rond zagen lopen, te combineren met zichzelf, als een soort uiting van surrealisme
.Zijn er skeletten van die reptilians gevonden? Waar blijkt uit dat die beeldjes een realistische voorstelling geven? Is het niet zo dat de tegenwoordige mens de verhalen over het bestaan van die reptilians bij die beeldjes gefantaseerd hebben?
Zoals ik namelijk al eerder in dit topic schreef:
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
Mijn vriend schildert en tekent soms ook de gekste dingen. Als zijn schilderijen over honderden jaren gevonden worden, dan gaan idioten om die reden denken dat er toen monsters waren die er zo uitzagen
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Altijd vragen om bronnen. Als het NOS je iets voorkauwt vraag je dan ook om "bronnen"?
Oh je gelooft ze gewoon standaar, okay. Wat maakt jou bron beter dan de ct-bronnen van mij dan?
Oh je gelooft ze gewoon standaar, okay. Wat maakt jou bron beter dan de ct-bronnen van mij dan?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
- KAPPEN!quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:29 schreef Schenkstroop het volgende:
Altijd vragen om bronnen. Als het NOS je iets voorkauwt vraag je dan ook om "bronnen"?
Oh je gelooft ze gewoon standaar, okay. Wat maakt jou bron beter dan de ct-bronnen van mij dan?
-[ Bericht 12% gewijzigd door ToT op 10-02-2010 12:39:43 ]
Niet per se. Maar zoiets belangrijks als dat het bestaan van reptilians een feit en geen geloof zou zijn (en dan ook nog eens iets wat blijkbaar al duizenden jaren bekend is), zou dan ook gewoon algemeen bekend moeten zijn. En dus niet eens nieuwswaardig dat de NOS erover zou gaan berichten. De NOS bericht immers ook niet over het bestaan van honden.quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:29 schreef Schenkstroop het volgende:
Altijd vragen om bronnen. Als het NOS je iets voorkauwt vraag je dan ook om "bronnen"?
Oh je gelooft ze gewoon standaar, okay. Wat maakt jou bron beter dan de ct-bronnen van mij dan?
[ Bericht 4% gewijzigd door JoepiePoepie op 10-02-2010 12:40:30 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Beetje nonensopmerking; als een heel kleine groep mensen van iets extreems af weet, en iemand komt daar achter, dan wordt dat natuurlijk wel wereldnieuws.quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Niet per se. Maar zoiets belangrijks als dat het bestaan van reptilians een feit en geen geloof zou zijn (en dan ook nog eens iets wat blijkbaar al duizenden jaren bekend is), zou dan ook gewoon algemeen bekend moeten zijn. En dus niet eens nieuwswaardig dat de NOS erover zou gaan berichten. De NOS bericht immers ook niet over het bestaan van honden.
Jongens kom op hee.. t'is net alsof sommige mensen hier het ene moment een orakel zijn en het andere moment maar knettergek.
GOOGLE!!
Jullie hebben toch nu al 2 trefwoorden Sumer en reptilians, ga er eens een dag voor zitten in plaats van dat informatie bietsen.
GOOGLE!!
Jullie hebben toch nu al 2 trefwoorden Sumer en reptilians, ga er eens een dag voor zitten in plaats van dat informatie bietsen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
JIJ komt met die verdomde reptillians, ik geloof in '9/11 inside job' maar begin niet over verdomde "reptillians". Ik heb nergens gezegd dat ik in het bestaan van reptillians geloof. En of ze wel of niet bestaan kan mij, geen ene donder schelen want daar trek ik de lijn. Er is al genoeg interssants, reptiallians of ze wel of niet bestaan, dat is iets wat mij dus niet boeit.quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Niet per se. Maar zoiets belangrijks als dat het bestaan van reptilians een feit en geen geloof zou zijn (en dan ook nog eens iets wat blijkbaar al duizenden jaren bekend is), zou dan ook gewoon algemeen bekend moeten zijn. En dus niet eens nieuwswaardig dat de NOS erover zou gaan berichten. De NOS bericht immers ook niet over het bestaan van honden.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Maar volgens Ticker is het bestaan van reptilians al duizenden jaren geleden aangetoond:quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:42 schreef ToT het volgende:
Beetje nonensopmerking; als een heel kleine groep mensen van iets extreems af weet, en iemand komt daar achter, dan wordt dat natuurlijk wel wereldnieuws.
Een beetje raar dan, dat zoiets belangrijks en blijkbaar gevaarlijks, zo lang geheim gehouden kan worden.quote:Op woensdag 10 februari 2010 11:05 schreef Ticker het volgende:
De Sumeriers, 4000 V.C.
TÃÂÂs niet een kwestie van geloven, t'is een kwestie van de (honderden tot duizenden) oralen erop na gaan.
Ik heb ook nergens beweerd dat jij in reptilians gelooft. Ik heb alleen wat vragen voor de mensen die er wel in geloven en Ticker gelooft er blijkbaar wel in. Waarom zou het hier alleen mogen gaan over dingen waar jij in gelooft (of als feit ziet) en niet waar een ander in gelooft (of als feit ziet)quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:45 schreef Schenkstroop het volgende:
JIJ komt met die verdomde reptillians, ik geloof in 9/11 inside job maar begin niet over verdomde reptillians. Ik heb nergens geegd dat ik in het bestaan van reptillians geloof! En of ze wel of niet bestaan kan mij, geen ene donder schelen want daar trek ik de lijn!!.
tiresome, tiresome.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Wat zeg ik dat? Blinde fucking vink, je blijft maar draaien!!quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar volgens Ticker is het bestaan van reptilians al duizenden jaren geleden aangetoond:
[..]
Er staat nergens dat het een FEIT is!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:48 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wat zeg ik dat? Blinde fucking vink, je blijft maar draaien!!
Er staat nergens dat het een FEIT is!
Dus het is geen kwestie van GELOVEN, maar het is ook geen FEIT?quote:Op woensdag 10 februari 2010 11:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
De Sumeriers, 4000 V.C.
Tís niet een kwestie van geloven, t'is een kwestie van de (honderden tot duizenden) oralen erop na gaan.
[ afbeelding ]
Wat is het dan wel?
Ik ging ervan uit dat jij die beeldjes als bewijs zag van het bestaan van reptilians. Dan moet je misschien wat duidelijker uitleggen wat je bedoelt, i.p.v. met een afbeelding van beeldjes te komen en erbij zetten:quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:48 schreef Ticker het volgende:
Wat zeg ik dat? Blinde fucking vink, je blijft maar draaien!!
Er staat nergens dat het een FEIT is!
quote:Op woensdag 10 februari 2010 11:05 schreef Ticker het volgende:
De Sumeriers, 4000 V.C.
T'is niet een kwestie van geloven, t'is een kwestie van de (honderden tot duizenden) oralen erop na gaan.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dude er staat er staat letterlijk een reactie op de vraag of Icke de verzinner is ervan.quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:52 schreef ToT het volgende:
[..]
[..]
Dus het is geen kwestie van GELOVEN, maar het is ook geen FEIT?
Nee dat is hij niet, er gaan al vanaf 4000 v.c. verhalen over reptielen uit de hemel rond. Dat is geen kwestie van geloven dat is een kwestie van de oralen erop na slaan. Dat maakt het nog geen feit, maar dat maakt het een BRON!
Geloven is iets in iets wat niet tastbaar is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Niet beter dan Mainstream Media denk ik. Die komen ook met data en verslagen wel subjectief imho. En dan doen ze schijnheilig van "tsja dit is het en wat denk jij? "
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Misschien moet jij eens niet zoveel eigen interpetatie overal aangeven. Ik hoef je geen woorden in de mond te leggen, want dat doe je namelijk zelf al.quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:53 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik ging ervan uit dat jij die beeldjes als bewijs zag van het bestaan van reptilians. Dan moet je misschien wat duidelijker uitleggen wat je bedoelt, i.p.v. met een afbeelding van beeldjes te komen en erbij zetten:
[..]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
De Bijbel is ook een bron, de verhalen over Jezus gaan al 2000 jaar rond. Verhalen over God bestaan al veel langer.
En toch is het Christendom een geloof.
En toch is het Christendom een geloof.
Ik was blijkbaar niet de enige die jou verkeerd interpreteerdequote:Op woensdag 10 februari 2010 12:56 schreef Ticker het volgende:
Misschien moet jij eens niet zoveel eigen interpetatie overal aangeven. Ik hoef je geen woorden in de mond te leggen, want dat doe je namelijk zelf al.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ach als je de nuance niet inziet dat de mod goede intenties heeft om de sfeer een beetje te behouden..quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik was blijkbaar niet de enige die jou verkeerd interpreteerde
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Precies. Ik merk keer op keer dat beide partijen echt wel goede punten hebben, maar het komt vaak zo rottig uit de strot!
Ik merk keer op keer dat beide partijen echt wel goede punten hebben, maar het komt vaak zo rottig uit de strot!
Huur de film "The Fourth Kind" maar eens en doorzoek de website van Chapman U eens.quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar heb je daar misschien ook bronnen van dat dat echt zo is?
[..]
Ik geloof hier niet echt in maar het geeft je wel te denken.
Geplaatst door gelly op zondag 8 februari 2004 17:23: Flikker dan ook op met je suggestieve gelul mietje. Kijk, daar is nog een hoekje. Kruip er maar in en ga jezelf enorm zielig voelen in je zelfaangenomen slachtofferrol.
Ja o.k., maar ik had mijn mening over de beeldjes als bron al gegeven en vragen erover gesteld.quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:54 schreef Ticker het volgende:
Dude er staat er staat letterlijk een reactie op de vraag of Icke de verzinner is ervan.
Nee dat is hij niet, er gaan al vanaf 4000 v.c. verhalen over reptielen uit de hemel rond. Dat is geen kwestie van geloven dat is een kwestie van de oralen erop na slaan. Dat maakt het nog geen feit, maar dat maakt het een BRON!
Geloven is iets in iets wat niet tastbaar is.
Goed, maar geloof jij er zelf in, Ticker? Weet jij dan hoe het kan dat deze informatie al duizenden jaren lang bij een select groepje mensen blijft? En dan bedoel ik nog niet eens dat het maar een select groepje is dat in reptilians 'gelooft', maar ook dat er maar select groepje is dat uberhaupt het bestaan van de theorie kent. In mijn omgeving heb ik namelijk nog nooit iemand gehoord over reptilianstheorie, terwijl die theorie al duizenden jaren rondwaart
En weet jij ook waarom:
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:15 schreef JoepiePoepie het volgende:Stel dat die reptilians er echt zijn en dat ze ons geprogrammeerd hebben; waarom hebben ze ons dan niet zo geprogrammeerd dat we ze nooit zullen ontdekken en dus nooit maar iets over ze berichten?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Flikker nou eens op met je Reptillians man .
Elke persoon met een beetje medische kennis weet dat elke mens in hun brein een "Reptilian Brain" heeft. Dat is een stuk hersens, heel primair, wat als basis dient voor de rest van onze hersenen. Dit Reptilian Brain wordt gestimuleerd door basale emoties als geweld en porno.
Wellicht is het is een overblijfsel van de tijd dat we nog allemaal reptielen waren.
Dus Shut the Fuck Up over shapeshifters en reptilllians, die shit is BULLSHIT .
[ Bericht 14% gewijzigd door Salvad0R op 10-02-2010 14:51:43 ]
Elke persoon met een beetje medische kennis weet dat elke mens in hun brein een "Reptilian Brain" heeft. Dat is een stuk hersens, heel primair, wat als basis dient voor de rest van onze hersenen. Dit Reptilian Brain wordt gestimuleerd door basale emoties als geweld en porno.
Wellicht is het is een overblijfsel van de tijd dat we nog allemaal reptielen waren.
Dus Shut the Fuck Up over shapeshifters en reptilllians, die shit is BULLSHIT .
[ Bericht 14% gewijzigd door Salvad0R op 10-02-2010 14:51:43 ]
"The reptillians" is mischien een verwijzing naar dat koelbloedige meedogenloze egoistische aard van onze eliten. Verder dan dat ga ik me niet verdiepen in "reptillians".
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hoe zit het eigenlijk met de technische kant van het verhaal? Hoe kun je zomaar in een ander wezen veranderen? Ben heel benieuwd hoe dat in zijn werk gaat.. Waar laat je je menselijk gebit en waar haal je je roofdiertandjes vandaan? Waar laat je je huid en waar komen je schubben vandaan? Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Hebben reptielen niet groen bloed (of ben ik in de war met amfibieën?) Waar laat je je oude bloed en waar haal je zo snel het nieuwe vandaan?
En die verhalen over buitenaardse wezens die copuleerden met aardse vrouwen en ook kindertjes kregen.. Als je een beer nog niet eens met een hond kan kruisen, hoe wil je dan een wezen dat werkelijk in geen enkel opzicht genetische overeenkomsten heeft met wat voor wezen dan ook op aarde nakomelingen laten krijgen?
Hebben reptielen niet groen bloed (of ben ik in de war met amfibieën?) Waar laat je je oude bloed en waar haal je zo snel het nieuwe vandaan?
En die verhalen over buitenaardse wezens die copuleerden met aardse vrouwen en ook kindertjes kregen.. Als je een beer nog niet eens met een hond kan kruisen, hoe wil je dan een wezen dat werkelijk in geen enkel opzicht genetische overeenkomsten heeft met wat voor wezen dan ook op aarde nakomelingen laten krijgen?
Daar kan ik me nog wel in vinden..quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:26 schreef Schenkstroop het volgende:
"The reptillians" is mischien een verwijzing naar dat koelbloedige meedogenloze egoistische aard van onze eliten. Verder dan dat ga ik me niet verdiepen in "reptillians".
Oh ja, iedereen is met filmpjes aan het smijten.
Probeer deze eens: http://meat.org/
Maria had onbevlekte bevangenis of hoe je dat ook noemt. Het waren de aliens! :straal:
Jeezus was een halve reptillian! (omg omg omg.)
En is global warming niet beter voor reptielen?
Oh fuck ja ze verdienen er ook dik aan!
Verder dan dit wil ik niet meegaan in de ongein en het ridiculiseren van reptillians of andere coplot-theorieen.
Tevreden?
:straal:Jeezus was een halve reptillian! (omg omg omg.)
En is global warming niet beter voor reptielen?
Oh fuck ja ze verdienen er ook dik aan!
Verder dan dit wil ik niet meegaan in de ongein en het ridiculiseren van reptillians of andere coplot-theorieen.
Tevreden?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Kan niet, gaarne over relevante onderwerpen praten, zoals hoe de huidige machthebbers van hun macht te ontheffen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de technische kant van het verhaal? Hoe kun je zomaar in een ander wezen veranderen? Ben heel benieuwd hoe dat in zijn werk gaat.. Waar laat je je menselijk gebit en waar haal je je roofdiertandjes vandaan? Waar laat je je huid en waar komen je schubben vandaan? Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Hebben reptielen niet groen bloed (of ben ik in de war met amfibieën?) Waar laat je je oude bloed en waar haal je zo snel het nieuwe vandaan?
En die verhalen over buitenaardse wezens die copuleerden met aardse vrouwen en ook kindertjes kregen.. Als je een beer nog niet eens met een hond kan kruisen, hoe wil je dan een wezen dat werkelijk in geen enkel opzicht genetische overeenkomsten heeft met wat voor wezen dan ook op aarde nakomelingen laten krijgen?
Dank u, dat wou ik horenquote:Op woensdag 10 februari 2010 14:39 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kan niet, gaarne over relevante onderwerpen praten, zoals hoe de huidige machthebbers van hun macht te ontheffen.
Er zijn mensen die wel geloven dat de NWO mede te maken heeft met reptilians, dus is het relevant.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:39 schreef Salvad0R het volgende:
Kan niet, gaarne over relevante onderwerpen praten, zoals hoe de huidige machthebbers van hun macht te ontheffen.
Dit topic gaat over NWO in het algemeen en niet alleen over de theorieen die Salvad0R aanhangt betreffende de NWO.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Flikker nou eens op met je Reptillians man .quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Er zijn mensen die wel geloven dat de NWO mede te maken heeft met reptilians, dus is het relevant.
Dit topic gaat over NWO in het algemeen en niet alleen over de theorieen die Salvad0R aanhangt betreffende de NWO.
Elke persoon met een beetje medische kennis weet dat elke mens in hun brein een "Reptilian Brain" heeft. Dat is een stuk hersens, heel primair, wat als basis dient voor de rest van onze hersenen. Dit Reptilian Brain wordt gestimuleerd door basale emoties als geweld en porno.
Wellicht is het is een overblijfsel van de tijd dat we nog allemaal reptielen waren.
Dus Shut the Fuck Up over shapeshifters en reptilllians, die shit is BULLSHIT .
quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:51 schreef Salvad0R het volgende:
Flikker nou eens op met je Reptillians man .
Elke persoon met een beetje medische kennis weet dat elke mens in hun brein een "Reptilian Brain" heeft. Dat is een stuk hersens, heel primair, wat als basis dient voor de rest van onze hersenen. Dit Reptilian Brain wordt gestimuleerd door basale emoties als geweld en porno.
Wellicht is het is een overblijfsel van de tijd dat we nog allemaal reptielen waren.
[ afbeelding ]
Dus Shut the Fuck Up over shapeshifters en reptilllians, die shit is BULLSHIT .
Dat jij de reptilianstheorie bullshit vindt, wil nog niet zeggen dat anderen dat ook vinden. Zo vinden anderen jouw theorieen over de NWO weer bullshit.
Maar dat wil niet zeggen dat jij je theorieen over de NWO niet mag verkondigen in dit topic, mevrouw Salvad0R.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Oh ja joh?quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat jij de reptilianstheorie bullshit vindt, wil nog niet zeggen dat anderen dat ook vinden. Zo vinden anderen jouw theorieen over de NWO weer bullshit.
Welke dan ?
Joepie verraadt zichzelf..quote:
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:
Verraad ik mezelf? Met wat?
Ik zit niet eens angstvallig dingen geheim te houden, dus ik zou niet eens weten wat ik over mezelf zou kunnen verraden eigenlijk.
[ Bericht 14% gewijzigd door JoepiePoepie op 10-02-2010 15:06:13 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat aspect is al uitgebreid aan de orde geweest.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Er zijn mensen die wel geloven dat de NWO mede te maken heeft met reptilians, dus is het relevant.
Dit topic gaat over NWO in het algemeen en niet alleen over de theorieen die Salvad0R aanhangt betreffende de NWO.
Ik vroeg je wat.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:00 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Verraad ik mezelf? Met wat?
Ik zit niet eens angstvallig dingen geheim te houden, dus ik zou niet eens weten wat ik over mezelf zou kunnen verraden eigenlijk.
tis al bekend he dat als je vragen steld die zijn/haar spelletje ondermijnen er geen antwoord gegeven word gezien de troll pogingen dan wat te opzichtig zouden zijn voor onze modjes
@Ashoax...Interesante link die je daar gaf ! voor het eerst in 210 jaar een niet rothschild familielid die de bank beheerd
Ja okee het spelletje over de reptillians heeft nu idd wel lang genoeg geduurd.
Zullen we maar weer on topic gaan?
Zullen we maar weer on topic gaan?
Dat is nogal wat. Sinds 1782 alleen Rotschild aan het hoofd. Nu iemand die niet uit de familie komt . Meteen een aantal theoriëen ontkracht.quote:Op woensdag 10 februari 2010 13:18 schreef ashhoax het volgende:
Eerste niet-familielid leidt Rothschild-bank
http://www.telegraaf.nl/d(...)ld-bank__.html?p=6,2
quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:24 schreef merlin693 het volgende:
@Ashoax...Interesante link die je daar gaf ! voor het eerst in 210 jaar een niet rothschild familielid die de bank beheerd
En dat in 2010!Is dit bewijs voor een uitbreidende NWO, is dit bewijs voor tanende macht van de Rothschilds of hoeft dit niets te betekenen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat hoef je niet te vragen hoor. Je kan ook degene die trollt er op aanspreken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:34 schreef ToT het volgende:
Ja okee het spelletje over de reptillians heeft nu idd wel lang genoeg geduurd.
Zullen we maar weer on topic gaan?
Maar is Goed! Check de blokvorming:
MORE than half of Chinese people questioned in a poll believe China and America are heading for a new “cold war”.
http://www.timesonline.co(...)a/article7017951.ece
Goeie vraag.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de technische kant van het verhaal? Hoe kun je zomaar in een ander wezen veranderen? Ben heel benieuwd hoe dat in zijn werk gaat.. Waar laat je je menselijk gebit en waar haal je je roofdiertandjes vandaan? Waar laat je je huid en waar komen je schubben vandaan? Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Hebben reptielen niet groen bloed (of ben ik in de war met amfibieën?) Waar laat je je oude bloed en waar haal je zo snel het nieuwe vandaan?
En die verhalen over buitenaardse wezens die copuleerden met aardse vrouwen en ook kindertjes kregen.. Als je een beer nog niet eens met een hond kan kruisen, hoe wil je dan een wezen dat werkelijk in geen enkel opzicht genetische overeenkomsten heeft met wat voor wezen dan ook op aarde nakomelingen laten krijgen?
Dat soort dingen vraag ik me ook al een poosje af. Die overgang van reptiel tot mens, hoe is dat in zijn werk gegaan. En wie heeft dat bewerkstelligd.
Alsof die Nigel gozer niet compleet onder Rothschild duim zit.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is nogal wat. Sinds 1782 alleen Rotschild aan het hoofd. Nu iemand die niet uit de familie komt . Meteen een aantal theoriëen ontkracht.
Maar ben wel benieuwd. Welke theorieën acht je ontkracht, aan de hand van welke redenatie??
He godver.. nu hoef ik effe geen vlees meerquote:
[..]
Daar kan ik me nog wel in vinden..
Oh ja, iedereen is met filmpjes aan het smijten.
Probeer deze eens: http://meat.org/
salvador schreef
Idem hier !quote:Maar ben wel benieuwd. Welke theorieën acht je ontkracht, aan de hand van welke redenatie??
Heb nu niet de tijd om er uitgebreid op in te gaan, maar 1 van de theoriëen is dat de Rotschild's Reptillians zijn en dat gaat nu niet op, omdat er geen familelid meer aan het roer staat binnenkort. Dus ze geven macht uit handen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Alsof die Nigel gozer niet compleet onder Rothschild duim zit.
Maar ben wel benieuwd. Welke theorieën acht je ontkracht, aan de hand van welke redenatie??
Dan wachten we met smart op jouw uitgebreide uitleg !
P.S. het was dus Lavender die in reptilians geloofde
P.S. het was dus Lavender die in reptilians geloofde
Who? Me?quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:56 schreef merlin693 het volgende:
Dan wachten we met smart op jouw uitgebreide uitleg !
P.S. het was dus Lavender die in reptilians geloofde
Hier in Nederland gaat het er gelukkig wel beter aan toe hoor.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:44 schreef Green1 het volgende:
[..]
He godver.. nu hoef ik effe geen vlees meer
Ik heb geen uitgebreide uitleg, weet niet meer dan jij waarschijnlijk. Dat er van ze gezegd wordt dat het Reptillians zijn, dat ze alles ALTIJD in de familie houden, nou, niet dus. Met deze traditie breken ze nu.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:08 schreef merlin693 het volgende:
Ja, Maar de rest horen we wel bij je uitgebreide uitleg.
Sommige mensen in onze samenleving hebben een baan?quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:19 schreef merlin693 het volgende:
Lavenderr schreef
[..]
Huh........?
Sorry, bedoelde eigenlijk niet véél tijd om te reageren. Streep dat uitgebreid maar doorquote:Op woensdag 10 februari 2010 16:19 schreef merlin693 het volgende:
Lavenderr schreef
[..]
Huh........?
sommige mensen zitten met een gecompliceerde beenbreuk thuisquote:Sommige mensen in onze samenleving hebben een baan?
sommige mensen moeten wel eens een spiegel voorgehouden worden om te laten zien dat dit soort woordspelletjes vreselijk irritant kan worden
Heb je het nu over mijquote:Op woensdag 10 februari 2010 16:25 schreef merlin693 het volgende:
[..]
sommige mensen zitten met een gecompliceerde beenbreuk thuis
sommige mensen moeten wel eens een spiegel voorgehouden worden om te laten zien dat dit soort woordspelletjes vreselijk irritant kan worden
Rothschild geeft macht uit handen geloof je ook nogsteeds dat St Nicolaas echt door de schoorsteen komt en je schoentje vult. Of dat een president als Obama het echt voor het zeggen heeft.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb nu niet de tijd om er uitgebreid op in te gaan, maar 1 van de theoriëen is dat de Rotschild's Reptillians zijn en dat gaat nu niet op, omdat er geen familelid meer aan het roer staat binnenkort. Dus ze geven macht uit handen.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Want?quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb geen uitgebreide uitleg, weet niet meer dan jij waarschijnlijk. Dat er van ze gezegd wordt dat het Reptillians zijn, dat ze alles ALTIJD in de familie houden, nou, niet dus. Met deze traditie breken ze nu.
Het is nu al bewezen dat deze man geen bloedverwant of achter-neef is?
Snelle aanname, of goede research?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik denk niet dat ToT het als woordspelletje of aanval bedoelde. Maar meer in de zin van dat je niet altijd kunt verwachten dat de ander altijd maar tijd en gelegenheid heeft om direct en uitgebreid terug te reagerenquote:Op woensdag 10 februari 2010 16:25 schreef merlin693 het volgende:
sommige mensen moeten wel eens een spiegel voorgehouden worden om te laten zien dat dit soort woordspelletjes vreselijk irritant kan worden
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Snelle aanname, gewoon het bericht gelezen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:31 schreef Ticker het volgende:
[..]
Want?
Het is nu al bewezen dat deze man geen bloedverwant of achter-neef is?
Snelle aanname, of goede research?
Volgende week is er in Delft een studium generale lezing over de nieuwe wereldorde. Niet helemaal BNW maar niettemin wel relevant denk ik:
De NWO zoals die in BNW vaak wordt voorgesteld is heel erg Amerikano- en/of Eurocentrisch. Die NWO is dus eigenlijk min of meer een voortzetting van de oude wereldorde. Maar wie zegt dat de BRIC-landen zich zomaar zullen laten domineren door die gevestigde orde, of er vreedzaam mee zullen verenigen? Volgens mij is er veel meer onderlinge concurrentie en onenigheid binnen de 'elite' dan bekende NWO-denkers zoals Alex Jones voorstellen. Ik zou het hoogst opmerkelijk vinden als er in bijv Rusland, China of Brazilie geen nieuwe Rothschild of Rockefeller achtige dynastieen zouden zijn die ook een zetel eisen op het 'hoogste' toneel.quote:Naar een nieuwe wereldorde
Wat gebeurt er als 6,5 miljard mensen ontdekken dat zij van elkaar afhankelijk zijn?
Bijna 40 jaar na de introductie van de chip is de oogsttijd aangebroken. In een hoog tempo komen er veel nieuwe producten op de markt. Computers worden steeds goedkoper en de mobiele telefoon is overal ter wereld populair. De technologische ontwikkeling is een belangrijke motor voor opkomende landen zoals Brazilië, Rusland, India en China. Door de enorme groei in deze landen zijn de laatste tijd nog eens 2 miljard mensen gaan deelnemen aan de wereldeconomie. In deze eeuw zullen alle 6,5 miljard mensen met elkaar zijn verbonden. Dit moet verstrekkende gevolgen hebben voor de wereldorde die tot dusver met name door het Westen is gedomineerd. Op basis van nieuwe inzichten in de wijze waarop netwerken functioneren kan al veel worden gezegd over de nieuwe wereldorde. Er kan zelfs een samenhangend beeld van de nieuwe tijd worden samengesteld, al is dat nog speculatief.
Wim de Ridder (1945) is sedert 2002 hoogleraar Toekomstverkenning en Toekomstonderzoek aan de Universiteit Twente. In 2008 publiceerde hij samen met prof. dr. ir. A.J. Berkhout Vooruitzien is regeren, in 2010 verschijnt Symbiose, de nieuwe tijd. Het werkdocument van deze publicatie kan worden gedownload via www.futuresstudies.nl
http://www.dezebra.com/sg/publiek/agenda.asp?courseID=559
even terug op reptilians. ik geloof zelf WEL dat er interdimensionals zijn die kunnen time travelen (google eens op koude kern energie en tijdreizen bv )
Best schokkend dat zoveel mensen gedesinformeerd zijn mbt de NWO..
)Best schokkend dat zoveel mensen gedesinformeerd zijn mbt de NWO..
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En de desinformanten gaan vrolijk verder over het allang achterhaalde reptillian concept.
Krijgen jullie daar nou voor betaald?
Krijgen jullie daar nou voor betaald?
jij bent een desinformant en je leeft in duisternis als je denkt dat dit nep is, vriendquote:Op woensdag 10 februari 2010 19:01 schreef Salvad0R het volgende:
En de desinformanten gaan vrolijk verder over het allang achterhaalde reptillian concept.
Krijgen jullie daar nou voor betaald?
het is zo echt als maar kan en je gaat het zien en meemaken
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hoe weet jij dat zo zeker? Ben jij ooggetuige?quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:02 schreef Michielos het volgende:
[..]
jij bent een desinformant en je leeft in duisternis als je denkt dat dit nep is, vriend
En Lavenderrr. Nu je toch zo goed ToT's opmerking negeert, kan je best vertellen wat je bron is voor jouw suggestie dat de Rothschilds reptillians zijn ?
Ik zal zeker een ooggetuige zijn ja.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat zo zeker? Ben jij ooggetuige?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zal zijn?quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:12 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik zal zeker een ooggetuige zijn ja.
Gast, wat doe jij in dit subforum met je fictieve wereldbeeld, ga een vechttopic fantaseren voor KLB joh .
Alles wat ik 'weet' over de Rothschild's en of ze eventueel Reptillians zijn heb ik hier gelezen. Ik ben er helemaal niet van overtuigd dát ze het zijn, ben helemaal niet overtuigd dat Reptillians überhaupt bestaan.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:11 schreef Salvad0R het volgende:
En Lavenderrr. Nu je toch zo goed ToT's opmerking negeert, kan je best vertellen wat je bron is voor jouw suggestie dat de Rothschilds reptillians zijn ?
En ToT's opmerking? Reptillians en NWO worden vaak in één adem genoemd, dus ik ben on topic dacht ik. Of bedoel je dat niet
Serieus? Heb je misschien een link van topic voor me? Ben namelijk wel benieuwd hoe iemand overtuigd kan raken van zulke belachelijke nonsens.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alles wat ik 'weet' over de Rothschild's en of ze eventueel Reptillians zijn heb ik hier gelezen. Ik ben er helemaal niet van overtuigd dát ze het zijn, ben helemaal niet overtuigd dat Reptillians überhaupt bestaan.
En ToT's opmerking? Reptillians en NWO worden vaak in één adem genoemd, dus ik ben on topic dacht ik. Of bedoel je dat niet
Jij houdt ook de optie open dat een hologram het WTC raakte?
Daarbij komt, reptillians en de NWO worden alleen door nutcases in één adem genoemd.
Nogmaals, ik ben NIET overtuigd dat Reptillians bestaan, dat schrijf ik toch?quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Serieus? Heb je misschien een link van topic voor me? Ben namelijk wel benieuwd hoe iemand overtuigd kan raken van zulke belachelijke nonsens.
Jij houdt ook de optie open dat een hologram het WTC raakte?
Daarbij komt, reptillians en de NWO worden alleen door nutcases in één adem genoemd.
Nee, het WTC is niet door een hologram geraakt, waar haal je die onzin vandaan?
Niet?quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nogmaals, ik ben NIET overtuigd dat Reptillians bestaan, dat schrijf ik toch?
Nee, het WTC is niet door een hologram geraakt, waar haal je die onzin vandaan?
Waarom ben jij dan de gene die er weer over begint i.c.m. dat Rothschild Ltd. CEO verhaal?
En die topics, bitte.
Ik reageerde op de post van Ashhoax. Over de nieuwe CEO van Rothschild, die geen familie is. at is nieuws, omdat het tot nu toe nog niet eerder voorgekomen is. Maar wie weet, misschien heeft Ticker gelijk en blijkt er toch na goed zoeken dat het een achter-achter-achterneef is ofzo.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Niet?
Waarom ben jij dan de gene die er weer over begint i.c.m. dat Rothschild Ltd. CEO verhaal?
En die topics, bitte.
That's it.
Even tussendoor, voor de werkelijke feitelijkheden achter de Rothschild familie:
Ik houd het namelijk gewoon reëel en ontopic.
Ik houd het namelijk gewoon reëel en ontopic.
En geloven dat bankiers bloedoffers maken en demonen oproepen is heel nuchter van je ja.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Serieus? Heb je misschien een link van topic voor me? Ben namelijk wel benieuwd hoe iemand overtuigd kan raken van zulke belachelijke nonsens.
Jij houdt ook de optie open dat een hologram het WTC raakte?
Daarbij komt, reptillians en de NWO worden alleen door nutcases in één adem genoemd.
Dat is geen kwestie van geloven. Als je je een beetje verdiept kom je erachter dat zij juist degenen zijn die daar in geloven. Het is een kwestie van observatie.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:33 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En geloven dat bankiers bloedoffers maken en demonen oproepen is heel nuchter van je ja.
Dan snap jij niet wat verdiepen en observatie inhoudt. Ik wed dat jij nog nooit één van die mensen persoonlijk hebt ontmoet, laat staan bezig gezien hebt met dergelijke rituelen. Jij baseert je rotsvaste geloof in dit soort vergezochte onzin op niets meer dan hear-say die je van vage internetsites en youtube-filmpjes hebt. Precies hetzelfde wat de hologram en reptilian gelovigen doen, dat zie je toch wel in hoop ik?quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:34 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat is geen kwestie van geloven. Als je je een beetje verdiept kom je erachter dat zij juist degenen zijn die daar in geloven. Het is een kwestie van observatie.
Waarom maak jij van die simplistische suggestieve aannames over mij? Jij weet helemaal niets van de genen die ik ken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:37 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dan snap jij niet wat verdiepen en observatie inhoudt. Ik wed dat jij nog nooit één van die mensen persoonlijk hebt ontmoet, laat staan bezig gezien hebt met dergelijke rituelen. Jij baseert je rotsvaste geloof in dit soort vergezochte onzin op niets meer dan hear-say die je van vage internetsites en youtube-filmpjes hebt. Precies hetzelfde wat de hologram en reptilian gelovigen doen, dat zie je toch wel in hoop ik?
Daarnaast, het gaat niet om mij. Ben je bekend met de Dutroux-zaak, waarin hij constant aangeeft onderdeel te zijn van een georganiseerde misdaadring die tot in de hoogste gelederen van het land bezig is met het ontvoeren van kinderen?
Over wie denk jij dat hij het heeft? En wat denk jij dat de "hoogste gelederen" van het land met die kinderen doen?
Geloofwaardige bron ja, duidelijk heel kritisch over nagedacht door jou voor je hem op zijn woord geloofde.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:40 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Waarom maak jij van die simplistische suggestieve aannames over mij? Jij weet helemaal niets van de genen die ik ken.
Daarnaast, het gaat niet om mij. Ben je bekend met de Dutroux-zaak, waarin hij constant aangeeft onderdeel te zijn van een georganiseerde misdaadring die tot in de hoogste gelederen van het land bezig is met het ontvoeren van kinderen?
Over wie denk jij dat hij het heeft? En wat denk jij dat de "hoogste gelederen" van het land met die kinderen doen?
In plaats van onwetend je ogen te sluiten, zou je ook een keer open kunnen staan voor informatie die niet overeen komt met je op-zondag-naar-de-Ikea wereldbeeld.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:41 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Geloofwaardige bron ja, duidelijk heel kritisch over nagedacht door jou voor je hem op zijn woord geloofde.
Tijdens die rechtzaak zijn "toevallig" een stuk of 22 getuigen plotsklaps dood aangetroffen. Gestruikeld met doucheslang om hun nek, voor de trein gestruikeld, uitgegleden van het balkon, zelfmoord gepleegd door zich twee maal door de hersens te schieten, dat soort ongein. Stuk voor stuk getuigen die de woorden van Dutroux zouden kunnen bekrachtigen en ook individuen kunnen noemen.
Die families aan de top beseffen als geen ander dat de manier waarop zij de aarde uitzuigen uiterst kwaadaardig is, dus ze leven zich uit.
Bron aub, en een redelijke, ik ben niet zo goedgelovig als jij.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
In plaats van onwetend je ogen te sluiten, zou je ook een keer open kunnen staan voor informatie die niet overeen komt met je op-zondag-naar-de-Ikea wereldbeeld.
Tijdens die rechtzaak zijn "toevallig" een stuk of 22 getuigen plotsklaps dood aangetroffen. Gestruikeld met doucheslang om hun nek, voor de trein gestruikeld, uitgegleden van het balkon, zelfmoord gepleegd door zich twee maal door de hersens te schieten, dat soort ongein. Stuk voor stuk getuigen die de woorden van Dutroux zouden kunnen bekrachtigen en ook individuen kunnen noemen.
Die families aan de top beseffen als geen ander dat de manier waarop zij de aarde uitzuigen uiterst kwaadaardig is, dus ze leven zich uit.
De Rothschild Bank waar het bericht in de telegraaf over gaat is de Rothschild investeringsbank.
Dat er een andere topman is, zegt niks, de aandeelhouders blijven immers hetzelfde.
Bovendien zijn de Rothschilds ook de aandeelhouders van de centrale banken zoals de ECB, de Federal Reserve, enzovoorts. Dus dat er met het bericht over een andere topman bij de investeringsbank, hele theorieën ontkracht zijn, is bullshit.
En reptillians? Laat me alsjeblieft niet lachen. Ga een apart topic openen ofzo, in 'The Truth Is in Here..',
Daar houden ze wel van fabeltjes.
Dat er een andere topman is, zegt niks, de aandeelhouders blijven immers hetzelfde.
Bovendien zijn de Rothschilds ook de aandeelhouders van de centrale banken zoals de ECB, de Federal Reserve, enzovoorts. Dus dat er met het bericht over een andere topman bij de investeringsbank, hele theorieën ontkracht zijn, is bullshit.
En reptillians? Laat me alsjeblieft niet lachen. Ga een apart topic openen ofzo, in 'The Truth Is in Here..',
Daar houden ze wel van fabeltjes.
Belgische docu. Ben aan het zoeken. Misschien is er een verlichte Belg die weet waar ik het over heb.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:49 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Bron aub, en een redelijke, ik ben niet zo goedgelovig als jij.
Tis sowieso ongeloofwaardig , zijn bronnen omdat reptilian entities medeverantwoordelijk voor de NWO zijn. Ik vind David Icke vele malen overtuigender dan dit... onderzoek in 40 landen, 30000000x grotere verdieping dan ene "salvador" op fok, 300000000x meer p-restige/aanzien dan ene salvador van fok. Geeft wereldwijde lectures itt ene fok user salvador en heeft er wat meer verstand van dan deze random fok user
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik begin het idee te krijgen dat je daadwerkelijk interesse hebt in het reptilian verhaalquote:Op woensdag 10 februari 2010 19:51 schreef Michielos het volgende:
Tis sowieso ongeloofwaardig , zijn bronnen omdat reptilian entities medeverantwoordelijk voor de NWO zijn. Ik vind David Icke vele malen overtuigender dan dit... onderzoek in 40 landen, 30000000x grotere verdieping dan ene "salvador" op fok, 300000000x meer p-restige/aanzien dan ene salvador van fok. Geeft wereldwijde lectures itt ene fok user salvador en heeft er wat meer verstand van dan deze random fok user
Ga icke zijn lectures eens kijken.. gemiddeld 3x3 uur per lectuur. Waarin hij 1x verteld over de NWO, 1x verteld over de matrix/reptilians en 1x verteld over de geschiedenis. Meestal zijn de lectures van hem in zulke stukken opgedeeld.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
heb wel wat DVD lectures van hem gezien ;')quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:54 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik begin het idee te krijgen dat je daadwerkelijk interesse hebt in het reptilian verhaal
Ga icke zijn lectures eens kijken.. gemiddemd 3x3 uur per lectuur.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En..?quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:55 schreef Michielos het volgende:
[..]
heb wel wat DVD lectures van hem gezien ;')
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
1. Waar stel ik dat reptillians medeverantwoordelijk zijn voor de NWO.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:51 schreef Michielos het volgende:
Tis sowieso ongeloofwaardig , zijn bronnen omdat reptilian entities medeverantwoordelijk voor de NWO zijn. Ik vind David Icke vele malen overtuigender dan dit... onderzoek in 40 landen, 30000000x grotere verdieping dan ene "salvador" op fok, 300000000x meer p-restige/aanzien dan ene salvador van fok. Geeft wereldwijde lectures itt ene fok user salvador en heeft er wat meer verstand van dan deze random fok user
2. Houd je fucking smoel eens over reptillians. Heb eerder in dit topic uitgelegd hoe het zit met het Reptile Brain in elke mens.
3. Wie zegt mij dat Icke de waarheid in pacht heeft? Vooralsnog heeft die man een goede mindset, maar wat betreft feitelijke oplossingen schort het er aan.
Het enige wat hij doet is de ruling elite een soort van mythische status geven door ze te associëren met belachelijkheid als gedaantewisseling.
4. Houd je fucking smoel eens over reptillians. Get your head out your ass. Anders gaan we even 1 op 1 blote vuist. Plantsoentje Jonge.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:49 schreef Goelie het volgende:
De Rothschild Bank waar het bericht in de telegraaf over gaat is de Rothschild investeringsbank.
Dat er een andere topman is, zegt niks, de aandeelhouders blijven immers hetzelfde.
Bovendien zijn de Rothschilds ook de aandeelhouders van de centrale banken zoals de ECB, de Federal Reserve, enzovoorts. Dus dat er met het bericht over een andere topman bij de investeringsbank, hele theorieën ontkracht zijn, is bullshit.
Wow, dat niemand hier nog op is gekomen.. we zitten inderdaad in BNW, reptilians is TRU.quote:En reptillians? Laat me alsjeblieft niet lachen. Ga een apart topic openen ofzo, in 'The Truth Is in Here..',
Daar houden ze wel van fabeltjes.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Als jij dat graag wil geloven omdat david icke het zegt, dan doe jij dat toch lekker.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:51 schreef Michielos het volgende:
Tis sowieso ongeloofwaardig , zijn bronnen omdat reptilian entities medeverantwoordelijk voor de NWO zijn. Ik vind David Icke vele malen overtuigender dan dit... onderzoek in 40 landen, 30000000x grotere verdieping dan ene "salvador" op fok, 300000000x meer p-restige/aanzien dan ene salvador van fok. Geeft wereldwijde lectures itt ene fok user salvador en heeft er wat meer verstand van dan deze random fok user
Ga niet een NWO topic met je fictieve sprookjesverhalen vervuilen.
Als david icke straks beweert dat de aarde plat is, geloof je hem natuurlijk ook direct, want hij is zo overtuigend, heeft zo veel onderzoek gedaan, zo veel prestige..
Maar laatst vond je nog dat hij klemgeluld werd, door die amerikaanse interviewer. Voor het vatican was dat.quote:Op woensdag 10 februari 2010 19:59 schreef Michielos het volgende:
[..]
goede lectures, meesterpresentator en lector
Waarom nu die wijziging?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
De ECB kent geen aandeelhouders, en al helemaal geen particuliere.quote:
Bovendien zijn de Rothschilds ook de aandeelhouders van de centrale banken zoals de ECB, de Federal Reserve, enzovoorts. Dus dat er met het bericht over een andere topman bij de investeringsbank, hele theorieën ontkracht zijn, is bullshit.
Ja echt. Fuck off met die inteeltproducten van een Rothschilds en die andere oligarchische genetische wanproducten een mythische status te geven. Het is 2010, geen 900 AD.
ik praat niet over jou, einsteinquote:Op woensdag 10 februari 2010 19:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
1. Waar stel ik dat reptillians medeverantwoordelijk zijn voor de NWO.
Dat is enkel jouw waarheid. Blijf jij maar bij jouw waarheid, dan blijf ik bij de mijnequote:2. Houd je fucking smoel eens over reptillians. Heb eerder in dit topic uitgelegd hoe het zit met het Reptile Brain in elke mens.
Wie vertelt mij dat JIJ de wijsheid in pacht hebt? Again.. het is enkel jouw waarheid hoor, niet die van anderen.quote:3. Wie zegt mij dat Icke de waarheid in pacht heeft? Vooralsnog heeft die man een goede mindset, maar wat betreft feitelijke oplossingen schort het er aan.
Het enige wat hij doet is de ruling elite een soort van mythische status geven door ze te associëren met belachelijkheid als gedaantewisseling.
Dit comment is te tokkie om op te reageren, sorryquote:4. Houd je fucking smoel eens over reptillians. Get your head out your ass. Anders gaan we even 1 op 1 blote vuist. Plantsoentje Jonge.
Reptilians hebben te maken met NWO is net zoveel waard als BNW theorie als jouw theorieen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Wat ijl je nou ?quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:02 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik praat niet over jou, einstein
[..]
Dat is enkel jouw waarheid. Blijf jij maar bij jouw waarheid, dan blijf ik bij de mijne
[..]
Wie vertelt mij dat JIJ de wijsheid in pacht hebt? Again.. het is enkel jouw waarheid hoor, niet die van anderen.
[..]
Dit comment is te tokkie om op te reageren, sorry
Reptilians hebben te maken met NWO is net zoveel waard als BNW theorie als jouw theorieen.
Overigens vind ik het een beetje jammer hoe het topic hier gekaapt wordt door FOK!se trollers die reptilians erbij menen te moeten halen, terwijl niemand daar echt van gediend is.
Alleen omdat de aandeelhouders anoniem en niet gepubliceerd zijn, betekent nog niet dat ze niet bestaan.
Als de ECB rente ontvangt over de leningen die ze verstrekken aan overheden, naar wie gaat die rente?
Als de ECB rente ontvangt over de leningen die ze verstrekken aan overheden, naar wie gaat die rente?
quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:04 schreef Terecht het volgende:
Overigens vind ik het een beetje jammer hoe het topic hier gekaapt wordt door FOK!se trollers die reptilians erbij menen te moeten halen, terwijl niemand daar echt van gediend is.
En ik vind het jammer hoe het topic over NWO gekaapt wordt door mensen die iedereen die een andere mening heeft , af te snauwen en kortzichtig geblaat als "ZE BESTAAN NIET" moeten gaan schreeuwen. MIjn mening is net zoveel waard als die van iemand anders hoor... Ik geloof hetzelfde als jullie, dusquote:Op woensdag 10 februari 2010 20:04 schreef Terecht het volgende:
Overigens vind ik het een beetje jammer hoe het topic hier gekaapt wordt door FOK!se trollers die reptilians erbij menen te moeten halen, terwijl niemand daar echt van gediend is.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Lui moeten oprotten met die belachelijke reptiel fabeltjes. Aangezien je toch op de 'david icke bandwagon' bent gesprongen, Ga op Davidicke.com je hersenspinsels spuien dan! of in TRU, daar wordt dit soort desinformatie misschien nog wel gewaardeerd, maar hier zit je echt verkeerd.
Hoe meer je je 'reptillian standpunt' verdedigt, hoe meer mensen met daadwerkelijk werkende hersencellen inzien dat je het verstand hebt van het achterend van een .. reptillian.
Noobs.
Hoe meer je je 'reptillian standpunt' verdedigt, hoe meer mensen met daadwerkelijk werkende hersencellen inzien dat je het verstand hebt van het achterend van een .. reptillian.
Noobs.
Het gaat hier om mensenlevens. Niet om wat voor mooie voorstelling jij er van kan maken met reptilloids en andere sprookjeswezens.quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
En ik vind het jammer hoe het topic over NWO gekaapt wordt door mensen die iedereen die een andere mening heeft , af te snauwen en kortzichtig geblaat als "ZE BESTAAN NIET" moeten gaan schreeuwen. MIjn mening is net zoveel waard als die van iemand anders hoor... Ik geloof hetzelfde als jullie, dus
Daar hebben we TRU voor.
Dus. Gaarne weer ontopic:
China's reckless use of antibiotics in the health system and agricultural production is unleashing an explosion of drug resistant superbugs that endanger global health, according to leading scientists.
http://www.telegraph.co.u(...)es-of-superbugs.html
inderdaad het gaat hier om mensenlevens.. dus kan deze informatie inclusief jarenlang onderzoek en bronvermelding zeer interessant zijn.quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:10 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het gaat hier om mensenlevens. Niet om wat voor mooie voorstelling jij er wel niet van kan maken met reptilloids en andere sprookjeswezens.
Daar hebben we TRU voor.
Dus. Gaarne weer ontopic:
China's reckless use of antibiotics in the health system and agricultural production is unleashing an explosion of drug resistant superbugs that endanger global health, according to leading scientists.
http://www.telegraph.co.u(...)es-of-superbugs.html
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Je moet de trollers tot de orde roepen. Je bent veels te laks met Michielos, JoepiePoepie en JohnLocke.quote:
YO PEOPLE!!!!
Moet ik ff wat kamillethee inschenken om jullie weer wat rustig te krijgen?
De winst die de ECB maakt vloeit terug naar de nationale centrale banken, die tevens 'aandeelhouder' zijn van de ECB.quote:
Alleen omdat de aandeelhouders anoniem en niet gepubliceerd zijn, betekent nog niet dat ze niet bestaan.
Als de ECB rente ontvangt over de leningen die ze verstrekken aan overheden, naar wie gaat die rente?
De reptillians mogen best in BNW besproken worden, maar gaarne wel in een topic dat specifiek daar over gaat!
Wat ijl je nou? (2)quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:10 schreef Michielos het volgende:
[..]
inderdaad het gaat hier om mensenlevens.. dus kan deze informatie inclusief jarenlang onderzoek en bronvermelding zeer interessant zijn.
Dat maak ik zelf nog wel uit, maar ze gaan idd ver.quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:13 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je moet de trollers tot de orde roepen. Je bent veels te laks met Michielos, JoepiePoepie en JohnLocke.
Juist. Eigen topic voor alle figuren die graag in mythische sprookjesdieren willen geloven. Kunnen ze gezellig sokken breien en hun lot tegemoet blèren.quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:14 schreef ToT het volgende:
De reptillians mogen best in BNW besproken worden, maar gaarne wel in een topic dat specifiek daar over gaat!
complot-NWO en reptillians gaan nogal vaak samen. Maarja, voor mij komt het sowieso over als twee groepen kinderen die ruzie hebben over of het nou Sinterklaas is die bestaat, of juist de paashaas.quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:14 schreef ToT het volgende:
De reptillians mogen best in BNW besproken worden, maar gaarne wel in een topic dat specifiek daar over gaat!
[quote]Op woensdag 10 februari 2010 20:14 schreef ToT het volgende:
De reptillians mogen best in BNW besproken worden, maar gaarne wel in een topic dat specifiek daar over gaat!
[/quote
gast google eens op NWO en reptilians... stuk of 10000000000 links....
De reptillians mogen best in BNW besproken worden, maar gaarne wel in een topic dat specifiek daar over gaat!
[/quote
gast google eens op NWO en reptilians... stuk of 10000000000 links....
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja gast, dat weet ik ook wel, maar het gaat nu alleen over of ze bestaan of niet, en over het onderwerp NWO wordt amper meer gesproken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 20:16 schreef Michielos het volgende:
[quote]Op woensdag 10 februari 2010 20:14 schreef ToT het volgende:
De reptillians mogen best in BNW besproken worden, maar gaarne wel in een topic dat specifiek daar over gaat!
[/quote
gast google eens op NWO en reptilians... stuk of 10000000000 links....
