Ik was blijkbaar niet de enige die jou verkeerd interpreteerdequote:Op woensdag 10 februari 2010 12:56 schreef Ticker het volgende:
Misschien moet jij eens niet zoveel eigen interpetatie overal aangeven. Ik hoef je geen woorden in de mond te leggen, want dat doe je namelijk zelf al.
Ach als je de nuance niet inziet dat de mod goede intenties heeft om de sfeer een beetje te behouden..quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik was blijkbaar niet de enige die jou verkeerd interpreteerde.
Huur de film "The Fourth Kind" maar eens en doorzoek de website van Chapman U eens.quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar heb je daar misschien ook bronnen van dat dat echt zo is?
[..]
Ja o.k., maar ik had mijn mening over de beeldjes als bron al gegeven en vragen erover gesteld.quote:Op woensdag 10 februari 2010 12:54 schreef Ticker het volgende:
Dude er staat er staat letterlijk een reactie op de vraag of Icke de verzinner is ervan.
Nee dat is hij niet, er gaan al vanaf 4000 v.c. verhalen over reptielen uit de hemel rond. Dat is geen kwestie van geloven dat is een kwestie van de oralen erop na slaan. Dat maakt het nog geen feit, maar dat maakt het een BRON!
Geloven is iets in iets wat niet tastbaar is.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:15 schreef JoepiePoepie het volgende:Stel dat die reptilians er echt zijn en dat ze ons geprogrammeerd hebben; waarom hebben ze ons dan niet zo geprogrammeerd dat we ze nooit zullen ontdekken en dus nooit maar iets over ze berichten?
Daar kan ik me nog wel in vinden..quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:26 schreef Schenkstroop het volgende:
"The reptillians" is mischien een verwijzing naar dat koelbloedige meedogenloze egoistische aard van onze eliten. Verder dan dat ga ik me niet verdiepen in "reptillians".
Kan niet, gaarne over relevante onderwerpen praten, zoals hoe de huidige machthebbers van hun macht te ontheffen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de technische kant van het verhaal? Hoe kun je zomaar in een ander wezen veranderen? Ben heel benieuwd hoe dat in zijn werk gaat.. Waar laat je je menselijk gebit en waar haal je je roofdiertandjes vandaan? Waar laat je je huid en waar komen je schubben vandaan? Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Hebben reptielen niet groen bloed (of ben ik in de war met amfibieën?) Waar laat je je oude bloed en waar haal je zo snel het nieuwe vandaan?
En die verhalen over buitenaardse wezens die copuleerden met aardse vrouwen en ook kindertjes kregen.. Als je een beer nog niet eens met een hond kan kruisen, hoe wil je dan een wezen dat werkelijk in geen enkel opzicht genetische overeenkomsten heeft met wat voor wezen dan ook op aarde nakomelingen laten krijgen?
Dank u, dat wou ik horenquote:Op woensdag 10 februari 2010 14:39 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kan niet, gaarne over relevante onderwerpen praten, zoals hoe de huidige machthebbers van hun macht te ontheffen.
Er zijn mensen die wel geloven dat de NWO mede te maken heeft met reptilians, dus is het relevant.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:39 schreef Salvad0R het volgende:
Kan niet, gaarne over relevante onderwerpen praten, zoals hoe de huidige machthebbers van hun macht te ontheffen.
Flikker nou eens op met je Reptillians man .quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Er zijn mensen die wel geloven dat de NWO mede te maken heeft met reptilians, dus is het relevant.
Dit topic gaat over NWO in het algemeen en niet alleen over de theorieen die Salvad0R aanhangt betreffende de NWO.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:51 schreef Salvad0R het volgende:
Flikker nou eens op met je Reptillians man .
Elke persoon met een beetje medische kennis weet dat elke mens in hun brein een "Reptilian Brain" heeft. Dat is een stuk hersens, heel primair, wat als basis dient voor de rest van onze hersenen. Dit Reptilian Brain wordt gestimuleerd door basale emoties als geweld en porno.
Wellicht is het is een overblijfsel van de tijd dat we nog allemaal reptielen waren.
[ afbeelding ]
Dus Shut the Fuck Up over shapeshifters en reptilllians, die shit is BULLSHIT .
Oh ja joh?quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat jij de reptilianstheorie bullshit vindt, wil nog niet zeggen dat anderen dat ook vinden. Zo vinden anderen jouw theorieen over de NWO weer bullshit.
Joepie verraadt zichzelf..quote:
quote:
Dat aspect is al uitgebreid aan de orde geweest.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Er zijn mensen die wel geloven dat de NWO mede te maken heeft met reptilians, dus is het relevant.
Dit topic gaat over NWO in het algemeen en niet alleen over de theorieen die Salvad0R aanhangt betreffende de NWO.
Ik vroeg je wat.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:00 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Verraad ik mezelf? Met wat?
Ik zit niet eens angstvallig dingen geheim te houden, dus ik zou niet eens weten wat ik over mezelf zou kunnen verraden eigenlijk.
Dat is nogal wat. Sinds 1782 alleen Rotschild aan het hoofd. Nu iemand die niet uit de familie komt . Meteen een aantal theoriëen ontkracht.quote:Op woensdag 10 februari 2010 13:18 schreef ashhoax het volgende:
Eerste niet-familielid leidt Rothschild-bank
http://www.telegraaf.nl/d(...)ld-bank__.html?p=6,2
quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:24 schreef merlin693 het volgende:
@Ashoax...Interesante link die je daar gaf ! voor het eerst in 210 jaar een niet rothschild familielid die de bank beheerd
Dat hoef je niet te vragen hoor. Je kan ook degene die trollt er op aanspreken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:34 schreef ToT het volgende:
Ja okee het spelletje over de reptillians heeft nu idd wel lang genoeg geduurd.
Zullen we maar weer on topic gaan?
Goeie vraag.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de technische kant van het verhaal? Hoe kun je zomaar in een ander wezen veranderen? Ben heel benieuwd hoe dat in zijn werk gaat.. Waar laat je je menselijk gebit en waar haal je je roofdiertandjes vandaan? Waar laat je je huid en waar komen je schubben vandaan? Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Hebben reptielen niet groen bloed (of ben ik in de war met amfibieën?) Waar laat je je oude bloed en waar haal je zo snel het nieuwe vandaan?
En die verhalen over buitenaardse wezens die copuleerden met aardse vrouwen en ook kindertjes kregen.. Als je een beer nog niet eens met een hond kan kruisen, hoe wil je dan een wezen dat werkelijk in geen enkel opzicht genetische overeenkomsten heeft met wat voor wezen dan ook op aarde nakomelingen laten krijgen?
Alsof die Nigel gozer niet compleet onder Rothschild duim zit.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is nogal wat. Sinds 1782 alleen Rotschild aan het hoofd. Nu iemand die niet uit de familie komt . Meteen een aantal theoriëen ontkracht.
He godver.. nu hoef ik effe geen vlees meerquote:Op woensdag 10 februari 2010 14:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Daar kan ik me nog wel in vinden..
Oh ja, iedereen is met filmpjes aan het smijten.
Probeer deze eens: http://meat.org/
Idem hier !quote:Maar ben wel benieuwd. Welke theorieën acht je ontkracht, aan de hand van welke redenatie??
Heb nu niet de tijd om er uitgebreid op in te gaan, maar 1 van de theoriëen is dat de Rotschild's Reptillians zijn en dat gaat nu niet op, omdat er geen familelid meer aan het roer staat binnenkort. Dus ze geven macht uit handen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Alsof die Nigel gozer niet compleet onder Rothschild duim zit.
Maar ben wel benieuwd. Welke theorieën acht je ontkracht, aan de hand van welke redenatie??
Who? Me?quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:56 schreef merlin693 het volgende:
Dan wachten we met smart op jouw uitgebreide uitleg !
P.S. het was dus Lavender die in reptilians geloofde![]()
Hier in Nederland gaat het er gelukkig wel beter aan toe hoor.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:44 schreef Green1 het volgende:
[..]
He godver.. nu hoef ik effe geen vlees meer![]()
Ik heb geen uitgebreide uitleg, weet niet meer dan jij waarschijnlijk. Dat er van ze gezegd wordt dat het Reptillians zijn, dat ze alles ALTIJD in de familie houden, nou, niet dus. Met deze traditie breken ze nu.quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:08 schreef merlin693 het volgende:
Ja, Maar de rest horen we wel bij je uitgebreide uitleg.
Sommige mensen in onze samenleving hebben een baan?quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:19 schreef merlin693 het volgende:
Lavenderr schreef
[..]
Huh........?
Sorry, bedoelde eigenlijk niet véél tijd om te reageren. Streep dat uitgebreid maar doorquote:Op woensdag 10 februari 2010 16:19 schreef merlin693 het volgende:
Lavenderr schreef
[..]
Huh........?
sommige mensen zitten met een gecompliceerde beenbreuk thuisquote:Sommige mensen in onze samenleving hebben een baan?
Heb je het nu over mijquote:Op woensdag 10 februari 2010 16:25 schreef merlin693 het volgende:
[..]
sommige mensen zitten met een gecompliceerde beenbreuk thuis
sommige mensen moeten wel eens een spiegel voorgehouden worden om te laten zien dat dit soort woordspelletjes vreselijk irritant kan worden
Rothschild geeft macht uit handen geloof je ook nogsteeds dat St Nicolaas echt door de schoorsteen komt en je schoentje vult. Of dat een president als Obama het echt voor het zeggen heeft.quote:Op woensdag 10 februari 2010 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb nu niet de tijd om er uitgebreid op in te gaan, maar 1 van de theoriëen is dat de Rotschild's Reptillians zijn en dat gaat nu niet op, omdat er geen familelid meer aan het roer staat binnenkort. Dus ze geven macht uit handen.
Want?quote:Op woensdag 10 februari 2010 16:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb geen uitgebreide uitleg, weet niet meer dan jij waarschijnlijk. Dat er van ze gezegd wordt dat het Reptillians zijn, dat ze alles ALTIJD in de familie houden, nou, niet dus. Met deze traditie breken ze nu.
Ik denk niet dat ToT het als woordspelletje of aanval bedoelde. Maar meer in de zin van dat je niet altijd kunt verwachten dat de ander altijd maar tijd en gelegenheid heeft om direct en uitgebreid terug te reagerenquote:Op woensdag 10 februari 2010 16:25 schreef merlin693 het volgende:
sommige mensen moeten wel eens een spiegel voorgehouden worden om te laten zien dat dit soort woordspelletjes vreselijk irritant kan worden
Snelle aanname, gewoon het bericht gelezen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 17:31 schreef Ticker het volgende:
[..]
Want?
Het is nu al bewezen dat deze man geen bloedverwant of achter-neef is?
Snelle aanname, of goede research?
De NWO zoals die in BNW vaak wordt voorgesteld is heel erg Amerikano- en/of Eurocentrisch. Die NWO is dus eigenlijk min of meer een voortzetting van de oude wereldorde. Maar wie zegt dat de BRIC-landen zich zomaar zullen laten domineren door die gevestigde orde, of er vreedzaam mee zullen verenigen? Volgens mij is er veel meer onderlinge concurrentie en onenigheid binnen de 'elite' dan bekende NWO-denkers zoals Alex Jones voorstellen. Ik zou het hoogst opmerkelijk vinden als er in bijv Rusland, China of Brazilie geen nieuwe Rothschild of Rockefeller achtige dynastieen zouden zijn die ook een zetel eisen op het 'hoogste' toneel.quote:Naar een nieuwe wereldorde
Wat gebeurt er als 6,5 miljard mensen ontdekken dat zij van elkaar afhankelijk zijn?
Bijna 40 jaar na de introductie van de chip is de oogsttijd aangebroken. In een hoog tempo komen er veel nieuwe producten op de markt. Computers worden steeds goedkoper en de mobiele telefoon is overal ter wereld populair. De technologische ontwikkeling is een belangrijke motor voor opkomende landen zoals Brazilië, Rusland, India en China. Door de enorme groei in deze landen zijn de laatste tijd nog eens 2 miljard mensen gaan deelnemen aan de wereldeconomie. In deze eeuw zullen alle 6,5 miljard mensen met elkaar zijn verbonden. Dit moet verstrekkende gevolgen hebben voor de wereldorde die tot dusver met name door het Westen is gedomineerd. Op basis van nieuwe inzichten in de wijze waarop netwerken functioneren kan al veel worden gezegd over de nieuwe wereldorde. Er kan zelfs een samenhangend beeld van de nieuwe tijd worden samengesteld, al is dat nog speculatief.
Wim de Ridder (1945) is sedert 2002 hoogleraar Toekomstverkenning en Toekomstonderzoek aan de Universiteit Twente. In 2008 publiceerde hij samen met prof. dr. ir. A.J. Berkhout Vooruitzien is regeren, in 2010 verschijnt Symbiose, de nieuwe tijd. Het werkdocument van deze publicatie kan worden gedownload via www.futuresstudies.nl
http://www.dezebra.com/sg/publiek/agenda.asp?courseID=559
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |