BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En dan? Wat moet men hier mee?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja dat snap ik ook nog welquote:
Maar daarna dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Om even terug te komen op de media die erg veel gemanipuleerd word. Ook erg ironisch dat NOS hierover publiceerd.
http://nos.nl/artikel/134(...)d-gemanipuleerd.html
http://nos.nl/artikel/134(...)d-gemanipuleerd.html
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Delen met al je jewtube vrienden.quote:Op maandag 8 februari 2010 18:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook nog wel
Daar waren we al uit, werk zal er altijd zijnquote:Op maandag 8 februari 2010 08:39 schreef SicSicSics het volgende:
Ja en de conclusie is altijd dat werken moet!Je kunt niet anders. Geen andere mogelijkheid. Dat je misschien het beloningen stelsel zou willen herzien daar kan ik inkomen, maar eten zonder werk kan niet. Tenzij anderen voor jou werken.
Maar het gaat om werken voor een loon, waarvan je vervolgens eten kunt kopen in de winkel nadat je eerst je rekeningen hebt betaald.
Het herzien zou betekenen dat ik het wil veranderen, juist zou het helemaal moeten verdwijnen
Geld hebben we niet nodig want niets hoeft in geld uitgedrukt te worden, het enige wat geld doet is corrumperen en rijken rijker maken.
Leven zou niet duur moeten zijn maar een genot, echt leven, leven in vrijheid, maar dat doen we niet, we conformeren aan een systeem.
En dat systeem met al zijn corruptie en macht is belangrijker dan het leven zelf.
Zeker ironisch.quote:Op maandag 8 februari 2010 18:54 schreef ashhoax het volgende:
Om even terug te komen op de media die erg veel gemanipuleerd word. Ook erg ironisch dat NOS hierover publiceerd.
http://nos.nl/artikel/134(...)d-gemanipuleerd.html
Hier meer info:
http://www.wanttoknow.nl/(...)-campagne-van-start/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Zeer interessant.quote:Op maandag 8 februari 2010 21:27 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Zeker ironisch.
Hier meer info:
[ afbeelding ]
http://www.wanttoknow.nl/(...)-campagne-van-start/
Kan dus heel erg lachen om mensen die alles klakkeloos overnemen van de MSM. Overbodig angst zaaien, Kopiëren, En er heel vaak naast zitten.. zoals vaker aangetoond.. Dat doet de MSM.
Er is geen weg naar vrede, vrede is de weg.
Mooi!quote:Op maandag 8 februari 2010 20:14 schreef Godfokt het volgende:
Daar waren we al uit, werk zal er altijd zijn
Juist.quote:Maar het gaat om werken voor een loon, waarvan je vervolgens eten kunt kopen in de winkel nadat je eerst je rekeningen hebt betaald.
Duidelijk.quote:Het herzien zou betekenen dat ik het wil veranderen, juist zou het helemaal moeten verdwijnen
Daar ben ik het niet mee eens! Geld (an sich) corrumpeert niet. Mensen zijn corrupt. Met of zonder geld corrupte mensen zullen altijd blijven bestaan. Is het niet geld wat mensen willen dan zijn het wel varkens, een groter huis, meer sieraden, mooiere spullen... Je ontkomt er niet aan!quote:Geld hebben we niet nodig want niets hoeft in geld uitgedrukt te worden, het enige wat geld doet is corrumperen en rijken rijker maken.
Daar ben ik het mee eens, maar wat is duur?quote:Leven zou niet duur moeten zijn maar een genot, echt leven, leven in vrijheid, maar dat doen we niet, we conformeren aan een systeem.
Wat is de arbeid die wordt ingebracht en wat levert dat op? We vinden (bijna) allemaal dat we teveel belasting betalen. Het leven is zo duur! Nu willen de vuilnismannen 3% salarisverhoging.
Aan de ene kant zeg je; Dat moeten ze krijgen, het zijn slaven en die verdienen beter en hebben recht op een gelukkig leven met genot en vrijheid. Aan de andere kant zeg je; Het leven zou niet zo duur moeten zijn.
Terwijl een balans altijd gelijk moet zijn.
Niet voor mij.quote:En dat systeem met al zijn corruptie en macht is belangrijker dan het leven zelf.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Interessant verhaal, maar is het manipulatie door een NWO met kwade opzet? Ik denk het niet!quote:Op maandag 8 februari 2010 18:54 schreef ashhoax het volgende:
Om even terug te komen op de media die erg veel gemanipuleerd word. Ook erg ironisch dat NOS hierover publiceerd.
http://nos.nl/artikel/134(...)d-gemanipuleerd.html
Ik denk dat het is zoals de man zelf al aangeeft; teveel te doen in te weinig tijd. Klakkeloos dingen overnemen en opgeblazen verhalen schrijven over geruchten en aannames. De media creëren hypes, maar dat is ook (een groot deel van) hun product tegenwoordig!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En dat geldt natuurlijk niet alleen voor de 'mainstream media', maar ook voor de 'complotmedia'. Bovendien heeft Nick Davies zijn verhaal misschien ook weer opgeblazenquote:Op dinsdag 9 februari 2010 09:06 schreef SicSicSics het volgende:
Klakkeloos dingen overnemen en opgeblazen verhalen schrijven over geruchten en aannames.
De media creeren hypes, maar dat is ook (een groot deel van) hun product tegenwoordig!
.Iets anders:
Eigenlijk weet ik pas sinds een paar maanden dat er echt mensen zijn die geloven dat de wereld wordt geleid door een soort vermomde reptielen die ons 'geprogrammeerd' hebben om op een bepaalde manier te denken. (Voorheen als ik iets zag staan over 'reptilians', dacht ik altijd dat het meer spreekwoordelijk bedoeld was, als een soort scheldwoord, zoals bijvoorbeeld 'jakhalzen' of gewoon 'klootzakken'.) Maar dan heb ik een paar vragen:
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En dat geldt natuurlijk niet alleen voor de 'mainstream media', maar ook voor de 'complotmedia'. Bovendien heeft Nick Davies zijn verhaal misschien ook weer opgeblazen
Iets anders:
Eigenlijk weet ik pas sinds een paar maanden dat er echt mensen zijn die geloven dat de wereld wordt geleid door een soort vermomde reptielen die ons 'geprogrammeerd' hebben om op een bepaalde manier te denken. (Voorheen als ik iets zag staan over 'reptilians', dacht ik altijd dat het meer spreekwoordelijk bedoeld was, als een soort scheldwoord, zoals bijvoorbeeld 'jakhalzen' of gewoon 'klootzakken'.) Maar dan heb ik een paar vragen:Wie is eigenlijk begonnen met het berichten over reptilians (niet David Icke toch?)? Stel dat die reptilians er echt zijn en dat ze ons geprogrammeerd hebben; waarom hebben ze ons dan niet zo geprogrammeerd dat we ze nooit zullen ontdekken en dus nooit maar iets over ze berichten?
Inderdaad. Dat is een heel goeie vraag.
Geheimhouding is van het grootste belang, mocht dit waar zijn.
Of willen ze tóch mensen recruteren?
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:43 schreef Salvad0R het volgende:
Iedereen die over reptillians praat is desinformant. Tegen de muur met dat volk.
Is dit een antwoord op deze vraag:quote:Op dinsdag 9 februari 2010 16:43 schreef Salvad0R het volgende:
Iedereen die over reptillians praat is desinformant. Tegen de muur met dat volk.
Zo ja, wat bedoel je er precies mee en waarom?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:15 schreef JoepiePoepie het volgende:Stel dat die reptilians er echt zijn en dat ze ons geprogrammeerd hebben; waarom hebben ze ons dan niet zo geprogrammeerd dat we ze nooit zullen ontdekken en dus nooit maar iets over ze berichten?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Kap nâh met dat soort opmerkingen!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kom eens met woorden in plaats van stilzwijgende crap mien jong.
[ Bericht 17% gewijzigd door ToT op 09-02-2010 17:43:28 ]
Omdat ik het belachelijke concept van reptillians en shapeshifting verwerp?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:09 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Je bent een paranoïde ongeschoolde junk. Genoeg woorden?
Waarom zou ik waarde hechten aan jouw minachting?
Ik bedoel er mee dat "reptillians" en "shapeshifting" desinformatie is, om mensen angst te geven voor onze machthebbers, terwijl het gewoon kneuzen van vlees en bloed zijn.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Is dit een antwoord op deze vraag:
[..]
Zo ja, wat bedoel je er precies mee en waarom?
Daarom is iedereen die ijlt over reptillians een desinformant en dient tegen de muur gezet te worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door ToT op 09-02-2010 17:49:25 ]
En vervolgens afgeschoten?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:12 schreef Salvad0R het volgende:
Omdat ik het belachelijke concept van reptillians en shapeshifting verwerp?
Ik bedoel er mee dat "reptillians" en "shapeshifting" desinformatie is, om mensen angst te geven voor onze machthebbers, terwijl het gewoon kneuzen van vlees en bloed zijn.
Daarom is iedereen die ijlt over reptillians een desinformant en dient tegen de muur gezet te worden.
Maar er zijn ook weer mensen die niet geloven wat jij gelooft. Dus eigenlijk moet jij ook maar tegen de muur gezet (en afgeschoten) worden?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat maakt het juist zo grappig, je eigen wanen verdedig je dogmatisch, maar de wanen van anderen gaan je ineens te ver? Je hebt totaal niet de capaciteiten om hard te maken waarom jouw onzin wel geloofwaardig zou zijn, maar die van hun absoluut niet.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:12 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Omdat ik het belachelijke concept van reptillians en shapeshifting verwerp?
Lijkt me onwaarschijnlijk.quote:Waarom zou ik waarde hechten aan jouw minachting? - Knip -
[ Bericht 4% gewijzigd door ToT op 09-02-2010 17:50:59 ]
Mijn eigen wanen? Over welke wanen heb jij het hier precies?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:17 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat maakt het juist zo grappig, je eigen wanen verdedig je dogmatisch, maar de wanen van anderen gaan je ineens te ver? Je hebt totaal niet de capaciteiten om hard te maken waarom jouw onzin wel geloofwaardig zou zijn, maar die van hun absoluut niet.
[..]
Lijkt me onwaarschijnlijk.
[ Bericht 8% gewijzigd door ToT op 09-02-2010 17:51:14 ]
Zo ongeveer je hele postgeschiedenis.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Mijn eigen wanen? Over welke wanen heb jij het hier precies?
Het is heel goed aan te tonen dat de Mossad/CIA 9/11 hebben gepleegd. Het is heel goed aan te tonen dat Al Qaeda een verzinsel is van de CIA, om een vijand te creëren om de void die de Koude Oorlog achterliet te vullen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En vervolgens afgeschoten?
Maar er zijn ook weer mensen die niet geloven wat jij gelooft. Dus eigenlijk moet jij ook maar tegen de muur gezet (en afgeschoten) worden?
Dat is geen kwestie van geloven. Dat is common sense.
Kom jij aan het je Reptillians. Het enige wat dat toevoegt in deze discussie is het hele concept van waarheid en progressie ridiculiseren.
Voorbeelden, of je smoel houden.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:19 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Zo ongeveer je hele postgeschiedenis.
[ Bericht 2% gewijzigd door Salvad0R op 10-02-2010 15:01:57 ]
Je hebt toch toegang tot je eigen postgeschiedenis?quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door ToT op 09-02-2010 17:53:15 ]
Gedraag je nou niet als een inferieur figuur, die holle beledigingen post, maar verder niets inhoudelijks heeft toe te voegen. Dat vind ik niet echt een teken van je intellectuele superioriteit die je zegt te hanteren.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:22 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Je hebt toch toegang tot je eigen postgeschiedenis?
Ik heb al eerder aangegeven wat ik denk van inhoudelijke discussie met types als jij. Jij zult bij voorbaat bronnen en claims alleen beoordelen op de mate waarin ze bij jouw dogmatische wereldbeeld aansluiten, redelijke bronnenkritiek heeft er niets mee te maken. Inhoudelijke discussie interesseert je niet, dus waarom zou ik het proberen?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Gedraag je nou niet als een inferieur figuur, die holle beledigingen post, maar verder niets inhoudelijks heeft toe te voegen. Dat vind ik niet echt een teken van je intellectuele superioriteit die je zegt te hanteren.
Dat is niet aangetoond, dus zijn er nog genoeg mensen die niet meegaan in jouw gedachtengangen/geloofquote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:20 schreef Salvad0R het volgende:
Het is heel goed aan te tonen dat de Mossad/CIA 9/11 hebben gepleegd. Het is heel goed aan te tonen dat Al Qaeda een verzinsel is van de CIA, om een vijand te creëren om de void die de Koude Oorlog achterliet te vullen.
Dat is geen kwestie van geloven. Dat is common sense.
.Genoeg mensen die wel in reptilians geloven (net als dat jij in bovenstaande dingen gelooft), dus die vraag die ik stelde is dan ook voor die mensen bedoeldquote:Kom jij aan het je Reptillians. Het enige wat dat toevoegt in deze discussie is het hele concept van waarheid en progressie ridiculiseren.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Wat kost het om voor jou aan te tonen dat de Mossad & de CIA 9/11 hebben gepleegd dan? Behalve dan onderzoeken van onafhankelijke Scandinavische universiteiten die nanothermiet in het stof van de WTC torens hebben gevonden?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat is niet aangetoond, dus zijn er nog genoeg mensen die niet meegaan in jouw gedachtengangen/geloof
[..]
Genoeg mensen die wel in reptilians geloven (net als dat jij in bovenstaande dingen gelooft), dus die vraag die ik stelde is dan ook voor die mensen bedoeld
Figuren die bij voorbaat hebben besloten dat 9/11 géén inside job is, dat zijn de mensen die werkelijk vast zitten in hun dogmatische visie.
Ik sta open voor alles. Als je nou eens met inhoudelijke voorbeelden komt, in plaats van subjectief je eigen informatieve onvermogen op mij te projecteren.. fucking lachwekkend man.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:25 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik heb al eerder aangegeven wat ik denk van inhoudelijke discussie met types als jij. Jij zult bij voorbaat bronnen en claims alleen beoordelen op de mate waarin ze bij jouw dogmatische wereldbeeld aansluiten, redelijke bronnenkritiek heeft er niets mee te maken. Inhoudelijke discussie interesseert je niet, dus waarom zou ik het proberen?
Ik zeg alleen maar dat het niet aangetoond is wat jij beweert en waar jij in gelooftquote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:32 schreef Salvad0R het volgende:
Figuren die bij voorbaat hebben besloten dat 9/11 géén inside job is, dat zijn de mensen die werkelijk vast zitten in hun dogmatische visie.
, maar jij hoeft van mij niet 'tegen een muur' hoor 
. Jij zegt dat reptilians niet aangetoond zijn en dat daarom de mensen die wel in reptilians geloven 'tegen een muur' moeten
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik "geloof" nergens in gast. Een feit is een feit.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat het niet aangetoond is wat jij beweert en waar jij in gelooft
Jij zegt dat reptilians niet aangetoond zijn en dat daarom de mensen die wel in reptilians geloven 'tegen een muur' moeten
Mensen die beweren dat je dient te "geloven" om overtuigd te zijn, in plaats van de feiten te checken, zijn desinformanten. Ze verhullen de waarheid met leugens en nonsens. Hoe kom jij er uberhaupt bij om in "reptillians" te geloven
?
Inderdaad, een feit is een feit en ik ben niet bij jou te gastquote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:43 schreef Salvad0R het volgende:
Ik "geloof" nergens in gast. Een feit is een feit.
.Hoe kom jij erbij dat ik in reptilians geloof?quote:Mensen die beweren dat je dient te "geloven" om overtuigd te zijn, in plaats van de feiten te checken, zijn desinformanten. Ze verhullen de waarheid met leugens en nonsens. Hoe kom jij er uberhaupt bij om in "reptillians" te geloven
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jij begint over reptielen die de mensheid beheersen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Inderdaad, een feit is een feit en ik ben niet bij jou te gast
[..]
Hoe kom jij erbij dat ik in reptilians geloof?
Ik bedoel, hoe kom jij er bij dat er mensen zijn die geloven dat "reptillians" de wereld beheersen?
Welke onbetwijfelbare betrouwbare überbron heb je daarvoor gebruikt, dat het waard is om te vermelden in dit topic vol feitelijkheden wat betreft terrorisme en angst?
Er zijn ook mensen die in kaboutersquote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:48 schreef Salvad0R het volgende:
Jij begint over reptielen die de mensheid beheersen.
Ik bedoel, hoe kom jij er bij dat er mensen zijn die geloven dat "reptillians" de wereld beheersen?
Welke onbetwijfelbare betrouwbare überbron heb je daarvoor gebruikt, dat het waard is om te vermelden in dit topic vol feitelijkheden wat betreft terrorisme en angst?
geloven. Moeten die ook 'tegen een muur'?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het gaat hier niet om "geloven". Het gaat hier om "feiten".quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:53 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die in kabouters
Het gaat hier om miljoenen mensenlevens. Ik heb geen zin om de discussie te laten ontsporen in irrelevantie.
Zoek anders een leuk R&P topic uit, waar je de manier van "geloven" kan discusseren.
Hier houden we het bij de feiten.
Ja let effe op, ik wordt aan de hand van de informatie die ik verspreid ongefundeerd bestempeld als junk, etc.quote:
als jij zn sneue troll pogingen (joepie) eens de kop in zou drukken was dit niet nodig geweestquote:Guyz plz, ffs! BEHAVE YOURSELF!
De trollpogingen en beledigingen van JohnLocke zijn inderdaad overbodig.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:00 schreef merlin693 het volgende:
als jij zn sneue troll pogingen eens de kop in zou drukken was dit niet nodig geweest
ikzelf doelde meer op joepie want zijn/haar intenties zijn wel duidelijk aleen voor de mods hier niet
Joepie denkt dat het geinig is om in discussies betreffende miljoenen doden ten gevolge van ongerechtigde oorlogen te ijlen over reptillians en andere desinformatie.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:02 schreef merlin693 het volgende:
ikzelf doelde meer op joepie want zijn/haar intenties zijn wel duidelijk aleen voor de mods hier niet
Tegen de muur ermee.
Het ging erom dat jij vindt dat mensen die in reptilians geloven 'tegen een muur' gezet moeten worden. Het is een feit dat jij dat gepost hebtquote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:56 schreef Salvad0R het volgende:
Het gaat hier niet om "geloven". Het gaat hier om "feiten".
.Ik vraag me af of jij vindt dat alle mensen die ergens in geloven waar jij niet in gelooft, 'tegen een muur' gezet moeten worden en gaf daarbij als voorbeeld mensen die in kabouters* geloven.
* Het woord kabouters kan vervangen worden door elk iets waarin jij niet gelooft. Bijvoorbeeld een paarse draak van 4000 kilo die alle mannen tussen de 20 en de 60 hun piemel gaat afbijten.
En dan ga je me afschieten?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:04 schreef Salvad0R het volgende:
Joepie denkt dat het geinig is om in discussies betreffende miljoenen doden ten gevolge van ongerechtigde oorlogen te ijlen over reptillians en andere desinformatie.
Tegen de muur ermee.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het ging erom dat jij vindt dat mensen die in reptilians geloven 'tegen een muur' gezet moeten worden. Het is een feit dat jij dat gepost hebt
Ik vraag me af of jij vindt dat alle mensen die ergens in geloven waar jij niet in gelooft, 'tegen een muur' gezet moeten worden en gaf daarbij als voorbeeld mensen die in kabouters* geloven.
* Het woord kabouters kan vervangen worden door elk iets waarin jij niet gelooft. Bijvoorbeeld een paarse draak van 4000 kilo die alle mannen tussen de 20 en de 60 hun piemel gaat afbijten.
. Je getroll wordt nu wel erg opzichtig.
maar tot vind hem nog steeds tof..ongeacht zijn/haar pogingen dit forum in het belachelijke te trekken
Okay, ik reageer niet meer op jou.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het ging erom dat jij vindt dat mensen die in reptilians geloven 'tegen een muur' gezet moeten worden. Het is een feit dat jij dat gepost hebt
Ik vraag me af of jij vindt dat alle mensen die ergens in geloven waar jij niet in gelooft, 'tegen een muur' gezet moeten worden en gaf daarbij als voorbeeld mensen die in kabouters* geloven.
* Het woord kabouters kan vervangen worden door elk iets waarin jij niet gelooft. Bijvoorbeeld een paarse draak van 4000 kilo die alle mannen tussen de 20 en de 60 hun piemel gaat afbijten.
[..]
En dan ga je me afschieten?
Hoeveel schuift dat nou, counter intelligence verspreiden in naam van het Kwaad ?
ik dacht dat de nwo discussie ging over exploitatie van onze medeschepselen.. Niet over salaris, arbeid of kabouters..
Jammer hoor
Jammer hoor
Doodsverwensingen, al dan niet verkapt, zijn gewoon niet gewenst hier.
Joepie, je standpunt is duidelijk, maar probeer het een beetje op een redelijke manier duidelijk te maken.
Joepie, je standpunt is duidelijk, maar probeer het een beetje op een redelijke manier duidelijk te maken.
Ik bedoel het meer figuurlijk. Heb nog niet de toereikende macht om mensen tegen de muur te zetten wegens samenzwering tegen de mensheid.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 18:20 schreef ToT het volgende:
Doodsverwensingen, al dan niet verkapt, zijn gewoon niet gewenst hier.
Joepie, je standpunt is duidelijk, maar probeer het een beetje op een redelijke manier duidelijk te maken.
