NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
t spijt me hoor, maar ik vind dat ook echt niet normaal.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:21 schreef moussie het volgende:
Dat zal dan wel komen omdat je verblindt bent door vooroordelen.
Een kennis van me heeft 4 kinderen en klaagt steen en been dat ze zo weinig geld hebben, maar ondertussen geeft ze die kinderen wel zooi in de winkel als ze zeuren en hebben ze een wii en merkkleding.
En die krijgen ze niet alleen van anderen. Bovendien zou ik als ze zoiets van anderen kregen en ik had geen geld (echt geen geld en ik liep zo te klagen als zij doet) zeggen dat ik liever drie broekjes had dan eentje en dat ik liever een zak eten heb dan een zak snoepgoed.
Uiteraard is het anders als ik gewoon rond kan komen, dan is het een leuk extraatje, maar op deze manier kun je beter gewoon wat meer hebben dan wat minder.
compact en kleverig.
Ik moet zeggen, ik ben nu ook aanhet zoeken omdat mn contract afliep per 1 feb, maar tis echt wel lastig op t moment, zeker als je geen 40 uur wil of kan werken. En nee, dat ga ik niet doen met mn kinderen.quote:
[..]
en wat is er mis met meerdere malen per week te solliciteren...
of gewoon aan de werkgever voorstellen: " de eerste maand werk ik op vrijwillige basis zodat u ziet dat u aan mij een goede hebt"
Ik wil een uurtje of 26 zoals ik had en dat is erg lastig te vinden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Frutsel op 02-02-2010 18:23:29 ]
compact en kleverig.
Dat vind ik dus ook, maar ja, ik mag dat niet zeggen, omdat ik WAO heb.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 16:55 schreef Annie1980 het volgende:
[..]
En dan nog, wie wilt werken (en dit qua gezondheid ook kan, om al het gezeik te voorkomen) kan echt wel een baan vinden, alleen is het misschien wat anders als je verwacht hebt.
Echter, vind ik dat in het geval van een alleenstaande moeder met kinderen onder de 4 jaar, er een uitzondering gemaakt moet worden. Willen ze werken, prima, willen ze nog even zelf op de kleintjes letten, ook prima, want de ex-partner betaalt.
Die 9 in je nickname.....is dat je leeftijd? Je zou het bijna denken door dit soort opmerkingen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:24 schreef henkie9 het volgende:
een werkgever zal echt wel begrip voor een dergelijke situatie hebben en je hoeft echt niet bij je sollicitatie te zeggen dat je borstkanker hebt gehad.
Werkgevers hebben alleen maar begrip voor gezonde werknemers en nemen liever geen zieke werknemers in dienst, want dat gaat ze zeker onnodig geld kosten. Een kwaal verzwijgen geeft de werkgever recht om je op staande voet te ontslaan. En dan heb je niks meer.
Wel ja, een maand geen huur/gas/water en licht betalen. Een maandlang niet eten, je kinderen maar in vuilnisbakken laten zoeken naar iets eetbaars. Hoe zie jij dat voor je?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:28 schreef henkie9 het volgende:
of gewoon aan de werkgever voorstellen: " de eerste maand werk ik op vrijwillige basis zodat u ziet dat u aan mij een goede hebt"
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:42 schreef CasB het volgende:
"Ik ben op puur lichamelijke gronden afgekeurd, door een arts van het UWV, op basis van onderzoeken die gedaan zijn in een academisch ziekenhuis en beoordeeld zijn door een professor".
Ik kom gewoon buiten, ik kan gewoon lopen, fietsen, auto rijden, een terrasje pikken en niemand die iets ziet aan mij. Weet je wel hoe moeilijk het is om dat te verdedigen. Denk je dat je de eerste bent die mij een psychische stoornis aansmeert, 'want als je niks kan zien, dan zal ze wel gek zijn......'
Het is fysiek, niet psychisch.
Maar ik word wel behoorlijk pissig als oudere mensen, zoals moussie (sorry moussie) op die manier door jonge studentjes aangesproken worden, alsof die snotneuzen de wijsheid in pacht hebben. Even voorstellen dat je maar een maandje gratis moet werken, met een stel koters die eten willen en een huur/hypotheek die betaald moet worden. En ik ben het vaak niet met moussie eens, maar ik kan een dergelijk taalgebruik van zo'n snotaapje echt niet waarderen. Als je niks kunt dan schelden, moet je niet reageren op een serieus forum, maar op telekids gaan kijken.
[ Bericht 15% gewijzigd door Frutsel op 02-02-2010 18:22:37 (dont feed the troll gia :)) ]
ah je kan fietsen, autorijden en op het terras rondlopen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Lezen is moeilijk hè?
Ben eigenlijk gek dat ik hier nog op in ga, maar vooruit, omdat je te lui bent om te lezen:
"Ik ben op puur lichamelijke gronden afgekeurd, door een arts van het UWV, op basis van onderzoeken die gedaan zijn in een academisch ziekenhuis en beoordeeld zijn door een professor".
Ik kom gewoon buiten, ik kan gewoon lopen, fietsen, auto rijden, een terrasje pikken en niemand die iets ziet aan mij. Weet je wel hoe moeilijk het is om dat te verdedigen. Denk je dat je de eerste bent die mij een psychische stoornis aansmeert, 'want als je niks kan zien, dan zal ze wel gek zijn......'
Het is fysiek, niet psychisch.
Maar ik word wel behoorlijk pissig als oudere mensen, zoals moussie (sorry moussie) op die manier door jonge studentjes aangesproken worden, alsof die snotneuzen de wijsheid in pacht hebben. Even voorstellen dat je maar een maandje gratis moet werken, met een stel koters die eten willen en een huur/hypotheek die betaald moet worden. En ik ben het vaak niet met moussie eens, maar ik kan een dergelijk taalgebruik van zo'n snotaapje echt niet waarderen. Als je niks kunt dan schelden, moet je niet reageren op een serieus forum, maar op telekids gaan kijken.
dan kun je ook:
-postbode
-taxichaufeur/koerrier
-serveerster
zijn
Klaag, klaag. Kwats, niks bijdragen, alleen maar met de hand omhoog zitten en vervolgens nog een grote mond tegen degenen die wel werken.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:05 schreef Gia het volgende:
Maar ik word wel behoorlijk pissig als oudere mensen, zoals moussie (sorry moussie) op die manier door jonge studentjes aangesproken worden, alsof die snotneuzen de wijsheid in pacht hebben.
Zeiken dat ze nog niet sociaal genoeg alles afdragen. Moet je eens kijken wat er overblijft van mijn loonstrookje en dan ook nog BTW&accijnzen, lokale belastingen, het houdt maar niet op, als werkende wordt je voor meer dan de helft geplukt. En als dank gaan zij die niksnie bijdragen zitten zeiken hoe slecht ze het allemaal hebben, hoe oneerlijk het is.Ondankbaarheid; de wereld op zn kop.
Nederlanders zijn bijna het gezondste volk ter wereld met een prima gezondheidszorg. En toch meer dan een miljoen WAOers en WA-jongers en bijstanders die het allemaal echt niet kunnen. Gelul natuurlijk, dergelijke statistieken kan je niet rechtpraten met voorbeelden; een groot deel kan best maar wil helemaal niet. Niet zo gek natuurlijk als 40 uur per week werken netto een paar tientjes opbrengt (of zelfs kost).
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Maar als je dat kan, dan kun je ook gewoon werken. Je kan lopen, fietsen, autorijden, en achter een computer zitten, dan kun je makkelijk administratief werk doen. Of zijn cijfers te zwaar voor je?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Lezen is moeilijk hè?
Ben eigenlijk gek dat ik hier nog op in ga, maar vooruit, omdat je te lui bent om te lezen:
"Ik ben op puur lichamelijke gronden afgekeurd, door een arts van het UWV, op basis van onderzoeken die gedaan zijn in een academisch ziekenhuis en beoordeeld zijn door een professor".
Ik kom gewoon buiten, ik kan gewoon lopen, fietsen, auto rijden, een terrasje pikken en niemand die iets ziet aan mij. Weet je wel hoe moeilijk het is om dat te verdedigen. Denk je dat je de eerste bent die mij een psychische stoornis aansmeert, 'want als je niks kan zien, dan zal ze wel gek zijn......'
Het is fysiek, niet psychisch.
Maar ik word wel behoorlijk pissig als oudere mensen, zoals moussie (sorry moussie) op die manier door jonge studentjes aangesproken worden, alsof die snotneuzen de wijsheid in pacht hebben. Even voorstellen dat je maar een maandje gratis moet werken, met een stel koters die eten willen en een huur/hypotheek die betaald moet worden. En ik ben het vaak niet met moussie eens, maar ik kan een dergelijk taalgebruik van zo'n snotaapje echt niet waarderen. Als je niks kunt dan schelden, moet je niet reageren op een serieus forum, maar op telekids gaan kijken.
En ik ben geen studentje, ik heb ondertussen al weer wat jaartjes fulltime gewerkt, aangezien ik graag mijn geld verdien, en niet mijn handje op houd.
Kijk, sommige mensen kunnen er niks aan doen, dan is dat gewoon zo, maar volgens mij is er een heel groot deel van die mensen (en ik denk zelfs meer dan de helft), die wel kan werken, maar het niet doet.
Dus niet. Anders had de uwv arts dit wel bedacht.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:11 schreef henkie9 het volgende:
[..]
ah je kan fietsen, autorijden en op het terras rondlopen.
dan kun je ook:
-postbode
-taxichaufeur/koerrier
-serveerster
zijn
Postbode......al helemaal niet.
Taxichauffeur......
Koerier........mwa, als het er niet op uur en tijd moet zijn.......
serveerster......zie postbode.....helemaal niet.
Wat ik zou kunnen doen......typewerk, thuis. Maar dan wel in loondienst, onder dezelfde voorwaarden als gezonde werkenden, met recht op herstel van de huidige uitkering als het toch niet gaat. Maar ja, daar viel niet over te praten. Nergens.
Ik betaal geen BTW, accijnzen, lokale belastingen?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:16 schreef Napalm het volgende:
[..]
Klaag, klaag. Kwats, niks bijdragen, alleen maar met de hand omhoog zitten en vervolgens nog een grote mond tegen degenen die wel werken.
Jij koopt alles zwart?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik betaal geen BTW, accijnzen, lokale belastingen?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Misschien moet je dan niet zo veel eisen stellen. Zo is het wel lekker makkelijk ja.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus niet. Anders had de uwv arts dit wel bedacht.
Postbode......al helemaal niet.
Taxichauffeur......
Koerier........mwa, als het er niet op uur en tijd moet zijn.......
serveerster......zie postbode.....helemaal niet.
Wat ik zou kunnen doen......typewerk, thuis. Maar dan wel in loondienst, onder dezelfde voorwaarden als gezonde werkenden, met recht op herstel van de huidige uitkering als het toch niet gaat. Maar ja, daar viel niet over te praten. Nergens.
Ik vind dat zo knap, hè, dat jij dat vanachter je pc'tje kan beoordelen. Echt niet te geloven hoe slim jij bent en hoe dom uwv artsen zijn die oordelen dat ik dat werk allemaal niet kan doen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:26 schreef CasB het volgende:
[..]
Maar als je dat kan, dan kun je ook gewoon werken. Je kan lopen, fietsen, autorijden, en achter een computer zitten, dan kun je makkelijk administratief werk doen. Of zijn cijfers te zwaar voor je?
Ik ook hoor, anders had ik geen WAO, natuurlijk. Heb er ook niet om gevraagd arbeidsongeschikt te worden. Dat is me aangedaan, maar ja, ik zit er maar mee. Gaat ook niet meer over, hoor. Ik heb levenslang en buiten mijn schuld.quote:En ik ben geen studentje, ik heb ondertussen al weer wat jaartjes fulltime gewerkt, aangezien ik graag mijn geld verdien, en niet mijn handje op houd.
Tja, volgens jou. Laten we die beslissingen nu maar overlaten aan mensen die zich daar in gespecialiseerd hebben. Die weten dat, denk ik, beter dan jij.quote:Kijk, sommige mensen kunnen er niks aan doen, dan is dat gewoon zo, maar volgens mij is er een heel groot deel van die mensen (en ik denk zelfs meer dan de helft), die wel kan werken, maar het niet doet.
BTW zit in elk product dat je koopt, accijnzen op sigaretten, benzine en vast nog wel meer (vet-tax?) en lokale belastingen zitten in de gemeentelijke heffingen, water en HSB.quote:
Lijkt me dus erg vreemd dat jij leeft zonder die belastingen te betalen.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Laat elkaar aub in waarde, ongeacht het verschil in mening, inkomen of achtergrond
persoonlijke scheldpartijen of trollerige uitspraken aan het adres van andere users is not done
Anders gaat diegene Henkie9 maar achterna. Weg dus
persoonlijke scheldpartijen of trollerige uitspraken aan het adres van andere users is not done
Anders gaat diegene Henkie9 maar achterna. Weg dus
Ja, dat vond ik ook vreemd, toch klaagt Napalm dat hij dat allemaal wel moet betalen en wij, de profiteurs, niet.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:38 schreef daNpy het volgende:
[..]
BTW zit in elk product dat je koopt, accijnzen op sigaretten, benzine en vast nog wel meer (vet-tax?) en lokale belastingen zitten in de gemeentelijke heffingen, water en HSB.
Lijkt me dus erg vreemd dat jij leeft zonder die belastingen te betalen.
Waar zou ik dat allemaal terug kunnen krijgen?
Ah zo, had je post verkeerd geimpreteerd 
Napalm bedoelt dat hij na loonbelasting nog eens zoveel % mag afdragen bij wat hij koopt, van zijn zuurverdiende centjes
Napalm bedoelt dat hij na loonbelasting nog eens zoveel % mag afdragen bij wat hij koopt, van zijn zuurverdiende centjes
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Tja, dat moet iedereen. En ik krijg om te beginnen al maar 75% of zo. Dan nog moeten wij ook de lokale belastingen gewoon betalen. Van de week weer de aanslag binnen gehad. 700 euro. Mag gelukkig in drie termijnen. Lekker zo aan 't begin van het jaar. Gelukkig wel nu alles in één aanslag.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:56 schreef daNpy het volgende:
Ah zo, had je post verkeerd geimpreteerd
Napalm bedoelt dat hij na loonbelasting nog eens zoveel % mag afdragen bij wat hij koopt, van zijn zuurverdiende centjes
Als je ten gevolge van je ziekte een arbeidshandicap hebt ben je zelfs verplicht om het te zeggen, dit om te voorkomen dat mensen met een verhoogd gezondheidsrisico de werkgever via die weg een oor aannaaien.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:24 schreef henkie9 het volgende:
[..]
flikker toch op zeg... een werkgever zal echt wel begrip voor een dergelijke situatie hebben en je hoeft echt niet bij je sollicitatie te zeggen dat je borstkanker hebt gehad.
alweer een mooi excuus om geen baan te zoeken
Dat 'achterlijke' grafiekje zijn de cijfers van het CBSquote:net als dat achterlijke grafiekje...
Er zijn zelfs in tijden dat het goed gaat teveel mensen voor te weinig banenquote:alsof je alleen kan solliciteren in slechte tijden en dan per definitie word afgewezen
pleased to meet you
Hij ligt al in een kliko, geloof ik.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:03 schreef moussie het volgende:
[..]
Als je ten gevolge van je ziekte een arbeidshandicap hebt ben je zelfs verplicht om het te zeggen, dit om te voorkomen dat mensen met een verhoogd gezondheidsrisico de werkgever via die weg een oor aannaaien.
[..]
Dat 'achterlijke' grafiekje zijn de cijfers van het CBS
[..]
Er zijn zelfs in tijden dat het goed gaat teveel mensen voor te weinig banen
Tja, kan hij uiteraard nog wel lezen, natuurlijk.
Als je nog een paar jaartjes door wil in betrekkelijke gezondheid zal je die eisen wel moeten stellen.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:33 schreef CasB het volgende:
[..]
Misschien moet je dan niet zo veel eisen stellen. Zo is het wel lekker makkelijk ja.
Daarnaast, bij het vaststellen van je arbeidshandicap wordt heel strikt omschreven wat je wel/niet mag doen, die dingen staan daar niet voor niets, je daar niet aan houden heeft consequenties. Zo ben je verplicht je werkgever op de hoogte te brengen van dat advies als het relevant is voor de functie, als je dat niet doet hoeft de werkgever je loon niet door te betalen als je ziek wordt.
pleased to meet you
Groot gelijk! Ik neem aan dat je het over de werkgevers hebt?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:16 schreef Napalm het volgende:
. Gelul natuurlijk, dergelijke statistieken kan je niet rechtpraten met voorbeelden; een groot deel kan best maar wil helemaal niet.
Zullen we de combinatie ziek + moeder + geen werk anders even uit de discussie laten? Dat je als je afgekeurd bent niet kan werken lijkt me logisch, of je moeder bent of niet.
Waar het om gaat is om de vraag of gezonde, niet afgekeurde mannen en vrouwen met kinderen thuis mogen blijven om voor de kinderen te zorgen of dat ze gewoon hun eigen geld moeten verdienen,waarbij bijstand een laatste vangnet kan zijn. Als het aan mij ligt hebben zowel man als vrouw de verplichting in hun eigen onderhoud en die van hun kinderen te voorzien, ook als die onder de 4 jaar zijn. En dan geen baantje van 18 of 24 uur, maar gewoon 4 dagen of meer. Ga mij niet vertellen dat dat niet mogelijk is met kinderen of dat de kinderen er ongelukkig van worden ofzo. Het gaat best, ook zonder familie in de buurt en met het werk op een uur rijden afstand. Het is gewoon een kwestie van goed organiseren.
Lukt dat echt niet, omdat er geen werk is oid, of met kinderen die extra aandacht nodig hebben, dan komt de bijstand in beeld.
Waar het om gaat is om de vraag of gezonde, niet afgekeurde mannen en vrouwen met kinderen thuis mogen blijven om voor de kinderen te zorgen of dat ze gewoon hun eigen geld moeten verdienen,waarbij bijstand een laatste vangnet kan zijn. Als het aan mij ligt hebben zowel man als vrouw de verplichting in hun eigen onderhoud en die van hun kinderen te voorzien, ook als die onder de 4 jaar zijn. En dan geen baantje van 18 of 24 uur, maar gewoon 4 dagen of meer. Ga mij niet vertellen dat dat niet mogelijk is met kinderen
of dat de kinderen er ongelukkig van worden ofzo. Het gaat best, ook zonder familie in de buurt en met het werk op een uur rijden afstand. Het is gewoon een kwestie van goed organiseren. Lukt dat echt niet, omdat er geen werk is oid, of met kinderen die extra aandacht nodig hebben, dan komt de bijstand in beeld.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Er zijn uitgebreide vrijstellingsregelingen voor bijstanders waarbij lokale lasten worden kwijt gescholden.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik betaal geen BTW, accijnzen, lokale belastingen?
Ten tweede betaal je meer BTW als je meer verdient (uitgeeft). De vraag is natuurlijk of het terecht is dat je veel betaalt en maar weinig krijgt (ooit was belasting gewoon een vast bedrag per burger, geen precentages of progressief stelsel). Ik noem nadrukkelijk BTW omdat het een van `s rijks grootste inkomstenbronnen is waarvan ze weer al de sociale dingen betalen aan zij die niet werken.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Waarom kan dat niet gewoon in de vorm van een verzekering?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:00 schreef Tinkepink het volgende:
Zullen we de combinatie ziek + moeder + geen werk anders even uit de discussie laten? Dat je als je afgekeurd bent niet kan werken lijkt me logisch, of je moeder bent of niet.
Waar het om gaat is om de vraag of gezonde, niet afgekeurde mannen en vrouwen met kinderen thuis mogen blijven om voor de kinderen te zorgen of dat ze gewoon hun eigen geld moeten verdienen,waarbij bijstand een laatste vangnet kan zijn. Als het aan mij ligt hebben zowel man als vrouw de verplichting in hun eigen onderhoud en die van hun kinderen te voorzien, ook als die onder de 4 jaar zijn. En dan geen baantje van 18 of 24 uur, maar gewoon 4 dagen of meer. Ga mij niet vertellen dat dat niet mogelijk is met kinderen
Lukt dat echt niet, omdat er geen werk is oid, of met kinderen die extra aandacht nodig hebben, dan komt de bijstand in beeld.
Carpe Libertatem
Dat is toch de bijstand, een vorm van verzekering?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet gewoon in de vorm van een verzekering?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Verzekeringen zijn vrijwillig.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is toch de bijstand, een vorm van verzekering?
En bijstand wordt niet uit werknemersbijdragen betaald.
Carpe Libertatem
Iets van pakweg een derde van de mensen in de bijstand is ten gevolge van ziekte ed vrijwel onbemiddelbaar, daaronder dus ook alleenstaande ouders, bijstandsmoeders. En die zijn dus niet dom en lui, die staan gewoon machteloosquote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:00 schreef Tinkepink het volgende:
Zullen we de combinatie ziek + moeder + geen werk anders even uit de discussie laten? Dat je als je afgekeurd bent niet kan werken lijkt me logisch, of je moeder bent of niet.
Als je er rekening mee houdt dat er een structureel tekort is aan betaald werk voor iedereen zou je als maatschappij kostentechnisch gezien eigenlijk blij moeten zijn met mensen die liever dat kleine bedrag hebben en thuis blijven voor de kinderen .. toch?quote:Waar het om gaat is om de vraag of gezonde, niet afgekeurde mannen en vrouwen met kinderen thuis mogen blijven om voor de kinderen te zorgen of dat ze gewoon hun eigen geld moeten verdienen,waarbij bijstand een laatste vangnet kan zijn. Als het aan mij ligt hebben zowel man als vrouw de verplichting in hun eigen onderhoud en die van hun kinderen te voorzien, ook als die onder de 4 jaar zijn. En dan geen baantje van 18 of 24 uur, maar gewoon 4 dagen of meer. Ga mij niet vertellen dat dat niet mogelijk is met kinderen
Lukt dat echt niet, omdat er geen werk is oid, of met kinderen die extra aandacht nodig hebben, dan komt de bijstand in beeld.
Anders krijg je de absurde situatie dat een moeder die liever thuis zou zitten bij haar kinderen wel werkt, terwijl de opvang van haar kinderen meer kost dan haar bijstand zou kosten, en een alleenstaande die niets liever wil dan een baantje hebben zit thuis duimen te draaien.
Laat de keuze aan de ouder over zolang de kinderen nog niet naar school gaan, of evt. het eerste schooljaar erbij (veel kleintjes trekken dat niet in het begin, hele dagen), die weet het beste wie wat aan kan. Zo'n bevalling, het herstel daarvan, het (opeens) allemaal alleen moeten doen, het gaat je niet in je koude kleren zitten, hoe snel je dat op een rijtje hebt verschilt per persoon. Tel daarbij op dat het ene kind het andere niet is, de een is bijna nooit ziek en de ander is constant aan het kwakkelen, de een slaapt binnen no time iedere nacht als een engeltje door en maakt je stipt om 7 uur wakker, de ander houdt je zo vaak wakker dat je er op gegeven moment van pure uitputting door heen slaapt. Er is gewoon geen peil op te trekken, vandaar, laat het aan de ouder over, geef die die 5 jaar vanaf de geboorte, dat is op korte termijn beter voor de gemoedsrust van iedereen en zowel op korte als waarschijnlijk ook op lange termijn nog kostenbesparend ook.
Maak als uitkerende instantie samen met de ouder een plan op het moment dat het kind geboren wordt, of op het moment dat je een bijstandsuitkering aanvraagt, gericht op herintrede na verloop van die vrijgestelde periode. Evalueer dat plan eens in het jaar, naar behoefte vaker.
En als je dan nog steeds niets kan vinden, gewoon omdat het er niet is, tja, dan ben je een van de velen die het pech heeft geen werk te kunnen vinden, en het geluk heeft om in Nederland te wonen waar we met z'n allen zorgen dat ook die mensen een menswaardig bestaan hebben.
pleased to meet you
Nou nee dus... mijn ex partner betaald niets... dus ook niet alle alleenstaande moeders vallen onder dezelfde noemer... net als niet alle bijstands moeders ed.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat vind ik dus ook, maar ja, ik mag dat niet zeggen, omdat ik WAO heb.
Echter, vind ik dat in het geval van een alleenstaande moeder met kinderen onder de 4 jaar, er een uitzondering gemaakt moet worden. Willen ze werken, prima, willen ze nog even zelf op de kleintjes letten, ook prima, want de ex-partner betaalt.
Niet helemaal: Er zijn ook volksverzekeringen...en die zijn er niet voor niets.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Verzekeringen zijn vrijwillig.
En bijstand wordt niet uit werknemersbijdragen betaald.
Trouwens: vanuit mijn ouders weet ik dat het ook mogelijk is om van een aantal NL belastingen af te zien tot in zekere hoogte...maar dan mag je er ook nooit aanspraak op maken.
Geen idee of dat nog bestaat...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Volksverzekeringen, tsja, dat zijn niet echt verzekeringen. Er is geen keuze en wat mij betreft moet verzekeren een keuze zijn.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Niet helemaal: Er zijn ook volksverzekeringen...en die zijn er niet voor niets.
Trouwens: vanuit mijn ouders weet ik dat het ook mogelijk is om van een aantal NL belastingen af te zien tot in zekere hoogte...maar dan mag je er ook nooit aanspraak op maken.
Geen idee of dat nog bestaat...
Ja, je kan bezwaar maken in bepaalde gevallen. Voornamelijk religieus, maar dan mag je er nog steeds aanspraak op maken.
Carpe Libertatem
Het is dan toch democratisch besloten dat jij meedoet in die verzekering die bijstand heet...quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volksverzekeringen, tsja, dat zijn niet echt verzekeringen. Er is geen keuze en wat mij betreft moet verzekeren een keuze zijn.
Ja, je kan bezwaar maken in bepaalde gevallen. Voornamelijk religieus, maar dan mag je er nog steeds aanspraak op maken.
Wat je er ook van mag vinden (te hoog/ te laag), ook jij zult bij het slechtste scenario er gebruik van maken...
Tenminste zo zie ik het!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar afzien van de volksverzekeringen, heb je daar info over? (via priveberichtje ofzo of een link, om het topic niet te ontsporen)quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is dan toch democratisch besloten dat jij meedoet in die verzekering die bijstand heet...
Wat je er ook van mag vinden (te hoog/ te laag), ook jij zult bij het slechtste scenario er gebruik van maken...
Tenminste zo zie ik het!
Carpe Libertatem
Die criticasters (tegen bijstandsmoeders) zijn zelf dom en lui, omdat ze zich niet de moeite getroosten om zich de omstandigheden van die bijstandsmoeders voor te stellen.quote:
Laat staan dat ze zelf bijstandsmoeders zijn.
Het enige dat hen lijkt te intereseeren is wat ze zelf moeten betalen en hoe hard ze daarvoor moeten werken.
Nou, als ze zo jaloers zijn, dan worden ze toch gewoon zelf bijstandsmoeder?
En als ze dat niet kunnen, omdat ze bijvoorbeeld een man zijn, worden ze toch gewoon bijstandstrekker.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Die zijn er ook ja.quote:Op woensdag 3 februari 2010 01:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Die criticasters (tegen bijstandsmoeders) zijn zelf dom en lui, omdat ze zich niet de moeite getroosten om zich de omstandigheden van die bijstandsmoeders voor te stellen.
Laat staan dat ze zelf bijstandsmoeders zijn.
Het enige dat hen lijkt te intereseeren is wat ze zelf moeten betalen en hoe hard ze daarvoor moeten werken.
Er zijn ook mensen die best wel weten waar het over gaat. Of ze nou zelf bijstandsmoeder zijn of niet.
Overigens, de bijstand is geen verzekering hoor, dat wordt betaald door de staat. Het is geen "opgebouwd recht" net als bijvoorbeeld de WW.
Belachelijk dat jouw expartner niet betaalt, tenzij je geen kinderen hebt en gewoon gezond bent. Dan is het natuurlijk terecht. Maar in geval van kinderen hoort pa gewoon te betalen. Hoewel ik al heb aangegeven dat soms vaders gewoon helemaal niet meer in beeld zijn, vertrokken met de noorderzon of niet bekend als vader. Dat is natuurlijk wat anders.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:35 schreef Annie1980 het volgende:
[..]
Nou nee dus... mijn ex partner betaald niets... dus ook niet alle alleenstaande moeders vallen onder dezelfde noemer... net als niet alle bijstands moeders ed.
Dat heet gemoedsbezwaarde. Op de site van de SVB vind je hier meer info over.quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maar afzien van de volksverzekeringen, heb je daar info over? (via priveberichtje ofzo of een link, om het topic niet te ontsporen)
Je mag overigens geen gemoedsbezwaarde zijn voor de ene verzekering en voor de andere niet. 't Is dus geen winkeltje waar je kunt uitzoeken wat je wel of niet wil.
Verder is het zo dat je het bedrag dat je aan premies uitspaart toch betaalt in de vorm van extra belasting, omdat in geval jij ziek wordt, toch je kosten betaald moeten worden. Schiet dus financieel niets op om dat te doen. Mensen die dat doen, doen dat dus ook echt omdat ze, door hun geloof, tegen die verzekeringen zijn, niet om de premie uit te sparen.
Dus, jij wilt een moeder, wiens partner er vandoor is of overleden is, en die graag zelf voor haar kinderen zorgt tot ze naar school gaan, straffen voor het alleenstaand zijn?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:00 schreef Tinkepink het volgende:
Waar het om gaat is om de vraag of gezonde, niet afgekeurde mannen en vrouwen met kinderen thuis mogen blijven om voor de kinderen te zorgen of dat ze gewoon hun eigen geld moeten verdienen,waarbij bijstand een laatste vangnet kan zijn. Als het aan mij ligt hebben zowel man als vrouw de verplichting in hun eigen onderhoud en die van hun kinderen te voorzien, ook als die onder de 4 jaar zijn. En dan geen baantje van 18 of 24 uur, maar gewoon 4 dagen of meer. Ga mij niet vertellen dat dat niet mogelijk is met kinderen
Want een moeder met partner mag dit wel. Heb je geen partner, mag het niet.
Sluit me aan bij wat moussie zegt: Er is al te weinig werk voor iedereen, de bijstand voor een alleenstaande moeder (zeker in geval van alimentatie) is fiks minder dan de toeslag voor kinderopvang, dus waarom die dwang? Laat die mensen toch zelf die keuze maken! Kunnen anderen, die dat wel willen gaan werken. Gaat die moeder werken als het kind 5 is. 5 jaar zijn zo om, hoor.
Ik vind het wat anders als de kinderen op school zitten, of in geval van 2 ouders die beide thuis zitten, of in geval er helemaal geen kinderen zijn. Dan mag er best wat harder opgetreden worden als die in de bijstand blijven hangen en gewoon gezond zijn. Maar daarom is er tegenwoordig ook dat work-first project bij veel gemeenten. Opvallend is dan weer wel dat veel hooggeschoolden zich daar te goed voor voelen, aangezien het vaak toch gaat over karweitjes als plantsoenendienst bijvoorbeeld.
Niet helemaal eerlijk dus. Je valt ze wel en niet bij.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar zie jij me hier oordelen over bijstandsmoeders! Ik val ze juist bij! Wel goed lezen, hoor.
Vind alleen dat zodra de kinderen op school zitten, er aangepakt moet worden. Dat moet iedereen die kan werken.
En ja, ik vind dat dat ook moet gelden in geval er sprake is van andere culturen.
In het geval er twee partners zijn, is er geen enkele reden om beide thuis te blijven zitten.
Maar een bijstandsmoeder met kinderen onder de 4 moet dat, wmb, wel mogen, als ze daar voor kiest.
Maar ook zie ik dat je medestanders ook oordelen over jou; hoe voelt dat nou Gia?
I´m back.
Wat draagt dat nou eigenlijk bij aan het gesprek? Mensen persoonlijk op hun gevoel aanvallen?quote:Op woensdag 3 februari 2010 08:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet helemaal eerlijk dus. Je valt ze wel en niet bij.
Maar ook zie ik dat je medestanders ook oordelen over jou; hoe voelt dat nou Gia?
De TT valt een hele categorie mensen aan op hun gevoel van eigenwaarde.quote:Op woensdag 3 februari 2010 08:05 schreef lezzer het volgende:
[..]
Wat draagt dat nou eigenlijk bij aan het gesprek? Mensen persoonlijk op hun gevoel aanvallen?
Gia is altijd van het rappe oordeel in dit soort zaken. Iets waar ik me enorm aan kan ergeren, omdat dat iedere zinnige discussie smoort. Ze krijgt daar in dit topic zowaar zelf eens mee te maken, en wel door mensen die meestal haar medestanders zijn, dus ben ik wel benieuwd hoe zij dit ervaart. En of dit misschien enige nieuwe perspectieven opent. Nl. dat ze misschien voortaan niet zo hard meer oordeelt tov alles wat in haar ogen afwijkt.
I´m back.
Zoals Jezus: Vergeef het hen, ze weten niet waarover ze het hebben.....quote:Op woensdag 3 februari 2010 08:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet helemaal eerlijk dus. Je valt ze wel en niet bij.
Maar ook zie ik dat je medestanders ook oordelen over jou; hoe voelt dat nou Gia?
Ik oordeel, net als anderen, inderdaad hard over mensen die in de bijstand zitten, met gezond lijf en leden, zonder kinderen en het wel prima vinden, zo.quote:Op woensdag 3 februari 2010 08:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De TT valt een hele categorie mensen aan op hun gevoel van eigenwaarde.
Gia is altijd van het rappe oordeel in dit soort zaken. Iets waar ik me enorm aan kan ergeren, omdat dat iedere zinnige discussie smoort. Ze krijgt daar in dit topic zowaar zelf eens mee te maken, en wel door mensen die meestal haar medestanders zijn, dus ben ik wel benieuwd hoe zij dit ervaart. En of dit misschien enige nieuwe perspectieven opent. Nl. dat ze misschien voortaan niet zo hard meer oordeelt tov alles wat in haar ogen afwijkt.
Als er twee partners zijn kan er sowieso één gaan werken. Het maakt niet uit of dat dan de man of de vrouw is. Tenzij ze beide arbeidsongeschikt zijn, natuurlijk.
Ik zie eigenlijk niet in waarom ik hier geen mening over zou mogen hebben. Alleen omdat ik zelf arbeidsongeschikt ben? Flikker op, zeg!
In jouw ogen is misschien iedereen met een uitkering een parasiet, maar de meeste mensen zien gelukkig die verschillen wel.
Verder laat ik me er door jou ook niet van weerhouden mijn mening hierover te ventileren, nog niet al maak je er elke keer opnieuw een opmerking over. Dan denk ik weer: Ach ja, hij weet niet beter, kan hij ook niks aan doen.
Zoals je zelf oordeelt over anderen, zo zal er over jou geoordeeld worden. Dat gebeurt in dit topic voor jou en nog wijk je geen centimeter af van het zwart-wit wereldbeeld dat je geschapen hebt hè.quote:Op woensdag 3 februari 2010 08:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik oordeel, net als anderen, inderdaad hard over mensen die in de bijstand zitten, met gezond lijf en leden, zonder kinderen en het wel prima vinden, zo.
Als er twee partners zijn kan er sowieso één gaan werken. Het maakt niet uit of dat dan de man of de vrouw is. Tenzij ze beide arbeidsongeschikt zijn, natuurlijk.
Ik zie eigenlijk niet in waarom ik hier geen mening over zou mogen hebben. Alleen omdat ik zelf arbeidsongeschikt ben? Flikker op, zeg!
In jouw ogen is misschien iedereen met een uitkering een parasiet, maar de meeste mensen zien gelukkig die verschillen wel.
Verder laat ik me er door jou ook niet van weerhouden mijn mening hierover te ventileren, nog niet al maak je er elke keer opnieuw een opmerking over. Dan denk ik weer: Ach ja, hij weet niet beter, kan hij ook niks aan doen.
.En nee mensen met een uitkering zijn voor mij geen parasieten nee.
I´m back.
Alleenstaande moeder die weduwe is krijgt toch gewoon ANW, dus niet bijstand
Engaging Infinite Improbability Drive..
Eens.quote:Op woensdag 3 februari 2010 08:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De TT valt een hele categorie mensen aan op hun gevoel van eigenwaarde.
Waarom niet een TT-change aanvragen dan?
Of, als we hier nog een deel achteraan plakken een fatsoenlijke titel bedenken.
Voor de kinderen alleen. Zelf zal ze naar de bijstand moeten.quote:Op woensdag 3 februari 2010 09:01 schreef _evenstar_ het volgende:
Alleenstaande moeder die weduwe is krijgt toch gewoon ANW, dus niet bijstand
Tenzij ze voor meer dan 45 % arbeidsongschikt is. Dan krijgt ze wel ANW.
(Geboren vóór 1950, zal niet meer vaak voorkomen met kinderen onder de 18)
Nee, volgens mij, want het gaat juist over het al te rappe oordeel uiteindelijk die mensen zich vormen van weer andere mensen. Het gaat uiteindelijk over zwart-wit beelden die mensen scheppen van hun werkelijkheid. En daar achter verscholen weer andere werelden.quote:Op woensdag 3 februari 2010 09:14 schreef lezzer het volgende:
[..]
Eens.
Waarom niet een TT-change aanvragen dan?
Of, als we hier nog een deel achteraan plakken een fatsoenlijke titel bedenken.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 03-02-2010 09:55:06 ]
I´m back.
Wat is het nou?
De mensen over de TT?
Hoe ben je zelf trouwens ervaringsdeskundige met bijstandsmoeders?
De mensen over de TT?
Hoe ben je zelf trouwens ervaringsdeskundige met bijstandsmoeders?
Die mensen vellen over bijstandsmoeders. Zoals Kees22 zei; ga het een keer doen als je alles zo goed weet of er jaloers op bent.quote:Op woensdag 3 februari 2010 09:44 schreef lezzer het volgende:
Wat is het nou?
De mensen over de TT?
Hoe ben je zelf trouwens ervaringsdeskundige met bijstandsmoeders?
I´m back.
uhm, ik ben minder als 25% arbeidsongeschikt, heb een dochter van 4 en krijg voor mezelf en kind ANW ?quote:Op woensdag 3 februari 2010 09:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Voor de kinderen alleen. Zelf zal ze naar de bijstand moeten.
Tenzij ze voor meer dan 45 % arbeidsongschikt is. Dan krijgt ze wel ANW.
(Geboren vóór 1950, zal niet meer vaak voorkomen met kinderen onder de 18)
Engaging Infinite Improbability Drive..
en niet van voor 1950quote:Op woensdag 3 februari 2010 11:37 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
uhm, ik ben minder als 25% arbeidsongeschikt, heb een dochter van 4 en krijg voor mezelf en kind ANW ?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Nabestaandenuitkering Anw
Bepaal zelf of u recht heeft op Anw
1Bent u voor 1 januari 1950 geboren? Ja Nee
2Verzorgt u minderjarigen onder de 18 jaar? Ja Nee
3Verricht u betaald werk of bent u voor uw 65e met pensioen gegaan? Ja Nee
4Ontvangt u een uitkering?Bijvoorbeeld een uitkering van UWV. Ja Nee
--------------------------------------------------------------------------------
Resultaat
U heeft recht op een volledige nabestaandenuitkering en een halfwezenuitkering. Zodra het jongste kind 18 jaar is geworden vervalt het recht op Anw-uitkering.
Bepaal zelf of u recht heeft op Anw
1Bent u voor 1 januari 1950 geboren? Ja Nee
2Verzorgt u minderjarigen onder de 18 jaar? Ja Nee
3Verricht u betaald werk of bent u voor uw 65e met pensioen gegaan? Ja Nee
4Ontvangt u een uitkering?Bijvoorbeeld een uitkering van UWV. Ja Nee
--------------------------------------------------------------------------------
Resultaat
U heeft recht op een volledige nabestaandenuitkering en een halfwezenuitkering. Zodra het jongste kind 18 jaar is geworden vervalt het recht op Anw-uitkering.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Sorry, je hebt gelijk. Ik had gekeken bij ANW als je geen kinderen hebt.quote:Op woensdag 3 februari 2010 11:40 schreef _evenstar_ het volgende:
Nabestaandenuitkering Anw
Bepaal zelf of u recht heeft op Anw
1Bent u voor 1 januari 1950 geboren? Ja Nee
2Verzorgt u minderjarigen onder de 18 jaar? Ja Nee
3Verricht u betaald werk of bent u voor uw 65e met pensioen gegaan? Ja Nee
4Ontvangt u een uitkering?Bijvoorbeeld een uitkering van UWV. Ja Nee
--------------------------------------------------------------------------------
Resultaat
U heeft recht op een volledige nabestaandenuitkering en een halfwezenuitkering. Zodra het jongste kind 18 jaar is geworden vervalt het recht op Anw-uitkering.
Maar vooralsnog zou ik niet teveel erbij gaan werken, aangezien je boven de 700 nog wat, gekort wordt op de ANW. Met ANW, halfwezengeld en een baantje voor halve dagen, heb je een aardig inkomen. Daarbij krijg je nog alleenstaande oudertoeslag en kinderbijslag. Lekker zo houden!
Als je ANW dan in de toekomst stopt, kun je altijd nog meer gaan werken. Of eerder, als je dat leuk vindt.
Let wel op met een eventuele nieuwe vriend, dat hij niet te vaak blijft slapen.
Ik wil parttime werken omdat ik niet wil dat ik anderen School/BSO haar primaire opvoeders zijn.
Als ze ouder wordt zal dat wel uitbreiden.
Als ze ouder wordt zal dat wel uitbreiden.
Engaging Infinite Improbability Drive..
En daar draait hier de hele discussie dus ook om. Men vindt dat een alleenstaande moeder maar moet gaan werken en haar kind wél achter moet laten bij een KDV of BSO. Laat dat die mensen toch zelf beslissen. Iemand die wél een partner heeft, mag dat toch ook zelf beslissen.quote:Op woensdag 3 februari 2010 12:11 schreef _evenstar_ het volgende:
Ik wil parttime werken omdat ik niet wil dat ik anderen School/BSO haar primaire opvoeders zijn.
Als ze ouder wordt zal dat wel uitbreiden.
Daarom, prima, dat jij die keuze zo maakt.
Ik had destijds geen keuze. Moest noodgedwongen zelf mijn kinderen opvoeden.
Nou ik kan me grotendeels wel in opmerkingen van sommigen vinden.quote:Op woensdag 3 februari 2010 12:21 schreef Gia het volgende:
[..]
En daar draait hier de hele discussie dus ook om. Men vindt dat een alleenstaande moeder maar moet gaan werken en haar kind wél achter moet laten bij een KDV of BSO. Laat dat die mensen toch zelf beslissen. Iemand die wél een partner heeft, mag dat toch ook zelf beslissen.
Daarom, prima, dat jij die keuze zo maakt.
Ik had destijds geen keuze. Moest noodgedwongen zelf mijn kinderen opvoeden.
Echter denk ik dat je vooral hoort over die vrouwen die in de bijstand zitten nog nooit gewerkt hebben, en zagen en zeiken dat ze geen geld hebben maar intussen wel alle luxe van de wereld willen en hebben.
bang zijn om een poot uit te steken.
Want ze hebben het te druk met in de stad hangen en op hun luie reet te zitten en daardoor kunnen ze echt echt echt niet werken
Daardoor krijgen de mensen die er niet om gevraagd hebben en nood gedwongen een uitkering krijgen een slechte naam omdat de rotte appelen het voor de goede het verpesten.
Net zoals dat overal is, zo zijn alle buitenlanders stom omdat je alleen maar hoort over de slechte dingen van buitenlanders.
Maar over de goede hoor je niets.
Lang leve de kortzichtigheid van de mens
Engaging Infinite Improbability Drive..
hoe zit t dan eigenlkijk als je vanuit de bijstand in een reintergatie project komt?
word daar dan je kinderalimentatie ingehouden?
want in principe is het een werkgever en naar mijn weten wordt daar geen kinderalimentatie ingehouden.
wie kan mij hier meer over vertellen?
word daar dan je kinderalimentatie ingehouden?
want in principe is het een werkgever en naar mijn weten wordt daar geen kinderalimentatie ingehouden.
wie kan mij hier meer over vertellen?
Ik vond het anders een best pakkende titel, trek je zeker de aandacht mee.quote:Op woensdag 3 februari 2010 09:14 schreef lezzer het volgende:
[..]
Eens.
Waarom niet een TT-change aanvragen dan?
Of, als we hier nog een deel achteraan plakken een fatsoenlijke titel bedenken.
Ignorance is bliss
Nee, mijn expartner betaalt niet omdat hij van niets weet. Ik voed mijn dochter alleen op omdat ik er op dit moment in vertrouw dat dit het beste voor haar is. Maar idd, normaliter als pa nog in beeld is, moet ie gewoon wel betalen ja. Als je beide zeggenschap hebt op het kind in ieder geval.quote:Op woensdag 3 februari 2010 07:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Belachelijk dat jouw expartner niet betaalt, tenzij je geen kinderen hebt en gewoon gezond bent. Dan is het natuurlijk terecht. Maar in geval van kinderen hoort pa gewoon te betalen. Hoewel ik al heb aangegeven dat soms vaders gewoon helemaal niet meer in beeld zijn, vertrokken met de noorderzon of niet bekend als vader. Dat is natuurlijk wat anders.
Ik ga eens ff bijlezen want ik was er gisteren niet...
Het netjes, consistent, consequent en waardig opvoeden van de nieuwe generatie zie ik wel als een belangrijkere bijdrage aan de maatschappij dan een of ander zinloos Melkertbaantje.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 11:31 schreef Buschetta het volgende:
Moeders hebben al een dagtaak. Wel kut dat ze verder weinig bijdragen aan de maatschappij als ze niet werken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jaquote:
[..]
Het netjes, consistent, consequent en waardig opvoeden van de nieuwe generatie zie ik wel als een belangrijkere bijdrage aan de maatschappij dan een of ander zinloos Melkertbaantje.
Want een baan voor vrouwen = een één of ander zinloos (Melkert)baantje Gelukkig zijn er genoeg vrouwen die laten zien dat het anders kan: de kinderen netjes, consistent, consequent en waardig opvoeden (al dan niet samen met de partner
) en een goede, zinvolle baan.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Ik wil eigenlijk naar een samenleving toe waar de vrouw weer dedicated voor de kinderen gaat zorgen. Kinderen ontsporen compleet door het gebrek aan echte warmte, genegenheid en een tedere moederborst.
Tegenwoordig heeft de vrouw nog niet geworpen of ze zit alweer op kantoor (te flirten).
²
Tegenwoordig heeft de vrouw nog niet geworpen of ze zit alweer op kantoor (te flirten).
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Gore lasterpraat van jouw kant.quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:16 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ja
Dat heb ik ook nergens tegengesproken, domme muts.quote:Gelukkig zijn er genoeg vrouwen die laten zien dat het anders kan: de kinderen netjes, consistent, consequent en waardig opvoeden (al dan niet samen met de partner
Ga koken mens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik niet. Dus, niet terug naar die samenleving (mijn hemel, krijgen we dit weerquote:Op donderdag 4 februari 2010 10:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik wil eigenlijk naar een samenleving toe waar de vrouw weer dedicated voor de kinderen gaat zorgen. Kinderen ontsporen compleet door het gebrek aan echte warmte, genegenheid en een tedere moederborst.
Tegenwoordig heeft de vrouw nog niet geworpen of ze zit alweer op kantoor (te flirten).
) en aan flirten op kantoor doe ik ook niet. Net zoals ik niet direct na de geboorte van mijn kinderen weer aan het werk ging.Het leven is niet zwart-wit, of-of. Het leven bestaat uit grijstinten en nuances die het leven de moeite waard maken om geleefd te worden. Jammer dat een extreme mening de norm lijkt te worden.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Pardon? Waaron meteen zo beledigend?quote:
[..]
Gore lasterpraat van jouw kant.
[..]
Dat heb ik ook nergens tegengesproken, domme muts.
Ga koken mens.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Lees eerst maar es wat ik schrijf, voordat je je grote smoel opentrekt.quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:24 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Pardon? Waaron meteen zo beledigend?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Weet je, laat ook maar. Lang leve de grofheid. Lang leven de vrijheid van meningsuiting. Lang leve Nederland.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Dat heb je nou es goed gezien.quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:30 schreef Tinkepink het volgende:
Weet je, laat ook maar. Lang leve de grofheid. Lang leven de vrijheid van meningsuiting. Lang leve Nederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is wel een onderzoek waard. Sowieso moeten kinderen weer echt opgevoed worden en niet van hot naar her worden gesleept vanwege materialisme.quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:21 schreef Paris_Texas het volgende:
BSB?? Werken al die moeders van die probleemjongeren in grote steden??
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Laten we dan beginnen met de groepen die nu de grootste problemen veroorzaken.quote:
[..]
Dat is wel een onderzoek waard. Sowieso moeten kinderen weer echt opgevoed worden en niet van hot naar her worden gesleept vanwege materialisme.
Als ik zo in het nieuws kijk welke groepen dat zijn dan denk ik dat hun moeders gewoon thuis waren/zijn om de hoognodige warmte, genegenheid en tedere moederborst te bieden.
Afgezien van het feit dat ik er geen voorstander van ben dat moeders met hele kleine kinderen op welke wijze dan ook verplicht worden hun kinderen elders onder te brengen, denk ik niet dat het thuiszijn van de moeder an sich een garantie is voor een prettig ontwikkeld kind.
De moeder zal behalve thuis zijn ook moeten opvoeden, en het kind moeten leren hoe het zich moet gedragen, niet alleen in de eigen kring maar ook in het openbaar.
Syl moet winnen!
Duh, hij heeft het over het verplichte, niet altijd even zinvolle werk dat je moet verrichten in het kader van 'weer aan het werk'quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:16 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ja
Gelukkig zijn er genoeg vrouwen die laten zien dat het anders kan: de kinderen netjes, consistent, consequent en waardig opvoeden (al dan niet samen met de partner
pleased to meet you
warmte en genegenheid?? ik denk dat het puur ligt aan het respect voor anderen wat ontbreekt.quote:Op donderdag 4 februari 2010 10:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik wil eigenlijk naar een samenleving toe waar de vrouw weer dedicated voor de kinderen gaat zorgen. Kinderen ontsporen compleet door het gebrek aan echte warmte, genegenheid en een tedere moederborst.
Tegenwoordig heeft de vrouw nog niet geworpen of ze zit alweer op kantoor (te flirten).
Ouders houden het lijntje niet meer kort op sommige punten.
Hoe warm en genegen ik ook ben naar mijn dochter, toch zal er ook een grens zijn waar ze niet overheen mag... en die dingen ontbreken, mensen laten allemaal maar gebeuren.
Tegenwoordig is het zelfs zo gek dat ouders bang worden van hun eigen onopgevoede kroost.
Ik vind het heel bizar dat je babies of hele jonge peuters bij een vreemde moet dumpen om maar aan het werk te kunnen. Debiele kinderen zijn er al genoeg, net als de stroom kinderen met hechtingsproblematiek.
Ik ben wel voor het plan de keuze te hebben tot max 5 jaar om betaald voor je kroost te zorgen, daarna fulltime of minimaal 3 dagen aan de slag en klaar. Erg raar dat sommige mensen denken dat het wel ok is om een baby of3 jarige bij een opvang te dumpen, of zelfs de grootouders. Dat is niet normaal en heeft ook niets met organisatietalent te maken.
Wel vind ik dat die schappelijkheid dan ook terugbetaald moet worden, door na die 5 jaar ook als productieve burger aan de slag te gaan. OOK met een beperking. Zolang verstandelijk en lichamelijk gehandicapten aan het werk kunnen, kan jij als 'zieke' moeder met vage klachten ook. Dan ga je maar aangepast werk doen en daar ligt een taak van de overheid.
Het is nu doorgeslagen; er zitten teveel zeurwijven thuis en aan de andere kant gaan vrouwen veel te snel aan het werk en dumpen hun kroost overal en nergens tegen veel te hoge kosten.
We kunnen wat dat betreft nog wel wat van onze scandinavische buren leren.
Ik ben wel voor het plan de keuze te hebben tot max 5 jaar om betaald voor je kroost te zorgen, daarna fulltime of minimaal 3 dagen aan de slag en klaar. Erg raar dat sommige mensen denken dat het wel ok is om een baby of3 jarige bij een opvang te dumpen, of zelfs de grootouders. Dat is niet normaal en heeft ook niets met organisatietalent te maken.
Wel vind ik dat die schappelijkheid dan ook terugbetaald moet worden, door na die 5 jaar ook als productieve burger aan de slag te gaan. OOK met een beperking. Zolang verstandelijk en lichamelijk gehandicapten aan het werk kunnen, kan jij als 'zieke' moeder met vage klachten ook. Dan ga je maar aangepast werk doen en daar ligt een taak van de overheid.
Het is nu doorgeslagen; er zitten teveel zeurwijven thuis en aan de andere kant gaan vrouwen veel te snel aan het werk en dumpen hun kroost overal en nergens tegen veel te hoge kosten.
We kunnen wat dat betreft nog wel wat van onze scandinavische buren leren.
Ik vind dit topic meer over de zin van "zelf je kinderen opvangen" gaan dan over bijstandsmoeders eigenlijk
Die zeggenschap doet er niet toe. Of pa nou wel of niet iets te zeggen heeft, of bezoekrecht heeft, hij moet gewoon toch dokken voor zijn kinderen. Je kunt niet eens vrijwillig afstand doen van het vaderschap om onder de allimentatieplicht uit te komen. Eenmaal te boek als de vader, blijf je betalen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 09:12 schreef Annie1980 het volgende:
Als je beide zeggenschap hebt op het kind in ieder geval.
In het geval van Annie zal de vader dus waarschijnlijk niet geregistreerd staan als vader, en daar zal Annie wel haar redenen voor hebben lijkt me.
Als je het als moeder veiliger voor je kind vindt dat de vader niets van het kind weet, dan ga je ook geen alimentatie-eis neerleggen.
Als je het als moeder veiliger voor je kind vindt dat de vader niets van het kind weet, dan ga je ook geen alimentatie-eis neerleggen.
Syl moet winnen!
Het één leidt tot het ander. Het begint met het de bijstandsmoeders kwalijk nemen dat ze met alimentatie, eventueel aangevuld tot bijstandsniveau, zelf voor hun kinderen zorgen. Daarna de vraag waarom zij dat niet zouden mogen en een getrouwde moeder wel. Met als gevolg de opmerking van BSB en anderen dat moeders eigenlijk sowieso meer zelf voor de kinderen zouden moeten zorgen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:04 schreef lezzer het volgende:
Ik vind dit topic meer over de zin van "zelf je kinderen opvangen" gaan dan over bijstandsmoeders eigenlijk
Mijn mening blijft dat mensen hier zelf een keuze in moeten kunnen en mogen maken, of ze nou wel of niet met partner zijn.
Maar 5 dagen in de week, fulltime de kinderen dumpen zou ontmoedigd moeten worden. Gewoon voor niet meer dan 2,5 dag vergoeding voor kinderopvang, 20 uur dus. Of je nou alleen of met z'n tweeën bent.
Niks mis mee, maar ik reageerde op haar opmerking: "Als je beide zeggenschap hebt, tenminste."quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:13 schreef Paris_Texas het volgende:
In het geval van Annie zal de vader dus waarschijnlijk niet geregistreerd staan als vader, en daar zal Annie wel haar redenen voor hebben lijkt me.
Als je het als moeder veiliger voor je kind vindt dat de vader niets van het kind weet, dan ga je ook geen alimentatie-eis neerleggen.
Zeggenschap doet er niet toe.
Ik denk ook dat Annie's partner niet als vader te boek staat, helemaal niet in beeld.
Maar er zijn ook vaders die wel als vader te boek staan, maar die uit de ouderlijke macht of gezag gezet zijn. En die moeten toch gewoon alimentatie betalen.
gewoon?quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:20 schreef Gia het volgende:
Maar 5 dagen in de week, fulltime de kinderen dumpen zou ontmoedigd moeten worden. Gewoon voor niet meer dan 2,5 dag vergoeding voor kinderopvang, 20 uur dus. Of je nou alleen of met z'n tweeën bent.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Jij wilt de vergoeding voor kinderopvang helemaal afschaffen?quote:
Ook goed, dan wordt het voor een hoop ouders (vooral moeders) nog minder aantrekkelijk om te (blijven) werken.
Syl moet winnen!
Lijkt mij inderdaad wel gewoon dat je voor niet meer dan 20 uur opvang vergoeding krijgt. Wil je nog meer werken, dan betaal je het maar zelf.quote:
Een gescheiden vrouw met kinderen heeft in dat geval een inkomen voor 20 uur, de alimentatie voor zichzelf en de kinderen, de alleenstaande oudertoeslag en de kinderbijslag. Lijkt me genoeg.
Een echtpaar krijgt ook voor 20 uur per week opvang. Die andere 20 uur kunnen ze overbruggen door ieder 10 uur minder te werken, of één van beide voor halve dagen.
Sowieso gaat het hier over de opvang van kinderen onder de 4 jaar. Als ze op school zitten heb je alleen nog te maken met BSO. Dat is weer een ander verhaal.
Maar ook dan vind ik dat de ouders minstens 3 (2 en de woensdagmiddag) van de 5 dagen thuis moeten zijn als de school uit is. Dus, maar voor 2 dagen vergoeding voor BSO.
Ik maak uit die opmerking eerder op dat hij het liefst de hele opvang vergoed wil hebben. Gewoon fulltime werken, en de kinderen vanaf de geboorte in de opvoedfabrieken op kosten van de staat.quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:51 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Jij wilt de vergoeding voor kinderopvang helemaal afschaffen?
Ik maak dat er niet uit op, maar dat is een verschil van opvatting.quote:
[..]
Ik maak uit die opmerking eerder op dat hij het liefst de hele opvang vergoed wil hebben. Gewoon fulltime werken, en de kinderen vanaf de geboorte in de opvoedfabrieken op kosten van de staat.
Het gaat immers om een vergoeding die maar "gewoon" gegeven moet worden, en een groot deel van de FOK!kers vindt het niet zo gewoon dat er door de overheid privékosten vergoed worden, dus als het een FOK!ker is die geen kinderen heeft dan zou ik er niet vanuitgaan dat hij het "normaal" vindt dat de overheid er zorg voor draagt dat ouders een vergoeding voor de kosten van kinderopvang krijgen.
Syl moet winnen!
Ik verbaas mij er elke keer weer over wat 1 woord met een? wel niet voor conclusies oproept bij mensen. Nee, ik had in mijn post de nieuwe theorie van alles verstopt, helaas is die nog niet gezien.quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:51 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Jij wilt de vergoeding voor kinderopvang helemaal afschaffen?
Ook goed, dan wordt het voor een hoop ouders (vooral moeders) nog minder aantrekkelijk om te (blijven) werken.
Ik vraag mij af of 'gewoon' een argument is. Ik stel alleen een vraag waarom iemand tot een bepaald idee komt. Zeg verder niks over de inhoud.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Gelukkig dat anderen alleen over de vergoeding gaan en de rest niet invullen. Ik zou als ouder ook minimaal 2 dagen thuis willen zijn als je kinderen thuis komen. Maar als anderen er 1 of 4of 3 dagen er willen zijn, prima. Daarin moeten ze imo niks. Hoe ze het betalen en inrichtingen zal mij niet zoveel boeien, daar mogen ze zelf over beslissen en moeten ze niks.quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Lijkt mij inderdaad wel gewoon dat je voor niet meer dan 20 uur opvang vergoeding krijgt. Wil je nog meer werken, dan betaal je het maar zelf.
Een gescheiden vrouw met kinderen heeft in dat geval een inkomen voor 20 uur, de alimentatie voor zichzelf en de kinderen, de alleenstaande oudertoeslag en de kinderbijslag. Lijkt me genoeg.
Een echtpaar krijgt ook voor 20 uur per week opvang. Die andere 20 uur kunnen ze overbruggen door ieder 10 uur minder te werken, of één van beide voor halve dagen.
Sowieso gaat het hier over de opvang van kinderen onder de 4 jaar. Als ze op school zitten heb je alleen nog te maken met BSO. Dat is weer een ander verhaal.
Maar ook dan vind ik dat de ouders minstens 3 (2 en de woensdagmiddag) van de 5 dagen thuis moeten zijn als de school uit is. Dus, maar voor 2 dagen vergoeding voor BSO.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:20 schreef Gia het volgende:
Mijn mening blijft dat mensen hier zelf een keuze in moeten kunnen en mogen maken, of ze nou wel of niet met partner zijn.
Maar 5 dagen in de week, fulltime de kinderen dumpen zou ontmoedigd moeten worden. Gewoon voor niet meer dan 2,5 dag vergoeding voor kinderopvang, 20 uur dus. Of je nou alleen of met z'n tweeën bent.
Je geeft aan dat je mensen zelf de keuze wilt geven, maar tegelijkertijd vind je dat opvang maximaal 20 uur per week mag worden vergoed. Zo dwing je dus alleenstaande ouders om in de bijstand te gaan zitten. Met 20 uur werk zit ik net onder het bijstandsniveau. Oh nee wacht. Je kunt 15 tot 17 uur werken. We vergeten de reistijd die we kwijt zijn, maar het kindje zit dan al wel op de opvang.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Hahaha! jij lkomt echt van een andere planeet he?quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Lijkt mij inderdaad wel gewoon dat je voor niet meer dan 20 uur opvang vergoeding krijgt. Wil je nog meer werken, dan betaal je het maar zelf.
Een gescheiden vrouw met kinderen heeft in dat geval een inkomen voor 20 uur, de alimentatie voor zichzelf en de kinderen, de alleenstaande oudertoeslag en de kinderbijslag. Lijkt me genoeg.
Een echtpaar krijgt ook voor 20 uur per week opvang. Die andere 20 uur kunnen ze overbruggen door ieder 10 uur minder te werken, of één van beide voor halve dagen.
Sowieso gaat het hier over de opvang van kinderen onder de 4 jaar. Als ze op school zitten heb je alleen nog te maken met BSO. Dat is weer een ander verhaal.
Maar ook dan vind ik dat de ouders minstens 3 (2 en de woensdagmiddag) van de 5 dagen thuis moeten zijn als de school uit is. Dus, maar voor 2 dagen vergoeding voor BSO.
Wat nu als de vrouw niet getrouwd was? En 1 kind hebt? Dan klopt je rekensommetje niet helemaal meer . Je hebt dan als alleenstaande vrouw geen recht op partneralimentatie en je hebt 1 kind waarvoor je kinderalimentatie ontvangt. Misschien is de vader niet draagkrachtig genoeg om alimentatie te betalen of er is geen vader, dan krijgt de vrouw niets behalve wat toeslagen en de alleenstaande ouderkorting.
Sorry, maar ik vind je beredeneringen nogal kortzichtig.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Kinderen uit zo'n fabriek weten niet wat warmte, is en proberen de leegte die ze van binnen voelen te compenseren met merkkleding, en gadgets.quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik maak uit die opmerking eerder op dat hij het liefst de hele opvang vergoed wil hebben. Gewoon fulltime werken, en de kinderen vanaf de geboorte in de opvoedfabrieken op kosten van de staat.
En later, als ze kinderen hebben proberen ze die ook met spullen ' gelukkig' te maken.
Puur omdat ze niet weten hoe het anders moet, en wat dat is, geluk. En om dat te betalen moet ook hun kinderen op de opvang, 5 dagen per week. Maar het zal ze aan niks ontbreken, hoor!
En zo is het cirkeltje weer rond. Over een paar generaties bestaat heel Nederland uit mensen die denken zoals ene henkzijlstra..
Choose life. Choose a job. Choose a career. Choose a family
Choose life. Choose a job. Choose a career. Choose a family
Het wordt sowieso aangevuld tot bijstandshoogte. Als het kind 4 is, kun je meer gaan werken.quote:Op donderdag 4 februari 2010 13:23 schreef nikky het volgende:
Je hebt dan als alleenstaande vrouw geen recht op partneralimentatie en je hebt 1 kind waarvoor je kinderalimentatie ontvangt. Misschien is de vader niet draagkrachtig genoeg om alimentatie te betalen of er is geen vader, dan krijgt de vrouw niets behalve wat toeslagen en de alleenstaande ouderkorting.
Daarbij verdien je zo weinig dat voor één of twee dagen meer de opvang wel op te brengen moet zijn.
Hoe meer je verdient, hoe duurder het ook is voor alle dagen!
Sommige mensen willen geen steun trekken. Je had het net toch over vrije keuze?quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Het wordt sowieso aangevuld tot bijstandshoogte. Als het kind 4 is, kun je meer gaan werken.
Daarbij verdien je zo weinig dat voor één of twee dagen meer de opvang wel op te brengen moet zijn.
Hoe meer je verdient, hoe duurder het ook is voor alle dagen!
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Dan gaan ze 30 uur werken en betalen ze die 61 euro voor die extra 10 uurtjes gewoon zelf.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:42 schreef nikky het volgende:
[..]
Sommige mensen willen geen steun trekken. Je had het net toch over vrije keuze?
Als je 30 uur werkt, dan heb je met alleenstaande oudertoeslag, aanvullende alleenstaande oudertoeslag toch al gauw zo'n 1200 euro per maand. Heb ik zaken als zorgtoeslag, huurtoeslag, kinderbijslag, kwijtschelding gemeentelijke heffingen enz... nog niet meegerekend.
Daarbij is het maar voor een jaartje of 4 hooguit, zeker met maar één kind.
Sjuust en dat is precies waarom ik geen alimentatie eis.quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:13 schreef Paris_Texas het volgende:
In het geval van Annie zal de vader dus waarschijnlijk niet geregistreerd staan als vader, en daar zal Annie wel haar redenen voor hebben lijkt me.
Als je het als moeder veiliger voor je kind vindt dat de vader niets van het kind weet, dan ga je ook geen alimentatie-eis neerleggen.
Omdat het veiliger is voor mijn dochter om haar alleen op te voeden.
Wat andere (simpeldenkende ?)mensen zeggen over dat ze het belachelijk vinden dat mijn kind 3 dagen naar een kdv gaat en ik haar dus maar wegstop... boeit me weinig. Ik heb liever dat mijn kind een goede opvoeding krijgt met onwijs veel liefde dan dat ik voor gevaar in haar leven zorg.
61x4 = 244 EUR uit eigen zak. Nogal een bedrag wanneer je het niet breed hebt. En dan hebben we het nog niets eens over de uren buiten je werk opvangen. De meeste mensen werken niet naast de opvang en hebben een reistijd van een half uur tot anderhalf uur per dag.quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan gaan ze 30 uur werken en betalen ze die 61 euro voor die extra 10 uurtjes gewoon zelf.
Als je 30 uur werkt, dan heb je met alleenstaande oudertoeslag, aanvullende alleenstaande oudertoeslag toch al gauw zo'n 1200 euro per maand. Heb ik zaken als zorgtoeslag, huurtoeslag, kinderbijslag, kwijtschelding gemeentelijke heffingen enz... nog niet meegerekend.
Daarbij is het maar voor een jaartje of 4 hooguit, zeker met maar één kind.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Daar zegt ook niemand wat van.quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:04 schreef Annie1980 het volgende:
Sjuust en dat is precies waarom ik geen alimentatie eis.
Omdat het veiliger is voor mijn dochter om haar alleen op te voeden.
Ik reageerde alleen op je opmerking over al dan niet zeggenschap. Een geregistreerde vader, zonder zeggenschap mag gewoon betalen.
Nu heb je het over een alleenstaande moeder, zonder alimentatie, die toevallig ook nog eens anderhalf uur moet reizen naar haar werk, met een kind onder de 4 jaar. Voor die gevallen moet de kinderopvang voor heel Nederland gewoon voor 60 uur per week vergoed worden?quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:15 schreef nikky het volgende:
[..]
61x4 = 244 EUR uit eigen zak. Nogal een bedrag wanneer je het niet breed hebt. En dan hebben we het nog niets eens over de uren buiten je werk opvangen. De meeste mensen werken niet naast de opvang en hebben een reistijd van een half uur tot anderhalf uur per dag.
Overbrug die 4 jaar met werken, eventueel met deels bijstand en ga dan weer volledig werken. Maar fulltime vergoeding voor kinderopvang moet afgeschaft worden om het thuisblijven aan te moedigen.
Zelfs zonder die 244 euro heeft ze nog meer dan ze aan bijstand zou krijgen. Dus het zou moeten lukken.
