http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ks-onderduiken.dhtml
En dat terwijl de aanhang van Wilders grotendeels ook onder die van Peter R de Vries te vinden lijkt...
PETER RUDOLF DE VRIES PAKT MOORDENAAR HOLLOWAY
PETER RUDOLF DE VRIES VREEST WILDERS
Nu over tot de orde van de dag.
Had je hem gisteren in actie moeten zien tegen iemand in het publiek bij Paul en Witteman
Sommige mensen laten echt veel teveel hun emotie spreken, wát een kutkneus
Mensen die denken dat het allemaal wel meevalt als Wilders aan de macht komt..
quote:En dat terwijl Peter R. qua politiek eigenlijk gewoon een soort D66er is.Op donderdag 21 januari 2010 12:31 schreef Paginabeheerder het volgende:
ROTTERDAM - Peter R. de Vries steekt op zijn website zijn mening over Geert Wilders niet onder stoelen of banken.'Ik vind Geert W. zelf een gevaarlijk man, een demagoog met de potentie van een volksmenner. W. is ronduit kwaadaardig,' aldus de televisiemaker.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ks-onderduiken.dhtml
En dat terwijl de aanhang van Wilders grotendeels ook onder die van Peter R de Vries te vinden lijkt...
Waarom doet hij zelf niet meer mee, met zijn PRDV?
quote:Volledig mee eens, had een reactie van mij kunnen zijn.Op donderdag 21 januari 2010 12:38 schreef nozem het volgende:
Ik moet helemaal niks van Peter R. de Vries hebben, maar hier heeft hij natuurlijk gewoon gelijk.
Mensen die denken dat het allemaal wel meevalt als Wilders aan de macht komt..
Verder vind ik het vooral jammer dat De Vries dit soort teksten roept, maar buiten het politieke veld blijft. Hij had moeten doorpakken met zijn partij, die overigens uitstekende standpunten had. Dan had hij concreet bepaalde zaken kunnen aanpakken, een deel van de voedingsbodem onder Wilders vandaan kunnen halen, etc. Nu blijft hij toch de verongelijkte, alles beter wetende misdaadjournalist.
quote:Mensen die denken dat als Wilders aan de macht komt dat dan de wereld vergaatOp donderdag 21 januari 2010 12:38 schreef nozem het volgende:
Ik moet helemaal niks van Peter R. de Vries hebben, maar hier heeft hij natuurlijk gewoon gelijk.
Mensen die denken dat het allemaal wel meevalt als Wilders aan de macht komt..
Ooit gehoord van coalitiepartijen en oppositie? Hij komt nooit in zijn eentje 'aan de macht' dus wees niet zo bang
quote:Hoezo verongelijkt? Hoeze "alles beter wetende"? Waarom deze kwalificaties? Hij heeft een goed punt en mijns inziens heeft hij het ook op een heel deugdelijke wijze gisteren bij P&W uitgelegd. En die kwibus van een PVV-stemmer, tja dat was gewoon iemand die niet uit z'n woorden kwam en niet wist waarom hij op de PVV stemde. Een typische meeloper.Op donderdag 21 januari 2010 12:42 schreef Boldface het volgende:
Peter R de Vries heeft het recht om dit te vinden en uit te spreken, net zoals Wilders het recht heeft om dergelijke uitspraken te doen over de in zijn ogen kwaadaardige islam.
Verder vind ik het vooral jammer dat De Vries dit soort teksten roept, maar buiten het politieke veld blijft. Hij had moeten doorpakken met zijn partij, die overigens uitstekende standpunten had. Dan had hij concreet bepaalde zaken kunnen aanpakken, een deel van de voedingsbodem onder Wilders vandaan kunnen halen, etc. Nu blijft hij toch de verongelijkte, alles beter wetende misdaadjournalist.
quote:Nee, de wereld vergaat niet. Alleen Nederland krijgt problemen, zeker als hij zijn zin krijgt met bepaalde standpunten. Maar kennelijk heb je niet het beste voor met Nederland, anders zou je nooit zo praten.Op donderdag 21 januari 2010 12:44 schreef Griebus het volgende:
[..]
Mensen die denken dat als Wilders aan de macht komt dat dan de wereld vergaat
Ooit gehoord van coalitiepartijen en oppositie? Hij komt nooit in zijn eentje 'aan de macht' dus wees niet zo bang
quote:Dat dus, behalve al het inheemse en uitheemse tuig aanpakken, wat is daar mis mee?Op donderdag 21 januari 2010 12:44 schreef Griebus het volgende:
[..]
Mensen die denken dat als Wilders aan de macht komt dat dan de wereld vergaat
Ooit gehoord van coalitiepartijen en oppositie? Hij komt nooit in zijn eentje 'aan de macht' dus wees niet zo bang
quote:Nee, de wereld zal niet vergaan, maar een coalitie waarbij de PVV een flink aantal zetels inneemt is voor mij dusdanig schrikbeeld dat ik sterk zou overwegen om in een ander land te gaan wonen.Op donderdag 21 januari 2010 12:44 schreef Griebus het volgende:
[..]
Mensen die denken dat als Wilders aan de macht komt dat dan de wereld vergaat
Ooit gehoord van coalitiepartijen en oppositie? Hij komt nooit in zijn eentje 'aan de macht' dus wees niet zo bang
quote:Hoeveel partijen hebben al niet aangegeven nooit met de PVV in een coalitie te willen? Precies.Op donderdag 21 januari 2010 12:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, de wereld vergaat niet. Alleen Nederland krijgt problemen, zeker als hij zijn zin krijgt met bepaalde standpunten. Maar kennelijk heb je niet het beste voor met Nederland, anders zou je nooit zo praten.
Daarom zal het zo'n vaart niet lopen. Geef niet teveel toe aan die ongegronde angst, daar voel je jezelf echt veel beter bij
quote:- Commando's op straat die zomaar geweld mogen gebruiken als hen dat goeddunktOp donderdag 21 januari 2010 12:47 schreef Klummie het volgende:
[..]
Dat dus, behalve al het inheemse en uitheemse tuig aanpakken, wat is daar mis mee?
- Het leger inzetten bij schermutselingen, waarbij op scherp geschoten mag worden
- Moslims als opgejaagd wild, waardoor de polarisering en wederzijdse haat alleen maar toe zullen nemen
- Softdrugs gelijkgesteld aan harddrugs, daardoor juist grote toename van criminaliteit
- Flink snijden in uitgaven voor kunst, cultuur en onderwijs
- Onnodig grote uitgaven voor defensie
- Verregaande veiligheidsmaatregelen, onder het mom, wie niets te verbergen heeft loopt geen risico
En ga maar door. In zo'n land zou ik niet hoeven te leven.
quote:Ik zie het ook niet direct gebeuren hoor. Maar als het gebeurt dan valt het niet mee. Wilders is geen gematigde politicus, Wilders wil een compleet ander Nederland, een Nederland dat veel mensen toch aanzienlijk minder zal bevallen dan ze aanvankelijk dachten.Op donderdag 21 januari 2010 12:52 schreef Griebus het volgende:
[..]
Hoeveel partijen hebben al niet aangegeven nooit met de PVV in een coalitie te willen? Precies.
Daarom zal het zo'n vaart niet lopen. Geef niet teveel toe aan die ongegronde angst, daar voel je jezelf echt veel beter bij
Ik vind het ok dat de Vries onopgeloste moordzaken in het nieuws brengt, en het recht wil laten zegevieren, maar schoenmaker hou je bij je leest, blijf lekker journalist en bemoei je niet met de politiek.
Dat gekerm van die mensen ook als er een rechtse politicus dreigt groot te worden zeg pelease
Ga anders lekker achter F. Halsema aan, dat is pas een gevaar voor Nederland.
Overigens, even tussen het zwart wit denken door, Wilders is de enige politicus die dingen aankaart die scheef zijn, en nog in duidelijke taal ook.
Neem dit voorbeeld nou maar weer http://www.tilburgsekoeri(...)er/epaper/218700.htm
wat is het nou voor flauwe voortrekkerij? Dan zet je toch je vraagtekens? Het doodzwijgtijdperk is voorbij.
[ Bericht 13% gewijzigd door Bastard op 21-01-2010 13:08:04 ]
quote:Je zou het ook kunnen zien dat wij in Nederland al jaaaren een ondergeschikte rol aannemen als het gaat om buitenlanders. Wij gaan meteen de ander zijn taal spreken, passen ons meteen aan en buitenlanders moeten alle rechten hebben om hun cultuur uit te oefenen. Met als gevolg dat Nederland zijn eigen cultuur ondergeschikt maakt aan die van een stel gasten die meteen 'racisme' gaat roepen zodra ze hun zin niet krijgen. De slachtofferrol die die mensen aannemen is te kinderachtig voor woorden. Net als dit proces tegen Wilders; al jaren kennen wij het recht op vrije meningsuiting in Nederland maar nu ineens mag dat niet meer?Op donderdag 21 januari 2010 12:55 schreef nozem het volgende:
[..]
Ik zie het ook niet direct gebeuren hoor. Maar als het gebeurt dan valt het niet mee. Wilders is geen gematigde politicus, Wilders wil een compleet ander Nederland, een Nederland dat veel mensen toch aanzienlijk minder zal bevallen dan ze aanvankelijk dachten.
quote:Wat is het verschil? Volgens mij is een demagoog een volksmennereen demagoog met de potentie van een volksmenner
.Wat een faler die Peter R. de Vries. Hoe wil hij zijn reportage over Natalee Holloway noemen. Ook redelijk demagogisch als je het mij vraagt.
quote:O? Spreken de meeste Nederlanders ineens Turks en Arabisch dan?Op donderdag 21 januari 2010 13:06 schreef Griebus het volgende:
Je zou het ook kunnen zien dat wij in Nederland al jaaaren een ondergeschikte rol aannemen als het gaat om buitenlanders. Wij gaan meteen de ander zijn taal spreken.
quote:O? Bidden de meeste Nederlanders ook allemaal in een moskee nu, of dragen ze ook allemaal hoofddoekjes? Toe maar., passen ons meteen aan en buitenlanders moeten alle rechten hebben om hun cultuur uit te oefenen.
quote:Over slachtofferrol gesproken. Wij kennen nog steeds het recht op vrije meningsuiting en daarnaast ken jij de hele uitkomst van het proces niet. Dus hoe jij erbij komt dat het "nu pas" beperkt is, of dat het beperkt gaat worden is mij een raadsel.Met als gevolg dat Nederland zijn eigen cultuur ondergeschikt maakt aan die van een stel gasten die meteen 'racisme' gaat roepen zodra ze hun zin niet krijgen. De slachtofferrol die die mensen aannemen is te kinderachtig voor woorden. Net als dit proces tegen Wilders; al jaren kennen wij het recht op vrije meningsuiting in Nederland maar nu ineens mag dat niet meer?
quote:Over eng gesproken zeg.Op donderdag 21 januari 2010 12:41 schreef Revolution-NL het volgende:
Peter R de Vries. Is dat niet die man die een centrale DNA databank wil aanleggen met daarin het DNA van iedere Nederlander?
quote:Ja, een voorstel dat ook best van de Partij voor de Vrijheid af zou kunnen komen.
quote:Wat haal je je allemaal in je hoofd?Op donderdag 21 januari 2010 12:54 schreef nozem het volgende:
[..]
- Commando's op straat die zomaar geweld mogen gebruiken als hen dat goeddunkt
- Het leger inzetten bij schermutselingen, waarbij op scherp geschoten mag worden
- Moslims als opgejaagd wild, waardoor de polarisering en wederzijdse haat alleen maar toe zullen nemen
- Softdrugs gelijkgesteld aan harddrugs, daardoor juist grote toename van criminaliteit
- Flink snijden in uitgaven voor kunst, cultuur en onderwijs
- Onnodig grote uitgaven voor defensie
- Verregaande veiligheidsmaatregelen, onder het mom, wie niets te verbergen heeft loopt geen risico
En ga maar door. In zo'n land zou ik niet hoeven te leven.
We zijn een coalitieland hoor. 
quote:Lezen. Ik zeg dat wij Nederlanders onze eigen cultuur aan de kant schuiven zodat de buitenlanders die van hun uit kunnen oefenen. Nee wij spreken geen arabisch maar zodra het gaat om Duits, Engels, Frans, noem het maar op gaan we meteen overstag en lullen een andere taal dan die van ons.Op donderdag 21 januari 2010 13:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
O? Spreken de meeste Nederlanders ineens Turks en Arabisch dan?
[..]
O? Bidden de meeste Nederlanders ook allemaal in een moskee nu, of dragen ze ook allemaal hoofddoekjes? Toe maar.
[..]
Over slachtofferrol gesproken. Wij kennen nog steeds het recht op vrije meningsuiting en daarnaast ken jij de hele uitkomst van het proces niet. Dus hoe jij erbij komt dat het "nu pas" beperkt is, of dat het beperkt gaat worden is mij een raadsel.
Inderdaad hebben we nog steeds vrijheid van meningsuiting maar zodra er mensen voor het gerecht moeten komen om dat vast te moeten stellen gaat het wat mij betreft toch echt de verkeerde kant uit.
quote:
De grootste criminelen hebben helemaal niks met de Islam te maken, maar kom maar eens met een bron van je 'feiten'.
quote:Dat dus. Voor de wereld vrees ik niet. Maar ik verwacht toch binnen een paar jaar deze wereld te gaan verrijken met een paar half-Marokkaanse kindjes. Ik moet er niet aan denken die te laten opgroeien in een Nederland waar Wilders de dienst uit maaktOp donderdag 21 januari 2010 12:48 schreef nozem het volgende:
[..]
Nee, de wereld zal niet vergaan, maar een coalitie waarbij de PVV een flink aantal zetels inneemt is voor mij dusdanig schrikbeeld dat ik sterk zou overwegen om in een ander land te gaan wonen.
quote:Ja er is een cultuurprobleem in Nederland, maar die lost zich vanzelf op. Het heeft tijd nodig, kijk de allochtonen die hier komen, komen uit de primitieve gebieden van hun eigen land. Mensen die het goed hebben emigreren niet. Het zijn vaak mensen uit kleine geisoleerde dorpen waar iedereen elkaar kent en ja dat botst met onze cultuur. Die pubers worden hier vrij op straat gelaten zonder toezicht en dan gaan ze rellen, omdat hun ouders de taal e.d. niet spreken.Op donderdag 21 januari 2010 13:06 schreef Griebus het volgende:
[..]
Je zou het ook kunnen zien dat wij in Nederland al jaaaren een ondergeschikte rol aannemen als het gaat om buitenlanders. Wij gaan meteen de ander zijn taal spreken, passen ons meteen aan en buitenlanders moeten alle rechten hebben om hun cultuur uit te oefenen. Met als gevolg dat Nederland zijn eigen cultuur ondergeschikt maakt aan die van een stel gasten die meteen 'racisme' gaat roepen zodra ze hun zin niet krijgen. De slachtofferrol die die mensen aannemen is te kinderachtig voor woorden. Net als dit proces tegen Wilders; al jaren kennen wij het recht op vrije meningsuiting in Nederland maar nu ineens mag dat niet meer?
We nemen geen ondergeschikte rol aan, hoe kom je daarbij? Het gaat hier overigens over een kleine groep relschoppers in een aantal grote steden, vaak pubers die niet goed zijn opgevoed. Deze moeten ook gewoon goed aangepakt worden. Wilders wil je proberen te geloven dat elke niet-westerse allochtoon zo is.
Zucht,... Wilders proces heeft NIETS te maken met vrijheid van meningsuiting. Het gaat hier om een volksvertegenwoordiger die haat probeert te creeren onder het volk tegen een etnische minderheid.
Wilders
die kerel is te triest voor woorden, hij predikt iedereen mag zeggen wat ie wil, maar tegelijkertijd neemt hij veel vrijheden weg van een minderheid. Wilders gebruikt alles onder het mom van vrijheid van meningsuiting.quote:Dan heb jij niets begrepen van hoe het recht in Nederland werkt, noch van de redenen van onze culturele tolerantie.Op donderdag 21 januari 2010 13:19 schreef Griebus het volgende:
[..]
Lezen. Ik zeg dat wij Nederlanders onze eigen cultuur aan de kant schuiven zodat de buitenlanders die van hun uit kunnen oefenen. Nee wij spreken geen arabisch maar zodra het gaat om Duits, Engels, Frans, noem het maar op gaan we meteen overstag en lullen een andere taal dan die van ons.
Inderdaad hebben we nog steeds vrijheid van meningsuiting maar zodra er mensen voor het gerecht moeten komen om dat vast te moeten stellen gaat het wat mij betreft toch echt de verkeerde kant uit.
quote:Nederland is nu eenmaal maar een klein landje wat voor de rest van de wereld niet zo heel veel betekenis heeft.Op donderdag 21 januari 2010 13:19 schreef Griebus het volgende:
[..]
Lezen. Ik zeg dat wij Nederlanders onze eigen cultuur aan de kant schuiven zodat de buitenlanders die van hun uit kunnen oefenen. Nee wij spreken geen arabisch maar zodra het gaat om Duits, Engels, Frans, noem het maar op gaan we meteen overstag en lullen een andere taal dan die van ons.
Inderdaad hebben we nog steeds vrijheid van meningsuiting maar zodra er mensen voor het gerecht moeten komen om dat vast te moeten stellen gaat het wat mij betreft toch echt de verkeerde kant uit.
Duits, Engels en Frans zijn wereldtalen die door vele mensen meer op deze aardbol gesproken worden. Het is omslachtig als dus die meerderheid zich dan maar moet aanpassen aan de paar mensen die Nederlands spreken.
En welke cultuur gaat verloren, die wij eerst wel hadden?
quote:Och, ik denk dat met een coalitie van de PVV, VVD en CDA (waarbij de PVV de meeste zetels inneemt) best wel een paar van die voorstelletjes doorgevoerd zouden kunnen worden. Niet allemaal nee, maar als het politieke klimaat verder verrechtst, steeds meer.Op donderdag 21 januari 2010 13:17 schreef Klummie het volgende:
[..]
Wat haal je je allemaal in je hoofd?
Eerst de vrijheidsbeperkingen en de softdrugs, dan voorzichtig de moslims.
quote:Nee hoor, je hebt je post later nog aangepast. Ik had dat niet eens gelezen, dus kon er ook niet op ingaan.Op donderdag 21 januari 2010 13:23 schreef Bastard het volgende:
Geef ik een voorbeeld, gaan ze er allemaal voorbij, typisch huidig NL
quote:Ja, je geeft voorbeelden van wereldtalen. We zijn een handelsland, onze taal wordt slechts door 25 miljoen mensen wereldwijd gesproken.Op donderdag 21 januari 2010 13:23 schreef Bastard het volgende:
Geef ik een voorbeeld, gaan ze er allemaal voorbij, typisch huidig NL
quote:Je hoeft hier niet te blijven hoor, je kunt altijd nog verhuizen.Op donderdag 21 januari 2010 13:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dat dus. Voor de wereld vrees ik niet. Maar ik verwacht toch binnen een paar jaar deze wereld te gaan verrijken met een paar half-Marokkaanse kindjes. Ik moet er niet aan denken die te laten opgroeien in een Nederland waar Wilders de dienst uit maakt
quote:In een ander topic uitvoerig aan de orde geweest. Er zijn OOK voor autochtonen subsidies, en dat gaat om een flinke pot geld, alleen de doorsnee Nederlander heeft daar geen weet van. Die zit liever op z'n luie reet naar SBS Shownieuws te kijken dan uit te zoeken van welke subsidies hij gebruik kan maken.Op donderdag 21 januari 2010 13:23 schreef Bastard het volgende:
Geef ik een voorbeeld, gaan ze er allemaal voorbij, typisch huidig NL
quote:Ik denk dat ze afhaken bij je debiele eerste zin.Op donderdag 21 januari 2010 13:23 schreef Bastard het volgende:
Geef ik een voorbeeld, gaan ze er allemaal voorbij, typisch huidig NL
quote:Dus om in te gaan op je voorbeeld: dat is belachelijk, maar daarom ga ik nog niet op Wilders stemmen, en zie ik ook niet Nederlandse cultuur verloren gaan. Je moet me eens uitleggen wat dit te maken heeft met het verloren gaan van de Nederlandse cultuur.Op donderdag 21 januari 2010 13:23 schreef Bastard het volgende:
Geef ik een voorbeeld, gaan ze er allemaal voorbij, typisch huidig NL
Ik zie verspilling van geld, en ben benieuwd naar wat de motivatie van de gemeente is dit te doen.
quote:Inderdaad. Als je in de bijstand zit heb je vaak heel veel voordeeltjes bij de gemeente, maar ze kijken echt niet naar je afkomst hoor. Dat de blanke bijstander geen voordeeltjes krijgt en de arme Marokkaanse bijstander wel ofzo.Op donderdag 21 januari 2010 13:26 schreef nozem het volgende:
[..]
In een ander topic uitvoerig aan de orde geweest. Er zijn OOK voor autochtonen subsidies, en dat gaat om een flinke pot geld, alleen de doorsnee Nederlanders heeft daar geen weet van. Die zit liever op z'n luie reet naar SBS Shownieuws te kijken dan uit te zoeken van welke subsidies hij gebruik kan maken.
quote:Ik zeg toch ook dat ik waarschijnlijk weg ben als Wilders de baas wordt. Gelukkig is dat voorlopig nog niet aan de orde.Op donderdag 21 januari 2010 13:26 schreef GSP het volgende:
[..]
Je hoeft hier niet te blijven hoor, je kunt altijd nog verhuizen.
quote:Aantrekkelijk om op Wilders te stemmenOp donderdag 21 januari 2010 13:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat ik waarschijnlijk weg ben als Wilders de baas wordt. Gelukkig is dat voorlopig nog niet aan de orde.
.quote:Het enige wat Wilders met dat wat jij haatzaaien noemt heeft bereikt, is dat hij zelf moet worden beveiligd. Ik zie geen hordes PVVers die moslims in elkaar schoppen. Verder is juist dat wat vrijheid van meningsuiting inhoud. Dat je mag zeggen wat je wil. Of je nou haat zaait of liefde predikt.Op donderdag 21 januari 2010 13:20 schreef Killaht het volgende:
[..]
Zucht,... Wilders proces heeft NIETS te maken met vrijheid van meningsuiting. Het gaat hier om een volksvertegenwoordiger die haat probeert te creeren onder het volk tegen een etnische minderheid.
Wilders
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)oed_opgeleide_kiezerOp donderdag 21 januari 2010 13:32 schreef nozem het volgende:
Ik denk dat in het geval dat de PVV mee gaat regeren een deel van de intellectuele elite het land uit vlucht. Dan krijgen we een land met verhoudingsgewijs nog meer domme paupers. Lachuh man.
Lees je eens in.
quote:Ik vertel d'r natuurlijk niet bij dat de kans hoe dan ook vrij groot is dat ik de komende jaren een tijdje naar het buitenland vertrekOp donderdag 21 januari 2010 13:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Aantrekkelijk om op Wilders te stemmen
quote:Denk dat het wel mee zal vallen. Pas als de PVV dmv de democratie op de een of andere manier zou proberen alleen te willen regeren en tegenstanders het leven zuur gaat maken zou zoiets kunnen gebeuren.Op donderdag 21 januari 2010 13:32 schreef nozem het volgende:
Ik denk dat in het geval dat de PVV mee gaat regeren een deel van de intellectuele elite het land uit vlucht. Dan krijgen we een land met verhoudingsgewijs nog meer domme paupers. Lachuh man.
Maar denk dat als de PVV gaat regeren het vooral geruzie zal zijn en de regering snel zal vallen, en dan iedereen snel genezen zal zijn van ze.
quote:Dat zegt iets over het onderwijs in Nederland.Op donderdag 21 januari 2010 13:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)oed_opgeleide_kiezer
Lees je eens in.
quote:Wishfull thinking, die "elite" heeft hier teveel te verliezen om hier te vertrekken. Dus ze zullen grotendeels noodgedwongen moeten blijven. Daarbij, veel van die figuren die roepen over emigreren en het ook daadwerkelijk doen zijn binnen een jaar weer terug omdat het buitenland toch niet helemaal is wat ze gedacht hadden.Op donderdag 21 januari 2010 13:32 schreef nozem het volgende:
Ik denk dat in het geval dat de PVV mee gaat regeren een deel van de intellectuele elite het land uit vlucht. Dan krijgen we een land met verhoudingsgewijs nog meer domme paupers. Lachuh man.
En als je met intellectuelen de Von der Dunk's van het land bedoelt, dan kunnen we die missen als kiespijn.quote:februari 2009Op donderdag 21 januari 2010 13:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)oed_opgeleide_kiezer
Lees je eens in.
quote:Het ligt er geheel aan wat voor regelgeving ze er doorheen krijgen.Op donderdag 21 januari 2010 13:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Denk dat het wel mee zal vallen. Pas als de PVV dmv de democratie op de een of andere manier zou proberen alleen te willen regeren en tegenstanders het leven zuur gaat maken zou zoiets kunnen gebeuren.
Maar denk dat als de PVV gaat regeren het vooral geruzie zal zijn en de regering snel zal vallen, en dan iedereen snel genezen zal zijn van ze.
quote:16% hoger opgeleiden onder de nieuwe aanwas, waaronder 14% HBO'ers. Laat me niet lachen.Op donderdag 21 januari 2010 13:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)oed_opgeleide_kiezer
Lees je eens in.
Over dat soort hogeropgeleiden heb ik het niet als ik de intellectuele elite bedoel. Het blijft nog steeds de partij met verhoudingsgewijs de minste academici onder hun aanhang.
quote:Wat wil je nu zeggen met deze link?Op donderdag 21 januari 2010 13:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)oed_opgeleide_kiezer
Lees je eens in.
Het merendeel van de PVV-stemmers is alsnog laag opgeleid, ook al groeit het aantal hoog opgeleide PVV-stemmers.
quote:?Op donderdag 21 januari 2010 13:06 schreef Griebus het volgende:
Je zou het ook kunnen zien dat wij in Nederland al jaaaren een ondergeschikte rol aannemen als het gaat om buitenlanders.
quote:? Altijd bij de slager in het Turks: "Mag het een onsje meer zijn?"Wij gaan meteen de ander zijn taal spreken,
quote:Gaaaaaatverdamme! Nee toch zeker! Ok, alle shoarmazaken dicht, Chinese restaurants, sluiten die handel, Indische buurtwinkels weg.passen ons meteen aan en buitenlanders moeten alle rechten hebben om hun cultuur uit te oefenen.
Een moskee zul jij vermoed ik niet snel binnenstappen, of een hoofddoekje dragen, maar is dat zo erg als een ander dat wel doet?
quote:Ok, draaien we het om: ik verbied jou de kleding te dragen die je graag wilt, te eten wat je lekker vindt, je geloof te belijden op jouw manier (allemaal cultuuruitingen). Maar heus waar, ik onderdruk je niet, jij bent geen slachtoffer. Zo presenteer je het.Met als gevolg dat Nederland zijn eigen cultuur ondergeschikt maakt aan die van een stel gasten die meteen 'racisme' gaat roepen zodra ze hun zin niet krijgen. De slachtofferrol die die mensen aannemen is te kinderachtig voor woorden. Net als dit proces tegen Wilders; al jaren kennen wij het recht op vrije meningsuiting in Nederland maar nu ineens mag dat niet meer?
En dan nog iets...
Ooit iets gemerkt van terrorisme in Nederland?
Wilders wil alle koffieshops sluiten, thuis wiet telen mag ook niet meer, een onschuldig jointje roken wordt verboden....ook geen probleem zeker?
Wuuuut?! Jij zou vast geweldig functioneren als radicaal Imam.
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 21-01-2010 13:52:33 (doe normaal) ]
quote:Dan zal inderdaad een intellectuele vlucht plaatsvinden.Op donderdag 21 januari 2010 13:43 schreef Klummie het volgende:
[ Bericht 25% gewijzigd door Frutsel op 21-01-2010 13:52:43 ]
PVV Aanhang bedreigd Peter R de Vries
Ik weet niet hoor, maar de enige die ik hier letterlijk zie onderduiken, is Wilders zelf, en alleen maar omdat ie openlijk roept wat het merendeel van de Nederlanders denkt...dat de islam een achterlijk religie is, en dat criminele Marokkanen het land uitgeflikkerd moeten worden, twee standpunten die ik van harte toejuich. je kan van Wilders' denkbeelden vinden wat je wil, maar ik vind ze nog niet half zo gestoord als die van de gemiddelde imam in een willekeurige moskee...over volksmenners gesproken...
quote:Met een taalfout ook nog.Op donderdag 21 januari 2010 13:47 schreef Frollo het volgende:
En ja hoor, we konden erop wachten.
PVV Aanhang bedreigd Peter R de Vries
quote:Als die intellectuele vlucht vooral bestaat uit die PvdA-bestuurders die er een kunst van hebben gemaakt om middels vriendjespolitiek en onderzichtige subsidies zoveel mogelijk uit de staatsruif te vreten heb ik er geen moeite mee.Op donderdag 21 januari 2010 13:46 schreef Mutant01 het volgende:
Dan zal inderdaad een intellectuele vlucht plaatsvinden.
quote:Het is altijd een kleine groep die het voor anderen weet te verpesten.Op donderdag 21 januari 2010 13:47 schreef Frollo het volgende:
En ja hoor, we konden erop wachten.
PVV Aanhang bedreigd Peter R de Vries
quote:Op donderdag 21 januari 2010 13:34 schreef Griebus het volgende:
[..]
Het enige wat Wilders met dat wat jij haatzaaien noemt heeft bereikt, is dat hij zelf moet worden beveiligd. Ik zie geen hordes PVVers die moslims in elkaar schoppen. Verder is juist dat wat vrijheid van meningsuiting inhoud. Dat je mag zeggen wat je wil. Of je nou haat zaait of liefde predikt.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 13:47 schreef Frollo het volgende:
En ja hoor, we konden erop wachten.
PVV Aanhang bedreigd Peter R de Vries
quote:Vanaf Schiphol vele zullen we hopenOp donderdag 21 januari 2010 13:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan zal inderdaad een intellectuele vlucht plaatsvinden.
quote:Het zijn wat dat betreft net Marokkanen.Op donderdag 21 januari 2010 13:50 schreef Citizen.Erased het volgende:
Het is altijd een kleine groep die het voor anderen weet te verpesten.
quote:Ok maar dan is het ook geen probleem als ik vrouwen geen hand geef? En dat vrouwen een ondergeschikte rol hebben aan de man? En dan is het ook prima dat ik in burka les ga geven op de kleuterschool van jouw jongste dochter? En dat ik niet opsta voor Nederlandse rechters omdat ik ze niet erken?Op donderdag 21 januari 2010 13:41 schreef OeJ het volgende:
[..]
?
[..]
? Altijd bij de slager in het Turks: "Mag het een onsje meer zijn?"
[..]
Gaaaaaatverdamme! Nee toch zeker! Ok, alle shoarmazaken dicht, Chinese restaurants, sluiten die handel, Indische buurtwinkels weg.
Een moskee zul jij vermoed ik niet snel binnenstappen, of een hoofddoekje dragen, maar is dat zo erg als een ander dat wel doet?
[..]
Ok, draaien we het om: ik verbied jou de kleding te dragen die je graag wilt, te eten wat je lekker vindt, je geloof te belijden op jouw manier (allemaal cultuuruitingen). Maar heus waar, ik onderdruk je niet, jij bent geen slachtoffer. Zo presenteer je het.
En dan nog iets...
Ooit iets gemerkt van terrorisme in Nederland?
Wilders wil alle koffieshops sluiten, thuis wiet telen mag ook niet meer, een onschuldig jointje roken wordt verboden....ook geen probleem zeker?
Wuuuut?! Jij zou vast geweldig functioneren als radicaal Imam.
Je eigen cultuur behouden is prima maar heeft toch echt grenzen.
quote:Nou op zn minst probeer ik aan te tonen dat de Wilders aanhang niet alleen bestaat uit droeftoeters.Op donderdag 21 januari 2010 13:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat wil je nu zeggen met deze link?
Het merendeel van de PVV-stemmers is alsnog laag opgeleid, ook al groeit het aantal hoog opgeleide PVV-stemmers.
Daarbij merendeel van de PVV stemmer zal dan laag opgeleid zijn, zoals ook meerendeel van de bevolking dat is.
quote:Precies.
[..]
Het zijn wat dat betreft net Marokkanen.
quote:Oh, dus nu opeens mag je in het kader van de vrijheid van meningsuiting wel haat zaaien?
Maar oh wee als een moslim dan iets niet-liefs predikt in een moskee.
Vrijheid van meningsuiting betekent noooit dat je haat mag zaaien, of je nu een boerenhollander of een moslim bent.
quote:In Nederland telt iedere stem even zwaar. Je moet dus zowel hoog- als laagopgeleide kiezer aan weten te spreken.
[..]
Nou op zn minst probeer ik aan te tonen dat de Wilders aanhang niet alleen bestaat uit droeftoeters.
Daarbij merendeel van de PVV stemmer zal dan laag opgeleid zijn, zoals ook meerendeel van de bevolking dat is.
quote:lol domme quote, ik heb het over moslims, niet over Peter R de Vries?
quote:Belachelijk.. ik las net ergens dat je geen hele groep moest beoordelen! Foei!
En ja hoor, we konden erop wachten.
PVV Aanhang bedreigd Peter R de Vries
quote:Het is niet zo dat slechts 14% van de bevolking HBO heeft en 2% Universiteit.Op donderdag 21 januari 2010 13:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou op zn minst probeer ik aan te tonen dat de Wilders aanhang niet alleen bestaat uit droeftoeters.
Daarbij merendeel van de PVV stemmer zal dan laag opgeleid zijn, zoals ook meerendeel van de bevolking dat is.
En dat is wat hoger-opgeleid is van stemmers van de PVV.
quote:DudeOp donderdag 21 januari 2010 13:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh, dus nu opeens mag je in het kader van de vrijheid van meningsuiting wel haat zaaien?
Maar oh wee als een moslim dan iets niet-liefs predikt in een moskee.
Vrijheid van meningsuiting betekent noooit dat je haat mag zaaien, of je nu een boerenhollander of een moslim bent.
, waar haal je dat allemaal uit?quote:Wat ik lees is dat er relatief minder hoogopgeleiden op de PVV stemmen dan de landelijke verhoudingen dat zouden voorstellen.
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)oed_opgeleide_kiezer
Lees je eens in.
quote:Waarbij je je kunt afvragen:Op donderdag 21 januari 2010 13:52 schreef Bastard het volgende:
Nou op zn minst probeer ik aan te tonen dat de Wilders aanhang niet alleen bestaat uit droeftoeters.
Daarbij merendeel van de PVV stemmer zal dan laag opgeleid zijn, zoals ook meerendeel van de bevolking dat is.
Stemmen ze op Wilders omdat ze tot het lager opgeleid deel van de bevolking behoren en dus dom zijn?
Of
Stemmen ze op Wilders omdat ze tot het lager opgeleid deel van de bevolking behoren en dus in achterstandsbuurten wonen waar ze de geneugden van de multiculturele samenleving van dichtbij dagelijks mogen meemaken? In plaats van deze slechts te zien door de roze bril van de publieke omroep zoals de meeste hoogopgeleiden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Strolie75 op 21-01-2010 14:00:12 ]
quote:Ik las ergens anders in een topic dat dat wel mag!Op donderdag 21 januari 2010 13:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Belachelijk.. ik las net ergens dat je geen hele groep moest beoordelen! Foei!
quote:We vallen ook niet de aanhangers aan maar de ideologieOp donderdag 21 januari 2010 13:47 schreef Re het volgende:
je moet een enkeling niet verantwoordelijk houden voor de hele groep hoor, er zit heus wel een paar nette PVVers tussen
quote:Wilders was de enige die beveiligd moest worden wegens zijn mening zei je toch?Op donderdag 21 januari 2010 13:53 schreef Griebus het volgende:
[..]
lol domme quote, ik heb het over moslims, niet over Peter R de Vries?
quote:Op donderdag 21 januari 2010 13:54 schreef Kentoet het volgende:
[..]
Dude
quote:En ik ben geen dude.Op donderdag 21 januari 2010 13:34 schreef Griebus het volgende:
[..]
Het enige wat Wilders met dat wat jij haatzaaien noemt heeft bereikt, is dat hij zelf moet worden beveiligd. Ik zie geen hordes PVVers die moslims in elkaar schoppen. Verder is juist dat wat vrijheid van meningsuiting inhoud. Dat je mag zeggen wat je wil. Of je nou haat zaait of liefde predikt .
quote:Ik kies een school uit voor mijn dochter waar de leraren geen burka dragen. Simpel zat, dat is nou vrijheid.Op donderdag 21 januari 2010 13:51 schreef Griebus het volgende:
[..]
Ok maar dan is het ook geen probleem als ik vrouwen geen hand geef? En dat vrouwen een ondergeschikte rol hebben aan de man? En dan is het ook prima dat ik in burka les ga geven op de kleuterschool van jouw jongste dochter? En dat ik niet opsta voor Nederlandse rechters omdat ik ze niet erken?
Je eigen cultuur behouden is prima maar heeft toch echt grenzen.
Iemand verplicht stellen handjes te schudden.
We zullen speciaal voor de mafkezen die het in hun hoofd halen niet op te staan voor een Nederlandse rechter stroom op de stoel zetten. Bij meer dan 220V komt 'ie vast wel overeind.
Het zijn inderdaad misdaden! Onmenselijk. Als iemand mij de hand niet wil schudden dan vraag ik: "Ah, u heeft zweethanden...?"
quote:Haatzaaien, beledigen, het zijn allebei subjectieve begrippen die niet horen bij een objectief recht als de vrijheid van meningsuiting. Enige uitzondering zijn het oproepen tot geweld (objectief beoordeelbaar) en concrete voorbeelden als het ontkennen van de Holocaust.Op donderdag 21 januari 2010 13:52 schreef nummer_zoveel het volgende:
Oh, dus nu opeens mag je in het kader van de vrijheid van meningsuiting wel haat zaaien?
Maar oh wee als een moslim dan iets niet-liefs predikt in een moskee.
Vrijheid van meningsuiting betekent noooit dat je haat mag zaaien, of je nu een boerenhollander of een moslim bent.
Als je trouwens dat krantenartikel leest zie je dat de meeste hoger opgeleiden zich zorgen maken over de beperking van de vrijheid van meningsuiting die onder druk staat door de Islam. Niet over de Islam an sich.
quote:Nee, in Nederland had in 2007 31% van de bevolking een HBO of universitair diploma.Op donderdag 21 januari 2010 13:53 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het is niet zo dat slechts 14% van de bevolking HBO heeft en 2% Universiteit.
En dat is wat hoger-opgeleid is van stemmers van de PVV.
Bron: http://www.mdweekly.nl/91(...)oog-opleidingsniveau
We kunnen dus concluderen dat Wilders aanhangers gemiddeld lager opgeleid zijn dan de doorsnee Nederlander.
Of hij nu gelijk heeft of niet. Het is een doordrammertje.
quote:Een vredelievend Christen.En de heer Kok (cas6000@hotmail.com) stelt: ‘Geert Wilders beledigen? Ik hoop voor jou dat je de meest vreselijke vorm van kanker in je lijf hebt. Ik ga er voor bidden dat jij dit in je hebt’.
quote:Nee dat kun je niet zo concluderen. Als je over de bevolking spreekt dan heb je het over de totale populatie. Tijdens de verkiezingen stemt niet iedereen dus dan is het aannemelijk dat de verhoudingen anders liggen. Je kunt die harde conclusie dus niet zo trekken. Het is echter wel aannemelijk dat het zo is.
[..]
Nee, in Nederland had in 2007 31% van de bevolking een HBO of universitair diploma.
Bron: http://www.mdweekly.nl/91(...)oog-opleidingsniveau
We kunnen dus concluderen dat Wilders aanhangers gemiddeld lager opgeleid zijn dan de doorsnee Nederlander.
Maar wat zou dat uitmaken, is de stem van een lager opgeleid persoon een slechtere stem in vergelijking met iemand die hoger opgeleid is?
quote:Ik zie in het gedeelte van je quote niet of deze persoon gelovig is.
quote:Bidden niet-gelovigen ook?Op donderdag 21 januari 2010 14:03 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik zie in het gedeelte van je quote niet of deze persoon gelovig is.
quote:Niet-gelovigen bidden zelden.Op donderdag 21 januari 2010 14:03 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik zie in het gedeelte van je quote niet of deze persoon gelovig is.
Al staat daarmee nog niet vast dat de heer Kok christen is.
quote:Het kan ook symbolisch bedoelt zijn.
quote:Een samenleving maak je samen, alsof alleen de allochtonen er een teringzooi van maken. Ja hoor.Op donderdag 21 januari 2010 13:55 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Waarbij je je kunt afvragen:
Stemmen ze op Wilders omdat ze tot het lager opgeleid deel van de bevolking behoren en dus in achterstandsbuurten wonen waar ze de geneugden van de multiculturele samenleving van dichtbij dagelijks mogen meemaken? In plaats van deze slechts te zien door de roze bril van de publieke omroep zoals de meeste hoogopgeleiden?
quote:Kan, maar het zou mij niet verbazen als het Ben Kok is.Op donderdag 21 januari 2010 14:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Het kan ook symbolisch bedoelt zijn.
quote:Wie is Ben Kok?Op donderdag 21 januari 2010 14:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kan, maar het zou mij niet verbazen als het Ben Kok is.
Ik ken alleen een Wim Kok.
quote:Bidden is niet alleen aan christenen voorbehouden. Daarnaast kan bidden ook symbolisch gebruikt zijn als iemand iets toewensen.
quote:Een radicaal "joods-christelijke" pastor.Op donderdag 21 januari 2010 14:07 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wie is Ben Kok?
Ik ken alleen een Wim Kok.
quote:Oh wacht ff ja, zat die niet bij Arie Boomsma laatst?Op donderdag 21 januari 2010 14:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kan, maar het zou mij niet verbazen als het Ben Kok is.
Daar loopt een flinke streep doorheen, door die man.
quote:Laten we zeggen dat als er Mohammed El katabi of iets dergelijks bovenstond, wij zonder na te denken aan zouden nemen dat het een moslim betreft.Op donderdag 21 januari 2010 14:07 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Bidden is niet alleen aan christenen voorbehouden. Daarnaast kan bidden ook symbolisch gebruikt zijn als iemand iets toewensen.
quote:Ik schat hoogopgeleide mensen doorgaans - zeker niet in alle gevallen dus - toch in als wat beter geinformeerde, ruimdenkendere mensen die geinteresseerd zijn in meerdere kanten van een verhaal en wat minder vatbaar zijn voor blind populisme.Op donderdag 21 januari 2010 14:02 schreef Citizen.Erased het volgende:
Maar wat zou dat uitmaken, is de stem van een lager opgeleid persoon een slechtere stem in vergelijking met iemand die hoger opgeleid is?
Dus in die zin zou je ruwweg kunnen stellen dat de stem van een hoogopgeleide een wat beter doordachtere is dan de stem van een laagopgeleide. Maar daar zitten dus een heleboel 'maars' aan vast.
quote:Ja klopt, bij een of andere discussieprogramma.Op donderdag 21 januari 2010 14:09 schreef Frollo het volgende:
[..]
Oh wacht ff ja, zat die niet bij Arie Boomsma laatst?
Daar loopt een flinke streep doorheen, door die man.
quote:Dat is zeker waar.
[..]
Laten we zeggen dat als er Mohammed El katabi of iets dergelijks bovenstond, wij zonder na te denken aan zouden nemen dat het een moslim betreft.
quote:De Nederlandse wet maakt op dat gebied geen onderscheid. Elke stem is daarin gelijk
[..]
Ik schat hoogopgeleide mensen doorgaans - zeker niet in alle gevallen dus - toch in als wat beter geinformeerde, ruimdenkendere mensen die geinteresseerd zijn in meerdere kanten van een verhaal en wat minder vatbaar zijn voor blind populisme.
Dus in die zin zou je ruwweg kunnen stellen dat de stem van een hoogopgeleide een wat beter doordachtere is dan de stem van een laagopgeleide. Maar daar zitten dus een heleboel 'maars' aan vast.
Je hebt natuurlijk wel een punt dat de motieven per kiezer kunnen verschillen.quote:Eens. Maar ben het ook met degene die je quote eens dat als hoog opgeleide mensen in een achterstandswijk zouden wonen tussen de allochtonen ze er vast niet meer zo luchtig over zouden denken.Op donderdag 21 januari 2010 14:09 schreef nozem het volgende:
[..]
Ik schat hoogopgeleide mensen doorgaans - zeker niet in alle gevallen dus - toch in als wat beter geinformeerde, ruimdenkendere mensen die geinteresseerd zijn in meerdere kanten van een verhaal en wat minder vatbaar zijn voor blind populisme.
Dus in die zin zou je ruwweg kunnen stellen dat de stem van een hoogopgeleide een wat beter doordachtere is dan de stem van een laagopgeleide. Maar daar zitten dus een heleboel 'maars' aan vast.
quote:Sterker nog, je bent bijna een lekker wijf.
quote:Ehm...ik zie Nederlanders er eerder voor aan, dat als er ergens vuilnis op straat ligt dat ze hun handeltje erbij zetten, dan dat ze met veger en blik achter een allochtoon aanhobbelen, om de rommel die zij maken weg te ruimen.Op donderdag 21 januari 2010 14:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Eens. Maar ben het ook met degene die je quote eens dat als hoog opgeleide mensen in een achterstandswijk zouden wonen tussen de allochtonen ze er vast niet meer zo luchtig over zouden denken.
quote:Ja maar Peter R de Vries hoeft toch niet beschermd te worden door wat Wilders heeft gezegd?Op donderdag 21 januari 2010 13:56 schreef Kentoet het volgende:
[..]
Wilders was de enige die beveiligd moest worden wegens zijn mening zei je toch?
quote:Nee.Op donderdag 21 januari 2010 14:20 schreef Griebus het volgende:
[..]
Ja maar Peter R de Vries hoeft toch niet beschermd te worden door wat Wilders heeft gezegd?
Ni hao
Zoals ik eerder al schreef, heeft Peter R de Vries net zo veel recht om een mening te geven dan dat Wilders dat recht heeft. De reacties van mensen die veilig achter hun PC allerlei scheldtirades de wereld in sturen, is veelzeggend. Dat Peter R de Vries deze reacties openlijk publiceert, is uitstekend. Een betere manier om deze domme idioten aan de schandpaal te nagelen, is nauwelijks denkbaar.
quote:ja onnozel demoniseren, en speculeren is echt heel erg goedOp donderdag 21 januari 2010 14:23 schreef Boldface het volgende:
Prachtig actie-reactiespel.
Zoals ik eerder al schreef, heeft Peter R de Vries net zo veel recht om een mening te geven dan dat Wilders dat recht heeft. De reacties van mensen die veilig achter hun PC allerlei scheldtirades de wereld in sturen, is veelzeggend. Dat Peter R de Vries deze reacties openlijk publiceert, is uitstekend. Een betere manier om deze domme idioten aan de schandpaal te nagelen, is nauwelijks denkbaar.
beetje vreemd voor een misdaadverslaggever.
quote:Had Wilders ook moeten doen.Op donderdag 21 januari 2010 14:23 schreef Boldface het volgende:
Prachtig actie-reactiespel.
Zoals ik eerder al schreef, heeft Peter R de Vries net zo veel recht om een mening te geven dan dat Wilders dat recht heeft. De reacties van mensen die veilig achter hun PC allerlei scheldtirades de wereld in sturen, is veelzeggend. Dat Peter R de Vries deze reacties openlijk publiceert, is uitstekend. Een betere manier om deze domme idioten aan de schandpaal te nagelen, is nauwelijks denkbaar.
quote:Demoniseren.Op donderdag 21 januari 2010 14:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja onnozel demoniseren, en speculeren is echt heel erg goed
beetje vreemd voor een misdaadverslaggever.
En wat wordt er nou gejankt? Dit is toch waar Wilders voor opkomt? Het recht om te mogen beledigen en zeggen wat je wilt, zonder onderbouwing? Wilders & aanhang zouden de Vries moeten toejuichen.
quote:De wanhopig emotioneel geladen reactie van Peter op de PVV aanhanger in Pauw en Witteman vind ik mogelijk nog dommer. Als je dat ziet is het maar goed dat hij niet verder is gegaan met zijn partij. Deze man kan niet discussieren door objectieve feiten en argumenten te noemen.Op donderdag 21 januari 2010 14:23 schreef Boldface het volgende:
Prachtig actie-reactiespel.
Zoals ik eerder al schreef, heeft Peter R de Vries net zo veel recht om een mening te geven dan dat Wilders dat recht heeft. De reacties van mensen die veilig achter hun PC allerlei scheldtirades de wereld in sturen, is veelzeggend. Dat Peter R de Vries deze reacties openlijk publiceert, is uitstekend. Een betere manier om deze domme idioten aan de schandpaal te nagelen, is nauwelijks denkbaar.
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 21-01-2010 14:44:08 (helaas wel = offtopic) ]
quote:Waar was je om dit te zeggen toen Wilders aankwam met zijn kopvoddentax?Op donderdag 21 januari 2010 14:32 schreef Griebus het volgende:
[..]
De wanhopig emotioneel geladen reactie van Peter op de PVV aanhanger in Pauw en Witteman vind ik mogelijk nog dommer. Als je dat ziet is het maar goed dat hij niet verder is gegaan met zijn partij. Deze man kan niet discussieren door objectieve feiten en argumenten te noemen.
quote:Net zoals de joden in WO2 een goede reden hadden om onder te duiken? Je staat er niet bij stil dat onder Wilders de opvatting over "goede reden" nogal verandert?
Laat de mensen maar onderduiken, dan zal daar een goede rede voor zijn anders hoef je jezelf niet te verstoppen.
quote:Leg eens uit.Ga anders lekker achter F. Halsema aan, dat is pas een gevaar voor Nederland.
quote:Tsja, als je dit soort (domme) uitspraken serieus gaat nemen dan is het einde zoek. Dat niemand nou begrijpt dat Wilders juist dit soort uitspraken doet om te provoceren?Op donderdag 21 januari 2010 14:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waar was je om dit te zeggen toen Wilders aankwam met zijn kopvoddentax?
En blijkbaar doet ie dat op precies de juiste manier want het maakt nogal wat los Alle PVV'ers (inclusief aanhang) moet dat linkse bolwerk "links" laten liggen. Laat ze in hun eigen sop gaar koken die mafketels.
quote:Niet nodig, dat doen ze zelf wel.Op donderdag 21 januari 2010 15:19 schreef GSP het volgende:
Het was sowieso niet slim van die PVV'ers om naar Pauw en Witteman te gaan. Dan weet je dat ze er alles aan zullen doen om je voor schut te zetten. Peter R de Vries uitnodigen en je weet dat het vuurwerk zal opleveren.
Alle PVV'ers (inclusief aanhang) moet dat linkse bolwerk "links" laten liggen. Laat ze in hun eigen sop gaar koken die mafketels.
quote:Provoceren, fijn hoor. Parlementariërs moeten gewoon mijn land besturen, daar betaal ik belasting voor. Niet om lekker een potje te provoceren.
[..]
Tsja, als je dit soort (domme) uitspraken serieus gaat nemen dan is het einde zoek. Dat niemand nou begrijpt dat Wilders juist dit soort uitspraken doet om te provoceren?
quote:Ik betaal ook geen belasting voor vlinderreisjes e.d.Op donderdag 21 januari 2010 15:39 schreef Frollo het volgende:
[..]
Provoceren, fijn hoor. Parlementariërs moeten gewoon mijn land besturen, daar betaal ik belasting voor. Niet om lekker een potje te provoceren.
quote:Je kunt echt zien dat hij van een campingzender komt met zijn campinggeleuter. Slaat blijkbaar goed aan bij de arbeiders (PVDA'ers)
quote:Een kleurspoeling bij de kapperOp donderdag 21 januari 2010 16:06 schreef Ofyles2 het volgende:
Wat is het verschil tussen Peter R. de Vries en Geert Wilders overigens?
quote:Volgens mij is SBS toch echt de zender voor de laaggeschoolde PVV achterban.Op donderdag 21 januari 2010 15:52 schreef GSP het volgende:
[..]
Je kunt echt zien dat hij van een campingzender komt met zijn campinggeleuter. Slaat blijkbaar goed aan bij de arbeiders (PVDA'ers)
quote:Blijkbaar niet, getuige Peter R met zijn ordinaire geschreeuwOp donderdag 21 januari 2010 16:27 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Volgens mij is SBS toch echt de zender voor de laaggeschoolde PVV achterban.
quote:+ SP achterbanOp donderdag 21 januari 2010 16:27 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Volgens mij is SBS toch echt de zender voor de laaggeschoolde PVV achterban.
quote:Die mensen kijken toch geen Nederland 1Op donderdag 21 januari 2010 16:28 schreef GSP het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, getuige Peter R met zijn ordinaire geschreeuw
quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:09 schreef nozem het volgende:
[..]
Ik schat hoogopgeleide mensen doorgaans - zeker niet in alle gevallen dus - toch in als wat beter geinformeerde, ruimdenkendere mensen die geinteresseerd zijn in meerdere kanten van een verhaal en wat minder vatbaar zijn voor blind populisme.
Dus in die zin zou je ruwweg kunnen stellen dat de stem van een hoogopgeleide een wat beter doordachtere is dan de stem van een laagopgeleide. Maar daar zitten dus een heleboel 'maars' aan vast.
quote:Tot zover de goed geïnformeerde alleswetende hoogopgeleide linkse übermensch.Op donderdag 21 januari 2010 12:43 schreef nozem het volgende:
Bijstand is toch iets van 600 euro per maand?
quote:Ik vind "demoniseren" één van de twee meest zinloze modewoorden van de afgelopen tien jaar. Het andere woord is trouwens "betutteling", maar daar gaat dit topic niet over.Op donderdag 21 januari 2010 14:26 schreef zoalshetis het volgende:
Ja onnozel demoniseren, en speculeren is echt heel erg goed
beetje vreemd voor een misdaadverslaggever.
Peter R de Vries geeft gewoon een gepeperde mening over de persoon Geert Wilders. Dat mag hij gewoon doen. Het is nogal subjectief om dat "demoniseren" te noemen. Dan kun je ook wel zeggen dat Wilders aan het "demoniseren" is als hij minister Vogelaar "knettergek" noemt, of een andere politicus "handlanger van Mohammed B".
Wilders is een man die de grenzen opzoekt; heel bewust, trouwens. Ik vind dat hij dat recht voor de volle 100 procent moet hebben. Maar dan moet je niet gaan piepen als een ander OOK die grenzen opzoekt en jou bekritiseert. Wie kaatst, kan de bal verwachten.
En aangezien Wilders momenteel aangeklaagd wordt voor haatzaaien etc, zit hij feitelijk als "verdachte" van in de rechtszaal. Het is in die context helemaal niet vreemd dat een misdaadverslaggever zich over dat onderwerp uitlaat.
quote:En Wilders wél, wil je zeggen? Wilders is toch de man die zo gepikeerd de Tweede Kamer uitliep toen er debat over de economische crisis gaande was? Of de man die zo opgeeft over staatsinvloed op de media, maar TEGEN een EU-motie stemt die de positie van Berlusconi in Italië aan de kaak stelde?Op donderdag 21 januari 2010 14:32 schreef Griebus het volgende:
De wanhopig emotioneel geladen reactie van Peter op de PVV aanhanger in Pauw en Witteman vind ik mogelijk nog dommer. Als je dat ziet is het maar goed dat hij niet verder is gegaan met zijn partij. Deze man kan niet discussieren door objectieve feiten en argumenten te noemen.
Wilders heeft deels best goede punten, maar is op sommige fronten ook erg hypocriet en slinks. Het programma dat de PRDV destijds presenteerde, was uitstekend. Ik had er graag op gestemd en zou nog steeds graag zien dat Peter R de Vries de politiek in stapt.
Maar ik zou geld overhebben om een langdurig debat tussen Peter en Geert te zien. Battle of the ego's
Harry de Winter, Doekle Terpstra, Herman van Veen en ik gok over een maand of twee, drie Bas van Toor of Peter Jan Rens.
[ Bericht 2% gewijzigd door damian5700 op 22-01-2010 00:55:17 ]
Maar wat een gouden debat zou dat zijn: Wilders vs Peter.
Sowieso heb je peter r de vries ooit een marokkaan of een turk zien pakken?
Nee dat doet petertje niet altijd alleen maar de blanke tokkies want daar hoeft die niet bang voor te zijn.
Peter is gewoon een nep ventje met een grote bek.
quote:Het blijkt ook wel dat Peter in zijn broek poept van angst anders zou hij nooit zeggen dat je straks voor Wilders moet onderduiken. Zelfkennis heeft ie wél, daarom is ie niet verder gegaan met die partij natuurlijk.Op donderdag 21 januari 2010 17:56 schreef Obomo het volgende:
ah jammer Peter is ook verlinkst, nou goed hoeven we dat kut programma ook niet meer te kijken.
Sowieso heb je peter r de vries ooit een marokkaan of een turk zien pakken?
Nee dat doet petertje niet altijd alleen maar de blanke tokkies want daar hoeft die niet bang voor te zijn.
Peter is gewoon een nep ventje met een grote bek.
quote:Dat het kijkpubliek simpel is betekent nog niet dat de programma makers dat ook zijn. Ik ben het overigens met Peter R. eens, al vind ik De Vries zelf een evengrote flapdrol.Op donderdag 21 januari 2010 16:28 schreef GSP het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, getuige Peter R met zijn ordinaire geschreeuw
Het zijn net moslimsfundamentalisten, die Wilders-aanhangers. Net zo blind fanatiek.
Irony is a bitch
(1.... 2.... 3....)
V.
quote:Is het ook niet.Op donderdag 21 januari 2010 19:35 schreef thewishmaster het volgende:
Ik vraag me af waar Peter R. zich mee bemoeit, waarschijnlijk is hij klaar met het aannemen van schouderklopjes voor zijn grammy. Ik zie niet in hoe de mening van hem relevant is voor het politieke debat.
quote:Met hetzelfde als wat jij doet...en hetzelfde als dhr. Wilders graag doet: Namelijk het uitoefenen van zijn vrijheid van meningsuiting.Op donderdag 21 januari 2010 19:35 schreef thewishmaster het volgende:
Ik vraag me af waar Peter R. zich mee bemoeit, waarschijnlijk is hij klaar met het aannemen van schouderklopjes voor zijn grammy. Ik zie niet in hoe de mening van hem relevant is voor het politieke debat.
Wat is jouw probleem daar precies mee?
En de mening van Peter R de Vries is alleen relevant als jij het relevant vindt.
quote:Ik heb er helemaal geen problemen mee, ik vraag me alleen af waarom dit als groot nieuws geplaatst is op verschillende nieuwssites. Bovendien heeft hij het niet over zijn gebied van expertise.Op donderdag 21 januari 2010 19:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Met hetzelfde als wat jij doet...en hetzelfde als dhr. Wilders graag doet: Namelijk het uitoefenen van zijn vrijheid van meningsuiting.
Wat is jouw probleem daar precies mee?
En de mening van Peter R de Vries is alleen relevant als jij het relevant vindt.
quote:Er zijn er zoveel. Wilders heeft het ook over veel zaken waar hij volgens mij geen reet vanaf weet.Op donderdag 21 januari 2010 19:39 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ik heb er helemaal geen problemen mee, ik vraag me alleen af waarom dit als groot nieuws geplaatst is op verschillende nieuwssites. Bovendien heeft hij het niet over zijn gebied van expertise.
Meningen zijn net kontgaten, iedereen heeft ze.
V.
quote:Wilders heeft het over zaken waar hij zich als volksvertegenwoordiger druk over zou moeten maken, Peter R. kan zich beter druk maken over een volgende undercover-actie.Op donderdag 21 januari 2010 19:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Er zijn er zoveel. Wilders heeft het ook over veel zaken waar hij volgens mij geen reet vanaf weet.
V.
quote:WIj ook vaak niet hier op Fok!...Op donderdag 21 januari 2010 19:39 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ik heb er helemaal geen problemen mee, ik vraag me alleen af waarom dit als groot nieuws geplaatst is op verschillende nieuwssites. Bovendien heeft hij het niet over zijn gebied van expertise.
Maar hij mag zeggen wat ie wil. En als anderen dat als groot nieuws oppikken, dan moet je die vraag aan die anderen stellen.
Voor mij is het gewoon een man met een mening. Net zoals jij je mening hebt.
Wat ik wel vreemd vind is dat hij dan meteen allerlei doodsverwensingen en ziektes toegeworpen krijgt door de mensen die zeggen fan van WIlders te zijn. Dat snap ik niet. En ik vind dat wel heel verwerpelijk.
quote:Dat is jouw mening.Op donderdag 21 januari 2010 19:44 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Wilders heeft het over zaken waar hij zich als volksvertegenwoordiger druk over zou moeten maken, Peter R. kan zich beter druk maken over een volgende undercover-actie.
V.
quote:Waarom zou Peter zijn mening over andere zaken niet mogen geven dan?Op donderdag 21 januari 2010 19:44 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Wilders heeft het over zaken waar hij zich als volksvertegenwoordiger druk over zou moeten maken, Peter R. kan zich beter druk maken over een volgende undercover-actie.
quote:Kan Peter R. nu ook al zingenOp donderdag 21 januari 2010 19:35 schreef thewishmaster het volgende:
Ik vraag me af waar Peter R. zich mee bemoeit, waarschijnlijk is hij klaar met het aannemen van schouderklopjes voor zijn grammy. Ik zie niet in hoe de mening van hem relevant is voor het politieke debat.
Peter R. stelt zich een beetje aan, maar we zijn wel gewend dat hij heisa maakt om iets wat op niks uitdraait
quote:Doodsverwensingen om iemands mening zijn sowieso verwerpelijk, dus ook in dit geval. Het verschil tussen de meningen van de users van Fok en Peter R is dat onze mening in kleine kring besproken wordt en de mening van een misdaadverslaggever over iets dat buiten zijn gebied ligt opeens groot nieuws is. Waar ligt de grens? Is de mening van Albert Verlinde of Karin Bloemen over de Nederlandse politiek straks ook relevant?Op donderdag 21 januari 2010 19:44 schreef capricia het volgende:
[..]
WIj ook vaak niet hier op Fok!...
Maar hij mag zeggen wat ie wil. En als anderen dat als groot nieuws oppikken, dan moet je die vraag aan die anderen stellen.
Voor mij is het gewoon een man met een mening. Net zoals jij je mening hebt.
Wat ik wel vreemd vind is dat hij dan meteen allerlei doodsverwensingen en ziektes toegeworpen krijgt door de mensen die zeggen fan van WIlders te zijn. Dat snap ik niet. En ik vind dat wel heel verwerpelijk.
quote:Volgens mij is het vooral nieuws dat die hersenloze aanhang de man is gaan bedreigen om zijn mening. Zoals aangehaald, de ironie is dieptreurig.Op donderdag 21 januari 2010 19:47 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Doodsverwensingen om iemands mening zijn sowieso verwerpelijk, dus ook in dit geval. Het verschil tussen de meningen van de users van Fok en Peter R is dat onze mening in kleine kring besproken wordt en de mening van een misdaadverslaggever over iets dat buiten zijn gebied ligt opeens groot nieuws is.
V.
quote:Het is alleen relevant als je dat zelf vindt.Op donderdag 21 januari 2010 19:47 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Doodsverwensingen om iemands mening zijn sowieso verwerpelijk, dus ook in dit geval. Het verschil tussen de meningen van de users van Fok en Peter R is dat onze mening in kleine kring besproken wordt en de mening van een misdaadverslaggever over iets dat buiten zijn gebied ligt opeens groot nieuws is. Waar ligt de grens? Is de mening van Albert Verlinde of Karin Bloemen over de Nederlandse politiek straks ook relevant?
En als Albert Verlinde of Karin Bloemen de neiging heeft om een dagboek bij te houden op het internet en zij schrijven een stukje over zaken die ze interessant vinden, dan is daar toch niets mis mee?
Al vinden ze dat de koningin moet aftreden, nou en...
Imo draait vrijheid van meningsuiting juist daarom. Dat je geen toestemming of speciale status nodig hebt om je mening over van alles en nogwat te verkondigen. Dit is een groot goed
Ook al ben ik het ook niet altijd met zo'n mening eens.
quote:Die indruk had ik ook. Pas nadat hij de reacties van een aantal posters op zijn site zette (met mailadres en al!) werd het nieuws groter.Op donderdag 21 januari 2010 19:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Volgens mij is het vooral nieuws dat die hersenloze aanhang de man is gaan bedreigen om zijn mening. Zoals aangehaald, de ironie is dieptreurig.
V.
quote:Toch daalt het niveau wel als er steeds meer aandacht komt voor meningen van mensen die aan de rand van de politieke arena staan, terwijl de aandacht voor hetgene in de Tweede Kamer besproken wordt steeds meer afneemt. Het nieuws in zijn geheel begint dan steeds meer te lijken op een vorm van Hart van Nederland.Op donderdag 21 januari 2010 19:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is alleen relevant als je dat zelf vindt.
En als Albert Verlinde of Karin Bloemen de neiging heeft om een dagboek bij te houden op het internet en zij schrijven een stukje over zaken die ze interessant vinden, dan is daar toch niets mis mee?
Al vinden ze dat de koningin moet aftreden, nou en...
Imo draait vrijheid van meningsuiting juist daarom. Dat je geen toestemming of speciale status nodig hebt om je mening over van alles en nogwat te verkondigen. Dit is een groot goed
Ook al ben ik het ook niet altijd met zo'n mening eens.
V.
quote:Hoe kom je dáár nou bij? Er is juist deze week een stijging in de interesse voor het werk van de Tweede Kamer geconstateerd.Op donderdag 21 januari 2010 19:53 schreef thewishmaster het volgende:
...terwijl de aandacht voor hetgene in de Tweede Kamer besproken wordt steeds meer afneemt.
V.
quote:Wilders is toch zelf diegene die veel buiten de Tweede Kamer bezig is? Hij maakt films, houdt toespraken, noem maar op.Op donderdag 21 januari 2010 19:53 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Toch daalt het niveau wel als er steeds meer aandacht komt voor meningen van mensen die aan de rand van de politieke arena staan, terwijl de aandacht voor hetgene in de Tweede Kamer besproken wordt steeds meer afneemt. Het nieuws in zijn geheel begint dan steeds meer te lijken op een vorm van Hart van Nederland.
Ik heb juist de indruk dat hij minder in de Tweede Kamer spreekt dan daar buiten. Maar daar kan ik me in vergissen.
En dat het nieuws zo nu en dan aan het versimpelen is, daar ben ik het wel mee eens. Vooral door mensen die met one-liners aan komen zetten en het echte debat uit de weg gaan. Nou vind Ik Peter R niet iemand die het debat uit de weg zou gaan. Maar das een andere kwestie.
En ik ben het meestal ook niet met Peter R eens.
Maar dat hij zijn mening op deze manier mag verkondigen, daar sta ik 100% achter. Dat mag iedereen!
quote:Peter had volledig gelijk.Op donderdag 21 januari 2010 12:37 schreef Griebus het volgende:
Peter R de Vries; wat een sneu mannetje
Had je hem gisteren in actie moeten zien tegen iemand in het publiek bij Paul en Witteman
Sommige mensen laten echt veel teveel hun emotie spreken, wát een kutkneus
Degene die de kutkneus was zat in het publiek. Wat een helmjosti
quote:PreciesOp donderdag 21 januari 2010 14:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Demoniseren.
En wat wordt er nou gejankt? Dit is toch waar Wilders voor opkomt? Het recht om te mogen beledigen en zeggen wat je wilt, zonder onderbouwing? Wilders & aanhang zouden de Vries moeten toejuichen.
quote:Jeroen Pauw gaf onlangs die advocaat die niet wilde opstaan er ook van langs. Kom dus niet aan met dat ze partijdig zouden zijn.Op donderdag 21 januari 2010 15:19 schreef GSP het volgende:
Het was sowieso niet slim van die PVV'ers om naar Pauw en Witteman te gaan. Dan weet je dat ze er alles aan zullen doen om je voor schut te zetten. Peter R de Vries uitnodigen en je weet dat het vuurwerk zal opleveren.
Alle PVV'ers (inclusief aanhang) moet dat linkse bolwerk "links" laten liggen. Laat ze in hun eigen sop gaar koken die mafketels.
quote:Ik weet niet of je de uitzending gezien hebt, maar ze hadden alleen maar eensgezinden aan tafel zitten die elkaar zaten na te praten. Ja er waren twee PVV stemmers in het publiek, maar die waren het mikpunt van spot en hoon. Ze hadden voor het evenwicht bijvoorbeeld arabist Hans Jansen kunnen uitnodigen, maar nee, lekker elkaar stroop om de mond smeren is veel leukerOp donderdag 21 januari 2010 20:13 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Jeroen Pauw gaf onlangs die advocaat die niet wilde opstaan er ook van langs. Kom dus niet aan met dat ze partijdig zouden zijn.
Peter die onschuldige (Joran) aan de wand nagelt alsof ze schuldig zijn (rechtstaat mijnheer de Vries)
en dan klagen over onderduiken. Peter heeft al slachtoffers gemaakt, Wilders alleen zichzelf
quote:Gisteren heb ik gezien ja. Peter zette die Bob of Rob goed voor lul ja. En terecht natuurlijk, want een sukkel was datOp donderdag 21 januari 2010 20:20 schreef GSP het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de uitzending gezien hebt, maar ze hadden alleen maar eensgezinden aan tafel zitten die elkaar zaten na te praten. Ja er waren twee PVV stemmers in het publiek, maar die waren het mikpunt van spot en hoon. Ze hadden voor het evenwicht bijvoorbeeld arabist Hans Jansen kunnen uitnodigen, maar nee, lekker elkaar stroop om de mond smeren is veel leuker
quote:Gisteravond gemist dus ben nu aan het kijken. Om te janken het niveau van die Wilders-aanhangersOp donderdag 21 januari 2010 20:26 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Gisteren heb ik gezien ja. Peter zette die Bob of Rob goed voor lul ja. En terecht natuurlijk, want een sukkel was dat
quote:Geef me eens ff een linkje, kan ik ook janken...Op donderdag 21 januari 2010 20:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gisteravond gemist dus ben nu aan het kijken. Om te janken het niveau van die Wilders-aanhangers
quote:Uitzending gemistOp donderdag 21 januari 2010 20:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef me eens ff een linkje, kan ik ook janken...
Veel plezier
quote:ik zie dat jij ineens erg veel gequote wordt. er gaat iets mank. wilders beledigd geen persoon an sich, maar een groep en religie waar hij straks bewijsmatig van kan laten inzien dat ze zich compleet abject gedragen in elk land waar ze komen. wacht het proces maar af.Op donderdag 21 januari 2010 14:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Demoniseren.
En wat wordt er nou gejankt? Dit is toch waar Wilders voor opkomt? Het recht om te mogen beledigen en zeggen wat je wilt, zonder onderbouwing? Wilders & aanhang zouden de Vries moeten toejuichen.
dit hele linkse circus is zoveel koren op de wildersmolen, dat je je bijna gaat afvragen of wilders dit hele proces niet zelf heeft aangevraagd.
stelletje domme, domme, linkse islamknurften die niets begrijpen van het edele schaakspel, maar op korte termijn willen scoren. echt, links en neder-islam speelt met vuur op dit moment. wilders heeft niet om die rechtspraak gevraagd. deze nieuwe zet gaat een enorme terugslag geven waarbij billen erg bloot gaan.
veel plezier. en bedankt linkse wegsussende ratten.
quote:Ah, het is weer verheffend wat de Wilders aanhang ten toon spreid, geen wonder dat zelfs de sukkels van de PVV fractie niets met jullie te maken willen hebben.Op donderdag 21 januari 2010 20:37 schreef zoalshetis het volgende:
veel plezier. en bedankt linkse wegsussende ratten.
Wil je mischien een slabbetje om het schuim mee weg te vegen?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2010 20:48:00 ]
quote:nee ventje, ik stem geen wilders ik constateer. wel leuk dat je alleen dat fragment er uitpikt. links is kwaadaardig bezig hun posities te beschermen.Op donderdag 21 januari 2010 20:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, het is weer verheffend wat de Wilders aanhang ten toon spreid, geen wonder dat zelfs de sukkels van de PVV fractie niets met jullie te maken willen hebben.
Wil je mischien een slabbetje om het schuim mee weg te vegen?
quote:Ik kortte je tirade slechts in om paginavervuiling tegen te gaan, mijn waarde.Op donderdag 21 januari 2010 20:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ventje, ik stem geen wilders ik constateer. wel leuk dat je alleen dat fragment er uitpikt. links is kwaadaardig bezig hun posities te beschermen.
Hier, nog een slabbetje, die van daarnet is al helemaal doorweekt, zie ik
quote:Lang niet zo druk als de Wilders aanhang het heeft met het bedreigen en uitschelden van de VriesOp donderdag 21 januari 2010 20:54 schreef Henk-B het volgende:
Hahahahaha, leuk om te zien dat de linkse mensen het zo druk hebben met het Wilders nieuws.
quote:Echt waar, ik zit hier te genieten!! Hahahahaha.Op donderdag 21 januari 2010 20:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lang niet zo druk als de Wilders aanhang het heeft met het bedreigen en uitschelden van de Vries
Is je bloeddruk nog een beetje normaal?
Heerlijk!!
Maar waarom hebben islamieten dan niet dezelfde rechten en plichten als Geert Wilders - volgens de PVV tenminste. Kan een PVV-aanhanger me dat duidelijk maken? Waarom zou je een criminele allochtoon anders behandelen dan een criminele autochtoon, en waarom zou je een allochtoon die zich gedraagt anders behandelen dan een autochtoon die zich gedraagt?
Geert Wilders en de PVV hebben de mond vol van onze westerse waarden. Leuk en aardig, maar daar hoort ook rechtsgelijkheid bij. Of zijn we dat voor het gemak even vergeten?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2010 21:09:16 ]
quote:misschien kan je ophouden met op de man te spelen. dat is het verschil tussen wilders en jou.Op donderdag 21 januari 2010 20:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik kortte je tirade slechts in om paginavervuiling tegen te gaan, mijn waarde.
Hier, nog een slabbetje, die van daarnet is al helemaal doorweekt, zie ik
quote:ach beter de vries uitschelden dan in Irak en omliggende landen vele slachtoffers maken zo als de CDA en Co het nu doen....Op donderdag 21 januari 2010 20:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lang niet zo druk als de Wilders aanhang het heeft met het bedreigen en uitschelden van de Vries
Wilders heeft nog geen slachtoffers gemaakt maar staat wel voor een rechter terwijl JPB nu dagelijk mee helpt met zware oorlogsmisdaden te plegen.
Vreemde wereld leven we in .. En dan nog mensen die zeggen misdaad loont niet ..
quote:vergeet de pvda niet die wilde regeren met cda destijds. ondanks hun achterafgejank.Op donderdag 21 januari 2010 21:01 schreef RAVW het volgende:
[..]
ach beter de vries uitschelden dan in Irak en omliggende landen vele slachtoffers maken zo als de CDA en Co het nu doen....
Wilders heeft nog geen slachtoffers gemaakt maar staat wel voor een rechter terwijl JPB nu dagelijk mee helpt met zware oorlogsmisdaden te plegen.
Vreemde wereld leven we in .. En dan nog mensen die zeggen misdaad loont niet ..
quote:*proest* Jij begint met schelden, mijn waarde, niet ik, sterker nog, ik heb geen onvertogen woord gezegd, naar ik meen, dus doe aub niet verongelijkt.Op donderdag 21 januari 2010 21:01 schreef zoalshetis het volgende:
misschien kan je ophouden met op de man te spelen. dat is het verschil tussen wilders en jou.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
*proest* Jij begint met schelden, mijn waarde, niet ik, sterker nog, ik heb geen onvertogen woord gezegd, naar ik meen, dus doe aub niet verongelijkt.
quote:Uh...ja? Ik lach alleen maar meewarig om de triestigheid en hypocritie van de Wilders aanhangers die hun mond zo vol hebben over vrijheid van meningsuitting en tegelijk iemand die zijn mening te kennen geeft bedreigen met de dood.Op donderdag 21 januari 2010 20:58 schreef Henk-B het volgende:
Echt waar, ik zit hier te genieten!! Hahahahaha.
Is je bloeddruk nog een beetje normaal?
Heerlijk!!
Ik moet zeggen, het doet wel wonderen voor mijn meerderwaardigheidsgevoel ten opzicht van Wilders stemmers
quote:Ach ja, zo heeft iedereen iets nodig waardoor hij zich beter dan de ander gaat voelen.Op donderdag 21 januari 2010 21:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...ja? Ik lach alleen maar meewarig om de triestigheid en hypocritie van de Wilders aanhangers die hun mond zo vol hebben over vrijheid van meningsuitting en tegelijk iemand die zijn mening te kennen geeft bedreigen met de dood.
Ik moet zeggen, het doet wel wonderen voor mijn meerderwaardigheidsgevoel ten opzicht van Wilders stemmers
Dat hadden de Duitsers ook met de Joden.
übermenschen werden die genoemd!
quote:Mag ik daaruit opmaken dat jij jezelf een untermensch voelt? Apart.Op donderdag 21 januari 2010 21:13 schreef Henk-B het volgende:
Ach ja, zo heeft iedereen iets nodig waardoor hij zich beter dan de ander gaat voelen.
Dat hadden de Duitsers ook met de Joden.
übermenschen werden die genoemd!
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2010 21:16:12 ]
quote:Ga eens een paar boeken lezen, proleet.Op donderdag 21 januari 2010 21:13 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Ach ja, zo heeft iedereen iets nodig waardoor hij zich beter dan de ander gaat voelen.
Dat hadden de Duitsers ook met de Joden.
übermenschen werden die genoemd!
quote:Goede reactie!Op donderdag 21 januari 2010 21:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mag ik daaruit opmaken dat jij jezelf een untermensch voelt? Apart.
Heerlijk!
quote:Nog meer boeken??Op donderdag 21 januari 2010 21:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ga eens een paar boeken lezen, proleet.
quote:Begin maar eens met Nietzsche, en daarna nog wat geschiedenisboekjes.
quote:Mwah, die zijn de revue al gepasseerd.Op donderdag 21 januari 2010 21:18 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Begin maar eens met Nietzsche, en daarna nog wat geschiedenisboekjes.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
*proest* Jij begint met schelden, mijn waarde, niet ik, sterker nog, ik heb geen onvertogen woord gezegd, naar ik meen, dus doe aub niet verongelijkt.
quote:Laat ik het zo zeggen, in vergelijking met de personen die hieronder volgen voel ik mij inderdaad als een lid van het menselijk ras, een kwalificatie die ik aan de onderstaande personen slecht met grote moeite kan toekennen:
quote:Bovenstaande is een bloemlezing van de email die dhr de Vries mocht ontvangen van de PVV aanhang. Weer er trots op.Verschillende PVV-aanhangers kwamen gister naar de rechtbank
Caesar@kpn-officedsl.nl schrijft: ‘Mislukte amateur politicus… ga lekker achter zielige pedojongetjes aan, want volgens mij ben jij er ook een’.
En Eric (189@usa.mail): ‘Lekker stoer zitten fucken bij die twee linkse flikkers van Pauw en Witteman. Gereformeerden en motregen daardoor word je bezeken!’.
Theo (theo.heese@telfort.nl): ‘Val dood mafkees’.
En Ton (ton.koene@hotmail.com): ‘Peter je bent een grote gore vieze linkse rakker, bij mij kom jij nooit meer op de tv in mijn huiskamer. Homo’.
William Tillemans (williamtillemans@gmail.com): ‘Wat ben jij toch een laf achterbaks mannetje, ik hoop dat je snel de verkeerde tegen het lijf loopt, zijn we van jou ook verlost Amsterdamse flapdrol’.
Kanker
En de heer Kok (cas6000@hotmail.com) stelt: ‘Geert Wilders beledigen? Ik hoop voor jou dat je de meest vreselijke vorm van kanker in je lijf hebt. Ik ga er voor bidden dat jij dit in je hebt’.
AJ (groeicontact@hotmail.com): ‘Peter je bent een kankersukkel, laat geert met rust vuile hondenkop!’
Geert Wilders
C. van Bueren (dutchglorie@yahoo.com): Ga jij maar met je Amsterdamse vrienden van de Joodsche raad vast de Joden van nu noteren’.
John (centuron@yahoo.com): ‘Heb je enig idee wat die kanker moslims in onze buurten aanrichten? Dat wil zeggen dat je schijt aan de toekomst van onze kinderen hebt… nou dan ook de kanker voor jou met je hele kankerzooitje er bij’.
En Martin Koster (rembrandt2008@hotmail.com): ‘Heeft Steve Brown toch gelijk dat je een waardeloze zak bent, of kwam het misschien dat je je lul achterna liep omdat er een allochtoonse hoer naast je zat met de tieten bloot. Nou ja wat de reden ook was je doet me denken aan een nsb’er.’
Domme dimmyEn prof.ir. Alkemade (godverdegodver@gmail.com): ‘U bent een domme dimmy en u heeft voor mij afgedaan. En als SBS6 uw programma op de zender houdt gaat SBS er vanaf. Ik ben het landverraad meer dan zat en breek er volledig mee’.
Erna (just4erna@hotmail.com): ‘Niet Geert, maar jij blijkt dus een NSB’er te zijn’.
Rob Vrolijk (robvrolijk@casema.nl): ‘Vieze landverrader, nooit aan onze Geert komen. Islam hond’.
En John (johnregard@hotmail.com): ‘Peter de Vries voor mij en vele echte Nederlanders heb jij afgedaan, ik hoop dat iemand uit de onderwereld jou kop er af schiet, vuile nsb’er’.
quote:even een hele serieuze vraag. ben je toevallig niet vergeten je risperdal in te nemen de laatste weken?Op donderdag 21 januari 2010 21:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, in vergelijking met de personen die hieronder volgen voel ik mij inderdaad als een lid van het menselijk ras, een kwalificatie die ik aan de onderstaande personen slecht met grote moeite kan toekennen:
[..]
Bovenstaande is een bloemlezing van de email die dhr de Vries mocht ontvangen van de PVV aanhang. Weer er trots op.
quote:Wees er trots op??Op donderdag 21 januari 2010 21:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, in vergelijking met de personen die hieronder volgen voel ik mij inderdaad als een lid van het menselijk ras, een kwalificatie die ik aan de onderstaande personen slecht met grote moeite kan toekennen:
[..]
Bovenstaande is een bloemlezing van de email die dhr de Vries mocht ontvangen van de PVV aanhang. Weer er trots op.
Wie zegt dat ik pvv stem?
quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
*proest* Jij begint met schelden, mijn waarde, niet ik, sterker nog, ik heb geen onvertogen woord gezegd, naar ik meen, dus doe aub niet verongelijkt.
wat laat jij je kennen zeg
Vanaf 5:30 in beeld:
Geenstijl reportage
Zijn verleden:
http://kafka.antifa.net/kooibenvd.htm
quote:lol @ 7:12! heel geestig.Op donderdag 21 januari 2010 21:35 schreef AryaMehr het volgende:
Stoere PVV-aanhangers. Hoop zo'n held in het echt ook tegen te komen. Van het niveau Ben van der Kooi, die ik gister in de reportage van Geenstijl in Amsterdam zag om Wilders bij te staan. Ben van de Kooi, ook wel bekend als een zeer extreem-rechts figuur die al een keer eerder is opgepakt nadat hij bij Joodse begraafplaats allerlei anti-Semitische leuzen schreef en de boel daar vernielde. Ook werd hij gearresteerd als verdachte van brandstichting in een moskee.
Vanaf 5:30 in beeld:
Geenstijl reportage
Zijn verleden:
http://kafka.antifa.net/kooibenvd.htm
maar dit soort abjecten vind je in elke organisatie. links en rechts.
quote:Zie edit.
quote:zie aanvulling. ik vond het gewoon een leuke vergissing!
quote:Wat betreft 'abject'.... Ik vind het zo vreemd en veelzeggend tegelijk dat werkelijk al die mensen niets anders uitkramen dan herhalingen van Wilders' woorden. Nou ja, een enkeling wellicht die zich daaraan onttrekt.Op donderdag 21 januari 2010 21:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol @ 7:12! heel geestig.
maar dit soort abjecten vind je in elke organisatie. links en rechts.
Datzelfde geldt overigens, voor zover ik heb kunnen zien en lezen, voor de tegenstanders die er stonden.
Ze zeggen niets dat blijkgeeft van enige denkprocessen mbt het onderwerp.
quote:zelfde geldt als je linkse mensen die demonstreren gaat interviewen. je doet net of dit uniek is.Op donderdag 21 januari 2010 21:47 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Wat betreft 'abject'.... Ik vind het zo vreemd en veelzeggend tegelijk dat werkelijk al die mensen niets anders uitkramen dan herhalingen van Wilders' woorden. Nou ja, een enkeling wellicht die zich daaraan onttrekt.
Datzelfde geldt overigens, voor zover ik heb kunnen zien en lezen, voor de tegenstanders die er stonden.
Ze zeggen niets dat blijkgeeft van enige denkprocessen mbt het onderwerp.
quote:Begrijp je eindelijk de kritiek op PVV paupers?Op donderdag 21 januari 2010 19:53 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Toch daalt het niveau wel als er steeds meer aandacht komt voor meningen van mensen die aan de rand van de politieke arena staan, terwijl de aandacht voor hetgene in de Tweede Kamer besproken wordt steeds meer afneemt. Het nieuws in zijn geheel begint dan steeds meer te lijken op een vorm van Hart van Nederland.
quote:Eenzelfde vraag kun je ook bij Wilders stellen hoor, ik weet niet of je de reacties hebt gelezen van zijn aanhang op Peter r. de Vries? Je zou toch zeggen dat zij niet erg zijn goede zaak dienen, Geert die het allemaal zoveel beter wil maken in de samenleving, maar dat zijn aanhang zo ontzettend aan het blaten is hoor je hem ook niet over. Dus wat zou er zo belangrijk zijn voor Wilders: al die aandacht, of om, ik krijg het bijna m'n bek niet uit, omdat ik er geen reet van geloof, de samenleving mooier te maken.Op donderdag 21 januari 2010 20:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zie dat jij ineens erg veel gequote wordt. er gaat iets mank. wilders beledigd geen persoon an sich, maar een groep en religie waar hij straks bewijsmatig van kan laten inzien dat ze zich compleet abject gedragen in elk land waar ze komen. wacht het proces maar af.
dit hele linkse circus is zoveel koren op de wildersmolen, dat je je bijna gaat afvragen of wilders dit hele proces niet zelf heeft aangevraagd.
stelletje domme, domme, linkse islamknurften die niets begrijpen van het edele schaakspel, maar op korte termijn willen scoren. echt, links en neder-islam speelt met vuur op dit moment. wilders heeft niet om die rechtspraak gevraagd. deze nieuwe zet gaat een enorme terugslag geven waarbij billen erg bloot gaan.
veel plezier. en bedankt linkse wegsussende ratten.
En eigenlijk zijn "ze" (de politici) allemaal hetzelfde...en daar is niet zoveel aan te doen, alleen ben ik bang dat de samenleving dan toch net een klein beetje beter af is, met desnoods Balkenende. Om wat voorbeelden te noemen van de standpunten van Wilders: bindend referendum over het behoud van de Euro (gepasseerd station, mijn inziens), geen coffeeshops meer en ongelijke behandeling van criminelen (argument is eerder ook al genoemd in dit topic)
Tel daarbij op het xenofobe geblaat ("kopvoddentax"), en dat kun je wel helemaal afdoen als dat hij dat alleen roept om de verhoudingen op scherp te stellen, maar er spreekt ook angst uit voor Islamisering, die op een aantal extreme uitzonderingen na (en extremisten heb je binnen elke groepering), buiten proportie is. Sterker nog: in feite speel je de moslimextremisten alleen maar in de kaart. En dat is slim...
[ Bericht 1% gewijzigd door OeJ op 21-01-2010 22:07:13 ]
quote:En dan verschijnt Moszkowicz ook nog in RTL Boulevard...Op donderdag 21 januari 2010 21:56 schreef Zith het volgende:
[..]
Begrijp je eindelijk de kritiek op PVV paupers?
quote:Gelukkig is dit niet representatief voor de complete Wilders-aanhang. Indien dat wel het geval is, dan zie ik het somber in voor ons land. Deze reacties getuigen van 0,0 hersencellen. Er is werkelijk iets mis met je verstand als je zulke zinnen uit je toetsenbord ramt.Op donderdag 21 januari 2010 21:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, in vergelijking met de personen die hieronder volgen voel ik mij inderdaad als een lid van het menselijk ras, een kwalificatie die ik aan de onderstaande personen slecht met grote moeite kan toekennen:
[..]
Bovenstaande is een bloemlezing van de email die dhr de Vries mocht ontvangen van de PVV aanhang. Weer er trots op.
Ik heb eerlijk gezegd liever dat deze idioten eruit worden geflikkerd, dan de moslims.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 21-01-2010 22:16:09 ]
quote:Ik neem aan dat er een -niet- in die eerste zin moest staan?Op donderdag 21 januari 2010 22:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig is dit representatief voor de complete Wilders-aanhang. Indien dat wel het geval is, dan zie ik het somber in voor ons land. Deze reacties getuigen van 0,0 hersencellen. Er is werkelijk iets mis met je verstand als je zulke zinnen uit je toetsenbord ramt.
Ik heb eerlijk gezegd liever dat deze idioten eruit worden geflikkerd, dan de moslims.
quote:Volgens mij moet je dat eerder lezen als een uiting van sarcasme.Op donderdag 21 januari 2010 22:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er een -niet- in die eerste zin moest staan?
quote:Excuus. Alsnog even de niet toegevoegd. Maar aan de strekking van het verhaal kon je waarschijnlijk wel afzien dat ik de 'niet' was vergeten.Op donderdag 21 januari 2010 22:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er een -niet- in die eerste zin moest staan?
quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:20 schreef Stuart het volgende:
Peter R. de Vries moet ook wat bedenken om weer wat aandacht te krijgen...
Wel eens gehoord van ene Geert Wilders? Die heeft het goddomme uitgevonden
V.
quote:Het lijkt wel alsof iedereen 'succes' probeert te behalen door te kankeren op Geert Wilders. Het is in deze volledig irrelevant wat ik van Wilders vind. Feit blijft dat mensen als Peter R. de Vries en die josti van D66 niet zelfstandig groot lijken te kunnen blijven. Zeiken op houdt namelijk ook een keer opOp donderdag 21 januari 2010 22:27 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wel eens gehoord van ene Geert Wilders? Die heeft het goddomme uitgevonden
V.
quote:Hij maakt het anderen ook niet al te moeilijk met zijn uitspraken en (verongelijkte) houding.Op donderdag 21 januari 2010 22:29 schreef Stuart het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof iedereen 'succes' probeert te behalen door te kankeren op Geert Wilders. Het is in deze volledig irrelevant wat ik van Wilders vind. Feit blijft dat mensen als Peter R. de Vries en die josti van D66 niet zelfstandig groot lijken te kunnen blijven. Zeiken op houdt namelijk ook een keer op
quote:Juist daarom is het zo goedkoop om daar zo op in te gaan. Oh well, wie ben ikOp donderdag 21 januari 2010 22:31 schreef OeJ het volgende:
[..]
Hij maakt het anderen ook niet al te moeilijk met zijn uitspraken en (verongelijkte) houding.
quote:Ik kan mij daar toch wel iets bij voorstellen, buiten dat iemand de aandacht op zijn persoon richt, is er een kans dat hij straks minister president wordt, nou, dat lijkt mij eerlijk gezegd ook niet echt iets om bij te gaan juichen. Alleen al om dat mensen anderen mee gaan sleuren in het gereutel van Wilders, en god, als ik me ergens aan kapot erger dan is het wel zulke domheid.Op donderdag 21 januari 2010 22:34 schreef Stuart het volgende:
[..]
Juist daarom is het zo goedkoop om daar zo op in te gaan. Oh well, wie ben ik
quote:Sorry dat ik het zeg, maar Wilders als MP dat geeft het gelijk aan de tokkies...alleen al omdat de tokkies dat zo zullen voelen. Nog meer doodsbedreigingen per mail etc.Op donderdag 21 januari 2010 22:40 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik kan mij daar toch wel iets bij voorstellen, buiten dat iemand de aandacht op zijn persoon richt, is er een kans dat hij straks minister president wordt, nou, dat lijkt mij eerlijk gezegd ook niet echt iets om bij te gaan juichen. Alleen al om dat mensen anderen mee gaan sleuren in het gereutel van Wilders, en god, als ik me ergens aan kapot erger dan is het wel zulke domheid.
Zijn publiek is erger dan hijzelf.
quote:Persoonlijk vind ik dat BN'ers zich niet publiekelijk moeten willen bemoeien met politiek. Ongeacht op welke partij ze al dan niet stemmen. Vind het gewoon niet passen zeg maarOp donderdag 21 januari 2010 22:40 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik kan mij daar toch wel iets bij voorstellen, buiten dat iemand de aandacht op zijn persoon richt, is er een kans dat hij straks minister president wordt, nou, dat lijkt mij eerlijk gezegd ook niet echt iets om bij te gaan juichen. Alleen al om dat mensen anderen mee gaan sleuren in het gereutel van Wilders, en god, als ik me ergens aan kapot erger dan is het wel zulke domheid.
quote:Maar waarom dan niet?Op donderdag 21 januari 2010 22:43 schreef Stuart het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat BN'ers zich niet publiekelijk moeten willen bemoeien met politiek. Ongeacht op welke partij ze al dan niet stemmen. Vind het gewoon niet passen zeg maar
(en wie is er eigenlijk geen BN-er op tv?)
quote:Raar standpunt, en al helemaal geen sterk argument.Op donderdag 21 januari 2010 22:43 schreef Stuart het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat BN'ers zich niet publiekelijk moeten willen bemoeien met politiek. Ongeacht op welke partij ze al dan niet stemmen. Vind het gewoon niet passen zeg maar
quote:Iedereen over 1 kam scheren, hmm waar herken ik dat van?Op donderdag 21 januari 2010 22:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar Wilders als MP dat geeft het gelijk aan de tokkies...alleen al omdat de tokkies dat zo zullen voelen. Nog meer doodsbedreigingen per mail etc.
Zijn publiek is erger dan hijzelf.
quote:Wellicht krijg je dan ook een quotum mee, dat je na 10 keer op televisie te zijn geweest, in het BN-ers hokje komt.Op donderdag 21 januari 2010 22:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar waarom dan niet?
(en wie is er eigenlijk geen BN-er op tv?)
quote:Dat vind jij. Ik vind niet dat mensen zich moeten laten beinvloeden in hun politieke voorkeur omdat hun favoriete voetballer bijvoorbeeld partij X stemt. Dan volgt dom volk alleen maar omdat die BN'er dat ook stemtOp donderdag 21 januari 2010 22:44 schreef OeJ het volgende:
[..]
Raar standpunt, en al helemaal geen sterk argument.
quote:Je begrijp vast wel wat ik met tokkies bedoel, en daarmee bedoel ik niet de hele Wilders aanhang.Op donderdag 21 januari 2010 22:45 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Iedereen over 1 kam scheren, hmm waar herken ik dat van?
Die fase zijn we al lang voorbij. WIlders is iemand om serieus te nemen.
quote:Ja, dat begrijp ik wel dat je dat bedoelt, maar toch eigenaardig om dan de boodschapper de schuld te geven.Op donderdag 21 januari 2010 22:46 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat vind jij. Ik vind niet dat mensen zich moeten laten beinvloeden in hun politieke voorkeur omdat hun favoriete voetballer bijvoorbeeld partij X stemt. Dan volgt dom volk alleen maar omdat die BN'er dat ook stemt
quote:Nou, een of andere Teleac debiel zal waarschijnlijk minder 'invloed' hebben dan bijvoorbeeld een Linda de Mol. Vind het niet passen dat op die manier hun stemgedrag laten bepalen en dat gebeurd natuurlijk. Ooh, fuck it, Linda stemt VVD dus dan doen wij dat ook maarOp donderdag 21 januari 2010 22:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar waarom dan niet?
(en wie is er eigenlijk geen BN-er op tv?)
quote:Die wil toch zo graag die boodschap overdragen? Dat is toch met een reden mag ik aannemenOp donderdag 21 januari 2010 22:48 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik wel dat je dat bedoelt, maar toch eigenaardig om dan de boodschapper de schuld te geven.
quote:Het is aan jou om zelf te bepalen op wie je stemt. Democratie vraagt wel een stuk goed burgerschap van je. En als het goed is, dan krijg je dat ook mee vanuit huis, of vanuit je scholing.Op donderdag 21 januari 2010 22:49 schreef Stuart het volgende:
[..]
Nou, een of andere Teleac debiel zal waarschijnlijk minder 'invloed' hebben dan bijvoorbeeld een Linda de Mol. Vind het niet passen dat op die manier hun stemgedrag laten bepalen en dat gebeurd natuurlijk. Ooh, fuck it, Linda stemt VVD dus dan doen wij dat ook maar
Je kunt er een hele discussie aan wijden of iemand die enkel afgaat op de politieke voorkeur van Albert Verlinde (if any) evenveel recht heeft om te stemmen als iemand die de partijprogramma's naast elkaar legt. Maar dat is een andere discussie.
Bovendien ontneemt dat niet het recht van Albert Verlinde om zich vrij te uiten over alles waarover hij zich wil uiten.
Das imo nou vrijheid van meningsuiting!
quote:Dat is toch absurd, dat een BN-er zich niet meer uit mag laten over een politiek figuur, alleen omdat een kudde schapen dat standpunt wel eens over zou-kunnen-nemen.Op donderdag 21 januari 2010 22:50 schreef Stuart het volgende:
[..]
Die wil toch zo graag die boodschap overdragen? Dat is toch met een reden mag ik aannemen
Wie moet je dat dan kwalijk nemen...?
quote:Ik vind die rechtszaak wel heel interessant. Heb zelfs de volgende datum in mijn agenda geschreven (3 feb of zo). Als het even kan, werk ik thuis om het te kunnen volgen op de achtergrond...Op donderdag 21 januari 2010 22:57 schreef OeJ het volgende:
Het is confronterend allemaal, ook voor mij, ook voor mij.
quote:Ik niet, ik vermoed dat ik na dit topic mijn portie Wilders voorlopig wel weer even gehad heb.Op donderdag 21 januari 2010 22:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind die rechtszaak wel heel interessant. Heb zelfs de volgende datum in mijn agenda geschreven (3 feb of zo). Als het even kan, werk ik thuis om het te kunnen volgen op de achtergrond...
quote:Tsja, alleen heb jij wel een heel hoge verwachting bij een goed burgerschap. Want de meeste 'Wilders' stemmers zullen werkelijk geen idee hebben van de partij programma's van de partijen en dergelijke labiele, vaak laag opgeleiden figuren, laten zich vrij eenvoudig 'sturen'Op donderdag 21 januari 2010 22:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is aan jou om zelf te bepalen op wie je stemt. Democratie vraagt wel een stuk goed burgerschap van je. En als het goed is, dan krijg je dat ook mee vanuit huis, of vanuit je scholing.
Je kunt er een hele discussie aan wijden of iemand die enkel afgaat op de politieke voorkeur van Albert Verlinde (if any) evenveel recht heeft om te stemmen als iemand die de partijprogramma's naast elkaar legt. Maar dat is een andere discussie.
Bovendien ontneemt dat niet het recht van Albert Verlinde om zich vrij te uiten over alles waarover hij zich wil uiten.
Das imo nou vrijheid van meningsuiting!
Als Peter R. de Vries trouwens dit soort uitspraken mag doen zie ik ook geen enkel probleem met de door Wilders gedane uitspraken. De 'grens' wordt zo immers wel heel erg moeilijk bepaalbaar.
quote:Ik volg het niet alleen vanwege Wilders zelf, maar om te zien hoe de rechters reageren op zo'n circus.Op donderdag 21 januari 2010 23:00 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik niet, ik vermoed dat ik na dit topic mijn portie Wilders voorlopig wel weer even gehad heb.
Omdat de kwestie 'vrijheid van meningsuiting' tegenover 'belediging en discriminatie' interessant is.
Laat de rechters maar oordelen over die kwestie. Ik vind het bijzonder boeiend. Maar dat vond ik al vanaf het begin toen de eerste aanklachten ingediend werden en het OM gedwongen werd te procederen.
quote:Peter R. de Vries mislukte zelf in de politiek dus dan maar afgeven op een ander. Lekker makkelijk.Op donderdag 21 januari 2010 22:54 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dat is toch absurd, dat een BN-er zich niet meer uit mag laten over een politiek figuur, alleen omdat een kudde schapen dat standpunt wel eens over zou-kunnen-nemen.
Wie moet je dat dan kwalijk nemen...?
Overigens vind ik zijn uitspraken ook nogal bot. Als hij zo'n hekel heeft aan of moeite heeft met dan kan hij dat ook wel iets minder 'zielig' doen. Boo fucking hoo, ik ga nu de boze e-mailtjes online plaatsen
quote:Wat zijn jouw verwachtingen van het proces eigenlijk?Op donderdag 21 januari 2010 23:01 schreef Stuart het volgende:
[..]
Tsja, alleen heb jij wel een heel hoge verwachting bij een goed burgerschap. Want de meeste 'Wilders' stemmers zullen werkelijk geen idee hebben van de partij programma's van de partijen en dergelijke labiele, vaak laag opgeleiden figuren, laten zich vrij eenvoudig 'sturen'
Als Peter R. de Vries trouwens dit soort uitspraken mag doen zie ik ook geen enkel probleem met de door Wilders gedane uitspraken. De 'grens' wordt zo immers wel heel erg moeilijk bepaalbaar.
quote:Niet heel veel eigenlijk. Ik denk dat hij een geldboete moet betalen en mogelijk dat hij bij herhaling een dwangsom moet betalen. Geen voorwaardelijke of onvoorwaardelijke celstraf in ieder gevalOp donderdag 21 januari 2010 23:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat zijn jouw verwachtingen van het proces eigenlijk?
quote:Ik ben idd ook wel benieuwd hoe de buitenlandse (kwaliteits)media hierover bericht.Op donderdag 21 januari 2010 23:05 schreef Stuart het volgende:
Wilders boeit me niet maar het hele circus wat er om hem heen gebouwd wordt door anderen is waar ik me stelselmatig aan irriteer. Blijf lekker overal aandacht aan geven. Inmiddels is Wilders wereldwijd de bekendste Nederlandse politicus van dit moment
En al met al legt dit zijn partij zeker geen windeieren. Hij pakt het erg slim aan.
Maar ik denk ook zeker niet dat hij dom is...verre van dat.
quote:Ja, die scheidslijn is wel moeilijk te bepalen, soms. We willen toch het liefst allemaal dat een ander precies zo doet zoals jij het graag hebben wilt.Op donderdag 21 januari 2010 23:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik volg het niet alleen vanwege Wilders zelf, maar om te zien hoe de rechters reageren op zo'n circus.
Omdat de kwestie 'vrijheid van meningsuiting' tegenover 'belediging en discriminatie' interessant is.
quote:Volgens mij is dit het punt niet.Op donderdag 21 januari 2010 19:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is alleen relevant als je dat zelf vindt.
Feit lijkt mij dat Peter de Vries zijn status als misdaadverslaggever en SBS6-coryfee aangrijpt om quasi-gewichtige zaken voor het voetlicht te brengen, namelijk zijn mening over Geert Wilders. Dit is de enige autoriteitsbasis waarom dit 'nieuws' is.
Deze topic laat dan ook meteen duidelijk de betrekkelijkheid van de inhoud van zijn betoog zien. Bij degenen waar Geert Wilders negatieve sentimenten opwekt worden door het tv-optreden, als dank voor de mooie woorden die hij heeft gesteld en uiteraard overeenkomstig zijn applausmoment in ontvangst mag nemen, in dit gevoel bevestigd en tegelijkertijd sluiten de sympathisanten van Wilders de rijen ten opzichte van Peter de Vries.
Je zou zelfs, meen ik, kunnen betogen dat deze potsierlijke periodieke vertoning om bij Pauw & Witteman heftig uit te varen tegen Wilders (of het nu Harry de Winter, Doekle Terpstra of Herman van Veen is) tweespalt in de samenleving bevordert, omdat telkens de scheidslijn tussen voor en tegen benadrukt wordt en uitgediept.
[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 22-01-2010 00:54:16 ]
quote:En Peter heeft verstand van volksmennerij!Op donderdag 21 januari 2010 12:38 schreef nozem het volgende:
Ik moet helemaal niks van Peter R. de Vries hebben, maar hier heeft hij natuurlijk gewoon gelijk.
Weinig vernieuwend dus. Terug naar Joran, daar leverde hij puik werk.
quote:
Peter R. de Vries is erg goed in zijn vak en daar zou hij zich ook bij moeten houden. Een onoriginele opmerking over Wilders, die al door honderden andere bekende Nederlanders gemaakt is.
Weinig vernieuwend dus. Terug naar Joran, daar leverde hij puik werk.
..
quote:
quote:De PVV?Op donderdag 21 januari 2010 22:45 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Iedereen over 1 kam scheren, hmm waar herken ik dat van?
V.
Peter, zet 'm op, nog een paar van die uitspraken en je weet snel hoe het is om jaar in jaar uit met beveiliging te moeten lopen.
Succes met je onderduiken
Je zegt iets negatiefs over Wilders, wacht op doodsbedreigingen en gaat dan een beetje huilie doen bij programma's als P&W. Misschien kan hij er nog wel een boek over schrijven of een van zijn programma's aan besteden.
Eerst Herman van Veen, nu Peter R. Wie wordt de volgende aandachtshoer?
Eigenlijk is dit hetzelfde als wat Wilders doet. Iets negatiefs over de Islam roepen en erop rekenen dat er altijd wel een paar moslims en linksen zijn die een pavlov-reactie vertonen.
quote:Damn echt waar? Nu denk ik heel anders over die PVV aanhangers
Ik heb echt medelijden met ons aller Petertje. Hij krijgt een weekje haatmails en wat nietszeggende bedreigingen wat gemakkelijk na te gaan is. Plaatst deze jankend op het internet om te laten zien hoe zielig hij wel niet is maar vergeet dat Wilders dergelijke mails al jaren en van ergere strekking dagelijks krijgt. Zo erg zelfs dat hij geeneens meer een normaal leven kan leiden.
quote:
Op zich is dit intussen wel de manier om publiciteit voor jezelf te generen.
Je zegt iets negatiefs over Wilders, wacht op doodsbedreigingen en gaat dan een beetje huilie doen bij programma's als P&W. Misschien kan hij er nog wel een boek over schrijven of een van zijn programma's aan besteden.
Eerst Herman van Veen, nu Peter R. Wie wordt de volgende aandachtshoer?
Eigenlijk is dit hetzelfde als wat Wilders doet. Iets negatiefs over de Islam roepen en erop rekenen dat er altijd wel een paar moslims en linksen zijn die een pavlov-reactie vertonen.
quote:Dat heeft Geert nou niet bepaald onder stoelen of banken gestoken. Zelfs een blinde, analfabeet die in bossen van Nieuw-Guinea woont, weet dat Wilders wordt bedreigt. Nogal hypocriet om De Vries jankerig gedrag te verwijten.Op vrijdag 22 januari 2010 08:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik heb echt medelijden met ons aller Petertje. Hij krijgt een weekje haatmails en wat nietszeggende bedreigingen wat gemakkelijk na te gaan is. Plaatst deze jankend op het internet om te laten zien hoe zielig hij wel niet is maar vergeet dat Wilders dergelijke mails al jaren en van ergere strekking dagelijks krijgt. Zo erg zelfs dat hij geeneens meer een normaal leven kan leiden.
Sowieso heeft zijn achterban moeite met de balk in hun eigen oog te zien.
quote:Ach, ze vallen allemaal in het niet bij überhuillie Wilders, dus de PVV-aanhang hoeft zich absoluut geen zorgen te makenOp vrijdag 22 januari 2010 08:56 schreef Strolie75 het volgende:
Op zich is dit intussen wel de manier om publiciteit voor jezelf te generen.
Je zegt iets negatiefs over Wilders, wacht op doodsbedreigingen en gaat dan een beetje huilie doen bij programma's als P&W. Misschien kan hij er nog wel een boek over schrijven of een van zijn programma's aan besteden.
Eerst Herman van Veen, nu Peter R. Wie wordt de volgende aandachtshoer?
Eigenlijk is dit hetzelfde als wat Wilders doet. Iets negatiefs over de Islam roepen en erop rekenen dat er altijd wel een paar moslims en linksen zijn die een pavlov-reactie vertonen.
quote:Die stemmen wel allemaal rechts heur!Op donderdag 21 januari 2010 22:46 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat vind jij. Ik vind niet dat mensen zich moeten laten beinvloeden in hun politieke voorkeur omdat hun favoriete voetballer bijvoorbeeld partij X stemt. Dan volgt dom volk alleen maar omdat die BN'er dat ook stemt
quote:Nou ja, verder als schelden zijn sommige aanhangers van Wilders nooit gegaan. Terwijl tegenstanders van Wilders in het verleden van Gogh en Fortuyn hebben vermoord. Ik begrijp dat hij zich dus wel wat meer zorgen maakt over bedreigingen. Hij heeft niet voor niks 24/7 beveiliging.Op vrijdag 22 januari 2010 11:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ach, ze vallen allemaal in het niet bij überhuillie Wilders, dus de PVV-aanhang hoeft zich absoluut geen zorgen te maken
quote:Sarcasme is jou vreemd?
quote:Ik geef ook af op Wilders omdat ik aandacht tekort kom natuurlijkOp vrijdag 22 januari 2010 12:22 schreef bijdehand het volgende:
Ach we hebben al een tijdje niks gehoord van Peter R. En tegenwoordig is het toch een hype op af te geven op Wilders... Eerst Pechtold, toen broertje Wilders, Herman van Veen, die vent met die terrorist in 't vliegtuig, nu Peter R. Allemaal mensen die aandacht tekort komen...
quote:Dat is anders. Als jij een bekend persoon bent of familie van, en je wil aandacht, is dat maar het enige dat je hoeft te doen. lekker makkelijk. En dan ook niet komen met inhoudelijke argumenten maar met:
[..]
Ik geef ook af op Wilders omdat ik aandacht tekort kom natuurlijk
stomme stoute wilders quote:Het is ook lekker makkelijk om alle kritiek op Wilders af te doen als een symptoom van aandacht tekort komenOp vrijdag 22 januari 2010 12:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat is anders. Als jij een bekend persoon bent of familie van, en je wil aandacht, is dat maar het enige dat je hoeft te doen. lekker makkelijk. En dan ook niet komen met inhoudelijke argumenten maar met:
quote:Als je er mee naar de media gaat...Op vrijdag 22 januari 2010 12:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het is ook lekker makkelijk om alle kritiek op Wilders af te doen als een symptoom van aandacht tekort komen
quote:Misschien zijn ze het écht niet met hem eens en maken ze zich écht zorgen over zijn politiek?Op vrijdag 22 januari 2010 12:32 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je er mee naar de media gaat...
Dat kan namelijk, weet je?
quote:Ja tuurlijk kan dat. Maar wel toevallig op momenten waarop je geen aandacht meer krijgt. Het is wachten op Dries Roelvink, alleen hij kan het bewijzen
[..]
Misschien zijn ze het écht niet met hem eens en maken ze zich écht zorgen over zijn politiek?
Dat kan namelijk, weet je?
quote:
Ach we hebben al een tijdje niks gehoord van Peter R. En tegenwoordig is het toch een hype op af te geven op Wilders... Eerst Pechtold, toen broertje Wilders, Herman van Veen, die vent met die terrorist in 't vliegtuig, nu Peter R. Allemaal mensen die aandacht tekort komen...
Dus sorry, ik zie hier maar weinig redenen om aan te nemen dat deze mensen uit aandachttekort iets over Wilders hebben gezegd. Hooguit Van Veen misschien.
Ieder ander moet zijn bek houden of anders moeten ze kanker krijgen of op een andere manier dood.
Da's toch logisch mensen? Waar hebben we het over?
V.
quote:?
Het is heel simpel: een deel van de aanhang van Wilders vindt dat zij alles moeten kunnen roepen. Dat is namelijk hun recht. Recht op vrije meningsuiting.
Ieder ander moet zijn bek houden of anders moeten ze kanker krijgen of op een andere manier dood.
Da's toch logisch mensen? Waar hebben we het over?
V.
En de rest van NL, die de PVV niet aanhangen, zijn voor het vrije woord? Vandáár al haatmail aan de Geert Wilders en andere mensen die openlijk zeggen dat ze voor hem stemmen quote:Dat is net zo debiel natuurlijk.
[..]
?
quote:Dat is wel wat ik proef bij de Gekke Geertjes iddOp vrijdag 22 januari 2010 13:34 schreef Verbal het volgende:
Het is heel simpel: een deel van de aanhang van Wilders vindt dat zij alles moeten kunnen roepen. Dat is namelijk hun recht. Recht op vrije meningsuiting.
Ieder ander moet zijn bek houden of anders moeten ze kanker krijgen of op een andere manier dood.
Da's toch logisch mensen? Waar hebben we het over?
V.
.Je hoeft maar iets over Wilders te zeggen en het is "haatzaaien, demoniseren of laster". Nu kunnen we daar nog 'aandacht trekken' aan toe voegen.
quote:Een voorbeeld van zo'n 'iets' is bijvoorbeeld de vergelijking van advocaat Gerard Spong die in zijn aangifte tegen Geert Wilders hem vergeleek met nazi Joseph Goebbels.Op vrijdag 22 januari 2010 15:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is wel wat ik proef bij de Gekke Geertjes idd
Je hoeft maar iets over Wilders te zeggen en het is "haatzaaien, demoniseren of laster". Nu kunnen we daar nog 'aandacht trekken' aan toe voegen.
Waar precies, in dit expliciete voorbeeld, ligt jouw bezwaar dat de gebruikte kwalificatie door Spong vervolgens op haar beurt wordt bekritiseerd en in bepaalde termen wordt geduid?
Kun je uitleggen waarom jij vindt dat het oordeel demonisering over de vergelijking van Geert Wilders met Joseph Goebbels geen pas houdt?
quote:Tussen die 2 zijn vast wel wat raakvlakken te vinden.Op vrijdag 22 januari 2010 15:55 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een voorbeeld van zo'n 'iets' is bijvoorbeeld de vergelijking van advocaat Gerard Spong die in zijn aangifte tegen Geert Wilders hem vergeleek met nazi Joseph Goebbels.
Maar wat ik zo zielig vind van de Geertjes is dat ze vrijheid van meningsuiting blijkbaar met 2 maten meten. De koran vergelijken met Mein Kampf maar huillie doen als iemand het ongenuanceerde moslimbashen vergelijkt met nazi-praktijken.
quote:De verdediging die Wilders aanvoert is dat er raakvlakken zijn tussen Hitler's Mein Kampf en de Koran.Op vrijdag 22 januari 2010 16:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Tussen die 2 zijn vast wel wat raakvlakken te vinden.
Maar wat ik zo zielig vind van de Geertjes is dat ze vrijheid van meningsuiting blijkbaar met 2 maten meten. De koran vergelijken met Mein Kampf maar huillie doen als iemand het ongenuanceerde moslimbashen vergelijkt met nazi-praktijken.
Wat ik op mijn beurt niet begrijp is de aangifte vanwege de vergelijking Mein Kampf en de Koran, die beledigend en kwetsend zou zijn, maar tegelijkertijd zelf een beledigende en kwetsende vergelijking trekken door met een prominente nazi-kopstuk te schermen.
Dit kan jij verklaren, uiteraard.
quote:Oh ik geef je groot gelijk hoor, dat is vrij vreemd. Verandert niks aan het feit dat Geertjes grote huillies zijn die vooral hun éigen vrijheid van meningsuiting belangrijk vinden maar niet die van andersdenkenden. Die zijn natuurlijk slecht en moeten gecensureerd wordenOp vrijdag 22 januari 2010 16:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De verdediging die Wilders aanvoert is dat er raakvlakken zijn tussen Hitler's Mein Kampf en de Koran.
Wat ik op mijn beurt niet begrijp is de aangifte vanwege de vergelijking Mein Kampf en de Koran, die beledigend en kwetsend zou zijn, maar tegelijkertijd zelf een beledigende en kwetsende vergelijking trekken door met een prominente nazi-kopstuk te schermen.
Dit kan jij verklaren, uiteraard.
.quote:Idd. Werkt beide kanten op. Dat is wel vaker bij dergelijke politici. Die roepen hele sterke gevoelens op bij zowel de tegenstanders als de medestanders. Beide partijen hebben er mensen tussen zitten die veel te emotioneel reageren en vervolgens de andere partij daar van betichten. Vermakelijk.
quote:Verbal vindt van niet. Volgens hem doen alleen de PPV'ers het
quote:Vooral deze linkse stelling vindt ik gevaarlijk icm Geert Wilders.
Ieder ander moet zijn bek houden of anders moeten ze kanker krijgen of op een andere manier dood.
quote:Ik geef nu al tweemaal aan dat dit voor Geert Wilders (en sympathisanten) hetzelfde geldt, immers de bedoeling van de aangiften en daarop volgend de artikel 12 Sv-procedure is dat er iets aan de man moet worden gedaan die' tweespalt in de samenleving veroorzaakt'.Op vrijdag 22 januari 2010 16:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Oh ik geef je groot gelijk hoor, dat is vrij vreemd. Verandert niks aan het feit dat Geertjes grote huillies zijn die vooral hun éigen vrijheid van meningsuiting belangrijk vinden maar niet die van andersdenkenden. Die zijn natuurlijk slecht en moeten gecensureerd worden
Men mag Geert Wilders wel vergelijken en associëren met Goebbels, de NSB, extreem-rechts en bruinhemden, maar ondertussen laat men hem wel verantwoorden voor zijn stelling, die wat betreft typering, nauwelijks afwijkt van eerder genoemde vergelijkingen.
quote:Dat zeg ik, dat is vrij apart. Maar Wilders en zijn matties moeten daar niet zo over janken. Ze zijn toch voor vrijheid van meningsuiting? Nou, daar valt dit ook onder wat mij betreft.Op vrijdag 22 januari 2010 16:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik geef nu al tweemaal aan dat dit voor Geert Wilders (en sympathisanten) hetzelfde geldt, immers de bedoeling van de aangiften en daarop volgend de artikel 12 Sv-procedure is dat er iets aan de man wordt gedaan die tweespalt in de samenleving veroorzaakt.
Men mag Geert Wilders wel vergelijken met Goebbels, de NSB, extreem-rechts en bruinhemden, maar ondertussen laat men hem wel verantwoorden voor de vergelijking, die wat betreft typering, nauwelijks afwijkt van eerder genoemde vergelijkingen.
Het feit dat ze er zo hysterisch over doen maakt Nazi vergelijkingen overigens alleen maar toepasselijker, zelf alles roepen, tegenstanders onderdrukken.
Dat verbaast mij nogal bij een partij die zogenaamd opkomt voor vrijheid. Het is wél amusant
quote:Je vergeet telkens dat de tweespalt die veroorzaakt zou worden door Geert Wilders evengoed veroorzaakt zou kunnen worden door degenen die hem en zijn sympathisanten in de hoek van het fascisme en nazisme duwen.Op vrijdag 22 januari 2010 16:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zeg ik, dat is vrij apart. Maar Wilders en zijn matties moeten daar niet zo over janken. Ze zijn toch voor vrijheid van meningsuiting? Nou, daar valt dit ook onder wat mij betreft.
Het feit dat ze er zo hysterisch over doen maakt Nazi vergelijkingen overigens alleen maar toepasselijker, zelf alles roepen, tegenstanders onderdrukken.
Dat verbaast mij nogal bij een partij die zogenaamd opkomt voor vrijheid. Het is wél amusant
Het verbaast mij dat degenen die het zo op hebben voor een harmonieuze samenleving niet schromen om een groep te diskwalificeren en daarbij dezelfde methode en retoriek hanteren als hetgeen zij menen te moeten bestrijden.
quote:Wie zegt dat ik dat vergeet?Op vrijdag 22 januari 2010 16:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je vergeet telkens dat de tweespalt die veroorzaakt zou worden door Geert Wilders evengoed veroorzaakt zou kunnen worden door degenen die hem en zijn sympathisanten in de hoek van het fascisme en nazisme duwen.
Het verbaast mij dat degenen die het zo op hebben voor een harmonieuze samenleving niet schromen om een groep te diskwalificeren en daarbij dezelfde methode en retoriek hanteren als hetgeen zij menen te moeten bestrijden.
Ik geef slechts aan dat ik het hilarisch vind dat 'de redders van het vrije woord' anderen graag beperkingen op leggen en hysterisch reageren op kritiek op het eigen gedachtegoed quote:Ik vind het sterk lijken dat je dit vergeet.Op vrijdag 22 januari 2010 16:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik dat vergeet?
In elk geval zou ik het hilarisch vinden, ware het niet dat het vrij treurig is, dat de voorvechters van een harmonieuze samenleving dit evident alleen bepleiten voor hen die zich niet op een voor hen onwelgevallige wijze over de islam en islam gerelateerde zaken uitlaten.
Hoe paradoxaal.
quote:Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik gun conservatieven het licht in de ogen niet zolang ze van plan zijn mij te beperken.Op vrijdag 22 januari 2010 17:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het sterk lijken dat je dit vergeet.
In elk geval zou ik het hilarisch vinden, ware het niet dat het vrij treurig is, dat de voorvechters van een harmonieuze samenleving dit evident alleen bepleiten voor hen die zich niet op een voor hen onwelgevallige wijze over de islam en islam gerelateerde zaken uitlaten.
Hoe paradoxaal.
Laat je achterlijke eisen vallen en we zijn goede vrienden voor je het weet. Het is niet ík die een ander iets op wil leggen. Zij komen met bepaalde zaken aanzetten die een impact gaan hebben op mij.
Oftewel: ík ben degene die zich met z'n eigen zaken bemoeide en was van plan dat te blijven doen. Maar toen...
quote:Ik kan niet voor Geert Wilders spreken, maar hem wordt al jaren geen licht in zijn ogen en een privéleven zonder beveiliging gegund.Op vrijdag 22 januari 2010 17:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik gun conservatieven het licht in de ogen niet zolang ze van plan zijn mij te beperken.
Laat je achterlijke eisen vallen en we zijn goede vrienden voor je het weet. Het is niet ík die een ander iets op wil leggen. Zij komen met bepaalde zaken aanzetten die een impact gaan hebben op mij.
Oftewel: ík ben degene die zich met z'n eigen zaken bemoeide en was van plan dat te blijven doen. Maar toen...
De eisen aan hem zijn duidelijk. Verschoon de islam en islam gerelateerde zaken van elke vorm van kritiek en je wordt niet uitgemaakt voor fascist, NSB-er, met de dood bedreigd en wat dies meer zij.
Hoewel ik denk dat de meest fanatiekelingen nogal volhardend zullen zijn.
quote:Pittige uitspraken zijn niet zonder consequenties, zijn dat nooit geweest en zullen dat ook nooit worden.Op vrijdag 22 januari 2010 17:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik kan niet voor Geert Wilders spreken, maar hem wordt al jaren geen licht in zijn ogen en een privéleven zonder beveiliging gegund.
Niet dat het daarmee is goedgepraat (zeer zeker niet), maar we hebben allemaal kunnen zien dat het Geert Wilders geen windeieren heeft gelegd.
Ik denk dat de opkomst van e-mail en het hardere klimaat na de moord op PF er veel mee te maken hebben. Laten we niet vergeten dat Geert Wilders bepaald niet de enige is die bedreigd is de afgelopen jaren.
quote:Onzin. Ik denk dat maar een extreem kleine minderheid van hem verlangt dat hij alle kritiek op de islam inslikt.De eisen aan hem zijn duidelijk. Verschoon de islam en islam gerelateerde zaken van elke vorm van kritiek en je wordt niet uitgemaakt voor fascist, NSB-er, met de dood bedreigd en wat dies meer zij.
Wat Wilders doet is dan ook veel meer dan 'kritiek geven op de islam'. Zijn uitspraken zijn daarin meer dan duidelijk geweest de laatste jaren.
Beetje jammer dat je dat zo afzwakt.
quote:Gekken hou je altijd.Hoewel ik denk dat de meest fanatiekelingen nogal volhardend zullen zijn.
quote:Nee, windeieren kunnen dit niet goedpraten. Zelfs geen gouden windeieren.Op vrijdag 22 januari 2010 17:19 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Pittige uitspraken zijn niet zonder consequenties, zijn dat nooit geweest en zullen dat ook nooit worden.
Niet dat het daarmee is goedgepraat (zeer zeker niet), maar we hebben allemaal kunnen zien dat het Geert Wilders geen windeieren heeft gelegd.
quote:Geen onzin, uiteraard.Onzin. Ik denk dat maar een extreem kleine minderheid van hem verlangt dat hij alle kritiek op de islam inslikt.
Wat Wilders doet is dan ook veel meer dan 'kritiek geven op de islam'. Zijn uitspraken zijn daarin meer dan duidelijk geweest de laatste jaren.
Beetje jammer dat je dat zo afzwakt.
Ik vind dat ik met recht kan zeggen 'elke vorm van kritiek op islam en islam gerelateerde zaken', want Geert Wilders is niet exclusief hierin als ik alleen al in herinnering haal de wijze waarop Pim Fortuyn (waarvan dan nu toch wel enigszins hypocriet wordt gebezigd dat het jammer is dat hij geen deel uitmaakt van deze maatschappelijke discussie), maar ook PvdA-corryfee Paul Scheffer geschoffeerd werden.
quote:Veroorzaakt tweespalt en wanorde in de samenleving.Gekken hou je altijd.
quote:Dat kan.Op vrijdag 22 januari 2010 17:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het sterk lijken dat je dit vergeet.
quote:De paradox is wat de verontwaardiging van de Geertjes zo grappig maakt jaHoe paradoxaal.
quote:Net zo verwerpelijk, uiteraard. Maar wie hebben nou de woorden 'vrijheid van meningsuiting' letterlijk op de lippen bestorvenOp vrijdag 22 januari 2010 15:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
?
Doe nou niet alsof je gekke Lowietje bent (tenzij je dat bent, natuurlijk, dan mag je net zo debiel doen als je gebrekkige genen ingeven).
V.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:33 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Verbal vindt van niet. Volgens hem doen alleen de PPV'ers het
Ik wijs alleen op de bijzonder sippe ironie van de druiloren die met hun voorgekookte protestborden lopen te klagen dat je hier je mening niet mag ventileren en dat het hier Russische en Noord-Koreaanse toestanden zijn (sowieso al blatante kolder), maar vervolgens iemand die een onwelgevallige mening heeft kanker toewensen...De treurigheid
V.
Het is zijn electoraat dat het meest zorgwekkend is.
V.
quote:Hoe arrogantOp vrijdag 22 januari 2010 19:39 schreef Verbal het volgende:
Het lijkt mij overigens dat Wilders zelf het allemaal best vindt, want vrijheid van meningsuiting.
Het is zijn electoraat dat het meest zorgwekkend is.
V.
quote:Hoe bedoel je?
Ik hoor WIlders niet klagen over zijn achterban.
quote:Ongetwijfeld. Niks mis mee, zeker niet in dit geval.
Newsflash: de Wilders-aanhang hier op FOK! doet niet anders dan arrogant en minachtend. En dat is ook nog eens misplaatst
V.
quote:Sloeg op Verbal, zijn post.Op vrijdag 22 januari 2010 19:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik hoor WIlders niet klagen over zijn achterban.
quote:Dus als jij arrogant doet is het terecht, en als 'Wilders-aanhang' het doet is het misplaatst. Interessant.Op vrijdag 22 januari 2010 19:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Niks mis mee, zeker niet in dit geval.
Newsflash: de Wilders-aanhang hier op FOK! doet niet anders dan arrogant en minachtend. En dat is ook nog eens misplaatst
V.
quote:Het zit je echt dwars he? Ik heb nieuws voor je, Wilders wordt de grootste partij van NederlandOp vrijdag 22 januari 2010 19:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Niks mis mee, zeker niet in dit geval.
Newsflash: de Wilders-aanhang hier op FOK! doet niet anders dan arrogant en minachtend. En dat is ook nog eens misplaatst
V.
quote:Inderdaad.Op vrijdag 22 januari 2010 19:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als jij arrogant doet is het terecht, en als 'Wilders-aanhang' het doet is het misplaatst.
quote:Och, niet interessanter dan 1 + 1 = 2.Interessant.
V.
quote:Nee precies, geen hand in eigen boezem he.Op vrijdag 22 januari 2010 19:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik hoor WIlders niet klagen over zijn achterban.
quote:Da's geen nieuws hoor. Maar dat is dus het zorgwekkende deel, dat zo veel mensen niet beter weten...Op vrijdag 22 januari 2010 19:58 schreef GSP het volgende:
Ik heb nieuws voor je, Wilders wordt de grootste partij van Nederland
V.