NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
*proest* Jij begint met schelden, mijn waarde, niet ik, sterker nog, ik heb geen onvertogen woord gezegd, naar ik meen, dus doe aub niet verongelijkt.
wat laat jij je kennen zeg
blablablablablablablablablablablablablabla
Stoere PVV-aanhangers. Hoop zo'n held in het echt ook tegen te komen. Van het niveau Ben van der Kooi, die ik gister in de reportage van Geenstijl in Amsterdam zag om Wilders bij te staan. Ben van de Kooi, ook wel bekend als een zeer extreem-rechts figuur die al een keer eerder is opgepakt nadat hij bij Joodse begraafplaats allerlei anti-Semitische leuzen schreef en de boel daar vernielde. Ook werd hij gearresteerd als verdachte van brandstichting in een moskee.
Vanaf 5:30 in beeld:
Geenstijl reportage
Zijn verleden:
http://kafka.antifa.net/kooibenvd.htm
Vanaf 5:30 in beeld:
Geenstijl reportage
Zijn verleden:
http://kafka.antifa.net/kooibenvd.htm
lol @ 7:12! heel geestig.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:35 schreef AryaMehr het volgende:
Stoere PVV-aanhangers. Hoop zo'n held in het echt ook tegen te komen. Van het niveau Ben van der Kooi, die ik gister in de reportage van Geenstijl in Amsterdam zag om Wilders bij te staan. Ben van de Kooi, ook wel bekend als een zeer extreem-rechts figuur die al een keer eerder is opgepakt nadat hij bij Joodse begraafplaats allerlei anti-Semitische leuzen schreef en de boel daar vernielde. Ook werd hij gearresteerd als verdachte van brandstichting in een moskee.
Vanaf 5:30 in beeld:
Geenstijl reportage
Zijn verleden:
http://kafka.antifa.net/kooibenvd.htm
maar dit soort abjecten vind je in elke organisatie. links en rechts.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zie aanvulling. ik vond het gewoon een leuke vergissing!quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat betreft 'abject'.... Ik vind het zo vreemd en veelzeggend tegelijk dat werkelijk al die mensen niets anders uitkramen dan herhalingen van Wilders' woorden. Nou ja, een enkeling wellicht die zich daaraan onttrekt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol @ 7:12! heel geestig.
maar dit soort abjecten vind je in elke organisatie. links en rechts.
Datzelfde geldt overigens, voor zover ik heb kunnen zien en lezen, voor de tegenstanders die er stonden.
Ze zeggen niets dat blijkgeeft van enige denkprocessen mbt het onderwerp.
Intelligent, but fucked up.
zelfde geldt als je linkse mensen die demonstreren gaat interviewen. je doet net of dit uniek is.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:47 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Wat betreft 'abject'.... Ik vind het zo vreemd en veelzeggend tegelijk dat werkelijk al die mensen niets anders uitkramen dan herhalingen van Wilders' woorden. Nou ja, een enkeling wellicht die zich daaraan onttrekt.
Datzelfde geldt overigens, voor zover ik heb kunnen zien en lezen, voor de tegenstanders die er stonden.
Ze zeggen niets dat blijkgeeft van enige denkprocessen mbt het onderwerp.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Begrijp je eindelijk de kritiek op PVV paupers?quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:53 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Toch daalt het niveau wel als er steeds meer aandacht komt voor meningen van mensen die aan de rand van de politieke arena staan, terwijl de aandacht voor hetgene in de Tweede Kamer besproken wordt steeds meer afneemt. Het nieuws in zijn geheel begint dan steeds meer te lijken op een vorm van Hart van Nederland.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Eenzelfde vraag kun je ook bij Wilders stellen hoor, ik weet niet of je de reacties hebt gelezen van zijn aanhang op Peter r. de Vries? Je zou toch zeggen dat zij niet erg zijn goede zaak dienen, Geert die het allemaal zoveel beter wil maken in de samenleving, maar dat zijn aanhang zo ontzettend aan het blaten is hoor je hem ook niet over. Dus wat zou er zo belangrijk zijn voor Wilders: al die aandacht, of om, ik krijg het bijna m'n bek niet uit, omdat ik er geen reet van geloof, de samenleving mooier te maken.quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zie dat jij ineens erg veel gequote wordt. er gaat iets mank. wilders beledigd geen persoon an sich, maar een groep en religie waar hij straks bewijsmatig van kan laten inzien dat ze zich compleet abject gedragen in elk land waar ze komen. wacht het proces maar af.
dit hele linkse circus is zoveel koren op de wildersmolen, dat je je bijna gaat afvragen of wilders dit hele proces niet zelf heeft aangevraagd.
stelletje domme, domme, linkse islamknurften die niets begrijpen van het edele schaakspel, maar op korte termijn willen scoren. echt, links en neder-islam speelt met vuur op dit moment. wilders heeft niet om die rechtspraak gevraagd. deze nieuwe zet gaat een enorme terugslag geven waarbij billen erg bloot gaan.
veel plezier. en bedankt linkse wegsussende ratten.
En eigenlijk zijn "ze" (de politici) allemaal hetzelfde...en daar is niet zoveel aan te doen, alleen ben ik bang dat de samenleving dan toch net een klein beetje beter af is, met desnoods Balkenende. Om wat voorbeelden te noemen van de standpunten van Wilders: bindend referendum over het behoud van de Euro (gepasseerd station, mijn inziens), geen coffeeshops meer en ongelijke behandeling van criminelen (argument is eerder ook al genoemd in dit topic)
Tel daarbij op het xenofobe geblaat ("kopvoddentax"), en dat kun je wel helemaal afdoen als dat hij dat alleen roept om de verhoudingen op scherp te stellen, maar er spreekt ook angst uit voor Islamisering, die op een aantal extreme uitzonderingen na (en extremisten heb je binnen elke groepering), buiten proportie is. Sterker nog: in feite speel je de moslimextremisten alleen maar in de kaart. En dat is slim...
[ Bericht 1% gewijzigd door OeJ op 21-01-2010 22:07:13 ]
En dan verschijnt Moszkowicz ook nog in RTL Boulevard...quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:56 schreef Zith het volgende:
[..]
Begrijp je eindelijk de kritiek op PVV paupers?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gelukkig is dit niet representatief voor de complete Wilders-aanhang. Indien dat wel het geval is, dan zie ik het somber in voor ons land. Deze reacties getuigen van 0,0 hersencellen. Er is werkelijk iets mis met je verstand als je zulke zinnen uit je toetsenbord ramt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, in vergelijking met de personen die hieronder volgen voel ik mij inderdaad als een lid van het menselijk ras, een kwalificatie die ik aan de onderstaande personen slecht met grote moeite kan toekennen:
[..]
Bovenstaande is een bloemlezing van de email die dhr de Vries mocht ontvangen van de PVV aanhang. Weer er trots op.
Ik heb eerlijk gezegd liever dat deze idioten eruit worden geflikkerd, dan de moslims.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 21-01-2010 22:16:09 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik neem aan dat er een -niet- in die eerste zin moest staan?quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig is dit representatief voor de complete Wilders-aanhang. Indien dat wel het geval is, dan zie ik het somber in voor ons land. Deze reacties getuigen van 0,0 hersencellen. Er is werkelijk iets mis met je verstand als je zulke zinnen uit je toetsenbord ramt.
Ik heb eerlijk gezegd liever dat deze idioten eruit worden geflikkerd, dan de moslims.
Volgens mij moet je dat eerder lezen als een uiting van sarcasme.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er een -niet- in die eerste zin moest staan?
Excuus. Alsnog even de niet toegevoegd. Maar aan de strekking van het verhaal kon je waarschijnlijk wel afzien dat ik de 'niet' was vergeten.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik neem aan dat er een -niet- in die eerste zin moest staan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Peter R. de Vries moet ook wat bedenken om weer wat aandacht te krijgen. Beetje jammer dat hij het op deze manier doet na zijn 'succes' met Joran
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:20 schreef Stuart het volgende:
Peter R. de Vries moet ook wat bedenken om weer wat aandacht te krijgen...
Wel eens gehoord van ene Geert Wilders? Die heeft het goddomme uitgevonden
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het lijkt wel alsof iedereen 'succes' probeert te behalen door te kankeren op Geert Wilders. Het is in deze volledig irrelevant wat ik van Wilders vind. Feit blijft dat mensen als Peter R. de Vries en die josti van D66 niet zelfstandig groot lijken te kunnen blijven. Zeiken op houdt namelijk ook een keer opquote:Op donderdag 21 januari 2010 22:27 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wel eens gehoord van ene Geert Wilders? Die heeft het goddomme uitgevonden
V.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Hij maakt het anderen ook niet al te moeilijk met zijn uitspraken en (verongelijkte) houding.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:29 schreef Stuart het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof iedereen 'succes' probeert te behalen door te kankeren op Geert Wilders. Het is in deze volledig irrelevant wat ik van Wilders vind. Feit blijft dat mensen als Peter R. de Vries en die josti van D66 niet zelfstandig groot lijken te kunnen blijven. Zeiken op houdt namelijk ook een keer op
Juist daarom is het zo goedkoop om daar zo op in te gaan. Oh well, wie ben ikquote:Op donderdag 21 januari 2010 22:31 schreef OeJ het volgende:
[..]
Hij maakt het anderen ook niet al te moeilijk met zijn uitspraken en (verongelijkte) houding.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Ik kan mij daar toch wel iets bij voorstellen, buiten dat iemand de aandacht op zijn persoon richt, is er een kans dat hij straks minister president wordt, nou, dat lijkt mij eerlijk gezegd ook niet echt iets om bij te gaan juichen. Alleen al om dat mensen anderen mee gaan sleuren in het gereutel van Wilders, en god, als ik me ergens aan kapot erger dan is het wel zulke domheid.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:34 schreef Stuart het volgende:
[..]
Juist daarom is het zo goedkoop om daar zo op in te gaan. Oh well, wie ben ik
Sorry dat ik het zeg, maar Wilders als MP dat geeft het gelijk aan de tokkies...alleen al omdat de tokkies dat zo zullen voelen. Nog meer doodsbedreigingen per mail etc.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:40 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik kan mij daar toch wel iets bij voorstellen, buiten dat iemand de aandacht op zijn persoon richt, is er een kans dat hij straks minister president wordt, nou, dat lijkt mij eerlijk gezegd ook niet echt iets om bij te gaan juichen. Alleen al om dat mensen anderen mee gaan sleuren in het gereutel van Wilders, en god, als ik me ergens aan kapot erger dan is het wel zulke domheid.
Zijn publiek is erger dan hijzelf.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Persoonlijk vind ik dat BN'ers zich niet publiekelijk moeten willen bemoeien met politiek. Ongeacht op welke partij ze al dan niet stemmen. Vind het gewoon niet passen zeg maarquote:Op donderdag 21 januari 2010 22:40 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik kan mij daar toch wel iets bij voorstellen, buiten dat iemand de aandacht op zijn persoon richt, is er een kans dat hij straks minister president wordt, nou, dat lijkt mij eerlijk gezegd ook niet echt iets om bij te gaan juichen. Alleen al om dat mensen anderen mee gaan sleuren in het gereutel van Wilders, en god, als ik me ergens aan kapot erger dan is het wel zulke domheid.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Maar waarom dan niet?quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:43 schreef Stuart het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat BN'ers zich niet publiekelijk moeten willen bemoeien met politiek. Ongeacht op welke partij ze al dan niet stemmen. Vind het gewoon niet passen zeg maar
(en wie is er eigenlijk geen BN-er op tv?)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Raar standpunt, en al helemaal geen sterk argument.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:43 schreef Stuart het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat BN'ers zich niet publiekelijk moeten willen bemoeien met politiek. Ongeacht op welke partij ze al dan niet stemmen. Vind het gewoon niet passen zeg maar
Iedereen over 1 kam scheren, hmm waar herken ik dat van?quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar Wilders als MP dat geeft het gelijk aan de tokkies...alleen al omdat de tokkies dat zo zullen voelen. Nog meer doodsbedreigingen per mail etc.
Zijn publiek is erger dan hijzelf.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Wellicht krijg je dan ook een quotum mee, dat je na 10 keer op televisie te zijn geweest, in het BN-ers hokje komt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar waarom dan niet?
(en wie is er eigenlijk geen BN-er op tv?)
Dat vind jij. Ik vind niet dat mensen zich moeten laten beinvloeden in hun politieke voorkeur omdat hun favoriete voetballer bijvoorbeeld partij X stemt. Dan volgt dom volk alleen maar omdat die BN'er dat ook stemtquote:Op donderdag 21 januari 2010 22:44 schreef OeJ het volgende:
[..]
Raar standpunt, en al helemaal geen sterk argument.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Je begrijp vast wel wat ik met tokkies bedoel, en daarmee bedoel ik niet de hele Wilders aanhang.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:45 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Iedereen over 1 kam scheren, hmm waar herken ik dat van?
Die fase zijn we al lang voorbij. WIlders is iemand om serieus te nemen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, dat begrijp ik wel dat je dat bedoelt, maar toch eigenaardig om dan de boodschapper de schuld te geven.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:46 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat vind jij. Ik vind niet dat mensen zich moeten laten beinvloeden in hun politieke voorkeur omdat hun favoriete voetballer bijvoorbeeld partij X stemt. Dan volgt dom volk alleen maar omdat die BN'er dat ook stemt
Nou, een of andere Teleac debiel zal waarschijnlijk minder 'invloed' hebben dan bijvoorbeeld een Linda de Mol. Vind het niet passen dat op die manier hun stemgedrag laten bepalen en dat gebeurd natuurlijk. Ooh, fuck it, Linda stemt VVD dus dan doen wij dat ook maarquote:Op donderdag 21 januari 2010 22:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar waarom dan niet?
(en wie is er eigenlijk geen BN-er op tv?)
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Die wil toch zo graag die boodschap overdragen? Dat is toch met een reden mag ik aannemenquote:Op donderdag 21 januari 2010 22:48 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik wel dat je dat bedoelt, maar toch eigenaardig om dan de boodschapper de schuld te geven.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Het is aan jou om zelf te bepalen op wie je stemt. Democratie vraagt wel een stuk goed burgerschap van je. En als het goed is, dan krijg je dat ook mee vanuit huis, of vanuit je scholing.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:49 schreef Stuart het volgende:
[..]
Nou, een of andere Teleac debiel zal waarschijnlijk minder 'invloed' hebben dan bijvoorbeeld een Linda de Mol. Vind het niet passen dat op die manier hun stemgedrag laten bepalen en dat gebeurd natuurlijk. Ooh, fuck it, Linda stemt VVD dus dan doen wij dat ook maar
Je kunt er een hele discussie aan wijden of iemand die enkel afgaat op de politieke voorkeur van Albert Verlinde (if any) evenveel recht heeft om te stemmen als iemand die de partijprogramma's naast elkaar legt. Maar dat is een andere discussie.
Bovendien ontneemt dat niet het recht van Albert Verlinde om zich vrij te uiten over alles waarover hij zich wil uiten.
Das imo nou vrijheid van meningsuiting!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is toch absurd, dat een BN-er zich niet meer uit mag laten over een politiek figuur, alleen omdat een kudde schapen dat standpunt wel eens over zou-kunnen-nemen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:50 schreef Stuart het volgende:
[..]
Die wil toch zo graag die boodschap overdragen? Dat is toch met een reden mag ik aannemen
Wie moet je dat dan kwalijk nemen...?
Ik vind die rechtszaak wel heel interessant. Heb zelfs de volgende datum in mijn agenda geschreven (3 feb of zo). Als het even kan, werk ik thuis om het te kunnen volgen op de achtergrond...quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:57 schreef OeJ het volgende:
Het is confronterend allemaal, ook voor mij, ook voor mij.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik niet, ik vermoed dat ik na dit topic mijn portie Wilders voorlopig wel weer even gehad heb.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind die rechtszaak wel heel interessant. Heb zelfs de volgende datum in mijn agenda geschreven (3 feb of zo). Als het even kan, werk ik thuis om het te kunnen volgen op de achtergrond...
Tsja, alleen heb jij wel een heel hoge verwachting bij een goed burgerschap. Want de meeste 'Wilders' stemmers zullen werkelijk geen idee hebben van de partij programma's van de partijen en dergelijke labiele, vaak laag opgeleiden figuren, laten zich vrij eenvoudig 'sturen'quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is aan jou om zelf te bepalen op wie je stemt. Democratie vraagt wel een stuk goed burgerschap van je. En als het goed is, dan krijg je dat ook mee vanuit huis, of vanuit je scholing.
Je kunt er een hele discussie aan wijden of iemand die enkel afgaat op de politieke voorkeur van Albert Verlinde (if any) evenveel recht heeft om te stemmen als iemand die de partijprogramma's naast elkaar legt. Maar dat is een andere discussie.
Bovendien ontneemt dat niet het recht van Albert Verlinde om zich vrij te uiten over alles waarover hij zich wil uiten.
Das imo nou vrijheid van meningsuiting!
Als Peter R. de Vries trouwens dit soort uitspraken mag doen zie ik ook geen enkel probleem met de door Wilders gedane uitspraken. De 'grens' wordt zo immers wel heel erg moeilijk bepaalbaar.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Ik volg het niet alleen vanwege Wilders zelf, maar om te zien hoe de rechters reageren op zo'n circus.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:00 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik niet, ik vermoed dat ik na dit topic mijn portie Wilders voorlopig wel weer even gehad heb.
Omdat de kwestie 'vrijheid van meningsuiting' tegenover 'belediging en discriminatie' interessant is.
Laat de rechters maar oordelen over die kwestie. Ik vind het bijzonder boeiend. Maar dat vond ik al vanaf het begin toen de eerste aanklachten ingediend werden en het OM gedwongen werd te procederen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Peter R. de Vries mislukte zelf in de politiek dus dan maar afgeven op een ander. Lekker makkelijk.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:54 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dat is toch absurd, dat een BN-er zich niet meer uit mag laten over een politiek figuur, alleen omdat een kudde schapen dat standpunt wel eens over zou-kunnen-nemen.
Wie moet je dat dan kwalijk nemen...?
Overigens vind ik zijn uitspraken ook nogal bot. Als hij zo'n hekel heeft aan of moeite heeft met dan kan hij dat ook wel iets minder 'zielig' doen. Boo fucking hoo, ik ga nu de boze e-mailtjes online plaatsen
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Wat zijn jouw verwachtingen van het proces eigenlijk?quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:01 schreef Stuart het volgende:
[..]
Tsja, alleen heb jij wel een heel hoge verwachting bij een goed burgerschap. Want de meeste 'Wilders' stemmers zullen werkelijk geen idee hebben van de partij programma's van de partijen en dergelijke labiele, vaak laag opgeleiden figuren, laten zich vrij eenvoudig 'sturen'
Als Peter R. de Vries trouwens dit soort uitspraken mag doen zie ik ook geen enkel probleem met de door Wilders gedane uitspraken. De 'grens' wordt zo immers wel heel erg moeilijk bepaalbaar.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wilders boeit me niet maar het hele circus wat er om hem heen gebouwd wordt door anderen is waar ik me stelselmatig aan irriteer. Blijf lekker overal aandacht aan geven. Inmiddels is Wilders wereldwijd de bekendste Nederlandse politicus van dit moment
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Niet heel veel eigenlijk. Ik denk dat hij een geldboete moet betalen en mogelijk dat hij bij herhaling een dwangsom moet betalen. Geen voorwaardelijke of onvoorwaardelijke celstraf in ieder gevalquote:Op donderdag 21 januari 2010 23:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat zijn jouw verwachtingen van het proces eigenlijk?
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Ik ben idd ook wel benieuwd hoe de buitenlandse (kwaliteits)media hierover bericht.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:05 schreef Stuart het volgende:
Wilders boeit me niet maar het hele circus wat er om hem heen gebouwd wordt door anderen is waar ik me stelselmatig aan irriteer. Blijf lekker overal aandacht aan geven. Inmiddels is Wilders wereldwijd de bekendste Nederlandse politicus van dit moment
En al met al legt dit zijn partij zeker geen windeieren. Hij pakt het erg slim aan.
Maar ik denk ook zeker niet dat hij dom is...verre van dat.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, die scheidslijn is wel moeilijk te bepalen, soms. We willen toch het liefst allemaal dat een ander precies zo doet zoals jij het graag hebben wilt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik volg het niet alleen vanwege Wilders zelf, maar om te zien hoe de rechters reageren op zo'n circus.
Omdat de kwestie 'vrijheid van meningsuiting' tegenover 'belediging en discriminatie' interessant is.
Volgens mij is dit het punt niet.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is alleen relevant als je dat zelf vindt.
Feit lijkt mij dat Peter de Vries zijn status als misdaadverslaggever en SBS6-coryfee aangrijpt om quasi-gewichtige zaken voor het voetlicht te brengen, namelijk zijn mening over Geert Wilders. Dit is de enige autoriteitsbasis waarom dit 'nieuws' is.
Deze topic laat dan ook meteen duidelijk de betrekkelijkheid van de inhoud van zijn betoog zien. Bij degenen waar Geert Wilders negatieve sentimenten opwekt worden door het tv-optreden, als dank voor de mooie woorden die hij heeft gesteld en uiteraard overeenkomstig zijn applausmoment in ontvangst mag nemen, in dit gevoel bevestigd en tegelijkertijd sluiten de sympathisanten van Wilders de rijen ten opzichte van Peter de Vries.
Je zou zelfs, meen ik, kunnen betogen dat deze potsierlijke periodieke vertoning om bij Pauw & Witteman heftig uit te varen tegen Wilders (of het nu Harry de Winter, Doekle Terpstra of Herman van Veen is) tweespalt in de samenleving bevordert, omdat telkens de scheidslijn tussen voor en tegen benadrukt wordt en uitgediept.
[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 22-01-2010 00:54:16 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En Peter heeft verstand van volksmennerij!quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:38 schreef nozem het volgende:
Ik moet helemaal niks van Peter R. de Vries hebben, maar hier heeft hij natuurlijk gewoon gelijk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Peter R. de Vries is erg goed in zijn vak en daar zou hij zich ook bij moeten houden. Een onoriginele opmerking over Wilders, die al door honderden andere bekende Nederlanders gemaakt is.
Weinig vernieuwend dus. Terug naar Joran, daar leverde hij puik werk.
Weinig vernieuwend dus. Terug naar Joran, daar leverde hij puik werk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 01:01 schreef El_Matador het volgende:
Peter R. de Vries is erg goed in zijn vak en daar zou hij zich ook bij moeten houden. Een onoriginele opmerking over Wilders, die al door honderden andere bekende Nederlanders gemaakt is.
Weinig vernieuwend dus. Terug naar Joran, daar leverde hij puik werk.
..
quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De PVV?quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:45 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Iedereen over 1 kam scheren, hmm waar herken ik dat van?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik heb echt medelijden met ons aller Petertje. Hij krijgt een weekje haatmails en wat nietszeggende bedreigingen wat gemakkelijk na te gaan is. Plaatst deze jankend op het internet om te laten zien hoe zielig hij wel niet is maar vergeet dat Wilders dergelijke mails al jaren en van ergere strekking dagelijks krijgt. Zo erg zelfs dat hij geeneens meer een normaal leven kan leiden.
Peter, zet 'm op, nog een paar van die uitspraken en je weet snel hoe het is om jaar in jaar uit met beveiliging te moeten lopen.
Succes met je onderduiken
Peter, zet 'm op, nog een paar van die uitspraken en je weet snel hoe het is om jaar in jaar uit met beveiliging te moeten lopen.
Succes met je onderduiken
Op zich is dit intussen wel de manier om publiciteit voor jezelf te generen.
Je zegt iets negatiefs over Wilders, wacht op doodsbedreigingen en gaat dan een beetje huilie doen bij programma's als P&W. Misschien kan hij er nog wel een boek over schrijven of een van zijn programma's aan besteden.
Eerst Herman van Veen, nu Peter R. Wie wordt de volgende aandachtshoer?
Eigenlijk is dit hetzelfde als wat Wilders doet. Iets negatiefs over de Islam roepen en erop rekenen dat er altijd wel een paar moslims en linksen zijn die een pavlov-reactie vertonen.
Je zegt iets negatiefs over Wilders, wacht op doodsbedreigingen en gaat dan een beetje huilie doen bij programma's als P&W. Misschien kan hij er nog wel een boek over schrijven of een van zijn programma's aan besteden.
Eerst Herman van Veen, nu Peter R. Wie wordt de volgende aandachtshoer?
Eigenlijk is dit hetzelfde als wat Wilders doet. Iets negatiefs over de Islam roepen en erop rekenen dat er altijd wel een paar moslims en linksen zijn die een pavlov-reactie vertonen.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Damn echt waar? Nu denk ik heel anders over die PVV aanhangersquote:
Ik heb echt medelijden met ons aller Petertje. Hij krijgt een weekje haatmails en wat nietszeggende bedreigingen wat gemakkelijk na te gaan is. Plaatst deze jankend op het internet om te laten zien hoe zielig hij wel niet is maar vergeet dat Wilders dergelijke mails al jaren en van ergere strekking dagelijks krijgt. Zo erg zelfs dat hij geeneens meer een normaal leven kan leiden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
Op zich is dit intussen wel de manier om publiciteit voor jezelf te generen.
Je zegt iets negatiefs over Wilders, wacht op doodsbedreigingen en gaat dan een beetje huilie doen bij programma's als P&W. Misschien kan hij er nog wel een boek over schrijven of een van zijn programma's aan besteden.
Eerst Herman van Veen, nu Peter R. Wie wordt de volgende aandachtshoer?
Eigenlijk is dit hetzelfde als wat Wilders doet. Iets negatiefs over de Islam roepen en erop rekenen dat er altijd wel een paar moslims en linksen zijn die een pavlov-reactie vertonen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat heeft Geert nou niet bepaald onder stoelen of banken gestoken. Zelfs een blinde, analfabeet die in bossen van Nieuw-Guinea woont, weet dat Wilders wordt bedreigt. Nogal hypocriet om De Vries jankerig gedrag te verwijten.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 08:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik heb echt medelijden met ons aller Petertje. Hij krijgt een weekje haatmails en wat nietszeggende bedreigingen wat gemakkelijk na te gaan is. Plaatst deze jankend op het internet om te laten zien hoe zielig hij wel niet is maar vergeet dat Wilders dergelijke mails al jaren en van ergere strekking dagelijks krijgt. Zo erg zelfs dat hij geeneens meer een normaal leven kan leiden.
Sowieso heeft zijn achterban moeite met de balk in hun eigen oog te zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, ze vallen allemaal in het niet bij überhuillie Wilders, dus de PVV-aanhang hoeft zich absoluut geen zorgen te makenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 08:56 schreef Strolie75 het volgende:
Op zich is dit intussen wel de manier om publiciteit voor jezelf te generen.
Je zegt iets negatiefs over Wilders, wacht op doodsbedreigingen en gaat dan een beetje huilie doen bij programma's als P&W. Misschien kan hij er nog wel een boek over schrijven of een van zijn programma's aan besteden.
Eerst Herman van Veen, nu Peter R. Wie wordt de volgende aandachtshoer?
Eigenlijk is dit hetzelfde als wat Wilders doet. Iets negatiefs over de Islam roepen en erop rekenen dat er altijd wel een paar moslims en linksen zijn die een pavlov-reactie vertonen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Die stemmen wel allemaal rechts heur!quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:46 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat vind jij. Ik vind niet dat mensen zich moeten laten beinvloeden in hun politieke voorkeur omdat hun favoriete voetballer bijvoorbeeld partij X stemt. Dan volgt dom volk alleen maar omdat die BN'er dat ook stemt
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nou ja, verder als schelden zijn sommige aanhangers van Wilders nooit gegaan. Terwijl tegenstanders van Wilders in het verleden van Gogh en Fortuyn hebben vermoord. Ik begrijp dat hij zich dus wel wat meer zorgen maakt over bedreigingen. Hij heeft niet voor niks 24/7 beveiliging.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 11:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ach, ze vallen allemaal in het niet bij überhuillie Wilders, dus de PVV-aanhang hoeft zich absoluut geen zorgen te maken
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Ach we hebben al een tijdje niks gehoord van Peter R. En tegenwoordig is het toch een hype op af te geven op Wilders... Eerst Pechtold, toen broertje Wilders, Herman van Veen, die vent met die terrorist in 't vliegtuig, nu Peter R. Allemaal mensen die aandacht tekort komen...
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik geef ook af op Wilders omdat ik aandacht tekort kom natuurlijkquote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:22 schreef bijdehand het volgende:
Ach we hebben al een tijdje niks gehoord van Peter R. En tegenwoordig is het toch een hype op af te geven op Wilders... Eerst Pechtold, toen broertje Wilders, Herman van Veen, die vent met die terrorist in 't vliegtuig, nu Peter R. Allemaal mensen die aandacht tekort komen...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is anders. Als jij een bekend persoon bent of familie van, en je wil aandacht, is dat maar het enige dat je hoeft te doen. lekker makkelijk. En dan ook niet komen met inhoudelijke argumenten maar met:quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik geef ook af op Wilders omdat ik aandacht tekort kom natuurlijk
stomme stoute wilders
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het is ook lekker makkelijk om alle kritiek op Wilders af te doen als een symptoom van aandacht tekort komenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat is anders. Als jij een bekend persoon bent of familie van, en je wil aandacht, is dat maar het enige dat je hoeft te doen. lekker makkelijk. En dan ook niet komen met inhoudelijke argumenten maar met:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als je er mee naar de media gaat...quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het is ook lekker makkelijk om alle kritiek op Wilders af te doen als een symptoom van aandacht tekort komen
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Misschien zijn ze het écht niet met hem eens en maken ze zich écht zorgen over zijn politiek?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:32 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je er mee naar de media gaat...
Dat kan namelijk, weet je?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja tuurlijk kan dat. Maar wel toevallig op momenten waarop je geen aandacht meer krijgt. Het is wachten op Dries Roelvink, alleen hij kan het bewijzenquote:
[..]
Misschien zijn ze het écht niet met hem eens en maken ze zich écht zorgen over zijn politiek?
Dat kan namelijk, weet je?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:
Ach we hebben al een tijdje niks gehoord van Peter R. En tegenwoordig is het toch een hype op af te geven op Wilders... Eerst Pechtold, toen broertje Wilders, Herman van Veen, die vent met die terrorist in 't vliegtuig, nu Peter R. Allemaal mensen die aandacht tekort komen...
Dus sorry, ik zie hier maar weinig redenen om aan te nemen dat deze mensen uit aandachttekort iets over Wilders hebben gezegd. Hooguit Van Veen misschien.
Het is heel simpel: een deel van de aanhang van Wilders vindt dat zij alles moeten kunnen roepen. Dat is namelijk hun recht. Recht op vrije meningsuiting.
Ieder ander moet zijn bek houden of anders moeten ze kanker krijgen of op een andere manier dood.
Da's toch logisch mensen? Waar hebben we het over?
V.
Ieder ander moet zijn bek houden of anders moeten ze kanker krijgen of op een andere manier dood.
Da's toch logisch mensen? Waar hebben we het over?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
?quote:
Het is heel simpel: een deel van de aanhang van Wilders vindt dat zij alles moeten kunnen roepen. Dat is namelijk hun recht. Recht op vrije meningsuiting.
Ieder ander moet zijn bek houden of anders moeten ze kanker krijgen of op een andere manier dood.
Da's toch logisch mensen? Waar hebben we het over?
V.
En de rest van NL, die de PVV niet aanhangen, zijn voor het vrije woord? Vandáár al haatmail aan de Geert Wilders en andere mensen die openlijk zeggen dat ze voor hem stemmen 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat is net zo debiel natuurlijk.quote:
[..]
?
Dat is wel wat ik proef bij de Gekke Geertjes iddquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:34 schreef Verbal het volgende:
Het is heel simpel: een deel van de aanhang van Wilders vindt dat zij alles moeten kunnen roepen. Dat is namelijk hun recht. Recht op vrije meningsuiting.
Ieder ander moet zijn bek houden of anders moeten ze kanker krijgen of op een andere manier dood.
Da's toch logisch mensen? Waar hebben we het over?
V.
.Je hoeft maar iets over Wilders te zeggen en het is "haatzaaien, demoniseren of laster". Nu kunnen we daar nog 'aandacht trekken' aan toe voegen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Een voorbeeld van zo'n 'iets' is bijvoorbeeld de vergelijking van advocaat Gerard Spong die in zijn aangifte tegen Geert Wilders hem vergeleek met nazi Joseph Goebbels.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is wel wat ik proef bij de Gekke Geertjes idd
Je hoeft maar iets over Wilders te zeggen en het is "haatzaaien, demoniseren of laster". Nu kunnen we daar nog 'aandacht trekken' aan toe voegen.
Waar precies, in dit expliciete voorbeeld, ligt jouw bezwaar dat de gebruikte kwalificatie door Spong vervolgens op haar beurt wordt bekritiseerd en in bepaalde termen wordt geduid?
Kun je uitleggen waarom jij vindt dat het oordeel demonisering over de vergelijking van Geert Wilders met Joseph Goebbels geen pas houdt?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Tussen die 2 zijn vast wel wat raakvlakken te vinden.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:55 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een voorbeeld van zo'n 'iets' is bijvoorbeeld de vergelijking van advocaat Gerard Spong die in zijn aangifte tegen Geert Wilders hem vergeleek met nazi Joseph Goebbels.
Maar wat ik zo zielig vind van de Geertjes is dat ze vrijheid van meningsuiting blijkbaar met 2 maten meten. De koran vergelijken met Mein Kampf maar huillie doen als iemand het ongenuanceerde moslimbashen vergelijkt met nazi-praktijken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De verdediging die Wilders aanvoert is dat er raakvlakken zijn tussen Hitler's Mein Kampf en de Koran.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Tussen die 2 zijn vast wel wat raakvlakken te vinden.
Maar wat ik zo zielig vind van de Geertjes is dat ze vrijheid van meningsuiting blijkbaar met 2 maten meten. De koran vergelijken met Mein Kampf maar huillie doen als iemand het ongenuanceerde moslimbashen vergelijkt met nazi-praktijken.
Wat ik op mijn beurt niet begrijp is de aangifte vanwege de vergelijking Mein Kampf en de Koran, die beledigend en kwetsend zou zijn, maar tegelijkertijd zelf een beledigende en kwetsende vergelijking trekken door met een prominente nazi-kopstuk te schermen.
Dit kan jij verklaren, uiteraard.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Oh ik geef je groot gelijk hoor, dat is vrij vreemd. Verandert niks aan het feit dat Geertjes grote huillies zijn die vooral hun éigen vrijheid van meningsuiting belangrijk vinden maar niet die van andersdenkenden. Die zijn natuurlijk slecht en moeten gecensureerd wordenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De verdediging die Wilders aanvoert is dat er raakvlakken zijn tussen Hitler's Mein Kampf en de Koran.
Wat ik op mijn beurt niet begrijp is de aangifte vanwege de vergelijking Mein Kampf en de Koran, die beledigend en kwetsend zou zijn, maar tegelijkertijd zelf een beledigende en kwetsende vergelijking trekken door met een prominente nazi-kopstuk te schermen.
Dit kan jij verklaren, uiteraard.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Idd. Werkt beide kanten op. Dat is wel vaker bij dergelijke politici. Die roepen hele sterke gevoelens op bij zowel de tegenstanders als de medestanders. Beide partijen hebben er mensen tussen zitten die veel te emotioneel reageren en vervolgens de andere partij daar van betichten. Vermakelijk.quote:
Verbal vindt van niet. Volgens hem doen alleen de PPV'ers hetquote:
Vooral deze linkse stelling vindt ik gevaarlijk icm Geert Wilders.quote:
Ieder ander moet zijn bek houden of anders moeten ze kanker krijgen of op een andere manier dood.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik geef nu al tweemaal aan dat dit voor Geert Wilders (en sympathisanten) hetzelfde geldt, immers de bedoeling van de aangiften en daarop volgend de artikel 12 Sv-procedure is dat er iets aan de man moet worden gedaan die' tweespalt in de samenleving veroorzaakt'.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Oh ik geef je groot gelijk hoor, dat is vrij vreemd. Verandert niks aan het feit dat Geertjes grote huillies zijn die vooral hun éigen vrijheid van meningsuiting belangrijk vinden maar niet die van andersdenkenden. Die zijn natuurlijk slecht en moeten gecensureerd worden
Men mag Geert Wilders wel vergelijken en associëren met Goebbels, de NSB, extreem-rechts en bruinhemden, maar ondertussen laat men hem wel verantwoorden voor zijn stelling, die wat betreft typering, nauwelijks afwijkt van eerder genoemde vergelijkingen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat zeg ik, dat is vrij apart. Maar Wilders en zijn matties moeten daar niet zo over janken. Ze zijn toch voor vrijheid van meningsuiting? Nou, daar valt dit ook onder wat mij betreft.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik geef nu al tweemaal aan dat dit voor Geert Wilders (en sympathisanten) hetzelfde geldt, immers de bedoeling van de aangiften en daarop volgend de artikel 12 Sv-procedure is dat er iets aan de man wordt gedaan die tweespalt in de samenleving veroorzaakt.
Men mag Geert Wilders wel vergelijken met Goebbels, de NSB, extreem-rechts en bruinhemden, maar ondertussen laat men hem wel verantwoorden voor de vergelijking, die wat betreft typering, nauwelijks afwijkt van eerder genoemde vergelijkingen.
Het feit dat ze er zo hysterisch over doen maakt Nazi vergelijkingen overigens alleen maar toepasselijker, zelf alles roepen, tegenstanders onderdrukken.
Dat verbaast mij nogal bij een partij die zogenaamd opkomt voor vrijheid. Het is wél amusant
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je vergeet telkens dat de tweespalt die veroorzaakt zou worden door Geert Wilders evengoed veroorzaakt zou kunnen worden door degenen die hem en zijn sympathisanten in de hoek van het fascisme en nazisme duwen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zeg ik, dat is vrij apart. Maar Wilders en zijn matties moeten daar niet zo over janken. Ze zijn toch voor vrijheid van meningsuiting? Nou, daar valt dit ook onder wat mij betreft.
Het feit dat ze er zo hysterisch over doen maakt Nazi vergelijkingen overigens alleen maar toepasselijker, zelf alles roepen, tegenstanders onderdrukken.
Dat verbaast mij nogal bij een partij die zogenaamd opkomt voor vrijheid. Het is wél amusant
Het verbaast mij dat degenen die het zo op hebben voor een harmonieuze samenleving niet schromen om een groep te diskwalificeren en daarbij dezelfde methode en retoriek hanteren als hetgeen zij menen te moeten bestrijden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wie zegt dat ik dat vergeet?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je vergeet telkens dat de tweespalt die veroorzaakt zou worden door Geert Wilders evengoed veroorzaakt zou kunnen worden door degenen die hem en zijn sympathisanten in de hoek van het fascisme en nazisme duwen.
Het verbaast mij dat degenen die het zo op hebben voor een harmonieuze samenleving niet schromen om een groep te diskwalificeren en daarbij dezelfde methode en retoriek hanteren als hetgeen zij menen te moeten bestrijden.
Ik geef slechts aan dat ik het hilarisch vind dat 'de redders van het vrije woord' anderen graag beperkingen op leggen en hysterisch reageren op kritiek op het eigen gedachtegoed
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik vind het sterk lijken dat je dit vergeet.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik dat vergeet?
In elk geval zou ik het hilarisch vinden, ware het niet dat het vrij treurig is, dat de voorvechters van een harmonieuze samenleving dit evident alleen bepleiten voor hen die zich niet op een voor hen onwelgevallige wijze over de islam en islam gerelateerde zaken uitlaten.
Hoe paradoxaal.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik gun conservatieven het licht in de ogen niet zolang ze van plan zijn mij te beperken.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 17:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het sterk lijken dat je dit vergeet.
In elk geval zou ik het hilarisch vinden, ware het niet dat het vrij treurig is, dat de voorvechters van een harmonieuze samenleving dit evident alleen bepleiten voor hen die zich niet op een voor hen onwelgevallige wijze over de islam en islam gerelateerde zaken uitlaten.
Hoe paradoxaal.
Laat je achterlijke eisen vallen en we zijn goede vrienden voor je het weet. Het is niet ík die een ander iets op wil leggen. Zij komen met bepaalde zaken aanzetten die een impact gaan hebben op mij.
Oftewel: ík ben degene die zich met z'n eigen zaken bemoeide en was van plan dat te blijven doen. Maar toen...
Intelligent, but fucked up.
Ik kan niet voor Geert Wilders spreken, maar hem wordt al jaren geen licht in zijn ogen en een privéleven zonder beveiliging gegund.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 17:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik gun conservatieven het licht in de ogen niet zolang ze van plan zijn mij te beperken.
Laat je achterlijke eisen vallen en we zijn goede vrienden voor je het weet. Het is niet ík die een ander iets op wil leggen. Zij komen met bepaalde zaken aanzetten die een impact gaan hebben op mij.
Oftewel: ík ben degene die zich met z'n eigen zaken bemoeide en was van plan dat te blijven doen. Maar toen...
De eisen aan hem zijn duidelijk. Verschoon de islam en islam gerelateerde zaken van elke vorm van kritiek en je wordt niet uitgemaakt voor fascist, NSB-er, met de dood bedreigd en wat dies meer zij.
Hoewel ik denk dat de meest fanatiekelingen nogal volhardend zullen zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Pittige uitspraken zijn niet zonder consequenties, zijn dat nooit geweest en zullen dat ook nooit worden.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 17:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik kan niet voor Geert Wilders spreken, maar hem wordt al jaren geen licht in zijn ogen en een privéleven zonder beveiliging gegund.
Niet dat het daarmee is goedgepraat (zeer zeker niet), maar we hebben allemaal kunnen zien dat het Geert Wilders geen windeieren heeft gelegd.
Ik denk dat de opkomst van e-mail en het hardere klimaat na de moord op PF er veel mee te maken hebben. Laten we niet vergeten dat Geert Wilders bepaald niet de enige is die bedreigd is de afgelopen jaren.
Onzin. Ik denk dat maar een extreem kleine minderheid van hem verlangt dat hij alle kritiek op de islam inslikt.quote:De eisen aan hem zijn duidelijk. Verschoon de islam en islam gerelateerde zaken van elke vorm van kritiek en je wordt niet uitgemaakt voor fascist, NSB-er, met de dood bedreigd en wat dies meer zij.
Wat Wilders doet is dan ook veel meer dan 'kritiek geven op de islam'. Zijn uitspraken zijn daarin meer dan duidelijk geweest de laatste jaren.
Beetje jammer dat je dat zo afzwakt.
Gekken hou je altijd.quote:Hoewel ik denk dat de meest fanatiekelingen nogal volhardend zullen zijn.
Intelligent, but fucked up.
Nee, windeieren kunnen dit niet goedpraten. Zelfs geen gouden windeieren.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 17:19 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Pittige uitspraken zijn niet zonder consequenties, zijn dat nooit geweest en zullen dat ook nooit worden.
Niet dat het daarmee is goedgepraat (zeer zeker niet), maar we hebben allemaal kunnen zien dat het Geert Wilders geen windeieren heeft gelegd.
Geen onzin, uiteraard.quote:Onzin. Ik denk dat maar een extreem kleine minderheid van hem verlangt dat hij alle kritiek op de islam inslikt.
Wat Wilders doet is dan ook veel meer dan 'kritiek geven op de islam'. Zijn uitspraken zijn daarin meer dan duidelijk geweest de laatste jaren.
Beetje jammer dat je dat zo afzwakt.
Ik vind dat ik met recht kan zeggen 'elke vorm van kritiek op islam en islam gerelateerde zaken', want Geert Wilders is niet exclusief hierin als ik alleen al in herinnering haal de wijze waarop Pim Fortuyn (waarvan dan nu toch wel enigszins hypocriet wordt gebezigd dat het jammer is dat hij geen deel uitmaakt van deze maatschappelijke discussie), maar ook PvdA-corryfee Paul Scheffer geschoffeerd werden.
Veroorzaakt tweespalt en wanorde in de samenleving.quote:Gekken hou je altijd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat kan.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 17:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het sterk lijken dat je dit vergeet.
De paradox is wat de verontwaardiging van de Geertjes zo grappig maakt jaquote:Hoe paradoxaal.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Net zo verwerpelijk, uiteraard. Maar wie hebben nou de woorden 'vrijheid van meningsuiting' letterlijk op de lippen bestorvenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
?
Doe nou niet alsof je gekke Lowietje bent (tenzij je dat bent, natuurlijk, dan mag je net zo debiel doen als je gebrekkige genen ingeven).
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:33 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Verbal vindt van niet. Volgens hem doen alleen de PPV'ers het
Ik wijs alleen op de bijzonder sippe ironie van de druiloren die met hun voorgekookte protestborden lopen te klagen dat je hier je mening niet mag ventileren en dat het hier Russische en Noord-Koreaanse toestanden zijn (sowieso al blatante kolder), maar vervolgens iemand die een onwelgevallige mening heeft kanker toewensen...De treurigheid
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het lijkt mij overigens dat Wilders zelf het allemaal best vindt, want vrijheid van meningsuiting.
Het is zijn electoraat dat het meest zorgwekkend is.
V.
Het is zijn electoraat dat het meest zorgwekkend is.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hoe arrogantquote:Op vrijdag 22 januari 2010 19:39 schreef Verbal het volgende:
Het lijkt mij overigens dat Wilders zelf het allemaal best vindt, want vrijheid van meningsuiting.
Het is zijn electoraat dat het meest zorgwekkend is.
V.
Hoe bedoel je?quote:
Ik hoor WIlders niet klagen over zijn achterban.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ongetwijfeld. Niks mis mee, zeker niet in dit geval.quote:
Newsflash: de Wilders-aanhang hier op FOK! doet niet anders dan arrogant en minachtend. En dat is ook nog eens misplaatst
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Sloeg op Verbal, zijn post.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 19:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik hoor WIlders niet klagen over zijn achterban.
Dus als jij arrogant doet is het terecht, en als 'Wilders-aanhang' het doet is het misplaatst. Interessant.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 19:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Niks mis mee, zeker niet in dit geval.
Newsflash: de Wilders-aanhang hier op FOK! doet niet anders dan arrogant en minachtend. En dat is ook nog eens misplaatst
V.
Het zit je echt dwars he? Ik heb nieuws voor je, Wilders wordt de grootste partij van Nederlandquote:Op vrijdag 22 januari 2010 19:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Niks mis mee, zeker niet in dit geval.
Newsflash: de Wilders-aanhang hier op FOK! doet niet anders dan arrogant en minachtend. En dat is ook nog eens misplaatst
V.
I am not impressed by your performance
Inderdaad.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 19:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als jij arrogant doet is het terecht, en als 'Wilders-aanhang' het doet is het misplaatst.
Och, niet interessanter dan 1 + 1 = 2.quote:Interessant.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee precies, geen hand in eigen boezem he.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 19:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik hoor WIlders niet klagen over zijn achterban.
Allah Al Watan Al Malik
Da's geen nieuws hoor. Maar dat is dus het zorgwekkende deel, dat zo veel mensen niet beter weten...quote:Op vrijdag 22 januari 2010 19:58 schreef GSP het volgende:
Ik heb nieuws voor je, Wilders wordt de grootste partij van Nederland
V.
Ja inderdaad, V. ja.
