NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De PVV?quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:45 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Iedereen over 1 kam scheren, hmm waar herken ik dat van?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik heb echt medelijden met ons aller Petertje. Hij krijgt een weekje haatmails en wat nietszeggende bedreigingen wat gemakkelijk na te gaan is. Plaatst deze jankend op het internet om te laten zien hoe zielig hij wel niet is maar vergeet dat Wilders dergelijke mails al jaren en van ergere strekking dagelijks krijgt. Zo erg zelfs dat hij geeneens meer een normaal leven kan leiden.
Peter, zet 'm op, nog een paar van die uitspraken en je weet snel hoe het is om jaar in jaar uit met beveiliging te moeten lopen.
Succes met je onderduiken
Peter, zet 'm op, nog een paar van die uitspraken en je weet snel hoe het is om jaar in jaar uit met beveiliging te moeten lopen.
Succes met je onderduiken
Op zich is dit intussen wel de manier om publiciteit voor jezelf te generen.
Je zegt iets negatiefs over Wilders, wacht op doodsbedreigingen en gaat dan een beetje huilie doen bij programma's als P&W. Misschien kan hij er nog wel een boek over schrijven of een van zijn programma's aan besteden.
Eerst Herman van Veen, nu Peter R. Wie wordt de volgende aandachtshoer?
Eigenlijk is dit hetzelfde als wat Wilders doet. Iets negatiefs over de Islam roepen en erop rekenen dat er altijd wel een paar moslims en linksen zijn die een pavlov-reactie vertonen.
Je zegt iets negatiefs over Wilders, wacht op doodsbedreigingen en gaat dan een beetje huilie doen bij programma's als P&W. Misschien kan hij er nog wel een boek over schrijven of een van zijn programma's aan besteden.
Eerst Herman van Veen, nu Peter R. Wie wordt de volgende aandachtshoer?
Eigenlijk is dit hetzelfde als wat Wilders doet. Iets negatiefs over de Islam roepen en erop rekenen dat er altijd wel een paar moslims en linksen zijn die een pavlov-reactie vertonen.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Damn echt waar? Nu denk ik heel anders over die PVV aanhangersquote:Op vrijdag 22 januari 2010 08:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik heb echt medelijden met ons aller Petertje. Hij krijgt een weekje haatmails en wat nietszeggende bedreigingen wat gemakkelijk na te gaan is. Plaatst deze jankend op het internet om te laten zien hoe zielig hij wel niet is maar vergeet dat Wilders dergelijke mails al jaren en van ergere strekking dagelijks krijgt. Zo erg zelfs dat hij geeneens meer een normaal leven kan leiden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
Op zich is dit intussen wel de manier om publiciteit voor jezelf te generen.
Je zegt iets negatiefs over Wilders, wacht op doodsbedreigingen en gaat dan een beetje huilie doen bij programma's als P&W. Misschien kan hij er nog wel een boek over schrijven of een van zijn programma's aan besteden.
Eerst Herman van Veen, nu Peter R. Wie wordt de volgende aandachtshoer?
Eigenlijk is dit hetzelfde als wat Wilders doet. Iets negatiefs over de Islam roepen en erop rekenen dat er altijd wel een paar moslims en linksen zijn die een pavlov-reactie vertonen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat heeft Geert nou niet bepaald onder stoelen of banken gestoken. Zelfs een blinde, analfabeet die in bossen van Nieuw-Guinea woont, weet dat Wilders wordt bedreigt. Nogal hypocriet om De Vries jankerig gedrag te verwijten.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 08:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik heb echt medelijden met ons aller Petertje. Hij krijgt een weekje haatmails en wat nietszeggende bedreigingen wat gemakkelijk na te gaan is. Plaatst deze jankend op het internet om te laten zien hoe zielig hij wel niet is maar vergeet dat Wilders dergelijke mails al jaren en van ergere strekking dagelijks krijgt. Zo erg zelfs dat hij geeneens meer een normaal leven kan leiden.
Sowieso heeft zijn achterban moeite met de balk in hun eigen oog te zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, ze vallen allemaal in het niet bij überhuillie Wilders, dus de PVV-aanhang hoeft zich absoluut geen zorgen te makenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 08:56 schreef Strolie75 het volgende:
Op zich is dit intussen wel de manier om publiciteit voor jezelf te generen.
Je zegt iets negatiefs over Wilders, wacht op doodsbedreigingen en gaat dan een beetje huilie doen bij programma's als P&W. Misschien kan hij er nog wel een boek over schrijven of een van zijn programma's aan besteden.
Eerst Herman van Veen, nu Peter R. Wie wordt de volgende aandachtshoer?
Eigenlijk is dit hetzelfde als wat Wilders doet. Iets negatiefs over de Islam roepen en erop rekenen dat er altijd wel een paar moslims en linksen zijn die een pavlov-reactie vertonen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Die stemmen wel allemaal rechts heur!quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:46 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat vind jij. Ik vind niet dat mensen zich moeten laten beinvloeden in hun politieke voorkeur omdat hun favoriete voetballer bijvoorbeeld partij X stemt. Dan volgt dom volk alleen maar omdat die BN'er dat ook stemt
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nou ja, verder als schelden zijn sommige aanhangers van Wilders nooit gegaan. Terwijl tegenstanders van Wilders in het verleden van Gogh en Fortuyn hebben vermoord. Ik begrijp dat hij zich dus wel wat meer zorgen maakt over bedreigingen. Hij heeft niet voor niks 24/7 beveiliging.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 11:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ach, ze vallen allemaal in het niet bij überhuillie Wilders, dus de PVV-aanhang hoeft zich absoluut geen zorgen te maken
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Ach we hebben al een tijdje niks gehoord van Peter R. En tegenwoordig is het toch een hype op af te geven op Wilders... Eerst Pechtold, toen broertje Wilders, Herman van Veen, die vent met die terrorist in 't vliegtuig, nu Peter R. Allemaal mensen die aandacht tekort komen...
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik geef ook af op Wilders omdat ik aandacht tekort kom natuurlijkquote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:22 schreef bijdehand het volgende:
Ach we hebben al een tijdje niks gehoord van Peter R. En tegenwoordig is het toch een hype op af te geven op Wilders... Eerst Pechtold, toen broertje Wilders, Herman van Veen, die vent met die terrorist in 't vliegtuig, nu Peter R. Allemaal mensen die aandacht tekort komen...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is anders. Als jij een bekend persoon bent of familie van, en je wil aandacht, is dat maar het enige dat je hoeft te doen. lekker makkelijk. En dan ook niet komen met inhoudelijke argumenten maar met:quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik geef ook af op Wilders omdat ik aandacht tekort kom natuurlijk
stomme stoute wilders
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het is ook lekker makkelijk om alle kritiek op Wilders af te doen als een symptoom van aandacht tekort komenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat is anders. Als jij een bekend persoon bent of familie van, en je wil aandacht, is dat maar het enige dat je hoeft te doen. lekker makkelijk. En dan ook niet komen met inhoudelijke argumenten maar met:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als je er mee naar de media gaat...quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het is ook lekker makkelijk om alle kritiek op Wilders af te doen als een symptoom van aandacht tekort komen
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Misschien zijn ze het écht niet met hem eens en maken ze zich écht zorgen over zijn politiek?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:32 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je er mee naar de media gaat...
Dat kan namelijk, weet je?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja tuurlijk kan dat. Maar wel toevallig op momenten waarop je geen aandacht meer krijgt. Het is wachten op Dries Roelvink, alleen hij kan het bewijzenquote:
[..]
Misschien zijn ze het écht niet met hem eens en maken ze zich écht zorgen over zijn politiek?
Dat kan namelijk, weet je?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:
Ach we hebben al een tijdje niks gehoord van Peter R. En tegenwoordig is het toch een hype op af te geven op Wilders... Eerst Pechtold, toen broertje Wilders, Herman van Veen, die vent met die terrorist in 't vliegtuig, nu Peter R. Allemaal mensen die aandacht tekort komen...
Dus sorry, ik zie hier maar weinig redenen om aan te nemen dat deze mensen uit aandachttekort iets over Wilders hebben gezegd. Hooguit Van Veen misschien.
Het is heel simpel: een deel van de aanhang van Wilders vindt dat zij alles moeten kunnen roepen. Dat is namelijk hun recht. Recht op vrije meningsuiting.
Ieder ander moet zijn bek houden of anders moeten ze kanker krijgen of op een andere manier dood.
Da's toch logisch mensen? Waar hebben we het over?
V.
Ieder ander moet zijn bek houden of anders moeten ze kanker krijgen of op een andere manier dood.
Da's toch logisch mensen? Waar hebben we het over?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
?quote:
Het is heel simpel: een deel van de aanhang van Wilders vindt dat zij alles moeten kunnen roepen. Dat is namelijk hun recht. Recht op vrije meningsuiting.
Ieder ander moet zijn bek houden of anders moeten ze kanker krijgen of op een andere manier dood.
Da's toch logisch mensen? Waar hebben we het over?
V.
En de rest van NL, die de PVV niet aanhangen, zijn voor het vrije woord? Vandáár al haatmail aan de Geert Wilders en andere mensen die openlijk zeggen dat ze voor hem stemmen 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat is net zo debiel natuurlijk.quote:
[..]
?
Dat is wel wat ik proef bij de Gekke Geertjes iddquote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:34 schreef Verbal het volgende:
Het is heel simpel: een deel van de aanhang van Wilders vindt dat zij alles moeten kunnen roepen. Dat is namelijk hun recht. Recht op vrije meningsuiting.
Ieder ander moet zijn bek houden of anders moeten ze kanker krijgen of op een andere manier dood.
Da's toch logisch mensen? Waar hebben we het over?
V.
.Je hoeft maar iets over Wilders te zeggen en het is "haatzaaien, demoniseren of laster". Nu kunnen we daar nog 'aandacht trekken' aan toe voegen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Een voorbeeld van zo'n 'iets' is bijvoorbeeld de vergelijking van advocaat Gerard Spong die in zijn aangifte tegen Geert Wilders hem vergeleek met nazi Joseph Goebbels.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is wel wat ik proef bij de Gekke Geertjes idd
Je hoeft maar iets over Wilders te zeggen en het is "haatzaaien, demoniseren of laster". Nu kunnen we daar nog 'aandacht trekken' aan toe voegen.
Waar precies, in dit expliciete voorbeeld, ligt jouw bezwaar dat de gebruikte kwalificatie door Spong vervolgens op haar beurt wordt bekritiseerd en in bepaalde termen wordt geduid?
Kun je uitleggen waarom jij vindt dat het oordeel demonisering over de vergelijking van Geert Wilders met Joseph Goebbels geen pas houdt?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Tussen die 2 zijn vast wel wat raakvlakken te vinden.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:55 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een voorbeeld van zo'n 'iets' is bijvoorbeeld de vergelijking van advocaat Gerard Spong die in zijn aangifte tegen Geert Wilders hem vergeleek met nazi Joseph Goebbels.
Maar wat ik zo zielig vind van de Geertjes is dat ze vrijheid van meningsuiting blijkbaar met 2 maten meten. De koran vergelijken met Mein Kampf maar huillie doen als iemand het ongenuanceerde moslimbashen vergelijkt met nazi-praktijken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De verdediging die Wilders aanvoert is dat er raakvlakken zijn tussen Hitler's Mein Kampf en de Koran.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Tussen die 2 zijn vast wel wat raakvlakken te vinden.
Maar wat ik zo zielig vind van de Geertjes is dat ze vrijheid van meningsuiting blijkbaar met 2 maten meten. De koran vergelijken met Mein Kampf maar huillie doen als iemand het ongenuanceerde moslimbashen vergelijkt met nazi-praktijken.
Wat ik op mijn beurt niet begrijp is de aangifte vanwege de vergelijking Mein Kampf en de Koran, die beledigend en kwetsend zou zijn, maar tegelijkertijd zelf een beledigende en kwetsende vergelijking trekken door met een prominente nazi-kopstuk te schermen.
Dit kan jij verklaren, uiteraard.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Oh ik geef je groot gelijk hoor, dat is vrij vreemd. Verandert niks aan het feit dat Geertjes grote huillies zijn die vooral hun éigen vrijheid van meningsuiting belangrijk vinden maar niet die van andersdenkenden. Die zijn natuurlijk slecht en moeten gecensureerd wordenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De verdediging die Wilders aanvoert is dat er raakvlakken zijn tussen Hitler's Mein Kampf en de Koran.
Wat ik op mijn beurt niet begrijp is de aangifte vanwege de vergelijking Mein Kampf en de Koran, die beledigend en kwetsend zou zijn, maar tegelijkertijd zelf een beledigende en kwetsende vergelijking trekken door met een prominente nazi-kopstuk te schermen.
Dit kan jij verklaren, uiteraard.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Idd. Werkt beide kanten op. Dat is wel vaker bij dergelijke politici. Die roepen hele sterke gevoelens op bij zowel de tegenstanders als de medestanders. Beide partijen hebben er mensen tussen zitten die veel te emotioneel reageren en vervolgens de andere partij daar van betichten. Vermakelijk.quote:
Verbal vindt van niet. Volgens hem doen alleen de PPV'ers hetquote:
Vooral deze linkse stelling vindt ik gevaarlijk icm Geert Wilders.quote:
Ieder ander moet zijn bek houden of anders moeten ze kanker krijgen of op een andere manier dood.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik geef nu al tweemaal aan dat dit voor Geert Wilders (en sympathisanten) hetzelfde geldt, immers de bedoeling van de aangiften en daarop volgend de artikel 12 Sv-procedure is dat er iets aan de man moet worden gedaan die' tweespalt in de samenleving veroorzaakt'.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Oh ik geef je groot gelijk hoor, dat is vrij vreemd. Verandert niks aan het feit dat Geertjes grote huillies zijn die vooral hun éigen vrijheid van meningsuiting belangrijk vinden maar niet die van andersdenkenden. Die zijn natuurlijk slecht en moeten gecensureerd worden
Men mag Geert Wilders wel vergelijken en associëren met Goebbels, de NSB, extreem-rechts en bruinhemden, maar ondertussen laat men hem wel verantwoorden voor zijn stelling, die wat betreft typering, nauwelijks afwijkt van eerder genoemde vergelijkingen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat zeg ik, dat is vrij apart. Maar Wilders en zijn matties moeten daar niet zo over janken. Ze zijn toch voor vrijheid van meningsuiting? Nou, daar valt dit ook onder wat mij betreft.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik geef nu al tweemaal aan dat dit voor Geert Wilders (en sympathisanten) hetzelfde geldt, immers de bedoeling van de aangiften en daarop volgend de artikel 12 Sv-procedure is dat er iets aan de man wordt gedaan die tweespalt in de samenleving veroorzaakt.
Men mag Geert Wilders wel vergelijken met Goebbels, de NSB, extreem-rechts en bruinhemden, maar ondertussen laat men hem wel verantwoorden voor de vergelijking, die wat betreft typering, nauwelijks afwijkt van eerder genoemde vergelijkingen.
Het feit dat ze er zo hysterisch over doen maakt Nazi vergelijkingen overigens alleen maar toepasselijker, zelf alles roepen, tegenstanders onderdrukken.
Dat verbaast mij nogal bij een partij die zogenaamd opkomt voor vrijheid. Het is wél amusant
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je vergeet telkens dat de tweespalt die veroorzaakt zou worden door Geert Wilders evengoed veroorzaakt zou kunnen worden door degenen die hem en zijn sympathisanten in de hoek van het fascisme en nazisme duwen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zeg ik, dat is vrij apart. Maar Wilders en zijn matties moeten daar niet zo over janken. Ze zijn toch voor vrijheid van meningsuiting? Nou, daar valt dit ook onder wat mij betreft.
Het feit dat ze er zo hysterisch over doen maakt Nazi vergelijkingen overigens alleen maar toepasselijker, zelf alles roepen, tegenstanders onderdrukken.
Dat verbaast mij nogal bij een partij die zogenaamd opkomt voor vrijheid. Het is wél amusant
Het verbaast mij dat degenen die het zo op hebben voor een harmonieuze samenleving niet schromen om een groep te diskwalificeren en daarbij dezelfde methode en retoriek hanteren als hetgeen zij menen te moeten bestrijden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wie zegt dat ik dat vergeet?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je vergeet telkens dat de tweespalt die veroorzaakt zou worden door Geert Wilders evengoed veroorzaakt zou kunnen worden door degenen die hem en zijn sympathisanten in de hoek van het fascisme en nazisme duwen.
Het verbaast mij dat degenen die het zo op hebben voor een harmonieuze samenleving niet schromen om een groep te diskwalificeren en daarbij dezelfde methode en retoriek hanteren als hetgeen zij menen te moeten bestrijden.
Ik geef slechts aan dat ik het hilarisch vind dat 'de redders van het vrije woord' anderen graag beperkingen op leggen en hysterisch reageren op kritiek op het eigen gedachtegoed
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik vind het sterk lijken dat je dit vergeet.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik dat vergeet?
In elk geval zou ik het hilarisch vinden, ware het niet dat het vrij treurig is, dat de voorvechters van een harmonieuze samenleving dit evident alleen bepleiten voor hen die zich niet op een voor hen onwelgevallige wijze over de islam en islam gerelateerde zaken uitlaten.
Hoe paradoxaal.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik gun conservatieven het licht in de ogen niet zolang ze van plan zijn mij te beperken.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 17:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het sterk lijken dat je dit vergeet.
In elk geval zou ik het hilarisch vinden, ware het niet dat het vrij treurig is, dat de voorvechters van een harmonieuze samenleving dit evident alleen bepleiten voor hen die zich niet op een voor hen onwelgevallige wijze over de islam en islam gerelateerde zaken uitlaten.
Hoe paradoxaal.
Laat je achterlijke eisen vallen en we zijn goede vrienden voor je het weet. Het is niet ík die een ander iets op wil leggen. Zij komen met bepaalde zaken aanzetten die een impact gaan hebben op mij.
Oftewel: ík ben degene die zich met z'n eigen zaken bemoeide en was van plan dat te blijven doen. Maar toen...
Intelligent, but fucked up.
Ik kan niet voor Geert Wilders spreken, maar hem wordt al jaren geen licht in zijn ogen en een privéleven zonder beveiliging gegund.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 17:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik gun conservatieven het licht in de ogen niet zolang ze van plan zijn mij te beperken.
Laat je achterlijke eisen vallen en we zijn goede vrienden voor je het weet. Het is niet ík die een ander iets op wil leggen. Zij komen met bepaalde zaken aanzetten die een impact gaan hebben op mij.
Oftewel: ík ben degene die zich met z'n eigen zaken bemoeide en was van plan dat te blijven doen. Maar toen...
De eisen aan hem zijn duidelijk. Verschoon de islam en islam gerelateerde zaken van elke vorm van kritiek en je wordt niet uitgemaakt voor fascist, NSB-er, met de dood bedreigd en wat dies meer zij.
Hoewel ik denk dat de meest fanatiekelingen nogal volhardend zullen zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Pittige uitspraken zijn niet zonder consequenties, zijn dat nooit geweest en zullen dat ook nooit worden.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 17:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik kan niet voor Geert Wilders spreken, maar hem wordt al jaren geen licht in zijn ogen en een privéleven zonder beveiliging gegund.
Niet dat het daarmee is goedgepraat (zeer zeker niet), maar we hebben allemaal kunnen zien dat het Geert Wilders geen windeieren heeft gelegd.
Ik denk dat de opkomst van e-mail en het hardere klimaat na de moord op PF er veel mee te maken hebben. Laten we niet vergeten dat Geert Wilders bepaald niet de enige is die bedreigd is de afgelopen jaren.
Onzin. Ik denk dat maar een extreem kleine minderheid van hem verlangt dat hij alle kritiek op de islam inslikt.quote:De eisen aan hem zijn duidelijk. Verschoon de islam en islam gerelateerde zaken van elke vorm van kritiek en je wordt niet uitgemaakt voor fascist, NSB-er, met de dood bedreigd en wat dies meer zij.
Wat Wilders doet is dan ook veel meer dan 'kritiek geven op de islam'. Zijn uitspraken zijn daarin meer dan duidelijk geweest de laatste jaren.
Beetje jammer dat je dat zo afzwakt.
Gekken hou je altijd.quote:Hoewel ik denk dat de meest fanatiekelingen nogal volhardend zullen zijn.
Intelligent, but fucked up.
Nee, windeieren kunnen dit niet goedpraten. Zelfs geen gouden windeieren.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 17:19 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Pittige uitspraken zijn niet zonder consequenties, zijn dat nooit geweest en zullen dat ook nooit worden.
Niet dat het daarmee is goedgepraat (zeer zeker niet), maar we hebben allemaal kunnen zien dat het Geert Wilders geen windeieren heeft gelegd.
Geen onzin, uiteraard.quote:Onzin. Ik denk dat maar een extreem kleine minderheid van hem verlangt dat hij alle kritiek op de islam inslikt.
Wat Wilders doet is dan ook veel meer dan 'kritiek geven op de islam'. Zijn uitspraken zijn daarin meer dan duidelijk geweest de laatste jaren.
Beetje jammer dat je dat zo afzwakt.
Ik vind dat ik met recht kan zeggen 'elke vorm van kritiek op islam en islam gerelateerde zaken', want Geert Wilders is niet exclusief hierin als ik alleen al in herinnering haal de wijze waarop Pim Fortuyn (waarvan dan nu toch wel enigszins hypocriet wordt gebezigd dat het jammer is dat hij geen deel uitmaakt van deze maatschappelijke discussie), maar ook PvdA-corryfee Paul Scheffer geschoffeerd werden.
Veroorzaakt tweespalt en wanorde in de samenleving.quote:Gekken hou je altijd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat kan.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 17:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het sterk lijken dat je dit vergeet.
De paradox is wat de verontwaardiging van de Geertjes zo grappig maakt jaquote:Hoe paradoxaal.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Net zo verwerpelijk, uiteraard. Maar wie hebben nou de woorden 'vrijheid van meningsuiting' letterlijk op de lippen bestorvenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
?
Doe nou niet alsof je gekke Lowietje bent (tenzij je dat bent, natuurlijk, dan mag je net zo debiel doen als je gebrekkige genen ingeven).
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:33 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Verbal vindt van niet. Volgens hem doen alleen de PPV'ers het
Ik wijs alleen op de bijzonder sippe ironie van de druiloren die met hun voorgekookte protestborden lopen te klagen dat je hier je mening niet mag ventileren en dat het hier Russische en Noord-Koreaanse toestanden zijn (sowieso al blatante kolder), maar vervolgens iemand die een onwelgevallige mening heeft kanker toewensen...De treurigheid
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het lijkt mij overigens dat Wilders zelf het allemaal best vindt, want vrijheid van meningsuiting.
Het is zijn electoraat dat het meest zorgwekkend is.
V.
Het is zijn electoraat dat het meest zorgwekkend is.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hoe arrogantquote:Op vrijdag 22 januari 2010 19:39 schreef Verbal het volgende:
Het lijkt mij overigens dat Wilders zelf het allemaal best vindt, want vrijheid van meningsuiting.
Het is zijn electoraat dat het meest zorgwekkend is.
V.
Hoe bedoel je?quote:
Ik hoor WIlders niet klagen over zijn achterban.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ongetwijfeld. Niks mis mee, zeker niet in dit geval.quote:
Newsflash: de Wilders-aanhang hier op FOK! doet niet anders dan arrogant en minachtend. En dat is ook nog eens misplaatst
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Sloeg op Verbal, zijn post.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 19:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik hoor WIlders niet klagen over zijn achterban.
Dus als jij arrogant doet is het terecht, en als 'Wilders-aanhang' het doet is het misplaatst. Interessant.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 19:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Niks mis mee, zeker niet in dit geval.
Newsflash: de Wilders-aanhang hier op FOK! doet niet anders dan arrogant en minachtend. En dat is ook nog eens misplaatst
V.
Het zit je echt dwars he? Ik heb nieuws voor je, Wilders wordt de grootste partij van Nederlandquote:Op vrijdag 22 januari 2010 19:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Niks mis mee, zeker niet in dit geval.
Newsflash: de Wilders-aanhang hier op FOK! doet niet anders dan arrogant en minachtend. En dat is ook nog eens misplaatst
V.
I am not impressed by your performance
Inderdaad.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 19:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus als jij arrogant doet is het terecht, en als 'Wilders-aanhang' het doet is het misplaatst.
Och, niet interessanter dan 1 + 1 = 2.quote:Interessant.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee precies, geen hand in eigen boezem he.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 19:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik hoor WIlders niet klagen over zijn achterban.
Allah Al Watan Al Malik
