NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is het ook niet.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:35 schreef thewishmaster het volgende:
Ik vraag me af waar Peter R. zich mee bemoeit, waarschijnlijk is hij klaar met het aannemen van schouderklopjes voor zijn grammy. Ik zie niet in hoe de mening van hem relevant is voor het politieke debat.
Met hetzelfde als wat jij doet...en hetzelfde als dhr. Wilders graag doet: Namelijk het uitoefenen van zijn vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:35 schreef thewishmaster het volgende:
Ik vraag me af waar Peter R. zich mee bemoeit, waarschijnlijk is hij klaar met het aannemen van schouderklopjes voor zijn grammy. Ik zie niet in hoe de mening van hem relevant is voor het politieke debat.
Wat is jouw probleem daar precies mee?
En de mening van Peter R de Vries is alleen relevant als jij het relevant vindt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb er helemaal geen problemen mee, ik vraag me alleen af waarom dit als groot nieuws geplaatst is op verschillende nieuwssites. Bovendien heeft hij het niet over zijn gebied van expertise.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Met hetzelfde als wat jij doet...en hetzelfde als dhr. Wilders graag doet: Namelijk het uitoefenen van zijn vrijheid van meningsuiting.
Wat is jouw probleem daar precies mee?
En de mening van Peter R de Vries is alleen relevant als jij het relevant vindt.
Er zijn er zoveel. Wilders heeft het ook over veel zaken waar hij volgens mij geen reet vanaf weet.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:39 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ik heb er helemaal geen problemen mee, ik vraag me alleen af waarom dit als groot nieuws geplaatst is op verschillende nieuwssites. Bovendien heeft hij het niet over zijn gebied van expertise.
Meningen zijn net kontgaten, iedereen heeft ze.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wilders heeft het over zaken waar hij zich als volksvertegenwoordiger druk over zou moeten maken, Peter R. kan zich beter druk maken over een volgende undercover-actie.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Er zijn er zoveel. Wilders heeft het ook over veel zaken waar hij volgens mij geen reet vanaf weet.
V.
WIj ook vaak niet hier op Fok!...quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:39 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ik heb er helemaal geen problemen mee, ik vraag me alleen af waarom dit als groot nieuws geplaatst is op verschillende nieuwssites. Bovendien heeft hij het niet over zijn gebied van expertise.
Maar hij mag zeggen wat ie wil. En als anderen dat als groot nieuws oppikken, dan moet je die vraag aan die anderen stellen.
Voor mij is het gewoon een man met een mening. Net zoals jij je mening hebt.
Wat ik wel vreemd vind is dat hij dan meteen allerlei doodsverwensingen en ziektes toegeworpen krijgt door de mensen die zeggen fan van WIlders te zijn. Dat snap ik niet. En ik vind dat wel heel verwerpelijk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is jouw mening.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:44 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Wilders heeft het over zaken waar hij zich als volksvertegenwoordiger druk over zou moeten maken, Peter R. kan zich beter druk maken over een volgende undercover-actie.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Waarom zou Peter zijn mening over andere zaken niet mogen geven dan?quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:44 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Wilders heeft het over zaken waar hij zich als volksvertegenwoordiger druk over zou moeten maken, Peter R. kan zich beter druk maken over een volgende undercover-actie.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Kan Peter R. nu ook al zingenquote:Op donderdag 21 januari 2010 19:35 schreef thewishmaster het volgende:
Ik vraag me af waar Peter R. zich mee bemoeit, waarschijnlijk is hij klaar met het aannemen van schouderklopjes voor zijn grammy. Ik zie niet in hoe de mening van hem relevant is voor het politieke debat.
Peter R. stelt zich een beetje aan, maar we zijn wel gewend dat hij heisa maakt om iets wat op niks uitdraait
Doodsverwensingen om iemands mening zijn sowieso verwerpelijk, dus ook in dit geval. Het verschil tussen de meningen van de users van Fok en Peter R is dat onze mening in kleine kring besproken wordt en de mening van een misdaadverslaggever over iets dat buiten zijn gebied ligt opeens groot nieuws is. Waar ligt de grens? Is de mening van Albert Verlinde of Karin Bloemen over de Nederlandse politiek straks ook relevant?quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:44 schreef capricia het volgende:
[..]
WIj ook vaak niet hier op Fok!...
Maar hij mag zeggen wat ie wil. En als anderen dat als groot nieuws oppikken, dan moet je die vraag aan die anderen stellen.
Voor mij is het gewoon een man met een mening. Net zoals jij je mening hebt.
Wat ik wel vreemd vind is dat hij dan meteen allerlei doodsverwensingen en ziektes toegeworpen krijgt door de mensen die zeggen fan van WIlders te zijn. Dat snap ik niet. En ik vind dat wel heel verwerpelijk.
Volgens mij is het vooral nieuws dat die hersenloze aanhang de man is gaan bedreigen om zijn mening. Zoals aangehaald, de ironie is dieptreurig.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:47 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Doodsverwensingen om iemands mening zijn sowieso verwerpelijk, dus ook in dit geval. Het verschil tussen de meningen van de users van Fok en Peter R is dat onze mening in kleine kring besproken wordt en de mening van een misdaadverslaggever over iets dat buiten zijn gebied ligt opeens groot nieuws is.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het is alleen relevant als je dat zelf vindt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:47 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Doodsverwensingen om iemands mening zijn sowieso verwerpelijk, dus ook in dit geval. Het verschil tussen de meningen van de users van Fok en Peter R is dat onze mening in kleine kring besproken wordt en de mening van een misdaadverslaggever over iets dat buiten zijn gebied ligt opeens groot nieuws is. Waar ligt de grens? Is de mening van Albert Verlinde of Karin Bloemen over de Nederlandse politiek straks ook relevant?
En als Albert Verlinde of Karin Bloemen de neiging heeft om een dagboek bij te houden op het internet en zij schrijven een stukje over zaken die ze interessant vinden, dan is daar toch niets mis mee?
Al vinden ze dat de koningin moet aftreden, nou en...
Imo draait vrijheid van meningsuiting juist daarom. Dat je geen toestemming of speciale status nodig hebt om je mening over van alles en nogwat te verkondigen. Dit is een groot goed
Ook al ben ik het ook niet altijd met zo'n mening eens.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die indruk had ik ook. Pas nadat hij de reacties van een aantal posters op zijn site zette (met mailadres en al!) werd het nieuws groter.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Volgens mij is het vooral nieuws dat die hersenloze aanhang de man is gaan bedreigen om zijn mening. Zoals aangehaald, de ironie is dieptreurig.
V.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Toch daalt het niveau wel als er steeds meer aandacht komt voor meningen van mensen die aan de rand van de politieke arena staan, terwijl de aandacht voor hetgene in de Tweede Kamer besproken wordt steeds meer afneemt. Het nieuws in zijn geheel begint dan steeds meer te lijken op een vorm van Hart van Nederland.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is alleen relevant als je dat zelf vindt.
En als Albert Verlinde of Karin Bloemen de neiging heeft om een dagboek bij te houden op het internet en zij schrijven een stukje over zaken die ze interessant vinden, dan is daar toch niets mis mee?
Al vinden ze dat de koningin moet aftreden, nou en...
Imo draait vrijheid van meningsuiting juist daarom. Dat je geen toestemming of speciale status nodig hebt om je mening over van alles en nogwat te verkondigen. Dit is een groot goed
Ook al ben ik het ook niet altijd met zo'n mening eens.
Ik vind het dan wel weer lachen dat die De Vries een aantal hatemails heeft gepubliceerd op zijn site, inclusief de mailadressen van de afzenders...
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hoe kom je dáár nou bij? Er is juist deze week een stijging in de interesse voor het werk van de Tweede Kamer geconstateerd.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:53 schreef thewishmaster het volgende:
...terwijl de aandacht voor hetgene in de Tweede Kamer besproken wordt steeds meer afneemt.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wilders is toch zelf diegene die veel buiten de Tweede Kamer bezig is? Hij maakt films, houdt toespraken, noem maar op.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:53 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Toch daalt het niveau wel als er steeds meer aandacht komt voor meningen van mensen die aan de rand van de politieke arena staan, terwijl de aandacht voor hetgene in de Tweede Kamer besproken wordt steeds meer afneemt. Het nieuws in zijn geheel begint dan steeds meer te lijken op een vorm van Hart van Nederland.
Ik heb juist de indruk dat hij minder in de Tweede Kamer spreekt dan daar buiten. Maar daar kan ik me in vergissen.
En dat het nieuws zo nu en dan aan het versimpelen is, daar ben ik het wel mee eens. Vooral door mensen die met one-liners aan komen zetten en het echte debat uit de weg gaan. Nou vind Ik Peter R niet iemand die het debat uit de weg zou gaan. Maar das een andere kwestie.
En ik ben het meestal ook niet met Peter R eens.
Maar dat hij zijn mening op deze manier mag verkondigen, daar sta ik 100% achter. Dat mag iedereen!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Peter had volledig gelijk.quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:37 schreef Griebus het volgende:
Peter R de Vries; wat een sneu mannetje
Had je hem gisteren in actie moeten zien tegen iemand in het publiek bij Paul en Witteman
Sommige mensen laten echt veel teveel hun emotie spreken, wát een kutkneus
Degene die de kutkneus was zat in het publiek. Wat een helmjosti
*verwijderd door Admin*
Preciesquote:Op donderdag 21 januari 2010 14:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Demoniseren.
En wat wordt er nou gejankt? Dit is toch waar Wilders voor opkomt? Het recht om te mogen beledigen en zeggen wat je wilt, zonder onderbouwing? Wilders & aanhang zouden de Vries moeten toejuichen.
*verwijderd door Admin*
Jeroen Pauw gaf onlangs die advocaat die niet wilde opstaan er ook van langs. Kom dus niet aan met dat ze partijdig zouden zijn.quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:19 schreef GSP het volgende:
Het was sowieso niet slim van die PVV'ers om naar Pauw en Witteman te gaan. Dan weet je dat ze er alles aan zullen doen om je voor schut te zetten. Peter R de Vries uitnodigen en je weet dat het vuurwerk zal opleveren.
Alle PVV'ers (inclusief aanhang) moet dat linkse bolwerk "links" laten liggen. Laat ze in hun eigen sop gaar koken die mafketels.
*verwijderd door Admin*
Ik weet niet of je de uitzending gezien hebt, maar ze hadden alleen maar eensgezinden aan tafel zitten die elkaar zaten na te praten. Ja er waren twee PVV stemmers in het publiek, maar die waren het mikpunt van spot en hoon. Ze hadden voor het evenwicht bijvoorbeeld arabist Hans Jansen kunnen uitnodigen, maar nee, lekker elkaar stroop om de mond smeren is veel leukerquote:Op donderdag 21 januari 2010 20:13 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Jeroen Pauw gaf onlangs die advocaat die niet wilde opstaan er ook van langs. Kom dus niet aan met dat ze partijdig zouden zijn.
I am not impressed by your performance
lol,
Peter die onschuldige (Joran) aan de wand nagelt alsof ze schuldig zijn (rechtstaat mijnheer de Vries)
en dan klagen over onderduiken. Peter heeft al slachtoffers gemaakt, Wilders alleen zichzelf
Peter die onschuldige (Joran) aan de wand nagelt alsof ze schuldig zijn (rechtstaat mijnheer de Vries)
en dan klagen over onderduiken. Peter heeft al slachtoffers gemaakt, Wilders alleen zichzelf
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Gisteren heb ik gezien ja. Peter zette die Bob of Rob goed voor lul ja. En terecht natuurlijk, want een sukkel was datquote:Op donderdag 21 januari 2010 20:20 schreef GSP het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de uitzending gezien hebt, maar ze hadden alleen maar eensgezinden aan tafel zitten die elkaar zaten na te praten. Ja er waren twee PVV stemmers in het publiek, maar die waren het mikpunt van spot en hoon. Ze hadden voor het evenwicht bijvoorbeeld arabist Hans Jansen kunnen uitnodigen, maar nee, lekker elkaar stroop om de mond smeren is veel leuker
*verwijderd door Admin*
Gisteravond gemist dus ben nu aan het kijken. Om te janken het niveau van die Wilders-aanhangersquote:Op donderdag 21 januari 2010 20:26 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Gisteren heb ik gezien ja. Peter zette die Bob of Rob goed voor lul ja. En terecht natuurlijk, want een sukkel was dat
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geef me eens ff een linkje, kan ik ook janken...quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gisteravond gemist dus ben nu aan het kijken. Om te janken het niveau van die Wilders-aanhangers
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
