NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik betaal liever belasting voor vlinderreisjes dan aan parlementariërs als Wilders. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
kan me niet aan de indruk ontrekken dat Peter ook weer even in de aandacht wil. Desalniettemin heeft hij natuurlijk gewoon een punt.
Je kunt echt zien dat hij van een campingzender komt met zijn campinggeleuter. Slaat blijkbaar goed aan bij de arbeiders (PVDA'ers)quote:
I am not impressed by your performance
Ah, Peter R. had weer even wat aandacht nodig. Laat die betweter toch weer verder gaan met z'n sensatie programma op SBS. Misschien moet hij Joran maar weer eens opbellen. Wilders vind ik ook maar een aandachtstrekker, maar Peter R. is niet veel beter. Het enige wat voor hem telt is geld en kijkcijfers. En het maakt hem niet uit hoe hij dat voor elkaar moet gaan krijgen. Dus bemoeien met dingen waar hij niet mee moet bemoeien doet hij ook. Nou ja, het mag wel, maar hij draaft altijd weer door. Dat heeft hij ook natuurlijk grotendeels bij SBS geleerd. Zo overdreven en opvallend mogelijk doen, zodat er een mens nog naar gaat luisteren ook.
Wat is het verschil tussen Peter R. de Vries en Geert Wilders overigens? Denk niet dat het immens groot is aangezien beiden op aandacht geilen...
Een kleurspoeling bij de kapperquote:Op donderdag 21 januari 2010 16:06 schreef Ofyles2 het volgende:
Wat is het verschil tussen Peter R. de Vries en Geert Wilders overigens?
Volgens mij is SBS toch echt de zender voor de laaggeschoolde PVV achterban.quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:52 schreef GSP het volgende:
[..]
Je kunt echt zien dat hij van een campingzender komt met zijn campinggeleuter. Slaat blijkbaar goed aan bij de arbeiders (PVDA'ers)
Blijkbaar niet, getuige Peter R met zijn ordinaire geschreeuwquote:Op donderdag 21 januari 2010 16:27 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Volgens mij is SBS toch echt de zender voor de laaggeschoolde PVV achterban.
I am not impressed by your performance
+ SP achterbanquote:Op donderdag 21 januari 2010 16:27 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Volgens mij is SBS toch echt de zender voor de laaggeschoolde PVV achterban.
Die mensen kijken toch geen Nederland 1quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:28 schreef GSP het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, getuige Peter R met zijn ordinaire geschreeuw
quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:09 schreef nozem het volgende:
[..]
Ik schat hoogopgeleide mensen doorgaans - zeker niet in alle gevallen dus - toch in als wat beter geinformeerde, ruimdenkendere mensen die geinteresseerd zijn in meerdere kanten van een verhaal en wat minder vatbaar zijn voor blind populisme.
Dus in die zin zou je ruwweg kunnen stellen dat de stem van een hoogopgeleide een wat beter doordachtere is dan de stem van een laagopgeleide. Maar daar zitten dus een heleboel 'maars' aan vast.
Tot zover de goed geïnformeerde alleswetende hoogopgeleide linkse übermensch.quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:43 schreef nozem het volgende:
Bijstand is toch iets van 600 euro per maand?
Ik vind "demoniseren" één van de twee meest zinloze modewoorden van de afgelopen tien jaar. Het andere woord is trouwens "betutteling", maar daar gaat dit topic niet over.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:26 schreef zoalshetis het volgende:
Ja onnozel demoniseren, en speculeren is echt heel erg goed
beetje vreemd voor een misdaadverslaggever.
Peter R de Vries geeft gewoon een gepeperde mening over de persoon Geert Wilders. Dat mag hij gewoon doen. Het is nogal subjectief om dat "demoniseren" te noemen. Dan kun je ook wel zeggen dat Wilders aan het "demoniseren" is als hij minister Vogelaar "knettergek" noemt, of een andere politicus "handlanger van Mohammed B".
Wilders is een man die de grenzen opzoekt; heel bewust, trouwens. Ik vind dat hij dat recht voor de volle 100 procent moet hebben. Maar dan moet je niet gaan piepen als een ander OOK die grenzen opzoekt en jou bekritiseert. Wie kaatst, kan de bal verwachten.
En aangezien Wilders momenteel aangeklaagd wordt voor haatzaaien etc, zit hij feitelijk als "verdachte" van in de rechtszaal. Het is in die context helemaal niet vreemd dat een misdaadverslaggever zich over dat onderwerp uitlaat.
En Wilders wél, wil je zeggen? Wilders is toch de man die zo gepikeerd de Tweede Kamer uitliep toen er debat over de economische crisis gaande was? Of de man die zo opgeeft over staatsinvloed op de media, maar TEGEN een EU-motie stemt die de positie van Berlusconi in Italië aan de kaak stelde?quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:32 schreef Griebus het volgende:
De wanhopig emotioneel geladen reactie van Peter op de PVV aanhanger in Pauw en Witteman vind ik mogelijk nog dommer. Als je dat ziet is het maar goed dat hij niet verder is gegaan met zijn partij. Deze man kan niet discussieren door objectieve feiten en argumenten te noemen.
Wilders heeft deels best goede punten, maar is op sommige fronten ook erg hypocriet en slinks. Het programma dat de PRDV destijds presenteerde, was uitstekend. Ik had er graag op gestemd en zou nog steeds graag zien dat Peter R de Vries de politiek in stapt.
Peter kan beter gewoon zijn ding blijven doen. Voor de politiek lijkt hij met niet geschikt.
Maar ik zou geld overhebben om een langdurig debat tussen Peter en Geert te zien. Battle of the ego's
Maar ik zou geld overhebben om een langdurig debat tussen Peter en Geert te zien. Battle of the ego's
Ik blijf het toch wel merkwaardig vinden dat periodiek een BN-er naar voren stapt om tegen Wlders te fulmineren en vervolgens bij Pauw & Witteman het applaus in ontvangst te nemen.
Harry de Winter, Doekle Terpstra, Herman van Veen en ik gok over een maand of twee, drie Bas van Toor of Peter Jan Rens.
[ Bericht 2% gewijzigd door damian5700 op 22-01-2010 00:55:17 ]
Harry de Winter, Doekle Terpstra, Herman van Veen en ik gok over een maand of twee, drie Bas van Toor of Peter Jan Rens.
[ Bericht 2% gewijzigd door damian5700 op 22-01-2010 00:55:17 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Peter ligt geen seconde wakker van al dat geblaat van rechts. 
Maar wat een gouden debat zou dat zijn: Wilders vs Peter.
Maar wat een gouden debat zou dat zijn: Wilders vs Peter.
ah jammer Peter is ook verlinkst, nou goed hoeven we dat kut programma ook niet meer te kijken.
Sowieso heb je peter r de vries ooit een marokkaan of een turk zien pakken?
Nee dat doet petertje niet altijd alleen maar de blanke tokkies want daar hoeft die niet bang voor te zijn.
Peter is gewoon een nep ventje met een grote bek.
Sowieso heb je peter r de vries ooit een marokkaan of een turk zien pakken?
Nee dat doet petertje niet altijd alleen maar de blanke tokkies want daar hoeft die niet bang voor te zijn.
Peter is gewoon een nep ventje met een grote bek.
Ik sta echt te kijken dat de tokkies hun lieveling de Vries en hun campingzender zo snel laten vallen als als deze negatief is over de Grote Leider.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het blijkt ook wel dat Peter in zijn broek poept van angst anders zou hij nooit zeggen dat je straks voor Wilders moet onderduiken. Zelfkennis heeft ie wél, daarom is ie niet verder gegaan met die partij natuurlijk.quote:Op donderdag 21 januari 2010 17:56 schreef Obomo het volgende:
ah jammer Peter is ook verlinkst, nou goed hoeven we dat kut programma ook niet meer te kijken.
Sowieso heb je peter r de vries ooit een marokkaan of een turk zien pakken?
Nee dat doet petertje niet altijd alleen maar de blanke tokkies want daar hoeft die niet bang voor te zijn.
Peter is gewoon een nep ventje met een grote bek.
Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen
Dat het kijkpubliek simpel is betekent nog niet dat de programma makers dat ook zijn. Ik ben het overigens met Peter R. eens, al vind ik De Vries zelf een evengrote flapdrol.quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:28 schreef GSP het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, getuige Peter R met zijn ordinaire geschreeuw
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch fascinerend, dat Wildersvolk, dat gisteren staat de demonstreren voor de 'vrijheid van meningsuiting, maar zodra iemand kritiek heeft op Wilders, wordt 'ie bedolven onder hatemail en doodsbedreigingen.
Het zijn net moslimsfundamentalisten, die Wilders-aanhangers. Net zo blind fanatiek.
Irony is a bitch
(1.... 2.... 3....)
V.
Het zijn net moslimsfundamentalisten, die Wilders-aanhangers. Net zo blind fanatiek.
Irony is a bitch
(1.... 2.... 3....)
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik vraag me af waar Peter R. zich mee bemoeit, waarschijnlijk is hij klaar met het aannemen van schouderklopjes voor zijn grammy. Ik zie niet in hoe de mening van hem relevant is voor het politieke debat.
