NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bidden is niet alleen aan christenen voorbehouden. Daarnaast kan bidden ook symbolisch gebruikt zijn als iemand iets toewensen.quote:
Een radicaal "joods-christelijke" pastor.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:07 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wie is Ben Kok?
Ik ken alleen een Wim Kok.
Allah Al Watan Al Malik
Oh wacht ff ja, zat die niet bij Arie Boomsma laatst?quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kan, maar het zou mij niet verbazen als het Ben Kok is.
Daar loopt een flinke streep doorheen, door die man.
Laten we zeggen dat als er Mohammed El katabi of iets dergelijks bovenstond, wij zonder na te denken aan zouden nemen dat het een moslim betreft.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:07 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Bidden is niet alleen aan christenen voorbehouden. Daarnaast kan bidden ook symbolisch gebruikt zijn als iemand iets toewensen.
Allah Al Watan Al Malik
Ik schat hoogopgeleide mensen doorgaans - zeker niet in alle gevallen dus - toch in als wat beter geinformeerde, ruimdenkendere mensen die geinteresseerd zijn in meerdere kanten van een verhaal en wat minder vatbaar zijn voor blind populisme.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:02 schreef Citizen.Erased het volgende:
Maar wat zou dat uitmaken, is de stem van een lager opgeleid persoon een slechtere stem in vergelijking met iemand die hoger opgeleid is?
Dus in die zin zou je ruwweg kunnen stellen dat de stem van een hoogopgeleide een wat beter doordachtere is dan de stem van een laagopgeleide. Maar daar zitten dus een heleboel 'maars' aan vast.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Ja klopt, bij een of andere discussieprogramma.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:09 schreef Frollo het volgende:
[..]
Oh wacht ff ja, zat die niet bij Arie Boomsma laatst?
Daar loopt een flinke streep doorheen, door die man.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is zeker waar.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat als er Mohammed El katabi of iets dergelijks bovenstond, wij zonder na te denken aan zouden nemen dat het een moslim betreft.
De Nederlandse wet maakt op dat gebied geen onderscheid. Elke stem is daarin gelijkquote:
[..]
Ik schat hoogopgeleide mensen doorgaans - zeker niet in alle gevallen dus - toch in als wat beter geinformeerde, ruimdenkendere mensen die geinteresseerd zijn in meerdere kanten van een verhaal en wat minder vatbaar zijn voor blind populisme.
Dus in die zin zou je ruwweg kunnen stellen dat de stem van een hoogopgeleide een wat beter doordachtere is dan de stem van een laagopgeleide. Maar daar zitten dus een heleboel 'maars' aan vast.
Je hebt natuurlijk wel een punt dat de motieven per kiezer kunnen verschillen.
Eens. Maar ben het ook met degene die je quote eens dat als hoog opgeleide mensen in een achterstandswijk zouden wonen tussen de allochtonen ze er vast niet meer zo luchtig over zouden denken.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:09 schreef nozem het volgende:
[..]
Ik schat hoogopgeleide mensen doorgaans - zeker niet in alle gevallen dus - toch in als wat beter geinformeerde, ruimdenkendere mensen die geinteresseerd zijn in meerdere kanten van een verhaal en wat minder vatbaar zijn voor blind populisme.
Dus in die zin zou je ruwweg kunnen stellen dat de stem van een hoogopgeleide een wat beter doordachtere is dan de stem van een laagopgeleide. Maar daar zitten dus een heleboel 'maars' aan vast.
Ehm...ik zie Nederlanders er eerder voor aan, dat als er ergens vuilnis op straat ligt dat ze hun handeltje erbij zetten, dan dat ze met veger en blik achter een allochtoon aanhobbelen, om de rommel die zij maken weg te ruimen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Eens. Maar ben het ook met degene die je quote eens dat als hoog opgeleide mensen in een achterstandswijk zouden wonen tussen de allochtonen ze er vast niet meer zo luchtig over zouden denken.
Ja maar Peter R de Vries hoeft toch niet beschermd te worden door wat Wilders heeft gezegd?quote:Op donderdag 21 januari 2010 13:56 schreef Kentoet het volgende:
[..]
Wilders was de enige die beveiligd moest worden wegens zijn mening zei je toch?
Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen
Nee.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:20 schreef Griebus het volgende:
[..]
Ja maar Peter R de Vries hoeft toch niet beschermd te worden door wat Wilders heeft gezegd?
Ni hao
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Prachtig actie-reactiespel.
Zoals ik eerder al schreef, heeft Peter R de Vries net zo veel recht om een mening te geven dan dat Wilders dat recht heeft. De reacties van mensen die veilig achter hun PC allerlei scheldtirades de wereld in sturen, is veelzeggend. Dat Peter R de Vries deze reacties openlijk publiceert, is uitstekend. Een betere manier om deze domme idioten aan de schandpaal te nagelen, is nauwelijks denkbaar.
Zoals ik eerder al schreef, heeft Peter R de Vries net zo veel recht om een mening te geven dan dat Wilders dat recht heeft. De reacties van mensen die veilig achter hun PC allerlei scheldtirades de wereld in sturen, is veelzeggend. Dat Peter R de Vries deze reacties openlijk publiceert, is uitstekend. Een betere manier om deze domme idioten aan de schandpaal te nagelen, is nauwelijks denkbaar.
ja onnozel demoniseren, en speculeren is echt heel erg goedquote:Op donderdag 21 januari 2010 14:23 schreef Boldface het volgende:
Prachtig actie-reactiespel.
Zoals ik eerder al schreef, heeft Peter R de Vries net zo veel recht om een mening te geven dan dat Wilders dat recht heeft. De reacties van mensen die veilig achter hun PC allerlei scheldtirades de wereld in sturen, is veelzeggend. Dat Peter R de Vries deze reacties openlijk publiceert, is uitstekend. Een betere manier om deze domme idioten aan de schandpaal te nagelen, is nauwelijks denkbaar.
beetje vreemd voor een misdaadverslaggever.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Had Wilders ook moeten doen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:23 schreef Boldface het volgende:
Prachtig actie-reactiespel.
Zoals ik eerder al schreef, heeft Peter R de Vries net zo veel recht om een mening te geven dan dat Wilders dat recht heeft. De reacties van mensen die veilig achter hun PC allerlei scheldtirades de wereld in sturen, is veelzeggend. Dat Peter R de Vries deze reacties openlijk publiceert, is uitstekend. Een betere manier om deze domme idioten aan de schandpaal te nagelen, is nauwelijks denkbaar.
Demoniseren.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja onnozel demoniseren, en speculeren is echt heel erg goed
beetje vreemd voor een misdaadverslaggever.
En wat wordt er nou gejankt? Dit is toch waar Wilders voor opkomt? Het recht om te mogen beledigen en zeggen wat je wilt, zonder onderbouwing? Wilders & aanhang zouden de Vries moeten toejuichen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
De wanhopig emotioneel geladen reactie van Peter op de PVV aanhanger in Pauw en Witteman vind ik mogelijk nog dommer. Als je dat ziet is het maar goed dat hij niet verder is gegaan met zijn partij. Deze man kan niet discussieren door objectieve feiten en argumenten te noemen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:23 schreef Boldface het volgende:
Prachtig actie-reactiespel.
Zoals ik eerder al schreef, heeft Peter R de Vries net zo veel recht om een mening te geven dan dat Wilders dat recht heeft. De reacties van mensen die veilig achter hun PC allerlei scheldtirades de wereld in sturen, is veelzeggend. Dat Peter R de Vries deze reacties openlijk publiceert, is uitstekend. Een betere manier om deze domme idioten aan de schandpaal te nagelen, is nauwelijks denkbaar.
Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen
*knip*
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 21-01-2010 14:44:08 (helaas wel = offtopic) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 21-01-2010 14:44:08 (helaas wel = offtopic) ]
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Waar was je om dit te zeggen toen Wilders aankwam met zijn kopvoddentax?quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:32 schreef Griebus het volgende:
[..]
De wanhopig emotioneel geladen reactie van Peter op de PVV aanhanger in Pauw en Witteman vind ik mogelijk nog dommer. Als je dat ziet is het maar goed dat hij niet verder is gegaan met zijn partij. Deze man kan niet discussieren door objectieve feiten en argumenten te noemen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Net zoals de joden in WO2 een goede reden hadden om onder te duiken? Je staat er niet bij stil dat onder Wilders de opvatting over "goede reden" nogal verandert?quote:
Laat de mensen maar onderduiken, dan zal daar een goede rede voor zijn anders hoef je jezelf niet te verstoppen.
Leg eens uit.quote:Ga anders lekker achter F. Halsema aan, dat is pas een gevaar voor Nederland.
Tsja, als je dit soort (domme) uitspraken serieus gaat nemen dan is het einde zoek. Dat niemand nou begrijpt dat Wilders juist dit soort uitspraken doet om te provoceren?quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waar was je om dit te zeggen toen Wilders aankwam met zijn kopvoddentax?
En blijkbaar doet ie dat op precies de juiste manier want het maakt nogal wat los
Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen
Het was sowieso niet slim van die PVV'ers om naar Pauw en Witteman te gaan. Dan weet je dat ze er alles aan zullen doen om je voor schut te zetten. Peter R de Vries uitnodigen en je weet dat het vuurwerk zal opleveren.
Alle PVV'ers (inclusief aanhang) moet dat linkse bolwerk "links" laten liggen. Laat ze in hun eigen sop gaar koken die mafketels.
Alle PVV'ers (inclusief aanhang) moet dat linkse bolwerk "links" laten liggen. Laat ze in hun eigen sop gaar koken die mafketels.
I am not impressed by your performance
Niet nodig, dat doen ze zelf wel.quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:19 schreef GSP het volgende:
Het was sowieso niet slim van die PVV'ers om naar Pauw en Witteman te gaan. Dan weet je dat ze er alles aan zullen doen om je voor schut te zetten. Peter R de Vries uitnodigen en je weet dat het vuurwerk zal opleveren.
Alle PVV'ers (inclusief aanhang) moet dat linkse bolwerk "links" laten liggen. Laat ze in hun eigen sop gaar koken die mafketels.
Provoceren, fijn hoor. Parlementariërs moeten gewoon mijn land besturen, daar betaal ik belasting voor. Niet om lekker een potje te provoceren.quote:
[..]
Tsja, als je dit soort (domme) uitspraken serieus gaat nemen dan is het einde zoek. Dat niemand nou begrijpt dat Wilders juist dit soort uitspraken doet om te provoceren?
Ik betaal ook geen belasting voor vlinderreisjes e.d.quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:39 schreef Frollo het volgende:
[..]
Provoceren, fijn hoor. Parlementariërs moeten gewoon mijn land besturen, daar betaal ik belasting voor. Niet om lekker een potje te provoceren.
I am not impressed by your performance
Ik betaal liever belasting voor vlinderreisjes dan aan parlementariërs als Wilders. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
kan me niet aan de indruk ontrekken dat Peter ook weer even in de aandacht wil. Desalniettemin heeft hij natuurlijk gewoon een punt.
Je kunt echt zien dat hij van een campingzender komt met zijn campinggeleuter. Slaat blijkbaar goed aan bij de arbeiders (PVDA'ers)quote:
I am not impressed by your performance
Ah, Peter R. had weer even wat aandacht nodig. Laat die betweter toch weer verder gaan met z'n sensatie programma op SBS. Misschien moet hij Joran maar weer eens opbellen. Wilders vind ik ook maar een aandachtstrekker, maar Peter R. is niet veel beter. Het enige wat voor hem telt is geld en kijkcijfers. En het maakt hem niet uit hoe hij dat voor elkaar moet gaan krijgen. Dus bemoeien met dingen waar hij niet mee moet bemoeien doet hij ook. Nou ja, het mag wel, maar hij draaft altijd weer door. Dat heeft hij ook natuurlijk grotendeels bij SBS geleerd. Zo overdreven en opvallend mogelijk doen, zodat er een mens nog naar gaat luisteren ook.
Wat is het verschil tussen Peter R. de Vries en Geert Wilders overigens? Denk niet dat het immens groot is aangezien beiden op aandacht geilen...
Een kleurspoeling bij de kapperquote:Op donderdag 21 januari 2010 16:06 schreef Ofyles2 het volgende:
Wat is het verschil tussen Peter R. de Vries en Geert Wilders overigens?
Volgens mij is SBS toch echt de zender voor de laaggeschoolde PVV achterban.quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:52 schreef GSP het volgende:
[..]
Je kunt echt zien dat hij van een campingzender komt met zijn campinggeleuter. Slaat blijkbaar goed aan bij de arbeiders (PVDA'ers)
Blijkbaar niet, getuige Peter R met zijn ordinaire geschreeuwquote:Op donderdag 21 januari 2010 16:27 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Volgens mij is SBS toch echt de zender voor de laaggeschoolde PVV achterban.
I am not impressed by your performance
+ SP achterbanquote:Op donderdag 21 januari 2010 16:27 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Volgens mij is SBS toch echt de zender voor de laaggeschoolde PVV achterban.
Die mensen kijken toch geen Nederland 1quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:28 schreef GSP het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, getuige Peter R met zijn ordinaire geschreeuw
quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:09 schreef nozem het volgende:
[..]
Ik schat hoogopgeleide mensen doorgaans - zeker niet in alle gevallen dus - toch in als wat beter geinformeerde, ruimdenkendere mensen die geinteresseerd zijn in meerdere kanten van een verhaal en wat minder vatbaar zijn voor blind populisme.
Dus in die zin zou je ruwweg kunnen stellen dat de stem van een hoogopgeleide een wat beter doordachtere is dan de stem van een laagopgeleide. Maar daar zitten dus een heleboel 'maars' aan vast.
Tot zover de goed geïnformeerde alleswetende hoogopgeleide linkse übermensch.quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:43 schreef nozem het volgende:
Bijstand is toch iets van 600 euro per maand?
Ik vind "demoniseren" één van de twee meest zinloze modewoorden van de afgelopen tien jaar. Het andere woord is trouwens "betutteling", maar daar gaat dit topic niet over.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:26 schreef zoalshetis het volgende:
Ja onnozel demoniseren, en speculeren is echt heel erg goed
beetje vreemd voor een misdaadverslaggever.
Peter R de Vries geeft gewoon een gepeperde mening over de persoon Geert Wilders. Dat mag hij gewoon doen. Het is nogal subjectief om dat "demoniseren" te noemen. Dan kun je ook wel zeggen dat Wilders aan het "demoniseren" is als hij minister Vogelaar "knettergek" noemt, of een andere politicus "handlanger van Mohammed B".
Wilders is een man die de grenzen opzoekt; heel bewust, trouwens. Ik vind dat hij dat recht voor de volle 100 procent moet hebben. Maar dan moet je niet gaan piepen als een ander OOK die grenzen opzoekt en jou bekritiseert. Wie kaatst, kan de bal verwachten.
En aangezien Wilders momenteel aangeklaagd wordt voor haatzaaien etc, zit hij feitelijk als "verdachte" van in de rechtszaal. Het is in die context helemaal niet vreemd dat een misdaadverslaggever zich over dat onderwerp uitlaat.
En Wilders wél, wil je zeggen? Wilders is toch de man die zo gepikeerd de Tweede Kamer uitliep toen er debat over de economische crisis gaande was? Of de man die zo opgeeft over staatsinvloed op de media, maar TEGEN een EU-motie stemt die de positie van Berlusconi in Italië aan de kaak stelde?quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:32 schreef Griebus het volgende:
De wanhopig emotioneel geladen reactie van Peter op de PVV aanhanger in Pauw en Witteman vind ik mogelijk nog dommer. Als je dat ziet is het maar goed dat hij niet verder is gegaan met zijn partij. Deze man kan niet discussieren door objectieve feiten en argumenten te noemen.
Wilders heeft deels best goede punten, maar is op sommige fronten ook erg hypocriet en slinks. Het programma dat de PRDV destijds presenteerde, was uitstekend. Ik had er graag op gestemd en zou nog steeds graag zien dat Peter R de Vries de politiek in stapt.
Peter kan beter gewoon zijn ding blijven doen. Voor de politiek lijkt hij met niet geschikt.
Maar ik zou geld overhebben om een langdurig debat tussen Peter en Geert te zien. Battle of the ego's
Maar ik zou geld overhebben om een langdurig debat tussen Peter en Geert te zien. Battle of the ego's
Ik blijf het toch wel merkwaardig vinden dat periodiek een BN-er naar voren stapt om tegen Wlders te fulmineren en vervolgens bij Pauw & Witteman het applaus in ontvangst te nemen.
Harry de Winter, Doekle Terpstra, Herman van Veen en ik gok over een maand of twee, drie Bas van Toor of Peter Jan Rens.
[ Bericht 2% gewijzigd door damian5700 op 22-01-2010 00:55:17 ]
Harry de Winter, Doekle Terpstra, Herman van Veen en ik gok over een maand of twee, drie Bas van Toor of Peter Jan Rens.
[ Bericht 2% gewijzigd door damian5700 op 22-01-2010 00:55:17 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Peter ligt geen seconde wakker van al dat geblaat van rechts.
Maar wat een gouden debat zou dat zijn: Wilders vs Peter.
Maar wat een gouden debat zou dat zijn: Wilders vs Peter.
ah jammer Peter is ook verlinkst, nou goed hoeven we dat kut programma ook niet meer te kijken.
Sowieso heb je peter r de vries ooit een marokkaan of een turk zien pakken?
Nee dat doet petertje niet altijd alleen maar de blanke tokkies want daar hoeft die niet bang voor te zijn.
Peter is gewoon een nep ventje met een grote bek.
Sowieso heb je peter r de vries ooit een marokkaan of een turk zien pakken?
Nee dat doet petertje niet altijd alleen maar de blanke tokkies want daar hoeft die niet bang voor te zijn.
Peter is gewoon een nep ventje met een grote bek.
Ik sta echt te kijken dat de tokkies hun lieveling de Vries en hun campingzender zo snel laten vallen als als deze negatief is over de Grote Leider.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het blijkt ook wel dat Peter in zijn broek poept van angst anders zou hij nooit zeggen dat je straks voor Wilders moet onderduiken. Zelfkennis heeft ie wél, daarom is ie niet verder gegaan met die partij natuurlijk.quote:Op donderdag 21 januari 2010 17:56 schreef Obomo het volgende:
ah jammer Peter is ook verlinkst, nou goed hoeven we dat kut programma ook niet meer te kijken.
Sowieso heb je peter r de vries ooit een marokkaan of een turk zien pakken?
Nee dat doet petertje niet altijd alleen maar de blanke tokkies want daar hoeft die niet bang voor te zijn.
Peter is gewoon een nep ventje met een grote bek.
Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen
Dat het kijkpubliek simpel is betekent nog niet dat de programma makers dat ook zijn. Ik ben het overigens met Peter R. eens, al vind ik De Vries zelf een evengrote flapdrol.quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:28 schreef GSP het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, getuige Peter R met zijn ordinaire geschreeuw
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch fascinerend, dat Wildersvolk, dat gisteren staat de demonstreren voor de 'vrijheid van meningsuiting, maar zodra iemand kritiek heeft op Wilders, wordt 'ie bedolven onder hatemail en doodsbedreigingen.
Het zijn net moslimsfundamentalisten, die Wilders-aanhangers. Net zo blind fanatiek.
Irony is a bitch
(1.... 2.... 3....)
V.
Het zijn net moslimsfundamentalisten, die Wilders-aanhangers. Net zo blind fanatiek.
Irony is a bitch
(1.... 2.... 3....)
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik vraag me af waar Peter R. zich mee bemoeit, waarschijnlijk is hij klaar met het aannemen van schouderklopjes voor zijn grammy. Ik zie niet in hoe de mening van hem relevant is voor het politieke debat.
Is het ook niet.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:35 schreef thewishmaster het volgende:
Ik vraag me af waar Peter R. zich mee bemoeit, waarschijnlijk is hij klaar met het aannemen van schouderklopjes voor zijn grammy. Ik zie niet in hoe de mening van hem relevant is voor het politieke debat.
Met hetzelfde als wat jij doet...en hetzelfde als dhr. Wilders graag doet: Namelijk het uitoefenen van zijn vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:35 schreef thewishmaster het volgende:
Ik vraag me af waar Peter R. zich mee bemoeit, waarschijnlijk is hij klaar met het aannemen van schouderklopjes voor zijn grammy. Ik zie niet in hoe de mening van hem relevant is voor het politieke debat.
Wat is jouw probleem daar precies mee?
En de mening van Peter R de Vries is alleen relevant als jij het relevant vindt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb er helemaal geen problemen mee, ik vraag me alleen af waarom dit als groot nieuws geplaatst is op verschillende nieuwssites. Bovendien heeft hij het niet over zijn gebied van expertise.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Met hetzelfde als wat jij doet...en hetzelfde als dhr. Wilders graag doet: Namelijk het uitoefenen van zijn vrijheid van meningsuiting.
Wat is jouw probleem daar precies mee?
En de mening van Peter R de Vries is alleen relevant als jij het relevant vindt.
Er zijn er zoveel. Wilders heeft het ook over veel zaken waar hij volgens mij geen reet vanaf weet.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:39 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ik heb er helemaal geen problemen mee, ik vraag me alleen af waarom dit als groot nieuws geplaatst is op verschillende nieuwssites. Bovendien heeft hij het niet over zijn gebied van expertise.
Meningen zijn net kontgaten, iedereen heeft ze.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wilders heeft het over zaken waar hij zich als volksvertegenwoordiger druk over zou moeten maken, Peter R. kan zich beter druk maken over een volgende undercover-actie.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Er zijn er zoveel. Wilders heeft het ook over veel zaken waar hij volgens mij geen reet vanaf weet.
V.
WIj ook vaak niet hier op Fok!...quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:39 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ik heb er helemaal geen problemen mee, ik vraag me alleen af waarom dit als groot nieuws geplaatst is op verschillende nieuwssites. Bovendien heeft hij het niet over zijn gebied van expertise.
Maar hij mag zeggen wat ie wil. En als anderen dat als groot nieuws oppikken, dan moet je die vraag aan die anderen stellen.
Voor mij is het gewoon een man met een mening. Net zoals jij je mening hebt.
Wat ik wel vreemd vind is dat hij dan meteen allerlei doodsverwensingen en ziektes toegeworpen krijgt door de mensen die zeggen fan van WIlders te zijn. Dat snap ik niet. En ik vind dat wel heel verwerpelijk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is jouw mening.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:44 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Wilders heeft het over zaken waar hij zich als volksvertegenwoordiger druk over zou moeten maken, Peter R. kan zich beter druk maken over een volgende undercover-actie.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Waarom zou Peter zijn mening over andere zaken niet mogen geven dan?quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:44 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Wilders heeft het over zaken waar hij zich als volksvertegenwoordiger druk over zou moeten maken, Peter R. kan zich beter druk maken over een volgende undercover-actie.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Kan Peter R. nu ook al zingenquote:Op donderdag 21 januari 2010 19:35 schreef thewishmaster het volgende:
Ik vraag me af waar Peter R. zich mee bemoeit, waarschijnlijk is hij klaar met het aannemen van schouderklopjes voor zijn grammy. Ik zie niet in hoe de mening van hem relevant is voor het politieke debat.
Peter R. stelt zich een beetje aan, maar we zijn wel gewend dat hij heisa maakt om iets wat op niks uitdraait
Doodsverwensingen om iemands mening zijn sowieso verwerpelijk, dus ook in dit geval. Het verschil tussen de meningen van de users van Fok en Peter R is dat onze mening in kleine kring besproken wordt en de mening van een misdaadverslaggever over iets dat buiten zijn gebied ligt opeens groot nieuws is. Waar ligt de grens? Is de mening van Albert Verlinde of Karin Bloemen over de Nederlandse politiek straks ook relevant?quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:44 schreef capricia het volgende:
[..]
WIj ook vaak niet hier op Fok!...
Maar hij mag zeggen wat ie wil. En als anderen dat als groot nieuws oppikken, dan moet je die vraag aan die anderen stellen.
Voor mij is het gewoon een man met een mening. Net zoals jij je mening hebt.
Wat ik wel vreemd vind is dat hij dan meteen allerlei doodsverwensingen en ziektes toegeworpen krijgt door de mensen die zeggen fan van WIlders te zijn. Dat snap ik niet. En ik vind dat wel heel verwerpelijk.
Volgens mij is het vooral nieuws dat die hersenloze aanhang de man is gaan bedreigen om zijn mening. Zoals aangehaald, de ironie is dieptreurig.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:47 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Doodsverwensingen om iemands mening zijn sowieso verwerpelijk, dus ook in dit geval. Het verschil tussen de meningen van de users van Fok en Peter R is dat onze mening in kleine kring besproken wordt en de mening van een misdaadverslaggever over iets dat buiten zijn gebied ligt opeens groot nieuws is.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het is alleen relevant als je dat zelf vindt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:47 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Doodsverwensingen om iemands mening zijn sowieso verwerpelijk, dus ook in dit geval. Het verschil tussen de meningen van de users van Fok en Peter R is dat onze mening in kleine kring besproken wordt en de mening van een misdaadverslaggever over iets dat buiten zijn gebied ligt opeens groot nieuws is. Waar ligt de grens? Is de mening van Albert Verlinde of Karin Bloemen over de Nederlandse politiek straks ook relevant?
En als Albert Verlinde of Karin Bloemen de neiging heeft om een dagboek bij te houden op het internet en zij schrijven een stukje over zaken die ze interessant vinden, dan is daar toch niets mis mee?
Al vinden ze dat de koningin moet aftreden, nou en...
Imo draait vrijheid van meningsuiting juist daarom. Dat je geen toestemming of speciale status nodig hebt om je mening over van alles en nogwat te verkondigen. Dit is een groot goed
Ook al ben ik het ook niet altijd met zo'n mening eens.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die indruk had ik ook. Pas nadat hij de reacties van een aantal posters op zijn site zette (met mailadres en al!) werd het nieuws groter.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Volgens mij is het vooral nieuws dat die hersenloze aanhang de man is gaan bedreigen om zijn mening. Zoals aangehaald, de ironie is dieptreurig.
V.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Toch daalt het niveau wel als er steeds meer aandacht komt voor meningen van mensen die aan de rand van de politieke arena staan, terwijl de aandacht voor hetgene in de Tweede Kamer besproken wordt steeds meer afneemt. Het nieuws in zijn geheel begint dan steeds meer te lijken op een vorm van Hart van Nederland.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is alleen relevant als je dat zelf vindt.
En als Albert Verlinde of Karin Bloemen de neiging heeft om een dagboek bij te houden op het internet en zij schrijven een stukje over zaken die ze interessant vinden, dan is daar toch niets mis mee?
Al vinden ze dat de koningin moet aftreden, nou en...
Imo draait vrijheid van meningsuiting juist daarom. Dat je geen toestemming of speciale status nodig hebt om je mening over van alles en nogwat te verkondigen. Dit is een groot goed
Ook al ben ik het ook niet altijd met zo'n mening eens.
Ik vind het dan wel weer lachen dat die De Vries een aantal hatemails heeft gepubliceerd op zijn site, inclusief de mailadressen van de afzenders...
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hoe kom je dáár nou bij? Er is juist deze week een stijging in de interesse voor het werk van de Tweede Kamer geconstateerd.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:53 schreef thewishmaster het volgende:
...terwijl de aandacht voor hetgene in de Tweede Kamer besproken wordt steeds meer afneemt.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wilders is toch zelf diegene die veel buiten de Tweede Kamer bezig is? Hij maakt films, houdt toespraken, noem maar op.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:53 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Toch daalt het niveau wel als er steeds meer aandacht komt voor meningen van mensen die aan de rand van de politieke arena staan, terwijl de aandacht voor hetgene in de Tweede Kamer besproken wordt steeds meer afneemt. Het nieuws in zijn geheel begint dan steeds meer te lijken op een vorm van Hart van Nederland.
Ik heb juist de indruk dat hij minder in de Tweede Kamer spreekt dan daar buiten. Maar daar kan ik me in vergissen.
En dat het nieuws zo nu en dan aan het versimpelen is, daar ben ik het wel mee eens. Vooral door mensen die met one-liners aan komen zetten en het echte debat uit de weg gaan. Nou vind Ik Peter R niet iemand die het debat uit de weg zou gaan. Maar das een andere kwestie.
En ik ben het meestal ook niet met Peter R eens.
Maar dat hij zijn mening op deze manier mag verkondigen, daar sta ik 100% achter. Dat mag iedereen!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Peter had volledig gelijk.quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:37 schreef Griebus het volgende:
Peter R de Vries; wat een sneu mannetje
Had je hem gisteren in actie moeten zien tegen iemand in het publiek bij Paul en Witteman
Sommige mensen laten echt veel teveel hun emotie spreken, wát een kutkneus
Degene die de kutkneus was zat in het publiek. Wat een helmjosti
*verwijderd door Admin*
Preciesquote:Op donderdag 21 januari 2010 14:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Demoniseren.
En wat wordt er nou gejankt? Dit is toch waar Wilders voor opkomt? Het recht om te mogen beledigen en zeggen wat je wilt, zonder onderbouwing? Wilders & aanhang zouden de Vries moeten toejuichen.
*verwijderd door Admin*
Jeroen Pauw gaf onlangs die advocaat die niet wilde opstaan er ook van langs. Kom dus niet aan met dat ze partijdig zouden zijn.quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:19 schreef GSP het volgende:
Het was sowieso niet slim van die PVV'ers om naar Pauw en Witteman te gaan. Dan weet je dat ze er alles aan zullen doen om je voor schut te zetten. Peter R de Vries uitnodigen en je weet dat het vuurwerk zal opleveren.
Alle PVV'ers (inclusief aanhang) moet dat linkse bolwerk "links" laten liggen. Laat ze in hun eigen sop gaar koken die mafketels.
*verwijderd door Admin*
Ik weet niet of je de uitzending gezien hebt, maar ze hadden alleen maar eensgezinden aan tafel zitten die elkaar zaten na te praten. Ja er waren twee PVV stemmers in het publiek, maar die waren het mikpunt van spot en hoon. Ze hadden voor het evenwicht bijvoorbeeld arabist Hans Jansen kunnen uitnodigen, maar nee, lekker elkaar stroop om de mond smeren is veel leukerquote:Op donderdag 21 januari 2010 20:13 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Jeroen Pauw gaf onlangs die advocaat die niet wilde opstaan er ook van langs. Kom dus niet aan met dat ze partijdig zouden zijn.
I am not impressed by your performance
lol,
Peter die onschuldige (Joran) aan de wand nagelt alsof ze schuldig zijn (rechtstaat mijnheer de Vries)
en dan klagen over onderduiken. Peter heeft al slachtoffers gemaakt, Wilders alleen zichzelf
Peter die onschuldige (Joran) aan de wand nagelt alsof ze schuldig zijn (rechtstaat mijnheer de Vries)
en dan klagen over onderduiken. Peter heeft al slachtoffers gemaakt, Wilders alleen zichzelf
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Gisteren heb ik gezien ja. Peter zette die Bob of Rob goed voor lul ja. En terecht natuurlijk, want een sukkel was datquote:Op donderdag 21 januari 2010 20:20 schreef GSP het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de uitzending gezien hebt, maar ze hadden alleen maar eensgezinden aan tafel zitten die elkaar zaten na te praten. Ja er waren twee PVV stemmers in het publiek, maar die waren het mikpunt van spot en hoon. Ze hadden voor het evenwicht bijvoorbeeld arabist Hans Jansen kunnen uitnodigen, maar nee, lekker elkaar stroop om de mond smeren is veel leuker
*verwijderd door Admin*
Gisteravond gemist dus ben nu aan het kijken. Om te janken het niveau van die Wilders-aanhangersquote:Op donderdag 21 januari 2010 20:26 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Gisteren heb ik gezien ja. Peter zette die Bob of Rob goed voor lul ja. En terecht natuurlijk, want een sukkel was dat
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geef me eens ff een linkje, kan ik ook janken...quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gisteravond gemist dus ben nu aan het kijken. Om te janken het niveau van die Wilders-aanhangers
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Uitzending gemistquote:Op donderdag 21 januari 2010 20:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef me eens ff een linkje, kan ik ook janken...
Veel plezier
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik zie dat jij ineens erg veel gequote wordt. er gaat iets mank. wilders beledigd geen persoon an sich, maar een groep en religie waar hij straks bewijsmatig van kan laten inzien dat ze zich compleet abject gedragen in elk land waar ze komen. wacht het proces maar af.quote:Op donderdag 21 januari 2010 14:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Demoniseren.
En wat wordt er nou gejankt? Dit is toch waar Wilders voor opkomt? Het recht om te mogen beledigen en zeggen wat je wilt, zonder onderbouwing? Wilders & aanhang zouden de Vries moeten toejuichen.
dit hele linkse circus is zoveel koren op de wildersmolen, dat je je bijna gaat afvragen of wilders dit hele proces niet zelf heeft aangevraagd.
stelletje domme, domme, linkse islamknurften die niets begrijpen van het edele schaakspel, maar op korte termijn willen scoren. echt, links en neder-islam speelt met vuur op dit moment. wilders heeft niet om die rechtspraak gevraagd. deze nieuwe zet gaat een enorme terugslag geven waarbij billen erg bloot gaan.
veel plezier. en bedankt linkse wegsussende ratten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ah, het is weer verheffend wat de Wilders aanhang ten toon spreid, geen wonder dat zelfs de sukkels van de PVV fractie niets met jullie te maken willen hebben.quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:37 schreef zoalshetis het volgende:
veel plezier. en bedankt linkse wegsussende ratten.
Wil je mischien een slabbetje om het schuim mee weg te vegen?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2010 20:48:00 ]
nee ventje, ik stem geen wilders ik constateer. wel leuk dat je alleen dat fragment er uitpikt. links is kwaadaardig bezig hun posities te beschermen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, het is weer verheffend wat de Wilders aanhang ten toon spreid, geen wonder dat zelfs de sukkels van de PVV fractie niets met jullie te maken willen hebben.
Wil je mischien een slabbetje om het schuim mee weg te vegen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hahahahaha, leuk om te zien dat de linkse mensen het zo druk hebben met het Wilders nieuws.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Ik kortte je tirade slechts in om paginavervuiling tegen te gaan, mijn waarde.quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee ventje, ik stem geen wilders ik constateer. wel leuk dat je alleen dat fragment er uitpikt. links is kwaadaardig bezig hun posities te beschermen.
Hier, nog een slabbetje, die van daarnet is al helemaal doorweekt, zie ik
Lang niet zo druk als de Wilders aanhang het heeft met het bedreigen en uitschelden van de Vriesquote:Op donderdag 21 januari 2010 20:54 schreef Henk-B het volgende:
Hahahahaha, leuk om te zien dat de linkse mensen het zo druk hebben met het Wilders nieuws.
Echt waar, ik zit hier te genieten!! Hahahahaha.quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lang niet zo druk als de Wilders aanhang het heeft met het bedreigen en uitschelden van de Vries
Is je bloeddruk nog een beetje normaal?
Heerlijk!!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Tja, noem me maar een islamknuffelaar. Volgens mij ben ik dat niet. Sterker nog, ik vind de islam een achterlijke religie en een achterlijke cultuur (voor zover het één cultuur is, maar dat is een andere discussie).
Maar waarom hebben islamieten dan niet dezelfde rechten en plichten als Geert Wilders - volgens de PVV tenminste. Kan een PVV-aanhanger me dat duidelijk maken? Waarom zou je een criminele allochtoon anders behandelen dan een criminele autochtoon, en waarom zou je een allochtoon die zich gedraagt anders behandelen dan een autochtoon die zich gedraagt?
Geert Wilders en de PVV hebben de mond vol van onze westerse waarden. Leuk en aardig, maar daar hoort ook rechtsgelijkheid bij. Of zijn we dat voor het gemak even vergeten?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2010 21:09:16 ]
Maar waarom hebben islamieten dan niet dezelfde rechten en plichten als Geert Wilders - volgens de PVV tenminste. Kan een PVV-aanhanger me dat duidelijk maken? Waarom zou je een criminele allochtoon anders behandelen dan een criminele autochtoon, en waarom zou je een allochtoon die zich gedraagt anders behandelen dan een autochtoon die zich gedraagt?
Geert Wilders en de PVV hebben de mond vol van onze westerse waarden. Leuk en aardig, maar daar hoort ook rechtsgelijkheid bij. Of zijn we dat voor het gemak even vergeten?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2010 21:09:16 ]
misschien kan je ophouden met op de man te spelen. dat is het verschil tussen wilders en jou.quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik kortte je tirade slechts in om paginavervuiling tegen te gaan, mijn waarde.
Hier, nog een slabbetje, die van daarnet is al helemaal doorweekt, zie ik
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ach beter de vries uitschelden dan in Irak en omliggende landen vele slachtoffers maken zo als de CDA en Co het nu doen....quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lang niet zo druk als de Wilders aanhang het heeft met het bedreigen en uitschelden van de Vries
Wilders heeft nog geen slachtoffers gemaakt maar staat wel voor een rechter terwijl JPB nu dagelijk mee helpt met zware oorlogsmisdaden te plegen.
Vreemde wereld leven we in .. En dan nog mensen die zeggen misdaad loont niet ..
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
vergeet de pvda niet die wilde regeren met cda destijds. ondanks hun achterafgejank.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:01 schreef RAVW het volgende:
[..]
ach beter de vries uitschelden dan in Irak en omliggende landen vele slachtoffers maken zo als de CDA en Co het nu doen....
Wilders heeft nog geen slachtoffers gemaakt maar staat wel voor een rechter terwijl JPB nu dagelijk mee helpt met zware oorlogsmisdaden te plegen.
Vreemde wereld leven we in .. En dan nog mensen die zeggen misdaad loont niet ..
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
*proest* Jij begint met schelden, mijn waarde, niet ik, sterker nog, ik heb geen onvertogen woord gezegd, naar ik meen, dus doe aub niet verongelijkt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:01 schreef zoalshetis het volgende:
misschien kan je ophouden met op de man te spelen. dat is het verschil tussen wilders en jou.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
*proest* Jij begint met schelden, mijn waarde, niet ik, sterker nog, ik heb geen onvertogen woord gezegd, naar ik meen, dus doe aub niet verongelijkt.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Uh...ja? Ik lach alleen maar meewarig om de triestigheid en hypocritie van de Wilders aanhangers die hun mond zo vol hebben over vrijheid van meningsuitting en tegelijk iemand die zijn mening te kennen geeft bedreigen met de dood.quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:58 schreef Henk-B het volgende:
Echt waar, ik zit hier te genieten!! Hahahahaha.
Is je bloeddruk nog een beetje normaal?
Heerlijk!!
Ik moet zeggen, het doet wel wonderen voor mijn meerderwaardigheidsgevoel ten opzicht van Wilders stemmers
Ach ja, zo heeft iedereen iets nodig waardoor hij zich beter dan de ander gaat voelen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...ja? Ik lach alleen maar meewarig om de triestigheid en hypocritie van de Wilders aanhangers die hun mond zo vol hebben over vrijheid van meningsuitting en tegelijk iemand die zijn mening te kennen geeft bedreigen met de dood.
Ik moet zeggen, het doet wel wonderen voor mijn meerderwaardigheidsgevoel ten opzicht van Wilders stemmers
Dat hadden de Duitsers ook met de Joden.
übermenschen werden die genoemd!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Mag ik daaruit opmaken dat jij jezelf een untermensch voelt? Apart.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:13 schreef Henk-B het volgende:
Ach ja, zo heeft iedereen iets nodig waardoor hij zich beter dan de ander gaat voelen.
Dat hadden de Duitsers ook met de Joden.
übermenschen werden die genoemd!
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2010 21:16:12 ]
Ga eens een paar boeken lezen, proleet.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:13 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Ach ja, zo heeft iedereen iets nodig waardoor hij zich beter dan de ander gaat voelen.
Dat hadden de Duitsers ook met de Joden.
übermenschen werden die genoemd!
Goede reactie!quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mag ik daaruit opmaken dat jij jezelf een untermensch voelt? Apart.
Heerlijk!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Nog meer boeken??quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ga eens een paar boeken lezen, proleet.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Overigens leest iedereen gemakshalve over mijn eerste post heen, terwijl daar toch wat punten in staan waar ik graag opheldering over zou hebben.
Mwah, die zijn de revue al gepasseerd.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:18 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Begin maar eens met Nietzsche, en daarna nog wat geschiedenisboekjes.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
*proest* Jij begint met schelden, mijn waarde, niet ik, sterker nog, ik heb geen onvertogen woord gezegd, naar ik meen, dus doe aub niet verongelijkt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Laat ik het zo zeggen, in vergelijking met de personen die hieronder volgen voel ik mij inderdaad als een lid van het menselijk ras, een kwalificatie die ik aan de onderstaande personen slecht met grote moeite kan toekennen:quote:
Bovenstaande is een bloemlezing van de email die dhr de Vries mocht ontvangen van de PVV aanhang. Weer er trots op.quote:Verschillende PVV-aanhangers kwamen gister naar de rechtbank
Caesar@kpn-officedsl.nl schrijft: ‘Mislukte amateur politicus… ga lekker achter zielige pedojongetjes aan, want volgens mij ben jij er ook een’.
En Eric (189@usa.mail): ‘Lekker stoer zitten fucken bij die twee linkse flikkers van Pauw en Witteman. Gereformeerden en motregen daardoor word je bezeken!’.
Theo (theo.heese@telfort.nl): ‘Val dood mafkees’.
En Ton (ton.koene@hotmail.com): ‘Peter je bent een grote gore vieze linkse rakker, bij mij kom jij nooit meer op de tv in mijn huiskamer. Homo’.
William Tillemans (williamtillemans@gmail.com): ‘Wat ben jij toch een laf achterbaks mannetje, ik hoop dat je snel de verkeerde tegen het lijf loopt, zijn we van jou ook verlost Amsterdamse flapdrol’.
Kanker
En de heer Kok (cas6000@hotmail.com) stelt: ‘Geert Wilders beledigen? Ik hoop voor jou dat je de meest vreselijke vorm van kanker in je lijf hebt. Ik ga er voor bidden dat jij dit in je hebt’.
AJ (groeicontact@hotmail.com): ‘Peter je bent een kankersukkel, laat geert met rust vuile hondenkop!’
Geert Wilders
C. van Bueren (dutchglorie@yahoo.com): Ga jij maar met je Amsterdamse vrienden van de Joodsche raad vast de Joden van nu noteren’.
John (centuron@yahoo.com): ‘Heb je enig idee wat die kanker moslims in onze buurten aanrichten? Dat wil zeggen dat je schijt aan de toekomst van onze kinderen hebt… nou dan ook de kanker voor jou met je hele kankerzooitje er bij’.
En Martin Koster (rembrandt2008@hotmail.com): ‘Heeft Steve Brown toch gelijk dat je een waardeloze zak bent, of kwam het misschien dat je je lul achterna liep omdat er een allochtoonse hoer naast je zat met de tieten bloot. Nou ja wat de reden ook was je doet me denken aan een nsb’er.’
Domme dimmyEn prof.ir. Alkemade (godverdegodver@gmail.com): ‘U bent een domme dimmy en u heeft voor mij afgedaan. En als SBS6 uw programma op de zender houdt gaat SBS er vanaf. Ik ben het landverraad meer dan zat en breek er volledig mee’.
Erna (just4erna@hotmail.com): ‘Niet Geert, maar jij blijkt dus een NSB’er te zijn’.
Rob Vrolijk (robvrolijk@casema.nl): ‘Vieze landverrader, nooit aan onze Geert komen. Islam hond’.
En John (johnregard@hotmail.com): ‘Peter de Vries voor mij en vele echte Nederlanders heb jij afgedaan, ik hoop dat iemand uit de onderwereld jou kop er af schiet, vuile nsb’er’.
