Aangifte Inkomstenbelasting 2009 - #2

Index

» werk, geldzaken, recht en de beurs

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 6 januari 2010 @ 22:32:23 #1
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76504637


In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2009. Het aangifteprogramma 2009 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.

Dit is deel 2 van het Belastingaangifte 2009 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2009.
Is er iets niet duidelijk in het programma?
Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten?
Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels?
Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.

Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 april 2010 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2009 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2009 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.

Let op!
Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD.
Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.
Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.

Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2010 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2009 gebruiken.

Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2009 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2014 geld terugvragen.

Aangifte doen
Je aangifte inkomstenbelasting kun je op 2 manieren aangifte doen:
elektronisch
Hiervoor kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2009 downloaden.
op papier
Hiervoor kun je het papieren E-, P-, T- of Tj-biljet invullen.
De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.

Extra controle
De belastingdienst heeft aangegeven bij de aangifte 2009 extra te gaan controleren op uitgaven voor levensonderhoud van kinderen jonger dan dertig jaar. Bron

Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillend gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten. Wil je gebruik maken van de vooraf ingevulde aangifte, moet je (net als vorig jaar) wachten tot 1 maart 2010. Pas na 1 maart 2010 kun je de vooraf ingevulde aangifte downloaden.

Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2010 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2010 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2009 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2009. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2010. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2010 ontvangen.

Houdt de belastingdienst rekening met rente?
Ja, je ontvangt rente over het bedrag dat je terug krijgt. Ook brengt de belastingdienst een bedrag aan rente in rekening als je aangifte in een betaling resulteert. De belastingdienst rekent met de zogenaamde invorderings- en heffingsrente. De startdatum voor de berekening is 1 juli 2008 en loopt tot de datum van de (voorlopige) aanslag. De percentages vanaf dat moment zijn tot op heden als volgt:
- vanaf 1 juli 2009: 2,75%
- vanaf 1 oktober 2009: 2,50%
- vanaf 1 januari 2010: 2,50%
- vanaf 1 april 2010: nog niet bekend
Voor meer perioden en bijbehorende rentepercentages zie hier.

Aanslaggrens
Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14.
Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 43 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.

Extra
Veranderingen 2009
Ook in 2009 zijn er weer wat dingen veranderd in de aangifte. Hier staan de meest belangrijke veranderingen al vermeld.

Studiekosten
Dit jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de afrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is.
- studie zonder studiefinanciering over 2009
- studie met studiefinanciering over 2009
- studie met studiefinanciering in vorige jaren
Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden.

Ziektekosten
2009 is weer een jaar waarin de het aantal ziektekostenuitgaven sterk zijn beperkt. De specifieke uitgaven die nog wel aftrekbaar zijn vallen onder:
- genees- en heelkundige hulp
- medicijnen op doktersvoorschrift
- bepaalde hulpmiddelen (in ieder geval niet brillen, contactlenzen en contactlenzenvloeistof)
- vervoer, zoals reiskosten naar een huisarts of ziekenhuis
- een dieet op doktersvoorschrift
- extra gezinshulp
- extra kleding en beddengoed
- reiskosten voor ziekenbezoek
Uiteraard blijft er nog een drempel van toepassing welke afhankelijk is van het inkomen.
Meer informatie staat hier vinden

Tip
Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.

Als laatste willen we nog zeggen:
Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.

Voorgaande delen
Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt.
Hier staat deel 1: Aangifte Inkomstenbelasting 2009 - #1

Deze OP vind je hier.
Klik op bewerken, selecteer alles, kopieer en plak het in de OP op Fok!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76505001
Verwarrende nummering
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  Moderator / Kerstkaart terrorist woensdag 6 januari 2010 @ 22:40:18 #3
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_76505032
we noemen elk topic nr1
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  woensdag 6 januari 2010 @ 22:40:31 #4
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76505042
quote:
Op woensdag 6 januari 2010 22:39 schreef JumpingJacky het volgende:
Verwarrende nummering
Jaja, ik heb al een TR geplaatst.
Copy-paste heeft niet altijd het gewenst effect als je niet oplet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  woensdag 6 januari 2010 @ 22:41:08 #5
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76505074
quote:
Op woensdag 6 januari 2010 22:40 schreef Nizno het volgende:
we noemen elk topic nr1
Speciaal voor de vrouwen. Dat ze de tel niet kwijt raken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76505173
quote:
Op woensdag 6 januari 2010 22:40 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Jaja, ik heb al een TR geplaatst.
Copy-paste heeft niet altijd het gewenst effect als je niet oplet.
Je bent iig de eerste.
sig verwijderd door FA
  woensdag 6 januari 2010 @ 22:46:28 #7
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_76505282
quote:
Op woensdag 6 januari 2010 22:41 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Speciaal voor de vrouwen. Dat ze de tel niet kwijt raken.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
pi_76505362
tvp
pi_76505865
Ik heb dit jaar een paar keer een biertje gekregen van een paar vrienden van mij. Is dit voor mij nu ook inkomen?

tvp
  woensdag 6 januari 2010 @ 23:01:58 #10
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76506000
quote:
Op woensdag 6 januari 2010 22:59 schreef Maharbal het volgende:
Ik heb dit jaar een paar keer een biertje gekregen van een paar vrienden van mij. Is dit voor mij nu ook inkomen?

tvp
Ja, overig inkomen in natura.
Maar dat hoef je pas in de aangifte van 2010 op te geven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  woensdag 6 januari 2010 @ 23:03:24 #11
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_76506059
quote:
Op woensdag 6 januari 2010 23:01 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, overig inkomen in natura.
Oh natura, dan weet ik nog wel wat. (flauw )
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
  woensdag 6 januari 2010 @ 23:05:01 #12
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76506128
quote:
Op woensdag 6 januari 2010 23:03 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Oh natura, dan weet ik nog wel wat. (flauw )
Nee, het is niet aftrekbaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  woensdag 6 januari 2010 @ 23:05:46 #13
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_76506170
quote:
Op woensdag 6 januari 2010 23:05 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, het is niet aftrekbaar.
Oh kut, da's wel lullig.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
pi_76506337
quote:
Op woensdag 6 januari 2010 23:01 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, overig inkomen in natura.
Maar dat hoef je pas in de aangifte van 2010 op te geven.
En als ik in 2010 ook nog krijg? Cumuleert het dan? In dat geval moet ik misschien een spaarpotje maken om de positieve aanslag te kunnen betalen.

Genoeg spam .
  woensdag 6 januari 2010 @ 23:12:31 #15
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76506450
quote:
Op woensdag 6 januari 2010 23:09 schreef Maharbal het volgende:

[..]

En als ik in 2010 ook nog krijg? Cumuleert het dan? In dat geval moet ik misschien een spaarpotje maken om de positieve aanslag te kunnen betalen.
quote:
Op woensdag 6 januari 2010 22:59 schreef Maharbal het volgende:
Ik heb dit jaar een paar keer een biertje gekregen van een paar vrienden van mij. Is dit voor mij nu ook inkomen?
quote:
Genoeg spam .
Op naar de volgende vraag.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  woensdag 6 januari 2010 @ 23:13:51 #16
127809 SuperrrTuxxx
Zwerver met een wekker
pi_76506502
Ik ben benieuwd wanneer ik mijn jaaropgave krijg.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
pi_76506544
Ik bedoelde dus dat ik in 2010 extra bier krijg!

En ja, het was slechts als TVP bedoelt maar MaW houdt me bezig!
pi_76510306
TVP, ik kan dit nooit. Net even een mail gestuurd naar mijn vorige bedrijf of ze een jaaropgave of de cumulatieven hebben. Van mijn huidige werk weet ik niet of ik de jaaropgave krijg, maar het loonbriefje van december komt sowieso nog, dus dat is genoeg. Ik denk dat ik het dit keer snap (scheelt dat ik bijna overal nee kan aanklikken Sommige vragen snap ik niet echt, maar dan denk ik van "Nouja, dan zal ik dat ook wel niet hebben" )
  donderdag 7 januari 2010 @ 09:44:07 #19
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76513129
Een werkgever is verplicht een JOG te verstrekken.
Als je hem niet ontvangt, kun je hem daar altijd nog op wijzen. De ervaring leert dat niet op alle loonstroken alle cumulatieven staan vermeld die je in zou moeten vullen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76513999
Ik woon sinds begin 2009 samen met mijn vriendin. ALs het goed is kan ik haar dan opgeven als fiscale partner. Zij heeft nu nog een laag inkomen (studie/bijbaan), terwijl ik wel de volledige bedragen aan belasting betaal. Als het goed komen we dan in aanmerking voor een teruggaaf right?
I spoke proper England since I was a children.
pi_76514715
quote:
Op donderdag 7 januari 2010 10:19 schreef Reneuh het volgende:
Ik woon sinds begin 2009 samen met mijn vriendin. ALs het goed is kan ik haar dan opgeven als fiscale partner. Zij heeft nu nog een laag inkomen (studie/bijbaan), terwijl ik wel de volledige bedragen aan belasting betaal. Als het goed komen we dan in aanmerking voor een teruggaaf right?
Dat kan natuurlijk niet zomaar gezegd worden zonder cijfers te hebben. Je hebt in principe recht op een teruggaaf als je meer belasting hebt betaald dan je had moeten doen (baas te veel ingehouden, jij hebt nog andere aftrekposten die er nog af moeten etc.). Wat wel gezegd kan worden over dat fiscale partnerschap is dat je onder omstandigheden zodanig kan schuiven met inkomen (bijvoorbeeld naar jouw vriendin) dat zij optimaal gebruik kan maken van al haar kortingen.

Download anders de in de OP genoemde aangifte en ga even wat cijfers invullen (bijvoorbeeld de cumulatieven van je laatste loonstrookje als indicatie).
pi_76515643
Ik heb eigenlijk hier naar gekeken: http://www.belastingdiens(...)gen-01.html#P27_1830

Ik zal inderdaad samen de cijfers eens gaan invullen
I spoke proper England since I was a children.
pi_76515783
quote:
Op donderdag 7 januari 2010 11:11 schreef Reneuh het volgende:
Ik heb eigenlijk hier naar gekeken: http://www.belastingdiens(...)gen-01.html#P27_1830

Ik zal inderdaad samen de cijfers eens gaan invullen
Ja, vandaar dat ik daar verder geen antwoord op kon geven, want je hebt niks gezegd over de hoogte van de inkomsten. Enfin, succes .
pi_76516744
Ik heb heel 2009 een nullening gehad bij de ib groep, behalve 1 maand een x bedrag geleend. Telt dit als ontvangen studiefinanciering? Lijkt me niet toch?

[ Bericht 2% gewijzigd door berto125 op 07-01-2010 11:47:58 ]
pi_76517138
quote:
Op donderdag 7 januari 2010 11:42 schreef berto125 het volgende:
Ik heb heel 2009 een nullening gehad bij de ib groep, behalve 1 maand een x bedrag geleend. Telt dit als ontvangen studiefinanciering? Lijkt me niet toch?
Nee.
  donderdag 7 januari 2010 @ 12:56:41 #26
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_76519373
Tvp
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_76527659
Op mijn laatste loonstrookje van 2009 staat bij cumulatieven:

Arbeidskorting: 1002
Loonheffing: 5710
Fiscaalloon: 21.593
Loon in geld: 19.855
Nettoloon: 11.454

Nu zegt dat programma van de Belastingdienst dat ik 1672 euro terug krijg? Klopt dat wel zoveel?
Heb het dik gedrukte ingevuld.

Nog een vraag:
Bij mijn andere baantje staat onder cumulatieven:
Loon in geld
LH-Loon
Loon in natura (is 0.00)

Welke moet ik gebruiken voor de aangifte?

[ Bericht 10% gewijzigd door fokvragen op 07-01-2010 17:09:43 ]
  donderdag 7 januari 2010 @ 18:21:26 #28
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76531167
quote:
Op donderdag 7 januari 2010 16:39 schreef fokvragen het volgende:
Op mijn laatste loonstrookje van 2009 staat bij cumulatieven:

Arbeidskorting: 1002
Loonheffing: 5710
Fiscaalloon: 21.593
Loon in geld: 19.855
Nettoloon: 11.454

Nu zegt dat programma van de Belastingdienst dat ik 1672 euro terug krijg? Klopt dat wel zoveel?
Heb het dik gedrukte ingevuld.
Klopt. (Gokje: was geen baan voor het hele jaar?)
quote:
Nog een vraag:
Bij mijn andere baantje staat onder cumulatieven:
Loon in geld
LH-Loon
Loon in natura (is 0.00)

Welke moet ik gebruiken voor de aangifte?
LH-loon (als fiscaal loon) en natuurlijk de loonheffing en arbeidskorting.
En als die er niet op staan is het wachten op je JOG.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76531634
Oke dankje! Ja was baan tot en met september 2009
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 7 januari 2010 @ 22:51:30 #30
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_76544063
quote:
Op donderdag 7 januari 2010 18:35 schreef fokvragen het volgende:
Oke dankje! Ja was baan tot en met september 2009
Omdat ze rekening houden met dat je het hele jaar werkt en over de 'drempel' heen zal komen wordt er op dat percentage wordt ingehouden.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  donderdag 7 januari 2010 @ 23:31:30 #31
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_76545954
Hoi,

Ik wil een TJ-formulier invullen. Ik heb dat hele digitale aangifteprogramma ingevuld, maar nu zie ik dat ik box 1 105 euro belasting moet betalen? Dat hoefde vorig jaar niet. Weet iemand hoe dat kan?
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 7 januari 2010 @ 23:33:05 #32
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_76546024
quote:
Op donderdag 7 januari 2010 23:31 schreef Christiaan het volgende:
Hoi,

Ik wil een TJ-formulier invullen. Ik heb dat hele digitale aangifteprogramma ingevuld, maar kan nergens vinden hoeveel ik nou ga terugkrijgen?
je krijgt als laatste pagina een overzicht te zien... Daarbij staat ook.. Door u te ontvangen/betalen.
Zit nu niet op windows dus kan geen printscreen voor je maken...
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  donderdag 7 januari 2010 @ 23:34:26 #33
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_76546091
quote:
Op donderdag 7 januari 2010 23:33 schreef Nizno het volgende:

[..]

je krijgt als laatste pagina een overzicht te zien... Daarbij staat ook.. Door u te ontvangen/betalen.
Zit nu niet op windows dus kan geen printscreen voor je maken...
Had het verkeerd gepost: heb het verbeterd nu, zie mijn edit
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 7 januari 2010 @ 23:40:23 #34
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_76546326
quote:
Op donderdag 7 januari 2010 23:34 schreef Christiaan het volgende:

[..]

Had het verkeerd gepost: heb het verbeterd nu, zie mijn edit
oke.. nieuwe reactie
quote:
Op donderdag 7 januari 2010 23:31 schreef Christiaan het volgende:
Hoi,

Ik wil een TJ-formulier invullen. Ik heb dat hele digitale aangifteprogramma ingevuld, maar nu zie ik dat ik box 1 105 euro belasting moet betalen? Dat hoefde vorig jaar niet. Weet iemand hoe dat kan?
nee sorry, ik heb geen glazen bol..........

Waarschijnlijk heb je nu andere gegevens in gevuld dan vorig jaar? ander inkomen loonheffing en misschien vorig jaar zorgkosten aftrek?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  vrijdag 8 januari 2010 @ 10:01:14 #35
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76553656
quote:
Op donderdag 7 januari 2010 23:31 schreef Christiaan het volgende:
Hoi,

Ik wil een TJ-formulier invullen. Ik heb dat hele digitale aangifteprogramma ingevuld, maar nu zie ik dat ik box 1 105 euro belasting moet betalen? Dat hoefde vorig jaar niet. Weet iemand hoe dat kan?
Zoals Nizno zegt: zonder gegevens kunnen we daar niks over zeggen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  † In Memoriam † vrijdag 8 januari 2010 @ 10:06:57 #36
230491 Zith
pls tip
pi_76553796
tvp
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  zaterdag 9 januari 2010 @ 14:06:10 #37
86327 dujour
Nou daaaaag
pi_76598235
Ik heb even een vraagje voor een bepaalde aftrekpost namelijk de tandarts.
Ik krijg net nog een rekening voor een behandeling in december vorig jaar.
Moet ik deze dan volgende jaar meenemen of kan deze nog mee met dit jaar?
Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!
  zaterdag 9 januari 2010 @ 14:14:51 #38
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76598524
In welk jaar heb je het betaald? In dat jaar is het aftrekbaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 14:14:58 #39
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_76598527
quote:
Op vrijdag 8 januari 2010 10:01 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Zoals Nizno zegt: zonder gegevens kunnen we daar niks over zeggen.
Euh, wat wil je nog meer weten. Heb er ook niet veel verstand van dus laat het me weten . Ik ben dit jaar achttien geworden, kan dat er iets mee te maken hebben? Ook vraag ik me af hoe het precies met studiekosten zit. Zij rekenen automatisch die 700 nog wat euro daarvoor? Maar ik heb wel meer moeten betalen. Stufi, boeken etc. Ook huur ik een kamer maar krijg geen huurtoeslag, kan ik daar niet iets mee regelen?
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 14:18:54 #40
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76598688
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 14:14 schreef Christiaan het volgende:

[..]

Euh, wat wil je nog meer weten.
Gegevens van de JOG zijn om mee te beginnen wel handig. We weten toch niet wat je hebt ingevuld. Dus kunnen we ook niet beoordelen of het klopt wat je hebt ingevuld en/of wat het resultaat is.
quote:
Heb er ook niet veel verstand van dus laat het me weten . Ik ben dit jaar achttien geworden, kan dat er iets mee te maken hebben?
Nee.
quote:
Ook vraag ik me af hoe het precies met studiekosten zit. Zij rekenen automatisch die 700 nog wat euro daarvoor?
Wie rekent wat voor studiekosten?
quote:
Maar ik heb wel meer moeten betalen. Stufi, boeken etc.
Daarvoor heb je de rekenhulp in het onderdeel studiekosten.
quote:
Ook huur ik een kamer maar krijg geen huurtoeslag, kan ik daar niet iets mee regelen?
Huurtoeslag kun je aanvragen als je aan bepaalde voorwaarden voldoet.
Kijk hiervoor op de site van www.toeslagen.nl
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 14:27:58 #41
86327 dujour
Nou daaaaag
pi_76598959
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 14:14 schreef ManAtWork het volgende:
In welk jaar heb je het betaald? In dat jaar is het aftrekbaar.
Ik ga het straks betalen dus zal voor volgend jaar gelden.
Nog een vraagje, als je 1800 euro aftrekbare zorgkosten hebt en met het loon alleen kom je op 0 euro te betalen uit. klopt het dan dat je met de aftrekpost ongeveer 500 euro terugkrijgt? waarschijnlijk zal dit aan mijn loon liggen, hoe kun je dit het beste berekenen.
Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!
pi_76599224
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 14:27 schreef dujour het volgende:

[..]

Ik ga het straks betalen dus zal voor volgend jaar gelden.
Nog een vraagje, als je 1800 euro aftrekbare zorgkosten hebt en met het loon alleen kom je op 0 euro te betalen uit. klopt het dan dat je met de aftrekpost ongeveer 500 euro terugkrijgt? waarschijnlijk zal dit aan mijn loon liggen, hoe kun je dit het beste berekenen.
heb je zoveel zelf moeten betalen? heeft de zorgverzekering niks vergoed?

Ja, dat doet het programma zelf. Als je niet veel loon hebt dan zal je (1.800 - drempel) x 0,335 (dus 33,5%) voordeel hebben en dus terug krijgen.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 14:48:02 #43
86327 dujour
Nou daaaaag
pi_76599599
Aha dat was het dus, ik had die 33.5 procent nergens gelezen.
En ja, zoveel kosten had ik in 2009 nog wel wat meer maarja.
Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!
pi_76599641
Ik heb eind december 2009 zorgtoeslag aangevraagd per 2009. Ik had toen m'n laatste loonstrook 2009 nog niet binnen en heb dus een schatting gemaakt. Nu heb ik wel die laatste strook en blijkt het totale jaarinkomen wat hoger te liggen dan geschat. Ik verwacht niet dat het gewijzigde bedrag invloed heeft op de toekenning van de zorgtoeslag, maar die wijziging moet ik natuurlijk doorgeven. Volstaat het invullen van aangifte inkomstenbelasting 2009 daarvoor of moet ik ook nog apart het programma voor aanvraag zorgtoeslag 2009 opnieuw doorlopen?
pi_76599811
Voorheen kwamen wij niet in aanmerking voor zorgtoeslag.
Nu zijn de inkomens gewijzigd - minder geworden - en wij doen sowieso aangifte IB via een belastingcons.
Vergeten te vragen en het is nu weekend.

"Moet" je zorgtoeslag aanvragen ? of wordt dat verrekend met de IB aangifte?

dank.
pi_76599874
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 14:54 schreef AnneX het volgende:
Voorheen kwamen wij niet in aanmerking voor zorgtoeslag.
Nu zijn de inkomens gewijzigd - minder geworden - en wij doen sowieso aangifte IB via een belastingcons.
Vergeten te vragen en het is nu weekend.

"Moet" je zorgtoeslag aanvragen ? of wordt dat verrekend met de IB aangifte?

dank.
Eerst zorgtoeslag aanvragen gaat heel makkelijk via zo'n programma. http://www.toeslagen.nl/download/particulier/zorgtoeslag2010.html

Zorgtoelsag wordt nooit verrekend met IB aangifte.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 15:03:55 #47
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_76600092
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 14:18 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Gegevens van de JOG zijn om mee te beginnen wel handig. We weten toch niet wat je hebt ingevuld. Dus kunnen we ook niet beoordelen of het klopt wat je hebt ingevuld en/of wat het resultaat is.
[..]

Nee.
[..]

Wie rekent wat voor studiekosten?
[..]

Daarvoor heb je de rekenhulp in het onderdeel studiekosten.
[..]

Huurtoeslag kun je aanvragen als je aan bepaalde voorwaarden voldoet.
Kijk hiervoor op de site van www.toeslagen.nl
Dankje voor de antwoorden. Ik weet niet hoe ik de gegevens van het invulprogramma hier kan plakken/kopiëren. Met "die 700 euro" was ik een beetje onduidelijk. Ik bedoel daarmee dat ik HBO/WO selecteer bij de rekenhulp en daar september t/m december kies. Daaruit krijg ik dat het normbedrag 757 euro is. Ik heb aan collegegeld en studieboeken echter meer dan dat uitgegeven, deze kosten zijn echter niet hoger dan tweemaal het normbedrag.

En nog een andere vraag: ik heb nu huurtoeslag aangevraagd, dacht dat ik daar niet voor in aanmerking kwam. Dat blijkt dus wel zo te zijn. Kan ik die nog met terugwerkende kracht aanvragen voor de maanden september tot en met december 2009?
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
pi_76600205
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 15:03 schreef Christiaan het volgende:

[..]

Dankje voor de antwoorden. Ik weet niet hoe ik de gegevens van het invulprogramma hier kan plakken/kopiëren. Met "die 700 euro" was ik een beetje onduidelijk. Ik bedoel daarmee dat ik HBO/WO selecteer bij de rekenhulp en daar september t/m december kies. Daaruit krijg ik dat het normbedrag 757 euro is. Ik heb aan collegegeld en studieboeken echter meer dan dat uitgegeven, deze kosten zijn echter niet hoger dan tweemaal het normbedrag.

En nog een andere vraag: ik heb nu huurtoeslag aangevraagd, dacht dat ik daar niet voor in aanmerking kwam. Dat blijkt dus wel zo te zijn. Kan ik die nog met terugwerkende kracht aanvragen voor de maanden september tot en met december 2009?
Je krijgt toch ook studiefinanciering?


En huurtoeslag 2009 kan je tot 1 april 2010 aanvragen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Eppie_NL op 09-01-2010 15:29:25 ]
  zaterdag 9 januari 2010 @ 15:19:56 #49
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76600589
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 14:49 schreef Ori het volgende:
Ik heb eind december 2009 zorgtoeslag aangevraagd per 2009. Ik had toen m'n laatste loonstrook 2009 nog niet binnen en heb dus een schatting gemaakt. Nu heb ik wel die laatste strook en blijkt het totale jaarinkomen wat hoger te liggen dan geschat. Ik verwacht niet dat het gewijzigde bedrag invloed heeft op de toekenning van de zorgtoeslag, maar die wijziging moet ik natuurlijk doorgeven. Volstaat het invullen van aangifte inkomstenbelasting 2009 daarvoor of moet ik ook nog apart het programma voor aanvraag zorgtoeslag 2009 opnieuw doorlopen?
Het indienen van je aangifte inkomstenbelasting is voldoende.
Op basis van die gegevens wordt je definitieve aanslag voor de zorgtoeslag vastgesteld.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 15:23:48 #50
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76600711
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 15:03 schreef Christiaan het volgende:

[..]

Dankje voor de antwoorden. Ik weet niet hoe ik de gegevens van het invulprogramma hier kan plakken/kopiëren. Met "die 700 euro" was ik een beetje onduidelijk. Ik bedoel daarmee dat ik HBO/WO selecteer bij de rekenhulp en daar september t/m december kies. Daaruit krijg ik dat het normbedrag 757 euro is. Ik heb aan collegegeld en studieboeken echter meer dan dat uitgegeven, deze kosten zijn echter niet hoger dan tweemaal het normbedrag.
Aangezien de kosten niet meer dan 2x het normbedrag is, hoef je de werkelijke kosten dus ook niet in te vullen. (Je hebt dus al een voordeel omdat er uitgegaan wordt van hogere kosten dan je werkelijk hebt gehad.) Je moet alleen de ontvangen stufi nog invullen om te kijken of er een aftrekbaar bedrag over blijft.
quote:
En nog een andere vraag: ik heb nu huurtoeslag aangevraagd, dacht dat ik daar niet voor in aanmerking kwam. Dat blijkt dus wel zo te zijn. Kan ik die nog met terugwerkende kracht aanvragen voor de maanden september tot en met december 2009?
Ja. Snel even het programma van www.toeslagen.nl downloaden en invullen. Dat kan nog tot 1 april 2010.
(Voor de volledigheid: uitzonderingen daargelaten.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 15:25:46 #51
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76600774
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 15:07 schreef Eppie_NL het volgende:

[..]

Je krijgt toch ook studiefinanciering?
Die moet ie dus ook nog invullen om uit te rekenen of er iets blijft om in mindering te brengen op zijn inkomen.
quote:
En zorgtoeslag 2009 kan je tot 1 april 2010 aanvragen.
Dat klopt, al ging het hem om de huurtoeslag. (Waarvoor dan wel hetzelfde geldt.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76600851
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 15:25 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Die moet ie dus ook nog invullen om uit te rekenen of er iets blijft om in mindering te brengen op zijn inkomen.
[..]

Dat klopt, al ging het hem om de huurtoeslag. (Waarvoor dan wel hetzelfde geldt.)
Foutje.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 15:35:42 #53
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_76601047
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 15:23 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Aangezien de kosten niet meer dan 2x het normbedrag is, hoef je de werkelijke kosten dus ook niet in te vullen. (Je hebt dus al een voordeel omdat er uitgegaan wordt van hogere kosten dan je werkelijk hebt gehad.) Je moet alleen de ontvangen stufi nog invullen om te kijken of er een aftrekbaar bedrag over blijft.
[..]

Ja. Snel even het programma van www.toeslagen.nl downloaden en invullen. Dat kan nog tot 1 april 2010.
(Voor de volledigheid: uitzonderingen daargelaten.)
Bedankt, moet ik dat gewoon in het programma van 2010 doen dan? Want die van 2009 vind ik niet.

Over belasting: dat vind ik toch gek, want ik dacht al via mijn werkgever altijd belasting te hebben betaald. En nu aan het eind van het jaar nog eens, maar dat is normaal dus?
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 15:36:32 #54
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76601071
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 15:35 schreef Christiaan het volgende:

[..]

Bedankt, moet ik dat gewoon in het programma van 2010 doen dan? Want die van 2009 vind ik niet.
Staat er toch echt wel: http://toeslagen.nl/particulier/huurtoeslag2009/
En voor de volledigheid ook de zorgtoeslag: http://toeslagen.nl/particulier/zorgtoeslag2009/
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 15:37:25 #55
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_76601092
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 15:36 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Staat er toch echt wel: http://toeslagen.nl/particulier/huurtoeslag2009/
Ha, je was mijn edit zelfs voor. Dankjewel
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 15:39:12 #56
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76601138
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 15:35 schreef Christiaan het volgende:
Over belasting: dat vind ik toch gek, want ik dacht al via mijn werkgever altijd belasting te hebben betaald. En nu aan het eind van het jaar nog eens, maar dat is normaal dus?
Je hoeft toch ook geen belasting te betalen? Je krijgt toch terug?
En je krijgt terug omdat je posten op mag voeren waar je werkgever geen weet van heeft/kan hebben. Vandaar dat je aangifte moet doen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 15:43:50 #57
162670 DoimeN
Nee, het boeit me niets!
pi_76601283
Ik ben bij mijn vorige baas met ruzie weggegaan hence hij gaat me geen jaaropgave sturen. Kan ik wel gewoon aangifte doen door met mijn loonstroken aan de gang te gaan?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
  zaterdag 9 januari 2010 @ 15:44:44 #58
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_76601310
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 15:39 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je hoeft toch ook geen belasting te betalen? Je krijgt toch terug?
En je krijgt terug omdat je posten op mag voeren waar je werkgever geen weet van heeft/kan hebben. Vandaar dat je aangifte moet doen.
Jawel, ik moet 2,35 procent betalen over mijn inkomen in 2009. Dat is 105 euro. En dat snap ik juist niet.

Ik zit nu trouwens even de zorgtoeslag door te lezen en weet niet precies wat hier nu wel en niet onder valt. Ik heb een eigen kamer die op slot kan van binnen en buiten. Deze zit echter wel in een huis. Ik heb een eigen keuken, en ik heb een eigen wc. Beide wc's zitten in datzelfde huis. Er kunnen dus ook andere mensen gebruik van maken. Toch staat er dat je op kamers er meestal geen recht op hebt. Waar zit dan precies het verschil, dat mijn deur op slot kan?
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
pi_76601338
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 15:43 schreef DoimeN het volgende:
Ik ben bij mijn vorige baas met ruzie weggegaan hence hij gaat me geen jaaropgave sturen. Kan ik wel gewoon aangifte doen door met mijn loonstroken aan de gang te gaan?
Je oude werkgever is verplicht om een jaaropgave te sturen.
Of je kan wachten tot 1 maart en dan kan je het via de belastingdienst downloaden. Je oude werkgever is verplicht om je loongegevens (loonheffing, brutoloon, arbeidskorting etc.) aan de belastingdienst door te geven.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 15:45:43 #60
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76601341
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 15:43 schreef DoimeN het volgende:
Ik ben bij mijn vorige baas met ruzie weggegaan hence hij gaat me geen jaaropgave sturen. Kan ik wel gewoon aangifte doen door met mijn loonstroken aan de gang te gaan?
Ten eerste: ruzie of geen ruzie, hij is verplicht je een jaaropgave te verstrekken.
Ten tweede: meestal (niet altijd) kun je ook uit de voeten met je laatste loonstrook mits daar cumulatieven op vermeld staan.
Ten derde: als je geen cumulatieven hebt, kun je de individuele loonstroken nog bij elkaar tellen maar dan moet je wel goed opletten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 15:49:06 #61
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76601441
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 15:44 schreef Christiaan het volgende:

[..]

Jawel, ik moet 2,35 procent betalen over mijn inkomen in 2009. Dat is 105 euro. En dat snap ik juist niet.
Ik verwijs even naar één van mijn vorige posts. Ik snap het namelijk ook niet.
quote:
Ik zit nu trouwens even de zorgtoeslag door te lezen en weet niet precies wat hier nu wel en niet onder valt. Ik heb een eigen kamer die op slot kan van binnen en buiten. Deze zit echter wel in een huis. Ik heb een eigen keuken, en ik heb een eigen wc. Beide wc's zitten in datzelfde huis. Er kunnen dus ook andere mensen gebruik van maken. Toch staat er dat je op kamers er meestal geen recht op hebt. Waar zit dan precies het verschil, dat mijn deur op slot kan?
Zorgtoeslag, wc's en deuren die wel of niet op slot kunnen hebben niks met elkaar te maken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 15:49:51 #62
162670 DoimeN
Nee, het boeit me niets!
pi_76601468
Top jongens bedankt. En in maart je gegevens downloaden spreekt voor zich met digiD op de belastingdienstsite?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
pi_76601486
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 15:49 schreef DoimeN het volgende:
Top jongens bedankt. En in maart je gegevens downloaden spreekt voor zich met digiD op de belastingdienstsite?
Ja.
pi_76604515
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 14:56 schreef Eppie_NL het volgende:

[..]

Eerst zorgtoeslag aanvragen gaat heel makkelijk via zo'n programma. http://www.toeslagen.nl/download/particulier/zorgtoeslag2010.html

Zorgtoelsag wordt nooit verrekend met IB aangifte.
dank je , Eppie
pi_76604944
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 17:22 schreef AnneX het volgende:

[..]

dank je , Eppie
Ik nam aan dat je zorgtoeslag 2010 wil aanvragen. Wil je 2009 aanvragen, dan moet je een ander programma gebruiken.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 18:06:02 #66
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_76605987
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 15:49 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik verwijs even naar één van mijn vorige posts. Ik snap het namelijk ook niet.
[..]

Zorgtoeslag, wc's en deuren die wel of niet op slot kunnen hebben niks met elkaar te maken.
Hahaha, ik heb fout zitten typen. Ik bedoelde uiteraard huurtoeslag. Wat is de JOG? Het programma? Hier de gegevens:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 18:08:06 #67
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76606056
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 18:06 schreef Christiaan het volgende:

[..]

Hahaha, ik heb fout zitten typen. Ik bedoelde uiteraard huurtoeslag. Wat is de JOG? Het programma? En hoe zet ik die gegevens hier neer?
JOG=Jaaropgave.
Afbeelding maken (bijv. via Paint) en dan op één van de gratis upload-sites plaatsen en linken.
(Of je doet het op de manier zoals in de spoiler. )
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 18:11:13 #68
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76606153
Er staat toch echt dat je ¤ 385,- terug krijgt.
Dat er eerst berekend wordt hoeveel belasting/PVV je moet betalen maar er daarna rekening wordt gehouden met de heffingskortingen, is normaal.
Per saldo krijg je de ingehouden loonheffing in ieder geval terug. Dus ik zie niks vreemds staan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 18:55:33 #69
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_76607498
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 18:11 schreef ManAtWork het volgende:
Er staat toch echt dat je ¤ 385,- terug krijgt.
Dat er eerst berekend wordt hoeveel belasting/PVV je moet betalen maar er daarna rekening wordt gehouden met de heffingskortingen, is normaal.
Per saldo krijg je de ingehouden loonheffing in ieder geval terug. Dus ik zie niks vreemds staan.
Dat zie ik. Maar bij box 1 staat 105 euro. Maar dat wordt weer verekend met die premies of zo en dus hoef ik niks bij te betalen en krijg ik het alleen terug? Wel raar dat bovenaan dan staat wat je moet betalen en daaronder pas waaruit het is opgebouwd.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
pi_76608155
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 18:55 schreef Christiaan het volgende:

[..]

Dat zie ik. Maar bij box 1 staat 105 euro. Maar dat wordt weer verekend met die premies of zo en dus hoef ik niks bij te betalen en krijg ik het alleen terug? Wel raar dat bovenaan dan staat wat je moet betalen en daaronder pas waaruit het is opgebouwd.
Box I behelst al je inkomen uit werk en woning. Aangezien jij in loondienst bent moet je dus box 1 belasting betalen over je inkomen (uit werk). Maar je baas betaalt al elke maand loonbelasting voor jou, en dat gaat dus automatisch van je loon af (bruto/netto etc.). Omdat je dus al loonbelasting hebt betaald is het niet de bedoeling dat je dit nog één keer in box 1 doet. Men gaat dus de al door jou betaalde loonbelasting (elke maand door je baas van je loon ingehouden) verrekenen met het door jou te betalen bedrag uit box 1 (inkomen uit werk en woning). Vandaar dat men de loonbelasting ook wel een voorheffing op de inkomstenbelasting noemt.

Hopelijk is het wat duidelijker .

Uiteraard heb je nog recht op allemaal kortingen etc. en die worden gewoon voor je (in het programma) verwerkt. In jouw geval kun je niet alle kortingen volledig benutten omdat je niet genoeg hebt verdiend.
  zaterdag 9 januari 2010 @ 19:19:29 #71
50691 Christiaan
Futue te ipsum
pi_76608444
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 19:12 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Box I behelst al je inkomen uit werk en woning. Aangezien jij in loondienst bent moet je dus box 1 belasting betalen over je inkomen (uit werk). Maar je baas betaalt al elke maand loonbelasting voor jou, en dat gaat dus automatisch van je loon af (bruto/netto etc.). Omdat je dus al loonbelasting hebt betaald is het niet de bedoeling dat je dit nog één keer in box 1 doet. Men gaat dus de al door jou betaalde loonbelasting (elke maand door je baas van je loon ingehouden) verrekenen met het door jou te betalen bedrag uit box 1 (inkomen uit werk en woning). Vandaar dat men de loonbelasting ook wel een voorheffing op de inkomstenbelasting noemt.

Hopelijk is het wat duidelijker .

Uiteraard heb je nog recht op allemaal kortingen etc. en die worden gewoon voor je (in het programma) verwerkt. In jouw geval kun je niet alle kortingen volledig benutten omdat je niet genoeg hebt verdiend.
Ah ja dankje. Over die kortingen: ik heb inderdaad nog 1400 euro aftrekposten over .
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
pi_76613120
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 17:36 schreef Eppie_NL het volgende:

[..]

Ik nam aan dat je zorgtoeslag 2010 wil aanvragen. Wil je 2009 aanvragen, dan moet je een ander programma gebruiken.
yippie, kan dat alsnog? en dan heb je ook een link daarvan?
of ga ik zelf zoeken? morgen dan eens rekenen.

Aangifte IB 2009 is net de deur uit !

correctie: 2008 ! is net de deur uit.

[ Bericht 11% gewijzigd door AnneX op 09-01-2010 23:14:00 ]
  zaterdag 9 januari 2010 @ 21:49:52 #73
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76613704
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 21:33 schreef AnneX het volgende:

[..]

yippie, kan dat alsnog? en dan heb je ook een link daarvan?
of ga ik zelf zoeken? morgen dan eens rekenen.

Aangifte IB 2009 is net de deur uit !
Hier staan ie tussen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76616684
MAW, zelluf gevonden ook nog.
en ze had de IB aangifte(2008) bij de hand en de DigiD en zojuist aangevraagd voor 2009.

En als ik alsmaar uitstel had voor aangifte 2008 - afgelopen dec. 2009- begrijp ik het goed dat ik dan óók 2008 kan vragen.
domme belastingmeneer had mij voor dat geld ook wel even mogen herinneren/waarschuwen...

Verder: dan heb ik het op mijn naam aangevraagd met echtgenoot als toeslagpartner.
Vraag: hoef ik het niet te herhalen op zijn naam? met mij als toeslagpartner?

Nou neem ik aan, dat het dan automatisch vervolgd wordt voor 2010... tóch?!
of ook maar even aanvragen?

* begint het wel leuk te vinden kijkend naar de (totaal) bedragen.
  zondag 10 januari 2010 @ 09:57:01 #75
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76624108
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 23:20 schreef AnneX het volgende:
MAW, zelluf gevonden ook nog.
en ze had de IB aangifte(2008) bij de hand en de DigiD en zojuist aangevraagd voor 2009.

En als ik alsmaar uitstel had voor aangifte 2008 - afgelopen dec. 2009- begrijp ik het goed dat ik dan óók 2008 kan vragen.
Ja, als je uitstel had, kun je het nog aanvragen voor 2008.
quote:
domme belastingmeneer had mij voor dat geld ook wel even mogen herinneren/waarschuwen...
Had ie inderdaad wel mogen controleren. Zelf kijk ik altijd even of iemand nog in aanmerking komt voor een toeslag en zorg dat het alsnog aangevraagd wordt.
quote:
Verder: dan heb ik het op mijn naam aangevraagd met echtgenoot als toeslagpartner.
Vraag: hoef ik het niet te herhalen op zijn naam? met mij als toeslagpartner?
Nee, de toeslag wordt uitbetaald op jouw naam en je partner staat nu al geregistreerd. Dubbel aanvragen hoeft (kan) dus niet.
quote:
Nou neem ik aan, dat het dan automatisch vervolgd wordt voor 2010... tóch?!
of ook maar even aanvragen?
Als je éénmaal in het systeem zit, zou je voor 2010 ook automatisch een voorlopige toeslag moeten ontvangen. Maar aangezien het voor 2008 en 2009 nog niet is verwerkt, zou ik het zekere voor het onzekere nemen en 2010 ook nog aanvragen. Anders loop je kans dat je het pas in de loop van het jaar gaat ontvangen.
quote:
* begint het wel leuk te vinden kijkend naar de (totaal) bedragen.
Het kan inderdaad aardig oplopen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76626040
en dank aan MAW.
  zondag 10 januari 2010 @ 14:47:57 #77
136730 PiRANiA
All thinking men are atheists.
pi_76633726
Net ook ingevuld. Ik krijg een aardig bedrag terug.
Ik heb mijn aangifte op papier ingevuld. Wat zijn de voordelen van elektronisch invullen?
En zouden jullie wachten tot net voor 1 april? Of meteen opsturen? Ik krijg bij de BD meer rente dan op mijn bank volgens mij.
Dag Google!
pi_76633872
quote:
Op zondag 10 januari 2010 14:47 schreef PiRANiA het volgende:
Net ook ingevuld. Ik krijg een aardig bedrag terug.
Ik heb mijn aangifte op papier ingevuld. Wat zijn de voordelen van elektronisch invullen?
En zouden jullie wachten tot net voor 1 april? Of meteen opsturen? Ik krijg bij de BD meer rente dan op mijn bank volgens mij.
Electronisch worden berekeningen vaak al voor je gedaan (denk aan studiekosten etc. waarbij je niet zelf meer echt hoeft te rekenen).

Verder maakt het niks uit m.b.t heffingsrente, omdat deze pas wordt gerekend vanaf 1 april totdat je de beschikking krijgt waarin staat dat je recht hebt op een teruggaaf.

In principe maakt het niet heel veel uit, omdat je tot 1 april gewoon correcties kunt opsturen.
  zondag 10 januari 2010 @ 14:53:56 #79
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76634053
quote:
Op zondag 10 januari 2010 14:50 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Electronisch worden berekeningen vaak al voor je gedaan (denk aan studiekosten etc. waarbij je niet zelf meer echt hoeft te rekenen).

Verder maakt het niks uit m.b.t heffingsrente, omdat deze pas wordt gerekend vanaf 1 april totdat je de beschikking krijgt waarin staat dat je recht hebt op een teruggaaf.

In principe maakt het niet heel veel uit, omdat je tot 1 april gewoon correcties kunt opsturen.
De heffingsrente voor 2009 wordt nog berekend vanaf 1 juli 2009.
Vanaf de aangifte 2010 loopt de heffingsrente vanaf 1 januari 2011.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76634153
quote:
Op zondag 10 januari 2010 14:53 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

De heffingsrente voor 2009 wordt nog berekend vanaf 1 juli 2009.
Vanaf de aangifte 2010 loopt de heffingsrente vanaf 1 januari 2011.
Juist ja, mijn fout. Ik had niet aan de zakelijke heffingsrente moeten denken.
Ik ga weer aan de Red Bull.

What he said.
  zondag 10 januari 2010 @ 14:58:40 #81
136730 PiRANiA
All thinking men are atheists.
pi_76634275
Okay.

Ik denk dat ik hem gewoon maar opstuur. Het gaat om ongeveer 1k. Het verschil in rente is minder dan een procent, gaat om minder dan een tientje over die paar maanden
Dag Google!
pi_76634655
quote:
Op zondag 10 januari 2010 14:58 schreef PiRANiA het volgende:
Okay.

Ik denk dat ik hem gewoon maar opstuur. Het gaat om ongeveer 1k. Het verschil in rente is minder dan een procent, gaat om minder dan een tientje over die paar maanden
De heffingsrente wordt berekend tot het moment dat je de aanslag IB krijgt, en niet je aangifte doet.
pi_76637798
vraag over eigen huis . Ik heb vorig jaar een huis gekocht en om het hypotheekbedrag mooi af te ronden ongeveer 1k erbij genomen. Ik heb zelf 10k in het huis gestoken vorig jaar. Ik had dit spaargeld over vandaar.

Nu wordt er gevraagd in het programma of je extra hypotheek hebt genomen voor verbouwingn. Dat is dus ja, namelijk die 1k.

De volgende vraag is: voor hoeveel heb je verbouwd: Dat is dus een vraag die niet komt als je zegt dat je niet een extra hypotheek hebt genomen. Moet ik dan 1k invullen of 11k als verbouwingskosten?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_76637865
Ik heb de aangifte al helemaal ingevuld en volgens het programma krijg ik geld terug.
Verwerkt de belastingdienst dat nog met 'wie het eerst komt' systeem, of wordt alles pas veel later echt verwerkt en heb ik dat geld voorlopig dus nog niet?
pi_76637967
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
vraag over eigen huis . Ik heb vorig jaar een huis gekocht en om het hypotheekbedrag mooi af te ronden ongeveer 1k erbij genomen. Ik heb zelf 10k in het huis gestoken vorig jaar. Ik had dit spaargeld over vandaar.

Nu wordt er gevraagd in het programma of je extra hypotheek hebt genomen voor verbouwingn. Dat is dus ja, namelijk die 1k.

De volgende vraag is: voor hoeveel heb je verbouwd: Dat is dus een vraag die niet komt als je zegt dat je niet een extra hypotheek hebt genomen. Moet ik dan 1k invullen of 11k als verbouwingskosten?
Kortgezegd komt het er op neer dat je slechts de rente op leningen kunt aftrekken die in dit geval zijn aangegaan ter verbetering van de woning. Aangezien je ¤10.000 zelf hebt betaald heb je daar geen lening voor moeten afsluiten, en is er geen rente aftrekbaar.
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:12 schreef Ori het volgende:
Ik heb de aangifte al helemaal ingevuld en volgens het programma krijg ik geld terug.
Verwerkt de belastingdienst dat nog met 'wie het eerst komt' systeem, of wordt alles pas veel later echt verwerkt en heb ik dat geld voorlopig dus nog niet?
Iedereen heeft tot 1 april de tijd om aangifte te doen. Pas vanaf dan kan de verwerking eigenlijk beginnen. Normaal gesproken komt het (hier in ieder geval) ergens in juni binnen.
pi_76638056
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:15 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Kortgezegd komt het er op neer dat je slechts de rente op leningen kunt aftrekken die in dit geval zijn aangegaan ter verbetering van de woning. Aangezien je ¤10.000 zelf hebt betaald heb je daar geen lening voor moeten afsluiten, en is er geen rente aftrekbaar.

dat snap ik. Dat was mijn vraag ook niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_76638105
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:17 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

dat snap ik. Dat was mijn vraag ook niet.
Het logische antwoord is dan ¤1000

De vraag komt zoals je zegt ook niet op als je niet zegt dat je een "extra hypotheek" hebt genomen.
pi_76638282
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:18 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Het logische antwoord is dan ¤1000

De vraag komt zoals je zegt ook niet op als je niet zegt dat je een "extra hypotheek" hebt genomen.
Als je de vraag letterlijk neemt moet ik 11k invullen, vandaar dat ik twijfelde.
Ik heb ook geen idee hoe het berekenings-technisch in elkaar zit, en wat het programma doet met de getallen, die je invult.
Maar ik vul dus 1k in, wat ik ook al dacht.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_76638440
Het programma zegt "Hebt u de eigenwoningschuld verhoogd voor onderhoud of verbouwing van de woning?"

De eigenwoningschuld wordt alleen verhoogde met schulden aangegaan voor de aanschaf eigenwoning (of verbouwing dus).
Het enige wat het programma doet is je eigenwoningschuld verhogen met de lening die je extra bent aangegaan voor je verbouwing. En de rente van je totale eigenwoningschuld is dus weer aftrekbaar (HRA).

Verder had het inderdaad misschien wel een beetje anders geformuleerd kunnen worden.
  zondag 10 januari 2010 @ 16:29:15 #90
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76638567
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
vraag over eigen huis . Ik heb vorig jaar een huis gekocht en om het hypotheekbedrag mooi af te ronden ongeveer 1k erbij genomen. Ik heb zelf 10k in het huis gestoken vorig jaar. Ik had dit spaargeld over vandaar.

Nu wordt er gevraagd in het programma of je extra hypotheek hebt genomen voor verbouwingn. Dat is dus ja, namelijk die 1k.

De volgende vraag is: voor hoeveel heb je verbouwd: Dat is dus een vraag die niet komt als je zegt dat je niet een extra hypotheek hebt genomen. Moet ik dan 1k invullen of 11k als verbouwingskosten?
Als je 1k of meer invult, zal de eigenwoningschuld niet hoger worden.
Waar het om gaat is dat je geen eigenwoningschuld van 20k opvoert en maar 5k aan de verbouwing besteedt.
Je kunt dus het beste invullen dat je 11k aan de verbouwing hebt besteed. Dat verklaart dan direct de afname van je spaargeld met 10k.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76638641
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:29 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als je 1k of meer invult, zal de eigenwoningschuld niet hoger worden.
Waar het om gaat is dat je geen eigenwoningschuld van 20k opvoert en maar 5k aan de verbouwing besteedt.
Je kunt dus het beste invullen dat je 11k aan de verbouwing hebt besteed. Dat verklaart dan direct de afname van je spaargeld met 10k.
Dat strookt volgens mij niet helemaal met de zinsnede:
quote:
"Hebt u de eigenwoningschuld verhoogd voor onderhoud of verbouwing van de woning?"
  zondag 10 januari 2010 @ 16:32:10 #92
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76638693
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:30 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dat strookt volgens mij niet helemaal met de zinsnede:
[..]


Waarom niet?
Hij heeft de eigenwoningschuld met 1k verhoogd voor 11k verbouwd.
Ik zie niet in waarom het niet strookt. Het zijn immers twee verschillende dingen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76638905
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:32 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Waarom niet?
Hij heeft de eigenwoningschuld met 1k verhoogd voor 11k verbouwd.
Ik zie niet in waarom het niet strookt. Het zijn immers twee verschillende dingen.
Jawel, maar het invulschermpje dat dan verschijnt als je de vraag positief beantwoord lijkt mij dan bedoeld voor het bedrag waarmee de eigenwoningschuld is toegenomen, en dat is ¤1.000. Als je daar ¤11.000 invult ga je over ¤10.000 meer HRA trekken, wat me niet de bedoeling lijkt.

Tenzij ik iets stoms over het hoofd zie.
  zondag 10 januari 2010 @ 16:42:16 #94
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76639136
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:36 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Jawel, maar het invulschermpje dat dan verschijnt als je de vraag positief beantwoord lijkt mij dan bedoeld voor het bedrag waarmee de eigenwoningschuld is toegenomen, en dat is ¤1.000. Als je daar ¤11.000 invult ga je over ¤10.000 meer HRA trekken, wat me niet de bedoeling lijkt.

Tenzij ik iets stoms over het hoofd zie.
Nee. Want de HRA staat verder naar beneden pas vermeld en staat los van de investering mits de investering hoger of gelijk is aan de verhoging.

Als het goed is heb je vorig jaar een eigenwoningschuld vermeld. Dit jaar geef je weer een eigenwoningschuld op. Het verschil is dus de verhoging. Om te beoordelen of deze verhoging terecht is, zul je op moeten geven hoe hoog de investering is geweest. Daarom wordt er gevraagd naar de (werkelijke) kosten voor onderhoud of verbouwing.

Aangezien je niet meer rente kunt opgeven dan je als financiering hebt, kun je (in dit geval) geen rente aftrekken over 11k meer i.p.v. 1k meer.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76639398
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:42 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee. Want de HRA staat verder naar beneden pas vermeld en staat los van de investering mits de investering hoger of gelijk is aan de verhoging.

Als het goed is heb je vorig jaar een eigenwoningschuld vermeld. Dit jaar geef je weer een eigenwoningschuld op. Het verschil is dus de verhoging. Om te beoordelen of deze verhoging terecht is, zul je op moeten geven hoe hoog de investering is geweest. Daarom wordt er gevraagd naar de (werkelijke) kosten voor onderhoud of verbouwing.

Aangezien je niet meer rente kunt opgeven dan je als financiering hebt, kun je (in dit geval) geen rente aftrekken over 11k meer i.p.v. 1k meer.
In dat geval vind ik de omschrijving helemaal onduidelijk, aangezien zelfs de toelichting niet rept over werkelijke kosten maar financieringskosten (behalve dus dat kleine deel over eigen geld en eigenwoningreserve, maar ook daaruit is het niet duidelijk).

Enfin, ik zal me onthouden van opmerkingen over dat aangifteprogramma, want ik kuukel elke keer weer in de vage omschrijvingen-val .
pi_76639400
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:36 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Jawel, maar het invulschermpje dat dan verschijnt als je de vraag positief beantwoord lijkt mij dan bedoeld voor het bedrag waarmee de eigenwoningschuld is toegenomen, en dat is ¤1.000. Als je daar ¤11.000 invult ga je over ¤10.000 meer HRA trekken, wat me niet de bedoeling lijkt.

Tenzij ik iets stoms over het hoofd zie.
Dit dacht ik ook, maar de HRA staat pas veel later vemeld en vul je zelf in. Dus vandaar dat ik twijfelde.

Dus weer: als je de vraag logisch interpreteert zou ik 11k moeten invullen, maar als ik de vraag interpreteer zoals de belastingdienst dat zou doen moet ik dus 1k invullen

Ik vul dus gewoon 1k in.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  zondag 10 januari 2010 @ 16:55:53 #97
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76639701
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:48 schreef Maharbal het volgende:

[..]

In dat geval vind ik de omschrijving helemaal onduidelijk, aangezien zelfs de toelichting niet rept over werkelijke kosten maar financieringskosten (behalve dus dat kleine deel over eigen geld en eigenwoningreserve, maar ook daaruit is het niet duidelijk).

Enfin, ik zal me onthouden van opmerkingen over dat aangifteprogramma, want ik kuukel elke keer weer in de vage omschrijvingen-val .
Als je op het vraagteken klikt staat daar letterlijk: "Het gaat over verbouwings- of onderhoudskosten, zoals schilderwerk, een nieuwe keuken of nieuwe badkamer." In dit geval dus 11k.
Ik snap niet waar jij de financieringskosten vandaan haalt. Deze komen pas verderop bij het invulveld tevoorschijn. En daar geef je de rente (+ overige financieringskosten) aan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 10 januari 2010 @ 16:57:10 #98
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76639762
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:48 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dit dacht ik ook, maar de HRA staat pas veel later vemeld en vul je zelf in. Dus vandaar dat ik twijfelde.

Dus weer: als je de vraag logisch interpreteert zou ik 11k moeten invullen, maar als ik de vraag interpreteer zoals de belastingdienst dat zou doen moet ik dus 1k invullen
Interpreteren zoals de belastingdienst? Volgens mij is de vraag in gewoon helder Nederlands gesteld.
quote:
Ik vul dus gewoon 1k in.
Voor de renteaftrek en eigenwoningschuld zal het in ieder geval niks uitmaken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76640049
tj'tje aangevraagd. Hopelijk dit jaar wat terug ipv 390 bijlappen op 1e kerstdag
pi_76660567
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:57 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Interpreteren zoals de belastingdienst? Volgens mij is de vraag in gewoon helder Nederlands gesteld.
[..]

Voor de renteaftrek en eigenwoningschuld zal het in ieder geval niks uitmaken.
wat wordt dan wel met deze waarden bepaald? Want nu twijfel ik dus weer
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  zondag 10 januari 2010 @ 23:28:08 #101
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76661463
Door het invullen van de verbouwingskosten is na te rekenen of de verhoging van de financiering geheel is aan te merken als eigen woningschuld of niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76668240
Ben gisteren ook al bezig geweest met het invullen van het programma. Ik heb echter een vraag. Aan het eind van 2009 zat ik qua banksaldo's boven de 20.014 euro. Aan het begin van 2009 echter niet. Ik weet dat het gaat om het gemiddelde vermogen.

Moet ik de saldo's nu toch opgeven of kan ik de vraag over het spaargeld (wanneer ik gemiddeld niet boven de 20.000 uitkom) gewoon overslaan?
  maandag 11 januari 2010 @ 10:11:55 #103
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76669149
quote:
Op maandag 11 januari 2010 09:32 schreef Staartaap het volgende:
Ben gisteren ook al bezig geweest met het invullen van het programma. Ik heb echter een vraag. Aan het eind van 2009 zat ik qua banksaldo's boven de 20.014 euro. Aan het begin van 2009 echter niet. Ik weet dat het gaat om het gemiddelde vermogen.

Moet ik de saldo's nu toch opgeven of kan ik de vraag over het spaargeld (wanneer ik gemiddeld niet boven de 20.000 uitkom) gewoon overslaan?
Als je de vraag letterlijk leest, moet je het opgeven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76670124
Ik heb een gedeelte van het jaar mijn reiskosten zelf betaald en een gedeelte van het jaar mijn reiskosten volledig vergoed gekregen van mijn werkgever. Hoe moet ik dit opgeven?

En kan ik dit uberhaupt opgeven?
  maandag 11 januari 2010 @ 11:06:21 #105
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76670727
quote:
Op maandag 11 januari 2010 10:49 schreef kikoooooo het volgende:
Ik heb een gedeelte van het jaar mijn reiskosten zelf betaald en een gedeelte van het jaar mijn reiskosten volledig vergoed gekregen van mijn werkgever. Hoe moet ik dit opgeven?
Niet.
quote:
En kan ik dit uberhaupt opgeven?
Nee. Tenzij het met het OV is geweest.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76671331
quote:
Op maandag 11 januari 2010 10:11 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als je de vraag letterlijk leest, moet je het opgeven.
Bedoel je daarmee de vraag: Heeft u in 2009 voordelen uit sparen gehad?
  maandag 11 januari 2010 @ 11:34:20 #107
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76671736
quote:
Op maandag 11 januari 2010 11:23 schreef Staartaap het volgende:

[..]

Bedoel je daarmee de vraag: Heeft u in 2009 voordelen uit sparen gehad?
Waar staat deze vraag?
En dan nog: je hebt toch rente op je spaarrekening ontvangen? Dus is het antwoord 'ja'.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 11 januari 2010 @ 11:53:36 #108
136730 PiRANiA
All thinking men are atheists.
pi_76672445
quote:
Op maandag 11 januari 2010 11:34 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Waar staat deze vraag?
En dan nog: je hebt toch rente op je spaarrekening ontvangen? Dus is het antwoord 'ja'.
En als de rente lager is dan de inflatie, is het dan nog een voordeel?
Volgens de BD wel gok ik zo
Dag Google!
pi_76672598
quote:
Op maandag 11 januari 2010 11:06 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Niet.
[..]

Nee. Tenzij het met het OV is geweest.
Ja, het zijn treinkaartjes. Ik heb ze (degenen die ik zelf heb betaald) ook nog allemaal.
  maandag 11 januari 2010 @ 11:59:08 #110
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76672669
quote:
Op maandag 11 januari 2010 11:53 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

En als de rente lager is dan de inflatie, is het dan nog een voordeel?
Volgens de BD wel gok ik zo
Yup.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 11 januari 2010 @ 12:11:23 #111
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76673069
quote:
Op maandag 11 januari 2010 11:57 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Ja, het zijn treinkaartjes. Ik heb ze (degenen die ik zelf heb betaald) ook nog allemaal.
Die kun je verwerken bij 'Reisaftrek openbaar vervoer'.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76673796
Kun je een indicatie geven hoeveel je daarvan terug krijgt ongeveer? Heb zo'n 600 euro eigen reiskosten gehad..
pi_76677241
quote:
Op maandag 11 januari 2010 12:30 schreef kikoooooo het volgende:
Kun je een indicatie geven hoeveel je daarvan terug krijgt ongeveer? Heb zo'n 600 euro eigen reiskosten gehad..
Je moet aan bepaalde voorwaarden voldoen. Daarnaast mag je de gemaakte kosten (dus de treinkaartjes die je in 2009 hebt gekocht om naar je werk te gaan) niet aftrekken. Je mag een (vast) aftrekbedrag meenemen.

Dus hoeveel bedraagt de afstand woning - werk (dus alleen enkele reis)?
En hoeveel dagen heb je de trein gepakt (tel desnoods de (retour)tickets)?
pi_76677868
Afstand woon werk enkele reis: +/- 110km
Dagen 3 maanden lang alle werkdagen, dus zo'n 60 dagen, daarna 2 maanden volledige vergoeding door mijn werkgever.
pi_76678265
quote:
Op maandag 11 januari 2010 14:22 schreef kikoooooo het volgende:
Afstand woon werk enkele reis: +/- 110km
Dagen 3 maanden lang alle werkdagen, dus zo'n 60 dagen, daarna 2 maanden volledige vergoeding door mijn werkgever.
Ohja, in welke periode is dat geweest (dus 5 maanden lang, 5 dagen in de week met OV?)? 1 aug. tot en met 31 dec.?

Hoeveel bedraagt de vergoeding door je werkgever (dus totaal wat je hebt gekregen)?

Daarnaast zou ik eerst ff een Openbaarvervoerverklaring of reisverklaring aanvragen.
http://www.belastingdiens(...)rk-04.html#P187_3759
pi_76678886
Van juli tot sept heb ik de kosten zelf betaald, oktober en november heeft mijn werkgever volledig betaald. Dwz, ze betaalden het bedrag van de maandnetkaartt volledig terug. Dat was 2x 347 euro. Zelf heb ik dat 3 maal betaald.

Bedankt voor die OVverklaring. Ik heb de verklaring zojuist ingevuld via NS.nl met mijn stamkaartnummer. Wist niet eens dat het bestond.
pi_76680059
Dan kan je het zo invullen.

Plaats werkgever: .........
Periode: 1-7 t/m 30-11
Km: 110
Dagen per week: 5

Dit levert een bedrag op van ¤ 818.
af: Ontvangen vergoedingen: 694 (= 2 *347)

Totaal aftrekpost: ¤ 124 (=818-694).
  maandag 11 januari 2010 @ 16:30:16 #118
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76683483
quote:
Op maandag 11 januari 2010 15:15 schreef Eppie_NL het volgende:
Dan kan je het zo invullen.

Plaats werkgever: .........
Periode: 1-7 t/m 30-11
Km: 110
Dagen per week: 5

Dit levert een bedrag op van ¤ 818.
af: Ontvangen vergoedingen: 694 (= 2 *347)

Totaal aftrekpost: ¤ 124 (=818-694).
Waarom niet alleen de maanden welke je zelf hebt betaald opgeven?
Levert een hogere aftrekpost op.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76684639
quote:
Op maandag 11 januari 2010 16:30 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Waarom niet alleen de maanden welke je zelf hebt betaald opgeven?
Levert een hogere aftrekpost op.
Dat kan kikoooooo wel doen, maar wel niet conform de regels van de belastingdienst. Bij controle hang je.

En op Openbaarvervoerverklaring staat je naam, adres, route en tijdvak (periode).
pi_76686863
Toch nog een vraag over de aftrekbaarheid van studiekosten.

Ik heb tot en met augustus 2009 studiefinanciering gehad. Daarna ben ik nog wel doorgegaan met studeren, alleen had ik geen recht meer op studiefinanciering (reeds 4 jaar gehad). Wel heb ik nog steeds een OV. Hoe zit dit nu met de aftrekbaarheid van de studiekosten? Betekent dit dat vanaf augustus mijn werkelijke studiekosten aftrekbaar zijn? Of moet ik toch de normbedragen aanhouden omdat ik nog wel recht heb op die OV? (wat dus betekent dat wel meer aftrekbaar is omdat je de gift dan niet in aanmerking hoeft te nemen)
pi_76687034
Ja, je moet gewoon de normbedragen blijven toepassen. Je hebt door het behoud van je OV in feite een 'nullening' en valt dus onder de IBG-regeling. Omdat je vanaf september geen studiefinanciering meer ontvangt, bedraagt je ontvangen 'tegemoetkoming' over deze vier maanden dus 'nul'. Hierdoor word je aftrekbaar bedrag dus hoger. Hier uiteraard wel op letten.
pi_76687479
quote:
Op maandag 11 januari 2010 17:49 schreef KneiterS het volgende:
Toch nog een vraag over de aftrekbaarheid van studiekosten.

Ik heb tot en met augustus 2009 studiefinanciering gehad. Daarna ben ik nog wel doorgegaan met studeren, alleen had ik geen recht meer op studiefinanciering (reeds 4 jaar gehad). Wel heb ik nog steeds een OV. Hoe zit dit nu met de aftrekbaarheid van de studiekosten? Betekent dit dat vanaf augustus mijn werkelijke studiekosten aftrekbaar zijn? Of moet ik toch de normbedragen aanhouden omdat ik nog wel recht heb op die OV? (wat dus betekent dat wel meer aftrekbaar is omdat je de gift dan niet in aanmerking hoeft te nemen)
Ga er maar vanuit dat je aftrekpost studiekosten in 2009 nihil bedraagt. Dus invullen heeft volgens mij geen zin.
In 2010 kan je wel profiteren van de aftrekpost (omdat je wel recht hebt op studiefinanciering, maar geen (aanvullende) prestatiebeurs meer krijgt).
pi_76689950
quote:
Op maandag 11 januari 2010 17:54 schreef JD-Matrix het volgende:
Ja, je moet gewoon de normbedragen blijven toepassen. Je hebt door het behoud van je OV in feite een 'nullening' en valt dus onder de IBG-regeling. Omdat je vanaf september geen studiefinanciering meer ontvangt, bedraagt je ontvangen 'tegemoetkoming' over deze vier maanden dus 'nul'. Hierdoor word je aftrekbaar bedrag dus hoger. Hier uiteraard wel op letten.
Bedankt voor de bevestiging, dat dacht ik inderdaad ook.
quote:
Op maandag 11 januari 2010 18:08 schreef Eppie_NL het volgende:

[..]

Ga er maar vanuit dat je aftrekpost studiekosten in 2009 nihil bedraagt. Dus invullen heeft volgens mij geen zin.
In 2010 kan je wel profiteren van de aftrekpost (omdat je wel recht hebt op studiefinanciering, maar geen (aanvullende) prestatiebeurs meer krijgt).
Deze snap ik niet. De afgelopen 2 jaar heb ik ieder jaar de normbedragen genomen en daar mijn ontvangen studiefinanciering van afgetrokken. Dat wat boven de drempel uitkwam was vervolgens aftrekbaar. Dit had ieder jaar een afrekbaar bedrag tot gevolg. Doe ik dan iets fout?
pi_76690220
Als je enkel de basisbeurs hebt ontvangen kun je inderdaad iets overhouden om af te trekken (na de drempel). Ontvang je naast de basisbeurs nog een aanvullende beurs, dan zul je inderdaad niets kunnen aftrekken zoals Eppie_NL aangeeft. Althans, in vrijwel 99% van de gevallen.

Gezien jouw reactie heb je dus enkel een basisbeurs ontvangen?
pi_76690610
quote:
Op maandag 11 januari 2010 19:12 schreef KneiterS het volgende:

[..]

Bedankt voor de bevestiging, dat dacht ik inderdaad ook.
[..]

Deze snap ik niet. De afgelopen 2 jaar heb ik ieder jaar de normbedragen genomen en daar mijn ontvangen studiefinanciering van afgetrokken. Dat wat boven de drempel uitkwam was vervolgens aftrekbaar. Dit had ieder jaar een afrekbaar bedrag tot gevolg. Doe ik dan iets fout?
Ligt eraan hoeveel studiefinanciering je krijgt.
Rond de hoeveel kreeg je dan ongeveer per maand?
pi_76692103
even een tvp voor als ik er niet uit kom, want ik zit te puzzelen met een hypo/bouwdepot/notariskosten en nog meer, en dat had ik in 2008 allemaal nog niet
namaste
pi_76692439
quote:
Op maandag 11 januari 2010 17:49 schreef KneiterS het volgende:
Toch nog een vraag over de aftrekbaarheid van studiekosten.

Ik heb tot en met augustus 2009 studiefinanciering gehad. Daarna ben ik nog wel doorgegaan met studeren, alleen had ik geen recht meer op studiefinanciering (reeds 4 jaar gehad). Wel heb ik nog steeds een OV. Hoe zit dit nu met de aftrekbaarheid van de studiekosten? Betekent dit dat vanaf augustus mijn werkelijke studiekosten aftrekbaar zijn? Of moet ik toch de normbedragen aanhouden omdat ik nog wel recht heb op die OV? (wat dus betekent dat wel meer aftrekbaar is omdat je de gift dan niet in aanmerking hoeft te nemen)
Zo lang je recht hebt op studifinanciering gelden de normbedragen. Recht hebben op is ook als je een lening kunt aanvragen, dus na de 4 jaar die je "gratis" krijgt.

Pak gewoon de normbedragen voor de maanden jan-dec 2009 (als je die allemaal hebt gestudeerd). Tel die bij elkaar op, trek daar je ontvangen stufi af en de drempel van ¤500. Dat zijn je aftrekbare studiekosten. De OV kosten gelden niet als ontvangen stufi.
pi_76693296
quote:
Op maandag 11 januari 2010 20:07 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Zo lang je recht hebt op studifinanciering gelden de normbedragen. Recht hebben op is ook als je een lening kunt aanvragen, dus na de 4 jaar die je "gratis" krijgt.

Pak gewoon de normbedragen voor de maanden jan-dec 2009 (als je die allemaal hebt gestudeerd). Tel die bij elkaar op, trek daar je ontvangen stufi af en de drempel van ¤500. Dat zijn je aftrekbare studiekosten. De OV kosten gelden niet als ontvangen stufi.


Even ter verduidelijking voor alle studiekostenaftrekpuzzelaars: Onder "recht op studiefinanciering" valt niet alleen recht op de prestatiebeurs, maar ook de lening ende OV. Ongeacht of je ergens gebruik van maakt of niet, het recht daarop heb je, en daarom moet je dus de normbedragen gebruiken.
pi_76693397
quote:
Op maandag 11 januari 2010 20:24 schreef DonJames het volgende:

[..]



Even ter verduidelijking voor alle studiekostenaftrekpuzzelaars: Onder "recht op studiefinanciering" valt niet alleen recht op de prestatiebeurs, maar ook de lening ende OV. Ongeacht of je ergens gebruik van maakt of niet, het recht daarop heb je, en daarom moet je dus de normbedragen gebruiken.
En dan nog een aanvulling op jouw aanvulling op mijn aanvuling (jaja ):
Je hoeft alleen de stufi af te trekken die je krijgt uit hoofde van je prestatiebeurs: de stufi die (als alles goed gaat) dus wordt kwijtgescholden. De extra lening die je eventueel ontvangt hoeft je NIET af te trekken.
pi_76696331
quote:
Op maandag 11 januari 2010 20:24 schreef DonJames het volgende:

[..]



Even ter verduidelijking voor alle studiekostenaftrekpuzzelaars: Onder "recht op studiefinanciering" valt niet alleen recht op de prestatiebeurs, maar ook de lening ende OV. Ongeacht of je ergens gebruik van maakt of niet, het recht daarop heb je, en daarom moet je dus de normbedragen gebruiken.
Ter aanvulling, zoals ik al hierboven aangaf is dit ook wel bekend als de zogenaamde 'nullening' die wordt toegepast om na je vier jaar je OV te houden, zonder een cent te lenen. Dit geldt dan weer voor maximaal drie jaar.
  dinsdag 12 januari 2010 @ 15:56:40 #131
251588 JuiceJuice
What the fuck is this shit?
pi_76723848
Waar kan ik me laptop en boeken aftrekken cq invullen!
pi_76724186
quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 15:56 schreef JuiceJuice het volgende:
Waar kan ik me laptop en boeken aftrekken cq invullen!
Aftrekposten -> studiekosten
  dinsdag 12 januari 2010 @ 16:09:48 #133
251588 JuiceJuice
What the fuck is this shit?
pi_76724478
quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 16:03 schreef DonJames het volgende:

[..]

Aftrekposten -> studiekosten
Kan ik alleen normbedragen selecteren. Meer niet. Of zijn die normbedragen het gemiddelde wat elke student in een jaar kwijt is aan studiekosten?
pi_76724788
quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 16:09 schreef JuiceJuice het volgende:

[..]

Kan ik alleen normbedragen selecteren. Meer niet. Of zijn die normbedragen het gemiddelde wat elke student in een jaar kwijt is aan studiekosten?
Als je de vraag:
quote:
Zijn de totale studiekosten in 2009 hoger dan EUR 4.496?
Met "ja" invult kan je de laptop en boeken invullen, maar dan moet je die vraag natuurlijk wel met "ja" kunnen beantwoorden.
  dinsdag 12 januari 2010 @ 16:16:14 #135
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76724817
quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 16:09 schreef JuiceJuice het volgende:

[..]

Kan ik alleen normbedragen selecteren. Meer niet. Of zijn die normbedragen het gemiddelde wat elke student in een jaar kwijt is aan studiekosten?
Als je werkelijke studiekosten niet hoger zijn dan 2x het normbedrag, kom je niet toe aan het invullen van de werkelijke kosten.

Edit: DJ was net even sneller.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 12 januari 2010 @ 16:20:47 #136
251588 JuiceJuice
What the fuck is this shit?
pi_76725043
Duidelijk. Bedankt heren!
pi_76730850
Niet zozeer een vraag die direct over de aangifte IB gaat maar wel over het betalen van belasting. Van mijn werkgever kreeg ik vandaag een loonstrookje over week 53. Bij ons wordt namelijk per periode van 4 weken uitbetaald en week 53 viel buiten een normale periode van vier weken. Ik had in deze week 38,5 uur gewerkt en mijn bruto-loon bedraagt 10 euro per uur. Aan het begin van het jaar heb ik in een maand 41 uur gewerkt en over dit bedrag hoefde ik geen loonheffing te betalen. Nu, in de laatste periode waarin ik minder heb gewerkt, moet ik ineens 76,40 euro aan loonheffing afdragen. Kan iemand mij vertellen hoe dit kan?
pi_76738924
quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 18:38 schreef PteV het volgende:
Niet zozeer een vraag die direct over de aangifte IB gaat maar wel over het betalen van belasting. Van mijn werkgever kreeg ik vandaag een loonstrookje over week 53. Bij ons wordt namelijk per periode van 4 weken uitbetaald en week 53 viel buiten een normale periode van vier weken. Ik had in deze week 38,5 uur gewerkt en mijn bruto-loon bedraagt 10 euro per uur. Aan het begin van het jaar heb ik in een maand 41 uur gewerkt en over dit bedrag hoefde ik geen loonheffing te betalen. Nu, in de laatste periode waarin ik minder heb gewerkt, moet ik ineens 76,40 euro aan loonheffing afdragen. Kan iemand mij vertellen hoe dit kan?
Ja.

Je hebt begin van het jaar in een maand 41 uur gewerkt. Dat is dan ¤ 410 bruto. De loonheffing is in dit geval lager dan je arbeidskorting en heffingskorting (heffingskorting ad. ¤ 2007 / 12, per maand een korting van ¤ 167). Dus dan hoef je niks te betalen dus staat er ook geen loonheffing op je loonstrookje.

Over die ¤ 410 moet je ongeveer ¤ 135 belasting betalen, maar je krijgt in die maand een korting van ¤ 167 en nog iets van arbeidskorting dat levert een negatief loonhefifng op. Dus geen loonheffing betalen.

Echter in week 53 heb je 38,5 uur gewerkt. Dus ¤ 385 bruto. De loonheffing is in dit geval hoger dan je arbeidskorting en heffingskorting (heffingskorting ad. ¤ 2007 / 53 weken, per week een korting van ¤ 38 dus). Nu moet je wel loonheffing betalen.

Want over die ¤ 385 moet je ongeveer ¤ 130 belasting betalen. Echter krijg je heffingskorting ad. 38 en nog wat arbeidskorting. Maar er blijft nog een positief saldo van loonheffing (die 76,40 in jouw geval).
pi_76747069
quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 21:18 schreef Eppie_NL het volgende:

[..]

Ja.

Je hebt begin van het jaar in een maand 41 uur gewerkt. Dat is dan ¤ 410 bruto. De loonheffing is in dit geval lager dan je arbeidskorting en heffingskorting (heffingskorting ad. ¤ 2007 / 12, per maand een korting van ¤ 167). Dus dan hoef je niks te betalen dus staat er ook geen loonheffing op je loonstrookje.

Over die ¤ 410 moet je ongeveer ¤ 135 belasting betalen, maar je krijgt in die maand een korting van ¤ 167 en nog iets van arbeidskorting dat levert een negatief loonhefifng op. Dus geen loonheffing betalen.

Echter in week 53 heb je 38,5 uur gewerkt. Dus ¤ 385 bruto. De loonheffing is in dit geval hoger dan je arbeidskorting en heffingskorting (heffingskorting ad. ¤ 2007 / 53 weken, per week een korting van ¤ 38 dus). Nu moet je wel loonheffing betalen.

Want over die ¤ 385 moet je ongeveer ¤ 130 belasting betalen. Echter krijg je heffingskorting ad. 38 en nog wat arbeidskorting. Maar er blijft nog een positief saldo van loonheffing (die 76,40 in jouw geval).
Ah oke, duidelijk Dankje!
  woensdag 13 januari 2010 @ 18:47:47 #140
128000 Rob_Gordon
Sonic Death Monkey
pi_76772921
Ik ben zelfstandig ondernemer, en sta op het punt een huis te kopen met een hypotheek onder NHG. De NHG berekent mijn inkomen door te kijken naar mijn gemiddelde inkomen over drie jaar. Ik moet per se mijn inkomen over 2009 hiervoor mee laten tellen, anders is mijn gemiddelde inkomen te laag om de hypotheek te kunnen dragen.

Probleem: de NHG accepteert alleen maar een kopie van mijn aangifte inkomstenbelastig als bewijs van mijn inkomen in 2009. En omdat de belastingdienst pas half februari de aangiftesoftware voor ondernemers beschikbaar heeft, moet ik tot die tijd wachten voor ik mijn hypotheekaanvraag kan indienen. Mijn boekhouder heeft mijn hele jaarrekening al opgesteld, ik kan precies aantonen wat ik in 2009 verdiend heb, maar dat maakt voor de NHG allemaal niks uit -- pas als ik diezelfde gegevens in de vorm van een aangifte naar de Belastingdienst heb gestuurd, zijn zij bereid om er naar te kijken.

Dus kan ik mooi een extra maand wachten voor ik mijn hypotheek kan regelen. Nu maar hopen dat de verkopende partij hier mee akkoord gaat.
"The branches are bare, the sky tonight a milky violet."
pi_76787363
Kort vraagje:
Ik woon in de UK, maar heb nog een spaarrekening in NL, waar genoeg geld op staat om vermogensbelasting op te moeten betalen (of hoe dat tegenwoordig heet). Kan ik hiervoor gewoon een T-biljet invullen?
Carpe diem, quam minimum credula postero.
pi_76824742
Vraagje over studiekosten:

Ik heb heel 2009 gestudeerd en ik heb hiervoor tot en met september studiefinanciering voor ontvangen. Je zou dan zeggen dat ik tot en met september een 'studie met studiefinanciering' heb gehad en de maanden oktober tot en met december een 'studie zonder studiefinanciering' heb gehad.

Dat komt mij alleen niet zo goed uit aangezien ik in september ook een groot deel van mijn schoolgeld voor 2010 heb betaald, samen met nog wat andere uitgaven (boeken), dit zou ik dan niet kunnen plaatsen onder 'studie zonder studiefinanciering'. Klopt deze redenering?

Daarnaast nog een vraag, ik heb ook een laptop voor mijn studie en die kan je in 3 jaar afschrijven (met een restwaarde aan het eind, en alleen het deel voor je studie), dit houdt dan toch in dat ik 3 jaar lang 1/3 van de kosten kan aftrekken?
pi_76825097
quote:
Op donderdag 14 januari 2010 21:37 schreef Dennis101 het volgende:
Vraagje over studiekosten:

Ik heb heel 2009 gestudeerd en ik heb hiervoor tot en met september studiefinanciering voor ontvangen. Je zou dan zeggen dat ik tot en met september een 'studie met studiefinanciering' heb gehad en de maanden oktober tot en met december een 'studie zonder studiefinanciering' heb gehad.

Dat komt mij alleen niet zo goed uit aangezien ik in september ook een groot deel van mijn schoolgeld voor 2010 heb betaald, samen met nog wat andere uitgaven (boeken), dit zou ik dan niet kunnen plaatsen onder 'studie zonder studiefinanciering'. Klopt deze redenering?

Daarnaast nog een vraag, ik heb ook een laptop voor mijn studie en die kan je in 3 jaar afschrijven (met een restwaarde aan het eind, en alleen het deel voor je studie), dit houdt dan toch in dat ik 3 jaar lang 1/3 van de kosten kan aftrekken?
quote:
Op maandag 11 januari 2010 20:07 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Zo lang je recht hebt op studifinanciering gelden de normbedragen. Recht hebben op is ook als je een lening kunt aanvragen, dus na de 4 jaar die je "gratis" krijgt.

Pak gewoon de normbedragen voor de maanden jan-dec 2009 (als je die allemaal hebt gestudeerd). Tel die bij elkaar op, trek daar je ontvangen stufi af en de drempel van ¤500. Dat zijn je aftrekbare studiekosten. De OV kosten gelden niet als ontvangen stufi.
quote:
Op maandag 11 januari 2010 20:24 schreef DonJames het volgende:

[..]



Even ter verduidelijking voor alle studiekostenaftrekpuzzelaars: Onder "recht op studiefinanciering" valt niet alleen recht op de prestatiebeurs, maar ook de lening ende OV. Ongeacht of je ergens gebruik van maakt of niet, het recht daarop heb je, en daarom moet je dus de normbedragen gebruiken.
pi_76825261
quote:
Op donderdag 14 januari 2010 21:44 schreef Maharbal het volgende:

[..]


[..]


[..]
Duidelijk.
  vrijdag 15 januari 2010 @ 22:52:05 #145
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_76872563
Sorry, maar niet zo veel zin om terug te bladeren. Mijn excuses als ik toch nog een domme vraag stel.
Mijn vrouw en derhalve fiscaal partner heeft afgelopen jaar geen inkomen gehad. In hoeverre heeft ze recht op zaken als heffingskortingen en hoe voer ik haar in in het belastingprogramma: als in: ze had geen werkgever.

Laat ik het anders formuleren: wij zijn een tweepersoons huishouden met 1 inkomen geweest in 2009. In hoeverre levert dat aftrekmogelijkheden op? Of had zij dan moeten werken, hoe minimaal ook?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  vrijdag 15 januari 2010 @ 22:56:09 #146
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_76872746
Zij behoudt gewoon recht op haar algemene heffingskorting.

In het aangifteprogramma vragen ze of er een inkomen in genoten. Daar kun je gewoon nee aanvinken.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_76873591
Vraag voor een cliënte waar ik vandaag werkzaam was: haar man werkt sinds begin 2009 bij een nieuwe baas, en verdient zo'n 500 netto minder dan bij zijn vorige baan. Zijzelf heeft een constant inkomen uit WAO.
Is het door de gedaalde inkomsten een optie om de aangifte te middelen met andere jaren? Ik heb daar wel eens iets over gehoord, maar wat en hoe weet ik dus niet. En welke jaren zou ze dan moeten nemen?
  zaterdag 16 januari 2010 @ 10:36:45 #148
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76883452
quote:
Op vrijdag 15 januari 2010 23:14 schreef Kaza het volgende:
Vraag voor een cliënte waar ik vandaag werkzaam was: haar man werkt sinds begin 2009 bij een nieuwe baas, en verdient zo'n 500 netto minder dan bij zijn vorige baan. Zijzelf heeft een constant inkomen uit WAO.
Is het door de gedaalde inkomsten een optie om de aangifte te middelen met andere jaren? Ik heb daar wel eens iets over gehoord, maar wat en hoe weet ik dus niet. En welke jaren zou ze dan moeten nemen?
Middelen heeft alleen zin als door een inkomensstijging of -daling je topinkomen in een andere belastingschijf terecht komt. (Bijv. van 52% naar 42%.)
In dat geval kun je drie jaren middelen waarbij het laatste jaar al definitief vastgesteld is. In jouw casus zal dat dan waarschijnlijk tot en met 2008 zijn. Je kunt dan drie willekeurig aaneengesloten jaren middelen. (Dus 2003, 2004 en 2005 of 2005, 2006, 2007) Maar let op dat je een gebruikt jaar dus niet opnieuw kunt gebruiken. (Dus middelen over 2003, 2004 en 2005 samen met 2005, 2006 en 2007 kan dus niet.)

Ik weet niet wat het (bruto) inkomen van de man was en is maar ik schat dat een middeling geen zin heeft.

P.S. Ook op de site van de belastingdienst staat een meer uitgebreide toelichting.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76892560
Oh werkt het zo :-).
Bedankt voor het antwoorden.
Ik was daar aan het werk (thuiszorg) en het gesprek kwam zo op de financiën. Toen ze vertelde dat haar man zoveel minder was gaan verdienen en dat ze amper rond konden komen, dacht ik dat dat middelen misschien wel iets voor hen was.
Geen idee hoeveel ze nu verdienen, maar ze zaten met dat hoge salaris rond de 44000 per jaar zei ze en nu dus maandelijks 500 netto minder.
Misschien is het wel raadzaam om dit keer hun belasting door een ander in de laten vullen, zodat die er eens naar kan kijken. Normaal doet ze dat altijd zelf.
  zaterdag 16 januari 2010 @ 16:07:19 #150
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76892862
quote:
Op zaterdag 16 januari 2010 15:55 schreef Kaza het volgende:
Oh werkt het zo :-).
Bedankt voor het antwoorden.
Ik was daar aan het werk (thuiszorg) en het gesprek kwam zo op de financiën. Toen ze vertelde dat haar man zoveel minder was gaan verdienen en dat ze amper rond konden komen, dacht ik dat dat middelen misschien wel iets voor hen was.
Geen idee hoeveel ze nu verdienen, maar ze zaten met dat hoge salaris rond de 44000 per jaar zei ze en nu dus maandelijks 500 netto minder.
Misschien is het wel raadzaam om dit keer hun belasting door een ander in de laten vullen, zodat die er eens naar kan kijken. Normaal doet ze dat altijd zelf.
Met die bedragen heeft middelen (waarschijnlijk) geen zin. Het is even afhankelijk of er nog andere posten in de aangifte staan en of er aftrekposten zijn verdeeld.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_76945237
Ik wil mijn aangifte invullen alleen wat is mijn loon precies... coördinatieloon of heffingsloon?
  zondag 17 januari 2010 @ 23:11:24 #152
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_76945899
Belastbaar loon, loon (voor) loonheffing, fiscaal loon, heffingsloon.
Maar op je jaaropgave heb je weinig keuze.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77007088
Heb een vraagje. Vorig jaar heb ik een nieuwbouwwoning gekocht en deze met redelijk wat spaargeld verbouwd. Dus dit valt niet in het bouwdepot. Is er nog een mogelijkheid dat dit aftrekbaar is, zoals een keuken vloer e.d.? Volgens mij niet, maar kan iemand dit bevestigen, bij voorkeur met een internetlink want ik kan nog geen 100% duidelijkheid hier over krijgen.
"Sometimes you eat the bear, and sometimes the bear eats you."
  dinsdag 19 januari 2010 @ 13:26:41 #154
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77007828
quote:
Op dinsdag 19 januari 2010 13:06 schreef Ratjepoepe het volgende:
Heb een vraagje. Vorig jaar heb ik een nieuwbouwwoning gekocht en deze met redelijk wat spaargeld verbouwd. Dus dit valt niet in het bouwdepot. Is er nog een mogelijkheid dat dit aftrekbaar is, zoals een keuken vloer e.d.? Volgens mij niet, maar kan iemand dit bevestigen, bij voorkeur met een internetlink want ik kan nog geen 100% duidelijkheid hier over krijgen.
Nee, investeringen in een woning met eigen middelen hebben geen mogelijkheid voor aftrek, tenzij je binnen zes maanden alsnog een lening aangaat voor deze investeringen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77012827
In 2009 ben ik van Nederland naar Luxemburg geemigreerd. Ik heb in 2009 zowel Nederlandse inkomsten terwijl ik in Nederland woonde, en Luxemburgse inkomsten terwijl ik in Luxemburg woonde.

Ik ben momenteel bezig met het invullen van mijn 'verzoek of wijziging voorlopige aanslag inkomstenbelasting voor butienlandse belastingplichtigen". Ik kies voor behandeling als binnenlandse belastingplichtige.

Nu moet ik bij vraag 30, 'inkomsten die onder de zorgverzekeringswet vallen in 2009', het volgende invullen:
quote:
30b Loon zorgverzekeringswet
30f Niet-Nederlands loon uit tegenwoordige dienstbetrekking waarover de werkgever geen inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet inhoudt
30g Inkomen over de periode dat u wel verzekerd bent voor de Zorgverzekeringswet waarover in Nederland geen premie verschuldigd is
30h Inkomen waarover u vermindering van inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet vraagt
Wat vul ik waar in? Is Vraag 30b alleen het Nederlandse of ook het Luxemburgse loon?
  dinsdag 19 januari 2010 @ 16:25:59 #156
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77014258
30B Is alleen het NL loon. (LUX kent immers geen loon ZVW.)
30F Is het LUX loon.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77029990
Even melden: afgelopen zondag naar aanleiding van antwoorden hiero, heb ik digitaal Zorgtoeslag aangevraagd over 2008 - 2009 en voor 2010.

Yippie: vandaag = dinsdag staat het aardige bedrag van 2009 op de girorek. !!!
Dank dus voor links en antwoorden.

ja, ik geef het niet allemaal uit in afwachting van de aanslag tzt.
  dinsdag 19 januari 2010 @ 22:36:43 #158
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77032517
quote:
Op dinsdag 19 januari 2010 21:54 schreef AnneX het volgende:
Even melden: afgelopen zondag naar aanleiding van antwoorden hiero, heb ik digitaal Zorgtoeslag aangevraagd over 2008 - 2009 en voor 2010.

Yippie: vandaag = dinsdag staat het aardige bedrag van 2009 op de girorek. !!!
Dank dus voor links en antwoorden.

ja, ik geef het niet allemaal uit in afwachting van de aanslag tzt.
Waar kunnen we de factuur naar toe sturen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77032707
Even een berichtje als memo voor mezelf om aangifte te gaan doen. Ben daar altijd een ster in .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_77053809
Ik heb mijn jaaropgave ook zojuist gekregen, morgen maar even in gaan vullen en alles uitzoeken
pi_77057650
meeleesvindpost. Net Jaaropgaaf gehad.
Vorig jaar kreeg ik niets terug, wat ik raar vond, aangezien mijn werk me had beloofd dat ik een hoop terug zou krijgen

Heb alleen nog nooit studiekosten e.d. ingevuld, maargoed.. ik krijg ook nog stufi, dus volgens mij heb ik daar niets aan. Of klopt dat niet?
Ja doei.
  woensdag 20 januari 2010 @ 16:26:58 #162
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77057943
quote:
Op woensdag 20 januari 2010 16:20 schreef motorbloempje het volgende:
meeleesvindpost. Net Jaaropgaaf gehad.
Vorig jaar kreeg ik niets terug, wat ik raar vond, aangezien mijn werk me had beloofd dat ik een hoop terug zou krijgen
Dat zeggen ze om niet teveel lastige vragen te krijgen over de loonstroken.
quote:
Heb alleen nog nooit studiekosten e.d. ingevuld, maargoed.. ik krijg ook nog stufi, dus volgens mij heb ik daar niets aan. Of klopt dat niet?
Grote kans dat de aftrekpost op nihil uitkomt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77058013
ja, dat vermoeden had ik ook al.

Rare vond ik, dat collega's die evenveel werken als ik wel terugkregen (tot zo rond de 200 euro), dus ergens ben ik bang dat ik iets verkeerd heb gedaan
Ja doei.
  woensdag 20 januari 2010 @ 16:41:50 #164
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77058614
quote:
Op woensdag 20 januari 2010 16:28 schreef motorbloempje het volgende:
ja, dat vermoeden had ik ook al.

Rare vond ik, dat collega's die evenveel werken als ik wel terugkregen (tot zo rond de 200 euro), dus ergens ben ik bang dat ik iets verkeerd heb gedaan
Het topic van 2008 staat nog open.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77059142
Even iets heel anders, maar ik heb nou vandaag wel huurtoeslag gestort gekregen, maar geen zorgtoeslag.. Vorige maand heb ik dit wel gewoon gehad .. Kan het kloppen dat de zorgtoeslag nog even op zich laat wachten, of moet ik in de telefoon gaan klimmen?
  Moderator / Kerstkaart terrorist woensdag 20 januari 2010 @ 18:05:07 #166
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77061893
quote:
Op woensdag 20 januari 2010 16:52 schreef silliegirl het volgende:
Even iets heel anders, maar ik heb nou vandaag wel huurtoeslag gestort gekregen, maar geen zorgtoeslag.. Vorige maand heb ik dit wel gewoon gehad .. Kan het kloppen dat de zorgtoeslag nog even op zich laat wachten, of moet ik in de telefoon gaan klimmen?
geef je bank even de tijd. binnen 5 werkdagen na de 19e moet het er zeker op staan. Als je geen wijziging hebt ingediend uiteraard..
vorige maand was voor jan 2010 dus 2010 loopt ook bij jou wel gewoon als je dat hebt ontvangen...

geduld is een mooi woord
PS mijne staat er wel op
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_77067921
Zijn kosten voor permanente educatie aftrekbaar als studiekosten? Werkgever wil deze ivm bezuinigingen niet meer vergoeden. Deze cursussen moeten gevolgd worden om geldigheid beroepsdiploma's te behouden.
  woensdag 20 januari 2010 @ 20:54:28 #168
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77069242
quote:
Op woensdag 20 januari 2010 20:30 schreef Amaranth het volgende:
Zijn kosten voor permanente educatie aftrekbaar als studiekosten? Werkgever wil deze ivm bezuinigingen niet meer vergoeden. Deze cursussen moeten gevolgd worden om geldigheid beroepsdiploma's te behouden.
Ja, deze kun je onder de studiekosten opvoeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77109221
Ik heb in december vorig jaar zorgtoeslag over 2009 aanvraagd. Dat werd gebaseerd op mijn inkomen toegekend en inmiddels heb ik het gehele bedrag over 2009 in een keer ontvangen deze maand.
Loopt mijn zorgtoeslag nu ook gelijk door voor 2010? Ik heb namelijk nog geen toeslag van januari 2010 zelf ontvangen, terwijl ik lees dat dat op de 20e gebeurd zou moeten zijn. Ook in dat topic wat hier op fok loopt waar mensen melden of ze hun toeslag ontvangen hebben, melden ze allemaal het al binnen te hebben.
  donderdag 21 januari 2010 @ 19:34:29 #170
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77109731
quote:
Op donderdag 21 januari 2010 19:22 schreef Ori het volgende:
Ik heb in december vorig jaar zorgtoeslag over 2009 aanvraagd. Dat werd gebaseerd op mijn inkomen toegekend en inmiddels heb ik het gehele bedrag over 2009 in een keer ontvangen deze maand.
Loopt mijn zorgtoeslag nu ook gelijk door voor 2010? Ik heb namelijk nog geen toeslag van januari 2010 zelf ontvangen, terwijl ik lees dat dat op de 20e gebeurd zou moeten zijn. Ook in dat topic wat hier op fok loopt waar mensen melden of ze hun toeslag ontvangen hebben, melden ze allemaal het al binnen te hebben.
Heb je wel al een beschikking gehad over 2010?
Als je nu pas de toeslag van 2009 hebt ontvangen, zal 2010 nog wel verwerkt moeten worden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist vrijdag 22 januari 2010 @ 00:07:59 #171
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77124650
quote:
Op donderdag 21 januari 2010 19:22 schreef Ori het volgende:
Ik heb in december vorig jaar zorgtoeslag over 2009 aanvraagd. Dat werd gebaseerd op mijn inkomen toegekend en inmiddels heb ik het gehele bedrag over 2009 in een keer ontvangen deze maand.
Loopt mijn zorgtoeslag nu ook gelijk door voor 2010? Ik heb namelijk nog geen toeslag van januari 2010 zelf ontvangen, terwijl ik lees dat dat op de 20e gebeurd zou moeten zijn. Ook in dat topic wat hier op fok loopt waar mensen melden of ze hun toeslag ontvangen hebben, melden ze allemaal het al binnen te hebben.
op basis van 2009 wordt een nieuwe beschikking 2010 gemaakt. Zodra je die in huis hebt krijg je met de eerst volgende betalingsdag het achterstallige geld.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_77137177
ok, dat zal dan nog wel komen. bedankt.
pi_77150580
Ok. Vraagje;

Ik heb mijn aangifte inmiddels ingevuld, en er komt uit dat ik een bedrag terugkrijg (teveel betaalde loonheffing) en een bedrag moet betalen (te weinig betaalde premie ZVW).

Vraag; moet ik nu eerst die premie zelf betalen, of wordt dit verrekend met de loonheffing? Ik krijg meer loonheffing terug dan dat ik aan premie nog dien te betalen.
  vrijdag 22 januari 2010 @ 18:58:54 #174
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77150970
quote:
Op vrijdag 22 januari 2010 18:46 schreef silliegirl het volgende:
Ok. Vraagje;

Ik heb mijn aangifte inmiddels ingevuld, en er komt uit dat ik een bedrag terugkrijg (teveel betaalde loonheffing) en een bedrag moet betalen (te weinig betaalde premie ZVW).

Vraag; moet ik nu eerst die premie zelf betalen, of wordt dit verrekend met de loonheffing? Ik krijg meer loonheffing terug dan dat ik aan premie nog dien te betalen.
Normaal wordt er niks verrekend.
Teruggaven worden overgemaakt en te betalen aanslagen moeten worden betaald.
(Verrekening vindt pas plaats nadat er een betalingsachterstand of betalingsregeling is.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77151601
Sinds afgelopen september studeer ik geneeskunde in België en maak ik hiervoor studiekosten. Het half jaar daarvoor (januari tot en met augustus) heb ik fulltime gewerkt en om aan de opleidingseisen te voldoen van geneeskunde 2 cursussen aan het JBL gevolgd. De kosten van deze 2 cursussen heb ik reeds ingevoerd, in het tabel: studie zonder stufi, maar ik zit met een probleem met de studiekosten van België. Aangezien de studiekosten in België erg laag zijn heb ik in 2009 ongeveer 500 euro aan kosten betaald maar als ik dit in het tabel : studie met stufi, wil invoeren maakt ie er automatisch 757 euro van. Ik vroeg me dus af of ik deze kosten wel mag opgeven of dat het op een andere manier moet?
pi_77151881
Even een tvp
A mind with a heart of it's own
pi_77152756
quote:
Op vrijdag 22 januari 2010 18:58 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Normaal wordt er niks verrekend.
Teruggaven worden overgemaakt en te betalen aanslagen moeten worden betaald.
(Verrekening vindt pas plaats nadat er een betalingsachterstand of betalingsregeling is.)
Ok! Ik neem aan dat ik die 99 pas dien te betalen op het moment dat ik daarover bericht krijg toch?
  vrijdag 22 januari 2010 @ 19:53:31 #178
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77153012
quote:
Op vrijdag 22 januari 2010 19:17 schreef Ludacriss het volgende:
Sinds afgelopen september studeer ik geneeskunde in België en maak ik hiervoor studiekosten. Het half jaar daarvoor (januari tot en met augustus) heb ik fulltime gewerkt en om aan de opleidingseisen te voldoen van geneeskunde 2 cursussen aan het JBL gevolgd. De kosten van deze 2 cursussen heb ik reeds ingevoerd, in het tabel: studie zonder stufi, maar ik zit met een probleem met de studiekosten van België. Aangezien de studiekosten in België erg laag zijn heb ik in 2009 ongeveer 500 euro aan kosten betaald maar als ik dit in het tabel : studie met stufi, wil invoeren maakt ie er automatisch 757 euro van. Ik vroeg me dus af of ik deze kosten wel mag opgeven of dat het op een andere manier moet?
Is het een studie met recht op stufi? Zo ja, dan moet je van de ¤ 757,- de ontvangen stufi aftrekken zodat het wel klopt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  vrijdag 22 januari 2010 @ 19:53:54 #179
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77153028
quote:
Op vrijdag 22 januari 2010 19:47 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Ok! Ik neem aan dat ik die 99 pas dien te betalen op het moment dat ik daarover bericht krijg toch?
Yup. Er valt vanzelf een aanslag in de bus.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77229904
Ik heb dit jaar mijn studiekosten opgegeven als aftrekpost. Dit is echter alleen het collegegeld.
Ik heb een aantal maanden stufi ontvangen, maar ook 7 maanden niet, i.v.m. de bijverdiengrens.

Maar ik heb ook een paar honderd euro aan studieboeken uitgegeven. Kan ik deze kosten ook aftrekken? En zo ja, waar kan ik deze kosten invullen? Als ik nl. kies voor studie met stufi, kan ik niks handmatig bijvoegen, dit kan alleen als ik kies voor studie zonder stufi.
Moet ik de periodes dat ik stufi heb ontvangen onder deze twee velden verdelen dan?
  zondag 24 januari 2010 @ 22:53:03 #181
145052 NEGERZOEN
Zoekende....
pi_77231410
Ik heb in 2009 studiekosten gemaakt (collegegeld, boeken en examengeld). Dit mag ik dus als aftrekpost in de aangifte opnemen. Alleen krijg ik het misschien nog terug van de baas. Mag ik het dan nog steeds opnemen in de aangifte?
Interesse?
pi_77232442
Wat die studiekosten betreft. Je mag lesgeld/collegegeld en boeken opgeven als aftrekpost. Dat moet je wel verminderen met de eventuele vergoedingen die je ervoor krijgt. Houd er ook rekening mee dat er nog een drempel van 500 euro is.
Na aftrek van de vergoedingen mag je alles als aftrekpost opgeven wat boven de 500 euro uitkomt.
A mind with a heart of it's own
pi_77232509
quote:
Op zondag 24 januari 2010 23:13 schreef DrMarten het volgende:
Wat die studiekosten betreft. Je mag lesgeld/collegegeld en boeken opgeven als aftrekpost. Dat moet je wel verminderen met de eventuele vergoedingen die je ervoor krijgt. Houd er ook rekening mee dat er nog een drempel van 500 euro is.
Na aftrek van de vergoedingen mag je alles als aftrekpost opgeven wat boven de 500 euro uitkomt.
Als je een studie met studiefinanciering hebt gevolgd heb je te maken met normbedragen en kun je niet zomaar de werkelijke kosten aftrekken. Zie ook: http://download.belasting(...)2009_ib2751t91fd.pdf
pi_77232659
quote:
Op zondag 24 januari 2010 23:14 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Als je een studie met studiefinanciering hebt gevolgd heb je te maken met normbedragen en kun je niet zomaar de werkelijke kosten aftrekken. Zie ook: http://download.belasting(...)2009_ib2751t91fd.pdf
Excuus, had ff Negerzoen moeten quoten, die heeft het over kostenvergoeding van de baas, dus waarschijnlijk geen stufi. Bij stufi ligt het idd anders.
A mind with a heart of it's own
pi_77232691
Even een domme vraag in het algemeen, inkomstenbelasting word toch van je brutoloon afgehaald?

Het doel van de aangifte is dus dan toch om eventuele geld terug te krijgen van de belastingdienst?

Is aangifte doen verplicht? Zo ja, vanaf hoe oud/wanneer?
pi_77232807
quote:
Op zondag 24 januari 2010 23:18 schreef Cahir het volgende:
Het doel van de aangifte is dus dan toch om eventuele geld terug te krijgen van de belastingdienst?
Nee, het kan ook zijn dat je moet betalen.
quote:
Is aangifte doen verplicht? Zo ja, vanaf hoe oud/wanneer?
Je moet aangifte doen wanneer de BD je een brief stuurt waarin staat dat dit moet.
pi_77232859
quote:
Op zondag 24 januari 2010 23:20 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Nee, het kan ook zijn dat je moet betalen.
[..]

Je moet aangifte doen wanneer de BD je een brief stuurt waarin staat dat dit moet.
Hoezo extra betalen Je betaalt toch al sowieso inkomstenbelasting?

En die brief, vanaf wanneer kan je die verwachten? Na je studie?
pi_77232917
Even heel simpel gezegd gaat er een deel van je brutoloon naar de belasting, dat wordt door de werkgever al ingehouden (loonheffing). Bij de aangifte wordt gekeken of hoeveel belasting je zou moeten betalen. Dat wordt afgezet tegen het bedrag dat al ingehouden is. Als er teveel is ingehouden dan krijg je het verschil terug, is er te weinig ingehouden dan moet je bijbetalen.

Aangifteplicht is niet aan leeftijd gebonden. Wel is het zo dat als je een uitnodiging doet om aangifte te doen, je verplicht bent deze dan ook terug te sturen, ook als je vermoedt dat de aanslag nihil is.
A mind with a heart of it's own
pi_77232981
Krijg je levenslang elk jaar een uitnodiging om aangifte te doen?
pi_77233092
quote:
Op zondag 24 januari 2010 23:21 schreef Cahir het volgende:

[..]

En die brief, vanaf wanneer kan je die verwachten? Na je studie?
Dit hangt dus niet van leeftijd af, maar meer van inkomsten e.d. Als de belastingdienst een vermoeden heeft dat jij op basis van de inkomen/vermogen etc belasting verschuldigd bent dan kunnen ze je een aangiftebiljet sturen, dit kan dus ook al tijdens je studie zijn als je bijvoorbeeld veel bijverdient.
A mind with a heart of it's own
pi_77233164
quote:
Op zondag 24 januari 2010 23:24 schreef Cahir het volgende:
Krijg je levenslang elk jaar een uitnodiging om aangifte te doen?
Hoeft niet levenslang te zijn, kan wel.

Als jij weinig verdient, geen rare dingen hebt en er eigenlijk nooit iets verandert, dan kan het zijn dat je aanslag nihil is en het jaar erop weer, dan kan het zijn dat je geen aanslag meer krijgt.
A mind with a heart of it's own
pi_77233184
quote:
Op zondag 24 januari 2010 23:21 schreef Cahir het volgende:

[..]

Hoezo extra betalen Je betaalt toch al sowieso inkomstenbelasting?
Het kan zijn dat je werkgever te weinig loonheffing hebt ingehouden. Daarnaast gaat je belastingaangifte niet alleen over je inkomen, maar ook over bezittingen bijvoorbeeld waar belasting over betaald moet worden.
quote:
En die brief, vanaf wanneer kan je die verwachten? Na je studie?
Als zij verwachten dat je ze nog geld schuldig bent bijvoorbeeld. Zodra je die brief krijgt moet je aangifte doen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 24 januari 2010 @ 23:35:19 #193
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77233496
Officieel ben je ook verplicht aangifte te doen als de BD dit niet vraagt maar je wel weet dat je moet betalen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_77237004
Mag ik het collegegeld van het afgelopen jaar ook aftrekken als het bedrag van mijn ouders' rekening wordt afgeschreven? Mijn gut feeling zegt van niet, maar iemand die pretendeert er verstand van te hebben claimt dat de belastingdienst dit geen probleem vindt, of als het ware gedoogt..?
  maandag 25 januari 2010 @ 08:49:42 #195
145052 NEGERZOEN
Zoekende....
pi_77238974
quote:
Op zondag 24 januari 2010 23:13 schreef DrMarten het volgende:
Wat die studiekosten betreft. Je mag lesgeld/collegegeld en boeken opgeven als aftrekpost. Dat moet je wel verminderen met de eventuele vergoedingen die je ervoor krijgt. Houd er ook rekening mee dat er nog een drempel van 500 euro is.
Na aftrek van de vergoedingen mag je alles als aftrekpost opgeven wat boven de 500 euro uitkomt.
Maar de vergoeding komt pas na afloop van de studie. Eigenlijk pas nadat (lees als) ik geslaagd ben. Dat is pas over 3 jaar. Maar als ik het nu niet haal kan ik niet over 3 jaar die kosten alsnog opvoeren in mijn aangifte van 2012 toch?

Wat gebeurt er als ik ze nu opvoer als studiekosten en ze over 3 jaar alsnog vergoed krijg? Gaan ze daar achter komen?
Interesse?
  dinsdag 26 januari 2010 @ 14:03:37 #196
174160 Apfel.
Apfel PUNT
pi_77289622
vraagje mbt studiekosten af trek.

Sinds het school jaar 2008 -2009 volg ik een HBO opleiding. Kan ik nu alle boeken die ik in 2009 heb aangeschaft gebruiken voor die aftrekpost studiekosten? (die ik dus heb gebruikt voor het vorige schooljaar)
pi_77289673
quote:
Op dinsdag 26 januari 2010 14:03 schreef Apfel. het volgende:
vraagje mbt studiekosten af trek.

Sinds het school jaar 2008 -2009 volg ik een HBO opleiding. Kan ik nu alle boeken die ik in 2009 heb aangeschaft gebruiken voor die aftrekpost studiekosten? (die ik dus heb gebruikt voor het vorige schooljaar)
Heb je studiefinanciering gehad? Dan in principe niet. Heb je die niet gehad? Dan wel. Staat 10 posts eerder ook al beschreven.
  dinsdag 26 januari 2010 @ 14:12:50 #198
174160 Apfel.
Apfel PUNT
pi_77290002
quote:
Op dinsdag 26 januari 2010 14:04 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Heb je studiefinanciering gehad? Dan in principe niet. Heb je die niet gehad? Dan wel. Staat 10 posts eerder ook al beschreven.
Ik krijg wel gewoon studiefinanciering ja.

Valt onder studiefinanciering ook eventuele leningen bij de IB groep? Zoals collegegeld krediet?

edit:
Ik zie dat als ik wacht tot 1 maart dat er dan een vooraf ingevulde aangifte gedownload kan worden. Weet iemand of hier ook de informatie al is ingevuld wat betreft aftrekposten (zoals studiekosten)? Iemand die mij misschien stap voor stap kan helpen met het invoeren van je studiekosten aftrek? Of wellicht een goede duidelijke site hierover kan geven

Andere vraag:
Bij " overzicht" staat er een "terug te krijgen" bedrag en iets verder daaronder staat "Verschuldigde inkomstenbelasting en premievolksverzekeringen". Is dat 2e iets dat ik nog moet betalen? Volgens mij is dat een al betaald bedrag door mij toch? WIl dit even zeker weten.

[ Bericht 15% gewijzigd door Apfel. op 26-01-2010 14:31:35 ]
pi_77295325
quote:
Op zondag 24 januari 2010 22:29 schreef Blue_note het volgende:
Ik heb dit jaar mijn studiekosten opgegeven als aftrekpost. Dit is echter alleen het collegegeld.
Ik heb een aantal maanden stufi ontvangen, maar ook 7 maanden niet, i.v.m. de bijverdiengrens.

Maar ik heb ook een paar honderd euro aan studieboeken uitgegeven. Kan ik deze kosten ook aftrekken? En zo ja, waar kan ik deze kosten invullen? Als ik nl. kies voor studie met stufi, kan ik niks handmatig bijvoegen, dit kan alleen als ik kies voor studie zonder stufi.
Moet ik de periodes dat ik stufi heb ontvangen onder deze twee velden verdelen dan?
Iemand hier nog een antwoord op, wat te doen als je 5 maanden stufi hebt ontvangen en 7 maanden niet?
pi_77295521
quote:
Op dinsdag 26 januari 2010 14:12 schreef Apfel. het volgende:

[..]

Ik krijg wel gewoon studiefinanciering ja.

Valt onder studiefinanciering ook eventuele leningen bij de IB groep? Zoals collegegeld krediet?

edit:
Ik zie dat als ik wacht tot 1 maart dat er dan een vooraf ingevulde aangifte gedownload kan worden. Weet iemand of hier ook de informatie al is ingevuld wat betreft aftrekposten (zoals studiekosten)? Iemand die mij misschien stap voor stap kan helpen met het invoeren van je studiekosten aftrek? Of wellicht een goede duidelijke site hierover kan geven

Andere vraag:
Bij " overzicht" staat er een "terug te krijgen" bedrag en iets verder daaronder staat "Verschuldigde inkomstenbelasting en premievolksverzekeringen". Is dat 2e iets dat ik nog moet betalen? Volgens mij is dat een al betaald bedrag door mij toch? WIl dit even zeker weten.
Zo moeilijk is het niet, in dat programma staat precies wat je moet doen. Je geeft op dat je van jan t/m dec studiefinanciering hebt gekregen, daarnaast geef je op hoeveel je aan studiefanciering hebt gekregen en dat programma rekent dan uit hoeveel je mag aftrekken.

Hier een soortgelijke vraag:
Teruggave boekengeld

En voor je andere vraag, het gaat erom wat er in de eerste kolom staat, dus 'Terug te krijgen', dat daaronder is hoeveel je zou moeten betalen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist dinsdag 26 januari 2010 @ 16:37:19 #201
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77296387
quote:
Op dinsdag 26 januari 2010 14:12 schreef Apfel. het volgende:

edit:
Ik zie dat als ik wacht tot 1 maart dat er dan een vooraf ingevulde aangifte gedownload kan worden. Weet iemand of hier ook de informatie al is ingevuld wat betreft aftrekposten (zoals studiekosten)? Iemand die mij misschien stap voor stap kan helpen met het invoeren van je studiekosten aftrek? Of wellicht een goede duidelijke site hierover kan geven
je mag er vanuit gaan dat de BD niet jouw aftrekposten gaat invullen. Inkomensgegevens staan er in vanuit jaaropgaven, daar houd het wel mee op helaas.


Vraag over studiekosten laat ik aan MAW en DJ over.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_77305805
Mensen, als jullie het topic even door hadden gelezen m.b.t. de studiekosten dan had je gezien dat ALLE gestelde vragen hier al meerdere keren zijn beantwoord. Nog één keer voor de volledigheid dan:

Je mag ALLEEN de werkelijk gemaakte studiekosten aftrekken als deze meer bedragen dan 2x de normbedragen voor een heel jaar. Dit ligt op ongeveer ~¤4400. Zodra je meer dan dat bedrag aan studiekosten hebt gemaakt , mag je die werkelijke kosten (minus éénmaal de normbedragen en de aan jou toegekende prestatiebeurs) aftrekken.

Voor mensen die studiefinanciering krijgen (of recht hebben op: zie hieronder) gelden normbedragen.
Normbedragen wil zeggen dat de belastingdienst forfaitair vaststelt wat jij ongeveer kwijt zou moeten zijn aan studiekosten per jaar. Deze normbedragen zijn maandbedragen en gelden voor IEDEREEN die RECHT heeft op studiefinanciering.
Heb je bijvoorbeeld 12 maanden gestudeerd, dan pak je de normbedragen voor die maanden er bij (zie bijvoorbeeld http://download.belasting(...)2010_ib2751t01fd.pdf ) en ga je aan de hand van die normbedragen uitrekenen wat volgens de belastingdienst jouw studiekosten zijn. Je werkelijk gemaakte kosten zijn hierbij niet van belang.

Recht hebben op studiefinanciering betekent ook recht hebben op de zogenaamde nul-lening van de IBG. Ook al is je 4 (of bij sommige studies 5) jaar prestatiebeurs afgelopen, je kunt alsnog 3 jaar lenen. Ook die jaren dat je nog kunt lenen gelden als recht hebben op studiefinanciering.

Heb je eenmaal het normbedrag voor het gehele jaar (of welk deel van het jaar je ook maar hebt gestudeerd) uitgerekend, dan trek je daar de door jou ontvangen studiefinanciering af. Je hoeft hierbij alleen de door jou ontvangen prestatiebeurs af te trekken, en niet de lening die je ontvangt. Dit betekent dat je dus alleen dat deel hoeft af te trekken dat later wordt kwijtgescholden als je op tijd je diploma haalt.

Let op: als je een nul-lening hebt krijg je dus niks, ook geen lening. Je hebt dan wel recht op een OV-jaarkaart. Het ontvangen van deze OV-jaarkaart wordt niet gezien als het ontvangen van studiefinanciering.

Als je tenslotte je ontvangen studiefinanciering hebt afgetrokken van het totaal aan normbedragen dat op jou van toepassing is, trek je daar nog de drempel af van ¤500. Alles wat dan nog overblijft is je "aftrekbare bedrag aan studiekosten".

Nog eenmaal een quote ter verduidelijking.
quote:
Op maandag 11 januari 2010 20:24 schreef DonJames het volgende:

[..]



Even ter verduidelijking voor alle studiekostenaftrekpuzzelaars: Onder "recht op studiefinanciering" valt niet alleen recht op de prestatiebeurs, maar ook de lening ende OV. Ongeacht of je ergens gebruik van maakt of niet, het recht daarop heb je, en daarom moet je dus de normbedragen gebruiken.
Tenslotte: het is redelijk vanzelfsprekend, maar als je bijvoorbeeld maar 6 maanden stufi hebt ontvangen in 2009, dan trek je alleen die 6 maanden stufi af. Die zes maanden stufi is alleen al vaak genoeg om er voor te zorgen dat je geen recht op aftrek meer hebt.

Dus let op: vrijwel alle studenten hebben te maken met normbedragen. Je kunt dus NIET de werkelijk door jou gemaakte kosten (denk aan collegegeld, boeken etc.) gaan aftrekken.

edit: Indien wenselijk kan ik er nog een overzichtelijk verhaaltje van maken voor in de OP, zodat dat uit de wereld is. Kennelijk is het programma nog steeds niet helemaal duidelijk voor veel mensen. Of de post van DJ kan natuurlijk weer opgehaald worden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 26-01-2010 20:33:51 ]
  dinsdag 26 januari 2010 @ 20:16:56 #203
289108 Xpresso
yeah right!
pi_77306013
Vorig jaar een nieuwbouw woning gekocht en om de hypotheek te regelen had ik er een financieel adviseur bijgehaald. Nu kan ik door diezelfde adviseur voor 90 euro mijn belastingaangifte laten doen.De prijs is inclusief BTW, reistijd & -kosten, evt. ondersteuning bij controle.

Ik heb er maar weinig verstand van. . Ik zou echt niet weten wat er allemaal aftrekbaar is. Wat zouden jullie doen? Die 90 euro betalen zodat alles netjes gedaan word of alles zelf uitvogelen?
weak!
  Moderator / Kerstkaart terrorist dinsdag 26 januari 2010 @ 20:27:21 #204
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77306536
quote:
Op dinsdag 26 januari 2010 20:16 schreef Xpresso het volgende:
Vorig jaar een nieuwbouw woning gekocht en om de hypotheek te regelen had ik er een financieel adviseur bijgehaald. Nu kan ik door diezelfde adviseur voor 90 euro mijn belastingaangifte laten doen.De prijs is inclusief BTW, reistijd & -kosten, evt. ondersteuning bij controle.

Ik heb er maar weinig verstand van. . Ik zou echt niet weten wat er allemaal aftrekbaar is. Wat zouden jullie doen? Die 90 euro betalen zodat alles netjes gedaan word of alles zelf uitvogelen?
voor 90 euro zou ik wel eerst proberen of ik het zelf kan. Gewoon programma downloaden en eens invullen. Als je veel dingen tegen komt waarvan je denkt.. HELP!! Dan zal het duidelijk zijn dat die 90 euro het waard zal zijn.. Kom je hooguit 2 vragen tegen ofzo kun je die altijd hier stellen.. scheelt weer 90 euro
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  dinsdag 26 januari 2010 @ 20:40:00 #205
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_77307255
Ik vind 90 best aan de prijs voor een particuliere aangifte
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_77330057
quote:
Op maandag 25 januari 2010 01:58 schreef Sonaled het volgende:
Mag ik het collegegeld van het afgelopen jaar ook aftrekken als het bedrag van mijn ouders' rekening wordt afgeschreven? Mijn gut feeling zegt van niet, maar iemand die pretendeert er verstand van te hebben claimt dat de belastingdienst dit geen probleem vindt, of als het ware gedoogt..?
Iemand hier een idee over?
pi_77330174
quote:
Op dinsdag 26 januari 2010 20:12 schreef Maharbal het volgende:

Je mag ALLEEN de werkelijk gemaakte studiekosten aftrekken als deze meer bedragen dan 2x de normbedragen voor een heel jaar. Dit ligt op ongeveer ~¤4400. Zodra je meer dan dat bedrag aan studiekosten hebt gemaakt , mag je die werkelijke kosten (minus éénmaal de normbedragen en de aan jou toegekende prestatiebeurs) aftrekken.

Dus dit geldt ook voor studenten mét recht op studiefinanciering (danwel via nullening)? Bizar, wie maakt er nu ¤4400 aan studiekosten? Dat is bijna 250 euro per maand!
pi_77330210
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 12:45 schreef Sonaled het volgende:

[..]

Dus dit geldt ook voor studenten mét recht op studiefinanciering (danwel via nullening)? Bizar, wie maakt er nu ¤4400 aan studiekosten? Dat is bijna 250 euro per maand!
Lees de toelichting, daar staat ook iets van "Dit is meestal alleen het geval bij privé-opleiding" of iets van die strekking
pi_77330284
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 12:46 schreef Piles het volgende:

[..]

Lees de toelichting, daar staat ook iets van "Dit is meestal alleen het geval bij privé-opleiding" of iets van die strekking
  woensdag 27 januari 2010 @ 19:48:34 #210
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77347920
In het kader leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker zit ik toch aardig vast..
Ik ben gewoon neit goed met dit soort zaken

Ik heb dat programma gedownload en vul in mijn gegevens
en kom dan bij het gedeelte werk en woning
Krijg de keuze wat ik aan moet vinken en gezien ik ANW krijg vink ik dat hokje aan

Ik ga akkoord en dan meot ik dus invullen naam uitkeringsinstantie de SVB en de loonheffing ( pensioen zit er niet bij.
Dan gaat hij "zeuren" om AOW ? en pensioenrechten en dat de loonheffing gelijk is aan.. en dat het niet kan.
Ik ga voorlopig op akkoord, vul de rest in weinig bijzonders, alleen de dieetkosten vergoeding van dochtertje.
Kom ik aan bin het overzicht krijg ik melding dat niet alles is ingevuld, terwijl alle vinkjes er staan..

Sowieos klopt dat bedrag denk ik niet, maar ergens ga ik dus de fout in. waarschijnlijk bij het gedeelte werk en woning.
Want voorals nog staat alles op 0, en alleen de ingehouden loonbelasting, ik vind ook neits over de dieetkostenvergoeding terug, al komt dat volgens mij los van de aangifte en valt dit dan in een Teruggaaf bijzondere uitgaven. De aangifte van vorig jaar kwam op 0 uit, maar daarvan had ik grotendeels een bijstands uitkering. dus kan ik die niet gebruiken.

Maar goed, wat vul ik dan wel in, precies.. ??
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77348621
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 19:48 schreef _evenstar_ het volgende:
In het kader leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker zit ik toch aardig vast..
Ik ben gewoon neit goed met dit soort zaken

Ik heb dat programma gedownload en vul in mijn gegevens
en kom dan bij het gedeelte werk en woning
Krijg de keuze wat ik aan moet vinken en gezien ik ANW krijg vink ik dat hokje aan

Ik ga akkoord en dan meot ik dus invullen naam uitkeringsinstantie de SVB en de loonheffing ( pensioen zit er niet bij.
Dan gaat hij "zeuren" om AOW ? en pensioenrechten en dat de loonheffing gelijk is aan.. en dat het niet kan.
Ik ga voorlopig op akkoord, vul de rest in weinig bijzonders, alleen de dieetkosten vergoeding van dochtertje.
Kom ik aan bin het overzicht krijg ik melding dat niet alles is ingevuld, terwijl alle vinkjes er staan..

Sowieos klopt dat bedrag denk ik niet, maar ergens ga ik dus de fout in. waarschijnlijk bij het gedeelte werk en woning.
Want voorals nog staat alles op 0, en alleen de ingehouden loonbelasting, ik vind ook neits over de dieetkostenvergoeding terug, al komt dat volgens mij los van de aangifte en valt dit dan in een Teruggaaf bijzondere uitgaven. De aangifte van vorig jaar kwam op 0 uit, maar daarvan had ik grotendeels een bijstands uitkering. dus kan ik die niet gebruiken.

Maar goed, wat vul ik dan wel in, precies.. ??
Begrijp ik dat je wel ingehouden loonheffing hebt ingevuld, maar geen inkomen? Dan lijkt dat daar de fout zit. Je moet wel je inkomen dan ook invullen.
A mind with a heart of it's own
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:06:30 #212
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77348849
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:01 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Begrijp ik dat je wel ingehouden loonheffing hebt ingevuld, maar geen inkomen? Dan lijkt dat daar de fout zit. Je moet wel je inkomen dan ook invullen.
Ja nu had ik die loonheffing bij pensioen ingevuld daar zal het hem fout hebben gezeten want ik krijg geen pensioen oid. betaal wel loonheffing.
Maar als ik dus alleen dat hokje aanvink van akkoord etc, rest zo laat staat echt alles op 0, kan dat met een ANW?

Enige verdere zeg maar extra uitgave is dieetkosten op voorschrift van arts. nu kreeg ik die in november van 2006 en 2007, en viel dit onder TBU.

Ik heb deze wel ingevuld. iig, maar ofdat de rest dan dus klopt en ik dus alles op 0 heb staan ? kan dat?

[ Bericht 1% gewijzigd door _evenstar_ op 27-01-2010 20:14:16 ]
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77350181
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:06 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

Ja nu had ik die loonheffing bij pensioen ingevuld daar zal het hem fout hebben gezeten want ik krijg geen pensioen oid. betaal wel loonheffing.
Maar als ik dus alleen dat hokje aanvink van akkoord etc, rest zo laat staat echt alles op 0, kan dat met een ANW?

Enige verdere zeg maar extra uitgave is dieetkosten op voorschrift van arts. nu kreeg ik die in november van 2006 en 2007, en viel dit onder TBU.

Ik heb deze wel ingevuld. iig, maar ofdat de rest dan dus klopt en ik dus alles op 0 heb staan ? kan dat?
Je hebt een ANW, dus inkomen. Dat inkomen moet je dus wel invullen, niet enkel de loonheffing.
A mind with a heart of it's own
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:40:51 #214
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77350928
ja iemand wees me erop dat ik dat dan bij pensioen in moet vullen kan dat?
Engaging Infinite Improbability Drive..
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:41:19 #215
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77350950
dus loonheffing = pensioen dan komt er heel wat anders uitrollen en een hele hoop meer cifjertjes
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77351063
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:41 schreef _evenstar_ het volgende:
dus loonheffing = pensioen dan komt er heel wat anders uitrollen en een hele hoop meer cifjertjes
Je vult toch in:
Loonheffing = loonheffing
Pensioen e.d. = de inkomsten uit de uitkering
Heb je geen jaaropgave gekregen?
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:44:14 #217
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77351090
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:43 schreef Piles het volgende:

[..]

Je vult toch in:
Loonheffing = loonheffing
Pensioen e.d. = de inkomsten uit de uitkering
Heb je geen jaaropgave gekregen?
nee alleen een online jaaropgaaf..

Maar nu dat ingevuld, morgen ff belastingdienst bellen, en kijken of ze even met me willen nalopen
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77351135
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:44 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

nee alleen een online jaaropgaaf..

Maar nu dat ingevuld, morgen ff belastingdienst bellen, en kijken of ze even met me willen nalopen
Dat is toch ook een jaaropgaaf
Daar staat als het goed is een inkomen/uitkering op, en de bijbehorende loonheffing. Die moet je dus beide invullen
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:44:57 #219
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77351138
wistikveel dat anw onder pensioen valt
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77351190
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:44 schreef _evenstar_ het volgende:
wistikveel dat anw onder pensioen valt
Daarom staat er ook "Pensioen e.d."
En klik anders eens op het vakje met het vraagteken
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:49:59 #221
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77351445
ja tis iig gelukt iig ( althans denk/hoop ik )bedankt
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77354624
Wééér een domme vraag over de aftrek van studiekosten...

Per 01-01-2010 moet ik de lening en prestatiebeurs van mijn studie gaan terugbetalen. Ik heb hier op 06-02-2009 bericht over gekregen. Ik neem aan dat dat het moment is dat de prestatiebeurs is omgezet in een lening en dat ik de bedragen dus dit jaar kan gaan aftrekken?

In het aangifte programma moet ik per jaar invullen wat ik aan prestatiebeurs heb ontvangen. Waar vind ik dat in hemelsnaam terug? Ik heb écht geen idee wat ik in bijv. 2001 aan prestatiebeurs heb ontvangen?

[ Bericht 0% gewijzigd door snellejelle op 27-01-2010 22:05:04 ]
pi_77355066
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 21:46 schreef snellejelle het volgende:
Wééér een domme vraag over de aftrek van studiekosten...
Moet je de schuld vanaf 2010 niet gewoon opnemen in box 3 als schulden?
pi_77355692
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 21:54 schreef Piles het volgende:

[..]

Moet je de schuld vanaf 2010 niet gewoon opnemen in box 3 als schulden?
Ik kan toch de prestatiebeurs dit jaar aftrekken onder de studiekosten?
pi_77355789
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 22:05 schreef snellejelle het volgende:

[..]

Ik kan toch de prestatiebeurs dit jaar aftrekken onder de studiekosten?
Dat vraag ik me af eigenlijk Of het niet als een gewone lening gezien wordt. Maar misschien dat iemand anders daar antwoord op kan geven.
  woensdag 27 januari 2010 @ 22:49:05 #226
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_77357933
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 12:45 schreef Sonaled het volgende:

[..]

Dus dit geldt ook voor studenten mét recht op studiefinanciering (danwel via nullening)? Bizar, wie maakt er nu ¤4400 aan studiekosten? Dat is bijna 250 euro per maand!
Niet 366 per maand

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_77372653
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 22:49 schreef Verbal het volgende:

[..]

Niet 366 per maand

V.
Had het collegegeld niet meeregekend. Dus 231.67, als je graag mierenneukt.
pi_77372679
Vraagje: Horen vergoedingen voor reiskosten en onkosten van vrijwilligers werk bij het belastbaar inkomen?
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
  donderdag 28 januari 2010 @ 12:52:42 #229
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_77372745
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 12:50 schreef crossover het volgende:
Vraagje: Horen vergoedingen voor reiskosten en onkosten van vrijwilligers werk bij het belastbaar inkomen?
Als je voor het vrijwilligerswerk binnen de normen blijft niet
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_77372876
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 21:54 schreef Piles het volgende:

[..]

Moet je de schuld vanaf 2010 niet gewoon opnemen in box 3 als schulden?
Volgens mij kun je studieschuld/lening helemaal niet aftrekken in box 3. IB- zaken staan helemaal los van de belasting; je betaalt ook geen inkomstenbelasting over stufi of lening.
pi_77373023
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 12:56 schreef marietje85 het volgende:

[..]

Volgens mij kun je studieschuld/lening helemaal niet aftrekken in box 3. IB- zaken staan helemaal los van de belasting; je betaalt ook geen inkomstenbelasting over stufi of lening.
Sorry, toch wel:

Wat geeft u aan in box 3?

U moet onder meer de volgende schulden aangeven in box 3:

* schulden voor consumptiedoeleinden, zoals een auto of een vakantie
* schulden voor de financiering van aandelen (behalve aandelen die horen bij een aanmerkelijk belang), obligaties of rechten op periodieke uitkeringen
* schulden voor de financiering van de tweede woning of andere onroerende zaken
* (hypotheek) schulden die u niet in box 1 in aftrek kunt brengen, omdat de schuld niet tot de eigenwoningschuld hoort
* schulden volgens de Wet studiefinanciering

De rente is niet aftrekbaar.

[ Bericht 1% gewijzigd door marietje85 op 28-01-2010 13:05:54 ]
pi_77375792
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 12:52 schreef sanger het volgende:

[..]

Als je voor het vrijwilligerswerk binnen de normen blijft niet
Oke bedankt Ik heb het even nagezocht, per jaar is de norm 1500 en per maand 50 euro.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
  donderdag 28 januari 2010 @ 15:46:56 #233
146875 aaipod
Primus inter pares
pi_77379466
64 euro terug, jeej
  donderdag 28 januari 2010 @ 16:01:06 #234
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_77380067
Als ik goed gerekend heb gisteren krijg ik een leuk bedragje terug
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_77383001
Ik wacht nog even op m'n jaaropgave, maar wat gereken met de cumulatieven op de loonstrookjes van december heeft me redelijk vrolijk gemaakt.
  donderdag 28 januari 2010 @ 18:15:47 #236
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77385262
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 12:42 schreef Sonaled het volgende:

[..]

Iemand hier een idee over?
Ten eerste: heb je geen recht op studiefinanciering? Zo ja, dan vraag ik me af of je überhaupt toekomt aan het invullen van deze post.
Ten tweede: formeel mag je alleen de kosten aftrekken die op jou drukken. Een aangezien deze niet op jou drukken, kun je ze ook niet in aftrek brengen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 18:18:27 #237
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77385329
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 21:46 schreef snellejelle het volgende:
Wééér een domme vraag over de aftrek van studiekosten...

Per 01-01-2010 moet ik de lening en prestatiebeurs van mijn studie gaan terugbetalen. Ik heb hier op 06-02-2009 bericht over gekregen. Ik neem aan dat dat het moment is dat de prestatiebeurs is omgezet in een lening en dat ik de bedragen dus dit jaar kan gaan aftrekken?

In het aangifte programma moet ik per jaar invullen wat ik aan prestatiebeurs heb ontvangen. Waar vind ik dat in hemelsnaam terug? Ik heb écht geen idee wat ik in bijv. 2001 aan prestatiebeurs heb ontvangen?
Tsja, daarvoor moet je een administratie bijhouden.

Misschien kun je nog een opgave vragen bij IBG? (Ik kan je er in ieder geval niet aan helpen.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 18:19:18 #238
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77385348
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 22:07 schreef Piles het volgende:

[..]

Dat vraag ik me af eigenlijk Of het niet als een gewone lening gezien wordt. Maar misschien dat iemand anders daar antwoord op kan geven.
Staat keurig vermeld in het aangifteprogramma hoe hier mee om te gaan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 18:20:16 #239
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77385367
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 13:00 schreef marietje85 het volgende:

[..]

Sorry, toch wel:

Wat geeft u aan in box 3?

U moet onder meer de volgende schulden aangeven in box 3:

* schulden voor consumptiedoeleinden, zoals een auto of een vakantie
* schulden voor de financiering van aandelen (behalve aandelen die horen bij een aanmerkelijk belang), obligaties of rechten op periodieke uitkeringen
* schulden voor de financiering van de tweede woning of andere onroerende zaken
* (hypotheek) schulden die u niet in box 1 in aftrek kunt brengen, omdat de schuld niet tot de eigenwoningschuld hoort
* schulden volgens de Wet studiefinanciering

De rente is niet aftrekbaar.
Dit is trouwens al jaren zo.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 18:20:51 #240
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77385390
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 16:01 schreef sanger het volgende:
Als ik goed gerekend heb gisteren krijg ik een leuk bedragje terug
Vakantie boeken dus.

Zit er bij mij niet in: ik heb de aanslag voor 2010 al binnen. Of ik even een fiks bedrag wil overmaken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 28 januari 2010 @ 18:55:10 #241
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77386368
even een dilemma, reiskosten;
vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervoer.

Ik krijg de vergoeding ook als ik ga fietsen lopen of kruipen.... dus dat is dan niet vergoeding voor openbaar vervoer toch?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  donderdag 28 januari 2010 @ 19:13:48 #242
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_77387050
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 18:20 schreef ManAtWork het volgende:
Vakantie boeken dus.
Neuh, bestemming kinderkamer kunnen we van de spaarrekening afblijven
quote:
Zit er bij mij niet in: ik heb de aanslag voor 2010 al binnen. Of ik even een fiks bedrag wil overmaken.
Dan zul je er ook wel naar verdienen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_77387384
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 18:55 schreef Nizno het volgende:
even een dilemma, reiskosten;
vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervoer.

Ik krijg de vergoeding ook als ik ga fietsen lopen of kruipen.... dus dat is dan niet vergoeding voor openbaar vervoer toch?
Gaat hem niet worden
A mind with a heart of it's own
  donderdag 28 januari 2010 @ 19:23:37 #244
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77387477
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 18:55 schreef Nizno het volgende:
even een dilemma, reiskosten;
vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervoer.

Ik krijg de vergoeding ook als ik ga fietsen lopen of kruipen.... dus dat is dan niet vergoeding voor openbaar vervoer toch?
Dat hoeft inderdaad niet zo te zijn. Je hoeft alleen de vergoeding die betrekking heeft op het reizen met openbaar vervoer in mindering te brengen op de aftrekpost.

(BTW: Als je op het vraagteken klikt, staat er ook een beetje kromme uitleg,...)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 19:24:43 #245
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77387526
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 19:13 schreef sanger het volgende:

[..]

Neuh, bestemming kinderkamer kunnen we van de spaarrekening afblijven
Ook een goede bestemming.
quote:
[..]

Dan zul je er ook wel naar verdienen
Dat is nog maar afwachten. Het jaar is nog geen maand oud dus weinig zinnigs over te zeggen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77387980
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 18:55 schreef Nizno het volgende:
even een dilemma, reiskosten;
vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervoer.

Ik krijg de vergoeding ook als ik ga fietsen lopen of kruipen.... dus dat is dan niet vergoeding voor openbaar vervoer toch?
Dat is ook mijn standpunt, ja.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 28 januari 2010 @ 19:35:05 #247
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77388072
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 19:21 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Gaat hem niet worden
ik vind dat ik dat best wel er op kan wagen... Laat de BD maar vertellen waarom dit al jaren fout in het aangifteprogramma staat.
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 19:23 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat hoeft inderdaad niet zo te zijn. Je hoeft alleen de vergoeding die betrekking heeft op het reizen met openbaar vervoer in mindering te brengen op de aftrekpost.

(BTW: Als je op het vraagteken klikt, staat er ook een beetje kromme uitleg,...)
ik krijg gewoon een bedrag per dag, ongeacht of ik kruip loop fiets bus of trein.....
Ik ga het er gewoon op wagen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 28 januari 2010 @ 19:35:57 #248
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77388116
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 19:33 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat is ook mijn standpunt, ja.
klopt heb het ook van jou

En wat ik al zeg.. ik ga het er gewoon op wagen en wil wel eens weten waarom ze dit al jaren fout hebben staan.
Desnoods tot de rechter aan toe.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_77388833
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 19:35 schreef Nizno het volgende:

[..]

klopt heb het ook van jou

En wat ik al zeg.. ik ga het er gewoon op wagen en wil wel eens weten waarom ze dit al jaren fout hebben staan.
Desnoods tot de rechter aan toe.


Ik wacht af op de "Nizno Jurisprudentie"!

Maar alle gekheid op een stokje, als het al jaren fout wordt gedaan kun je mooi altijd nog moord, brand en vertrouwensbeginsel schreeuwen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 28 januari 2010 @ 20:07:15 #250
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77389660
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 19:50 schreef Maharbal het volgende:

[..]



Ik wacht af op de "Nizno Jurisprudentie"!

Maar alle gekheid op een stokje, als het al jaren fout wordt gedaan kun je mooi altijd nog moord, brand en vertrouwensbeginsel schreeuwen.
ik schreeuw heul niets.. Ik ga bezwaar maken als ze er eens over gaan zeiken... eerlijk is eerlijk.. vorig jaar heb ik het ook gedaan... jaren daarvoor niet omdat ik toen maandabo's e.d. in moest leveren en dus op basis van OV reiskosten kreeg.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  donderdag 28 januari 2010 @ 20:12:27 #251
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77389935
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 19:35 schreef Nizno het volgende:

[..]

ik vind dat ik dat best wel er op kan wagen... Laat de BD maar vertellen waarom dit al jaren fout in het aangifteprogramma staat.
Hoe bedoel je 'fout in het aangifteprogramma'?
quote:
[..]

ik krijg gewoon een bedrag per dag, ongeacht of ik kruip loop fiets bus of trein.....
Ik ga het er gewoon op wagen.
Zeg ik toch: zolang het niet expliciet een vergoeding voor het reizen met openbaar vervoer is, hoef je het niet in mindering te brengen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 28 januari 2010 @ 20:15:40 #252
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77390111
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 20:12 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Hoe bedoel je 'fout in het aangifteprogramma'?
Nou ik mag aannemen dat een algemene reiskostenvergoeding eigenlijk ook in mindering moet worden gebracht op de aftrekpost.
quote:
[..]

Zeg ik toch: zolang het niet expliciet een vergoeding voor het reizen met openbaar vervoer is, hoef je het niet in mindering te brengen.
ja schat zo ga ik het dit jaar ook weer doen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  donderdag 28 januari 2010 @ 20:20:56 #253
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77390403
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 20:15 schreef Nizno het volgende:

[..]

Nou ik mag aannemen dat een algemene reiskostenvergoeding eigenlijk ook in mindering moet worden gebracht op de aftrekpost.
Zou wel logisch zijn, inderdaad. Maar ja, zo staat het er niet.
En op zich ook wel logisch als je naar de toelichting kijkt. Als je niet alle dagen met het OV reist, kan het zelfs nadelig uitpakken omdat je die reiskosten dan ook in mindering zou moeten brengen op de aftrek voor OV.
quote:
[..]

ja schat zo ga ik het dit jaar ook weer doen.
Heel goed.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 20:24:09 #254
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77390587
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 19:21 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Gaat hem niet worden
Trouwens, ik ben wel nieuwsgierig naar de onderbouwing van dit antwoord.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 21:07:53 #255
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_77392838
Paar vraagjes over dingen die ik 123 niet zie...

Standaard aftrek voor chronisch zieken? (zie ik nergens staan)
Gemaakte reiskosten voor bezoek aan ziekenhuis voor eigen behandeling (zie alleen ziekenbezoek)

Anyone?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  donderdag 28 januari 2010 @ 21:12:33 #256
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77393048
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 21:07 schreef Verbal het volgende:
Paar vraagjes over dingen die ik 123 niet zie...

Standaard aftrek voor chronisch zieken? (zie ik nergens staan)
Klopt.

Sinds 1 januari 2009 zijn de volgende uitgaven niet meer aftrekbaar:

<knip>

de vaste aftrek voor:
- 65-plussers
- arbeidsongeschiktheid
- uitgaven wegens chronische ziekte van u, uw partner of uw kind
quote:
Gemaakte reiskosten voor bezoek aan ziekenhuis voor eigen behandeling (zie alleen ziekenbezoek)
Staat er wel: Vervoer (Onder Hulpmiddelen, boven Dieet op doktersvoorschrift.)
quote:
Anyone?

V.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77403995
hallo, mocht er mijn vraag al eens gesteld zijn sorry, daarvoor.
het bedrijf van mijn vriend is in november failliet gegaan. Er is door hun salaris betaald in september, oktober en november door UWV, vanaf november heeft mijn vriend een nieuwe baan.
Nu mjin vraag:
we krijgen geen jaaropgave van zijn vorige bedrijf, en we hebben vanaf juli ook geen loonstrook meer.
Waarmee moeten we nu de aangifte doen?
Hey amigos . . .Adelante amigos . . .Vamos vamos mi amor, Me gusta mucho tu sabor, No no no no tu corazón, Mucho mucho tu limón, Dame de tu fruta
Vamos mi amor . . .Te quiero puta! Te quiero puta! Ay que rico
  vrijdag 29 januari 2010 @ 09:30:36 #258
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77405659
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 07:22 schreef gekkie000000 het volgende:
hallo, mocht er mijn vraag al eens gesteld zijn sorry, daarvoor.
het bedrijf van mijn vriend is in november failliet gegaan.
Het bedrijf van je vriend of de werkgever van je vriend? In het eerste geval ga ik ervan uit dat 'hun salaris' het salaris van de werknemers is,...
quote:
Er is door hun salaris betaald in september, oktober en november door UWV, vanaf november heeft mijn vriend een nieuwe baan.
Nu mjin vraag:
we krijgen geen jaaropgave van zijn vorige bedrijf, en we hebben vanaf juli ook geen loonstrook meer.
Waarmee moeten we nu de aangifte doen?
1. Je kunt wachten tot 1 maart. Dan kun je de voorafingevulde aangifte downloaden en kijken of daar de benodigde gegevens door de belastingdienst al zijn ingevuld.
2. Je kunt de wenden tot de curator van de (oud) werkgever. Deze is verplicht om een jaaropgave te verstrekken.
3. Zoek contact met de inspecteur en leg het probleem voor en vraag of hij een opgave kan verstrekken. (Kans is klein dat het werkt en je moet door weten te dringen in het oerwoud bij de belastingdienst.)
4. Laatste redmiddel is om aangifte te doen met een bedrag waarvan je zeker weet dat het niet klopt. (Bijv. een loon van ¤ 100,-) Je zult dan hoogst waarschijnlijk een (vragen)brief krijgen van de inspecteur die een verschil heeft geconstateerd met de ingediende aangiften. Je hebt dan contact met een inspecteur waar je de vraag neer kunt leggen en die mee kan denken in een oplossing.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  vrijdag 29 januari 2010 @ 09:36:23 #259
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_77405785
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 07:22 schreef gekkie000000 het volgende:
hallo, mocht er mijn vraag al eens gesteld zijn sorry, daarvoor.
het bedrijf van mijn vriend is in november failliet gegaan. Er is door hun salaris betaald in september, oktober en november door UWV, vanaf november heeft mijn vriend een nieuwe baan.
Nu mjin vraag:
we krijgen geen jaaropgave van zijn vorige bedrijf, en we hebben vanaf juli ook geen loonstrook meer.
Waarmee moeten we nu de aangifte doen?
Je behoort gewoon een jaaropgave te krijgen van de curator. Anders zou je die eens moeten bellen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_77413919
Hallo bedankt voor de info.
Denk niet de de curator iets kan, toen het faillissement was uitgesproken hebben de bazen gezorgd dat alle administratie weg was, echt alles.Snap nog steeds niet dat zo'n types niet aangepakt worden, maar ja. Zal eens met de BD contact openemen. Bedankt!
Hey amigos . . .Adelante amigos . . .Vamos vamos mi amor, Me gusta mucho tu sabor, No no no no tu corazón, Mucho mucho tu limón, Dame de tu fruta
Vamos mi amor . . .Te quiero puta! Te quiero puta! Ay que rico
  vrijdag 29 januari 2010 @ 14:00:26 #261
81894 godigita
Trollercoaster
pi_77415485
Vraagje, ik heb begin vorig jaar met mijn vriend een huis gekocht. We hebben toen een voorlopige teruggave ingevuld voor de hypotheekrenteaftrek, geheel op zijn naam. Het is nu aantrekkelijker om het geheel toch op mijn naam te zetten, maar de voorrekening aan het eind van de belastingaangifte geeft aan dat ik een hele zooi geld terug krijg, terwijl hij het hele bedrag terug moet betalen. Ik krijg wel meer terug dan dat hij zou moeten betalen. We zijn fiscale partners, wordt dat met elkaar verrekend of krijgt hij een enorme aanslag en moeten we het met elkaar verrekenen? Lijkt me redelijk omslachtig.

Hetzelfde gaat op voor de voorlopige opgave over 2010, hij heeft al een voorlopige aanslag gekregen, dus dit bedrag heb ik ingevuld. Weer hetzelfde verhaal bij de voorrekening, hij zou dat gehele bedrag terug moeten betalen, maar dat is nog niet eens uitbetaald, dus ik vraag me af hoe dit in de praktijk gaat werken? Ik heb niet veel zin om elke maand nog weer extra dingen met elkaar te verrekenen.
  vrijdag 29 januari 2010 @ 14:19:46 #262
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77416314
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 14:00 schreef godigita het volgende:
Vraagje, ik heb begin vorig jaar met mijn vriend een huis gekocht. We hebben toen een voorlopige teruggave ingevuld voor de hypotheekrenteaftrek, geheel op zijn naam. Het is nu aantrekkelijker om het geheel toch op mijn naam te zetten, maar de voorrekening aan het eind van de belastingaangifte geeft aan dat ik een hele zooi geld terug krijg, terwijl hij het hele bedrag terug moet betalen. Ik krijg wel meer terug dan dat hij zou moeten betalen. We zijn fiscale partners, wordt dat met elkaar verrekend of krijgt hij een enorme aanslag en moeten we het met elkaar verrekenen? Lijkt me redelijk omslachtig.
Het is inderdaad omslachtig maar helaas, de belastingdienst verrekent geen aanslagen van verschillende BSN's. Je vriend krijgt dus een aanslag te betalen en jij krijgt het geld gestort.
quote:
Hetzelfde gaat op voor de voorlopige opgave over 2010, hij heeft al een voorlopige aanslag gekregen, dus dit bedrag heb ik ingevuld. Weer hetzelfde verhaal bij de voorrekening, hij zou dat gehele bedrag terug moeten betalen, maar dat is nog niet eens uitbetaald, dus ik vraag me af hoe dit in de praktijk gaat werken? Ik heb niet veel zin om elke maand nog weer extra dingen met elkaar te verrekenen.
Hij hoeft alleen dat deel terug te betalen dat hij reeds ontvangen heeft. De maanden die hij nog niet heeft ontvangen, worden intern bij de belastingdienst verrekend.
En jij krijgt de voorlopige teruggave van 2010 in 11 maanden (te beginnen in februari) uitbetaald.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist vrijdag 29 januari 2010 @ 14:23:14 #263
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77416456
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 14:00 schreef godigita het volgende:
Vraagje, ik heb begin vorig jaar met mijn vriend een huis gekocht. We hebben toen een voorlopige teruggave ingevuld voor de hypotheekrenteaftrek, geheel op zijn naam. Het is nu aantrekkelijker om het geheel toch op mijn naam te zetten, maar de voorrekening aan het eind van de belastingaangifte geeft aan dat ik een hele zooi geld terug krijg, terwijl hij het hele bedrag terug moet betalen. Ik krijg wel meer terug dan dat hij zou moeten betalen. We zijn fiscale partners, wordt dat met elkaar verrekend of krijgt hij een enorme aanslag en moeten we het met elkaar verrekenen? Lijkt me redelijk omslachtig.

Hetzelfde gaat op voor de voorlopige opgave over 2010, hij heeft al een voorlopige aanslag gekregen, dus dit bedrag heb ik ingevuld. Weer hetzelfde verhaal bij de voorrekening, hij zou dat gehele bedrag terug moeten betalen, maar dat is nog niet eens uitbetaald, dus ik vraag me af hoe dit in de praktijk gaat werken? Ik heb niet veel zin om elke maand nog weer extra dingen met elkaar te verrekenen.
het wordt niet met elkaar verrekend.
Je zult nav de beschikkingen de betaling en de acceptgiro krijgen.
Met een beetje geluk krijg je beide beschikkingen vrijwel gelijk waardoor het geld eerder op de rekening staat dan de datum waarop de acceptgiro betaald moet worden.

En de VT van 2010 loopt gewoon door als jullie het niet stopzetten of iets... Want die gaat op basis van de gegevens van aanvraag. Dus dan heb je gewoon volgend jaar weer hetzelfde verhaal.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  vrijdag 29 januari 2010 @ 14:27:22 #264
81894 godigita
Trollercoaster
pi_77416663
Oke, dan weet ik dat. Dan maar wat over en weer storten. Bedankt. Wijziging van de voorlopige aangifte 2010 gaat in ieder geval z.s.m. de deur uit zodat we begin volgend jaar niet weer hetzelfde gezeur hebben
  vrijdag 29 januari 2010 @ 14:37:47 #265
286492 Gras_eter
De ware graseter
pi_77417163
Is het verstandig ''Fooi'' op te geven

Dat kwam altijd binnen in het handje en der is verder geen adminstratie o.i.d. van?

Wat niet weet wat niet deert?
Echte mannen hebben altijd honger
pi_77417304
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 14:37 schreef Gras_eter het volgende:
Is het verstandig ''Fooi'' op te geven

Dat kwam altijd binnen in het handje en der is verder geen adminstratie o.i.d. van?

Wat niet weet wat niet deert?
Alle inkomsten moet je opgeven, volgens de regels.
Dat er waarschijnlijk niemand achterkomt als je het niet doet, tja Het is belastingontduiking
  vrijdag 29 januari 2010 @ 14:51:17 #267
286492 Gras_eter
De ware graseter
pi_77417786
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 14:40 schreef Piles het volgende:

[..]

Alle inkomsten moet je opgeven, volgens de regels.
Dat er waarschijnlijk niemand achterkomt als je het niet doet, tja Het is belastingontduiking
Wat zou jij doen ?

*Eerlijk antwoorden*
Echte mannen hebben altijd honger
  vrijdag 29 januari 2010 @ 15:00:38 #268
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77418198
quote:
Op vrijdag 29 januari 2010 14:37 schreef Gras_eter het volgende:
Is het verstandig ''Fooi'' op te geven
Ja. Verstandig wel maar,...
quote:
Dat kwam altijd binnen in het handje en der is verder geen adminstratie o.i.d. van?
Dat is niet handig. Als je in de horeca werkt, is het bekend dat er fooien zijn en ook worden uitbetaald. Waarom de werkgever hier geen rekening mee houdt, verbaast me dan ook. Bij controle weet ie dat een inspecteur hier over kan vallen.
quote:
Wat niet weet wat niet deert?
Inderdaad. (Je kunt het vergelijken met zwart loon. Dat geef je toch ook niet op?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 30 januari 2010 @ 14:33:18 #269
164101 Thormodo
Nu inclusief tweede aap!
pi_77448618
Ik weet het eigenlijk al wel zeker, maar de "Ingehouden bijdrage ZvW" van loon en de "Ingehouden zorgpremie" van een lijfrenteverzekering kan je niet terug krijgen of wel? (Ik zit onder het maximum van 31k van die twee opgeteld.)
  zaterdag 30 januari 2010 @ 14:35:45 #270
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77448680
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 14:33 schreef Thormodo het volgende:
Ik weet het eigenlijk al wel zeker, maar de "Ingehouden bijdrage ZvW van loon en "Ingehouden zorgpremie" van een lijfrenteverzekering kan je niet terug krijgen of wel? (Ik zit onder het maximum van 31k van die twee opgeteld.)
Klopt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77450343
Hoe kan ik nu precies zien hoeveel ik eventueel terugkrijg, vind de woordkeuze in de vakken namelijk warrig, er staat te betalen ¤ 57, maar ook verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen ¤352
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
  zaterdag 30 januari 2010 @ 15:37:12 #272
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77450476
Je bent ¤ 352,- verschuldigd maar na aftrek van de voorheffingen blijft er ¤ 57,- over om te betalen.
Zo moeilijk is het niet als je alles leest.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77450523
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 15:37 schreef ManAtWork het volgende:
Je bent ¤ 352,- verschuldigd maar na aftrek van de voorheffingen blijft er ¤ 57,- over om te betalen.
Zo moeilijk is het niet als je alles leest.
Dus ik moet 57¤ betalen?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
  zaterdag 30 januari 2010 @ 15:39:53 #274
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77450561
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 15:38 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Dus ik moet 57¤ betalen?
Als je alles goed hebt ingevuld, ja.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77453986
Zeg, weet iemand of je de kosten voor reisvaccinaties mag invullen?

Het zijn natuurlijk wel medicijnen.
  zaterdag 30 januari 2010 @ 17:28:49 #276
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_77453989
Hee , nog even een vraagje. Mijn vrouw had afgelopen jaar geen inkomen en krijgt daardoor haar algemene heffingskorting nog.

Ikzelf heb wel gewerkt, en heb natuurlijk mijn loonheffingskorting al verrekend gekregen en zo, maar over de algemene heffingskorting vind ik in mijn geval niks terug... kan dat kloppen?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  zaterdag 30 januari 2010 @ 17:34:23 #277
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77454142
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 17:28 schreef Green1 het volgende:
Zeg, weet iemand of je de kosten voor reisvaccinaties mag invullen?

Het zijn natuurlijk wel medicijnen.
In 2009 zijn deze niet (meer) aftrekbaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 30 januari 2010 @ 17:35:22 #278
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77454173
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 17:28 schreef Verbal het volgende:
Hee , nog even een vraagje. Mijn vrouw had afgelopen jaar geen inkomen en krijgt daardoor haar algemene heffingskorting nog.

Ikzelf heb wel gewerkt, en heb natuurlijk mijn loonheffingskorting al verrekend gekregen en zo, maar over de algemene heffingskorting vind ik in mijn geval niks terug... kan dat kloppen?

V.
Kijk in het overzicht maar eens onder Af: heffingskortingen. Daar staat ie vast en zeker tussen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77454248
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 17:34 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

In 2009 zijn deze niet (meer) aftrekbaar.
Ik dacht dat dat wel zou vallen onder 'voorgeschreven medicijnen'. Dat zijn het toch ook

Nou, ik kan het denk ik beter maar weglaten, voordat ik er geouwehoer mee krijg.
  zaterdag 30 januari 2010 @ 17:46:15 #280
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77454498
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 17:37 schreef Green1 het volgende:

[..]

Ik dacht dat dat wel zou vallen onder 'voorgeschreven medicijnen'. Dat zijn het toch ook
Zijn ze door een dokter voorgeschreven? Als je van mening bent dat het aan de voorwaarde voldoet, voer je het toch gewoon op.
quote:
Nou, ik kan het denk ik beter maar weglaten, voordat ik er geouwehoer mee krijg.
Tsja, als jij het maar kunt onderbouwen bij vragen van de inspecteur.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 30 januari 2010 @ 17:49:09 #281
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77454592
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 17:37 schreef Green1 het volgende:

[..]

Ik dacht dat dat wel zou vallen onder 'voorgeschreven medicijnen'. Dat zijn het toch ook

Nou, ik kan het denk ik beter maar weglaten, voordat ik er geouwehoer mee krijg.
zijn ze door de arts voorgeschreven?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zaterdag 30 januari 2010 @ 17:50:25 #282
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77454625
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 17:49 schreef Nizno het volgende:

[..]

zijn ze door de arts voorgeschreven?
Huh? Heeft karr-1 zich voortgeplant?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77454822
Geen idee, ik weet niet of degene die dat bij de GGD bij mij heeft geinjecteerd een arts was
  zaterdag 30 januari 2010 @ 17:57:51 #284
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77454868
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 17:56 schreef Green1 het volgende:
Geen idee, ik weet niet of degene die dat bij de GGD bij mij heeft geinjecteerd een arts was
Niet voorgeschreven door een arts dus. En dus niet aftrekbaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 30 januari 2010 @ 18:08:10 #285
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77455178
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 17:56 schreef Green1 het volgende:
Geen idee, ik weet niet of degene die dat bij de GGD bij mij heeft geinjecteerd een arts was
dan heb je dus hooguit een prik van de arts... geen recept en dus zijn ze niet voorgeschreven... zoals MAW al zegt.........


Ondanks dat hij zo sarcastisch is is hij wel lief hoor
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zaterdag 30 januari 2010 @ 18:12:06 #286
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77455300
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 18:08 schreef Nizno het volgende:

[..]

dan heb je dus hooguit een prik van de arts... geen recept en dus zijn ze niet voorgeschreven... zoals MAW al zegt.........
Verdukkie, zijn we het een keer eens. Waar gaat het heen in deze wereld.
quote:
Ondanks dat hij zo sarcastisch is is hij wel lief hoor
Hoe weet jij dat?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77460343
Ik ben gescheiden... heb nog een koophuis samen met mijn ex... hij woont er...en betaald alles...
kan ik nu toch de hypotheekrente gedeeltelijk nog aftrekken???

En wat moet ik nu precies opgeven ?
  zaterdag 30 januari 2010 @ 20:59:24 #288
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77460645
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 20:51 schreef Debica84 het volgende:
Ik ben gescheiden... heb nog een koophuis samen met mijn ex... hij woont er...en betaald alles...
kan ik nu toch de hypotheekrente gedeeltelijk nog aftrekken???

En wat moet ik nu precies opgeven ?
Ligt er aan wanneer jullie zijn gescheiden en op welke voorwaarden.
En is het alleen gescheiden van tafel en bed of is de boedel ook al verdeeld.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77460910
Alles is verdeeld ... ik woon ergens anders..alleen het huis kunnen we in deze tijd niet verkopen...

we zijn in maart 2009 gescheiden... maar het huis staat dus nog op allebei onze namen
  zaterdag 30 januari 2010 @ 21:15:16 #290
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77461175
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 21:07 schreef Debica84 het volgende:
Alles is verdeeld ... ik woon ergens anders..alleen het huis kunnen we in deze tijd niet verkopen...

we zijn in maart 2009 gescheiden... maar het huis staat dus nog op allebei onze namen
En zijn er afspraken gemaakt over alimentatie e.d. waarin de betaling van rente in zijn meegenomen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77463151
ik krijg partner alimentatie...

en er is vastgelegd in het convenant dat hij in het huis woont en zodoende alle kosten op zicht neemt...

verder niet...

hoef ik dan niks op te geven??

Lijkt mij wel toch?
  zaterdag 30 januari 2010 @ 23:53:45 #292
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77466004
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 22:16 schreef Debica84 het volgende:
ik krijg partner alimentatie...

en er is vastgelegd in het convenant dat hij in het huis woont en zodoende alle kosten op zicht neemt...

verder niet...

hoef ik dan niks op te geven??

Lijkt mij wel toch?
Als inkomen geeft je je aandeel (ik neem aan 50%) op als ontvangen alimentatie.
Bij aftrek eigen woning geef je je aandeel (eveneens 50%) op als betaalde rente.

O ja, bij het invullen van het eigenwoningforfait rekening houden met de bijzondere situatie.

[ Bericht 15% gewijzigd door ManAtWork op 31-01-2010 00:11:15 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77472439
Ik heb vorig jaar een huis gekocht, dus mijn aangifte wordt wat lastiger. De kosten van het huis zijn ongeveer 145000. Daarbij heb ik een hypotheek van 160000, echter heb ik die bij een natuurlijk persoon en niet bij een bank oid. Het verschil tussen de huisprijs en de hypotheekwaarde is bedoeld voor onderhoud en verbetering. Echter is dat nergens vastgelegd.
Kan ik die 15.000 euro zomaar overnemen bij "onderhoud en verbouwing" of moet ik bonnetjes tellen (lees: uitgegeven bedrag)? En gaat het hierbij om bijvoorbeeld dubbelglas of ook om kleine dingen als schroeven?
In de help van het aangifte programma zie ik ook een termijn van 6 maanden (die is nog niet verstreken). Geld dat je daarna uitgeeft hoort in box 3. Kan iemand me hier duidelijkheid over geven wat ik precies (waar) moet invullen?

[edit/toevoeging]

En over eigendom woning als hoofdverblijf. Ik heb heel 2009 in die woning gewoond, echter eerst als huurwoning en daarna als koopwoning. Is de periode hoofdverblijf/eigenaar dan alleen de periode dat het huis eigendom was?

En wat is dan de aftrekbare rente en financieringskosten eigenwoning? De eigenwoningschuld op 31-12-09 is dan neem ik aan die 160000. Is de aftrekbare rente dan het percentage van de schuld, en het deel voor de bijna twee maanden dat ik eigenaar was (half november + december)?

[ Bericht 12% gewijzigd door oZner op 31-01-2010 12:08:37 (Vraag toegevoegd :)) ]
pi_77472544
quote:
Op zaterdag 30 januari 2010 23:53 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als inkomen geeft je je aandeel (ik neem aan 50%) op als ontvangen alimentatie.
Bij aftrek eigen woning geef je je aandeel (eveneens 50%) op als betaalde rente.

O ja, bij het invullen van het eigenwoningforfait rekening houden met de bijzondere situatie.
Dank je wel...
  zondag 31 januari 2010 @ 11:47:10 #295
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77472552
quote:
Op zondag 31 januari 2010 11:42 schreef oZner het volgende:
Ik heb vorig jaar een huis gekocht, dus mijn aangifte wordt wat lastiger. De kosten van het huis zijn ongeveer 145000. Daarbij heb ik een hypotheek van 160000, echter heb ik die bij een natuurlijk persoon en niet bij een bank oid. Het verschil tussen de huisprijs en de hypotheekwaarde is bedoeld voor onderhoud en verbetering. Echter is dat nergens vastgelegd.
Kan ik die 15.000 euro zomaar overnemen bij "onderhoud en verbouwing" of moet ik bonnetjes tellen (lees: uitgegeven bedrag)? En gaat het hierbij om bijvoorbeeld dubbelglas of ook om kleine dingen als schroeven?
In de help van het aangifte programma zie ik ook een termijn van 6 maanden (die is nog niet verstreken). Geld dat je daarna uitgeeft hoort in box 3. Kan iemand me hier duidelijkheid over geven wat ik precies (waar) moet invullen?
Je zult moeten aantonen dat je inderdaad ¤ 15.000 hebt uitgegeven aan verbouwingen en verbeteringen. Daar mag je alles onder vermelden wat erbij hoort. Dus ook schroeven, verf e.d.
Afhankelijk van het deel dat je in 2009 hebt gebruikt en als je zeker weet dat je de gehele ¤ 15.000 aan de verbouwing gaat opmaken, zou ik het gewoon in box 1 opnemen.
Als je het netjes wilt doen, moet je het deel dat je nu nog niet hebt gebruikt maar in 2010 gaat gebruiken, opgeven in box 3 en vervolgens kun je het in 2010 verplaatsen naar box 1. Let wel op dat je dan de rente ook evenredig in box 1 vermeld.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 31 januari 2010 @ 11:47:37 #296
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77472561
quote:
Op zondag 31 januari 2010 11:46 schreef Debica84 het volgende:

[..]

Dank je wel...
Graag gedaan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77473106
quote:
Op zondag 31 januari 2010 11:47 schreef ManAtWork het volgende:

Je zult moeten aantonen dat je inderdaad ¤ 15.000 hebt uitgegeven aan verbouwingen en verbeteringen. Daar mag je alles onder vermelden wat erbij hoort. Dus ook schroeven, verf e.d.
Afhankelijk van het deel dat je in 2009 hebt gebruikt en als je zeker weet dat je de gehele ¤ 15.000 aan de verbouwing gaat opmaken, zou ik het gewoon in box 1 opnemen.
Als je het netjes wilt doen, moet je het deel dat je nu nog niet hebt gebruikt maar in 2010 gaat gebruiken, opgeven in box 3 en vervolgens kun je het in 2010 verplaatsen naar box 1. Let wel op dat je dan de rente ook evenredig in box 1 vermeld.
Bonnen en facturen heb ik allemaal bewaard. Het (nog) niet gebruikte bedrag zal rond de 2000 euro liggen...
Het bedrag voor box 3 zal onder de 20661 liggen. Als ik daar dus nee in vul kan ik geen bedragen opgeven...
  zondag 31 januari 2010 @ 12:15:11 #298
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77473231
quote:
Op zondag 31 januari 2010 12:11 schreef oZner het volgende:

[..]

Bonnen en facturen heb ik allemaal bewaard. Het (nog) niet gebruikte bedrag zal rond de 2000 euro liggen...
Het bedrag voor box 3 zal onder de 20661 liggen. Als ik daar dus nee in vul kan ik geen bedragen opgeven...
Mwhoa,.... dan gaat het om de rente over ¤ 2.000,- gedurende een paar maanden,...
Ik zou het praktisch oplossen en vermelden als eigenwoningschuld. En natuurlijk wel zorgen dat het in 2010 wel voor de verbouwing/verbetering wordt gebruikt!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77473443
quote:
Op zondag 31 januari 2010 12:11 schreef oZner het volgende:

[..]

Het bedrag voor box 3 zal onder de 20661 liggen. Als ik daar dus nee in vul kan ik geen bedragen opgeven...
Ik kan je verkeerd hebben begrepen, maar antwoord je niet "nee" bij de vraag of je spaargeld hebt? Daar moet je uit m'n hoofd namelijk gewoon ja invullen, om vervolgens later aan te geven hoeveel dat is en in jouw geval onder de drempel te blijven.
  zondag 31 januari 2010 @ 12:26:11 #300
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77473549
quote:
Op zondag 31 januari 2010 12:22 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik kan je verkeerd hebben begrepen, maar antwoord je niet "nee" bij de vraag of je spaargeld hebt? Daar moet je uit m'n hoofd namelijk gewoon ja invullen, om vervolgens later aan te geven hoeveel dat is en in jouw geval onder de drempel te blijven.
Nee, klopt niet helemaal. Eerst geef je aan of je spaargeld hebt (ja, dus) daarna komt de vraag of het meer is dan de drempel (nee, dus) zodat je verder niets in hoeft te vullen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 31 januari 2010 @ 12:26:43 #301
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77473571
Verder met deel 3.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Aangifte Inkomstenbelasting 2009 - #2
Index

» werk, geldzaken, recht en de beurs

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')