WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Die moet ie dus ook nog invullen om uit te rekenen of er iets blijft om in mindering te brengen op zijn inkomen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:07 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Je krijgt toch ook studiefinanciering?
Dat klopt, al ging het hem om de huurtoeslag. (Waarvoor dan wel hetzelfde geldt.)quote:En zorgtoeslag 2009 kan je tot 1 april 2010 aanvragen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Foutje.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:25 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Die moet ie dus ook nog invullen om uit te rekenen of er iets blijft om in mindering te brengen op zijn inkomen.
[..]
Dat klopt, al ging het hem om de huurtoeslag. (Waarvoor dan wel hetzelfde geldt.)
Bedankt, moet ik dat gewoon in het programma van 2010 doen dan? Want die van 2009 vind ik niet.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:23 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Aangezien de kosten niet meer dan 2x het normbedrag is, hoef je de werkelijke kosten dus ook niet in te vullen. (Je hebt dus al een voordeel omdat er uitgegaan wordt van hogere kosten dan je werkelijk hebt gehad.) Je moet alleen de ontvangen stufi nog invullen om te kijken of er een aftrekbaar bedrag over blijft.
[..]
Ja. Snel even het programma van www.toeslagen.nl downloaden en invullen. Dat kan nog tot 1 april 2010.
(Voor de volledigheid: uitzonderingen daargelaten.)
Over belasting: dat vind ik toch gek, want ik dacht al via mijn werkgever altijd belasting te hebben betaald. En nu aan het eind van het jaar nog eens, maar dat is normaal dus?
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Staat er toch echt wel: http://toeslagen.nl/particulier/huurtoeslag2009/quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:35 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Bedankt, moet ik dat gewoon in het programma van 2010 doen dan? Want die van 2009 vind ik niet.
En voor de volledigheid ook de zorgtoeslag: http://toeslagen.nl/particulier/zorgtoeslag2009/
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ha, je was mijn edit zelfs voor. Dankjewelquote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:36 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Staat er toch echt wel: http://toeslagen.nl/particulier/huurtoeslag2009/
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Je hoeft toch ook geen belasting te betalen? Je krijgt toch terug?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:35 schreef Christiaan het volgende:
Over belasting: dat vind ik toch gek, want ik dacht al via mijn werkgever altijd belasting te hebben betaald. En nu aan het eind van het jaar nog eens, maar dat is normaal dus?
En je krijgt terug omdat je posten op mag voeren waar je werkgever geen weet van heeft/kan hebben. Vandaar dat je aangifte moet doen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik ben bij mijn vorige baas met ruzie weggegaan hence hij gaat me geen jaaropgave sturen. Kan ik wel gewoon aangifte doen door met mijn loonstroken aan de gang te gaan?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Jawel, ik moet 2,35 procent betalen over mijn inkomen in 2009. Dat is 105 euro. En dat snap ik juist niet.quote:
[..]
Je hoeft toch ook geen belasting te betalen? Je krijgt toch terug?
En je krijgt terug omdat je posten op mag voeren waar je werkgever geen weet van heeft/kan hebben. Vandaar dat je aangifte moet doen.
Ik zit nu trouwens even de zorgtoeslag door te lezen en weet niet precies wat hier nu wel en niet onder valt. Ik heb een eigen kamer die op slot kan van binnen en buiten. Deze zit echter wel in een huis. Ik heb een eigen keuken, en ik heb een eigen wc. Beide wc's zitten in datzelfde huis. Er kunnen dus ook andere mensen gebruik van maken. Toch staat er dat je op kamers er meestal geen recht op hebt. Waar zit dan precies het verschil, dat mijn deur op slot kan?
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Je oude werkgever is verplicht om een jaaropgave te sturen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:43 schreef DoimeN het volgende:
Ik ben bij mijn vorige baas met ruzie weggegaan hence hij gaat me geen jaaropgave sturen. Kan ik wel gewoon aangifte doen door met mijn loonstroken aan de gang te gaan?
Of je kan wachten tot 1 maart en dan kan je het via de belastingdienst downloaden. Je oude werkgever is verplicht om je loongegevens (loonheffing, brutoloon, arbeidskorting etc.) aan de belastingdienst door te geven.
Ten eerste: ruzie of geen ruzie, hij is verplicht je een jaaropgave te verstrekken.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:43 schreef DoimeN het volgende:
Ik ben bij mijn vorige baas met ruzie weggegaan hence hij gaat me geen jaaropgave sturen. Kan ik wel gewoon aangifte doen door met mijn loonstroken aan de gang te gaan?
Ten tweede: meestal (niet altijd) kun je ook uit de voeten met je laatste loonstrook mits daar cumulatieven op vermeld staan.
Ten derde: als je geen cumulatieven hebt, kun je de individuele loonstroken nog bij elkaar tellen maar dan moet je wel goed opletten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik verwijs even naar één van mijn vorige posts. Ik snap het namelijk ook niet.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:44 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Jawel, ik moet 2,35 procent betalen over mijn inkomen in 2009. Dat is 105 euro. En dat snap ik juist niet.
Zorgtoeslag, wc's en deuren die wel of niet op slot kunnen hebben niks met elkaar te maken.quote:Ik zit nu trouwens even de zorgtoeslag door te lezen en weet niet precies wat hier nu wel en niet onder valt. Ik heb een eigen kamer die op slot kan van binnen en buiten. Deze zit echter wel in een huis. Ik heb een eigen keuken, en ik heb een eigen wc. Beide wc's zitten in datzelfde huis. Er kunnen dus ook andere mensen gebruik van maken. Toch staat er dat je op kamers er meestal geen recht op hebt. Waar zit dan precies het verschil, dat mijn deur op slot kan?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Top jongens bedankt. En in maart je gegevens downloaden spreekt voor zich met digiD op de belastingdienstsite?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Ja.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:49 schreef DoimeN het volgende:
Top jongens bedankt. En in maart je gegevens downloaden spreekt voor zich met digiD op de belastingdienstsite?
dank je , Eppiequote:Op zaterdag 9 januari 2010 14:56 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Eerst zorgtoeslag aanvragen gaat heel makkelijk via zo'n programma. http://www.toeslagen.nl/download/particulier/zorgtoeslag2010.html
Zorgtoelsag wordt nooit verrekend met IB aangifte.
Ik nam aan dat je zorgtoeslag 2010 wil aanvragen. Wil je 2009 aanvragen, dan moet je een ander programma gebruiken.quote:
Hahaha, ik heb fout zitten typen. Ik bedoelde uiteraard huurtoeslag. Wat is de JOG? Het programma? Hier de gegevens:quote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:49 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik verwijs even naar één van mijn vorige posts. Ik snap het namelijk ook niet.
[..]
Zorgtoeslag, wc's en deuren die wel of niet op slot kunnen hebben niks met elkaar te maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
JOG=Jaaropgave.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 18:06 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Hahaha, ik heb fout zitten typen. Ik bedoelde uiteraard huurtoeslag. Wat is de JOG? Het programma? En hoe zet ik die gegevens hier neer?
Afbeelding maken (bijv. via Paint) en dan op één van de gratis upload-sites plaatsen en linken.
(Of je doet het op de manier zoals in de spoiler.
)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Er staat toch echt dat je ¤ 385,- terug krijgt.
Dat er eerst berekend wordt hoeveel belasting/PVV je moet betalen maar er daarna rekening wordt gehouden met de heffingskortingen, is normaal.
Per saldo krijg je de ingehouden loonheffing in ieder geval terug. Dus ik zie niks vreemds staan.
Dat er eerst berekend wordt hoeveel belasting/PVV je moet betalen maar er daarna rekening wordt gehouden met de heffingskortingen, is normaal.
Per saldo krijg je de ingehouden loonheffing in ieder geval terug. Dus ik zie niks vreemds staan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat zie ik. Maar bij box 1 staat 105 euro. Maar dat wordt weer verekend met die premies of zo en dus hoef ik niks bij te betalen en krijg ik het alleen terug? Wel raar dat bovenaan dan staat wat je moet betalen en daaronder pas waaruit het is opgebouwd.quote:
Er staat toch echt dat je ¤ 385,- terug krijgt.
Dat er eerst berekend wordt hoeveel belasting/PVV je moet betalen maar er daarna rekening wordt gehouden met de heffingskortingen, is normaal.
Per saldo krijg je de ingehouden loonheffing in ieder geval terug. Dus ik zie niks vreemds staan.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Box I behelst al je inkomen uit werk en woning. Aangezien jij in loondienst bent moet je dus box 1 belasting betalen over je inkomen (uit werk). Maar je baas betaalt al elke maand loonbelasting voor jou, en dat gaat dus automatisch van je loon af (bruto/netto etc.). Omdat je dus al loonbelasting hebt betaald is het niet de bedoeling dat je dit nog één keer in box 1 doet. Men gaat dus de al door jou betaalde loonbelasting (elke maand door je baas van je loon ingehouden) verrekenen met het door jou te betalen bedrag uit box 1 (inkomen uit werk en woning). Vandaar dat men de loonbelasting ook wel een voorheffing op de inkomstenbelasting noemt.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 18:55 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Dat zie ik. Maar bij box 1 staat 105 euro. Maar dat wordt weer verekend met die premies of zo en dus hoef ik niks bij te betalen en krijg ik het alleen terug? Wel raar dat bovenaan dan staat wat je moet betalen en daaronder pas waaruit het is opgebouwd.
Hopelijk is het wat duidelijker
.Uiteraard heb je nog recht op allemaal kortingen etc. en die worden gewoon voor je (in het programma) verwerkt. In jouw geval kun je niet alle kortingen volledig benutten omdat je niet genoeg hebt verdiend.
Ah ja dankje. Over die kortingen: ik heb inderdaad nog 1400 euro aftrekposten overquote:
[..]
Box I behelst al je inkomen uit werk en woning. Aangezien jij in loondienst bent moet je dus box 1 belasting betalen over je inkomen (uit werk). Maar je baas betaalt al elke maand loonbelasting voor jou, en dat gaat dus automatisch van je loon af (bruto/netto etc.). Omdat je dus al loonbelasting hebt betaald is het niet de bedoeling dat je dit nog één keer in box 1 doet. Men gaat dus de al door jou betaalde loonbelasting (elke maand door je baas van je loon ingehouden) verrekenen met het door jou te betalen bedrag uit box 1 (inkomen uit werk en woning). Vandaar dat men de loonbelasting ook wel een voorheffing op de inkomstenbelasting noemt.
Hopelijk is het wat duidelijker
Uiteraard heb je nog recht op allemaal kortingen etc. en die worden gewoon voor je (in het programma) verwerkt. In jouw geval kun je niet alle kortingen volledig benutten omdat je niet genoeg hebt verdiend.
.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
yippie, kan dat alsnog? en dan heb je ook een link daarvan?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 17:36 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Ik nam aan dat je zorgtoeslag 2010 wil aanvragen. Wil je 2009 aanvragen, dan moet je een ander programma gebruiken.
of ga ik zelf zoeken? morgen dan eens rekenen.
Aangifte IB 2009 is net de deur uit !
correctie: 2008 ! is net de deur uit.
[ Bericht 11% gewijzigd door AnneX op 09-01-2010 23:14:00 ]
Hier staan ie tussen.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 21:33 schreef AnneX het volgende:
[..]
yippie, kan dat alsnog? en dan heb je ook een link daarvan?
of ga ik zelf zoeken? morgen dan eens rekenen.
Aangifte IB 2009 is net de deur uit !
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
MAW, zelluf gevonden ook nog.
en ze had de IB aangifte(2008) bij de hand en de DigiD en zojuist aangevraagd voor 2009.
En als ik alsmaar uitstel had voor aangifte 2008 - afgelopen dec. 2009- begrijp ik het goed dat ik dan óók 2008 kan vragen.
domme belastingmeneer had mij voor dat geld ook wel even mogen herinneren/waarschuwen...
Verder: dan heb ik het op mijn naam aangevraagd met echtgenoot als toeslagpartner.
Vraag: hoef ik het niet te herhalen op zijn naam? met mij als toeslagpartner?
Nou neem ik aan, dat het dan automatisch vervolgd wordt voor 2010... tóch?!
of ook maar even aanvragen?
* begint het wel leuk te vinden kijkend naar de (totaal) bedragen.
en ze had de IB aangifte(2008) bij de hand en de DigiD en zojuist aangevraagd voor 2009.
En als ik alsmaar uitstel had voor aangifte 2008 - afgelopen dec. 2009- begrijp ik het goed dat ik dan óók 2008 kan vragen.
domme belastingmeneer had mij voor dat geld ook wel even mogen herinneren/waarschuwen...
Verder: dan heb ik het op mijn naam aangevraagd met echtgenoot als toeslagpartner.
Vraag: hoef ik het niet te herhalen op zijn naam? met mij als toeslagpartner?
Nou neem ik aan, dat het dan automatisch vervolgd wordt voor 2010... tóch?!
of ook maar even aanvragen?
* begint het wel leuk te vinden kijkend naar de (totaal) bedragen.
Ja, als je uitstel had, kun je het nog aanvragen voor 2008.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 23:20 schreef AnneX het volgende:
MAW, zelluf gevonden ook nog.
en ze had de IB aangifte(2008) bij de hand en de DigiD en zojuist aangevraagd voor 2009.
En als ik alsmaar uitstel had voor aangifte 2008 - afgelopen dec. 2009- begrijp ik het goed dat ik dan óók 2008 kan vragen.
Had ie inderdaad wel mogen controleren. Zelf kijk ik altijd even of iemand nog in aanmerking komt voor een toeslag en zorg dat het alsnog aangevraagd wordt.quote:domme belastingmeneer had mij voor dat geld ook wel even mogen herinneren/waarschuwen...
Nee, de toeslag wordt uitbetaald op jouw naam en je partner staat nu al geregistreerd. Dubbel aanvragen hoeft (kan) dus niet.quote:Verder: dan heb ik het op mijn naam aangevraagd met echtgenoot als toeslagpartner.
Vraag: hoef ik het niet te herhalen op zijn naam? met mij als toeslagpartner?
Als je éénmaal in het systeem zit, zou je voor 2010 ook automatisch een voorlopige toeslag moeten ontvangen. Maar aangezien het voor 2008 en 2009 nog niet is verwerkt, zou ik het zekere voor het onzekere nemen en 2010 ook nog aanvragen. Anders loop je kans dat je het pas in de loop van het jaar gaat ontvangen.quote:Nou neem ik aan, dat het dan automatisch vervolgd wordt voor 2010... tóch?!
of ook maar even aanvragen?
Het kan inderdaad aardig oplopen.quote:* begint het wel leuk te vinden kijkend naar de (totaal) bedragen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Net ook ingevuld. Ik krijg een aardig bedrag terug.
Ik heb mijn aangifte op papier ingevuld. Wat zijn de voordelen van elektronisch invullen?
En zouden jullie wachten tot net voor 1 april? Of meteen opsturen? Ik krijg bij de BD meer rente dan op mijn bank volgens mij.
Ik heb mijn aangifte op papier ingevuld. Wat zijn de voordelen van elektronisch invullen?
En zouden jullie wachten tot net voor 1 april? Of meteen opsturen? Ik krijg bij de BD meer rente dan op mijn bank volgens mij.
Electronisch worden berekeningen vaak al voor je gedaan (denk aan studiekosten etc. waarbij je niet zelf meer echt hoeft te rekenen).quote:Op zondag 10 januari 2010 14:47 schreef PiRANiA het volgende:
Net ook ingevuld. Ik krijg een aardig bedrag terug.
Ik heb mijn aangifte op papier ingevuld. Wat zijn de voordelen van elektronisch invullen?
En zouden jullie wachten tot net voor 1 april? Of meteen opsturen? Ik krijg bij de BD meer rente dan op mijn bank volgens mij.
Verder maakt het niks uit m.b.t heffingsrente, omdat deze pas wordt gerekend vanaf 1 april totdat je de beschikking krijgt waarin staat dat je recht hebt op een teruggaaf.
In principe maakt het niet heel veel uit, omdat je tot 1 april gewoon correcties kunt opsturen.
De heffingsrente voor 2009 wordt nog berekend vanaf 1 juli 2009.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:50 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Electronisch worden berekeningen vaak al voor je gedaan (denk aan studiekosten etc. waarbij je niet zelf meer echt hoeft te rekenen).
Verder maakt het niks uit m.b.t heffingsrente, omdat deze pas wordt gerekend vanaf 1 april totdat je de beschikking krijgt waarin staat dat je recht hebt op een teruggaaf.
In principe maakt het niet heel veel uit, omdat je tot 1 april gewoon correcties kunt opsturen.
Vanaf de aangifte 2010 loopt de heffingsrente vanaf 1 januari 2011.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Juist ja, mijn fout. Ik had niet aan de zakelijke heffingsrente moeten denken.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
De heffingsrente voor 2009 wordt nog berekend vanaf 1 juli 2009.
Vanaf de aangifte 2010 loopt de heffingsrente vanaf 1 januari 2011.
Ik ga weer aan de Red Bull.
What he said.
Okay.
Ik denk dat ik hem gewoon maar opstuur. Het gaat om ongeveer 1k. Het verschil in rente is minder dan een procent, gaat om minder dan een tientje over die paar maanden
Ik denk dat ik hem gewoon maar opstuur. Het gaat om ongeveer 1k. Het verschil in rente is minder dan een procent, gaat om minder dan een tientje over die paar maanden
De heffingsrente wordt berekend tot het moment dat je de aanslag IB krijgt, en niet je aangifte doet.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:58 schreef PiRANiA het volgende:
Okay.
Ik denk dat ik hem gewoon maar opstuur. Het gaat om ongeveer 1k. Het verschil in rente is minder dan een procent, gaat om minder dan een tientje over die paar maanden
vraag over eigen huis . Ik heb vorig jaar een huis gekocht en om het hypotheekbedrag mooi af te ronden ongeveer 1k erbij genomen. Ik heb zelf 10k in het huis gestoken vorig jaar. Ik had dit spaargeld over vandaar.
Nu wordt er gevraagd in het programma of je extra hypotheek hebt genomen voor verbouwingn. Dat is dus ja, namelijk die 1k.
De volgende vraag is: voor hoeveel heb je verbouwd: Dat is dus een vraag die niet komt als je zegt dat je niet een extra hypotheek hebt genomen. Moet ik dan 1k invullen of 11k als verbouwingskosten?
Nu wordt er gevraagd in het programma of je extra hypotheek hebt genomen voor verbouwingn. Dat is dus ja, namelijk die 1k.
De volgende vraag is: voor hoeveel heb je verbouwd: Dat is dus een vraag die niet komt als je zegt dat je niet een extra hypotheek hebt genomen. Moet ik dan 1k invullen of 11k als verbouwingskosten?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik heb de aangifte al helemaal ingevuld en volgens het programma krijg ik geld terug.
Verwerkt de belastingdienst dat nog met 'wie het eerst komt' systeem, of wordt alles pas veel later echt verwerkt en heb ik dat geld voorlopig dus nog niet?
Verwerkt de belastingdienst dat nog met 'wie het eerst komt' systeem, of wordt alles pas veel later echt verwerkt en heb ik dat geld voorlopig dus nog niet?
Kortgezegd komt het er op neer dat je slechts de rente op leningen kunt aftrekken die in dit geval zijn aangegaan ter verbetering van de woning. Aangezien je ¤10.000 zelf hebt betaald heb je daar geen lening voor moeten afsluiten, en is er geen rente aftrekbaar.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
vraag over eigen huis . Ik heb vorig jaar een huis gekocht en om het hypotheekbedrag mooi af te ronden ongeveer 1k erbij genomen. Ik heb zelf 10k in het huis gestoken vorig jaar. Ik had dit spaargeld over vandaar.
Nu wordt er gevraagd in het programma of je extra hypotheek hebt genomen voor verbouwingn. Dat is dus ja, namelijk die 1k.
De volgende vraag is: voor hoeveel heb je verbouwd: Dat is dus een vraag die niet komt als je zegt dat je niet een extra hypotheek hebt genomen. Moet ik dan 1k invullen of 11k als verbouwingskosten?
Iedereen heeft tot 1 april de tijd om aangifte te doen. Pas vanaf dan kan de verwerking eigenlijk beginnen. Normaal gesproken komt het (hier in ieder geval) ergens in juni binnen.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:12 schreef Ori het volgende:
Ik heb de aangifte al helemaal ingevuld en volgens het programma krijg ik geld terug.
Verwerkt de belastingdienst dat nog met 'wie het eerst komt' systeem, of wordt alles pas veel later echt verwerkt en heb ik dat geld voorlopig dus nog niet?
dat snap ik. Dat was mijn vraag ook niet.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:15 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Kortgezegd komt het er op neer dat je slechts de rente op leningen kunt aftrekken die in dit geval zijn aangegaan ter verbetering van de woning. Aangezien je ¤10.000 zelf hebt betaald heb je daar geen lening voor moeten afsluiten, en is er geen rente aftrekbaar.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het logische antwoord is dan ¤1000quote:Op zondag 10 januari 2010 16:17 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat snap ik. Dat was mijn vraag ook niet.
De vraag komt zoals je zegt ook niet op als je niet zegt dat je een "extra hypotheek" hebt genomen.
Als je de vraag letterlijk neemt moet ik 11k invullen, vandaar dat ik twijfelde.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:18 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Het logische antwoord is dan ¤1000
De vraag komt zoals je zegt ook niet op als je niet zegt dat je een "extra hypotheek" hebt genomen.
Ik heb ook geen idee hoe het berekenings-technisch in elkaar zit, en wat het programma doet met de getallen, die je invult.
Maar ik vul dus 1k in, wat ik ook al dacht.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het programma zegt "Hebt u de eigenwoningschuld verhoogd voor onderhoud of verbouwing van de woning?"
De eigenwoningschuld wordt alleen verhoogde met schulden aangegaan voor de aanschaf eigenwoning (of verbouwing dus).
Het enige wat het programma doet is je eigenwoningschuld verhogen met de lening die je extra bent aangegaan voor je verbouwing. En de rente van je totale eigenwoningschuld is dus weer aftrekbaar (HRA).
Verder had het inderdaad misschien wel een beetje anders geformuleerd kunnen worden.
De eigenwoningschuld wordt alleen verhoogde met schulden aangegaan voor de aanschaf eigenwoning (of verbouwing dus).
Het enige wat het programma doet is je eigenwoningschuld verhogen met de lening die je extra bent aangegaan voor je verbouwing. En de rente van je totale eigenwoningschuld is dus weer aftrekbaar (HRA).
Verder had het inderdaad misschien wel een beetje anders geformuleerd kunnen worden.
Als je 1k of meer invult, zal de eigenwoningschuld niet hoger worden.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
vraag over eigen huis . Ik heb vorig jaar een huis gekocht en om het hypotheekbedrag mooi af te ronden ongeveer 1k erbij genomen. Ik heb zelf 10k in het huis gestoken vorig jaar. Ik had dit spaargeld over vandaar.
Nu wordt er gevraagd in het programma of je extra hypotheek hebt genomen voor verbouwingn. Dat is dus ja, namelijk die 1k.
De volgende vraag is: voor hoeveel heb je verbouwd: Dat is dus een vraag die niet komt als je zegt dat je niet een extra hypotheek hebt genomen. Moet ik dan 1k invullen of 11k als verbouwingskosten?
Waar het om gaat is dat je geen eigenwoningschuld van 20k opvoert en maar 5k aan de verbouwing besteedt.
Je kunt dus het beste invullen dat je 11k aan de verbouwing hebt besteed. Dat verklaart dan direct de afname van je spaargeld met 10k.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat strookt volgens mij niet helemaal met de zinsnede:quote:Op zondag 10 januari 2010 16:29 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als je 1k of meer invult, zal de eigenwoningschuld niet hoger worden.
Waar het om gaat is dat je geen eigenwoningschuld van 20k opvoert en maar 5k aan de verbouwing besteedt.
Je kunt dus het beste invullen dat je 11k aan de verbouwing hebt besteed. Dat verklaart dan direct de afname van je spaargeld met 10k.
quote:"Hebt u de eigenwoningschuld verhoogd voor onderhoud of verbouwing van de woning?"
Waarom niet?quote:Op zondag 10 januari 2010 16:30 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat strookt volgens mij niet helemaal met de zinsnede:
[..]
Hij heeft de eigenwoningschuld met 1k verhoogd voor 11k verbouwd.
Ik zie niet in waarom het niet strookt. Het zijn immers twee verschillende dingen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Jawel, maar het invulschermpje dat dan verschijnt als je de vraag positief beantwoord lijkt mij dan bedoeld voor het bedrag waarmee de eigenwoningschuld is toegenomen, en dat is ¤1.000. Als je daar ¤11.000 invult ga je over ¤10.000 meer HRA trekken, wat me niet de bedoeling lijkt.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:32 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarom niet?
Hij heeft de eigenwoningschuld met 1k verhoogd voor 11k verbouwd.
Ik zie niet in waarom het niet strookt. Het zijn immers twee verschillende dingen.
Tenzij ik iets stoms over het hoofd zie.
Nee. Want de HRA staat verder naar beneden pas vermeld en staat los van de investering mits de investering hoger of gelijk is aan de verhoging.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:36 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Jawel, maar het invulschermpje dat dan verschijnt als je de vraag positief beantwoord lijkt mij dan bedoeld voor het bedrag waarmee de eigenwoningschuld is toegenomen, en dat is ¤1.000. Als je daar ¤11.000 invult ga je over ¤10.000 meer HRA trekken, wat me niet de bedoeling lijkt.
Tenzij ik iets stoms over het hoofd zie.
Als het goed is heb je vorig jaar een eigenwoningschuld vermeld. Dit jaar geef je weer een eigenwoningschuld op. Het verschil is dus de verhoging. Om te beoordelen of deze verhoging terecht is, zul je op moeten geven hoe hoog de investering is geweest. Daarom wordt er gevraagd naar de (werkelijke) kosten voor onderhoud of verbouwing.
Aangezien je niet meer rente kunt opgeven dan je als financiering hebt, kun je (in dit geval) geen rente aftrekken over 11k meer i.p.v. 1k meer.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
In dat geval vind ik de omschrijving helemaal onduidelijk, aangezien zelfs de toelichting niet rept over werkelijke kosten maar financieringskosten (behalve dus dat kleine deel over eigen geld en eigenwoningreserve, maar ook daaruit is het niet duidelijk).quote:Op zondag 10 januari 2010 16:42 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee. Want de HRA staat verder naar beneden pas vermeld en staat los van de investering mits de investering hoger of gelijk is aan de verhoging.
Als het goed is heb je vorig jaar een eigenwoningschuld vermeld. Dit jaar geef je weer een eigenwoningschuld op. Het verschil is dus de verhoging. Om te beoordelen of deze verhoging terecht is, zul je op moeten geven hoe hoog de investering is geweest. Daarom wordt er gevraagd naar de (werkelijke) kosten voor onderhoud of verbouwing.
Aangezien je niet meer rente kunt opgeven dan je als financiering hebt, kun je (in dit geval) geen rente aftrekken over 11k meer i.p.v. 1k meer.
Enfin, ik zal me onthouden van opmerkingen over dat aangifteprogramma, want ik kuukel elke keer weer in de vage omschrijvingen-val
.
Dit dacht ik ook, maar de HRA staat pas veel later vemeld en vul je zelf in. Dus vandaar dat ik twijfelde.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:36 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Jawel, maar het invulschermpje dat dan verschijnt als je de vraag positief beantwoord lijkt mij dan bedoeld voor het bedrag waarmee de eigenwoningschuld is toegenomen, en dat is ¤1.000. Als je daar ¤11.000 invult ga je over ¤10.000 meer HRA trekken, wat me niet de bedoeling lijkt.
Tenzij ik iets stoms over het hoofd zie.
Dus weer: als je de vraag logisch interpreteert zou ik 11k moeten invullen, maar als ik de vraag interpreteer zoals de belastingdienst dat zou doen moet ik dus 1k invullen
Ik vul dus gewoon 1k in.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als je op het vraagteken klikt staat daar letterlijk: "Het gaat over verbouwings- of onderhoudskosten, zoals schilderwerk, een nieuwe keuken of nieuwe badkamer." In dit geval dus 11k.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:48 schreef Maharbal het volgende:
[..]
In dat geval vind ik de omschrijving helemaal onduidelijk, aangezien zelfs de toelichting niet rept over werkelijke kosten maar financieringskosten (behalve dus dat kleine deel over eigen geld en eigenwoningreserve, maar ook daaruit is het niet duidelijk).
Enfin, ik zal me onthouden van opmerkingen over dat aangifteprogramma, want ik kuukel elke keer weer in de vage omschrijvingen-val
Ik snap niet waar jij de financieringskosten vandaan haalt. Deze komen pas verderop bij het invulveld tevoorschijn. En daar geef je de rente (+ overige financieringskosten) aan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Interpreteren zoals de belastingdienst? Volgens mij is de vraag in gewoon helder Nederlands gesteld.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:48 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dit dacht ik ook, maar de HRA staat pas veel later vemeld en vul je zelf in. Dus vandaar dat ik twijfelde.
Dus weer: als je de vraag logisch interpreteert zou ik 11k moeten invullen, maar als ik de vraag interpreteer zoals de belastingdienst dat zou doen moet ik dus 1k invullen
Voor de renteaftrek en eigenwoningschuld zal het in ieder geval niks uitmaken.quote:Ik vul dus gewoon 1k in.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
wat wordt dan wel met deze waarden bepaald? Want nu twijfel ik dus weerquote:Op zondag 10 januari 2010 16:57 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Interpreteren zoals de belastingdienst? Volgens mij is de vraag in gewoon helder Nederlands gesteld.
[..]
Voor de renteaftrek en eigenwoningschuld zal het in ieder geval niks uitmaken.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |