abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 26 januari 2010 @ 20:40:00 #205
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_77307255
Ik vind 90 best aan de prijs voor een particuliere aangifte
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_77330057
quote:
Op maandag 25 januari 2010 01:58 schreef Sonaled het volgende:
Mag ik het collegegeld van het afgelopen jaar ook aftrekken als het bedrag van mijn ouders' rekening wordt afgeschreven? Mijn gut feeling zegt van niet, maar iemand die pretendeert er verstand van te hebben claimt dat de belastingdienst dit geen probleem vindt, of als het ware gedoogt..?
Iemand hier een idee over?
pi_77330174
quote:
Op dinsdag 26 januari 2010 20:12 schreef Maharbal het volgende:

Je mag ALLEEN de werkelijk gemaakte studiekosten aftrekken als deze meer bedragen dan 2x de normbedragen voor een heel jaar. Dit ligt op ongeveer ~¤4400. Zodra je meer dan dat bedrag aan studiekosten hebt gemaakt , mag je die werkelijke kosten (minus éénmaal de normbedragen en de aan jou toegekende prestatiebeurs) aftrekken.

Dus dit geldt ook voor studenten mét recht op studiefinanciering (danwel via nullening)? Bizar, wie maakt er nu ¤4400 aan studiekosten? Dat is bijna 250 euro per maand!
pi_77330210
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 12:45 schreef Sonaled het volgende:

[..]

Dus dit geldt ook voor studenten mét recht op studiefinanciering (danwel via nullening)? Bizar, wie maakt er nu ¤4400 aan studiekosten? Dat is bijna 250 euro per maand!
Lees de toelichting, daar staat ook iets van "Dit is meestal alleen het geval bij privé-opleiding" of iets van die strekking
pi_77330284
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 12:46 schreef Piles het volgende:

[..]

Lees de toelichting, daar staat ook iets van "Dit is meestal alleen het geval bij privé-opleiding" of iets van die strekking
  woensdag 27 januari 2010 @ 19:48:34 #210
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77347920
In het kader leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker zit ik toch aardig vast..
Ik ben gewoon neit goed met dit soort zaken

Ik heb dat programma gedownload en vul in mijn gegevens
en kom dan bij het gedeelte werk en woning
Krijg de keuze wat ik aan moet vinken en gezien ik ANW krijg vink ik dat hokje aan

Ik ga akkoord en dan meot ik dus invullen naam uitkeringsinstantie de SVB en de loonheffing ( pensioen zit er niet bij.
Dan gaat hij "zeuren" om AOW ? en pensioenrechten en dat de loonheffing gelijk is aan.. en dat het niet kan.
Ik ga voorlopig op akkoord, vul de rest in weinig bijzonders, alleen de dieetkosten vergoeding van dochtertje.
Kom ik aan bin het overzicht krijg ik melding dat niet alles is ingevuld, terwijl alle vinkjes er staan..

Sowieos klopt dat bedrag denk ik niet, maar ergens ga ik dus de fout in. waarschijnlijk bij het gedeelte werk en woning.
Want voorals nog staat alles op 0, en alleen de ingehouden loonbelasting, ik vind ook neits over de dieetkostenvergoeding terug, al komt dat volgens mij los van de aangifte en valt dit dan in een Teruggaaf bijzondere uitgaven. De aangifte van vorig jaar kwam op 0 uit, maar daarvan had ik grotendeels een bijstands uitkering. dus kan ik die niet gebruiken.

Maar goed, wat vul ik dan wel in, precies.. ??
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77348621
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 19:48 schreef _evenstar_ het volgende:
In het kader leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker zit ik toch aardig vast..
Ik ben gewoon neit goed met dit soort zaken

Ik heb dat programma gedownload en vul in mijn gegevens
en kom dan bij het gedeelte werk en woning
Krijg de keuze wat ik aan moet vinken en gezien ik ANW krijg vink ik dat hokje aan

Ik ga akkoord en dan meot ik dus invullen naam uitkeringsinstantie de SVB en de loonheffing ( pensioen zit er niet bij.
Dan gaat hij "zeuren" om AOW ? en pensioenrechten en dat de loonheffing gelijk is aan.. en dat het niet kan.
Ik ga voorlopig op akkoord, vul de rest in weinig bijzonders, alleen de dieetkosten vergoeding van dochtertje.
Kom ik aan bin het overzicht krijg ik melding dat niet alles is ingevuld, terwijl alle vinkjes er staan..

Sowieos klopt dat bedrag denk ik niet, maar ergens ga ik dus de fout in. waarschijnlijk bij het gedeelte werk en woning.
Want voorals nog staat alles op 0, en alleen de ingehouden loonbelasting, ik vind ook neits over de dieetkostenvergoeding terug, al komt dat volgens mij los van de aangifte en valt dit dan in een Teruggaaf bijzondere uitgaven. De aangifte van vorig jaar kwam op 0 uit, maar daarvan had ik grotendeels een bijstands uitkering. dus kan ik die niet gebruiken.

Maar goed, wat vul ik dan wel in, precies.. ??
Begrijp ik dat je wel ingehouden loonheffing hebt ingevuld, maar geen inkomen? Dan lijkt dat daar de fout zit. Je moet wel je inkomen dan ook invullen.
A mind with a heart of it's own
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:06:30 #212
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77348849
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:01 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Begrijp ik dat je wel ingehouden loonheffing hebt ingevuld, maar geen inkomen? Dan lijkt dat daar de fout zit. Je moet wel je inkomen dan ook invullen.
Ja nu had ik die loonheffing bij pensioen ingevuld daar zal het hem fout hebben gezeten want ik krijg geen pensioen oid. betaal wel loonheffing.
Maar als ik dus alleen dat hokje aanvink van akkoord etc, rest zo laat staat echt alles op 0, kan dat met een ANW?

Enige verdere zeg maar extra uitgave is dieetkosten op voorschrift van arts. nu kreeg ik die in november van 2006 en 2007, en viel dit onder TBU.

Ik heb deze wel ingevuld. iig, maar ofdat de rest dan dus klopt en ik dus alles op 0 heb staan ? kan dat?

[ Bericht 1% gewijzigd door _evenstar_ op 27-01-2010 20:14:16 ]
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77350181
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:06 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

Ja nu had ik die loonheffing bij pensioen ingevuld daar zal het hem fout hebben gezeten want ik krijg geen pensioen oid. betaal wel loonheffing.
Maar als ik dus alleen dat hokje aanvink van akkoord etc, rest zo laat staat echt alles op 0, kan dat met een ANW?

Enige verdere zeg maar extra uitgave is dieetkosten op voorschrift van arts. nu kreeg ik die in november van 2006 en 2007, en viel dit onder TBU.

Ik heb deze wel ingevuld. iig, maar ofdat de rest dan dus klopt en ik dus alles op 0 heb staan ? kan dat?
Je hebt een ANW, dus inkomen. Dat inkomen moet je dus wel invullen, niet enkel de loonheffing.
A mind with a heart of it's own
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:40:51 #214
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77350928
ja iemand wees me erop dat ik dat dan bij pensioen in moet vullen kan dat?
Engaging Infinite Improbability Drive..
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:41:19 #215
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77350950
dus loonheffing = pensioen dan komt er heel wat anders uitrollen en een hele hoop meer cifjertjes
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77351063
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:41 schreef _evenstar_ het volgende:
dus loonheffing = pensioen dan komt er heel wat anders uitrollen en een hele hoop meer cifjertjes
Je vult toch in:
Loonheffing = loonheffing
Pensioen e.d. = de inkomsten uit de uitkering
Heb je geen jaaropgave gekregen?
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:44:14 #217
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77351090
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:43 schreef Piles het volgende:

[..]

Je vult toch in:
Loonheffing = loonheffing
Pensioen e.d. = de inkomsten uit de uitkering
Heb je geen jaaropgave gekregen?
nee alleen een online jaaropgaaf..

Maar nu dat ingevuld, morgen ff belastingdienst bellen, en kijken of ze even met me willen nalopen
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77351135
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:44 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

nee alleen een online jaaropgaaf..

Maar nu dat ingevuld, morgen ff belastingdienst bellen, en kijken of ze even met me willen nalopen
Dat is toch ook een jaaropgaaf
Daar staat als het goed is een inkomen/uitkering op, en de bijbehorende loonheffing. Die moet je dus beide invullen
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:44:57 #219
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77351138
wistikveel dat anw onder pensioen valt
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77351190
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:44 schreef _evenstar_ het volgende:
wistikveel dat anw onder pensioen valt
Daarom staat er ook "Pensioen e.d."
En klik anders eens op het vakje met het vraagteken
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:49:59 #221
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77351445
ja tis iig gelukt iig ( althans denk/hoop ik )bedankt
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77354624
Wééér een domme vraag over de aftrek van studiekosten...

Per 01-01-2010 moet ik de lening en prestatiebeurs van mijn studie gaan terugbetalen. Ik heb hier op 06-02-2009 bericht over gekregen. Ik neem aan dat dat het moment is dat de prestatiebeurs is omgezet in een lening en dat ik de bedragen dus dit jaar kan gaan aftrekken?

In het aangifte programma moet ik per jaar invullen wat ik aan prestatiebeurs heb ontvangen. Waar vind ik dat in hemelsnaam terug? Ik heb écht geen idee wat ik in bijv. 2001 aan prestatiebeurs heb ontvangen?

[ Bericht 0% gewijzigd door snellejelle op 27-01-2010 22:05:04 ]
pi_77355066
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 21:46 schreef snellejelle het volgende:
Wééér een domme vraag over de aftrek van studiekosten...
Moet je de schuld vanaf 2010 niet gewoon opnemen in box 3 als schulden?
pi_77355692
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 21:54 schreef Piles het volgende:

[..]

Moet je de schuld vanaf 2010 niet gewoon opnemen in box 3 als schulden?
Ik kan toch de prestatiebeurs dit jaar aftrekken onder de studiekosten?
pi_77355789
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 22:05 schreef snellejelle het volgende:

[..]

Ik kan toch de prestatiebeurs dit jaar aftrekken onder de studiekosten?
Dat vraag ik me af eigenlijk Of het niet als een gewone lening gezien wordt. Maar misschien dat iemand anders daar antwoord op kan geven.
  woensdag 27 januari 2010 @ 22:49:05 #226
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_77357933
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 12:45 schreef Sonaled het volgende:

[..]

Dus dit geldt ook voor studenten mét recht op studiefinanciering (danwel via nullening)? Bizar, wie maakt er nu ¤4400 aan studiekosten? Dat is bijna 250 euro per maand!
Niet 366 per maand

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_77372653
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 22:49 schreef Verbal het volgende:

[..]

Niet 366 per maand

V.
Had het collegegeld niet meeregekend. Dus 231.67, als je graag mierenneukt.
pi_77372679
Vraagje: Horen vergoedingen voor reiskosten en onkosten van vrijwilligers werk bij het belastbaar inkomen?
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
  donderdag 28 januari 2010 @ 12:52:42 #229
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_77372745
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 12:50 schreef crossover het volgende:
Vraagje: Horen vergoedingen voor reiskosten en onkosten van vrijwilligers werk bij het belastbaar inkomen?
Als je voor het vrijwilligerswerk binnen de normen blijft niet
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_77372876
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 21:54 schreef Piles het volgende:

[..]

Moet je de schuld vanaf 2010 niet gewoon opnemen in box 3 als schulden?
Volgens mij kun je studieschuld/lening helemaal niet aftrekken in box 3. IB- zaken staan helemaal los van de belasting; je betaalt ook geen inkomstenbelasting over stufi of lening.
pi_77373023
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 12:56 schreef marietje85 het volgende:

[..]

Volgens mij kun je studieschuld/lening helemaal niet aftrekken in box 3. IB- zaken staan helemaal los van de belasting; je betaalt ook geen inkomstenbelasting over stufi of lening.
Sorry, toch wel:

Wat geeft u aan in box 3?

U moet onder meer de volgende schulden aangeven in box 3:

* schulden voor consumptiedoeleinden, zoals een auto of een vakantie
* schulden voor de financiering van aandelen (behalve aandelen die horen bij een aanmerkelijk belang), obligaties of rechten op periodieke uitkeringen
* schulden voor de financiering van de tweede woning of andere onroerende zaken
* (hypotheek) schulden die u niet in box 1 in aftrek kunt brengen, omdat de schuld niet tot de eigenwoningschuld hoort
* schulden volgens de Wet studiefinanciering


De rente is niet aftrekbaar.

[ Bericht 1% gewijzigd door marietje85 op 28-01-2010 13:05:54 ]
pi_77375792
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 12:52 schreef sanger het volgende:

[..]

Als je voor het vrijwilligerswerk binnen de normen blijft niet
Oke bedankt Ik heb het even nagezocht, per jaar is de norm 1500 en per maand 50 euro.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
  donderdag 28 januari 2010 @ 15:46:56 #233
146875 aaipod
Primus inter pares
pi_77379466
64 euro terug, jeej
  donderdag 28 januari 2010 @ 16:01:06 #234
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_77380067
Als ik goed gerekend heb gisteren krijg ik een leuk bedragje terug
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_77383001
Ik wacht nog even op m'n jaaropgave, maar wat gereken met de cumulatieven op de loonstrookjes van december heeft me redelijk vrolijk gemaakt.
  donderdag 28 januari 2010 @ 18:15:47 #236
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77385262
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 12:42 schreef Sonaled het volgende:

[..]

Iemand hier een idee over?
Ten eerste: heb je geen recht op studiefinanciering? Zo ja, dan vraag ik me af of je überhaupt toekomt aan het invullen van deze post.
Ten tweede: formeel mag je alleen de kosten aftrekken die op jou drukken. Een aangezien deze niet op jou drukken, kun je ze ook niet in aftrek brengen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 18:18:27 #237
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77385329
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 21:46 schreef snellejelle het volgende:
Wééér een domme vraag over de aftrek van studiekosten...

Per 01-01-2010 moet ik de lening en prestatiebeurs van mijn studie gaan terugbetalen. Ik heb hier op 06-02-2009 bericht over gekregen. Ik neem aan dat dat het moment is dat de prestatiebeurs is omgezet in een lening en dat ik de bedragen dus dit jaar kan gaan aftrekken?

In het aangifte programma moet ik per jaar invullen wat ik aan prestatiebeurs heb ontvangen. Waar vind ik dat in hemelsnaam terug? Ik heb écht geen idee wat ik in bijv. 2001 aan prestatiebeurs heb ontvangen?
Tsja, daarvoor moet je een administratie bijhouden.

Misschien kun je nog een opgave vragen bij IBG? (Ik kan je er in ieder geval niet aan helpen.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 18:19:18 #238
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77385348
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 22:07 schreef Piles het volgende:

[..]

Dat vraag ik me af eigenlijk Of het niet als een gewone lening gezien wordt. Maar misschien dat iemand anders daar antwoord op kan geven.
Staat keurig vermeld in het aangifteprogramma hoe hier mee om te gaan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 18:20:16 #239
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77385367
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 13:00 schreef marietje85 het volgende:

[..]

Sorry, toch wel:

Wat geeft u aan in box 3?

U moet onder meer de volgende schulden aangeven in box 3:

* schulden voor consumptiedoeleinden, zoals een auto of een vakantie
* schulden voor de financiering van aandelen (behalve aandelen die horen bij een aanmerkelijk belang), obligaties of rechten op periodieke uitkeringen
* schulden voor de financiering van de tweede woning of andere onroerende zaken
* (hypotheek) schulden die u niet in box 1 in aftrek kunt brengen, omdat de schuld niet tot de eigenwoningschuld hoort
* schulden volgens de Wet studiefinanciering


De rente is niet aftrekbaar.
Dit is trouwens al jaren zo.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 18:20:51 #240
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77385390
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 16:01 schreef sanger het volgende:
Als ik goed gerekend heb gisteren krijg ik een leuk bedragje terug
Vakantie boeken dus.

Zit er bij mij niet in: ik heb de aanslag voor 2010 al binnen. Of ik even een fiks bedrag wil overmaken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 28 januari 2010 @ 18:55:10 #241
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77386368
even een dilemma, reiskosten;
vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervoer.

Ik krijg de vergoeding ook als ik ga fietsen lopen of kruipen.... dus dat is dan niet vergoeding voor openbaar vervoer toch?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  donderdag 28 januari 2010 @ 19:13:48 #242
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_77387050
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 18:20 schreef ManAtWork het volgende:
Vakantie boeken dus.
Neuh, bestemming kinderkamer kunnen we van de spaarrekening afblijven
quote:
Zit er bij mij niet in: ik heb de aanslag voor 2010 al binnen. Of ik even een fiks bedrag wil overmaken.
Dan zul je er ook wel naar verdienen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_77387384
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 18:55 schreef Nizno het volgende:
even een dilemma, reiskosten;
vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervoer.

Ik krijg de vergoeding ook als ik ga fietsen lopen of kruipen.... dus dat is dan niet vergoeding voor openbaar vervoer toch?
Gaat hem niet worden
A mind with a heart of it's own
  donderdag 28 januari 2010 @ 19:23:37 #244
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77387477
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 18:55 schreef Nizno het volgende:
even een dilemma, reiskosten;
vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervoer.

Ik krijg de vergoeding ook als ik ga fietsen lopen of kruipen.... dus dat is dan niet vergoeding voor openbaar vervoer toch?
Dat hoeft inderdaad niet zo te zijn. Je hoeft alleen de vergoeding die betrekking heeft op het reizen met openbaar vervoer in mindering te brengen op de aftrekpost.

(BTW: Als je op het vraagteken klikt, staat er ook een beetje kromme uitleg,...)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 19:24:43 #245
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77387526
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 19:13 schreef sanger het volgende:

[..]

Neuh, bestemming kinderkamer kunnen we van de spaarrekening afblijven
Ook een goede bestemming.
quote:
[..]

Dan zul je er ook wel naar verdienen
Dat is nog maar afwachten. Het jaar is nog geen maand oud dus weinig zinnigs over te zeggen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_77387980
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 18:55 schreef Nizno het volgende:
even een dilemma, reiskosten;
vergoedingen van de werkgever voor het openbaar vervoer.

Ik krijg de vergoeding ook als ik ga fietsen lopen of kruipen.... dus dat is dan niet vergoeding voor openbaar vervoer toch?
Dat is ook mijn standpunt, ja.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 28 januari 2010 @ 19:35:05 #247
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77388072
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 19:21 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Gaat hem niet worden
ik vind dat ik dat best wel er op kan wagen... Laat de BD maar vertellen waarom dit al jaren fout in het aangifteprogramma staat.
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 19:23 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat hoeft inderdaad niet zo te zijn. Je hoeft alleen de vergoeding die betrekking heeft op het reizen met openbaar vervoer in mindering te brengen op de aftrekpost.

(BTW: Als je op het vraagteken klikt, staat er ook een beetje kromme uitleg,...)
ik krijg gewoon een bedrag per dag, ongeacht of ik kruip loop fiets bus of trein.....
Ik ga het er gewoon op wagen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 28 januari 2010 @ 19:35:57 #248
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77388116
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 19:33 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat is ook mijn standpunt, ja.
klopt heb het ook van jou

En wat ik al zeg.. ik ga het er gewoon op wagen en wil wel eens weten waarom ze dit al jaren fout hebben staan.
Desnoods tot de rechter aan toe.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_77388833
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 19:35 schreef Nizno het volgende:

[..]

klopt heb het ook van jou

En wat ik al zeg.. ik ga het er gewoon op wagen en wil wel eens weten waarom ze dit al jaren fout hebben staan.
Desnoods tot de rechter aan toe.


Ik wacht af op de "Nizno Jurisprudentie"!

Maar alle gekheid op een stokje, als het al jaren fout wordt gedaan kun je mooi altijd nog moord, brand en vertrouwensbeginsel schreeuwen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 28 januari 2010 @ 20:07:15 #250
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77389660
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 19:50 schreef Maharbal het volgende:

[..]



Ik wacht af op de "Nizno Jurisprudentie"!

Maar alle gekheid op een stokje, als het al jaren fout wordt gedaan kun je mooi altijd nog moord, brand en vertrouwensbeginsel schreeuwen.
ik schreeuw heul niets.. Ik ga bezwaar maken als ze er eens over gaan zeiken... eerlijk is eerlijk.. vorig jaar heb ik het ook gedaan... jaren daarvoor niet omdat ik toen maandabo's e.d. in moest leveren en dus op basis van OV reiskosten kreeg.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  donderdag 28 januari 2010 @ 20:12:27 #251
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77389935
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 19:35 schreef Nizno het volgende:

[..]

ik vind dat ik dat best wel er op kan wagen... Laat de BD maar vertellen waarom dit al jaren fout in het aangifteprogramma staat.
Hoe bedoel je 'fout in het aangifteprogramma'?
quote:
[..]

ik krijg gewoon een bedrag per dag, ongeacht of ik kruip loop fiets bus of trein.....
Ik ga het er gewoon op wagen.
Zeg ik toch: zolang het niet expliciet een vergoeding voor het reizen met openbaar vervoer is, hoef je het niet in mindering te brengen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 28 januari 2010 @ 20:15:40 #252
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77390111
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 20:12 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Hoe bedoel je 'fout in het aangifteprogramma'?
Nou ik mag aannemen dat een algemene reiskostenvergoeding eigenlijk ook in mindering moet worden gebracht op de aftrekpost.
quote:
[..]

Zeg ik toch: zolang het niet expliciet een vergoeding voor het reizen met openbaar vervoer is, hoef je het niet in mindering te brengen.
ja schat zo ga ik het dit jaar ook weer doen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  donderdag 28 januari 2010 @ 20:20:56 #253
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77390403
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 20:15 schreef Nizno het volgende:

[..]

Nou ik mag aannemen dat een algemene reiskostenvergoeding eigenlijk ook in mindering moet worden gebracht op de aftrekpost.
Zou wel logisch zijn, inderdaad. Maar ja, zo staat het er niet.
En op zich ook wel logisch als je naar de toelichting kijkt. Als je niet alle dagen met het OV reist, kan het zelfs nadelig uitpakken omdat je die reiskosten dan ook in mindering zou moeten brengen op de aftrek voor OV.
quote:
[..]

ja schat zo ga ik het dit jaar ook weer doen.
Heel goed.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 20:24:09 #254
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77390587
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 19:21 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Gaat hem niet worden
Trouwens, ik ben wel nieuwsgierig naar de onderbouwing van dit antwoord.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 21:07:53 #255
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_77392838
Paar vraagjes over dingen die ik 123 niet zie...

Standaard aftrek voor chronisch zieken? (zie ik nergens staan)
Gemaakte reiskosten voor bezoek aan ziekenhuis voor eigen behandeling (zie alleen ziekenbezoek)

Anyone?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')