abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator / Kerstkaart terrorist dinsdag 26 januari 2010 @ 16:37:19 #201
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77296387
quote:
Op dinsdag 26 januari 2010 14:12 schreef Apfel. het volgende:

edit:
Ik zie dat als ik wacht tot 1 maart dat er dan een vooraf ingevulde aangifte gedownload kan worden. Weet iemand of hier ook de informatie al is ingevuld wat betreft aftrekposten (zoals studiekosten)? Iemand die mij misschien stap voor stap kan helpen met het invoeren van je studiekosten aftrek? Of wellicht een goede duidelijke site hierover kan geven
je mag er vanuit gaan dat de BD niet jouw aftrekposten gaat invullen. Inkomensgegevens staan er in vanuit jaaropgaven, daar houd het wel mee op helaas.


Vraag over studiekosten laat ik aan MAW en DJ over.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_77305805
Mensen, als jullie het topic even door hadden gelezen m.b.t. de studiekosten dan had je gezien dat ALLE gestelde vragen hier al meerdere keren zijn beantwoord. Nog één keer voor de volledigheid dan:

Je mag ALLEEN de werkelijk gemaakte studiekosten aftrekken als deze meer bedragen dan 2x de normbedragen voor een heel jaar. Dit ligt op ongeveer ~¤4400. Zodra je meer dan dat bedrag aan studiekosten hebt gemaakt , mag je die werkelijke kosten (minus éénmaal de normbedragen en de aan jou toegekende prestatiebeurs) aftrekken.

Voor mensen die studiefinanciering krijgen (of recht hebben op: zie hieronder) gelden normbedragen.
Normbedragen wil zeggen dat de belastingdienst forfaitair vaststelt wat jij ongeveer kwijt zou moeten zijn aan studiekosten per jaar. Deze normbedragen zijn maandbedragen en gelden voor IEDEREEN die RECHT heeft op studiefinanciering.
Heb je bijvoorbeeld 12 maanden gestudeerd, dan pak je de normbedragen voor die maanden er bij (zie bijvoorbeeld http://download.belasting(...)2010_ib2751t01fd.pdf ) en ga je aan de hand van die normbedragen uitrekenen wat volgens de belastingdienst jouw studiekosten zijn. Je werkelijk gemaakte kosten zijn hierbij niet van belang.

Recht hebben op studiefinanciering betekent ook recht hebben op de zogenaamde nul-lening van de IBG. Ook al is je 4 (of bij sommige studies 5) jaar prestatiebeurs afgelopen, je kunt alsnog 3 jaar lenen. Ook die jaren dat je nog kunt lenen gelden als recht hebben op studiefinanciering.

Heb je eenmaal het normbedrag voor het gehele jaar (of welk deel van het jaar je ook maar hebt gestudeerd) uitgerekend, dan trek je daar de door jou ontvangen studiefinanciering af. Je hoeft hierbij alleen de door jou ontvangen prestatiebeurs af te trekken, en niet de lening die je ontvangt. Dit betekent dat je dus alleen dat deel hoeft af te trekken dat later wordt kwijtgescholden als je op tijd je diploma haalt.

Let op: als je een nul-lening hebt krijg je dus niks, ook geen lening. Je hebt dan wel recht op een OV-jaarkaart. Het ontvangen van deze OV-jaarkaart wordt niet gezien als het ontvangen van studiefinanciering.

Als je tenslotte je ontvangen studiefinanciering hebt afgetrokken van het totaal aan normbedragen dat op jou van toepassing is, trek je daar nog de drempel af van ¤500. Alles wat dan nog overblijft is je "aftrekbare bedrag aan studiekosten".

Nog eenmaal een quote ter verduidelijking.
quote:
Op maandag 11 januari 2010 20:24 schreef DonJames het volgende:

[..]



Even ter verduidelijking voor alle studiekostenaftrekpuzzelaars: Onder "recht op studiefinanciering" valt niet alleen recht op de prestatiebeurs, maar ook de lening ende OV. Ongeacht of je ergens gebruik van maakt of niet, het recht daarop heb je, en daarom moet je dus de normbedragen gebruiken.
Tenslotte: het is redelijk vanzelfsprekend, maar als je bijvoorbeeld maar 6 maanden stufi hebt ontvangen in 2009, dan trek je alleen die 6 maanden stufi af. Die zes maanden stufi is alleen al vaak genoeg om er voor te zorgen dat je geen recht op aftrek meer hebt.

Dus let op: vrijwel alle studenten hebben te maken met normbedragen. Je kunt dus NIET de werkelijk door jou gemaakte kosten (denk aan collegegeld, boeken etc.) gaan aftrekken.

edit: Indien wenselijk kan ik er nog een overzichtelijk verhaaltje van maken voor in de OP, zodat dat uit de wereld is. Kennelijk is het programma nog steeds niet helemaal duidelijk voor veel mensen. Of de post van DJ kan natuurlijk weer opgehaald worden.


[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 26-01-2010 20:33:51 ]
  dinsdag 26 januari 2010 @ 20:16:56 #203
289108 Xpresso
yeah right!
pi_77306013
Vorig jaar een nieuwbouw woning gekocht en om de hypotheek te regelen had ik er een financieel adviseur bijgehaald. Nu kan ik door diezelfde adviseur voor 90 euro mijn belastingaangifte laten doen.De prijs is inclusief BTW, reistijd & -kosten, evt. ondersteuning bij controle.

Ik heb er maar weinig verstand van. . Ik zou echt niet weten wat er allemaal aftrekbaar is. Wat zouden jullie doen? Die 90 euro betalen zodat alles netjes gedaan word of alles zelf uitvogelen?
weak!
  Moderator / Kerstkaart terrorist dinsdag 26 januari 2010 @ 20:27:21 #204
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_77306536
quote:
Op dinsdag 26 januari 2010 20:16 schreef Xpresso het volgende:
Vorig jaar een nieuwbouw woning gekocht en om de hypotheek te regelen had ik er een financieel adviseur bijgehaald. Nu kan ik door diezelfde adviseur voor 90 euro mijn belastingaangifte laten doen.De prijs is inclusief BTW, reistijd & -kosten, evt. ondersteuning bij controle.

Ik heb er maar weinig verstand van. . Ik zou echt niet weten wat er allemaal aftrekbaar is. Wat zouden jullie doen? Die 90 euro betalen zodat alles netjes gedaan word of alles zelf uitvogelen?
voor 90 euro zou ik wel eerst proberen of ik het zelf kan. Gewoon programma downloaden en eens invullen. Als je veel dingen tegen komt waarvan je denkt.. HELP!! Dan zal het duidelijk zijn dat die 90 euro het waard zal zijn.. Kom je hooguit 2 vragen tegen ofzo kun je die altijd hier stellen.. scheelt weer 90 euro
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  dinsdag 26 januari 2010 @ 20:40:00 #205
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_77307255
Ik vind 90 best aan de prijs voor een particuliere aangifte
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_77330057
quote:
Op maandag 25 januari 2010 01:58 schreef Sonaled het volgende:
Mag ik het collegegeld van het afgelopen jaar ook aftrekken als het bedrag van mijn ouders' rekening wordt afgeschreven? Mijn gut feeling zegt van niet, maar iemand die pretendeert er verstand van te hebben claimt dat de belastingdienst dit geen probleem vindt, of als het ware gedoogt..?
Iemand hier een idee over?
pi_77330174
quote:
Op dinsdag 26 januari 2010 20:12 schreef Maharbal het volgende:

Je mag ALLEEN de werkelijk gemaakte studiekosten aftrekken als deze meer bedragen dan 2x de normbedragen voor een heel jaar. Dit ligt op ongeveer ~¤4400. Zodra je meer dan dat bedrag aan studiekosten hebt gemaakt , mag je die werkelijke kosten (minus éénmaal de normbedragen en de aan jou toegekende prestatiebeurs) aftrekken.

Dus dit geldt ook voor studenten mét recht op studiefinanciering (danwel via nullening)? Bizar, wie maakt er nu ¤4400 aan studiekosten? Dat is bijna 250 euro per maand!
pi_77330210
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 12:45 schreef Sonaled het volgende:

[..]

Dus dit geldt ook voor studenten mét recht op studiefinanciering (danwel via nullening)? Bizar, wie maakt er nu ¤4400 aan studiekosten? Dat is bijna 250 euro per maand!
Lees de toelichting, daar staat ook iets van "Dit is meestal alleen het geval bij privé-opleiding" of iets van die strekking
pi_77330284
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 12:46 schreef Piles het volgende:

[..]

Lees de toelichting, daar staat ook iets van "Dit is meestal alleen het geval bij privé-opleiding" of iets van die strekking
  woensdag 27 januari 2010 @ 19:48:34 #210
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77347920
In het kader leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker zit ik toch aardig vast..
Ik ben gewoon neit goed met dit soort zaken

Ik heb dat programma gedownload en vul in mijn gegevens
en kom dan bij het gedeelte werk en woning
Krijg de keuze wat ik aan moet vinken en gezien ik ANW krijg vink ik dat hokje aan

Ik ga akkoord en dan meot ik dus invullen naam uitkeringsinstantie de SVB en de loonheffing ( pensioen zit er niet bij.
Dan gaat hij "zeuren" om AOW ? en pensioenrechten en dat de loonheffing gelijk is aan.. en dat het niet kan.
Ik ga voorlopig op akkoord, vul de rest in weinig bijzonders, alleen de dieetkosten vergoeding van dochtertje.
Kom ik aan bin het overzicht krijg ik melding dat niet alles is ingevuld, terwijl alle vinkjes er staan..

Sowieos klopt dat bedrag denk ik niet, maar ergens ga ik dus de fout in. waarschijnlijk bij het gedeelte werk en woning.
Want voorals nog staat alles op 0, en alleen de ingehouden loonbelasting, ik vind ook neits over de dieetkostenvergoeding terug, al komt dat volgens mij los van de aangifte en valt dit dan in een Teruggaaf bijzondere uitgaven. De aangifte van vorig jaar kwam op 0 uit, maar daarvan had ik grotendeels een bijstands uitkering. dus kan ik die niet gebruiken.

Maar goed, wat vul ik dan wel in, precies.. ??
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77348621
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 19:48 schreef _evenstar_ het volgende:
In het kader leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker zit ik toch aardig vast..
Ik ben gewoon neit goed met dit soort zaken

Ik heb dat programma gedownload en vul in mijn gegevens
en kom dan bij het gedeelte werk en woning
Krijg de keuze wat ik aan moet vinken en gezien ik ANW krijg vink ik dat hokje aan

Ik ga akkoord en dan meot ik dus invullen naam uitkeringsinstantie de SVB en de loonheffing ( pensioen zit er niet bij.
Dan gaat hij "zeuren" om AOW ? en pensioenrechten en dat de loonheffing gelijk is aan.. en dat het niet kan.
Ik ga voorlopig op akkoord, vul de rest in weinig bijzonders, alleen de dieetkosten vergoeding van dochtertje.
Kom ik aan bin het overzicht krijg ik melding dat niet alles is ingevuld, terwijl alle vinkjes er staan..

Sowieos klopt dat bedrag denk ik niet, maar ergens ga ik dus de fout in. waarschijnlijk bij het gedeelte werk en woning.
Want voorals nog staat alles op 0, en alleen de ingehouden loonbelasting, ik vind ook neits over de dieetkostenvergoeding terug, al komt dat volgens mij los van de aangifte en valt dit dan in een Teruggaaf bijzondere uitgaven. De aangifte van vorig jaar kwam op 0 uit, maar daarvan had ik grotendeels een bijstands uitkering. dus kan ik die niet gebruiken.

Maar goed, wat vul ik dan wel in, precies.. ??
Begrijp ik dat je wel ingehouden loonheffing hebt ingevuld, maar geen inkomen? Dan lijkt dat daar de fout zit. Je moet wel je inkomen dan ook invullen.
A mind with a heart of it's own
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:06:30 #212
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77348849
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:01 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Begrijp ik dat je wel ingehouden loonheffing hebt ingevuld, maar geen inkomen? Dan lijkt dat daar de fout zit. Je moet wel je inkomen dan ook invullen.
Ja nu had ik die loonheffing bij pensioen ingevuld daar zal het hem fout hebben gezeten want ik krijg geen pensioen oid. betaal wel loonheffing.
Maar als ik dus alleen dat hokje aanvink van akkoord etc, rest zo laat staat echt alles op 0, kan dat met een ANW?

Enige verdere zeg maar extra uitgave is dieetkosten op voorschrift van arts. nu kreeg ik die in november van 2006 en 2007, en viel dit onder TBU.

Ik heb deze wel ingevuld. iig, maar ofdat de rest dan dus klopt en ik dus alles op 0 heb staan ? kan dat?

[ Bericht 1% gewijzigd door _evenstar_ op 27-01-2010 20:14:16 ]
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77350181
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:06 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

Ja nu had ik die loonheffing bij pensioen ingevuld daar zal het hem fout hebben gezeten want ik krijg geen pensioen oid. betaal wel loonheffing.
Maar als ik dus alleen dat hokje aanvink van akkoord etc, rest zo laat staat echt alles op 0, kan dat met een ANW?

Enige verdere zeg maar extra uitgave is dieetkosten op voorschrift van arts. nu kreeg ik die in november van 2006 en 2007, en viel dit onder TBU.

Ik heb deze wel ingevuld. iig, maar ofdat de rest dan dus klopt en ik dus alles op 0 heb staan ? kan dat?
Je hebt een ANW, dus inkomen. Dat inkomen moet je dus wel invullen, niet enkel de loonheffing.
A mind with a heart of it's own
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:40:51 #214
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77350928
ja iemand wees me erop dat ik dat dan bij pensioen in moet vullen kan dat?
Engaging Infinite Improbability Drive..
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:41:19 #215
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77350950
dus loonheffing = pensioen dan komt er heel wat anders uitrollen en een hele hoop meer cifjertjes
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77351063
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:41 schreef _evenstar_ het volgende:
dus loonheffing = pensioen dan komt er heel wat anders uitrollen en een hele hoop meer cifjertjes
Je vult toch in:
Loonheffing = loonheffing
Pensioen e.d. = de inkomsten uit de uitkering
Heb je geen jaaropgave gekregen?
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:44:14 #217
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77351090
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:43 schreef Piles het volgende:

[..]

Je vult toch in:
Loonheffing = loonheffing
Pensioen e.d. = de inkomsten uit de uitkering
Heb je geen jaaropgave gekregen?
nee alleen een online jaaropgaaf..

Maar nu dat ingevuld, morgen ff belastingdienst bellen, en kijken of ze even met me willen nalopen
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77351135
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:44 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

nee alleen een online jaaropgaaf..

Maar nu dat ingevuld, morgen ff belastingdienst bellen, en kijken of ze even met me willen nalopen
Dat is toch ook een jaaropgaaf
Daar staat als het goed is een inkomen/uitkering op, en de bijbehorende loonheffing. Die moet je dus beide invullen
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:44:57 #219
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77351138
wistikveel dat anw onder pensioen valt
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77351190
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 20:44 schreef _evenstar_ het volgende:
wistikveel dat anw onder pensioen valt
Daarom staat er ook "Pensioen e.d."
En klik anders eens op het vakje met het vraagteken
  woensdag 27 januari 2010 @ 20:49:59 #221
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_77351445
ja tis iig gelukt iig ( althans denk/hoop ik )bedankt
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_77354624
Wééér een domme vraag over de aftrek van studiekosten...

Per 01-01-2010 moet ik de lening en prestatiebeurs van mijn studie gaan terugbetalen. Ik heb hier op 06-02-2009 bericht over gekregen. Ik neem aan dat dat het moment is dat de prestatiebeurs is omgezet in een lening en dat ik de bedragen dus dit jaar kan gaan aftrekken?

In het aangifte programma moet ik per jaar invullen wat ik aan prestatiebeurs heb ontvangen. Waar vind ik dat in hemelsnaam terug? Ik heb écht geen idee wat ik in bijv. 2001 aan prestatiebeurs heb ontvangen?

[ Bericht 0% gewijzigd door snellejelle op 27-01-2010 22:05:04 ]
pi_77355066
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 21:46 schreef snellejelle het volgende:
Wééér een domme vraag over de aftrek van studiekosten...
Moet je de schuld vanaf 2010 niet gewoon opnemen in box 3 als schulden?
pi_77355692
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 21:54 schreef Piles het volgende:

[..]

Moet je de schuld vanaf 2010 niet gewoon opnemen in box 3 als schulden?
Ik kan toch de prestatiebeurs dit jaar aftrekken onder de studiekosten?
pi_77355789
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 22:05 schreef snellejelle het volgende:

[..]

Ik kan toch de prestatiebeurs dit jaar aftrekken onder de studiekosten?
Dat vraag ik me af eigenlijk Of het niet als een gewone lening gezien wordt. Maar misschien dat iemand anders daar antwoord op kan geven.
  woensdag 27 januari 2010 @ 22:49:05 #226
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_77357933
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 12:45 schreef Sonaled het volgende:

[..]

Dus dit geldt ook voor studenten mét recht op studiefinanciering (danwel via nullening)? Bizar, wie maakt er nu ¤4400 aan studiekosten? Dat is bijna 250 euro per maand!
Niet 366 per maand

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_77372653
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 22:49 schreef Verbal het volgende:

[..]

Niet 366 per maand

V.
Had het collegegeld niet meeregekend. Dus 231.67, als je graag mierenneukt.
pi_77372679
Vraagje: Horen vergoedingen voor reiskosten en onkosten van vrijwilligers werk bij het belastbaar inkomen?
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
  donderdag 28 januari 2010 @ 12:52:42 #229
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_77372745
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 12:50 schreef crossover het volgende:
Vraagje: Horen vergoedingen voor reiskosten en onkosten van vrijwilligers werk bij het belastbaar inkomen?
Als je voor het vrijwilligerswerk binnen de normen blijft niet
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_77372876
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 21:54 schreef Piles het volgende:

[..]

Moet je de schuld vanaf 2010 niet gewoon opnemen in box 3 als schulden?
Volgens mij kun je studieschuld/lening helemaal niet aftrekken in box 3. IB- zaken staan helemaal los van de belasting; je betaalt ook geen inkomstenbelasting over stufi of lening.
pi_77373023
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 12:56 schreef marietje85 het volgende:

[..]

Volgens mij kun je studieschuld/lening helemaal niet aftrekken in box 3. IB- zaken staan helemaal los van de belasting; je betaalt ook geen inkomstenbelasting over stufi of lening.
Sorry, toch wel:

Wat geeft u aan in box 3?

U moet onder meer de volgende schulden aangeven in box 3:

* schulden voor consumptiedoeleinden, zoals een auto of een vakantie
* schulden voor de financiering van aandelen (behalve aandelen die horen bij een aanmerkelijk belang), obligaties of rechten op periodieke uitkeringen
* schulden voor de financiering van de tweede woning of andere onroerende zaken
* (hypotheek) schulden die u niet in box 1 in aftrek kunt brengen, omdat de schuld niet tot de eigenwoningschuld hoort
* schulden volgens de Wet studiefinanciering


De rente is niet aftrekbaar.

[ Bericht 1% gewijzigd door marietje85 op 28-01-2010 13:05:54 ]
pi_77375792
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 12:52 schreef sanger het volgende:

[..]

Als je voor het vrijwilligerswerk binnen de normen blijft niet
Oke bedankt Ik heb het even nagezocht, per jaar is de norm 1500 en per maand 50 euro.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
  donderdag 28 januari 2010 @ 15:46:56 #233
146875 aaipod
Primus inter pares
pi_77379466
64 euro terug, jeej
  donderdag 28 januari 2010 @ 16:01:06 #234
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_77380067
Als ik goed gerekend heb gisteren krijg ik een leuk bedragje terug
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_77383001
Ik wacht nog even op m'n jaaropgave, maar wat gereken met de cumulatieven op de loonstrookjes van december heeft me redelijk vrolijk gemaakt.
  donderdag 28 januari 2010 @ 18:15:47 #236
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77385262
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 12:42 schreef Sonaled het volgende:

[..]

Iemand hier een idee over?
Ten eerste: heb je geen recht op studiefinanciering? Zo ja, dan vraag ik me af of je überhaupt toekomt aan het invullen van deze post.
Ten tweede: formeel mag je alleen de kosten aftrekken die op jou drukken. Een aangezien deze niet op jou drukken, kun je ze ook niet in aftrek brengen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 18:18:27 #237
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77385329
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 21:46 schreef snellejelle het volgende:
Wééér een domme vraag over de aftrek van studiekosten...

Per 01-01-2010 moet ik de lening en prestatiebeurs van mijn studie gaan terugbetalen. Ik heb hier op 06-02-2009 bericht over gekregen. Ik neem aan dat dat het moment is dat de prestatiebeurs is omgezet in een lening en dat ik de bedragen dus dit jaar kan gaan aftrekken?

In het aangifte programma moet ik per jaar invullen wat ik aan prestatiebeurs heb ontvangen. Waar vind ik dat in hemelsnaam terug? Ik heb écht geen idee wat ik in bijv. 2001 aan prestatiebeurs heb ontvangen?
Tsja, daarvoor moet je een administratie bijhouden.

Misschien kun je nog een opgave vragen bij IBG? (Ik kan je er in ieder geval niet aan helpen.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 18:19:18 #238
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77385348
quote:
Op woensdag 27 januari 2010 22:07 schreef Piles het volgende:

[..]

Dat vraag ik me af eigenlijk Of het niet als een gewone lening gezien wordt. Maar misschien dat iemand anders daar antwoord op kan geven.
Staat keurig vermeld in het aangifteprogramma hoe hier mee om te gaan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 18:20:16 #239
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77385367
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 13:00 schreef marietje85 het volgende:

[..]

Sorry, toch wel:

Wat geeft u aan in box 3?

U moet onder meer de volgende schulden aangeven in box 3:

* schulden voor consumptiedoeleinden, zoals een auto of een vakantie
* schulden voor de financiering van aandelen (behalve aandelen die horen bij een aanmerkelijk belang), obligaties of rechten op periodieke uitkeringen
* schulden voor de financiering van de tweede woning of andere onroerende zaken
* (hypotheek) schulden die u niet in box 1 in aftrek kunt brengen, omdat de schuld niet tot de eigenwoningschuld hoort
* schulden volgens de Wet studiefinanciering


De rente is niet aftrekbaar.
Dit is trouwens al jaren zo.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  donderdag 28 januari 2010 @ 18:20:51 #240
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_77385390
quote:
Op donderdag 28 januari 2010 16:01 schreef sanger het volgende:
Als ik goed gerekend heb gisteren krijg ik een leuk bedragje terug
Vakantie boeken dus.

Zit er bij mij niet in: ik heb de aanslag voor 2010 al binnen. Of ik even een fiks bedrag wil overmaken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')