WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoe bedoel je 'fout in het aangifteprogramma'?quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:35 schreef Nizno het volgende:
[..]
ik vind dat ik dat best wel er op kan wagen... Laat de BD maar vertellen waarom dit al jaren fout in het aangifteprogramma staat.
Zeg ik toch: zolang het niet expliciet een vergoeding voor het reizen met openbaar vervoer is, hoef je het niet in mindering te brengen.quote:[..]
ik krijg gewoon een bedrag per dag, ongeacht of ik kruip loop fiets bus of trein.....
Ik ga het er gewoon op wagen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nou ik mag aannemen dat een algemene reiskostenvergoeding eigenlijk ook in mindering moet worden gebracht op de aftrekpost.quote:Op donderdag 28 januari 2010 20:12 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'fout in het aangifteprogramma'?
ja schat zo ga ik het dit jaar ook weer doen.quote:[..]
Zeg ik toch: zolang het niet expliciet een vergoeding voor het reizen met openbaar vervoer is, hoef je het niet in mindering te brengen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Zou wel logisch zijn, inderdaad. Maar ja, zo staat het er niet.quote:Op donderdag 28 januari 2010 20:15 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nou ik mag aannemen dat een algemene reiskostenvergoeding eigenlijk ook in mindering moet worden gebracht op de aftrekpost.
En op zich ook wel logisch als je naar de toelichting kijkt. Als je niet alle dagen met het OV reist, kan het zelfs nadelig uitpakken omdat je die reiskosten dan ook in mindering zou moeten brengen op de aftrek voor OV.
Heel goed.quote:[..]
ja schat zo ga ik het dit jaar ook weer doen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Trouwens, ik ben wel nieuwsgierig naar de onderbouwing van dit antwoord.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Paar vraagjes over dingen die ik 123 niet zie...
Standaard aftrek voor chronisch zieken? (zie ik nergens staan)
Gemaakte reiskosten voor bezoek aan ziekenhuis voor eigen behandeling (zie alleen ziekenbezoek)
Anyone?
V.
Standaard aftrek voor chronisch zieken? (zie ik nergens staan)
Gemaakte reiskosten voor bezoek aan ziekenhuis voor eigen behandeling (zie alleen ziekenbezoek)
Anyone?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Klopt.quote:Op donderdag 28 januari 2010 21:07 schreef Verbal het volgende:
Paar vraagjes over dingen die ik 123 niet zie...
Standaard aftrek voor chronisch zieken? (zie ik nergens staan)
Sinds 1 januari 2009 zijn de volgende uitgaven niet meer aftrekbaar:
<knip>
de vaste aftrek voor:
- 65-plussers
- arbeidsongeschiktheid
- uitgaven wegens chronische ziekte van u, uw partner of uw kind
Staat er wel: Vervoer (Onder Hulpmiddelen, boven Dieet op doktersvoorschrift.)quote:Gemaakte reiskosten voor bezoek aan ziekenhuis voor eigen behandeling (zie alleen ziekenbezoek)
quote:Anyone?
V.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
hallo, mocht er mijn vraag al eens gesteld zijn sorry, daarvoor.
het bedrijf van mijn vriend is in november failliet gegaan. Er is door hun salaris betaald in september, oktober en november door UWV, vanaf november heeft mijn vriend een nieuwe baan.
Nu mjin vraag:
we krijgen geen jaaropgave van zijn vorige bedrijf, en we hebben vanaf juli ook geen loonstrook meer.
Waarmee moeten we nu de aangifte doen?
het bedrijf van mijn vriend is in november failliet gegaan. Er is door hun salaris betaald in september, oktober en november door UWV, vanaf november heeft mijn vriend een nieuwe baan.
Nu mjin vraag:
we krijgen geen jaaropgave van zijn vorige bedrijf, en we hebben vanaf juli ook geen loonstrook meer.
Waarmee moeten we nu de aangifte doen?
Hey amigos . . .Adelante amigos . . .Vamos vamos mi amor, Me gusta mucho tu sabor, No no no no tu corazón, Mucho mucho tu limón, Dame de tu fruta
Vamos mi amor . . .Te quiero puta! Te quiero puta! Ay que rico
Vamos mi amor . . .Te quiero puta! Te quiero puta! Ay que rico
Het bedrijf van je vriend of de werkgever van je vriend? In het eerste geval ga ik ervan uit dat 'hun salaris' het salaris van de werknemers is,...quote:Op vrijdag 29 januari 2010 07:22 schreef gekkie000000 het volgende:
hallo, mocht er mijn vraag al eens gesteld zijn sorry, daarvoor.
het bedrijf van mijn vriend is in november failliet gegaan.
1. Je kunt wachten tot 1 maart. Dan kun je de voorafingevulde aangifte downloaden en kijken of daar de benodigde gegevens door de belastingdienst al zijn ingevuld.quote:Er is door hun salaris betaald in september, oktober en november door UWV, vanaf november heeft mijn vriend een nieuwe baan.
Nu mjin vraag:
we krijgen geen jaaropgave van zijn vorige bedrijf, en we hebben vanaf juli ook geen loonstrook meer.
Waarmee moeten we nu de aangifte doen?
2. Je kunt de wenden tot de curator van de (oud) werkgever. Deze is verplicht om een jaaropgave te verstrekken.
3. Zoek contact met de inspecteur en leg het probleem voor en vraag of hij een opgave kan verstrekken. (Kans is klein dat het werkt en je moet door weten te dringen in het oerwoud bij de belastingdienst.)
4. Laatste redmiddel is om aangifte te doen met een bedrag waarvan je zeker weet dat het niet klopt. (Bijv. een loon van ¤ 100,-) Je zult dan hoogst waarschijnlijk een (vragen)brief krijgen van de inspecteur die een verschil heeft geconstateerd met de ingediende aangiften. Je hebt dan contact met een inspecteur waar je de vraag neer kunt leggen en die mee kan denken in een oplossing.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je behoort gewoon een jaaropgave te krijgen van de curator. Anders zou je die eens moeten bellenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 07:22 schreef gekkie000000 het volgende:
hallo, mocht er mijn vraag al eens gesteld zijn sorry, daarvoor.
het bedrijf van mijn vriend is in november failliet gegaan. Er is door hun salaris betaald in september, oktober en november door UWV, vanaf november heeft mijn vriend een nieuwe baan.
Nu mjin vraag:
we krijgen geen jaaropgave van zijn vorige bedrijf, en we hebben vanaf juli ook geen loonstrook meer.
Waarmee moeten we nu de aangifte doen?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Hallo bedankt voor de info.
Denk niet de de curator iets kan, toen het faillissement was uitgesproken hebben de bazen gezorgd dat alle administratie weg was, echt alles.Snap nog steeds niet dat zo'n types niet aangepakt worden, maar ja. Zal eens met de BD contact openemen. Bedankt!
Denk niet de de curator iets kan, toen het faillissement was uitgesproken hebben de bazen gezorgd dat alle administratie weg was, echt alles.Snap nog steeds niet dat zo'n types niet aangepakt worden, maar ja. Zal eens met de BD contact openemen. Bedankt!
Hey amigos . . .Adelante amigos . . .Vamos vamos mi amor, Me gusta mucho tu sabor, No no no no tu corazón, Mucho mucho tu limón, Dame de tu fruta
Vamos mi amor . . .Te quiero puta! Te quiero puta! Ay que rico
Vamos mi amor . . .Te quiero puta! Te quiero puta! Ay que rico
Vraagje, ik heb begin vorig jaar met mijn vriend een huis gekocht. We hebben toen een voorlopige teruggave ingevuld voor de hypotheekrenteaftrek, geheel op zijn naam. Het is nu aantrekkelijker om het geheel toch op mijn naam te zetten, maar de voorrekening aan het eind van de belastingaangifte geeft aan dat ik een hele zooi geld terug krijg, terwijl hij het hele bedrag terug moet betalen. Ik krijg wel meer terug dan dat hij zou moeten betalen. We zijn fiscale partners, wordt dat met elkaar verrekend of krijgt hij een enorme aanslag en moeten we het met elkaar verrekenen? Lijkt me redelijk omslachtig.
Hetzelfde gaat op voor de voorlopige opgave over 2010, hij heeft al een voorlopige aanslag gekregen, dus dit bedrag heb ik ingevuld. Weer hetzelfde verhaal bij de voorrekening, hij zou dat gehele bedrag terug moeten betalen, maar dat is nog niet eens uitbetaald, dus ik vraag me af hoe dit in de praktijk gaat werken? Ik heb niet veel zin om elke maand nog weer extra dingen met elkaar te verrekenen.
Hetzelfde gaat op voor de voorlopige opgave over 2010, hij heeft al een voorlopige aanslag gekregen, dus dit bedrag heb ik ingevuld. Weer hetzelfde verhaal bij de voorrekening, hij zou dat gehele bedrag terug moeten betalen, maar dat is nog niet eens uitbetaald, dus ik vraag me af hoe dit in de praktijk gaat werken? Ik heb niet veel zin om elke maand nog weer extra dingen met elkaar te verrekenen.
Het is inderdaad omslachtig maar helaas, de belastingdienst verrekent geen aanslagen van verschillende BSN's. Je vriend krijgt dus een aanslag te betalen en jij krijgt het geld gestort.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:00 schreef godigita het volgende:
Vraagje, ik heb begin vorig jaar met mijn vriend een huis gekocht. We hebben toen een voorlopige teruggave ingevuld voor de hypotheekrenteaftrek, geheel op zijn naam. Het is nu aantrekkelijker om het geheel toch op mijn naam te zetten, maar de voorrekening aan het eind van de belastingaangifte geeft aan dat ik een hele zooi geld terug krijg, terwijl hij het hele bedrag terug moet betalen. Ik krijg wel meer terug dan dat hij zou moeten betalen. We zijn fiscale partners, wordt dat met elkaar verrekend of krijgt hij een enorme aanslag en moeten we het met elkaar verrekenen? Lijkt me redelijk omslachtig.
Hij hoeft alleen dat deel terug te betalen dat hij reeds ontvangen heeft. De maanden die hij nog niet heeft ontvangen, worden intern bij de belastingdienst verrekend.quote:Hetzelfde gaat op voor de voorlopige opgave over 2010, hij heeft al een voorlopige aanslag gekregen, dus dit bedrag heb ik ingevuld. Weer hetzelfde verhaal bij de voorrekening, hij zou dat gehele bedrag terug moeten betalen, maar dat is nog niet eens uitbetaald, dus ik vraag me af hoe dit in de praktijk gaat werken? Ik heb niet veel zin om elke maand nog weer extra dingen met elkaar te verrekenen.
En jij krijgt de voorlopige teruggave van 2010 in 11 maanden (te beginnen in februari) uitbetaald.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
het wordt niet met elkaar verrekend.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:00 schreef godigita het volgende:
Vraagje, ik heb begin vorig jaar met mijn vriend een huis gekocht. We hebben toen een voorlopige teruggave ingevuld voor de hypotheekrenteaftrek, geheel op zijn naam. Het is nu aantrekkelijker om het geheel toch op mijn naam te zetten, maar de voorrekening aan het eind van de belastingaangifte geeft aan dat ik een hele zooi geld terug krijg, terwijl hij het hele bedrag terug moet betalen. Ik krijg wel meer terug dan dat hij zou moeten betalen. We zijn fiscale partners, wordt dat met elkaar verrekend of krijgt hij een enorme aanslag en moeten we het met elkaar verrekenen? Lijkt me redelijk omslachtig.
Hetzelfde gaat op voor de voorlopige opgave over 2010, hij heeft al een voorlopige aanslag gekregen, dus dit bedrag heb ik ingevuld. Weer hetzelfde verhaal bij de voorrekening, hij zou dat gehele bedrag terug moeten betalen, maar dat is nog niet eens uitbetaald, dus ik vraag me af hoe dit in de praktijk gaat werken? Ik heb niet veel zin om elke maand nog weer extra dingen met elkaar te verrekenen.
Je zult nav de beschikkingen de betaling en de acceptgiro krijgen.
Met een beetje geluk krijg je beide beschikkingen vrijwel gelijk waardoor het geld eerder op de rekening staat dan de datum waarop de acceptgiro betaald moet worden.
En de VT van 2010 loopt gewoon door als jullie het niet stopzetten of iets... Want die gaat op basis van de gegevens van aanvraag. Dus dan heb je gewoon volgend jaar weer hetzelfde verhaal.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Oke, dan weet ik dat. Dan maar wat over en weer storten. Bedankt. Wijziging van de voorlopige aangifte 2010 gaat in ieder geval z.s.m. de deur uit zodat we begin volgend jaar niet weer hetzelfde gezeur hebben 
Wijziging van de voorlopige aangifte 2010 gaat in ieder geval z.s.m. de deur uit zodat we begin volgend jaar niet weer hetzelfde gezeur hebben
Is het verstandig ''Fooi'' op te geven
Dat kwam altijd binnen in het handje en der is verder geen adminstratie o.i.d. van?
Wat niet weet wat niet deert?
Dat kwam altijd binnen in het handje en der is verder geen adminstratie o.i.d. van?
Wat niet weet wat niet deert?
Echte mannen hebben altijd honger
Alle inkomsten moet je opgeven, volgens de regels.quote:
Is het verstandig ''Fooi'' op te geven
Dat kwam altijd binnen in het handje en der is verder geen adminstratie o.i.d. van?
Wat niet weet wat niet deert?
Dat er waarschijnlijk niemand achterkomt als je het niet doet, tja
Het is belastingontduiking 
Wat zou jij doenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:40 schreef Piles het volgende:
[..]
Alle inkomsten moet je opgeven, volgens de regels.
Dat er waarschijnlijk niemand achterkomt als je het niet doet, tja
?*Eerlijk antwoorden*
Echte mannen hebben altijd honger
Ja. Verstandig wel maar,...quote:Op vrijdag 29 januari 2010 14:37 schreef Gras_eter het volgende:
Is het verstandig ''Fooi'' op te geven
Dat is niet handig. Als je in de horeca werkt, is het bekend dat er fooien zijn en ook worden uitbetaald. Waarom de werkgever hier geen rekening mee houdt, verbaast me dan ook. Bij controle weet ie dat een inspecteur hier over kan vallen.quote:Dat kwam altijd binnen in het handje en der is verder geen adminstratie o.i.d. van?
Inderdaad. (Je kunt het vergelijken met zwart loon. Dat geef je toch ook niet op?)quote:Wat niet weet wat niet deert?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik weet het eigenlijk al wel zeker, maar de "Ingehouden bijdrage ZvW" van loon en de "Ingehouden zorgpremie" van een lijfrenteverzekering kan je niet terug krijgen of wel? (Ik zit onder het maximum van 31k van die twee opgeteld.)
Klopt.quote:Op zaterdag 30 januari 2010 14:33 schreef Thormodo het volgende:
Ik weet het eigenlijk al wel zeker, maar de "Ingehouden bijdrage ZvW van loon en "Ingehouden zorgpremie" van een lijfrenteverzekering kan je niet terug krijgen of wel? (Ik zit onder het maximum van 31k van die twee opgeteld.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hoe kan ik nu precies zien hoeveel ik eventueel terugkrijg, vind de woordkeuze in de vakken namelijk warrig, er staat te betalen ¤ 57, maar ook verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen ¤352 
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Je bent ¤ 352,- verschuldigd maar na aftrek van de voorheffingen blijft er ¤ 57,- over om te betalen.
Zo moeilijk is het niet als je alles leest.
Zo moeilijk is het niet als je alles leest.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dus ik moet 57¤ betalen?quote:Op zaterdag 30 januari 2010 15:37 schreef ManAtWork het volgende:
Je bent ¤ 352,- verschuldigd maar na aftrek van de voorheffingen blijft er ¤ 57,- over om te betalen.
Zo moeilijk is het niet als je alles leest.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Als je alles goed hebt ingevuld, ja.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zeg, weet iemand of je de kosten voor reisvaccinaties mag invullen?
Het zijn natuurlijk wel medicijnen.
Het zijn natuurlijk wel medicijnen.
