Ja, dat gaan ze ook locken.quote:Op zondag 17 januari 2010 12:43 schreef ReWout het volgende:
Wat een huillies zeg... gaan jullie ook nog topics locken wanneer ik grapjes maak over de miljoenen joden die zijn vergast, in massagraven zijn gevonden?
Sterker nog, dan krijg je een ban of je account gaat door de shredderquote:Op zondag 17 januari 2010 12:43 schreef ReWout het volgende:
Wat een huillies zeg... gaan jullie ook nog topics locken wanneer ik grapjes maak over de miljoenen joden die zijn vergast, in massagraven zijn gevonden?
Het topic helemaal doorgelezen hebbende: geschokt zijn door een topic is tot daar aan toe. Ik hoop echter dat er stappen worden ondernomen tegen het agressieve gescheld en de doodsverwensingen van de moraalridders hier.quote:Op zondag 17 januari 2010 12:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja, dat gaan ze ook locken.
Het slotje is meer dan terecht, maar ik hoop dat jullie die lutsers die denken eigen rechter te kunnen spelen of een topic gepast is of niet door het hele topic te verbaggeren ook genote hebben.
Opgeslotquote:
Nachtbaggeren wordt oogluikend toegestaan, zeker als er geen modjes meer aanwezig zijn. Maar je kunt niet verwachten dat ieder baggertopic open blijft tot de volgende dag.quote:Dat ToT hier gastmod mag van mij best. Maar sinds wanneer mogen we in de (redelijk) late uurtjes niet eens wat baggeren? Ik geef toe, mijn topic was niet bepaald hoogstaand, maar voor nachtbaggerbegrippen zowaar bovengemiddeld tegenwoordig.
spamquote:Op maandag 18 januari 2010 09:38 schreef kanovinnie het volgende:
We kunnen rijk worden door achter de pc te zitten!!1!
leden werfen via fok?
Omdat er weer ouwe koeien uit de sloot werden gehaald en het gewoon regelrecht bagger was.quote:Op maandag 18 januari 2010 12:08 schreef Chen het volgende:
Hakim, de ouwe snoepert.
waarom moest die dicht?
quote:Op maandag 18 januari 2010 12:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat er weer ouwe koeien uit de sloot werden gehaald en het gewoon regelrecht bagger was.
Omdat het al lang niet grappig meer is. Net zoals die uitgekauwde pedobear plaatjes trouwens.quote:Op maandag 18 januari 2010 12:11 schreef Chen het volgende:
[..]
kwaliteitsbagger was het, dat is een verschil met normale bagger. waarom gaat altijd iets gelijk dicht zodra er het woord ijsmeis valt?
Nou dat is wel een beetje huilie remlof, vind je zelf ook niet??quote:Op maandag 18 januari 2010 12:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat het al lang niet grappig meer is. Net zoals die uitgekauwde pedobear plaatjes trouwens.
Nou het was duidelijk te zien een stormlooptopic met meerdere favorieten uit het ONZ forum, dus het bevatte wel degelijk wat potentie om een goedtopique te worden. Bovendien geef je ook al reden dat ijsmeis woordje, waarom wordt dat dan altijd gesloten als zij valtquote:Op maandag 18 januari 2010 12:21 schreef remlof het volgende:
Ik vind het raar dat jij verwacht dat een topic met alleen een foto in de OP opengelaten wordt.
quote:
Wij hebben ook een leven en speuren niet de hele dag naar TR's. Maar evengoed bedankt voor de alertheid.quote:Op maandag 18 januari 2010 18:42 schreef timmmmm het volgende:
Omdat jullie niet zo snel naar TRs van gesloten topics kijken, hier even de NSBer uithangen:
ONZ SC# Ik was het niet, echt niet!
Bahbah, driewerf bah.
De enige mogelijke filter is er een waarbij je niet meer kan posten.quote:Op maandag 18 januari 2010 18:46 schreef Juicyhil het volgende:
Beste mensen,
Zou ik een eigen filter mogen in ONZ?
Zo hoef ik jullie niet lastig te vallen met mijn topics en zo kunnen mijn fans gemakkelijk alle topics van mij raadplegen.
Bij voorbaat dank,
Juicyhil.
We hebben een paar dagen geleden al zo'n soort topic over Haïti gehad en je wil niet weten wat voor een ranzige fotosoeps daar werden gepost, daar heb ik geen zin meer in.quote:Op maandag 18 januari 2010 20:58 schreef mirved het volgende:
Met de vliegtuigramp waar dat turks toestel was neergestort werd er ook gewoon toegelaten dat er grappen over gemaakt werden. Beetje selectief modden om alle haiti topics te sluiten.
En geeft hij mij een notequote:
quote:Op dinsdag 19 januari 2010 00:27 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
En geeft hij mij een note
Ik betaal iedere maand netjes aan remlof zodat niemand notes plaatst...
Is 't dan niet handiger ToT of een nieuwe/andere mod aan te stellen hier?quote:Op dinsdag 19 januari 2010 00:36 schreef Paul het volgende:
[..]
Omdat Murp en Superwormjim er niet zijn 'savonds
Laat dat overleg maar aan onsquote:Op dinsdag 19 januari 2010 00:41 schreef blckbb het volgende:
[..]
Is 't dan niet handiger ToT of een nieuwe/andere mod aan te stellen hier?
dat was iets met 1aprilquote:Op woensdag 20 januari 2010 22:06 schreef deepart het volgende:
Hey jongens ik heb een vraag,
een jaar of 2 geleden heb ik een minuut of 5 een moderator status gehad met een blauwe naam. Heel vreemd. Ineens was het weer weg. Ben het toen vergeten te vragen hoe dat kwam maar wil het graag weten.
Ja dat was op 1 april ja, maar ik was de enige met een blauwe naamquote:
geen idee danquote:Op woensdag 20 januari 2010 22:31 schreef deepart het volgende:
[..]
Ja dat was op 1 april ja, maar ik was de enige met een blauwe naam
quote:
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 03:07 schreef zarGon het volgende:
ToT, kom op, zeg.
Dat je die liefkozende mannen verwijdert kan ik enigszins nog begrijpen, maar moest zelfs de gecensureerde tubgirl weg? Dat meisje is inmiddels niet meer zo eng, toch? Ik kan anders nog meer censuur (haar hele lichaam, bijvoorbeeld) toepassen, zodat ze helemaal onherkenbaar is.
...
[TK] Bank, ZGAN.
Mag ie met dit plaatje wel weer open?quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:35 schreef SuperwormJim het volgende:
Dicht, voordat nog meer poepfetishisten dit topic ontdekken.
Vooruit dan maar. Ik ben in een goede bui, en het is bijna weekend.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:03 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
Mag ie met dit plaatje wel weer open?http://i47.tinypic.com/2qjm9tl.png
Ik vond het wel een goed topic eigenlijk
Je hebt een ontopic sealtje voor puicke topics, en een SC sealtje voor kuttopics. Vooral voor nachtbagger wordt het SC seal gebruikt. Maar nu de SC er is, kan je daar permitted SCen, dus het SC seal wordt niet vaak meer gebruikt.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:07 schreef naatje_1 het volgende:
Ik heb een vraagje omtrent het sealen![]()
Je hebt 2 verschillende sealdingetjes, een bijna TTT waardig sealding en een SC sealding![]()
Maar wanneer komt zo'n SC sealtje in een topic of is die eigenlijk compleet nutteloos aangezien er dan een slotje op gaat?
Waar slaat dat steeds op ze mogen me noemen zoals ze willen.. Maar dat discrimineren steedsquote:
quote:
en de hele tijd te gallen in topic heb er Topic melding van gedaanquote:
Een TR bij zo'n baggertopic?quote:Op zaterdag 23 januari 2010 03:51 schreef donthate het volgende:
[..]
Waar slaat dat steeds op ze mogen me noemen zoals ze willen.. Maar dat discrimineren steeds
luister en huiver
[..]
racisme om niks![]()
donthate bagger
Neen ben geen zeikerd maar krijg 40dingen per dag na mn kop![]()
[..]
en de hele tijd te gallen in topic heb er Topic melding van gedaan
Nachtbagger#9 waar jim als die wakker is
Lijkt me duidelijk. Dat behoeft geen verdere uitleg.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 22:47 schreef onlogisch het volgende:
Swj, waarom edit je die mooie motivational van Haiti?
Linkje graag.quote:Waarom wordt de hitler motivational nooit weg ge-edit? (6 million achievement, i has them)
Kom eens met voorbeelden.quote:Beetje flauw, en als zo vaak, een beetje met 2 maten meten
Nou, geen uitleg? De grappen van de tsunami konden ook gewoon. En grappen over joden / negers / homo's etc worden ook nooit weg ge-edit?quote:Op zondag 24 januari 2010 06:05 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk. Dat behoeft geen verdere uitleg.
[..]
Linkje graag.
[..]
Kom eens met voorbeelden.
gaat lijken.quote:Ik vind daar nogal verschil in zitten
In mijn optiek is dat juist de "grap" van Hitler een maatje of 680.000 keer zo erg.quote:Op maandag 25 januari 2010 06:58 schreef SuperwormJim het volgende:
Het gaat hier niet om dat 'grappen over Hitler en over de Tsunami wel worden toegelaten, maar grappen over Haïti niet'. Het gaat om de aard van de grap. Als een 'grap' over Hitler te ver gaat, dan wordt deze gewoon weggeëdit. Wanneer een grap over Haïti wél door de beugel kan, dan blijft die gewoon staan.
Probeer dus het verschil te zien in wat wel en wat niet kan.
Je snapt het niet hè? Wanneer dezelfde tekst boven een berg joodse lijken zou staan, zou de reactie niet alleen weggemod worden, de betreffende user zou ook geband worden.quote:Op maandag 25 januari 2010 12:03 schreef onlogisch het volgende:
[..]
In mijn optiek is dat juist de "grap" van Hitler een maatje of 680.000 keer zo erg.
6miljoen mensen levens die ten einde zijn gebracht, of 1 Haitiaans kindje dat door de lucht vliegt.
Maarja, as said, dat is mijn optiek.
Hoi struisvogelquote:Op maandag 25 januari 2010 12:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je snapt het niet hè? Wanneer dezelfde tekst boven een berg joodse lijken zou staan, zou de reactie niet alleen weggemod worden, de betreffende user zou ook geband worden.
Het gaat erom dat er gelachen wordt om een babylijkje waar men vrolijk mee gooit. Wanneer je ziet hoe nazi's vrolijk joden afslachten, dan is het even erg.
Bijvoorbeeld dat plaatje met Dugtrio (earthquake, supereffective) die blijft gewoon staan.
Wanneer je een historisch feit aanhaalt, dat Hitler 6 miljoen joden vermoordde, is lang zo erg niet als het grafisch posten van een kinderlijkje.
Jammer dat je dat verschil niet ziet.
Goed gezien van jou!quote:Op maandag 25 januari 2010 18:10 schreef naatje_1 het volgende:
[ONZ-SC] Etenstijd....honger !
Spammer, ga ik vanuit... Ik waarschuw maar even
Maar kan ik hier niet over zeggenquote:Op maandag 25 januari 2010 20:17 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Ja slavernij is hetzelfde als een holocaust.![]()
En je moet toch wat om een neger aan het werk te krijgen, zelf doen ze het niet dus ik kan me best indenken dat de blanke medemens destijds de zweep hanteerde.
Hmmm, ik ga die verhitte discussie daar eens in de gaten houden.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:19 schreef donthate het volgende:
[..]
Maar kan ik hier niet over zeggennaa eerst een paar opmerkingen geacepteerd te hebben vond ik dit over de slavernij toch wel iets te ver gaan..
Het plaag een neger topiekje
Tuurlijk mag je op habbo. Sterker nog, ik moedig het zelfs aan. Log hier uit, ga naar habbo en kom hier nooit meer terug.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 09:26 schreef Paul het volgende:
Waarom mogen we niet meer op habbo![]()
Zullen we met z'n allen op Habbo?!?!?
OKquote:Op dinsdag 26 januari 2010 09:45 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Tuurlijk mag je op habbo. Sterker nog, ik moedig het zelfs aan. Log hier uit, ga naar habbo en kom hier nooit meer terug.![]()
Het is alleen niet de bedoeling om vanuit FOK! op andere websites te gaan lopen klieren.
Nee hoor, niets met 2 maten. Ik kijk 's ochtends alleen naar topics waar in is gepost in de tijd dat ik afwezig ben geweest. Zit daar een verjaardagstopic van de vorige dag in, doe ik 'm dicht. Ik ga echt niet op zoek naar verjaardagstopics die nog open zijn. Als er niet meer in gepost, zakken ze vanzelf wel weg.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:59 schreef Huppelmuts het volgende:
Jim.
Elk verjaardagstopic doe jij de volgende dag rond 6 uur dicht en die van jezelf laat je open.
Iets met 2 maten??
Feliciteer hier Jim
Hmm ok dan maarquote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:03 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Nee hoor, niets met 2 maten. Ik kijk 's ochtends alleen naar topics waar in is gepost in de tijd dat ik afwezig ben geweest. Zit daar een verjaardagstopic van de vorige dag in, doe ik 'm dicht. Ik ga echt niet op zoek naar verjaardagstopics die nog open zijn. Als er niet meer in gepost, zakken ze vanzelf wel weg.
Zoals je ziet is in het betreffende topic al 48 uur niets meer gepost, vandaar dat ik dat topic niet meer heb gezien en ook niet op slot heb gedaan.
het zoveelste!!quote:
ah, duidelijkquote:Op dinsdag 26 januari 2010 21:10 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
het zoveelste!!
ow en dat wou ik al posten na jouw 2e post
mijn rode billetjes?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 21:23 schreef tong80 het volgende:
Murp bemoei je er niet mee
Ga vaatwassen of je billen schrobben
Yvonne, ben je ongesteld ?
Ha Ha haquote:
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 21:26 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ha Ha ha
Ik stelde een normale vraag.
Goed "weerwoord"quote:
mongolen als jij maakt ONZ niet meer leuk dan het al isquote:Op dinsdag 26 januari 2010 21:35 schreef tong80 het volgende:
[..]
Goed "weerwoord"
Dan vragen ze zich af waarom Onzin niet zo leuk meer is.
Triest om zo te reageren.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 21:47 schreef murp het volgende:
[..]
mongolen als jij maakt ONZ niet meer leuk dan het al is
je heb altijd wat te zeiken als ik een kuttopic van je dichtgooi, accepteer het gewoon maar, denk daar maar over naquote:Op dinsdag 26 januari 2010 22:08 schreef tong80 het volgende:
[..]
Triest om zo te reageren.
Zegt genoeg.
Ik post soms in onzin. Al kan er een minder geslaagd topic tussen zitten.
Die gaan dan op slot. Maar het standaard Tong topics op slot gooien stuit me minder tegen de borst dan je laatste reactie.
Denk daar maar over na.
Waar slaat dat op?quote:Op woensdag 27 januari 2010 07:10 schreef murp het volgende:
8108139dpths en Huppelmuts, flikker eens op om tegen iedereen goedemorgen te zeggen, dit is topicverneukend. Doe dat lekker in de SC zeg
Het is gewoonweg niet de bedoeling dat je iedere user die het GM-topic binnekomt apart Goeiemorgen gaat wensen. Dat is gewoon postopkrikken, is storend, en dan is het topic binnen een uurtje helemaal vol.quote:Op woensdag 27 januari 2010 07:16 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Waar slaat dat op?
Het is het goedemorgentopic notabene. Eerst kregen we al te horen dat er geen SC mocht gebeuren, althans het mocht absoluut niet uit de hand lopen je mocht wel kort een gesprekje hebben over bijvoorbeeld of iemand lekker heeft geslapen.
Nu mag je dus in het GM topic geen goedemorgen meer zeggen![]()
Ik doe op zich mn best om te multiquoten maar soms is dat gewoon even niet mogelijk.
Op zich doe ik mn best om te multiquoten maar dat lukt niet altijd. Wat jullie als postopkrikken zien is voor ons gewoon sociaal doen on the interwebbbzzz.quote:Op woensdag 27 januari 2010 07:25 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Het is gewoonweg niet de bedoeling dat je iedere user die het GM-topic binnekomt apart Goeiemorgen gaat wensen. Dat is gewoon postopkrikken, is storend, en dan is het topic binnen een uurtje helemaal vol.
In de SC kun je elkaar gerust goedemorgen wensen. Maar daar is het niet de bedoeling dat iedere keer als een user binnenkomt, vertrekt, gaat eten, gaat slapen, gaat poepen enz door iedereen afzonderlijk 'hoi', 'doei', 'smakelijk', 'slaap ze', 'prettige ontlasting' wordt geroepen. Ook dat is gewoon postopkrikken en kunnen we de SC beter omdopen tot het Twitter-topic (en nee, dat gaat niet gebeuren).
Probeer dus zelf gewoon de gulden middenweg te vinden.
Je snapt toch wel dat een SC met 3 pagina's achter elkaar waar in alleen maar staat: 'Ik ga eten', 'doei', 'eet ze', 'smakelijk', 'tot straks', 'ik ga ook eten', 'smakelijk', 'toedels', 'ik ben er weer', 'o haai', 'hoi', enz enz echt niet de bedoeling is.quote:Op woensdag 27 januari 2010 07:27 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Op zich doe ik mn best om te multiquoten maar dat lukt niet altijd. Wat jullie als postopkrikken zien is voor ons gewoon sociaal doen on the interwebbbzzz.
Ik ben het helemaal met je eens. Maar jij snapt ook wel dat als jij al weken her en der waarschuwingen en reacties dropt dat we in het gm topic niet mogen sc-en en in de sc dat we daar geen hoi en doei moegen zeggen. dat we dan best raar reageren als murp, de grote afwezige, opeens komt roepen dat we in de sc maar goedemorgen moeten gaan roepenquote:Op woensdag 27 januari 2010 07:30 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat een SC met 3 pagina's achter elkaar waar in alleen maar staat: 'Ik ga eten', 'doei', 'eet ze', 'smakelijk', 'tot straks', 'ik ga ook eten', 'smakelijk', 'toedels', 'ik ben er weer', 'o haai', 'hoi', enz enz echt niet de bedoeling is.
En dat een GM-topic waarin je iedereen apart goedemorgen gaat wensen ook niet de bedoeling is. Gewoon je goeiemorgen droppen en verder gaan.
Er zijn meer topics dan alleen de SC en het GM-topic. Kun je daar niet je ei kwijt, kun je net zo goed gaan msn'en of twitteren.
Dat is 't 'm juist. Het is niet zo zwart-wit!quote:Op woensdag 27 januari 2010 07:33 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens. Maar jij snapt ook wel dat als jij al weken her en der waarschuwingen en reacties dropt dat we in het gm topic niet mogen sc-en en in de sc dat we daar geen hoi en doei moegen zeggen. dat we dan best raar reageren als murp, de grote afwezige, opeens komt roepen dat we in de sc maar goedemorgen moeten gaan roepen![]()
Lekker duidelijk zo allemaal
En wat mag dan wél in het goedemorgen topic?quote:Op woensdag 27 januari 2010 07:35 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Dat is 't 'm juist. Het is niet zo zwart-wit!
Het mag wél in de SC, maar met mate, geen pagina's volspammen met twitter- en msn-meldingen.
Jij en murp spreken elkaar gewoon tegen!!quote:Op woensdag 27 januari 2010 07:42 schreef SuperwormJim het volgende:
Ik geeft het bij deze op, na weken van proberen willen sommigen het maar niet begrijpen![]()
Mocht je iets verkeerds doen, hoor je het wel. Hoor je niets, dan is er ook niets aan de hand.
Ik ben er klaar mee.
Einde.
Punt.
Jim, hou op.quote:Op woensdag 27 januari 2010 07:42 schreef SuperwormJim het volgende:
Ik geeft het bij deze op, na weken van proberen willen sommigen het maar niet begrijpen![]()
Mocht je iets verkeerds doen, hoor je het wel. Hoor je niets, dan is er ook niets aan de hand.
Ik ben er klaar mee.
Einde.
Punt.
Schijnbaar heeft Jim daar als leraar geen ervaring mee, hij begint gewoon meteen met de lesquote:Op woensdag 27 januari 2010 07:47 schreef 8108139dpths het volgende:
[..]
Jim, hou op.![]()
Denk na, als iemand goedemorgen zegt is het toch niet meer dan normaal dat je goedemorgen terug zegt, net als je IRL zou doen?
Dat bedoel ik dus een beetje, ik weet dat jullie heel sociaal zijn en dat jullie het liefst iedereen persoonlijk goedemorgen wil gaan zeggen, alleen staat dat een beetje raar op een forum, dan krijg je alleen qoutes met goedemorgen "insert naam"quote:Op woensdag 27 januari 2010 07:25 schreef SuperwormJim het volgende:
Het is gewoonweg niet de bedoeling dat je iedere user die het GM-topic binnekomt apart Goeiemorgen gaat wensen. Dat is gewoon postopkrikken, is storend, en dan is het topic binnen een uurtje helemaal vol.
Mijn briljante topics horen standaard open te blijven.quote:Op woensdag 27 januari 2010 06:52 schreef murp het volgende:
[..]
je heb altijd wat te zeiken als ik een kuttopic van je dichtgooi, accepteer het gewoon maar, denk daar maar over na
Excuses aanvaard.quote:Op woensdag 27 januari 2010 10:12 schreef murp het volgende:
en tong80? Ook jij krijgt mijn excuses, ik had je nooit een mongool moeten noemen.
Dorpsgekquote:Op woensdag 27 januari 2010 17:41 schreef tong80 het volgende:
[..]
Excuses aanvaard.
Hoe had je me dan moeten noemen ?
Maar in de SC zegt SwJ dat we het quoten en goedemorgen zeggen maar in het GM topic moeten zetten, en niet in de SCquote:Op woensdag 27 januari 2010 10:11 schreef murp het volgende:
jullie snappen
[..]
Dat bedoel ik dus een beetje, ik weet dat jullie heel sociaal zijn en dat jullie het liefst iedereen persoonlijk goedemorgen wil gaan zeggen, alleen staat dat een beetje raar op een forum, dan krijg je alleen qoutes met goedemorgen "insert naam"
Normaal gesproken ging het in de GM topic dat je gewoon Goedemorgen zegt en eventueeel aan nieuwe GM mensjes je de SC link laat zien, want daar kan je lekker twitteren en elkaar blijven qouten
Ik bedoel dit echt niet verkeerd, alleen komt het misschien een beetje vaag mn strot uit omdat ik de grote afwezige ben, daarvoor mijn excuses
Je moet minder vaak in de spiegel kijken.quote:
Spuitelf, zie ik alquote:Op woensdag 27 januari 2010 18:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar in de SC zegt SwJ dat we het quoten en goedemorgen zeggen maar in het GM topic moeten zetten, en niet in de SC
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind dat het in beide topics niet hoort. Maar nu spreken jullie elkaar gewoon tegen, jij hier, en SwJ in de SC. Jij verwisjt naar de SC, SwJ naar GM. Zeg dat gewoon dat het nergens mag.
nu snap ik het niet meerquote:Op woensdag 27 januari 2010 18:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar in de SC zegt SwJ dat we het quoten en goedemorgen zeggen maar in het GM topic moeten zetten, en niet in de SC
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind dat het in beide topics niet hoort. Maar nu spreken jullie elkaar gewoon tegen, jij hier, en SwJ in de SC. Jij verwisjt naar de SC, SwJ naar GM. Zeg dat gewoon dat het nergens mag.
laten we maar zeggen dat jij gewoon tong80 bentquote:Op woensdag 27 januari 2010 17:41 schreef tong80 het volgende:
[..]
Excuses aanvaard.
Hoe had je me dan moeten noemen ?
Daar kan ik vrede mee hebben.quote:Op woensdag 27 januari 2010 18:26 schreef murp het volgende:
[..]
laten we maar zeggen dat jij gewoon tong80 bent
Kijk, SwJ zegt in de SC altijd dat we elkaar geen goedemorgen mogen wensen, ofquote:
quote:goedemorgen murp
quote:goedemorgen murp
quote:goedemorgen murp
krijgt zodat die andere ook weerquote:goedemorgen murp
quote:goedemorgen murp
quote:goedemorgen murp
en dan als er weer iemand goedemorgen komt zeggen dat je dan weer:quote:goedemorgen murp
quote:goedemorgen murp
quote:goedemorgen murp
quote:goedemorgen murp
quote:goedemorgen murp
quote:goedemorgen murp
quote:goedemorgen murp
krijgt en dat die andere daar weer op reageerdquote:goedemorgen murp
quote:goedemorgen murp
quote:goedemorgen murp
quote:goedemorgen murp
quote:goedemorgen murp
quote:goedemorgen murp
snap je? het is een beetje topicverneukend en misschien snap je het zo een beetjequote:goedemorgen murp
zo kaan je het ook zeggenquote:Op woensdag 27 januari 2010 18:36 schreef ToT het volgende:
Volgens mij is het vooral niet de bedoeling dat continu iedereen iedereen gaat zitten groeten. idd beetje chatroom-effect.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fuck the EBU.
Die ban van de 'originele' user was dan ook meer dan terecht, me dunkt.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:12 schreef remlof het volgende:
kemp_hond ligt in de kliko, was een kloon van een gebande.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 10:53 schreef ajf het volgende:
DW en Ez, die multiquotes zijn echt superirritant. Volgens mij zijn jullie hardleers.
SwJ, heb jij tegen DW gezegd dat ze in 4 verschillende quotes op Eze in moet gaan? Dat soort dialogen is voor de rest van de SC namelijk reteirritant, omdat wij daar niet over mee kunnen praten.quote:
Nee. Je hoeft niet op iedereen in te gaan. Multiquote kan handig zijn, maar dat betekent niet dat je álles moet quoten en overal op moet reageren. Twitteren en zo kan net zo goed op msn.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
[..]
SwJ, heb jij tegen DW gezegd dat ze in 4 verschillende quotes op Eze in moet gaan? Dat soort dialogen is voor de rest van de SC namelijk reteirritant, omdat wij daar niet over mee kunnen praten.
Willen ze gezellig met elkaar praten moeten ze dat maar over msn doen, niet in die multiquotes.
dus verheldering graag waarom je dat zegt
Het gaat niet om multiquotes van een bericht aan mij. Hij bedoelt multiquotes in de vorm van een reactie op een post van DW, daarna een van jou, daarna een van SWJ enzo. Niet 3 verschillende posts, maar 1 post met reacties op 3 andere posts. Dat snap jij ook nog wel. Neem ik aan tenminste.quote:Op donderdag 28 januari 2010 11:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
[..]
SwJ, heb jij tegen DW gezegd dat ze in 4 verschillende quotes op Eze in moet gaan? Dat soort dialogen is voor de rest van de SC namelijk reteirritant, omdat wij daar niet over mee kunnen praten.
Willen ze gezellig met elkaar praten moeten ze dat maar over msn doen, niet in die multiquotes.
dus verheldering graag waarom je dat zegt
Ik wil even kwijt dat ik de hele ONZ sc laatste maanden een stuk minder leuk vind, er is echt een kliek gekomen. Maar ik denk alleen dat je dat niet tegenhoud, het trekt me gewoon niet meer om in de ONZ SC te posten, wat ik vroeger nog wel hadquote:Op donderdag 28 januari 2010 11:27 schreef timmmmm het volgende:
Dan nog, wanneer je 6 reacties in één post plaatst, is het doorgaans niet nutteloos, onoverzichtelijk en gruwelijk irritant.
Dit is waar. Dit heb ik ook meerdere malen aangekaart. sinds iedereen elke 2 seconden ging meeten, is het helemaal fout gegaan.quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:36 schreef Paul het volgende:
[..]
Ik wil even kwijt dat ik de hele ONZ sc laatste maanden een stuk minder leuk vind, er is echt een kliek gekomen. Maar ik denk alleen dat je dat niet tegenhoud, het trekt me gewoon niet meer om in de ONZ SC te posten, wat ik vroeger nog wel had
Dat zie je met de meeste slowchats gebeuren helaas. Op een gegeven moment vormt zich er een kliek en voelen anderen er zich niet welkom meer. Enige dat je kan doen is er toch blijven posten en zelf wel openstaan voor nieuwkomers.quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:36 schreef Paul het volgende:
[..]
Ik wil even kwijt dat ik de hele ONZ sc laatste maanden een stuk minder leuk vind, er is echt een kliek gekomen. Maar ik denk alleen dat je dat niet tegenhoud, het trekt me gewoon niet meer om in de ONZ SC te posten, wat ik vroeger nog wel had
Klopt, daarom zeg ik ook dat je er waarschijnlijk niets aan kan doen. Mensen vinden het leuk om er te posten of niet ( meer ) en blijven weg...quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zie je met de meeste slowchats gebeuren helaas. Op een gegeven moment vormt zich er een kliek en voelen anderen er zich niet welkom meer. Enige dat je kan doen is er toch blijven posten en zelf wel openstaan voor nieuwkomers.
Voor mijn gevoel zijn nieuwkomers altijd welkom geweest in de ONZ SC. Daardoor komen er ook steeds nog nieuwe mensen bij. Maar ook ik merk dat de SC steeds minder gezellig wordt.... Maar wat daar dan aan te doen is weet ik ook niet, in die zin er gebeurd niets tegen de policy oid.quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zie je met de meeste slowchats gebeuren helaas. Op een gegeven moment vormt zich er een kliek en voelen anderen er zich niet welkom meer. Enige dat je kan doen is er toch blijven posten en zelf wel openstaan voor nieuwkomers.
Dat is het punt niet zo. Nieuwkomers zijn wel welkom. Maar iedereen praat constant met elkaar in de ONZ SC, en daardoor kan je niet maar af en toe meeposten. Je moet meteen minstens de helft van de dag ONZ SCen, anders weet je niets, en hoor je er niet bij.quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zie je met de meeste slowchats gebeuren helaas. Op een gegeven moment vormt zich er een kliek en voelen anderen er zich niet welkom meer. Enige dat je kan doen is er toch blijven posten en zelf wel openstaan voor nieuwkomers.
Ik zeg ook niet dat nieuwkomers niet welkom zijn, jullie zijn gewoon een vaste groep geworden omdat jullie elkaar ook in het echt zien denk ik, maar goed, misschien moeten er maar 2 sc's komen 1 voor de kliek en 1 voor de restquote:Op donderdag 28 januari 2010 15:49 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel zijn nieuwkomers altijd welkom geweest in de ONZ SC. Daardoor komen er ook steeds nog nieuwe mensen bij. Maar ook ik merk dat de SC steeds minder gezellig wordt.... Maar wat daar dan aan te doen is weet ik ook niet, in die zin er gebeurd niets tegen de policy oid.
Goed idee, hoolsquote:Op donderdag 28 januari 2010 16:06 schreef tong80 het volgende:
Voor de slowchatters. Hools in voetbal kan wel nieuwe aanwas gebruiken.
Wees niet bang het gaat niet alleen over voetbal. 50 % van de Hoolers is vrouw.
Nee, dat weet ik, dat zag ik ookquote:Op donderdag 28 januari 2010 16:51 schreef Paul het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat nieuwkomers niet welkom zijn, jullie zijn gewoon een vaste groep geworden omdat jullie elkaar ook in het echt zien denk ik, maar goed, misschien moeten er maar 2 sc's komen 1 voor de kliek en 1 voor de rest. nee hoor jokeje
Ik wil het wel proberen, maar vaak is het echt geouwehoer tussen jullie groep waar ik geen reet van snap, allemaal onderwerpen waar jullie als groep mee bezig zijn enzo, een paar maanden geleden was dat niet zo toen kwamen er ook meer ONZgebruikers posten, ik zou het wel weer willen hebben als het geouwehoer gisteren hier:quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:53 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik, dat zag ik ookMaar voor mijn gevoel ben je nog steeds van harte welkom
Tenminste ik vind het leuker als er meer mensen zijn, dan wordt er ook anders en leuker geouwehoerd
Dus wat mij betreft moet je gewoon langs blijven komen
![]()
Ik ben het helemaal met je eensquote:Op donderdag 28 januari 2010 16:57 schreef Paul het volgende:
[..]
Ik wil het wel proberen, maar vaak is het echt geouwehoer tussen jullie groep waar ik geen reet van snap, allemaal onderwerpen waar jullie als groep mee bezig zijn enzo, een paar maanden geleden was dat niet zo toen kwamen er ook meer ONZgebruikers posten, ik zou het wel weer willen hebben als het geouwehoer gisteren hier:
ToT
Ook dom geouwehoer, maar daar is wat mij betreft de SC ook voor bedoeld, en in dat topic kwam gewoon allemaal verschillende users posten. Maarjaaaaaaaaaa ik denk dat er geen echte oplossing voor is...
MSN gelul boeit me niet, maar het vage gepraat over onderwerpen de hele dag onderling waar ik niets mee te maken heb, vind ik wel irritant. Wat bedoelen jullie eigenlijk met MSNpraat?quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:58 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eensIk merk zelfs dat ik me er aan stoor af en toe. Kijk de vragen als "hoe gaat het" etc vind ik niet zo gek, maar inderdaad al dat msn gepraat was ik ook beu.. en als je er wat van zegt dan krijg je een snauw terug
Niet leuk en niet sfeer bevorderend. Dus, wanneer kom je langs om dom te ouwehoeren?
Ik denk dat het die vage onderwerpen zijn die wij als msnpraat classificeren, ik spreek je wel een keertje op msn hieroverquote:Op donderdag 28 januari 2010 17:00 schreef Paul het volgende:
[..]
MSN gelul boeit me niet, maar het vage gepraat over onderwerpen de hele dag onderling waar ik niets mee te maken heb, vind ik wel irritant. Wat bedoelen jullie eigenlijk met MSNpraat??
MSNpraat is dus die onderwerpen waar de rest niets mee heeft, oh dat bedoelde ik ook ja..quote:Op donderdag 28 januari 2010 17:02 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Ik denk dat het die vage onderwerpen zijn die wij als msnpraat classificeren, ik spreek je wel een keertje op msn hierover
Langdurig praten over onderwerpen waar alleen jullie als kliek iets mee hebben, maar de rest van fok nietquote:Op donderdag 28 januari 2010 17:04 schreef Myraela het volgende:
Wat is precies het vervelende gepost, want als ik daaraan meedoe, wil ik best aanpassen.
nee, een oud fimpje posten met de tekst dat je nog een filmpje gaat maken, je kan beter een nieuw filmpje maken met een nieuw topic.. en dan maken we daar meteen een centraal paultjuhh topic van zodat ik niet meer van je hoef te zienquote:Op donderdag 28 januari 2010 18:29 schreef Paul het volgende:
Ik snap je niet helemaal Murp, ik wil juist alles centraal in een topic doen maar jij wilt dat ik aparte topics maak?
Paul's avonturentopic
Daarom, daar was ik toch al mee bezig, maar zal wel een nieuwe maken danquote:Op donderdag 28 januari 2010 18:33 schreef murp het volgende:
[..]
nee, een oud fimpje posten met de tekst dat je nog een filmpje gaat maken, je kan beter een nieuw filmpje maken met een nieuw topic.. en dan maken we daar meteen een centraal paultjuhh topic van zodat ik niet meer van je hoef te zien
forum bedoelde ik, forumquote:Op donderdag 28 januari 2010 18:52 schreef Dirkh het volgende:
Een centraal Paultjuh topic? Nee, dat moet een tikfout van murp zijn.
Ter voorkoming dat Paul zich nog in andere topics vertoont natuurlijk!quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:52 schreef Dirkh het volgende:
Een centraal Paultjuh topic? Nee, dat moet een tikfout van murp zijn.
hmm, dat is dan wel weer een goed idee. Draait FiPo nog ergens? Kan ie daar een eigen forum draaien.quote:
Eh nee, lees mijn posts in ONZ SC# waar de boerenkool al op is nog even.quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:14 schreef naatje_1 het volgende:
Mag ik remlof of andere mods even vragen hoe ze erbij komen de SC te stoppen? Want die harde kern komt voornamelijk door jullie, want jullie hebben de SC centraal gezet, waardoor niemand zich realiseert dat er een ONZ SC is. Of hebben jullie besloten de SC te sluiten, omdat jullie graag meer bagger in ONZ willen hebben? Dat is natuurlijk nu wel wat er gaat gebeuren, er gaat overal geSCt worden.
Yeah rightquote:Of is het toch meer, omdat jullie je ergeren aan het sociale leven wat sommige mensen hier wel leiden, en jullie dus niet? Het kan ook komen door de ergering aan de multiquote, maar zeg dat er dan even bij.
Dus! Het ligt aan jullie maak ik op uit dit verhaal. Had veel korter gekund.quote:Op donderdag 28 januari 2010 19:14 schreef naatje_1 het volgende:
door jullie
want jullie
hebben jullie
omdat jullie
omdat jullie
en jullie dus niet?
Dirkh, ik heb de ONZ sc laten stoppen, ben je trots op mequote:Op donderdag 28 januari 2010 19:17 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dus! Het ligt aan jullie maak ik op uit dit verhaal. Had veel korter gekund.
Dat komt, zoals ik al aangeef op de laatste pagina, door de centraal zettingquote:Op donderdag 28 januari 2010 18:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Deze mag nog nog vol gepost worden, maar dan is het afgelopen met de ONZ SC. Het schiet zijn doel voorbij, er komt hier alleen nog een vaste kliek en de andere ONZ-users slowchatten in topics die daar niet voor bedoeld zijn.
Na dit topic zullen de ONZ-mods af en toe een willekeurig kuttopic bestempelen als slowchattopic in plaats van het te sluiten. Op die manier hopen we slowchat te creëren die openstaat voor meer users.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Omdat de harde kern elkaar hier wekelijks ziet, zijn buitenstaanders, niet alleen users die hier nieuw zijn zullen daarmee buiten de boot vallen, ook verschillende users die niet op meets komen maar hier wel posten vallen er vaak buiten.
Daaronder bijvoorbeeld ik. En stoeprand ook, hoewel hij nu niet wil dat de SC gesloten wordt, dus het niet toe zal geven.
Perfect voorbeeld gisteren. Huppel en DW waren aan het meeten, en dan komen ze per pagina 1 semi erotische (dodelijk vermoeiende) post droppen, waar de rest van de harde kern de pagina op vol reageert. Dat gebeurt zóvaak, en daarmee is de lol er voor een boel users toch voor het grootste deel af.
Ik vind het niet leuk dat de SC gesloten wordt, ik zou ook liever doorposten, maar ik zie ook in dat het van hier alleen maar verder bergafwaarts zal gaan als de SC niet geslot wordt.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Deze mag nog nog vol gepost worden, maar dan is het afgelopen met de ONZ SC. Het schiet zijn doel voorbij, er komt hier alleen nog een vaste kliek en de andere ONZ-users slowchatten in topics die daar niet voor bedoeld zijn.
Na dit topic zullen de ONZ-mods af en toe een willekeurig kuttopic bestempelen als slowchattopic in plaats van het te sluiten. Op die manier hopen we slowchat te creëren die openstaat voor meer users.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |