NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik weet niet wat erger is: willens en wetens meerdere mensen ZWAAR naar de klote helpen door het mogelijk te maken dat ze Heroïne krijgen puur voor eigen belang (centen) of één moord plegen.quote:Op maandag 28 december 2009 20:00 schreef TheMercenary9 het volgende:
Doodstraf is prima, moet echter wel in verhouding staan tot het gepleegde misdrijf en het moet bovendien bewezen zijn. Dus als hij nou een moordenaar was of een kinderverkrachter...
Het erge met die drugszaken op vliegvelden en dergelijke is dat die akelige mogelijkheid er altijd bestaat dat het in je koffer is gestopt ofzo. Het zal je maar gebeuren als nietsvermoedende toerist
Inderdaad. En dan die misselijke smoesjes datie geestelijk niet 100% is. Nee duhquote:Op dinsdag 29 december 2009 11:18 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Ik weet niet wat erger is: willens en wetens meerdere mensen ZWAAR naar de klote helpen door het mogelijk te maken dat ze Heroïne krijgen puur voor eigen belang (centen) of één moord plegen.
Het erge met die drugszaken op vliegvelden en dergelijke is dat die akelige mogelijkheid er altijd bestaat dat het in je koffer is gestopt ofzo. Het zal je maar gebeuren als nietsvermoedende toerist
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
tochquote:Op dinsdag 29 december 2009 13:25 schreef appelflappen het volgende:
Als het goed is is die nu dood tog?
ja, het is een spuitje geworden ipv een kogelquote:
Als het goed is is die nu dood tog?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Overdosis Heroïnequote:Op dinsdag 29 december 2009 13:41 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
ja, het is een spuitje geworden ipv een kogel
Ik ben tegen de doodstraf, maar als je in dit soort landen met drugs wordt betrapt, dan weet je wat de gevolgen kunnen zijn. En dat verhaal van mentaal niet helemaal goed, geloof ik niet.
en een stukje verderquote:Volgens zijn familie is Shaikh belazerd door een bende gangsters en heeft hij zo per ongeluk de drugs met zich meegenomen.
Vier kilo in je koffer merk je heus wel volgens mij, het is geen 4 gram.quote:Hij was een jaar eerder gearresteerd met vier kilo heroïne in zijn koffer.
De gemiddelde mens niet hoor, op een gewicht van 20 kilo. Vraag mensen maar eens gewicht te schatten.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:05 schreef Karina het volgende:
Vier kilo in je koffer merk je heus wel volgens mij, het is geen 4 gram.
Men heeft er ongeveer evenveel gevoel voor als een vrouw voor humor.
Intelligent, but fucked up.
Tja, er zijn mensen die bij een ophanging van homo's in bepaalde landen zeuren dat dat nou eenmaal 's lands wetten zijn. En in China hebben ze ook bepaalde wetten.
Ik geloof niet zozeer in de man zijn onschuld. Denk dat hij drugs naar het VK wilde smokkelen en nu zijn er mogelijk meer levens gered dan er genomen zijn.
Ik geloof niet zozeer in de man zijn onschuld. Denk dat hij drugs naar het VK wilde smokkelen en nu zijn er mogelijk meer levens gered dan er genomen zijn.
Zeg je dat ook over homo's en Iran?quote:Op maandag 28 december 2009 20:08 schreef De_Ruyter het volgende:
Berecht volgens Chinees wet, en kilo's drugs binnen willen smokkelen, terecht dus.
Och, die homolievende landen voeren ook nooit de doodstraf uit op westerlingen, gelukkig!!quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:43 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Maar dat zijn ook hun eigen onderdanen.
Moeilijk allemaal weer he Gia?
Ook hier moet je dan zeggen: Eigen schuld, zo is de wet daar nu eenmaal.
Tja, wel dat ze het aan zichzelf te danken hebben, maar ik vind dat wel erger, aangezien heroinesmokkel ook hier strafbaar is en homofilie niet. Is wel een aanzienlijk verschil.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zeg je dat ook over homo's en Iran?
het verschil is dat als twee homo's elkaar uitwonen niemand er last van heeft.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zeg je dat ook over homo's en Iran?
china is vroeger al bijna kapot gegaan aan de heroine en nu nog steeds hebben ze veel verslaafden waarbij er ontzettend veel menselijk leed is en dat voor geldelijk gewin...
een homo doet in principe een ander mens geen kwaad, iemand in de drugswereld wel...
Sinds wanneer zijn homo's schuldig aan iets, of crimineel?quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zeg je dat ook over homo's en Iran?
Nee natuurlijk zeg ik dat niet over homo's in Iran, wat een stupide vraag.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Binnen de kaders van de Iraanse wet zijn ze schuldig, worden ze berecht en geëxecuteerd.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:34 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn homo's schuldig aan iets, of crimineel?
Nee natuurlijk zeg ik dat niet over homo's in Iran, wat een stupide vraag.
Volgens mij ken jij de wetten in Iran niet.quote:
[..]
het verschil is dat als twee homo's elkaar uitwonen niemand er last van heeft.
china is vroeger al bijna kapot gegaan aan de heroine en nu nog steeds hebben ze veel verslaafden waarbij er ontzettend veel menselijk leed is en dat voor geldelijk gewin...
een homo doet in principe een ander mens geen kwaad, iemand in de drugswereld wel...
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Het gaat er mij niet om homoseksualiteit en heroinesmokkel te vergelijken, meer om het 'berecht volgens 'vulmaarin' en dus terecht' mentaliteit.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, wel dat ze het aan zichzelf te danken hebben, maar ik vind dat wel erger, aangezien heroinesmokkel ook hier strafbaar is en homofilie niet. Is wel een aanzienlijk verschil.
Hmm, nee?quote:
[..]
Tja, wel dat ze het aan zichzelf te danken hebben, maar ik vind dat wel erger, aangezien heroinesmokkel ook hier strafbaar is en homofilie niet. Is wel een aanzienlijk verschil.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
De Iraanse wet, de dag dat ik een stel holbewoners in de woestijn voor ethisch verantwoord ga aanzien mag je mij ter plekke neerknallen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Binnen de kaders van de Iraanse wet zijn ze schuldig, worden ze berecht en geëxecuteerd.
En voordat je begint te zeuren over Chinese wet, de veroordeelde is een crimineel, een drugssmokkelende crimineel. Totaal niet te vergelijken met homofilie, in welke mogelijke manier dan ook. Ik mag hopen dat ondanks je religie je dit ook wel inziet.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
algemene ethiek en moraal overstijgen landsgrenzen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Binnen de kaders van de Iraanse wet zijn ze schuldig, worden ze berecht en geëxecuteerd.
ik neem aan dat jij het ook niet eens bent met het stenigen van vrouwen in bepaalde islamtische landen terwijl dat daar keurig in de wet kan staan.
het ombrengen van een drugssmokkelaar is ook een grijs gebied.
de vraag is of hij echt schuldig was en de echte daders zijn niet gepakt.
vast staat wel dat heroine handel voor ontzettend veel leed zorgt en een vrouw die buitenechtelijke sex heeft (als voorbeeld) niet.
Zie mijn vorige post.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:38 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
De Iraanse wet, de dag dat ik een stel holbewoners in de woestijn voor ethisch verantwoord ga aanzien mag je mij ter plekke neerknallen.
En voordat je begint te zeuren over Chinese wet, de veroordeelde is een crimineel, een drugssmokkelende crimineel. Totaal niet te vergelijken met homofilie, in welke mogelijke manier dan ook. Ik mag hopen dat ondanks je religie je dit ook wel inziet.
Ga nu wat joggen, replies volgen nog.
homosexualiteit word daar hard bestraft net als alles wat niet binnen de politieke islam valt.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:37 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Volgens mij ken jij de wetten in Iran niet.
feit blijft dat het executeren om iemands praktiserende geaardheid waarbij geen onschuldigen worden lijden niet goed te praten is
Niet dat ze homofiel zijn natuurlijk, maar wel als ze het praktizeren in een land waar daar de doodstraf op staat. Vind dat belachelijk uiteraard, omdat ze, zoals anderen al aangeven, niemand anders daarmee kwaad berokkenen, maar ja, de wet is daar nu eenmaal zo, helaas.quote:
En in China staat de doodstraf op heroïnesmokkel en daar sta ik dus inderdaad wel achter. Dus, nee, ik heb geen medelijden met deze Brit.
Ja fijn, maar die vergelijking gaat dus niet op want berechting voor criminaliteit is in elk land, berechting voor niet-criminele activiteiten alleen in landen waar ze nog vast zijn blijven zitten in hun minuscule brein uit de jaren 0.quote:
[..]
Zie mijn vorige post.
Ga nu wat joggen, replies volgen nog.
Ofwel, Chinees recht voor criminelen = altijd terecht, immers ze zijn crimineel.
En Iraans recht voor niet criminelen = nooit terecht, immers ze sterven zonder iets gedaan te hebben.
Zo moeilijk is het niet, maak simpelweg het verschil tussen crimineel en niet-crimineel.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
In geen enkel beschaafd westers land was deze man binnen een uur tot de kogel veroordeeld. Dus ook China is vrij barbaars vergeleken met onze standaarden. Je verontwaardiging is dus die van een inconsequent pubertje.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:38 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
En voordat je begint te zeuren over Chinese wet, de veroordeelde is een crimineel, een drugssmokkelende crimineel. Totaal niet te vergelijken met homofilie, in welke mogelijke manier dan ook. Ik mag hopen dat ondanks je religie je dit ook wel inziet.
Hoeveel ellende veroorzaak je met 4 kilo van die troep? Daarbij zit hij daar in een land waar je weet dat als je betrapt wordt, je zwaar aan de beurt bent.
Het argument dat hij geestelijk niet helemaal in orde was is wat mij betreft kul. Tuurlijk is er sprake van een afwijking op het moment dat ze je betrappen.
Als hij voor die tijd ook al geestelijk niet toerekeningsvatbaar zou zijn, dan had de familie in moeten grijpen en hem onder curatele moeten stellen. Achteraf is dit te gemakkelijk.
Tuurlijk is het sneu voor de man zelf als hij weet dat de dag gekomen is dat ie dood gemaakt gaat worden, dat is een ondragelijk iets, maar dat is het spel waaraan je uit eigen wil bent begonnen.
Het argument dat hij geestelijk niet helemaal in orde was is wat mij betreft kul. Tuurlijk is er sprake van een afwijking op het moment dat ze je betrappen.
Als hij voor die tijd ook al geestelijk niet toerekeningsvatbaar zou zijn, dan had de familie in moeten grijpen en hem onder curatele moeten stellen. Achteraf is dit te gemakkelijk.
Tuurlijk is het sneu voor de man zelf als hij weet dat de dag gekomen is dat ie dood gemaakt gaat worden, dat is een ondragelijk iets, maar dat is het spel waaraan je uit eigen wil bent begonnen.
Niks geen verontwaardiging van een inconsequent pubertje, als ze hier zo'n verstokte drugsdealer vinden met kilo's drugs dan mag hij wat mij betreft ook wel weg. Ik ben principieel niet tegen de doodstraf, sommige mensen verdienen het gewoon niet meer.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:45 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
In geen enkel beschaafd westers land was deze man binnen een uur tot de kogel veroordeeld. Dus ook China is vrij barbaars vergeleken met onze standaarden. Je verontwaardiging is dus die van een inconsequent pubertje.
Ik trek de grens bij veelvoudig moord, en ben voor het Amerikaanse systeem, maar als de Chinezen het ook willen toepassen op drugsdealers dan moeten ze dat maar doen, mij zul je er niet over horen.
So much voor inconsequent.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Goede zaak. Had die idioot maar niet zoveel drugs moeten smokkelen 
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
20 kilo in je koffer dan 1 kilo, de lul ben je toch al als je gepakt wordquote:Op dinsdag 29 december 2009 17:14 schreef Stuart het volgende:
Goede zaak. Had die idioot maar niet zoveel drugs moeten smokkelen
Nee, hier had het proces een half jaar geduurd, bakken met geld gekost en was de dader vermoedelijk vrijgelaten met een fijne schadevergoeding. Ze vragen hier nog net niet of hij morgen nog meer van die fijne drugs het land wil binnenbrengen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:45 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
In geen enkel beschaafd westers land was deze man binnen een uur tot de kogel veroordeeld.
Het valt me nog mee dat die viespeuk überhaupt nog een proces heeft gekregen. Wat mij betreft mogen ze drugssmokkelaars direct en ter plekke kapotschieten.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ik vind de doodstraf voor een beetje drugssmokkel eigenlijk te extreem. Mensen zeggen wel eens dat drugs een hoop kapot maakt, maar daar zijn die mensen toch zelf bij? Overheden zouden veel beter hun pijlen kunnen richten op de gebruikers. Deze verplicht opnemen in afkick en behandel centra. Legaliseer het drugs gebruik voor recreatief gebruik, maar bestraf het misbruik ervan.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Zolang er twijfel is over de eerlijkheid van zijn proces en dus of iemand wel echt schuldig is, doet zijn geestelijke gesteldheid er niet eens toe vind ik. Die komt pas in beeld als hij echt schuldig is.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Eigenlijk doet het er niet toe of deze man een eerlijk proces gekregen heeft. Ook niet of hij al dan niet geestesziek is.
Dit is volgens mij een bewuste strategie van China. Eens kijken hoever ze kunnen gaan.
Dit is volgens mij een bewuste strategie van China. Eens kijken hoever ze kunnen gaan.
De slijterij schieten we toch ook niet dood?quote:Op maandag 28 december 2009 21:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bepaalde illegale, schadelijke, verslavende en niet te vergeten illegale substantie. Het is nou niet alsof het als een verrassing komt.
_________
Ignorance is a bliss.quote:
Een Arabier met een Brits paspoort zul je bedoelen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Hadden we geen 2 Nederlandse Hennies die mentaal een beetje achtergesteld zijn op het gemiddelde en door hun buurvrouw gebruikt zijn als drugsmokkelaars??quote:
Is het echt heel moeilijk om iemand onwetend drugs te laten smokkelen?
Verder tsja, ik geloof erin dat de overheden (Amerika, Nederland, Engeland, China) zelf de grote drugs-in- en uitvoer regelen vanwege hun eigen economie. Zulke slachtoffers hebben enkelt een voorbeeld-functie dat je niet moet sollen met de grootste drugs-baron. En dat is de overheid zelf.
Ik vind het excuus dat hij niet mentaal ziek zou kunnen zijn omdat hij wel zo'n eind kon reizen overigens te triest voor woorden, dan weet je zo verdomd weinig van mentale ziektes dat het van enorme domheid getuigt er wel een mening over te geven.
Triest dat het gebeurt, maar net zo hard triest voor anderen die voor zo'n delict de doodstraf krijgen, het is het risico van de plek waar je je misdaad begaat, en als deze meneer idd mentaal wat probleempjes had, dan is de straf buitenproportioneel, maar daar geeft men in China weinig om.
Walgelijke reacties soms hier. Alsof het ook maar een sikkepit uitmaakt hoe die man heet om te bepalen of het al dan niet erg is dat hij voor drugssmokkel de doodstraf krijgt. Zijn arabieren soms üntermenschen?!
Ik ben niet principieël tegen de doodstraf, maar iemand ter dood veroordelen voor drugssmokkel? C'mon, waarschijnlijk had een rijke europeaan een nieuwe nier nodig, maar het is natuurlijk volstrekt mesjogge en buitenproportioneel. En ja, natuurlijk is het niet slim van die man geweest en ik zou geen medelijden hebben gehad als hij een paar jaar in een chinese cel had kunnen doorbrengen, maar de doodstraf...
Ik ben niet principieël tegen de doodstraf, maar iemand ter dood veroordelen voor drugssmokkel? C'mon, waarschijnlijk had een rijke europeaan een nieuwe nier nodig, maar het is natuurlijk volstrekt mesjogge en buitenproportioneel. En ja, natuurlijk is het niet slim van die man geweest en ik zou geen medelijden hebben gehad als hij een paar jaar in een chinese cel had kunnen doorbrengen, maar de doodstraf...
quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:46 schreef Dirkh het volgende:
Hoeveel ellende veroorzaak je met 4 kilo van die troep? Daarbij zit hij daar in een land waar je weet dat als je betrapt wordt, je zwaar aan de beurt bent.
De gevolgen van alcoholverslaving:
Als het argument van ellende zo belangrijk is, waarom dan drank niet ook verbieden?
Zo zaten er in Thailand ook twee Nederlnaders in de bak. Die ene heeft een boek geschreven en gaat scholen langs om te waarschuwen vooral niet te doen wat hij heeft gedaan. Die andere 'Nederlander' was pikzwart en sprak geen woord Nederlandsquote:Op maandag 28 december 2009 21:46 schreef LXIV het volgende:
Een Brit? Akmal Shaikh? Een Arabier met een Brits paspoort zul je bedoelen.
Next.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Is drank illegaal? Nee.quote:
[..]
De slijterij schieten we toch ook niet dood?
Zie het verschil.
Hoe wil jij een slijterij trouwens doodschieten? Ben wel benieuwd eigenlijk.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waarom eigenlijk niet? Alcohol is immers een harddrug.quote:
Me dunkt dat dit verschil enkel en alleen iets met accijnzen en tradities te maken heeft, maar daardoor is alcohol natuurlijk nog geen centje minder harddrug. In dit opzicht is de wet duidelijk hypocriet.
[ Bericht 22% gewijzigd door Unbreakable72 op 29-12-2009 21:26:00 ]
Dat weet je toch als je naar landen zoals China gaat? Daar, en nog in een paar andere landen, hebben ze hoge straffen op drugssmokkel.
Eigen schuld dus.
Eigen schuld dus.
Wel grappig dat in dit geval bijna iedereen hier de Chinese autoriteiten op hun woord gelooft. Of juist niet, want we weten allemaal dat in China de overheid hoogst betrouwbaar, de rechters uitermate integer, en mensenrechten bijzonder gerespecteerd worden. Toch?
En dat zijn nota bene dezelfde lui die de Nederlandse overheid al niet vertrouwen. Ik zal het je nog sterker vertellen: het interesseert deze users geen fuck. Ze geven niets om mensenrechten. Zodra het woordje drugs valt dan hebben ze hun oordeel al klaar. Ze realiseren zich niet dat bij de volgende vlucht richting het oosten of zuiden, zij zelf het slachtoffer kunnen zijn. Ik zal het nog maar eens herhalen: zodra je je bagege incheckt loop je het risico dat mensen drugs in je koffer stoppen. Daar kan je zelf niets aan doen. Maargoed, sommige mensen denken dat alles je eigen verantwoordelijkheid is, ook al heb je er zelf geen invloed op.quote:Op woensdag 30 december 2009 03:47 schreef Polleeder het volgende:
Wel grappig dat in dit geval bijna iedereen hier de Chinese autoriteiten op hun woord gelooft. Of juist niet, want we weten allemaal dat in China de overheid hoogst betrouwbaar, de rechters uitermate integer, en mensenrechten bijzonder gerespecteerd worden. Toch?
[b]@RemiLehmann[/b]
Klopt, je hebt landen waar criminelen met alles wegkomen en 1 jaar cel krijgen als ze gesnapt worden voor een misdrijf waar een onschuldige toerist de doodstraf voor kan krijgen, nee, dat is geweldig. Het punt blijft dat Nederland een voorbeeld kan nemen aan China.quote:Op woensdag 30 december 2009 05:43 schreef reem het volgende:
Ik zal het nog maar eens herhalen: zodra je je bagege incheckt loop je het risico dat mensen drugs in je koffer stoppen. Daar kan je zelf niets aan doen. Maargoed, sommige mensen denken dat alles je eigen verantwoordelijkheid is, ook al heb je er zelf geen invloed op.
Het zijn wel vaak mensen die bv zwakbegaafd zijn die ze voor zulke klusjes strikken, zulke mensen kunnen helemaal niet overzien wat de gevolgen van hun daden zijn, en zijn makkelijk van alles wijs te maken.
Of mensen die schulden hebben. Ze zullen vaak alsnog niet al te snugger zijn dat ze het risico nemen, maar ik vind de doodstraf áls straf niet in verhouding staan.
China is sowieso een kloteland qua mensenrechten. Heb je kritiek op ze, kan je ook nog zo eindigen. Fijn.
Of mensen die schulden hebben. Ze zullen vaak alsnog niet al te snugger zijn dat ze het risico nemen, maar ik vind de doodstraf áls straf niet in verhouding staan.
China is sowieso een kloteland qua mensenrechten. Heb je kritiek op ze, kan je ook nog zo eindigen. Fijn.
Daarom kan je bij schiphol je tas ook volledig laten inwikkelen in plastic tape zodat niemand er iets in kan proppen.quote:Op woensdag 30 december 2009 05:43 schreef reem het volgende:
[..]
zodra je je bagege incheckt loop je het risico dat mensen drugs in je koffer stoppen. Daar kan je zelf niets aan doen. Maargoed, sommige mensen denken dat alles je eigen verantwoordelijkheid is, ook al heb je er zelf geen invloed op.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
En als iemand het plastic eraf haalt, en dan drugs erin stopt? Ga je dan in China zeggen dat het niet jouw drugs is, want je had plastic eromheen? En dan gaan ze natuurlijk geloven?quote:
[..]
Daarom kan je bij schiphol je tas ook volledig laten inwikkelen in plastic tape zodat niemand er iets in kan proppen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Laten we eerlijk zijn: hoe groot is die kans nou? Hoeveel reizigers overkomt zoiets?quote:Op woensdag 30 december 2009 10:26 schreef Zith het volgende:
[..]
En als iemand het plastic eraf haalt, en dan drugs erin stopt? Ga je dan in China zeggen dat het niet jouw drugs is, want je had plastic eromheen? En dan gaan ze natuurlijk geloven?
Denk dat de meesten die met drugs worden gepakt het toch ook echt zelf hebben gedaan, maar dat het vaak wel makkelijk beinvloedbare mensen zijn (door een verstandelijke beperking bv).
natuurlijk, maar je moet niet doen alsof je immuum bent als je je koffer in plastic wrapt.quote:
[..]
Laten we eerlijk zijn: hoe groot is die kans nou? Hoeveel reizigers overkomt zoiets?
Denk dat de meesten die met drugs worden gepakt het toch ook echt zelf hebben gedaan, maar dat het vaak wel makkelijk beinvloedbare mensen zijn (door een verstandelijke beperking bv).
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:Op dinsdag 29 december 2009 20:01 schreef xenobinol het volgende:
Ik vind de doodstraf voor een beetje drugssmokkel eigenlijk te extreem. Mensen zeggen wel eens dat drugs een hoop kapot maakt, maar daar zijn die mensen toch zelf bij? Overheden zouden veel beter hun pijlen kunnen richten op de gebruikers. Deze verplicht opnemen in afkick en behandel centra. Legaliseer het drugs gebruik voor recreatief gebruik, maar bestraf het misbruik ervan.
Ik vind de doodstraf ook wel heel extreem voor zo'n vergrijp. Maar als je toch probeert om drugs te smokkelen naar zo'n bananenrepubliek dan weet je in ieder geval dat de straf waarschijnlijk heel fors zal zijn als je wordt gepakt. Ik denk dat deze man dat ook wel wist, want er is wel te lezen dat hij geestelijke problemen had, maar dat is weer wat anders dan een cognitieve beperking. Met zijn verstandelijke vermogens had hij waarschijnlijk wel na kunnen gaan wat hem zou staan te wachten als hij gepakt zou worden. Dan baseer ik me uiteraard op de gegevens die nu bekend zijn.
Laten we China boycotten. 
Ik eet geen bami meer met sambalbij.
Ik eet geen bami meer met sambalbij.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Nou, ik heb het ook een paar keer gehad hoor. Dat ik terug kwam van vakantie en er ineens 2 kilo coke in mijn koffer zat. Het waren een paar leuke maanden daarna hahahaquote:Op maandag 28 december 2009 20:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dat ze onschuldig zijn... Idd. Heel verdacht.
Dan blijf je van je tas af en loop je naar de douane. Enige kans die je dan hebt.quote:Op woensdag 30 december 2009 10:26 schreef Zith het volgende:
[..]
En als iemand het plastic eraf haalt, en dan drugs erin stopt? Ga je dan in China zeggen dat het niet jouw drugs is, want je had plastic eromheen? En dan gaan ze natuurlijk geloven?
stupidity has become as common as common sense was before
Alleen nog maar zonder sambal?quote:Op woensdag 30 december 2009 12:00 schreef HugoChavez het volgende:
Laten we China boycotten.
Ik eet geen bami meer met sambalbij.
Tenzij hij de drugs in het VK zowat gratis heeft gekregen, ga ik er niet vanuit dat hij drugs naar China smokkelde, maar eerder uit China. Hij heeft dan zelf contact weten te leggen met de handelaren en dat maakt duidelijk dat hij nog niet zo verward was.quote:Op woensdag 30 december 2009 11:47 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Ik vind de doodstraf ook wel heel extreem voor zo'n vergrijp. Maar als je toch probeert om drugs te smokkelen naar zo'n bananenrepubliek dan weet je in ieder geval dat de straf waarschijnlijk heel fors zal zijn als je wordt gepakt. Ik denk dat deze man dat ook wel wist, want er is wel te lezen dat hij geestelijke problemen had, maar dat is weer wat anders dan een cognitieve beperking. Met zijn verstandelijke vermogens had hij waarschijnlijk wel na kunnen gaan wat hem zou staan te wachten als hij gepakt zou worden. Dan baseer ik me uiteraard op de gegevens die nu bekend zijn.
Je praat nog al dom, er zijn al genoeg feiten die vertellen hoe het gegaan is, alleen of hij wist wat er in de koffer zat is onduidelijk.quote:
[..]
Tenzij hij de drugs in het VK zowat gratis heeft gekregen, ga ik er niet vanuit dat hij drugs naar China smokkelde, maar eerder uit China. Hij heeft dan zelf contact weten te leggen met de handelaren en dat maakt duidelijk dat hij nog niet zo verward was.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Goedzo, ze willen in China geen Mexicaanse toestanden waar druglords de dienst uit maken. In arme landen moeten ze heel streng zijn hiertegen.
Bij het van de bagageband eraf halen en voordat je bij de douane controle post bent maak je dan natuurlijk je koffer open, je constateert dat er drugs in is gezet en alarmeert de douane dat ermee gerommeld is.quote:Op woensdag 30 december 2009 10:26 schreef Zith het volgende:
[..]
En als iemand het plastic eraf haalt, en dan drugs erin stopt? Ga je dan in China zeggen dat het niet jouw drugs is, want je had plastic eromheen? En dan gaan ze natuurlijk geloven?
Tevens is niemand zo dom om drugs in zo'n plastic omgewikkelde koffer te stoppen, de kans is veel te groot op bovenstaand scenario dus staat het praktisch gelijk aan je drugs direct de vuilnisbak in flikkeren.
erg barbaars, china loopt zowiezo heel erg achter qua andere landen.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ik denk dat je gelijk hebt, maar ik denk niet dat de doodstraf iets is wat past bij dit vergrijp en wil het zelfs extreem buiten proportioneel noemen.quote:Op maandag 28 december 2009 19:57 schreef Mylene het volgende:
[..]
bron
Dat is altijd het excuus hè? Per ongeluk de drugs hebben meegenomen of een ander heeft ze erin gestopt. Ik geloof er niet zo in. Net zo min als dat deze man mentaal ziek zou zijn aangezien hij deze reis wel kon maken. Je bent gewoon de lul als je drugs gaat smokken naar dat soort landen. Ik heb er niet echt veel medelijden mee.
Wat vinden jullie?
Ik vraag me dan ook af waarom het VK niet eventjes die gasten terugfluit.
quote:Op woensdag 30 december 2009 22:29 schreef Jesper22 het volgende:
Goedzo, ze willen in China geen Mexicaanse toestanden waar druglords de dienst uit maken. In arme landen moeten ze heel streng zijn hiertegen.
En jij denkt dat het doodmaken van koeriers daar wat tegen gaat doen? Die drugsbaron zit nogsteeds op een massief gouden plee hoor. Voor elke dooie korier staan er 10 op en voor elke gepakt zijn er 100 wel door de grenscontrole gekomen.
Have I got news for you: die plastic wraps worden gewoon verwijderd door de douane als ze de inhoud van je koffers checken in sommige landen. En dan kun je bij aankomst wel zeggen: "ik heb de boel in plastic laten inpakken", maar dan geloven ze je natuurlijk niet op je blauwe ogen.quote:Op woensdag 30 december 2009 10:19 schreef Harlon het volgende:
[..]
Daarom kan je bij schiphol je tas ook volledig laten inwikkelen in plastic tape zodat niemand er iets in kan proppen.
[b]@RemiLehmann[/b]
Achjoh stelletje moraalridders. Dagelijks vallen er honderden onschuldige slachtoffers in oorlogsgebieden, alsof iemand daar van wakker ligt. Maar néé, een crimineel doodschieten is inderdaad een stuk erger.
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 08:14 schreef MikeLowrey het volgende:
Achjoh stelletje moraalridders. Dagelijks vallen er honderden onschuldige slachtoffers in oorlogsgebieden, alsof iemand daar van wakker ligt. Maar néé, een crimineel doodschieten is inderdaad een stuk erger.
Zeg dat nog een keer als je vriendin overhoop word geschoten ofzo.Anderen betichten van hypocritie maar zelf wel boehoe doen als je iemand verliest.
Bovendien is de disussie hier niet zo zeer of die vent zielig is, maar of die strafmaat enigsinds goed te keuren is.
Nee. Een Paki.quote:Op maandag 28 december 2009 21:46 schreef LXIV het volgende:
Een Brit? Akmal Shaikh? Een Arabier met een Brits paspoort zul je bedoelen.
Next.
Zeg dat nog is als die gene je dochter heeft verkracht. Of....quote:Op zaterdag 2 januari 2010 09:36 schreef McKillem het volgende:
[..]
Anderen betichten van hypocritie maar zelf wel boehoe doen als je iemand verliest.
Bovendien is de disussie hier niet zo zeer of die vent zielig is, maar of die strafmaat enigsinds goed te keuren is.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/365464/1/1/100/stegeman-wannabe-vliegt-met-bom-naar-dublin.html
Van de frontpage, wel leuk voor de discussie hier dacht ik zo.
Van de frontpage, wel leuk voor de discussie hier dacht ik zo.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Drugssmokkel zou niet nodig moeten zijn als drugs maar gewoon vrijgegeven zouden worden.
Doodstraf voor pedoseksualiteit, gruwelijke of meervoudige moord en brute verkrachtingen ben ik trouwens niet op tegen.
Maar daar was hier allerminst sprake van.
Doodstraf voor pedoseksualiteit, gruwelijke of meervoudige moord en brute verkrachtingen ben ik trouwens niet op tegen.
Maar daar was hier allerminst sprake van.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Doodstraf is altijd verwerpelijk. Maar goed, je heet ook niet voor niets 'El Matador'.quote:Op woensdag 6 januari 2010 03:09 schreef El_Matador het volgende:
Drugssmokkel zou niet nodig moeten zijn als drugs maar gewoon vrijgegeven zouden worden.
Doodstraf voor pedoseksualiteit, gruwelijke of meervoudige moord en brute verkrachtingen ben ik trouwens niet op tegen.
Maar daar was hier allerminst sprake van.
Doodstraf op pedoseksualiteit is niet handig, want dan moeten we alle katholieken uitroeien.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Vind jij. Ik vind van niet. Ik vind het verwerpelijker om onschuldigen in de maatschappij bloot te stellen aan de grillen van bewezen idioten en moordenaars.quote:Op woensdag 6 januari 2010 10:58 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Doodstraf is altijd verwerpelijk. Maar goed, je heet ook niet voor niets 'El Matador'.
Maar goed, je heet ook niet voor niets 'Hugo Chavez'
Collectivisme is wel jouw ding he? Leer es in individuen denken.quote:Doodstraf op pedoseksualiteit is niet handig, want dan moeten we alle katholieken uitroeien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Doodstraf is verwerpelijker dan iemand zijn leven lang vast houden?quote:Op woensdag 6 januari 2010 10:58 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Doodstraf is altijd verwerpelijk. Maar goed, je heet ook niet voor niets 'El Matador'.
Doodstraf op pedoseksualiteit is niet handig, want dan moeten we alle katholieken uitroeien.
Zie het als verlossing en een kans om te reincarneren om met een schone lei te kunnen beginnen.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
|
|
