NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet dat ze homofiel zijn natuurlijk, maar wel als ze het praktizeren in een land waar daar de doodstraf op staat. Vind dat belachelijk uiteraard, omdat ze, zoals anderen al aangeven, niemand anders daarmee kwaad berokkenen, maar ja, de wet is daar nu eenmaal zo, helaas.quote:
En in China staat de doodstraf op heroïnesmokkel en daar sta ik dus inderdaad wel achter. Dus, nee, ik heb geen medelijden met deze Brit.
Ja fijn, maar die vergelijking gaat dus niet op want berechting voor criminaliteit is in elk land, berechting voor niet-criminele activiteiten alleen in landen waar ze nog vast zijn blijven zitten in hun minuscule brein uit de jaren 0.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zie mijn vorige post.
Ga nu wat joggen, replies volgen nog.
Ofwel, Chinees recht voor criminelen = altijd terecht, immers ze zijn crimineel.
En Iraans recht voor niet criminelen = nooit terecht, immers ze sterven zonder iets gedaan te hebben.
Zo moeilijk is het niet, maak simpelweg het verschil tussen crimineel en niet-crimineel.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
In geen enkel beschaafd westers land was deze man binnen een uur tot de kogel veroordeeld. Dus ook China is vrij barbaars vergeleken met onze standaarden. Je verontwaardiging is dus die van een inconsequent pubertje.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:38 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
En voordat je begint te zeuren over Chinese wet, de veroordeelde is een crimineel, een drugssmokkelende crimineel. Totaal niet te vergelijken met homofilie, in welke mogelijke manier dan ook. Ik mag hopen dat ondanks je religie je dit ook wel inziet.
Hoeveel ellende veroorzaak je met 4 kilo van die troep? Daarbij zit hij daar in een land waar je weet dat als je betrapt wordt, je zwaar aan de beurt bent.
Het argument dat hij geestelijk niet helemaal in orde was is wat mij betreft kul. Tuurlijk is er sprake van een afwijking op het moment dat ze je betrappen.
Als hij voor die tijd ook al geestelijk niet toerekeningsvatbaar zou zijn, dan had de familie in moeten grijpen en hem onder curatele moeten stellen. Achteraf is dit te gemakkelijk.
Tuurlijk is het sneu voor de man zelf als hij weet dat de dag gekomen is dat ie dood gemaakt gaat worden, dat is een ondragelijk iets, maar dat is het spel waaraan je uit eigen wil bent begonnen.
Het argument dat hij geestelijk niet helemaal in orde was is wat mij betreft kul. Tuurlijk is er sprake van een afwijking op het moment dat ze je betrappen.
Als hij voor die tijd ook al geestelijk niet toerekeningsvatbaar zou zijn, dan had de familie in moeten grijpen en hem onder curatele moeten stellen. Achteraf is dit te gemakkelijk.
Tuurlijk is het sneu voor de man zelf als hij weet dat de dag gekomen is dat ie dood gemaakt gaat worden, dat is een ondragelijk iets, maar dat is het spel waaraan je uit eigen wil bent begonnen.
Niks geen verontwaardiging van een inconsequent pubertje, als ze hier zo'n verstokte drugsdealer vinden met kilo's drugs dan mag hij wat mij betreft ook wel weg. Ik ben principieel niet tegen de doodstraf, sommige mensen verdienen het gewoon niet meer.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:45 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
In geen enkel beschaafd westers land was deze man binnen een uur tot de kogel veroordeeld. Dus ook China is vrij barbaars vergeleken met onze standaarden. Je verontwaardiging is dus die van een inconsequent pubertje.
Ik trek de grens bij veelvoudig moord, en ben voor het Amerikaanse systeem, maar als de Chinezen het ook willen toepassen op drugsdealers dan moeten ze dat maar doen, mij zul je er niet over horen.
So much voor inconsequent.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Goede zaak. Had die idioot maar niet zoveel drugs moeten smokkelen 
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
20 kilo in je koffer dan 1 kilo, de lul ben je toch al als je gepakt wordquote:Op dinsdag 29 december 2009 17:14 schreef Stuart het volgende:
Goede zaak. Had die idioot maar niet zoveel drugs moeten smokkelen
Nee, hier had het proces een half jaar geduurd, bakken met geld gekost en was de dader vermoedelijk vrijgelaten met een fijne schadevergoeding. Ze vragen hier nog net niet of hij morgen nog meer van die fijne drugs het land wil binnenbrengen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:45 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
In geen enkel beschaafd westers land was deze man binnen een uur tot de kogel veroordeeld.
Het valt me nog mee dat die viespeuk überhaupt nog een proces heeft gekregen. Wat mij betreft mogen ze drugssmokkelaars direct en ter plekke kapotschieten.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ik vind de doodstraf voor een beetje drugssmokkel eigenlijk te extreem. Mensen zeggen wel eens dat drugs een hoop kapot maakt, maar daar zijn die mensen toch zelf bij? Overheden zouden veel beter hun pijlen kunnen richten op de gebruikers. Deze verplicht opnemen in afkick en behandel centra. Legaliseer het drugs gebruik voor recreatief gebruik, maar bestraf het misbruik ervan.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Zolang er twijfel is over de eerlijkheid van zijn proces en dus of iemand wel echt schuldig is, doet zijn geestelijke gesteldheid er niet eens toe vind ik. Die komt pas in beeld als hij echt schuldig is.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Eigenlijk doet het er niet toe of deze man een eerlijk proces gekregen heeft. Ook niet of hij al dan niet geestesziek is.
Dit is volgens mij een bewuste strategie van China. Eens kijken hoever ze kunnen gaan.
Dit is volgens mij een bewuste strategie van China. Eens kijken hoever ze kunnen gaan.
De slijterij schieten we toch ook niet dood?quote:Op maandag 28 december 2009 21:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bepaalde illegale, schadelijke, verslavende en niet te vergeten illegale substantie. Het is nou niet alsof het als een verrassing komt.
_________
Ignorance is a bliss.quote:Op maandag 28 december 2009 21:46 schreef LXIV het volgende:
Een Arabier met een Brits paspoort zul je bedoelen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Hadden we geen 2 Nederlandse Hennies die mentaal een beetje achtergesteld zijn op het gemiddelde en door hun buurvrouw gebruikt zijn als drugsmokkelaars??quote:
Is het echt heel moeilijk om iemand onwetend drugs te laten smokkelen?
Verder tsja, ik geloof erin dat de overheden (Amerika, Nederland, Engeland, China) zelf de grote drugs-in- en uitvoer regelen vanwege hun eigen economie. Zulke slachtoffers hebben enkelt een voorbeeld-functie dat je niet moet sollen met de grootste drugs-baron. En dat is de overheid zelf.
Ik vind het excuus dat hij niet mentaal ziek zou kunnen zijn omdat hij wel zo'n eind kon reizen overigens te triest voor woorden, dan weet je zo verdomd weinig van mentale ziektes dat het van enorme domheid getuigt er wel een mening over te geven.
Triest dat het gebeurt, maar net zo hard triest voor anderen die voor zo'n delict de doodstraf krijgen, het is het risico van de plek waar je je misdaad begaat, en als deze meneer idd mentaal wat probleempjes had, dan is de straf buitenproportioneel, maar daar geeft men in China weinig om.
Walgelijke reacties soms hier. Alsof het ook maar een sikkepit uitmaakt hoe die man heet om te bepalen of het al dan niet erg is dat hij voor drugssmokkel de doodstraf krijgt. Zijn arabieren soms üntermenschen?!
Ik ben niet principieël tegen de doodstraf, maar iemand ter dood veroordelen voor drugssmokkel? C'mon, waarschijnlijk had een rijke europeaan een nieuwe nier nodig, maar het is natuurlijk volstrekt mesjogge en buitenproportioneel. En ja, natuurlijk is het niet slim van die man geweest en ik zou geen medelijden hebben gehad als hij een paar jaar in een chinese cel had kunnen doorbrengen, maar de doodstraf...
Ik ben niet principieël tegen de doodstraf, maar iemand ter dood veroordelen voor drugssmokkel? C'mon, waarschijnlijk had een rijke europeaan een nieuwe nier nodig, maar het is natuurlijk volstrekt mesjogge en buitenproportioneel. En ja, natuurlijk is het niet slim van die man geweest en ik zou geen medelijden hebben gehad als hij een paar jaar in een chinese cel had kunnen doorbrengen, maar de doodstraf...
quote:Op dinsdag 29 december 2009 16:46 schreef Dirkh het volgende:
Hoeveel ellende veroorzaak je met 4 kilo van die troep? Daarbij zit hij daar in een land waar je weet dat als je betrapt wordt, je zwaar aan de beurt bent.
De gevolgen van alcoholverslaving:
Als het argument van ellende zo belangrijk is, waarom dan drank niet ook verbieden?
Zo zaten er in Thailand ook twee Nederlnaders in de bak. Die ene heeft een boek geschreven en gaat scholen langs om te waarschuwen vooral niet te doen wat hij heeft gedaan. Die andere 'Nederlander' was pikzwart en sprak geen woord Nederlandsquote:Op maandag 28 december 2009 21:46 schreef LXIV het volgende:
Een Brit? Akmal Shaikh? Een Arabier met een Brits paspoort zul je bedoelen.
Next.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Is drank illegaal? Nee.quote:
[..]
De slijterij schieten we toch ook niet dood?
Zie het verschil.
Hoe wil jij een slijterij trouwens doodschieten? Ben wel benieuwd eigenlijk.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waarom eigenlijk niet? Alcohol is immers een harddrug.quote:
Me dunkt dat dit verschil enkel en alleen iets met accijnzen en tradities te maken heeft, maar daardoor is alcohol natuurlijk nog geen centje minder harddrug. In dit opzicht is de wet duidelijk hypocriet.
[ Bericht 22% gewijzigd door Unbreakable72 op 29-12-2009 21:26:00 ]
Dat weet je toch als je naar landen zoals China gaat? Daar, en nog in een paar andere landen, hebben ze hoge straffen op drugssmokkel.
Eigen schuld dus.
Eigen schuld dus.
Wel grappig dat in dit geval bijna iedereen hier de Chinese autoriteiten op hun woord gelooft. Of juist niet, want we weten allemaal dat in China de overheid hoogst betrouwbaar, de rechters uitermate integer, en mensenrechten bijzonder gerespecteerd worden. Toch?
En dat zijn nota bene dezelfde lui die de Nederlandse overheid al niet vertrouwen. Ik zal het je nog sterker vertellen: het interesseert deze users geen fuck. Ze geven niets om mensenrechten. Zodra het woordje drugs valt dan hebben ze hun oordeel al klaar. Ze realiseren zich niet dat bij de volgende vlucht richting het oosten of zuiden, zij zelf het slachtoffer kunnen zijn. Ik zal het nog maar eens herhalen: zodra je je bagege incheckt loop je het risico dat mensen drugs in je koffer stoppen. Daar kan je zelf niets aan doen. Maargoed, sommige mensen denken dat alles je eigen verantwoordelijkheid is, ook al heb je er zelf geen invloed op.quote:Op woensdag 30 december 2009 03:47 schreef Polleeder het volgende:
Wel grappig dat in dit geval bijna iedereen hier de Chinese autoriteiten op hun woord gelooft. Of juist niet, want we weten allemaal dat in China de overheid hoogst betrouwbaar, de rechters uitermate integer, en mensenrechten bijzonder gerespecteerd worden. Toch?
[b]@RemiLehmann[/b]
Klopt, je hebt landen waar criminelen met alles wegkomen en 1 jaar cel krijgen als ze gesnapt worden voor een misdrijf waar een onschuldige toerist de doodstraf voor kan krijgen, nee, dat is geweldig. Het punt blijft dat Nederland een voorbeeld kan nemen aan China.quote:Op woensdag 30 december 2009 05:43 schreef reem het volgende:
Ik zal het nog maar eens herhalen: zodra je je bagege incheckt loop je het risico dat mensen drugs in je koffer stoppen. Daar kan je zelf niets aan doen. Maargoed, sommige mensen denken dat alles je eigen verantwoordelijkheid is, ook al heb je er zelf geen invloed op.
Het zijn wel vaak mensen die bv zwakbegaafd zijn die ze voor zulke klusjes strikken, zulke mensen kunnen helemaal niet overzien wat de gevolgen van hun daden zijn, en zijn makkelijk van alles wijs te maken.
Of mensen die schulden hebben. Ze zullen vaak alsnog niet al te snugger zijn dat ze het risico nemen, maar ik vind de doodstraf áls straf niet in verhouding staan.
China is sowieso een kloteland qua mensenrechten. Heb je kritiek op ze, kan je ook nog zo eindigen. Fijn.
Of mensen die schulden hebben. Ze zullen vaak alsnog niet al te snugger zijn dat ze het risico nemen, maar ik vind de doodstraf áls straf niet in verhouding staan.
China is sowieso een kloteland qua mensenrechten. Heb je kritiek op ze, kan je ook nog zo eindigen. Fijn.
Daarom kan je bij schiphol je tas ook volledig laten inwikkelen in plastic tape zodat niemand er iets in kan proppen.quote:Op woensdag 30 december 2009 05:43 schreef reem het volgende:
[..]
zodra je je bagege incheckt loop je het risico dat mensen drugs in je koffer stoppen. Daar kan je zelf niets aan doen. Maargoed, sommige mensen denken dat alles je eigen verantwoordelijkheid is, ook al heb je er zelf geen invloed op.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
|
|
