TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
quote:Op maandag 21 december 2009 12:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Jullie missen compleet het hele punt .
Deze man heeft een claim met een bijbehorende methode die je zelf kan reproduceren .
Waarbij je alle dingen die je kan verzinnen uit kan sluiten op basis van experimenten en eigen waarneming .
Het gaat er niet om wat het zou kunnen zijn of wat iemand zou kunnen horen in een bestand ,
het enige wat boeiend is , is controleren of iemands claim waar is en of die stemmen dingen zeggen die overeenkomen met de werkelijkheid of informatie geven die je achteraf zelf kan controleren zodat je dingen kan uitsluiten .
Alle anekdotes en argumenten waarom het niet zo zou kunnen zijn , en waar het wel en niet op lijkt , boeien geen ene ruk in dit geval .
Hoeven jullie een keer niet te vertrouwen op anekdotes en op andermans waarneming , wijzen jullie het al af op basis van anekdotes en iemand anders zijn waarneming .
wat een believers zijn jullie .
Je snapt zelf het hele punt niet.
De claim van die man is gebaseerd op zijn uitkomsten met zijn opnamen.
Als je die opnamen werkelijk beluistert (waarvan ik ten zeerste betwijfel betwijfel of jij dat gedaan hebt) zie je dat ze helemaal niet zo duidelijk (nog zwak uitgedrukt
) zijn als hij beweert, sterker nog - ik betwijfel dat als ik jou die opnames laat horen jij er uberhaupt enig verhaal uit kan opmaken, laat staan het verhaal dat hij beweert dat uitgesproken wordt.Hij doet dus een claim op basis van een zogenaamd behaald resultaat,
maar imho is dat resultaat er dus gewoon niet.
Er zijn geen opnames van duidelijke spraak, er zijn bewerkte opnames waarin enkel wat noise-geluiden te horen zijn, waar hij verhalen in beweert te horen die ik er simpelweg absoluut niet duidelijk in hoor.
Ja, je kunt iets horen dat er vaag op zou lijken - maar dat is heel wat anders, dat is pareidolie - hetzelfde als die filmpjes die Michielos postte.
Jij bent de believer, jij denk dat er daadwerkelijk ietrs zinnigs te horen is in die zwaar bewerkte opnames van hem, terwijl die opnames zo onduidelijk zijn dat bij dit hele geval juist alle alarmbellen afgaan en alles wijst op pareidolie.
[ Bericht 4% gewijzigd door _Led_ op 21-12-2009 13:14:00 ]
zzz
Natuurlijk kun je dit reproduceren. Iedereen kan ruis opnemen. En zoals je zelf zegt is het een "oud kinderspelletje" om te bekijken of je er iets grappigs in hoort. De ander hoort er waarschijnlijk niet en dus moet er eerst een suggestie in gegeven worden. Soms heb je het zelfde met liedjes.. dan hoor je er iets anders in dan wat de daadwerkelijke tekst is of wat iemand anders erin hoort ( We're going to eat pizza i.p.v. we're going to ibiza enz).quote:Op maandag 21 december 2009 12:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Jullie missen compleet het hele punt .
Deze man heeft een claim met een bijbehorende methode die je zelf kan reproduceren .
Waarbij je alle dingen die je kan verzinnen uit kan sluiten op basis van experimenten en eigen waarneming .
Natuurlijk is de claim waar. Hij neemt ruis op en het is grappig omdat hij er iets in hoort. Dat valt ook te controleren. Iemand anders hoort er echter of niets in, of iets totaal anders (vandaar ook de suggestie). En natuurlijk bevestigd het zijn vraag. Dat is wat hij erin WIL horen en dus hoort hij dat erin. Iemand die in monsters geinteresseerd is, hoort er wellicht een monster zin in. RODE draak i.p.v. tovenaar. Ik goochel dus hoor er ook GOOCHELAAR in. enz.quote:Het gaat er niet om wat het zou kunnen zijn of wat iemand zou kunnen horen in een bestand ,
het enige wat boeiend is , is controleren of iemands claim waar is en of die stemmen dingen zeggen die overeenkomen met de werkelijkheid of informatie geven die je achteraf zelf kan controleren zodat je dingen kan uitsluiten .
Nee ze boeien jou geen ruk. Objectief gezien doen ze er wel degelijk toe. Argumenten doen er wel degelijk toe overigens. Waarom zouden argumenten er niet toe doen in een discussietopic?????quote:Alle anekdotes en argumenten waarom het niet zo zou kunnen zijn , en waar het wel en niet op lijkt , boeien geen ene ruk in dit geval .
Ik heb er tig keer naar geluisterd en hoor er telkens wat anders in (of helemaal niks). Dus omdat ik weet da t multi interpretabel is en een grappig foefje van de hersenen (kinderspelletje volgens jou), weet ik dat het pareidolie is. Verder is er ook geen enkele keer aangegeven waarom ALS het uberhaupt een stem was deze van Gene zijde komt. Het is geen stem. Het is vooralsnog make belief. De filmpjes van die onderzoeker bevestigen dit enkel.quote:Hoeven jullie een keer niet te vertrouwen op anekdotes en op andermans waarneming , wijzen jullie het al af op basis van anekdotes en iemand anders zijn waarneming .
wat een believers zijn jullie .
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik hoor er
tovenaar
goochelaar
rode draak
in afhankelijk waar ik me op concentreer....:D
Dat kan toch niet de bedoeling zijn
Het is een beetje het zelfde als in taal... I scream en Icecream
of idd Going to ibiza // Going to eat pizza
tovenaar
goochelaar
rode draak
in afhankelijk waar ik me op concentreer....:D
Dat kan toch niet de bedoeling zijn
Het is een beetje het zelfde als in taal... I scream en Icecream
of idd Going to ibiza // Going to eat pizza
Trouwens in theorie zou je geesten kunnen opnemen. Ervanuitgaande dat er magnetische velden zijn die energie op een bepaalde manier kunnen vasthouden. Alleen is de kans dat je dan kan communiceren klein omdat ik ervan uitga dat je slechts tijdsopnames of fragmenten van iemands gedachten zou kunnen opnemen.
Misschien alleen frequenties. Dus dan zijn de factoren om zoiets op te nemen ook cruciaal en wellicht statistisch zo groot dat je ze nooit kan reproduceren zonder de exacte data.
Dus ik ga ervan uit dat 99.99% van dit soort opnames inderdaad hersenspinsels zijn van de maker zelf.
Misschien alleen frequenties. Dus dan zijn de factoren om zoiets op te nemen ook cruciaal en wellicht statistisch zo groot dat je ze nooit kan reproduceren zonder de exacte data.
Dus ik ga ervan uit dat 99.99% van dit soort opnames inderdaad hersenspinsels zijn van de maker zelf.
Ik geloof dat je het eerst zelf moet proberen om te kijken of het waar is en NIET moet afgaan opquote:Op maandag 21 december 2009 13:08 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je snapt zelf het hele punt niet.
De claim van die man is gebaseerd op zijn uitkomsten met zijn opnamen.
Als je die opnamen werkelijk beluistert (waarvan ik ten zeerste betwijfel betwijfel of jij dat gedaan hebt) zie je dat ze helemaal niet zo duidelijk (nog zwak uitgedrukt
Hij doet dus een claim op basis van een zogenaamd behaald resultaat,
maar imho is dat resultaat er dus gewoon niet.
Er zijn geen opnames van duidelijke spraak, er zijn bewerkte opnames waarin enkel wat noise-geluiden te horen zijn, waar hij verhalen in beweert te horen die ik er simpelweg absoluut niet duidelijk in hoor.
Ja, je kunt iets horen dat er vaag op zou lijken - maar dat is heel wat anders, dat is pareidolie - hetzelfde als die filmpjes die Michielos postte.
Jij bent de believer, jij denk dat er daadwerkelijk ietrs zinnigs te horen is in die zwaar bewerkte opnames van hem, terwijl die opnames zo onduidelijk zijn dat bij dit hele geval juist alle alarmbellen afgaan en alles wijst op pareidolie.
de waarneming of audiobestanden van iemand anders .
Was dat niet duidelijk ? want je komt WEER met voorbeelden waarom het nep zou kunnen zijn .
ik heb niks aan je anekdotes of hoe het bij jou persoonlijk overkomt als er een methode word aangedragen waarop je het ZELF kan proberen om te kijken of het waar is .
weer mis je dat punt , hoe komt het dat je als wetenschap aanhanger een test nog moet uitvoeren maar al boekwerken met alle uitslagen hebt
Zie je het belang niet in van testen en alles openlaten en zo MIN mogelijk de test willen beinvloeden ipv ZOVEEL mogelijk en zelfs de uitslag al hebben
en NOG MOOIER , mensen alvast proberen te overtuigen van de uitslag op basis van niks meer dan anekdotes .8)7
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
ging je maar een keer uit je stoel opstaan en tig keer het experiment uitvoeren ipv tig keer luisteren naar hoe iemand anders iets waarneemt .quote:Op maandag 21 december 2009 13:18 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik heb er tig keer naar geluisterd en hoor er telkens wat anders in (of helemaal niks). Dus omdat ik weet da t multi interpretabel is en een grappig foefje van de hersenen (kinderspelletje volgens jou), weet ik dat het pareidolie is. Verder is er ook geen enkele keer aangegeven waarom ALS het uberhaupt een stem was deze van Gene zijde komt. Het is geen stem. Het is vooralsnog make belief. De filmpjes van die onderzoeker bevestigen dit enkel.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
lol? Die begrijp ik niet helemaal, motiveer eens.quote:Op maandag 21 december 2009 14:21 schreef Summers het volgende:
[..]
ging je maar een keer uit je stoel opstaan en tig keer het experiment uitvoeren ipv tig keer luisteren naar hoe iemand anders iets waarneemt .
ow ja:
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
lol believers die de wetenschapper willen uithangen falen nog harder dan wetenschappers die proberen believers te zijn
Aangezien dit de audiobestanden zijn waarop deze man zijn claim baseert lijken me dit bij uitstek de geschikte audiobestanden om je oordeel op te baseren.quote:
[..]
Ik geloof dat je het eerst zelf moet proberen om te kijken of het waar is en NIET moet afgaan op
de waarneming of audiobestanden van iemand anders .
Heb jij argumenten waarom je zijn claim niet mag beoordelen op basis van de audiobestandan waarop hij die claim baseert ?
zzz
STEL: Er staat inderdaad stemgeluid op die banden:
Waarom eigenlijk nou weer gelijk 'dead people' (geesten) ?
Waaruit wordt dit geconcludeerd, en hoe wordt uitgesloten dat het geen Demonen zijn, of Aliens of psy-ops van de manchurian candidate afdeling CIA, of de lokale radio amateur etc. ???
...of is er al iemand geweest die vroeg "Bent u een geest ?" en hoorde men in de ruis iets dat leek op "Ja" ?
Hoe is in dat geval de kans op 'liegen' uitgesloten ? (Alle andere voorbeelden zouden ws liegen, behalve de Aliens misschien ... )
[ Bericht 14% gewijzigd door R0N1N op 21-12-2009 15:53:59 ]
Waarom eigenlijk nou weer gelijk 'dead people' (geesten) ?
Waaruit wordt dit geconcludeerd, en hoe wordt uitgesloten dat het geen Demonen zijn, of Aliens of psy-ops van de manchurian candidate afdeling CIA, of de lokale radio amateur etc. ???
...of is er al iemand geweest die vroeg "Bent u een geest ?" en hoorde men in de ruis iets dat leek op "Ja" ?
Hoe is in dat geval de kans op 'liegen' uitgesloten ? (Alle andere voorbeelden zouden ws liegen, behalve de Aliens misschien ...
)[ Bericht 14% gewijzigd door R0N1N op 21-12-2009 15:53:59 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dat vraag ik me dus ook af. Lijkt meer op wat ik een jaar terug al eens zei.quote:Op maandag 21 december 2009 15:47 schreef R0N1N het volgende:
STEL: Er staat inderdaad stemgeluid op die banden:
Waarom eigenlijk nou weer gelijk 'dead people' (geesten) ?
Waaruit wordt dit geconcludeerd, en hoe wordt uitgesloten dat het geen Demonen zijn, of Aliens of psy-ops van de manchurian candidate afdeling CIA, of de lokale radio amateur etc. ???
...of is er al iemand geweest die vroeg "Bent u een geest ?" en hoorde men in de ruis iets dat leek op "Ja" ?
Geloof je in geesten, dan denk je dat de ruis geesten zijn
Geloof je in God, dan denk je dat de ruis God is,
Geloof je in aliens, dan geloof je dat de ruis een alien is.
Afhankelijk van je geloof , probeer je ruis te verklaren. OP het einde blijft het wat het is.. slechts ruis, dat lijkt op stemgeluid door pareidolie.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Wat ik me nou afvroeg toen ik de foto's zag, is waarom hij zoveel bandrecorders heeft.quote:Op maandag 21 december 2009 11:20 schreef Summers het volgende:
Ook ikzelf merkte in 1973 dat met oudere typen bandrecorders betere EVP-resultaten te bereiken waren, waarschijnlijk omdat deze oudere bandrecorders geen ruisonderdrukking hadden.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op maandag 21 december 2009 14:18 schreef Summers het volgende:
Ik geloof dat je het eerst zelf moet proberen om te kijken of het waar is en NIET moet afgaan op
de waarneming of audiobestanden van iemand anders .
Summers, jij gelooft blijkbaar heilig in die bandstemmen. Blijkbaar ben je dus zelf al eens van je stoel opgestaan om het te testen?quote:Op maandag 21 december 2009 14:21 schreef Summers het volgende:
ging je maar een keer uit je stoel opstaan en tig keer het experiment uitvoeren ipv tig keer luisteren naar hoe iemand anders iets waarneemt .
Waar zijn die geluidsbestanden van jou te beluisteren?
Ik ben heel benieuwd
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
... en dan van die flut speakers ?quote:Op maandag 21 december 2009 16:28 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat ik me nou afvroeg toen ik de foto's zag, is waarom hij zoveel bandrecorders heeft.
[ afbeelding ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Das mijn idee tot nog toe ook wel jaquote:Op maandag 21 december 2009 15:54 schreef Michielos het volgende:
Dat vraag ik me dus ook af. Lijkt meer op wat ik een jaar terug al eens zei.
Geloof je in geesten, dan denk je dat de ruis geesten zijn
Geloof je in God, dan denk je dat de ruis God is,
Geloof je in aliens, dan geloof je dat de ruis een alien is.
Afhankelijk van je geloof , probeer je ruis te verklaren. OP het einde blijft het wat het is.. slechts ruis, dat lijkt op stemgeluid door pareidolie.
Ik heb geen geloof, dus ik hoor niets ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
jawel , datgene wat je erin hoort staat als suggestie erbij geschreven. Dat hoor je er vast wel in. Wie weet kom jij met je eigen zinnen wat je erin kunt horen?quote:Op maandag 21 december 2009 16:46 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Das mijn idee tot nog toe ook wel ja
Ik heb geen geloof, dus ik hoor niets ?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het lijtk er op dat hij zijn studiootje voornamelijk heeft gebouwd om er 'indrukwekkend' uit te zien, onder het mom van "hoe meer ik heb staan, hoe meer mensen me serieus zullen nemen".quote:
Zie bovenste plaatje :
Ik tel hier 7 paar ontzettend low-quality speakers.
Die witte direct rechts naast z'n scherm is nog zo'n ding uit 1994 van Vobis destijds
zzz
quote:Op maandag 21 december 2009 16:49 schreef Michielos het volgende:
jawel , datgene wat je erin hoort staat als suggestie erbij geschreven. Dat hoor je er vast wel in. Wie weet kom jij met je eigen zinnen wat je erin kunt horen?
... Maar dan heb ik aan de gemiddelde songtekst wel genoeg. "Thee zakje", iemand
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Mijn eerste indruk was eigenlijk Brr, wat een freakquote:Op maandag 21 december 2009 16:50 schreef _Led_ het volgende:
Het lijtk er op dat hij zijn studiootje voornamelijk heeft gebouwd om er 'indrukwekkend' uit te zien, onder het mom van "hoe meer ik heb staan, hoe meer mensen me serieus zullen nemen".
. Ik denk dat hij nogal doorgeslagen is in zijn experimenten. Het begint met een
plugje kopen en het eindigt met zoiets als op die foto'squote:Op vrijdag 18 december 2009 12:51 schreef _Led_ het volgende:
en ik moet nog even een converter-plug halen van Jack naar mini-jack voor m'n microfoon
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Neuh, ik hou van goede apparatuur, hij lijkt juist te kicken op apparatuur die zoveel mogelijk ruis produceert
zzz
Dat heeft ook een reden natuurlijk.. een reden die iedereen wel weetquote:Op maandag 21 december 2009 16:58 schreef _Led_ het volgende:
Neuh, ik hou van goede apparatuur, hij lijkt juist te kicken op apparatuur die zoveel mogelijk ruis produceert
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het is woensdagquote:Op vrijdag 18 december 2009 12:51 schreef _Led_ het volgende:
Maar ik denk dat ik halverwege volgende week wel wat stilte online moet kunnen zetten
, laat ons niet langer in spanning 
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Geen tijd gehad om een converter-plug voor m'n microfoon te halen (gisteren naar Avatar 3D Imax geweest 
) maar misschien lukt dat zo tijdens lunchtijd even
) maar misschien lukt dat zo tijdens lunchtijd even
zzz
Hier mannen! Een foto door mij gemaakt. Pareidolie for the win 
Deze boom geilt op me, zoveel is duidelijk!
Deze boom geilt op me, zoveel is duidelijk!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
He bah Michielos, ben jij zo'n bomenknuffelaar...quote:Op woensdag 23 december 2009 10:45 schreef Michielos het volgende:
Hier mannen! Een foto door mij gemaakt. Pareidolie for the win
Deze boom geilt op me, zoveel is duidelijk!
[ afbeelding ]
. Ik begrijp anders niet hoe die boom een stijve gekregen zou kunnen hebben .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Bob Marley... voorgoed verneukt die plaatquote:Op maandag 21 december 2009 16:52 schreef R0N1N het volgende:
[..]
... Maar dan heb ik aan de gemiddelde songtekst wel genoeg. "Thee zakje", iemand
[ Bericht 0% gewijzigd door Bastard op 23-12-2009 12:37:18 (voor goed) ]
The truth was in here.
Een stijve? Waar het hoofd vol van is dan zeker.. ik zie een verkeerd gesnoeide boom, en als ik daar een plaatje van wil maken doet het me denken aan een cactusvorm.quote:Op woensdag 23 december 2009 12:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
He bah Michielos, ben jij zo'n bomenknuffelaar...
The truth was in here.
dan had je de hele boom nog niet gezien. Ik schoot direct in de lach
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En...? Kunnen we al een stille nacht gaan vieren met jouw bestandje op de achtergrond?quote:Op woensdag 23 december 2009 10:26 schreef _Led_ het volgende:
Geen tijd gehad om een converter-plug voor m'n microfoon te halen (gisteren naar Avatar 3D Imax geweest
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Mediamarkt had die converter-plug nietquote:Op donderdag 24 december 2009 08:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En...? Kunnen we al een stille nacht gaan vieren met jouw bestandje op de achtergrond?
Zal dus wel na kerst worden
zzz
*PING* reminder!
Morgen misschien?
Morgen misschien?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
* Spellmeista wacht op _Let_
he je teminste wa anders te doen als je kloon hier het forum te late vervuile!
tevens kick up!
he je teminste wa anders te doen als je kloon hier het forum te late vervuile!
tevens kick up!
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:08 schreef Spellmeista het volgende:
* Spellmeista wacht op _Let_
he je teminste wa anders te doen als je kloon hier het forum te late vervuile!
tevens kick up!
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Om hier niet offtopic te gaan:
Met andere woorden: Hoe meet je het verschil tussen een geestverschijning en een hallucinatie?
Aha! Nou dan zou ik graag willen weten wanneer het een vaststaand feit is dat iets slechts een hallucinatie is (ook buiten de koorts om) en wanneer het een vaststaand feit is dat iets een geestverschijning is en die persoon dus een gave heeft.quote:Op maandag 18 januari 2010 15:29 schreef Darkwolf het volgende:
Dat snap ik.
Mijn punt was meer dat het waarschijnlijker is dat het hallucinaties zijn als het koorts gebonden is of anderzijds.
Met andere woorden: Hoe meet je het verschil tussen een geestverschijning en een hallucinatie?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
[TRU FB] Uw klankbord en schaal.:
[ Bericht 29% gewijzigd door JoepiePoepie op 19-01-2010 12:30:21 ]
Ik wil die mogelijkheid van het 'geesten zien' juist openhouden en daarom stel ik vragen, maar waarom komen er dan nooit normale antwoorden over hoe het dan precies zit met die paranormale dingen, maar meestal een hoop interessantdoenerijquote:Op dinsdag 19 januari 2010 08:42 schreef Bastard het volgende:
Joepie, ik denk dat je de mogelijkheid moet openhouden als je hier wilt posten in TRU, dat er mensen zijn die geesten zien.
Als ik tegen een geestgelover zeg of het dan misschien geestverschijningen zijn wat diegene ziet, krijg ik ook nooit te horen waarom die persoon dan geesten ziet en ik alleen maar hallucinaties. Oftewel hoe meet je dat het of geesten zijn, of hallucinatiesquote:Als je daar niet tegen kunt, of dat probeert te ondermijnen ben je hier niet helemaal goed bezig. Als je bewijzen wil zoeken ga je naar WFL en ga je daarvandaan 'de aluhoedjes' belachelijk maken als je wilt, als je hier wilt posten word er vanuit gegaan dat de mogelijkheid bestaat dat er meer is dan je kan waarnemen.
Ik heb ook 'meer gezien dan normaal', maar waarom ben ik geen uitverkorene dan die geesten ziet, maar waren het bij mij slechts hallucinaties? Oftewel, ik was dus blijkbaar ziek in mijn hoofd met mijn hallucinaties, maar als het geesten waren geweest... Nou!quote:Kriitsch zijn is 1 ding, alles aannemen hoeft niet, maar iemand die zegt meer te zien dan normaal hoeft hier niet verteld te worden ze last heeft van hallucinaties.
[ Bericht 29% gewijzigd door JoepiePoepie op 19-01-2010 12:30:21 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
-nee-
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 21-01-2010 12:12:45 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 21-01-2010 12:12:45 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik heb een zeer interessant artikel gevonden over hallucinaties en het hoe en waarom sommige mensen het toeschrijven aan paranormale gaven:
Enkele citaten daaruit:
Enkele citaten daaruit:
quote:Zolang mensen er niet te ver in mee gaan, voelen ze zich vaak erkend in het paranormale circuit. Hun ervaringen krijgen een positieve draai en een referentiekader waarbinnen ze kloppen, en ze ontmoeten lotgenoten. Die steun biedt overigens ook de stichting Weerklank (stemmenhoren.nl). 'Dat geeft rust', zegt Sommer.
quote:Een van de dingen die mis lijken te gaan bij schizofrenie-patienten die stemmen horen, is dat ze hun gedachten niet als eigen gedachten herkennen. Bij interne spraak worden dezelfde taalgebieden actief als wanneer we spreken en luisteren. Erg levendige gedachten kunnen we soms bijna horen, maar de hersenen zorgen ervoor dat we die 'stem' toch blijven herkennen als onze eigen gedachten. Juist diÂe hersenactiviteit treedt niet op bij schizofrenie-patienten met auditieve verbale hallucinaties, schreven Londense onderzoekers in 1995 in het vakblad The Lancet.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
De interne stem, inderdaad
Ook represent bij het lezen van een boek.
Ook represent bij het lezen van een boek.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
en nuchterheid - meer dan je zou denken.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 13:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
ja, want jij hebt gezond verstand
Denk dat we geen bandstemmen hoeven te verwachten om het tegendeel te bewijzen?
Ik kwam via een zoekopdracht in Google toevallig dit foktopic tegen:
Foto's / Filmpjes/ geluiden van geesten 2: hoor je stemmen?
Na het lezen van dat topic (en het artikel op hartenziel.nl) wordt het mij meer en meer duidelijk waarom geestgelovers hun hallucinaties/waanideeen/achtervolgingswaanzin/psychoses en pareidolie toe willen schrijven aan het paranormale. Het voelt dan blijkbaar veiliger, omdat ze in de 'paranormale wereld' veel meer gesteund worden in hun ideeen dan in de 'normale wereld'.
Maar ik vind dat juist verontrustend, omdat als je 'meegaat' in iemand zijn psychoses, je juist die wanen voedt en daardoor gaat die persoon nog meer wanen krijgen en wordt het genezingsproces een stuk lastiger.
Nu heb ik nieuwe vragen:
Degenen die hallucinaties/waanideeen/achtervolgingswaanzin/psychoses en pareidolie weleens toeschrijven aan het paranormale;
1. zijn jullie je er bewust van dat je dat waarschijnlijk doet uit een soort veiligheid?
En zo ja:
2. zijn jullie je er bewust van (in het geval dat het een echt zieke patient betreft) dat het genezingsproces daardoor een stuk lastiger wordt?
Foto's / Filmpjes/ geluiden van geesten 2: hoor je stemmen?
Na het lezen van dat topic (en het artikel op hartenziel.nl) wordt het mij meer en meer duidelijk waarom geestgelovers hun hallucinaties/waanideeen/achtervolgingswaanzin/psychoses en pareidolie toe willen schrijven aan het paranormale. Het voelt dan blijkbaar veiliger, omdat ze in de 'paranormale wereld' veel meer gesteund worden in hun ideeen dan in de 'normale wereld'.
Maar ik vind dat juist verontrustend, omdat als je 'meegaat' in iemand zijn psychoses, je juist die wanen voedt en daardoor gaat die persoon nog meer wanen krijgen en wordt het genezingsproces een stuk lastiger.
Nu heb ik nieuwe vragen
: Degenen die hallucinaties/waanideeen/achtervolgingswaanzin/psychoses en pareidolie weleens toeschrijven aan het paranormale;
1. zijn jullie je er bewust van dat je dat waarschijnlijk doet uit een soort veiligheid?
En zo ja:
2. zijn jullie je er bewust van (in het geval dat het een echt zieke patient betreft) dat het genezingsproces daardoor een stuk lastiger wordt?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Waren het maar hallucinaties waar ik last van heb, dat zou alles juist makkelijker maken voor mij, en ik zou dan genezen kunnen worden 
Ik schrijf het toe aan het paranormale, omdat ik gewoon weet dat het geen hallucinaties zijn - de stemmen klinken allemaal anders, en het klinkt als echt geluid, niet als gedachtes.
Ik schrijf het toe aan het paranormale, omdat ik gewoon weet dat het geen hallucinaties zijn - de stemmen klinken allemaal anders, en het klinkt als echt geluid, niet als gedachtes.
Want dat "net echt lijken" dat kan natuurlijk noooit als je hallucineert hequote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:49 schreef Manke het volgende:
Waren het maar hallucinaties waar ik last van heb, dat zou alles juist makkelijker maken voor mij, en ik zou dan genezen kunnen worden
Ik schrijf het toe aan het paranormale, omdat ik gewoon weet dat het geen hallucinaties zijn - de stemmen klinken allemaal anders, en het klinkt als echt geluid, niet als gedachtes.
Nu zijn we toch weer bij de oorspronkelijke vraag van het topic:quote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:49 schreef Manke het volgende:
Waren het maar hallucinaties waar ik last van heb, dat zou alles juist makkelijker maken voor mij, en ik zou dan genezen kunnen worden
Ik schrijf het toe aan het paranormale, omdat ik gewoon weet dat het geen hallucinaties zijn - de stemmen klinken allemaal anders, en het klinkt als echt geluid, niet als gedachtes.
Hoe weet jij dan zo zeker dat het geen hallucinaties zijn? Omdat je bevestiging krijgt van... ? Omdat jouw vader dat zegt? Omdat je je aan het verdiepen bent in het paranormale? Sta je onder behandeling bij een paranormaal genezer?
En wat vind je van dit citaat uit het artikel van hartenziel.nl:
quote:Een van de dingen die mis lijken te gaan bij schizofrenie-patienten die stemmen horen, is dat ze hun gedachten niet als eigen gedachten herkennen. Bij interne spraak worden dezelfde taalgebieden actief als wanneer we spreken en luisteren. Erg levendige gedachten kunnen we soms bijna horen, maar de hersenen zorgen ervoor dat we die 'stem' toch blijven herkennen als onze eigen gedachten. Juist die hersenactiviteit treedt niet op bij schizofrenie-patienten met auditieve verbale hallucinaties, schreven Londense onderzoekers in 1995 in het vakblad The Lancet.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Kan wel.
Ik zeg dat het als geluid klinkt, niet als gedachtes, hoor het ook door m'n koptelefoon - wat ik daar door hoor klinkt allemaal bekend, is het zelfde als wat ik in m'n hoofd hoor.
Ik zeg dat het als geluid klinkt, niet als gedachtes, hoor het ook door m'n koptelefoon - wat ik daar door hoor klinkt allemaal bekend, is het zelfde als wat ik in m'n hoofd hoor.
Ik weet het gewoon, kan het niet bewijzen. Wist het al toen ik voor het eerst de stemmen hoorde, ze vlogen naar m'n hoofd gepaard met windvlagen.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nu zijn we toch weer bij de oorspronkelijke vraag van het topic:
Hoe weet jij dan zo zeker dat het geen hallucinaties zijn? Omdat je bevestiging krijgt van... ? Omdat jouw vader dat zegt? Omdat je je aan het verdiepen bent in het paranormale? Sta je onder behandeling bij een paranormaal genezer?
En wat vind je van dit citaat uit het artikel van hartenziel.nl:
[..]
Ook toevalig dat ik het kreeg na het maken van bandstemmen.
Enige manier om het te bewijzen is als jullie nou eens wat bandstemmen gaan maken
Zo kunnen hallucinaties nou eenmaal aanvoelen.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 17:04 schreef Manke het volgende:
Ik weet het gewoon, kan het niet bewijzen. Wist het al toen ik voor het eerst de stemmen hoorde, ze vlogen naar m'n hoofd gepaard met windvlagen.
quote:Ook toevalig dat ik het kreeg na het maken van bandstemmen.
Enige manier om het te bewijzen is als jullie nou eens wat bandstemmen gaan maken
Januari is nog niet voorbijquote:Op woensdag 30 december 2009 10:50 schreef _Led_ het volgende:
Nee, het wordt janurai, erg druk nu maar ik heb heel januari vrij
en zelf heb ik geen professionele opnameapparatuur . Maar ik heb genoeg van die zogenaamde bandstemopnames van anderen gehoord (ook van jou ) en behalve de soms aanwezige pareidolie, hoor ik er niks bijzonders in.Denk je niet dat het feit dat jij van alles hoort in die bandstemmen, juist komt door je psychose?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
bandstemmen om het tegendeel te bewijzen?? jij moet eerst maar eens bewijzen dat er echt demonen op die banden van je staan, die je zelf met kekke soundeffects geedit hebt en wat overduidelijk pareidolie isquote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:23 schreef Manke het volgende:
[..]
en nuchterheid - meer dan je zou denken.
Denk dat we geen bandstemmen hoeven te verwachten om het tegendeel te bewijzen?
\Zullen we daarna verder praten?
ow wacht:
Case closed wat mij betreftquote:Ik weet het gewoon, kan het niet bewijzen. Wist het al toen ik voor het eerst de stemmen hoorde, ze vlogen naar m'n hoofd gepaard met windvlagen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Michielos op 19-01-2010 17:34:08 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik kan niks bewijzen met mijn bandstem opnames en kan er niemand mee overtuigen, op een paar na, vandaar de uitdaging: kijken of dat wat ik hoor in jullie opnames direct verband houdt met de vraag.
Ik kan ook niet bewijzen dat wat ik hoor echt is, of zelfs hallucinaties - weet jij een manier dan? idd case closed wat dat betreft.
JoepiePoepie, professionele opnameapparatuur is niet nodig, is zelfs leuker - zolang je de vraag er maar uit edit.
Als ik m'n oren sluit om te luisteren, hoor ik vaak "g*dverdomme, hij luistert mee"
[ Bericht 11% gewijzigd door Manke op 19-01-2010 18:58:01 ]
Ik kan ook niet bewijzen dat wat ik hoor echt is, of zelfs hallucinaties - weet jij een manier dan? idd case closed wat dat betreft.
JoepiePoepie, professionele opnameapparatuur is niet nodig, is zelfs leuker
- zolang je de vraag er maar uit edit.wil ik ook wel weten - daarom wil ik opnames van andere horen.quote:Denk je niet dat het feit dat jij van alles hoort in die bandstemmen, juist komt door je psychose?
Als ik m'n oren sluit om te luisteren, hoor ik vaak "g*dverdomme, hij luistert mee"
[ Bericht 11% gewijzigd door Manke op 19-01-2010 18:58:01 ]
Ja, met niet-professionele apparatuur is zeker leuker omdat daar extra veel gekraak en geruis in te horen isquote:Op dinsdag 19 januari 2010 18:46 schreef Manke het volgende:
JoepiePoepie, professionele opnameapparatuur is niet nodig, is zelfs leuker
.Die zijn makkelijk te vinden op internet. En anders wacht je maar gewoon op die van _Led_. Van mezelf weet ik eigenlijk nu al dat ik die van _Led_ ook niet bijzonder ga vinden, maar ik ben vooral benieuwd naar de reacties van anderen daaropquote:wil ik ook wel weten - daarom wil ik opnames van andere horen.
.Maar als je je oren dichtzet, dan is dat toch juist extra bewijs dat die stemmen zich in je hoofd afspelen?quote:Als ik m'n oren sluit om te luisteren, hoor ik vaak "g*dverdomme, hij luistert mee"
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
WTF ben je eigenlijk ook een lamzak he led als je godverdomme niet in 2 maanden tijd je mobieltje 10 minuten kan laten lopen en uploaden !???!?11
Proffesionele apparatuur my ass. Wat een ongelovelijke fail deze shit. Gadverdamme.
Proffesionele apparatuur my ass. Wat een ongelovelijke fail deze shit. Gadverdamme.
quote:Op woensdag 20 januari 2010 00:19 schreef Buschetta het volgende:
WTF ben je eigenlijk ook een lamzak he led als je godverdomme niet in 2 maanden tijd je mobieltje 10 minuten kan laten lopen en uploaden !???!?11
Proffesionele apparatuur my ass. Wat een ongelovelijke fail deze shit. Gadverdamme.
Mobieltje. Normale mensen met stemmen in hun hoofd gebruiken op z'n minst een hele berg bandrecorders.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
klopt, het is geen geluid wat ik oppik, zoals geluidsgolven, maar in m'n hoofd klinkt het wel als geluid.quote:Maar als je je oren dichtzet, dan is dat toch juist extra bewijs dat die stemmen zich in je hoofd afspelen?
Dus is het iets wat je hoofd ervan maakt. Je hoofd maakt iets van "iets" dat een "niets" is. Trek je conclusies..quote:Op woensdag 20 januari 2010 11:46 schreef Manke het volgende:
[..]
klopt, het is geen geluid wat ik oppik, zoals geluidsgolven, maar in m'n hoofd klinkt het wel als geluid.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Maar je geeft nu meerdere keren achter elkaar toe dat het zich in je hoofd afspeelt; dan kun je toch niet langer ontkennen dat het hallucinaties zijnquote:Op woensdag 20 januari 2010 12:43 schreef Manke het volgende:
m'n hoofd maakt nergens iets van, het pikt iets "niets" op
?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Als je iets ziet, wordt het toch ook in je hoofd gezien?
Zo ook met die stemmen, alleen wordt het niet door m'n oren opgepikt, maar door m'n spraakcentrum oid.
ofzo
Ik wil juist dat het hallucinaties zijn, maar alles duidt er op dat dat het niet is, na 6 maanden met de stemmen geleefd te hebben, helaas.
Had wel stemmen ervaren tijdens de blah periode tussen slaap en wakker dat hallucinaties geweest hadden kunnen zijn, maar denk 't niet door wat ze zeiden.
Zo ook met die stemmen, alleen wordt het niet door m'n oren opgepikt, maar door m'n spraakcentrum oid.
ofzo
Ik wil juist dat het hallucinaties zijn, maar alles duidt er op dat dat het niet is, na 6 maanden met de stemmen geleefd te hebben, helaas.
Had wel stemmen ervaren tijdens de blah periode tussen slaap en wakker dat hallucinaties geweest hadden kunnen zijn, maar denk 't niet door wat ze zeiden.
'De blah periode'quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:34 schreef Manke het volgende:
Als je iets ziet, wordt het toch ook in je hoofd gezien?
Zo ook met die stemmen, alleen wordt het niet door m'n oren opgepikt, maar door m'n spraakcentrum oid.
ofzo
Ik wil juist dat het hallucinaties zijn, maar alles duidt er op dat dat het niet is, na 6 maanden met de stemmen geleefd te hebben, helaas.
Had wel stemmen ervaren tijdens de blah periode tussen slaap en wakker dat hallucinaties geweest hadden kunnen zijn, maar denk 't niet door wat ze zeiden.
En wat zeiden ze dan waardoor jij ervan overtuigd bent dat het geen hallucinaties kunnen zijn?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
zo veel, continu feeedback op wat ik zeg/denk. Ze praten ook onderling.
Hoor vaak "hij zegt ... (wat ik zei)" gevolgd door reacties van anderen, zoals:
"wat een sukkel" "gvd" "word gek van hem" "haha hij denkt dat we mensen waren - wat een sukkel", ik: "hel/duivel bestaat niet", "kom je nog wel achter, jotjong", "we hebben hem", en nog veel meer.
Die anderen die niks horen lijken weer mee te kijken in het visuele gedeelte van m'n rechterhelft, waar ik ze ook kan voelen met m'n handen. Als ik iets inbeeld krijg ik daar reactie op.
Hoor vaak "hij zegt ... (wat ik zei)" gevolgd door reacties van anderen, zoals:
"wat een sukkel" "gvd" "word gek van hem" "haha hij denkt dat we mensen waren - wat een sukkel", ik: "hel/duivel bestaat niet", "kom je nog wel achter, jotjong", "we hebben hem", en nog veel meer.
Die anderen die niks horen lijken weer mee te kijken in het visuele gedeelte van m'n rechterhelft, waar ik ze ook kan voelen met m'n handen. Als ik iets inbeeld krijg ik daar reactie op.
Op zich vind ik het wel grappig hoe stellig je hier te werk probeert te gaan. Het feit dat de hedendaagse wetenschap denkt te weten, op basis van een onvolledig beeld van het universum en de potentiele mogelijkheden hierin bijna alles wat niet in het model past weg poogt te wuiven als een psychologische aandoening maakt nog niet dat ze het bij het juiste eind hebben.quote:
Ik kwam via een zoekopdracht in Google toevallig dit foktopic tegen:
Foto's / Filmpjes/ geluiden van geesten 2: hoor je stemmen?
Na het lezen van dat topic (en het artikel op hartenziel.nl) wordt het mij meer en meer duidelijk waarom geestgelovers hun hallucinaties/waanideeen/achtervolgingswaanzin/psychoses en pareidolie toe willen schrijven aan het paranormale. Het voelt dan blijkbaar veiliger, omdat ze in de 'paranormale wereld' veel meer gesteund worden in hun ideeen dan in de 'normale wereld'.
Maar ik vind dat juist verontrustend, omdat als je 'meegaat' in iemand zijn psychoses, je juist die wanen voedt en daardoor gaat die persoon nog meer wanen krijgen en wordt het genezingsproces een stuk lastiger.
Nu heb ik nieuwe vragen
Degenen die hallucinaties/waanideeen/achtervolgingswaanzin/psychoses en pareidolie weleens toeschrijven aan het paranormale;
1. zijn jullie je er bewust van dat je dat waarschijnlijk doet uit een soort veiligheid?
En zo ja:
2. zijn jullie je er bewust van (in het geval dat het een echt zieke patient betreft) dat het genezingsproces daardoor een stuk lastiger wordt?
Simpel gezegd is het waarschijnlijk nog een terugslag van het andere uiterste en minstens net zo misleidde paradigma van de religieuze onderdrukking van vele eeuwen waar de wetenschap (en de normale mens) lange tijd last van hebben gehad (en in sommige werelddelen nog steeds hebben).
Ik ben in ieder geval overtuigd wanneer een rationeel persoon dit aspect van de realiteit onderzoekt zonder enige vooringenomenheid er goede tests te realizeren zijn om te zien of een hallucinatie nou daadwerkelijk een uit de klauwen gelopen misfire/psychose is of dat er meer aan de hand is. Terrence McKenna was zo iemand en die kwam met veel interessantere en diepgaandere hypotheses dan een gemiddelde psych en kon deze ook staven met onderzoeken.
Hij ging bijvoorbeeld langs bij inheemse zuid amerikaanse stammen en kwam erachter dat ze daar geen mensen hebben die aan chronische psychoses lijden, die worden naar de lokale shamaan gestuurd die hen helpt ermee om te gaan en het te controleren waardoor ze dus een extra 'lijntje' hebben en in een stuk van de realiteit die wij niet kunnen bereiken. De shamaan is daar dan ook een belangrijk deel van de gemeenschap, niet van een dogmatische religie maar van een heel fluïde contact met 'generzijde' zeg maar. Dit staat inderdaad lijnrecht tegenover de Westerse wetenschap maar alleen al het feit dat mensen met (wat wij) een psychose (noemen) kunnen genezen en er eigenlijk alleen maar beter van worden maakt het interessant en schopt toch een deuk in de heersende theorie van de westerse wetenschap.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Heb binnenkort een behandeling met een sjamaan van santodaime.nl icm ayahuasca [=dmt] - psych vind het best.
Dat is dan wel weer stoer eigenlijk. Succes in ieder gevalquote:
Heb binnenkort een behandeling met een sjamaan van santodaime.nl icm ayahuasca [=dmt] - psych vind het best.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Thanks, zal tzt vertellen hoe het is gegaan en of er resultaat is behaald - ze zijn er iig mee bekend.
Maar dit zijn juist symptomen van een psychose en/of schizofrenie.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:15 schreef Manke het volgende:
zo veel, continu feeedback op wat ik zeg/denk. Ze praten ook onderling.
Hoor vaak "hij zegt ... (wat ik zei)" gevolgd door reacties van anderen, zoals:
"wat een sukkel" "gvd" "word gek van hem" "haha hij denkt dat we mensen waren - wat een sukkel", ik: "hel/duivel bestaat niet", "kom je nog wel achter, jotjong", "we hebben hem", en nog veel meer.
Die anderen die niks horen lijken weer mee te kijken in het visuele gedeelte van m'n rechterhelft, waar ik ze ook kan voelen met m'n handen. Als ik iets inbeeld krijg ik daar reactie op.
Jogy, jij vindt het niet verontrustend als een psychose gevoed wordt door de omgeving van die persoon, zodat de psychose erger wordt?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik ben benieuwd!quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:26 schreef Manke het volgende:
Thanks, zal tzt vertellen hoe het is gegaan en of er resultaat is behaald - ze zijn er iig mee bekend.
The truth was in here.
Een hallucinerend middel gebruiken als je last hebt van stemmen in je hoofd en terwijl je aan de medicijnen bent? Dat lijkt me niet verstandigquote:Op woensdag 20 januari 2010 15:19 schreef Manke het volgende:
Heb binnenkort een behandeling met een sjamaan van santodaime.nl icm ayahuasca [=dmt] - psych vind het best.
.Ja, moedig het nog even aan door te zeggen dat het stoer is om hallucinerende middelen te gebruiken in zijn toestandquote:Op woensdag 20 januari 2010 15:22 schreef jogy het volgende:
Dat is dan wel weer stoer eigenlijk. Succes in ieder geval
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Als ik dezelfde mening als jij zou hebben dat een psychose daadwerkelijk per definitie een waanbeeld is zonder enige houvast in welk deel van de realiteit dan ook dan zou ik het verontrustend vinden. Dat heb ik niet dus zou, in mijn ogen, een alternatieve methode van begeleiding nuttig kunnen zijn. Als de persoon het maar onder controle kan krijgen maakt het mij niet uit of het nou met medicijnen is of één of ander ritueel of wat dan ook. Uiteraard is het wel zaak dat het wel begeleiding is van iemand met verstand van zaken en helaas is het zo dat er veel kapers op de kust zijn in het alternatieve circuit, al zitten er ook genoeg prutsers in de normale gezondheidszorg.quote:
Jogy, jij vindt het niet verontrustend als een psychose gevoed wordt door de omgeving van die persoon, zodat de psychose erger wordt?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jij maakt je geloof ik drukker dan de mensen die dat onderzoekenquote:Op woensdag 20 januari 2010 15:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar dit zijn juist symptomen van een psychose en/of schizofrenie.
Jogy, jij vindt het niet verontrustend als een psychose gevoed wordt door de omgeving van die persoon, zodat de psychose erger wordt?
quote:Om niet voor gek verklaard te worden, houden veel gezonde stemmenhoorders hun ervaringen voor zich. Dat ze prima met de stemmen kunnen leven, maakt hen interessant voor hersenwetenschappers die willen achterhalen wat er mis gaat bij schizofrenie-patiënten.
Arnoud hoorde ze voor het eerst tijdens de gebroken nachten na de geboorte van zijn eerste dochter. Als hij haar 's nachts een fles melk gaf, riep zijn vrouw hem soms bij zijn naam. Maar gek genoeg lag zij steeds diep te slapen als hij ging kijken.
'Tegenwoordig overkomt het me af en toe tijdens nachtdiensten in het ziekenhuis. Als ik stil ga zitten en de computer staat te zoemen, dan hoor ik gefluister. Ik hoor niet wat ze zeggen, maar de stemmen klinken overtuigend echt. In het begin ging ik ervan uit dat dit ophef was bij de eerste hulp, aan de overkant.'
Toen Arnoud ontdekte dat hij de eerste hulp helemaal niet kon horen en dat die stemmen alleen in zijn hoofd bestonden, schrok hij behoorlijk. 'Nu weet ik: dat heb ik nu eenmaal een paar keer per maand, alleen op tijdstippen dat ik in bed zou moeten liggen en ook nog moe ben. Ga ik uitgerust de nachtdienst in, dan hoor ik ze niet.'
Met Arnoud is niets mis. Leuk gezin, verantwoordelijke baan als arts, goed in zijn vel, bovenkamer op orde. Toch kijkt hij wel uit om bij de koffie-automaat over de stemmen te vertellen, of met zijn echte naam in de krant te komen. Want stemmen horen staat nu eenmaal voor: die is de weg kwijt.
'Dat komt door de rare ideeën die bestaan over psychose: alsof er een paar gekken zijn en de rest normaal is', zegt Jim van Os, die als hoogleraar psychiatrie aan de Universiteit Maastricht veel onderzoek heeft gedaan aan subklinische psychotische kenmerken: bijzondere waarnemingen en/of sterke persoonlijke overtuigingen waarvoor mensen geen medische zorg behoeven. Die zijn nogal talrijk, blijkt uit recente bevolkingsonderzoeken.
Van Os: 'Of je nu meet in Nederland, Groot-Brittannië, Nieuw-Zeeland of de VS, één op de vijf à zes mensen heeft weleens hallucinaties en/of waanachtige ideeën die niet komen door drugs, koorts of andere lichamelijke oorzaken. Ze horen stemmen, hebben weleens het idee dat mijn computer met mijn gedachten rommelt' of zeggen: “aan de halo rond iemands hoofd kan ik zien of hij deugt of niet“.'
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
http://www.hartenziel.nl/artikel/verzwegen_vrienden_in_hetquote:'Wie ben ik om te zeggen dat die stemmen niet echt zijn? Daar heb ik geen behoefte aan. Ik kán het ook niet weerleggen, want we hebben de oorzaak nog niet gevonden. Natuurlijk, als hersenonderzoeker zoek ik in het brein.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja, wat wil je met dat citaat zeggen? Heb ik ooit beweerd dat mijn buurman en Manke liegen dan?quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:56 schreef Summers het volgende:
'Wie ben ik om te zeggen dat die stemmen niet echt zijn? Daar heb ik geen behoefte aan. Ik kan het ook niet weerleggen, want we hebben de oorzaak nog niet gevonden. Natuurlijk, als hersenonderzoeker zoek ik in het brein.
http://www.hartenziel.nl/artikel/verzwegen_vrienden_in_het
quote:Op woensdag 2 december 2009 22:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
Vanavond bedacht ik me trouwens dat mijn buurman ook slachtoffer is van organized stalking. Een andere buurman en zijn ouders (die aan de andere kant van het land wonen, maar natuurlijk daar vet voor betaald krijgen van de overheid) en een buurvrouw hebben namelijk camera's opgehangen in het huis van het slachtoffer.
Ik had daar eigenlijk helemaal niet meer bij stilgestaan, want ik spreek het slachtoffer niet zo vaak, omdat hij het merendeel van het jaar in het gekkenhuis zit, maar hij is niet gek, zijn stalkers sluiten hem alleen maar op om hem het leven zuur te maken.
Vandaag sprak ik hem toevallig weer even
quote:Op donderdag 3 december 2009 08:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dus mijn buurman liegt volgens jou?
Nee, in tegenstelling tot jou; toen ik het over de stemmen in het hoofd van mijn buurman had begon jij te blaten over filmscripts en kloons en dergelijke:quote:Op woensdag 16 december 2009 16:30 schreef JoepiePoepie het volgende:
En om dit even aan te vullen: Dat het voor Manke allemaal echt is, is juist een symptoom van die ziekte. Net zoals bij mijn buurman. Ik vind absoluut niet dat mijn buurman liegt.
Ik ben het dus helemaal met _Led_eens
quote:Op donderdag 3 december 2009 11:25 schreef Summers het volgende:
oh klinkt als een kloon van iemand die scenario's uit films jat
en dat gebruikt als "eigen ervaring"
...wie zou dat toch zijn
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
dan wordt het tijd om de betekenis van deze begrippen bij te werken - imho.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar dit zijn juist symptomen van een psychose en/of schizofrenie.
