quote:Op zaterdag 5 december 2009 17:07 schreef tjaka het volgende:
En hier de eerste beelden GEEN NAAKT FOTO
http://www.imagebam.com/image/3817d858740184
http://thumbnails24.imagebam.com/5875/3817d858740184.gif http://www.imagebam.com/image/c8d04b58740185
http://thumbnails25.imagebam.com/5875/c8d04b58740185.gif
http://www.imagebam.com/image/133d9058740188
http://thumbnails22.imagebam.com/5875/133d9058740188.gif
http://www.imagebam.com/image/10fe9d58740191
http://thumbnails14.imagebam.com/5875/10fe9d58740191.gif
http://www.imagebam.com/image/2de74258740192
http://thumbnails24.imagebam.com/5875/2de74258740192.gif
http://www.imagebam.com/image/f3abe058740194
http://thumbnails24.imagebam.com/5875/f3abe058740194.gif
http://www.imagebam.com/image/45ffc858740197
http://thumbnails16.imagebam.com/5875/45ffc858740197.gif
En het filmpje
http://www.dailymotion.com/video/xbdztd_patricia-paay_lifestyle
Volgens mij heeft ze zelf toegegeven wel iets aan d'r borsten gedaan te hebben.quote:Op woensdag 9 december 2009 11:28 schreef Loveless85 het volgende:
die kop erbij![]()
Tieten nooit wat aan gedaan en nog zo perky?
Hmm ok, want ze heeft volgens mij niet bepaalde kleine borsten, dus dan lijkt me het bullshit dat die op d'r 60e nog zo pront vooruit staan zonder beetje hulpquote:Op woensdag 9 december 2009 12:33 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ze zelf toegegeven wel iets aan d'r borsten gedaan te hebben.
quote:Op woensdag 9 december 2009 11:25 schreef MissMSX het volgende:
Er is een foto 'gelekt'.
[ afbeelding ]
http://www.rtl.nl/(/actue(...)to_Patricia_paay.xml
quote:Op woensdag 9 december 2009 12:40 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hmm ok, want ze heeft volgens mij niet bepaalde kleine borsten, dus dan lijkt me het bullshit dat die op d'r 60e nog zo pront vooruit staan zonder beetje hulp
quote:De 59-jarige Paay was ooit buitengewoon ontevreden over haar borsten. Na de geboorte van haar dochter Christina liet ze haar borsten vergroten. "Na de operatie schrok ze zich dood. Zó groot was ook weer niet de bedoeling". Zes jaar later ging de diva opnieuw onder het mes en liet ze zich een paar borsten aanmeten die beter bij haar figuur passen.
Ik betwijfel in hoeverre je borsten sowieso gaan zakken als je siliconen hebt,quote:Op woensdag 9 december 2009 12:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ah dank, en met iedere operatie natuurlijk meteen een lift![]()
Extensionsquote:Op woensdag 9 december 2009 13:07 schreef controlaltdelete het volgende:
ik vind haar haar ook zo nep, sowieso op die foto...je ziet gewoon dat het extensions zijn.
Daar heb je een puntquote:Op woensdag 9 december 2009 12:50 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik betwijfel in hoeverre je borsten sowieso gaan zakken als je siliconen hebt,.
quote:
Is dit alles?quote:Op woensdag 9 december 2009 11:25 schreef MissMSX het volgende:
Er is een foto 'gelekt'.
[ afbeelding ]
http://www.rtl.nl/(/actue(...)to_Patricia_paay.xml
Wat snap je niet aan 'er is een (1!) foto gelekt'?quote:
Nee, maar deze foto toont één tiet. Dan ik nu net zo goed naar Benidorm vliegen waar half overwinterend VUTtend Nederland topless aan het strand ligt. Meer moet er te zien zijn :niet in aantal foto's, maar op wat ze prijsgeeft.quote:Op woensdag 9 december 2009 14:09 schreef Greys het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan 'er is een (1!) foto gelekt'?
Dus nee, dit is vast niet alles.
Wie zegt dan dat dit een officiële foto is en dat ie het blad gehaald heeftquote:Op woensdag 9 december 2009 14:11 schreef Adelante het volgende:
[..]
Nee, maar deze foto toont één tiet. Dan ik nu net zo goed naar Benidorm vliegen waar half overwinterend VUTtend Nederland topless aan het strand ligt. Meer moet er te zien zijn :niet in aantal foto's, maar op wat ze prijsgeeft.
Omdat haar arm daar tegenaan drukt?quote:Op woensdag 9 december 2009 12:44 schreef Inca het volgende:
Hoe kan die andere tiet nu zo plat zijn?
Pure jaloezie omdat je er minder goed uitziet dan een vrouw van 60.quote:Op woensdag 9 december 2009 14:53 schreef verleiding het volgende:
Nou, ik vind het niet echt een mooie foto..
quote:Op woensdag 9 december 2009 14:16 schreef Greys het volgende:
Op een andere foto kan je vast tot haar amandelen kijken
Ongetwijfeldquote:Op woensdag 9 december 2009 14:54 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Pure jaloezie omdat je er minder goed uitziet dan een vrouw van 60.
quote:Robert Schoemacher klapt uit de school.
Glamourdokter Robert Schoemacher onthult welke cosmetische ingrepen Patricia Paay (60) allemaal heeft ondergaan.
Playboy-fotograaf Philip Riches zegt dat álles echt is aan Patricia Paay. "Alleen haar nagels zijn nep". Dokter Schoemacher weet wel beter. Hij vertelt aan het weekblad Story: "Mijn collega dr. Stevens voerde in 2008 een MACS lift (milde facelift) bij Patricia uit. Daar bleef het niet bij, want gelijk met deze lift onderging ze een bovenooglidcorrectie. Zelf vul ik de lijntjes bij haar mond op. Dit noemt Patricia altijd richel-opvullers. Ook voer ik al jarenlang botox-behandelingen bij haar uit en vul ik de lippen op met Restylane."
"Naast de borstvergroting- en verkleining, MACS lift, botox-behandelingen, bovenooglidcorrectie, lipopvulling en opvulling van de lijntjes rondom de mond kreeg zij ook witte kronen over de tanden, een kincorrectie ('die was iets te puntig') én een liposuctie van billen en bovenbenen", meldt het weekblad.
La Paay liet onlangs nog weten dat ze klaar is met botox. "Nee, dat doe ik niet meer. Dat werkt gewoon niet bij mij. Ik heb te veel expressie in mijn gezicht en met botox zakt alles weg. Ik krijg er ook dikke ogen van."
Shoemacher moet lekker op zichzelf en zijn eigen sores letten.quote:
Ik zou ook niet bepaald blij zijn met zo'n dokter....quote:Op woensdag 9 december 2009 18:12 schreef verleiding het volgende:
Fijne arts is dat.
En sowieso, wat boeit het..?
bronquote:Patricia Paay schuift aan bij De Wereld Draait Door
Patricia Paay (60) is woensdag te gast in het populaire programma De Wereld Draait Door van Matthijs van Nieuwkerk (49). “Patricia Paay schuift aan om te praten over haar Playboy-reportage. Ze is de oudste playmate in de geschiede- nis van Playboy“, zegt een woordvoerder van de VARA. In deze uitzending zijn ook schrijver Henk van Straten, dichter Nico Dijkshoorn en tafelheer Theo Maassen van de partij. De Wereld Draait Door met Patricia Paay is om 19.30 uur te zien bij de VARA op Nederland 3.
Dijkshoorn laat haar heel!quote:Op woensdag 9 december 2009 18:46 schreef Mylene het volgende:
[..]
bron
Hopelijk weet Patricia zich staande te houden tegen een Theo Maassen en Nico Dijkshoorn.
Theo zit overal heel asociaal doorheen te schreeuwen.quote:
Een prachtige zelfbeheersing en positieve insteek van Patricia. Heel goedquote:Op woensdag 9 december 2009 20:03 schreef Tinkepink het volgende:
Patricia Paay wint een paar puntjes in dit 'gesprek' . De treurigheid.
Heb gezapt omdat ik het niet meer aan kon horen. Heeft Van Nieuwkerk nog ingegrepen?quote:Op woensdag 9 december 2009 20:06 schreef wdn het volgende:
"Een vriend van mij is necrofiel en die kan dit wel waarderen."
DWDD. Theo Maassen met Patricia Paay tegen over zich.
IK had hem een knal gegeven zeg
VN zei "Dat is ronduit beledigend. Ik vind dat je je verontschuldiging moet aanbieden".quote:Op woensdag 9 december 2009 20:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Heb gezapt omdat ik het niet meer aan kon horen. Heeft Van Nieuwkerk nog ingegrepen?
Zou wel zo netjes zijn in deze.
Wat een walgelijk stuk vreten, die Theo. Ik kon hiervoor nog wel om hem lachen, maar dit is gewoon lekker makkelijk scoren over de rug van een ander.
Te treurig voor woorden.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:28 schreef lezzer het volgende:
Ik denk dat TM het echt zichzelf van te voren voorgenomen had. Zo van "nou sla ik toe".
Er schijnen geen silliconen in te zitten, dat zei ze heel stelligquote:Op woensdag 9 december 2009 20:43 schreef Pisces29 het volgende:
Zei Pwtish nou dat er niks aan haar figuur gesleuteld was? Haar tieten is ze vergeten?
Maar dan nog is Ptwish een aandachtshoer die dat doet zonder het nodig te vinden om Maassen tot het bot te vernederen. Waarom hij dat andersom wel nodig vond is me een raadsel.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:44 schreef Loveless85 het volgende:
Behehehe die Theo![]()
Ergens kan ik het wel snappen hoor, hij is natuurlijk echt heel goedkoop bezig, maar dat is Ptwish ook met alle manieren om nu opeens de aandacht te zoeken, dus dat maakte ze samen ff de 2 grootste aandachthoeren van de Nederlandse TV vanavond.
![]()
"WE HEBBEN HET NU HEEL DE TIJD OVER HEM, HET MOET OVER MIJJJJJJJJJJ GAAN"
![]()
En overduidelijk bij iedere keer dat er iets en/of uit ging het wel weer netjes ff is gelift uiteraard.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Er schijnen geen silliconen in te zitten, dat zei ze heel stellig
Maar dat ze eerst zijn vergroot en toen weer verkleind (schijnbaar zonder 'iets' er in) dat is ze vast vergeten ja
Dat was toch ook heel duidelijk van haar dat ze daarmee bedoelde dat er aan haar gezicht wel e.e.a. is gedaan? Vond ik wel eerlijk eigenlijk, dat ze nogmaals benadrukte dat het niet over haar gezicht gingquote:Op woensdag 9 december 2009 20:49 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En overduidelijk bij iedere keer dat er iets en/of uit ging het wel weer netjes ff is gelift uiteraard.
En d'r muil is ook aardig onder handen genomen, ze had het ook heel slinks over 'aan MIJN LICHAAM is niks gesleuteld'
quote:Op woensdag 9 december 2009 20:45 schreef Greys het volgende:
[..]
Er schijnen geen silliconen in te zitten, dat zei ze heel stellig
Maar dat ze eerst zijn vergroot en toen weer verkleind (schijnbaar zonder 'iets' er in) dat is ze vast vergeten ja
quote:Op woensdag 9 december 2009 11:25 schreef MissMSX het volgende:
Er is een foto 'gelekt'.
[ afbeelding ]
http://www.rtl.nl/(/actue(...)to_Patricia_paay.xml
Er zat eerst wél wat in, maar dat vond ze te groot en heeft ze er uit laten halen zegt ze.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:56 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ah, ik heb alleen een klein fragment gehoord, zapte daarna verder.
Knap dat je 2 cupmaten groeit zonder er iets in te doen
Zelfs het publiek begon zich ermee te bemoeienquote:Op woensdag 9 december 2009 20:54 schreef Loveless85 het volgende:
Neuh eens, het was té goedkoop scoren voor Theo, dit is niet komisch, of goed discussiëren ofzo. Roepen over een vrouw van 60 die in dr blote doos in een blad staat dat een lijk is of een gratenkut heeft kan iedereen met een IQ van boven de 60
Precies, alsof als ze hangen zo'n plastisch chirurg dan alleen ff implantaten plaatst danwel verwijderd en niet de boel meteen ff lift.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:00 schreef Greys het volgende:
[..]
Er zat eerst wél wat in, maar dat vond ze te groot en heeft ze er uit laten halen zegt ze.
Dus dan klopt het dat er NU niets meer in zit, maar dat er dan niets aan je lichaam gesleuteld is klopt dan niet natuurlijk
Ik ben benieuwd jaquote:Op woensdag 9 december 2009 21:01 schreef Greys het volgende:
[..]
Zelfs het publiek begon zich ermee te bemoeien
Lekker éénzijdig hakken en beledigen, toffe discussie![]()
Als Van Nieuwkerk een heer is () dan zorgt ie dat dit nog een staartje krijgt in het voordeel van Paay.
quote:Op woensdag 9 december 2009 21:00 schreef Greys het volgende:
[..]
Er zat eerst wél wat in, maar dat vond ze te groot en heeft ze er uit laten halen zegt ze.
Dus dan klopt het dat er NU niets meer in zit, maar dat er dan niets aan je lichaam gesleuteld is klopt dan niet natuurlijk
Dat van Nico was natuurlijk best hier en daar sarcastisch he?quote:Op woensdag 9 december 2009 21:03 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd ja![]()
Zou wel tof zijn, al was dat verhaal van Nico Dijkshoorn wel een regelrechte reclamespot voor Ptwish, en leuk voor haar of niet, dit levert wel weer hoop publiciteit op, en verkoopt bladen.
Jawel, maar per saldo was hij nog aardig matig, hij is soms ook gewoon keihard, en nu was het beetje sarren maar overall was het nog best positief.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat van Nico was natuurlijk best hier en daar sarcastisch he?
Over bejaarden die op haar gaan zitten rukken
Maar dat is nou het verschil tussen een tikkie sarcastisch kritisch of gewoon platte vuilbekkerij a la Maassen.
Dat moet haast wel betekenen dat ie er echt bewondering voor heeft stiekem, dat ze dit doet.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:11 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jawel, maar per saldo was hij nog aardig matig, hij is soms ook gewoon keihard, en nu was het beetje sarren maar overall was het nog best positief.
Neuh.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:00 schreef Greys het volgende:
Er zat eerst wél wat in, maar dat vond ze te groot en heeft ze er uit laten halen zegt ze.
Dus dan klopt het dat er NU niets meer in zit,
Ja daar was ik inmiddels ook achter, Pisces zei dat ook al iddquote:Op woensdag 9 december 2009 21:30 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Neuh.
Siliconen maat x eruit, zoutoplossing maat y erin.
Je kan niet ongestraft er zomaar na jaren protheses uithalen en er niks voor terug stoppen.
Nou ja, het kán wel maar dat ziet er heel naar uit.
Echt op deze manier? Vind je dat serieus?quote:
Mwoah, kaatsen/bal verwachen en zo.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:43 schreef Greys het volgende:
Echt op deze manier? Vind je dat serieus?
Dit gaat toch nergens over, eenzijdig beledigen en blèren en de ander die niets terug mag/kan zeggen?
Ze heeft het over zich afgeroepen dat er mensen over haar gaan praten en uiteraard hoeft niemand het perse tof te vinden dat ze met haar blote pruim in de Playboy gaat staan, maar om haar dan voor necrofielenvoer te gaan zitten uitmaken is echt zó goedkoop
http://glamour.blog.nl/fa(...)aturel-in-de-playboyquote:“Mijn collega dr. Stevens voerde in 2008 een MACS lift (milde facelift) bij Patricia uit. Daar bleef het niet bij, want gelijk met deze lift onderging ze een bovenooglidcorrectie. Zelf vul ik de lijntjes bij haar mond op. Dit noemt Patricia altijd richel-opvullers. Ook voer ik al jarenlang botox-behandelingen bij haar uit en vul ik de lippen op met Restylane. Naast de borstvergroting- en verkleining, MACS lift, botox-behandelingen, bovenooglidcorrectie, lipopvulling en opvulling van de lijntjes rondom de mond kreeg zij ook witte kronen over de tanden, een kincorrectie (’die was iets te puntig’) én een liposuctie van billen en bovenbenen”
Dat vroeg ik me dus op de vorige bladzijde van dit topic ook al af.quote:Op woensdag 9 december 2009 22:15 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
http://glamour.blog.nl/fa(...)aturel-in-de-playboy
Gepikt uit dit topic: [DWDD] #78: Theo vs. Patricia
Crosspost:
Gooit die lapzwans van een Schoemacher nou effe het medisch dossier van Ptwish op straat?
Of heeft ze hier ook wat over afgesproken?
Oh dat wist ik dan weer nietquote:Op woensdag 9 december 2009 22:20 schreef Xenomaniac het volgende:
La Breuk is toch helemaal niet zo dik met Schoemacher?
Er staat me zelfs iets bij dat die twee eens tegenover elkaar voor de rechtbank hebben gestaan.
Dat maakt voor Schoemacher de weg vrij voor een fijne schadeclaim + rectificatie op de cover.quote:Op woensdag 9 december 2009 22:23 schreef Greys het volgende:
of hij heeft het nooit gezegd maar de Story publiceert het zogenaamd onder zijn naam.
Check, maar ik hou nog even een slag om de arm want wie weet is Ptwish volledig op de hoogte en vindt ze het allemaal prima..quote:Mocht heer doctorrrr het zelf gezegd hebben mag ie aan de hoogste schandpaal.
Dat laatste lijkt me stug, want dan zou het raar zijn dat zij vanavond verkondigt dat er niets aan haar lichaam (met de nadruk op lichaam, dus gezicht wel) was gesleuteld en dat hij roept dat er van alles geliposucked (?quote:Op woensdag 9 december 2009 22:30 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Dat maakt voor Schoemacher de weg vrij voor een fijne schadeclaim + rectificatie op de cover.
[..]
Check, maar ik hou nog even een slag om de arm want wie weet is Ptwish volledig op de hoogte en vindt ze het allemaal prima..
Nou als een man zijn ene been op een stoel zet en de andere op de vloer laat staan, dan euh!quote:Op woensdag 9 december 2009 12:44 schreef Inca het volgende:
Hoe kan die andere tiet nu zo plat zijn?
quote:Op woensdag 9 december 2009 21:01 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Precies, alsof als ze hangen zo'n plastisch chirurg dan alleen ff implantaten plaatst danwel verwijderd en niet de boel meteen ff lift.
Zulke tieten op je 60e nog zonder enige verbouwing, dat geloof ik écht niet
Nou!quote:Op donderdag 10 december 2009 00:21 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Wat zal die ex van haar nu balen!
Bekijk het nog eens op3! NU!quote:Op donderdag 10 december 2009 00:35 schreef Disorder het volgende:
Wow. Theo Maassen. Wow. Volgens mij is er iets kapot in zijn hersenen.
Ik begin het ook een beetje een lachertje te vinden.quote:Op donderdag 10 december 2009 01:19 schreef SeaOfLove het volgende:
en dan nog beweren dat ze niks aan haar lichaam heeft gedaan, jajaja en ik ben de paus... bahbah
'quote:Op woensdag 9 december 2009 22:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Oh dat wist ik dan weer niet
Maar OF het is een smeerlap die een broertje dood heeft aan beroepsgeheim - of hebben plastisch chirurgen dat niet? - of hij heeft het nooit gezegd maar de Story publiceert het zogenaamd onder zijn naam.
Mocht heer doctorrrr het zelf gezegd hebben mag ie aan de hoogste schandpaal.
Waarom? Hij heeft er toch verder niks mee te maken? Met het leven van zijn cliënten.quote:En ik kan me voorstellen als die Schoemacher of die andere knakker dan wéét dat ze flink wat heeft laten versleutelen dat je op een gegeven moment ook je bek niet meer houdt als ze overal te pas en onpas moet roepen hoe écht alles is
Ze was niet zijn client begrijp ik uit het verhaal, maar van een collega van hem.quote:Op donderdag 10 december 2009 08:42 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Waarom? Hij heeft er toch verder niks mee te maken? Met het leven van zijn cliënten.
Adam is ook niet degene die verlaten is voor een jongere vrouw hè...quote:Op donderdag 10 december 2009 00:16 schreef Xenomaniac het volgende:
Ptwish haalt al maanden achterlijke grappen uit, waarschijnlijk bedacht door het MT rondom Pwish, en Eddem doet gewoon rustig en is lekker aan de gang in SF.
Dus? Ze zit gister bij DWDD te verkondigen dat ze ook zo wijs isquote:Op donderdag 10 december 2009 08:44 schreef lezzer het volgende:
[..]
Adam is ook niet degene die verlaten is voor een jongere vrouw hè...
Nou ja het slaat dusverre ergens op dat Schoemacher gewoon de zoveelste aandachtshoer in dit hele gedoe'tje is.quote:Op donderdag 10 december 2009 08:45 schreef ChipsZak. het volgende:
Dat kan ik me niet voorstellen. Hij heeft er simpelweg helemaal niks mee te maken. Vrijwel iedereen zegt altijd van zichzelf dat hijzelf/zijzelf weinig tot niks heeft laten doen, what else is new? Waarom zou hij dan nu ineens moeten zeggen dat Patries wel het een en ander heeft late doen. Neem dan half BN'erland mee.
't Slaat simpelweg nergens op.
Gaat er niet bij me in dat hij denkt ' omg, liegen daarover, dat mag/kan echt niet. Ik moet er echt iets van zeggen'
Als het klopt dat hij het echt heeft gezegd, is dat van zijn kant ook gewoon een stukje aandachtstrekkerij en haalt hij het laatje open wat hij toevallig heeft. Dat is wrs niet omdat hij schijtziek wordt van haar liegen.
Op zich heeft ze geen scharrels gehad,quote:Op donderdag 10 december 2009 08:49 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou ja het slaat dusverre ergens op dat Schoemacher gewoon de zoveelste aandachtshoer in dit hele gedoe'tje is.
Zoals hier boven al gezegd, ondertussen krijg ik steeds meer respect voor Adam, die houdt zich gewoon lekker rustig, probeert het met zn dochter beetje bij te leggen en doet geen rare dingen (meer).
Patries begon heel goed en volwassen maar gedraagt zich nu als een puber, lekker rondsnollen, overal tegenaan schoppen, met je poes in de playboy, dan met die scharrel in de media, dan met een andere
Tjah dat je dat doet als je onze (of eerder jouwquote:Op donderdag 10 december 2009 08:55 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Op zich heeft ze geen scharrels gehad,dat waren maar verhalen.
Ik snap wat je bedoeld, maargoed. Zowel Adam als Patricia hebben raar gedaan/doen raar en blijkbaar hebben ze dat beiden even nodig. Alleen duurde het bij Patries even en gebeurd het nu. Overigens kan ik het me van Patries meer voorstellen nog dan van Adam. Om over Mickynog maar te zwijgen.
Ik denk dat Patries vanzelf wel weer stopt, zoals Adam&Micky nu hebben gedaan.
Viel te verwachten.quote:
True, maar dat laatste geldt ook voor Adam (en Mickyquote:Op donderdag 10 december 2009 08:56 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Tjah dat je dat doet als je onze (of eerder jouw![]()
) leeftijd heb snap ik. Maar als je beide al ruim volwassen bent en een dochter hebt en wéét dat iedere kreet die je doet uitvergroot in de media terecht komt vind ik dat ze het beter hadden kunnen aanpakken
Dat was die keer met die tieten van Kelly hé? Daar heb ik trauma's aanquote:Op donderdag 10 december 2009 09:08 schreef ChipsZak. het volgende:
Ze is al topless geweest in de Linda.
Geen idee, zou best kunnen.quote:Op donderdag 10 december 2009 09:11 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat was die keer met die tieten van Kelly hé? Daar heb ik trauma's aan
Het scheen anders dat Adam niet zo rijk meer was, en hij was eerder ook al eens failliet.quote:Op donderdag 10 december 2009 09:13 schreef Divel het volgende:
Patries maakt mensen belachelijk en gisteren was ze zelf eens aan de beurt. Vond ze alleen niet zo leuk...![]()
Denk dat gevalletje Playboy veel met haar inkomen te maken heeft. Ze heeft immers geen rijk vent meer die haar kan voorzien van pingping..
Dan zal dat de reden geweest zijn om Nederland weer te komen bevuilen met haar foto's en uitspraken.quote:Op donderdag 10 december 2009 09:14 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Het scheen anders dat Adam niet zo rijk meer was, en hij was eerder ook al eens failliet.
Tuurlijk, want toen hij zoveel jaar geleden failliet was deed ze dat ook.quote:Op donderdag 10 december 2009 09:16 schreef Divel het volgende:
[..]
Dan zal dat de reden geweest zijn om Nederland weer te komen bevuilen met haar foto's en uitspraken.
Nádat zij eerst van alle kanten is aangevallen toen Eddem overliep he?quote:Op donderdag 10 december 2009 00:16 schreef Xenomaniac het volgende:
Ik begin gewoon echt, serieus naar kamp Eddem te nijgen.
Sowwy, sowwy, ik kan niet anders.
Ptwish haalt al maanden achterlijke grappen uit, waarschijnlijk bedacht door het MT rondom Pwish, en Eddem doet gewoon rustig en is lekker aan de gang in SF.
Echt, fuck Ptwish!
Dát heb ik ook wel een beetje ja.quote:
Ik gok dat je dan es naar de opticien moet als je een dochter van 19 er ouder uit vind zien dan dr moeder van 60quote:Op donderdag 10 december 2009 09:53 schreef Vivi het volgende:
Nou, ik vond het wel meevallen gisteren hoor, ik vond het wel grappig ook hoe Theo zat te gniffelen om zijn eigen (suffe en voor de hand liggende) grapje. Ik vond Ptwish er trouwens erg goed uitzien, beter dan in dat fragment van d'r van tig jaar geleden. En ik vind Christina er ouder uitzien dan d'r moeder dus dat geleuter over 25-jarigen gaat ook niet op.
Dús is het logisch dat Adam zich met Mickey rustig houdt in SF en zij hier in talkshows zit.quote:
Heus?quote:Op donderdag 10 december 2009 10:28 schreef lezzer het volgende:
Overigens zijn er hele hordes meisjes van 19 die een moeder hebben die met hun blote doos in de huiskamer liggen te krikken voor 45 euro om brood op de plank te krijgen.
quote:Op donderdag 10 december 2009 10:26 schreef shomila het volgende:
Genoeg over deze man die net zo uit zijn ogen kijkt als Uday en Qusay Hussein...
Ach die knakker van de Playboy vond ik ook maar kinderachtig richting FHM, alsof die Christina misbruikten nu ze in een moeilijk periode zat en ze haar eigenlijk in bescherming moesten nemenquote:Op donderdag 10 december 2009 10:28 schreef lezzer het volgende:
[..]
Dús is het logisch dat Adam zich met Mickey rustig houdt in SF en zij hier in talkshows zit.
De rest wat je schrijft heeft niet zo veel te maken met mijn opmerking eigenlijk.
Overigens zijn er hele hordes meisjes van 19 die een moeder hebben die met hun blote doos in de huiskamer liggen te krikken voor 45 euro om brood op de plank te krijgen. Kom je daar ook voor op? Of vind je het alleen maar heel erg voor Christina?
Ga nou niet net doen of die dochter die eerdere reportages van haar moeder niet gezien heeft, en ook niet net of het over een blote doos gaat.
Theo Maassen gedroeg zich ronduit schofterig en wilde ook geen verontschuldigingen aanbieden. Dan val je gewoon door de mand. Of je nou gelijk hebt of niet.
Er is ook zoiets als normaal een gesprek voeren. Dat kan hij blijkbaar niet, want hij stelde zich aan als een kind van 8 dat in het nauw gedreven wordt.
Overigens, als je door de eindredacteur van Playboy gevraagd wordt om te poseren op je 60e, dan heb je het best goed gedaan lijkt me.
Krikken? In hun blote doos?quote:Op donderdag 10 december 2009 10:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Heus?
In de huiskamer? Voor 45 eurootjes?
Wat een mongool, met die fail-site van hem, dat SNAFU.quote:Op donderdag 10 december 2009 10:26 schreef shomila het volgende:
Jensen: Idioot Theo Maassen hoort in een gesticht
AMSTERDAM - Robert Jensen heeft flink uitgehaald naar cabaretier Theo Maassen, naar aanleiding van diens uitlatingen over Patricia Paay...
"Het is al jaren een persoonlijke regel om geen grappen te maken over mensen die eigenlijk in een gesticht zouden moeten zitten, daarom hoor je mij nooit over Theo Maassen", schrijft Jensen op zijn website Snafu.
"Is Theo grappig? Ik zou het niet weten...ik hou niet van dit soort artiesten...maar ja, een circus clown is ook grappig als iemand anders grappen voor hem schrijft en hij iedere dag hetzelfde kunstje opvoert op een of ander podium... Genoeg over deze man die net zo uit zijn ogen kijkt als Uday en Qusay Hussein...", gaat Jensen verder met het beledigen van Maassen.
Over Paay is Jensen meer te spreken. "Wat een topwijf weer vanavond. Ze staat er helemaal alleen voor....opeens weinig geld...en moet ze haar eigen broek ophouden door hem even uit te doen... Ze weet waarom ze het doet!!"
"En voor deze idioot om daar zo op in te hakken bij De wereld draait door en haar een ’ zielige aandachtsjunk te noemen ’...Fuck you!!!" besluit de talkshowhost.
Zegt de ene idioot over de andere idioot.
Dat verbaast me dan weer helemaal niks. Maassen!quote:Op donderdag 10 december 2009 10:28 schreef Moja het volgende:
Ik vind het meer shockerend dat Theo Maassen niet leuker kan dan dit? Wat een kneuterige lage opmerking zeg, leuk geprobeerd
Ach shoqueren doet hij altijd, maar hij kan nog best aardig discussieren hoor, zie dat programma met Wilfred de Jong waar ze 24u opgesloten zaten, of dat item met die Meiden van Halal.quote:Op donderdag 10 december 2009 10:42 schreef Noek het volgende:
[..]
Dat verbaast me dan weer helemaal niks. Maassen!
Ah jammer, die momenten mis ik nu net áltijd!quote:Op donderdag 10 december 2009 10:43 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ach shoqueren doet hij altijd,
quote:Op donderdag 10 december 2009 10:26 schreef shomila het volgende:
Jensen: Idioot Theo Maassen hoort in een gesticht
AMSTERDAM - Robert Jensen heeft flink uitgehaald naar cabaretier Theo Maassen, naar aanleiding van diens uitlatingen over Patricia Paay...
"Het is al jaren een persoonlijke regel om geen grappen te maken over mensen die eigenlijk in een gesticht zouden moeten zitten, daarom hoor je mij nooit over Theo Maassen", schrijft Jensen op zijn website Snafu.
"Is Theo grappig? Ik zou het niet weten...ik hou niet van dit soort artiesten...maar ja, een circus clown is ook grappig als iemand anders grappen voor hem schrijft en hij iedere dag hetzelfde kunstje opvoert op een of ander podium... Genoeg over deze man die net zo uit zijn ogen kijkt als Uday en Qusay Hussein...", gaat Jensen verder met het beledigen van Maassen.
Over Paay is Jensen meer te spreken. "Wat een topwijf weer vanavond. Ze staat er helemaal alleen voor....opeens weinig geld...en moet ze haar eigen broek ophouden door hem even uit te doen... Ze weet waarom ze het doet!!"
"En voor deze idioot om daar zo op in te hakken bij De wereld draait door en haar een ’ zielige aandachtsjunk te noemen ’...Fuck you!!!" besluit de talkshowhost.
Zegt de ene idioot over de andere idioot.
Zegt de man die ongegeneerd filmpjes/grappen jat.quote:maar ja, een circus clown is ook grappig als iemand anders grappen voor hem schrijft en hij iedere dag hetzelfde kunstje opvoert op een of ander podium
Dat was Hans Teeuwen.quote:Op donderdag 10 december 2009 10:43 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ach shoqueren doet hij altijd, maar hij kan nog best aardig discussieren hoor, zie dat programma met Wilfred de Jong waar ze 24u opgesloten zaten, of dat item met die Meiden van Halal.
Maar dit sloeg gewoon nergens op en was zoveel mogelijk haar omver lullen met botte opmerkingen
Hij hoorde het van een vriend.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:11 schreef Posdnous het volgende:
Ik vind het vooral shockerend dat Theo kennelijk naar Jensen kijkt.
Dat heeft PP ook beweerd bij Jensen en niet alleen datquote:Op woensdag 9 december 2009 21:24 schreef JaneDoe het volgende:
theo was gewoon zeer onbeschaafd bezig
dat hij t niks vindt, okay, maar hij was er duidelijk op uit om haar te beledigen en te vernederen tot op t bot
triest én gemakkelijk, vooral ook dat met stemverheffing overal doorheen tetteren
daarbij had hij ook zijn huiswerk niet gedaan, want volgens hem (had hij van een 'vriend' gehoord) zou ptwish bij jensen onthuld hebben dat eddem naar travestietenporno keek![]()
als je iemand wil confronteren met eigen uitspraken, get your facts straight!
theo heeft deze 'discussie' verloren op punten door zijn eigen gedrag
Inderdaad, de filmpjes jatterquote:Op donderdag 10 december 2009 10:36 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Wat een mongool, met die fail-site van hem, dat SNAFU.![]()
Dat die man nog bestaansrecht heeft, zelf een grote bek maar als iemand wat over hem zegt zittie zowat te janken
Niet, want hij zei gisteren tegen Patricia "ik heb het je zelf horen zeggen"quote:
Dat heeft hij gisteren helemaal niet gezegd.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet, want hij zei gisteren tegen Patricia "ik heb het je zelf horen zeggen"
Dus dan moet hij het gekeken hebben.
Nee, maar het valt me op dat vooral de Paay-fans discussiëren met onjuiste beweringen en feiten.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:52 schreef Disorder het volgende:
Ja!! Anders komt Bragi achter je aan!!
De vraag is, wat ziet Patricia als haar lichaam?quote:Op donderdag 10 december 2009 12:52 schreef Bragi het volgende:
"Aan mijn lichaam is nooit iets gedaan!"
Hoe noem je een borstvergroting en -verkleining dan?
Paay fansquote:Op donderdag 10 december 2009 12:53 schreef Bragi het volgende:
Nee, maar het valt me op dat vooral de Paay-fans discussiëren met onjuiste beweringen en feiten.
Ik een Paay-fan??? Ohquote:Op donderdag 10 december 2009 12:53 schreef Bragi het volgende:
[..]
Nee, maar het valt me op dat vooral de Paay-fans discussiëren met onjuiste beweringen en feiten.
quote:
Ik wacht.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:51 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat heeft hij gisteren helemaal niet gezegd.
If so, dan mag je nu met dat fragment aan komen zetten.
Nee, hij zei: "ik heb het gehoord." van die vriend, neem ik aan. Tweedehands info was het dus, gelukkig voor hem is Paay niet intelligent genoeg om hem daar op te pakken.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:45 schreef Leandra het volgende:
Niet, want hij zei gisteren tegen Patricia "ik heb het je zelf horen zeggen"
Dus dan moet hij het gekeken hebben.
Ik doel ook/vooral op andere sites als Zappen.blog, Twitter, etc. Ik zie toch een duidelijk verschil in intelligentie/argumentatie tussen 'groep Theo' en 'groep Paay'.quote:
Dan kun je lang wachten, want ik ga het niet nog een keer kijken.... maar goed, volgens Garrison zei hij "ik heb het gehoord" en die neemt dan aan dat het hear say was, ik nam van "ik heb het gehoord" aan dat hij het gehoord had.quote:
En dat is?quote:Op donderdag 10 december 2009 12:59 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ik zie toch een duidelijk verschil in intelligentie/argumentatie tussen 'groep Theo' en 'groep Paay'.
Mooi, je hebt dus ongelijk, dankjewel.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan kun je lang wachten, want ik ga het niet nog een keer kijken.... maar goed, volgens Garrison zei hij "ik heb het gehoord" en die neemt dan aan dat het hear say was, ik nam van "ik heb het gehoord" aan dat hij het gehoord had.
quote:
Dat.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:53 schreef Bragi het volgende:
[..]
Nee, maar het valt me op dat vooral de Paay-fans discussiëren met onjuiste beweringen en feiten.
Daarvóór zei hij ook nog, meen ik, dat hij die hele Jensen-aflevering niet had gezien maar erop was geattendeerd door een vriend. Ik hoop niet dat het die straatmuzikant-vriend was die eerder aan tafel zat.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:59 schreef Leandra het volgende:
Dan kun je lang wachten, want ik ga het niet nog een keer kijken.... maar goed, volgens Garrison zei hij "ik heb het gehoord" en die neemt dan aan dat het hear say was, ik nam van "ik heb het gehoord" aan dat hij het gehoord had.
Nee, dat zeg ik niet, lezen is kennelijk een beetje moeilijk.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:00 schreef Bragi het volgende:
[..]
Mooi, je hebt dus ongelijk, dankjewel.
Dat klopt, want ik zég dat. Ik zeg dat jij ongelijk hebt.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet, lezen is kennelijk een beetje moeilijk.
Draai er maar weer omheen. Jij voert een discussie met onjuiste feiten. Doe of je huiswerk beter of hou je kwaak. Jij gaat toch in tegen mijn "Hij hoorde het van een vriend", dan staat niets me in de weg om aan te tonen dat je daarmee fout zit.quote:Ik zeg dat ik gisteren iets anders gehoord had uit zijn "ik heb het gehoord".
Maar goed, als jij er op geilt dat je dan gelijk gelijk hebt, best jongen, dat gun ik je wel, het is mij namelijk de moeite van een discussie niet waard, het gaat immers om Paay en Maassen.... maar als jij het de discussie wel waard vindt dan maak je er maar fijn een feestje van, wou je er nog chips en cola bij?
Sodemieter toch op zeg, ik post 1 opmerking over het "kijkt Theo wel of geen Jensen" verhaal, en jij maakt daar een hele discussie van.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:05 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat klopt, want ik zég dat. Ik zeg dat jij ongelijk hebt.
[..]
Draai er maar weer omheen. Jij voert een discussie met onjuiste feiten. Doe of je huiswerk beter of hou je kwaak. Jij gaat toch in tegen mijn "Hij hoorde het van een vriend", dan staat niets me in de weg om aan te tonen dat je daarmee fout zit.
Jemig. Ben jij een broer van Theo misschien?quote:Op donderdag 10 december 2009 13:05 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat klopt, want ik zég dat. Ik zeg dat jij ongelijk hebt.
[..]
Draai er maar weer omheen. Jij voert een discussie met onjuiste feiten. Doe of je huiswerk beter of hou je kwaak. Jij gaat toch in tegen mijn "Hij hoorde het van een vriend", dan staat niets me in de weg om aan te tonen dat je daarmee fout zit.
Moet je maar niet zo stellig "Niet" zeggen tegen een bewering van mij. Dan ga ik daar op in ja. Mij een beetje het gevoel geven dat ik er naast zit. Kom nou, zeg.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sodemieter toch op zeg, ik post 1 opmerking over het "kijkt Theo wel of geen Jensen" verhaal, en jij maakt daar een hele discussie van.
Er zijn belangrijkere zaken in het leven
Stop er een sok in, mafkees.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:05 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat klopt, want ik zég dat. Ik zeg dat jij ongelijk hebt.
[..]
Draai er maar weer omheen. Jij voert een discussie met onjuiste feiten. Doe of je huiswerk beter of hou je kwaak. Jij gaat toch in tegen mijn "Hij hoorde het van een vriend", dan staat niets me in de weg om aan te tonen dat je daarmee fout zit.
Gelijk hebben zit in de familie, ja.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:08 schreef Disorder het volgende:
[..]
Jemig. Ben jij een broer van Theo misschien?
Als we toch met oneliners gaan strooien: "Ga terug naar RLS, mens."quote:
Leuk dat Google ook je username vertaalt.. O wachtquote:Op donderdag 10 december 2009 13:07 schreef static het volgende:
Zelfs onze Engelse zustersite heeft het erover.
[ afbeelding ]
Hij beschuldigt Patricia van aandachtshoerderij. Waarom denk je dat Theo met zijn kekke brilletje en 'edgy' meningen in een programma als de wereld draait door verschijnt? Hij is geen haar beter. De enige reden dat hij er zit is zodat mensen nu zeggen: "Wow. Die Theo durft!"quote:Op donderdag 10 december 2009 13:09 schreef Garisson72 het volgende:
Theo zei eigenlijk, op zijn eigen onnavolgbare manier, wat véél (vooral) mannen denken: dat vel moet niet in de playboy op haar 60ste. Dat pikte Van Nieuwkerk er nog ff uit (toen hij er ff tussen kon komen) en toen zei Paay dat ze dat nou nog nóóit gehoord had.
Die is dus echt helemaal afgesneden van de werkelijkheid in haar Exclusive Life Bubble óf steekt lekker d'r kop in het zand omdat ze dat niet horen wil, met al die onmetelijke wijsheid van d'r.
Maar de bottomline is: Theo zei het toch maar gewoon, en dat zal je niet veel anderen zien doen. Over zijn woordkeuze ben ik ook maar matig enthousiast, maar ik heb daar wel respect voor.
En waarom niet?quote:Op donderdag 10 december 2009 13:09 schreef Garisson72 het volgende:
dat vel moet niet in de playboy op haar 60ste.
http://www.showbiznewz.nl(...)y-doet-me-niets.htmlquote:Op donderdag 10 december 2009 13:09 schreef Garisson72 het volgende:
Dat pikte Van Nieuwkerk er nog ff uit (toen hij er ff tussen kon komen) en toen zei Paay dat ze dat nou nog nóóit gehoord had.
Nee. Hij is niet eerlijk. Hij meent niet eens wat hij zegt. Hij probeert te shockeren.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:12 schreef Bragi het volgende:
[..]
http://www.showbiznewz.nl(...)y-doet-me-niets.html
Nog een bottomline: Theo is eerlijk en oprecht (of je het ermee eens bent is een tweede), terwijl Patricia liegt en oneerlijk is.
Waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 10 december 2009 13:14 schreef Disorder het volgende:
[..]
Nee. Hij is niet eerlijk. Hij meent niet eens wat hij zegt. Hij probeert te shockeren.
Totaal niet mee eens, en dan ben ik eerder kamp Maassen dan Paay. Hij is overduidelijk aan het shockeren om het shockeren. Niet oprecht maar op gewin gericht.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:12 schreef Bragi het volgende:
Nog een bottomline: Theo is eerlijk en oprecht (of je het ermee eens bent is een tweede), terwijl Patricia liegt en oneerlijk is.
Omdat hij schuld uitstraalde op het moment dat het publiek zich tegen hem begon te keren. Nerveus begon hij aan zijn biertje te sippen. Hij moest vanaf dat moment óf zijn tirade volhouden en verergeren om er een soort persiflage van te maken, of hij moest zijn excuses aanbieden. Dat laatste doet hij niet. Theo lijkt me een man van (vreemde) principes.quote:
Precies, en dan laatdunkend doen over je concurrent die een 19-jarige in lingerie op de cover heeftquote:Op donderdag 10 december 2009 13:16 schreef Aneurism het volgende:
Terug komend op Playboy foto's: Zit het playboy publiek, dat wil zeggen de mannen met smaak, hier op te wachten? Ik denk het niet. En ik denk dat de hoofdredacteur niet geheel bij de doelgroep past. Hij kwam op mij over als een flikker, prima dat iemand flikker is maar een flikker kan niet naar een vrouw kijken zoals een Hetero man dat doet. Paay in de playboy op 60ste? Leuk voor de verkopen, maar qua smaak kan je niet verder van je doel af zitten.
Gastquote:Op donderdag 10 december 2009 13:07 schreef static het volgende:
Zelfs onze Engelse zustersite heeft het erover.
[ afbeelding ]
Want? Daar heeft hij in dit geval toch helemaal geen baat bij? Ik geloof best dat hij vindt wat hij zei. Want zo gek is zijn mening ook niet, als je ziet hoe er (vooraf) al op de shoot werd gereageerd. Theo verkondigde die mening ook, alleen net wat duidelijker, prikkelender en typischer.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Totaal niet mee eens, en dan ben ik eerder kamp Maassen dan Paay. Hij is overduidelijk aan het shockeren om het shockeren. Niet oprecht maar op gewin gericht.
Heb je de foto's al gezien? Ze doen totaal niet onder voor de foto's van bijvoorbeeld bridget of heleen van royen namelijk. Dus waarom zou een man dat niet willen zien? En wat doet het er dan toe dat ze 60 is, als het er gewoon mooi uitziet?quote:Op donderdag 10 december 2009 13:16 schreef Aneurism het volgende:
Terug komend op Playboy foto's: Zit het playboy publiek, dat wil zeggen de mannen met smaak, hier op te wachten? Ik denk het niet. En ik denk dat de hoofdredacteur niet geheel bij de doelgroep past. Hij kwam op mij over als een flikker, prima dat iemand flikker is maar een flikker kan niet naar een vrouw kijken zoals een Hetero man dat doet. Paay in de playboy op 60ste? Leuk voor de verkopen, maar qua smaak kan je niet verder van je doel af zitten.
Misschien heb je gelijk, maar hij lijkt me er ook wel zoeen die er écht schijt aan heeft. En hij doet het dan misschien voor wat aandacht, maar het aandachts-prostitueren gaat bij Paay toch écht een heel aantal stappen verder, in mijn beleving.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:10 schreef Disorder het volgende:
Hij beschuldigt Patricia van aandachtshoerderij. Waarom denk je dat Theo met zijn kekke brilletje en 'edgy' meningen in een programma als de wereld draait door verschijnt? Hij is geen haar beter. De enige reden dat hij er zit is zodat mensen nu zeggen: "Wow. Die Theo durft!"
Omdat ze eruitziet als een uitgerangeerde ex-pornstar die nog steeds zo nodig moet. Echte New Jersey Clááásssss. Zoeen die wil geloven dat ze nog voor begin-dertiger doorkan.quote:
Als hij echt de intentie had om te shockeren, dat gaf hij geen rat's ass om de mening van het publiek en had hij hun reactie ook al lang zien aankomen.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:18 schreef Disorder het volgende:
[..]
Omdat hij schuld uitstraalde op het moment dat het publiek zich tegen hem begon te keren. Nerveus begon hij aan zijn biertje te sippen. Hij moest vanaf dat moment óf zijn tirade volhouden en verergeren om er een soort persiflage van te maken, of hij moest zijn excuses aanbieden. Dat laatste doet hij niet. Theo lijkt me een man van (vreemde) principes.
Bottomline: Hij shockeert en relt dat het een lieve lust is. Ik vind veel van zijn shows best aardig eigenlijk, maar gisteravond sloeg hij de plank finaal mis en dat had hij zelf ook in de gaten. Maar hij kon niet meer terug.
Klopt. Maar sinds wanneer is Paay er niet eerlijk over dat ze kickt op aandacht? En sinds wanneer is niet elke BN-er een aandachtshoer, want anders hoef je niet zo nodig met je kop op tvquote:Op donderdag 10 december 2009 13:16 schreef Aneurism het volgende:
Ben het met Theo Maassen eens, dit is puur aandachtshoer gedrag.
Playboy en smaak?quote:Op donderdag 10 december 2009 13:16 schreef Aneurism het volgende:
Terug komend op Playboy foto's: Zit het playboy publiek, dat wil zeggen de mannen met smaak, hier op te wachten?
Schuld? Waar heb je dat soort wijsheden vandaan? Het Tina forum? Tuurlijk is het kut als iedereen zich tegen je keert, maar hij bleef bij zijn standpunt.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:18 schreef Disorder het volgende:
[..]
Omdat hij schuld uitstraalde op het moment dat het publiek zich tegen hem begon te keren. Nerveus begon hij aan zijn biertje te sippen. Hij moest vanaf dat moment óf zijn tirade volhouden en verergeren om er een soort persiflage van te maken, of hij moest zijn excuses aanbieden. Dat laatste doet hij niet. Theo lijkt me een man van (vreemde) principes.
Bottomline: Hij shockeert en relt dat het een lieve lust is. Ik vind veel van zijn shows best aardig eigenlijk, maar gisteravond sloeg hij de plank finaal mis en dat had hij zelf ook in de gaten. Maar hij kon niet meer terug.
Het zal altijd nog 10x beter zijn dan dat wijf waar jij voor het laatst bent overheen gerolt.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:21 schreef Disorder het volgende:
[..]
Playboy en smaak?
[ afbeelding ]
Zie liever die 2e van links in de Playboy dan Paay hoorquote:Op donderdag 10 december 2009 13:21 schreef Disorder het volgende:
[..]
Playboy en smaak?
[ afbeelding ]
Zijn functie, en die van alle andere tafelgasten, lijkt me eerder 'zijn mening te geven' dan 'te shockeren'.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:23 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Dat is een van de functies van een "tafelgast". En daar is hij bewust voor gekozen.
Was te proberen.quote:
En nu?quote:Op donderdag 10 december 2009 13:24 schreef pussydeluxe het volgende:
Was deze al gepost?
Van Wiki
Theo Maassen
In 1999 toonde hij zijn geslachtsdeel aan een reclamekaravaan in Eindhoven, om vervolgens de stekkers uit de geluidsinstallatie van de wagen te trekken. In 2000 betastte hij een vrouw, die te laat de zaal binnenkwam, tijdens een scène over vingeren, op het podium[4]. Hij werd hiervoor veroordeeld tot een boete van duizend gulden, met 1500 gulden voorwaardelijke straf.[5] Hetzelfde jaar zat hij, samen met Hans Teeuwen, drie dagen vast op de Faeröer[6], waar hij werd opgepakt na een actie tegen de traditionele walvisjacht, onder leiding van de radicale milieu-activist Paul Watson van Sea Shepherd.
knip
Maassen verbaasde vervolgens vriend en vijand toen hij op 16 maart 2001 in een uitzending van Studio Sport de UEFA-cup die PSV won in 1978 in zijn bezit bleek te hebben.[7] Hij overhandigde de beker, die hij ontvreemdde tijdens de opnames van All Stars, aan medegast Stan Valckx. PSV kon de grap niet waarderen en deed aangifte, wat Maassen op een taakstraf kwam te staan.[8]
knip
Toen enkele jonge Marokkaanse rappers van DHC in 2004 opgepakt werden, omdat een van hun raps in de ogen van justitie als serieuze bedreiging gezien kon worden richting Hirsi Ali, trok Maassen zich het hun lot aan. Hij gaf een interview aan NOVA, waarin hij een pleidooi hield over doodsbedreigingen als vorm van vrijheid van meningsuiting en aangaf dat je deze jongens beter een workshop rap kon geven in plaats van gevangenisstraf.[9]
Maassen maakte als reactie op de aanhouding de single Doodsbedreiging, waarin hij diverse bekende Nederlanders, waaronder Ayaan Hirsi Ali, Dick Advocaat, Jack Spijkerman en Paul van Vliet, met de dood bedreigde om te kijken of ook hij opgepakt zou worden.[10] Dit was niet het geval. De single kwam wel in de Top 40 terecht.
Op 30 april 2007 was Maassen te gast in Studio Voetbal van de NOS. Hierin bekende hij dat hij wederom een PSV-relikwie, een plaquette van deelname aan de Europese Supercup 1988, ontvreemd had uit het PSV-stadion, ditmaal in samenwerking met Hans Teeuwen. In de uitzending overhandigde hij de plaquette aan oud-PSV-keeper Hans van Breukelen.[15]
Op 31 mei 2008 werd Maassen door de politie aangehouden, nadat hij tijdens een optreden in de Melkweg in Amsterdam op het podium de fotocamera van journaliste Ilvy Njiokiktjien van dagblad Sp!ts kapot had gegooid, nadat zij foto's maakte van de voorstelling. Maassen had de organisatie vooraf laten weten dat er tijdens zijn optreden geen foto's gemaakt mochten worden, de organisatie had echter, buiten zijn weten om, toch toestemming verleend aan de fotojournaliste. [18]
Nadat Maassen en de organisatie hun excuses hadden aangeboden voor het incident en hadden toegezegd de camera, met een waarde van 15.000 euro, te vergoeden trok Njiokiktjien haar aanklacht in.[19]
Toen een cameraman van Campus TV op 2 juni Maassen bij zijn huis filmde, naar aanleiding van het incident in de Melkweg, zou, volgens Campus TV, Maassen de band uit de camera gehaald hebben en geweigerd hebben deze terug te geven.
Lang niet altijd. Mensen zeggen wel vaker iets om te shockeren en schrikken alsnog van de tegenreactie die daarop volgt.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:20 schreef Bragi het volgende:
[..]
Als hij echt de intentie had om te shockeren, dat gaf hij geen rat's ass om de mening van het publiek en had hij hun reactie ook al lang zien aankomen.
Juist als hij meende wat hij zei en niet per se de intentie had om te shockeren is een schrikreactie logischer.
Het gaat al lang niet meer om de foto's, hoor.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:27 schreef ripley1 het volgende:
Knap dat iedereen al een oordeel heeft zonder die foto's te hebben gezien. Ga ze nu eens bekijken en vel dan een oordeel.
WTF voegt dit nou weer toequote:Op donderdag 10 december 2009 13:24 schreef pussydeluxe het volgende:
Was deze al gepost?
Van Wiki
Theo Maassen
In 1999 toonde hij zijn geslachtsdeel aan een reclamekaravaan in Eindhoven, om vervolgens de stekkers uit de geluidsinstallatie van de wagen te trekken. In 2000 betastte hij een vrouw, die te laat de zaal binnenkwam, tijdens een scène over vingeren, op het podium[4]. Hij werd hiervoor veroordeeld tot een boete van duizend gulden, met 1500 gulden voorwaardelijke straf.[5] Hetzelfde jaar zat hij, samen met Hans Teeuwen, drie dagen vast op de Faeröer[6], waar hij werd opgepakt na een actie tegen de traditionele walvisjacht, onder leiding van de radicale milieu-activist Paul Watson van Sea Shepherd.
knip
Maassen verbaasde vervolgens vriend en vijand toen hij op 16 maart 2001 in een uitzending van Studio Sport de UEFA-cup die PSV won in 1978 in zijn bezit bleek te hebben.[7] Hij overhandigde de beker, die hij ontvreemdde tijdens de opnames van All Stars, aan medegast Stan Valckx. PSV kon de grap niet waarderen en deed aangifte, wat Maassen op een taakstraf kwam te staan.[8]
knip
Toen enkele jonge Marokkaanse rappers van DHC in 2004 opgepakt werden, omdat een van hun raps in de ogen van justitie als serieuze bedreiging gezien kon worden richting Hirsi Ali, trok Maassen zich het hun lot aan. Hij gaf een interview aan NOVA, waarin hij een pleidooi hield over doodsbedreigingen als vorm van vrijheid van meningsuiting en aangaf dat je deze jongens beter een workshop rap kon geven in plaats van gevangenisstraf.[9]
Maassen maakte als reactie op de aanhouding de single Doodsbedreiging, waarin hij diverse bekende Nederlanders, waaronder Ayaan Hirsi Ali, Dick Advocaat, Jack Spijkerman en Paul van Vliet, met de dood bedreigde om te kijken of ook hij opgepakt zou worden.[10] Dit was niet het geval. De single kwam wel in de Top 40 terecht.
Op 30 april 2007 was Maassen te gast in Studio Voetbal van de NOS. Hierin bekende hij dat hij wederom een PSV-relikwie, een plaquette van deelname aan de Europese Supercup 1988, ontvreemd had uit het PSV-stadion, ditmaal in samenwerking met Hans Teeuwen. In de uitzending overhandigde hij de plaquette aan oud-PSV-keeper Hans van Breukelen.[15]
Op 31 mei 2008 werd Maassen door de politie aangehouden, nadat hij tijdens een optreden in de Melkweg in Amsterdam op het podium de fotocamera van journaliste Ilvy Njiokiktjien van dagblad Sp!ts kapot had gegooid, nadat zij foto's maakte van de voorstelling. Maassen had de organisatie vooraf laten weten dat er tijdens zijn optreden geen foto's gemaakt mochten worden, de organisatie had echter, buiten zijn weten om, toch toestemming verleend aan de fotojournaliste. [18]
Nadat Maassen en de organisatie hun excuses hadden aangeboden voor het incident en hadden toegezegd de camera, met een waarde van 15.000 euro, te vergoeden trok Njiokiktjien haar aanklacht in.[19]
Toen een cameraman van Campus TV op 2 juni Maassen bij zijn huis filmde, naar aanleiding van het incident in de Melkweg, zou, volgens Campus TV, Maassen de band uit de camera gehaald hebben en geweigerd hebben deze terug te geven.
Ik neuk tenminste geen versleten sok.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:22 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Het zal altijd nog 10x beter zijn dan dat wijf waar jij voor het laatst bent overheen gerolt.
De gemiddelde fokker met het IQ van een steen had dit natuurlijk nooit kunnen vinden.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:28 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
WTF voegt dit nou weer toe
Mooie copy/paste
Het gros is algemeen bekend, en dit is nou precies wat Theo gister deed, gewoon heul hard iets 'roepen' en verder niet met argumenten komen.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:35 schreef Aneurism het volgende:
[..]
De gemiddelde fokker met het IQ van een steen had dit natuurlijk nooit kunnen vinden.
Dát, en je krijgt er 1000 euro voor.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:10 schreef Disorder het volgende:
[..]
Hij beschuldigt Patricia van aandachtshoerderij. Waarom denk je dat Theo met zijn kekke brilletje en 'edgy' meningen in een programma als de wereld draait door verschijnt? Hij is geen haar beter. De enige reden dat hij er zit is zodat mensen nu zeggen: "Wow. Die Theo durft!"
quote:Op donderdag 10 december 2009 13:50 schreef tho_Omas het volgende:
Vies wijf. Je zult zo'n domme moeder hebben, die zich haar hele leven geprostitueerd heeft aan geld en aandacht.
quote:Op donderdag 10 december 2009 13:52 schreef Ebbao het volgende:
http://prutsfm.punt.nl/?id=497742&r=1 ?
gvd een 60 jarige k*t
En dan wel stiekem kijken hè.quote:
Ik wil bevestiging van mijn gelijk!quote:Op donderdag 10 december 2009 13:57 schreef Disorder het volgende:
[..]
[..]
[..]
En dan wel stiekem kijken hè.
jammer dat de mooie stukjes proza er niet bij zijn gescand. Daar ga ik toch meestal voor bij de playboy.quote:
Los gezien van de make-up en de belichting is er niet veel verschil ...quote:Op donderdag 10 december 2009 13:45 schreef Aneurism het volgende:
Paay gaf aan puur natuur te zijn: Oordeel zelf:
[ afbeelding ]
Normaal gesproken zie je imho wel íets meer of is het íets gewaagder. Hier zijn het vooral haar boobs vanuit een paar invalshoeken en thats it.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:04 schreef Copycat het volgende:
Playboy is toch altijd soft focus, soft porno-erig?
Idd een adamsappelquote:Op donderdag 10 december 2009 13:41 schreef Angelcakes het volgende:
De man waar ze op 1 ( of meerdere ) foto's opzit is ook bekend
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ie-Playboyfoto.dhtml
De poezen worden in de PB over het algemeen geshopped tot een gesloten model.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:03 schreef Loveless85 het volgende:
Ik vind 't niks.
Zijn dit nou playboy foto's? Ik vind het totaal niet sexy en die boobs zijn overduidelijk wel wat gelift...![]()
En een 60-jarige doos is ook amper te zien![]()
Tis meer soft-porn dan écht een Playboy shoot
Maar ze zijn wel echt goed gedaan. Als je niet zou weten dat het neppers waren, zou je denken dat het puur natuur was. Ik vind haar wel een voorbeeld van iemand op wie plastisch chirurgie goed is toegepast en oké, ze zit wat zwaar in de make-up en heur haar is misschien wat too much, maar ik vind het prima foto's. En ze heeft echt een goed lijf en het zinnetje: voor haar leeftijd hoeft er dan niet eens bij wmb.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:09 schreef Nerdmans het volgende:
al heb ik op de oude foto's van Paay wel moeten constateren dat de tietjes stukken kleiner waren....
Ik zie d'r doos toch op meerdere foto's.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:03 schreef Loveless85 het volgende:
Ik vind 't niks.
Zijn dit nou playboy foto's? Ik vind het totaal niet sexy en die boobs zijn overduidelijk wel wat gelift...![]()
En een 60-jarige doos is ook amper te zien![]()
Tis meer soft-porn dan écht een Playboy shoot
quote:Op donderdag 10 december 2009 14:15 schreef conleche het volgende:
[..]
Maar ze zijn wel echt goed gedaan. Als je niet zou weten dat het neppers waren, zou je denken dat het puur natuur was.
Dat vind ik ook. En inderdaad, van mij mag met name het haar wel wat minder en de make up ookquote:Op donderdag 10 december 2009 14:15 schreef conleche het volgende:
[..]
Maar ze zijn wel echt goed gedaan. Als je niet zou weten dat het neppers waren, zou je denken dat het puur natuur was. Ik vind haar wel een voorbeeld van iemand op wie plastisch chirurgie goed is toegepast en oké, ze zit wat zwaar in de make-up en heur haar is misschien wat too much, maar ik vind het prima foto's. En ze heeft echt een goed lijf en het zinnetje: voor haar leeftijd hoeft er dan niet eens bij wmb.
Nah je ziet vrij weinig vind ik, de suggestie van een poes, en natuurlijk wil ik er niet ín kijken, dan had ik wel ander werk gezochtquote:Op donderdag 10 december 2009 14:15 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik zie d'r doos toch op meerdere foto's.
Had jij er IN willen kijken? Da's toch geen Playboy?
Je ziet meer dan genoeg. Tits, ass and pussy. Als jij dat niet genoeg vindt dan moet je een ander blad kopen
En aandachtshoer of niet, de fotograaf heeft prima werk afgeleverd wat mij betreft![]()
echt welquote:Op donderdag 10 december 2009 14:18 schreef verleiding het volgende:
Er zitten best aardige foto's bij.
Heb je niet wat foto's gemist dan gewoon?quote:Op donderdag 10 december 2009 14:17 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nah je ziet vrij weinig vind ik, de suggestie van een poes, en natuurlijk wil ik er niet ín kijken, dan had ik wel ander werk gezocht![]()
Maar ik vind t zeer matigjes. Het is met zoveel tamtam aangekondigd en 't stelt eigenlijk vrij weinig voor, een paar neptieten van 20 invalshoeken en verder niets eigenlijk.
quote:Op donderdag 10 december 2009 14:29 schreef Greys het volgende:
[..]
Heb je niet wat foto's gemist dan gewoon?
Want je ziet haar muts idd onder een half doorzichtig pakje, maar je ziet hem ook gewoon zonder iets erover hoor. En als je er niet IN hoeft te kijken, wat je zelf zegt, wat is daar dan 'te weinig' aan? Ik snap het echt nietJe kunt veel dingen zeggen, maar niet dat ze preuts is geweest in deze!
Je ziet idd wat meer, maar ik weet 't niet, ik vind 't gewoon niks... Niet qua dat er niet genoeg te zien is ofzo, maar het doet me gewoon niks.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:26 schreef Loveless85 het volgende:
I know, maar misschien is het nu gewoon het feit dat als ik die foto's zie ik die stem erbij hoor en het feit dat je wéét dat ze 60 is![]()
Ik vind 't gewoon écht niks, die laatste in dat bos in het bontje zelfs ronduit![]()
Maar goed, er is idd wel eea te zien, heb nog ff snel gekekenZit natuurlijk nog op werk dus kan moeilijk hier ff met mn neus op t scherm gaan zitten.
Dit vind ik altijd zo'n rare manier van redeneren. Als iemand 25 is zeg je toch ook niet: "Dat had mijn zusje kunnen zijn.." Een mooie vrouw is een mooie vrouw, punt. En als die niet verbonden is aan je eigen bloed, wat is dan precies het punt?quote:Op donderdag 10 december 2009 14:32 schreef Loveless85 het volgende:
Denk dat dat ook maar goed is bij iemand die de leeftijd van m'n moeder heeft![]()
Ik vind het geen mooie vrouwquote:Op donderdag 10 december 2009 14:35 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd zo'n rare manier van redeneren. Als iemand 25 is zeg je toch ook niet: "Dat had mijn zusje kunnen zijn.." Een mooie vrouw is een mooie vrouw, punt. En als die niet verbonden is aan je eigen bloed, wat is dan precies het punt?
Kan me herinneren idd dat ik laatst nog ergens had gelezen over de borstvergroting- en verkleining.quote:"Naast de borstvergroting- en verkleining, MACS lift, botox-behandelingen, bovenooglidcorrectie, lipopvulling en opvulling van de lijntjes rondom de mond kreeg zij ook witte kronen over de tanden, een kincorrectie ('die was iets te puntig') én een liposuctie van billen en bovenbenen", meldt het weekblad.
quote:Op donderdag 10 december 2009 14:32 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
[..]
Je ziet idd wat meer, maar ik weet 't niet, ik vind 't gewoon niks... Niet qua dat er niet genoeg te zien is ofzo, maar het doet me gewoon niks.
Denk dat dat ook maar goed is bij iemand die de leeftijd van m'n moeder heeft![]()
Ik snap op zich best dat hij 'een vrouw van 60' gewoon niet sexy vindt. Dat hij zichzelf daar niets mee ziet doen zeg maar, dat ie het er heet van krijgtquote:Op donderdag 10 december 2009 14:35 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd zo'n rare manier van redeneren. Als iemand 25 is zeg je toch ook niet: "Dat had mijn zusje kunnen zijn.." Een mooie vrouw is een mooie vrouw, punt. En als die niet verbonden is aan je eigen bloed, wat is dan precies het punt?
Nou dit dus. Ik ZIE heus wel dat het er voor een vrouw van 60 meer dan prima uitziet, maar ik vind haar gewoon niet aantrekkelijk. Klaar.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:37 schreef Greys het volgende:
[..]
[..]
Ik snap op zich best dat hij 'een vrouw van 60' gewoon niet sexy vindt. Dat hij zichzelf daar niets mee ziet doen zeg maar, dat ie het er heet van krijgt
Maar puur als geheel en juist in ogenschouw genomen dat ze al zo op leeftijd is, vind ik het er prima uit zien. Meer dan prima! Maar ik krijg het er ook niet heet van, logischerwijs
nvmquote:Op donderdag 10 december 2009 14:37 schreef RemCOW het volgende:
Ik vind de foto's niet verkeerd voor iemand van 60 jaar.
Maar ze moet niet zo dom lullen bij DWDD dat er niets aan lichaam is gedaan. Zie bijvoorbeeld http://www.telegraaf.nl/p(...)school__.html?p=5,2.
[..]
Kan me herinneren idd dat ik laatst nog ergens had gelezen over de borstvergroting- en verkleining.
Verder ben ik blij dat Maassen eindelijk een keer wat tegengas geeft. Iedereen leek Paay de hemel in te prijzen. Zelf vind ik zijn reactie wel wat overdreven, want zo erg zijn de foto's echt niet en ik kan me niet voorstellen dat hij de foto's zo erg vindt. Doet een beetje zijn punt wat hij daarvoor had teniet.
Da's helemaal niet raar, logisch ook wel.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:38 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou dit dus. Ik ZIE heus wel dat het er voor een vrouw van 60 meer dan prima uitziet, maar ik vind haar gewoon niet aantrekkelijk. Klaar.
Ok.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:43 schreef Greys het volgende:
[..]
Da's helemaal niet raar, logisch ook wel.
Maar dat had je dus ook meteen kunnen zeggen, dat ze er voor haar 60 jaar prima uit ziet maar dat jij haar gewoon niet lekker/aantrekkelijk vindt. In plaats van 'het ziet er niet uit'
quote:
Ik had je tekst niet helemaal gelezen. Gisteren bij DWDD leek ze te benadrukken dat haar lichaam niet, maar haar gezicht wel gedaan was. Nu zie ik dat haar kont ook is bewerkt.quote:
quote:Service Temporarily Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.
.... zégt Schoemacher (zogenaamd volgens de Story?) he?quote:Op donderdag 10 december 2009 14:46 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ik had je tekst niet helemaal gelezen. Gisteren bij DWDD leek ze te benadrukken dat haar lichaam niet, maar haar gezicht wel gedaan was. Nu zie ik dat haar kont ook is bewerkt.
Allebei heul niet.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:48 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik had je oma kunnen wezen!
Ik had je moeder kunnen zijn!
Ok!
Precies, die meneer op wie Patricia zit had ook haar zoon kunnen zijn.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:50 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Allebei heul niet.
M'n oudere zus, dat wel. Maar ik hoorde net dat je zo niet moet denken![]()
En hij zou ook zomaar een homo kunnen zijn.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:53 schreef Adelante het volgende:
[..]
Precies, die meneer op wie Patricia zit had ook haar zoon kunnen zijn.
Bestaat er een beroepsgeheim voor charlatans?quote:Op donderdag 10 december 2009 14:50 schreef Greys het volgende:
.... zégt Schoemacher (zogenaamd volgens de Story?) he?
De man met beroepsgeheim enzo.
Bi dan he, want het is d'r neukertje Remco Bastiaansenquote:Op donderdag 10 december 2009 14:54 schreef lezzer het volgende:
[..]
En hij zou ook zomaar een homo kunnen zijn.
Boeit dat?
Ik vind het ook wel eigenaardig dat Patricia daar niet op reageert, als hij loog dan zou ik hem direct aanklagen als ik haar was, maar nu blijft het angstvallig stil.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:50 schreef Greys het volgende:
[..]
.... zégt Schoemacher (zogenaamd volgens de Story?) he?
De man met beroepsgeheim enzo.
Het kan best zo zijn, maar ik zou de Story nou niet zomaar op hun woord geloven.
Ze lieten ook een stukje nostalgie uit RUR zien, waarin ze ooit zei na haar 50ste nooit meer in de Playboy te zullen staan. Dat bleek ook gelogen, maar als je Paay heet kun je dat afdoen door 'nou daar ben ik van teruggekomen!' te kirren.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:46 schreef tho_Omas het volgende:
Ik had je tekst niet helemaal gelezen. Gisteren bij DWDD leek ze te benadrukken dat haar lichaam niet, maar haar gezicht wel gedaan was. Nu zie ik dat haar kont ook is bewerkt.
Ik heb de Story ook nog nooit gelezen.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:50 schreef Greys het volgende:
[..]
.... zégt Schoemacher (zogenaamd volgens de Story?) he?
De man met beroepsgeheim enzo.
Het kan best zo zijn, maar ik zou de Story nou niet zomaar op hun woord geloven.
Ik heb gehoord dat ze een heel team van 20 man 2 weken nieuwe plugins hebben laten scripten om het op te poetsen.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:05 schreef Garisson72 het volgende:
Ik heb wel gehoord dat ze werkelijk álle features en plugins van Photoshop CS4 hebben moeten aanwenden.
Ja dat kan je je afvragen inderdaadquote:Op donderdag 10 december 2009 14:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bestaat er een beroepsgeheim voor charlatans?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |