jammer dat de mooie stukjes proza er niet bij zijn gescand. Daar ga ik toch meestal voor bij de playboy.quote:
Los gezien van de make-up en de belichting is er niet veel verschil ...quote:Op donderdag 10 december 2009 13:45 schreef Aneurism het volgende:
Paay gaf aan puur natuur te zijn: Oordeel zelf:
[ afbeelding ]
Normaal gesproken zie je imho wel íets meer of is het íets gewaagder. Hier zijn het vooral haar boobs vanuit een paar invalshoeken en thats it.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:04 schreef Copycat het volgende:
Playboy is toch altijd soft focus, soft porno-erig?
Idd een adamsappelquote:Op donderdag 10 december 2009 13:41 schreef Angelcakes het volgende:
De man waar ze op 1 ( of meerdere ) foto's opzit is ook bekend
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ie-Playboyfoto.dhtml
De poezen worden in de PB over het algemeen geshopped tot een gesloten model.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:03 schreef Loveless85 het volgende:
Ik vind 't niks.
Zijn dit nou playboy foto's? Ik vind het totaal niet sexy en die boobs zijn overduidelijk wel wat gelift...![]()
En een 60-jarige doos is ook amper te zien![]()
Tis meer soft-porn dan écht een Playboy shoot
Maar ze zijn wel echt goed gedaan. Als je niet zou weten dat het neppers waren, zou je denken dat het puur natuur was. Ik vind haar wel een voorbeeld van iemand op wie plastisch chirurgie goed is toegepast en oké, ze zit wat zwaar in de make-up en heur haar is misschien wat too much, maar ik vind het prima foto's. En ze heeft echt een goed lijf en het zinnetje: voor haar leeftijd hoeft er dan niet eens bij wmb.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:09 schreef Nerdmans het volgende:
al heb ik op de oude foto's van Paay wel moeten constateren dat de tietjes stukken kleiner waren....
Ik zie d'r doos toch op meerdere foto's.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:03 schreef Loveless85 het volgende:
Ik vind 't niks.
Zijn dit nou playboy foto's? Ik vind het totaal niet sexy en die boobs zijn overduidelijk wel wat gelift...![]()
En een 60-jarige doos is ook amper te zien![]()
Tis meer soft-porn dan écht een Playboy shoot
quote:Op donderdag 10 december 2009 14:15 schreef conleche het volgende:
[..]
Maar ze zijn wel echt goed gedaan. Als je niet zou weten dat het neppers waren, zou je denken dat het puur natuur was.
Dat vind ik ook. En inderdaad, van mij mag met name het haar wel wat minder en de make up ookquote:Op donderdag 10 december 2009 14:15 schreef conleche het volgende:
[..]
Maar ze zijn wel echt goed gedaan. Als je niet zou weten dat het neppers waren, zou je denken dat het puur natuur was. Ik vind haar wel een voorbeeld van iemand op wie plastisch chirurgie goed is toegepast en oké, ze zit wat zwaar in de make-up en heur haar is misschien wat too much, maar ik vind het prima foto's. En ze heeft echt een goed lijf en het zinnetje: voor haar leeftijd hoeft er dan niet eens bij wmb.
Nah je ziet vrij weinig vind ik, de suggestie van een poes, en natuurlijk wil ik er niet ín kijken, dan had ik wel ander werk gezochtquote:Op donderdag 10 december 2009 14:15 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik zie d'r doos toch op meerdere foto's.
Had jij er IN willen kijken? Da's toch geen Playboy?
Je ziet meer dan genoeg. Tits, ass and pussy. Als jij dat niet genoeg vindt dan moet je een ander blad kopen
En aandachtshoer of niet, de fotograaf heeft prima werk afgeleverd wat mij betreft![]()
echt welquote:Op donderdag 10 december 2009 14:18 schreef verleiding het volgende:
Er zitten best aardige foto's bij.
Heb je niet wat foto's gemist dan gewoon?quote:Op donderdag 10 december 2009 14:17 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nah je ziet vrij weinig vind ik, de suggestie van een poes, en natuurlijk wil ik er niet ín kijken, dan had ik wel ander werk gezocht![]()
Maar ik vind t zeer matigjes. Het is met zoveel tamtam aangekondigd en 't stelt eigenlijk vrij weinig voor, een paar neptieten van 20 invalshoeken en verder niets eigenlijk.
quote:Op donderdag 10 december 2009 14:29 schreef Greys het volgende:
[..]
Heb je niet wat foto's gemist dan gewoon?
Want je ziet haar muts idd onder een half doorzichtig pakje, maar je ziet hem ook gewoon zonder iets erover hoor. En als je er niet IN hoeft te kijken, wat je zelf zegt, wat is daar dan 'te weinig' aan? Ik snap het echt nietJe kunt veel dingen zeggen, maar niet dat ze preuts is geweest in deze!
Je ziet idd wat meer, maar ik weet 't niet, ik vind 't gewoon niks... Niet qua dat er niet genoeg te zien is ofzo, maar het doet me gewoon niks.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:26 schreef Loveless85 het volgende:
I know, maar misschien is het nu gewoon het feit dat als ik die foto's zie ik die stem erbij hoor en het feit dat je wéét dat ze 60 is![]()
Ik vind 't gewoon écht niks, die laatste in dat bos in het bontje zelfs ronduit![]()
Maar goed, er is idd wel eea te zien, heb nog ff snel gekekenZit natuurlijk nog op werk dus kan moeilijk hier ff met mn neus op t scherm gaan zitten.
Dit vind ik altijd zo'n rare manier van redeneren. Als iemand 25 is zeg je toch ook niet: "Dat had mijn zusje kunnen zijn.." Een mooie vrouw is een mooie vrouw, punt. En als die niet verbonden is aan je eigen bloed, wat is dan precies het punt?quote:Op donderdag 10 december 2009 14:32 schreef Loveless85 het volgende:
Denk dat dat ook maar goed is bij iemand die de leeftijd van m'n moeder heeft![]()
Ik vind het geen mooie vrouwquote:Op donderdag 10 december 2009 14:35 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dit vind ik altijd zo'n rare manier van redeneren. Als iemand 25 is zeg je toch ook niet: "Dat had mijn zusje kunnen zijn.." Een mooie vrouw is een mooie vrouw, punt. En als die niet verbonden is aan je eigen bloed, wat is dan precies het punt?
Kan me herinneren idd dat ik laatst nog ergens had gelezen over de borstvergroting- en verkleining.quote:"Naast de borstvergroting- en verkleining, MACS lift, botox-behandelingen, bovenooglidcorrectie, lipopvulling en opvulling van de lijntjes rondom de mond kreeg zij ook witte kronen over de tanden, een kincorrectie ('die was iets te puntig') én een liposuctie van billen en bovenbenen", meldt het weekblad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |