Patricia Paay d'r poes in de Playboy #2

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:08 schreef Disorder het volgende:

[..]

Jemig. Ben jij een broer van Theo misschien?

Gelijk hebben zit in de familie, ja.

Theo zei eigenlijk, op zijn eigen onnavolgbare manier, wat véél (vooral) mannen denken: dat vel moet niet in de playboy op haar 60ste. Dat pikte Van Nieuwkerk er nog ff uit (toen hij er ff tussen kon komen ) en toen zei Paay dat ze dat nou nog nóóit gehoord had.
Die is dus echt helemaal afgesneden van de werkelijkheid in haar Exclusive Life Bubble óf steekt lekker d'r kop in het zand omdat ze dat niet horen wil, met al die onmetelijke wijsheid van d'r.

Maar de bottomline is: Theo zei het toch maar gewoon, en dat zal je niet veel anderen zien doen. Over zijn woordkeuze ben ik ook maar matig enthousiast, maar ik heb daar wel respect voor.

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:08 schreef Noek het volgende:

[..]

Stop er een sok in, mafkees.

Als we toch met oneliners gaan strooien: "Ga terug naar RLS, mens."

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:07 schreef static het volgende:
Zelfs onze Engelse zustersite heeft het erover.

[ afbeelding ]

Leuk dat Google ook je username vertaalt.. O wacht

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:09 schreef Garisson72 het volgende:
Theo zei eigenlijk, op zijn eigen onnavolgbare manier, wat véél (vooral) mannen denken: dat vel moet niet in de playboy op haar 60ste. Dat pikte Van Nieuwkerk er nog ff uit (toen hij er ff tussen kon komen ) en toen zei Paay dat ze dat nou nog nóóit gehoord had.
Die is dus echt helemaal afgesneden van de werkelijkheid in haar Exclusive Life Bubble óf steekt lekker d'r kop in het zand omdat ze dat niet horen wil, met al die onmetelijke wijsheid van d'r.

Maar de bottomline is: Theo zei het toch maar gewoon, en dat zal je niet veel anderen zien doen. Over zijn woordkeuze ben ik ook maar matig enthousiast, maar ik heb daar wel respect voor.

Hij beschuldigt Patricia van aandachtshoerderij. Waarom denk je dat Theo met zijn kekke brilletje en 'edgy' meningen in een programma als de wereld draait door verschijnt? Hij is geen haar beter. De enige reden dat hij er zit is zodat mensen nu zeggen: "Wow. Die Theo durft!"

Even over de foto's: ik vind de foto's die binnengemaakt zijn mooi zelfs die ene waar ze bovenop een man zit. Maar die buiten in het bos en zeker die waarin ze on all fours tussen de bladeren zit vind ik niet echt mooi. En verder heeft ze haar mond op wel heel veel foto's semigeil open, da's ook jammer. Maar eerlijk, is eerlijk, wat een lijf!

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:09 schreef Garisson72 het volgende:
dat vel moet niet in de playboy op haar 60ste.

En waarom niet?

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:09 schreef Garisson72 het volgende:
Dat pikte Van Nieuwkerk er nog ff uit (toen hij er ff tussen kon komen ) en toen zei Paay dat ze dat nou nog nóóit gehoord had.

http://www.showbiznewz.nl(...)y-doet-me-niets.html

Nog een bottomline: Theo is eerlijk en oprecht (of je het ermee eens bent is een tweede), terwijl Patricia liegt en oneerlijk is.

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:12 schreef Bragi het volgende:

[..]

http://www.showbiznewz.nl(...)y-doet-me-niets.html

Nog een bottomline: Theo is eerlijk en oprecht (of je het ermee eens bent is een tweede), terwijl Patricia liegt en oneerlijk is.

Nee. Hij is niet eerlijk. Hij meent niet eens wat hij zegt. Hij probeert te shockeren.

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:14 schreef Disorder het volgende:

[..]

Nee. Hij is niet eerlijk. Hij meent niet eens wat hij zegt. Hij probeert te shockeren.

Waar baseer je dat op?

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:12 schreef Bragi het volgende:

Nog een bottomline: Theo is eerlijk en oprecht (of je het ermee eens bent is een tweede), terwijl Patricia liegt en oneerlijk is.

Totaal niet mee eens, en dan ben ik eerder kamp Maassen dan Paay. Hij is overduidelijk aan het shockeren om het shockeren. Niet oprecht maar op gewin gericht.

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:15 schreef Bragi het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op?

Omdat hij schuld uitstraalde op het moment dat het publiek zich tegen hem begon te keren. Nerveus begon hij aan zijn biertje te sippen. Hij moest vanaf dat moment óf zijn tirade volhouden en verergeren om er een soort persiflage van te maken, of hij moest zijn excuses aanbieden. Dat laatste doet hij niet. Theo lijkt me een man van (vreemde) principes.

Bottomline: Hij shockeert en relt dat het een lieve lust is. Ik vind veel van zijn shows best aardig eigenlijk, maar gisteravond sloeg hij de plank finaal mis en dat had hij zelf ook in de gaten. Maar hij kon niet meer terug.

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:07 schreef static het volgende:
Zelfs onze Engelse zustersite heeft het erover.

[ afbeelding ]

Gast

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:16 schreef Copycat het volgende:

[..]

Totaal niet mee eens, en dan ben ik eerder kamp Maassen dan Paay. Hij is overduidelijk aan het shockeren om het shockeren. Niet oprecht maar op gewin gericht.

Want? Daar heeft hij in dit geval toch helemaal geen baat bij? Ik geloof best dat hij vindt wat hij zei. Want zo gek is zijn mening ook niet, als je ziet hoe er (vooraf) al op de shoot werd gereageerd. Theo verkondigde die mening ook, alleen net wat duidelijker, prikkelender en typischer.

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:16 schreef Aneurism het volgende:


Terug komend op Playboy foto's: Zit het playboy publiek, dat wil zeggen de mannen met smaak, hier op te wachten? Ik denk het niet. En ik denk dat de hoofdredacteur niet geheel bij de doelgroep past. Hij kwam op mij over als een flikker, prima dat iemand flikker is maar een flikker kan niet naar een vrouw kijken zoals een Hetero man dat doet. Paay in de playboy op 60ste? Leuk voor de verkopen, maar qua smaak kan je niet verder van je doel af zitten.

Heb je de foto's al gezien? Ze doen totaal niet onder voor de foto's van bijvoorbeeld bridget of heleen van royen namelijk. Dus waarom zou een man dat niet willen zien? En wat doet het er dan toe dat ze 60 is, als het er gewoon mooi uitziet?

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:10 schreef Disorder het volgende:
Hij beschuldigt Patricia van aandachtshoerderij. Waarom denk je dat Theo met zijn kekke brilletje en 'edgy' meningen in een programma als de wereld draait door verschijnt? Hij is geen haar beter. De enige reden dat hij er zit is zodat mensen nu zeggen: "Wow. Die Theo durft!"

Misschien heb je gelijk, maar hij lijkt me er ook wel zoeen die er écht schijt aan heeft. En hij doet het dan misschien voor wat aandacht, maar het aandachts-prostitueren gaat bij Paay toch écht een heel aantal stappen verder, in mijn beleving.

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:11 schreef ripley1 het volgende:
En waarom niet?

Omdat ze eruitziet als een uitgerangeerde ex-pornstar die nog steeds zo nodig moet. Echte New Jersey Clááásssss. Zoeen die wil geloven dat ze nog voor begin-dertiger doorkan.

Maar hey, ik spreek louter voor mezelf (en misschien voor Theo), en ik denk dat er veel mannen zijn die zo zullen denken, al zullen er onder al die mannen ook een hoop zijn die die Playboy toch maar kopen. En daarom heeft Paay ook gewoon gelijk: waarom niet, want er is gewoon een markt voor. Ik maak daar alleen geen deel van uit, maar dat zal de pret niet drukken.

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:18 schreef Disorder het volgende:

[..]

Omdat hij schuld uitstraalde op het moment dat het publiek zich tegen hem begon te keren. Nerveus begon hij aan zijn biertje te sippen. Hij moest vanaf dat moment óf zijn tirade volhouden en verergeren om er een soort persiflage van te maken, of hij moest zijn excuses aanbieden. Dat laatste doet hij niet. Theo lijkt me een man van (vreemde) principes.

Bottomline: Hij shockeert en relt dat het een lieve lust is. Ik vind veel van zijn shows best aardig eigenlijk, maar gisteravond sloeg hij de plank finaal mis en dat had hij zelf ook in de gaten. Maar hij kon niet meer terug.

Als hij echt de intentie had om te shockeren, dat gaf hij geen rat's ass om de mening van het publiek en had hij hun reactie ook al lang zien aankomen.

Juist als hij meende wat hij zei en niet per se de intentie had om te shockeren is een schrikreactie logischer.

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:16 schreef Aneurism het volgende:
Ben het met Theo Maassen eens, dit is puur aandachtshoer gedrag.

Klopt. Maar sinds wanneer is Paay er niet eerlijk over dat ze kickt op aandacht? En sinds wanneer is niet elke BN-er een aandachtshoer, want anders hoef je niet zo nodig met je kop op tv

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:16 schreef Aneurism het volgende:
Terug komend op Playboy foto's: Zit het playboy publiek, dat wil zeggen de mannen met smaak, hier op te wachten?

Playboy en smaak?

quote:

Op donderdag 10 december 2009 13:15 schreef Bragi het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op?

Dat is een van de functies van een "tafelgast". En daar is hij bewust voor gekozen.

Was deze al gepost?

Van Wiki
Theo Maassen

In 1999 toonde hij zijn geslachtsdeel aan een reclamekaravaan in Eindhoven, om vervolgens de stekkers uit de geluidsinstallatie van de wagen te trekken. In 2000 betastte hij een vrouw, die te laat de zaal binnenkwam, tijdens een scène over vingeren, op het podium[4]. Hij werd hiervoor veroordeeld tot een boete van duizend gulden, met 1500 gulden voorwaardelijke straf.[5] Hetzelfde jaar zat hij, samen met Hans Teeuwen, drie dagen vast op de Faeröer[6], waar hij werd opgepakt na een actie tegen de traditionele walvisjacht, onder leiding van de radicale milieu-activist Paul Watson van Sea Shepherd.

knip

Maassen verbaasde vervolgens vriend en vijand toen hij op 16 maart 2001 in een uitzending van Studio Sport de UEFA-cup die PSV won in 1978 in zijn bezit bleek te hebben.[7] Hij overhandigde de beker, die hij ontvreemdde tijdens de opnames van All Stars, aan medegast Stan Valckx. PSV kon de grap niet waarderen en deed aangifte, wat Maassen op een taakstraf kwam te staan.[8]

knip

Toen enkele jonge Marokkaanse rappers van DHC in 2004 opgepakt werden, omdat een van hun raps in de ogen van justitie als serieuze bedreiging gezien kon worden richting Hirsi Ali, trok Maassen zich het hun lot aan. Hij gaf een interview aan NOVA, waarin hij een pleidooi hield over doodsbedreigingen als vorm van vrijheid van meningsuiting en aangaf dat je deze jongens beter een workshop rap kon geven in plaats van gevangenisstraf.[9]
Maassen maakte als reactie op de aanhouding de single Doodsbedreiging, waarin hij diverse bekende Nederlanders, waaronder Ayaan Hirsi Ali, Dick Advocaat, Jack Spijkerman en Paul van Vliet, met de dood bedreigde om te kijken of ook hij opgepakt zou worden.[10] Dit was niet het geval. De single kwam wel in de Top 40 terecht.

Op 30 april 2007 was Maassen te gast in Studio Voetbal van de NOS. Hierin bekende hij dat hij wederom een PSV-relikwie, een plaquette van deelname aan de Europese Supercup 1988, ontvreemd had uit het PSV-stadion, ditmaal in samenwerking met Hans Teeuwen. In de uitzending overhandigde hij de plaquette aan oud-PSV-keeper Hans van Breukelen.[15]

Op 31 mei 2008 werd Maassen door de politie aangehouden, nadat hij tijdens een optreden in de Melkweg in Amsterdam op het podium de fotocamera van journaliste Ilvy Njiokiktjien van dagblad Sp!ts kapot had gegooid, nadat zij foto's maakte van de voorstelling. Maassen had de organisatie vooraf laten weten dat er tijdens zijn optreden geen foto's gemaakt mochten worden, de organisatie had echter, buiten zijn weten om, toch toestemming verleend aan de fotojournaliste. [18]
Nadat Maassen en de organisatie hun excuses hadden aangeboden voor het incident en hadden toegezegd de camera, met een waarde van 15.000 euro, te vergoeden trok Njiokiktjien haar aanklacht in.[19]
Toen een cameraman van Campus TV op 2 juni Maassen bij zijn huis filmde, naar aanleiding van het incident in de Melkweg, zou, volgens Campus TV, Maassen de band uit de camera gehaald hebben en geweigerd hebben deze terug te geven.