Ik zag, nadat ik het topic geopend had, dat ik idd zou moeten beginnen. Anders had ik dit topic niet moeten openen, want dan zou het wat lullig geweest zijn. Vandaar mijn aanpassing.quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:58 schreef MMUFC het volgende:
TS begint toch?
Ik zal er eens over nadenken...
Ja, want door blessures of doordat Van Marwijk alsnog veranderd van het kiezen van zijn uiteindelijke groep voor het WK, mag dat.quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:55 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Mogen het ook spelers zijn die niet in de kwalificatie mee hebben gespeeld?
En Douglas,of is dat tegen de spelregels in?quote:Op zaterdag 5 december 2009 15:23 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ja, want door blessures of doordat Van Marwijk alsnog veranderd van het kiezen van zijn uiteindelijke groep voor het WK, mag dat.
Van mij mag dat, want het WK begint natuurlijk pas in juni en dus kunnen er ( vanwege omstandigheden ) nog veranderingen komen.quote:Op zaterdag 5 december 2009 15:25 schreef Joel-Smeets het volgende:
[..]
En Douglas,of is dat tegen de spelregels in?
Je vraagt je dat zelf af. Iets wat je denkt weet je toch gewoon. Je denkt het zelf immers.quote:Op zaterdag 5 december 2009 15:37 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Ik denk dat mijn opstelling te controlerend en te weinig aanvallend is he?
Hehehehe, hoezo filosofisch op de vroege zaterdagquote:Op zaterdag 5 december 2009 15:39 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Je vraagt je dat zelf af. Iets wat je denkt weet je toch gewoon. Je denkt het zelf immers.
Ik vind het verrassend dat je Afellay niet mee zou nemen..quote:Op zaterdag 5 december 2009 15:27 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Van mij mag dat, want het WK begint natuurlijk pas in juni en dus kunnen er ( vanwege omstandigheden ) nog veranderingen komen.
Tsja, denk dat iedereen dat vindt?quote:Op zaterdag 5 december 2009 15:44 schreef TTD het volgende:
vind de Zeeuw op dit moment stukken beter dan Schaars dus zou eerder de Zeeuw meenemen
Vertel me eens wat voor goede prestaties Afellay bij het Nederlands elftal al heeft geleverd. Ik vind dat niet waard voor een plekje in het Nederlands elftal. En intrinsiek is hij ook niet de beste middenvelder, dus...quote:Op zaterdag 5 december 2009 15:41 schreef MMUFC het volgende:
[..]
Ik vind het verrassend dat je Afellay niet mee zou nemen..
Overigens is het volgens mij een verplichting om totaal 3 keepers mee te nemen...
GK Maarten Stekelenburg(Van der Sar is gestopt, dus geef Stekelenburg het vertrouwen en niet iedere keer zeuren dat Van der Sar terug moet)
DL Giovanni van Bronckhorst(wat mij betreft bij gebrek aan beter...)
DR Gregory van der Wiel(ondanks dat ik het een patsertje vind wel de beste Nederlandse DR momenteel)
DC Joris Mathijssen
DC André Ooijer
MC Mark van Bommel(lijkt me logisch)
MC Ibrahim Afellay(controleren, ipv de Jong omdat je anders 2 "schoppers" op het middenveld hebt..)
AML Arjen Robben
AMR Dirk Kuijt
AMC Wesley Sneijder(ondanks dat ik het een arrogante kwal vind...)
SC Robin van Persie
Reserves:
Vorm, Velthuizen als reserve keepers
Braafheid, Marcellis(mits in vorm!), Boulahrouz, Heitinga: (aantal centraal en 1x iemand die op links(Braafheid) en op rechts(Marcellis) kan)
Engelaar, Schaars, van der Vaart(als hij veel speelt 2e seizoenshelft evt. ipv Sneijder), Elia en De Jong
Huntelaar, van Nistelrooy(mits fit)
12 manquote:Op vrijdag 11 december 2009 14:06 schreef dennis00 het volgende:
--------------------------------------------------------------Van der Sar---------------------------------------------------------
-----------------V.d. Wiel-------------------Ooijer------------------------Heitinga-----------V. Bronckhorst-------------
-------------------------------------------De Jong----------------------Van Bommel-----------------------------------------
-------------------------------------------Sneijder-------------------------vdVaart----------------------------------------------
---------------------van Persie-----------------------van Nistelrooy--------------------Robben---------------------------
Nee, hij had het over 3 centrale verdedigers en opkomende backs. Zeker tegen de sterkere ploegen.quote:Op maandag 14 december 2009 21:16 schreef gniffie het volgende:
co adriaanse bedoelde toch 3 - 4 - 3 als formatie tegen zwakkere teams?
stekelenburg
mathijsen - heitinga - vlaar
van bommel
affelay - van de vaart
sneijder
robben - van persie - elia
en dan gewoon 4 - 3 -3 na de groepsfase
Gezien de kracht van het middenveld van toppers vind ik je opstelling niet goed. Maar, be my guest.quote:Op maandag 14 december 2009 21:21 schreef gniffie het volgende:
maar ik vind mijn 3 - 4 - 3 wel goed tegen teams met maar 1 spits
Je bent een vermakelijk mannetje hoor maar een opstelling zonder je drie beste spelers (Robben, Van Persie en Sneijder) slaat toch echt helemaal nergens op.quote:Op maandag 14 december 2009 21:42 schreef Barca het volgende:
Als Van der Vaart gaat spelen bij een club.
Van der Sar;
Van der Wiel, Boulahrouz, Heitinga, Mathijsen, Braafheid;
De Jong, Van Bommel / De Zeeuw;
Kuyt, Van der Vaart;
Huntelaar
Dat heb ik dus al diverse keren uitgelegd. Te moeilijk voor jou om te begrijpen blijkbaar.quote:Op dinsdag 15 december 2009 03:17 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Je bent een vermakelijk mannetje hoor maar een opstelling zonder je drie beste spelers (Robben, Van Persie en Sneijder) slaat toch echt helemaal nergens op.
Mijn opstelling:
----------------------------------------Van der Sar
-
Van der Wiel--------------Douglas----------------Bouhlarouz--------------Van Bronckhorst
-
----------------------------------------Van Bommel
-
--------------------Seedorf----------------------------------Sneijder
-
Robben-----------------------Van Nistelrooy (Huntelaar)------------------Van Persie
Anitaquote:Op dinsdag 15 december 2009 13:56 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Doel: Stekelenburg (Vorm en Boschker)
Verdediging: vd Wiel, Heitinga, Mathijssen, van Bronkhorst (Boularouz, Douglas en Anita)
Middenveld: de Zeeuw, De Jong, Sneijder (vd Vaart, Engelaar, Bakal)
aanval: Robben, Huntelaar, Van Persie (Elia, Nistelrooy)
en natuurlijk nog een zooitje reserves
en andere wedstrijden? Iedereen kan een keer een mindere dag hebben.. Heitinga nam toch de vrije trap waarmee Drogba de 3-3 voor Everton maakte?quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:33 schreef gniffie het volgende:
Boularouz doet het hartstikke slecht bij stuttgart, laatst (maandjes terug)stond die eens in de basis en werd die in de tweede helft gelijk gewisseld voor een andere verdediger
.
Heitinga tegen drogba afgelopen weekend was ook niet veel soeps
noem maar een andere linksback die je mee wilt nemen? Braafheid, die bij Bayern niet speelt en bij Twente een half jaartje top was?quote:
Basis:quote:Op zondag 13 december 2009 22:57 schreef Barca het volgende:
Van der Sar;
Van der Wiel, Heitinga, Mathjsen, Braafheid;
De Jong, Van Bommel;
Kuyt, Van der Vaart, De Zeeuw;
Huntelaar
Schaduwteam:
Stekelenburg;
Stam, Boulahrouz/Bruma, Maduro/Vlaar, Van Bronckhorst/Anita/Drenthe;
Afellay/Maduro, Engelaar/Schaars;
Robben/Van Persie/Bakkal, Sneijder/Afellay, Elia/Babel;
Van Persie/Babel
Aangezien we in de k.o.-fase aanvallend onmachtig zijn, en op het middenveld met een linie Van Persie - Sneijder - Robben, voortdurend overlopen worden, kies ik voor een meer behouden opstelling, maar wél met spelers die aanvallende kwaliteiten hebben. Dus niet alleen maar verdedigers!
Zou graag Seedorf kiezen i.p.v. De Zeeuw, maar ja ... zo lang Bertje de bondscoach is, zal Clarence niet beschikbaar zijn. Van Marwijk is na Bassie de kutclown de volgende debiel die oranje mag leiden.
Dan zou ik nog eerder Pieters mee nemen.quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:56 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
noem maar een andere linksback die je mee wilt nemen? Braafheid, die bij Bayern niet speelt en bij Twente een half jaartje top was?
Bakal, tsja... vind het een betere speler (meer professioneel, minder emotioneel) dan affelay, maar wat ik al zei: er moeten nog meer reserves mee, dus hij kan ook wel mee...
Pieters is inderdaad een goede, maar laat zich aanvallend nog te weinig zien vind ikquote:Op dinsdag 15 december 2009 16:44 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dan zou ik nog eerder Pieters mee nemen.
Als we nu eerst eens kijken wie er kan verdedigen.quote:Op dinsdag 15 december 2009 18:22 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Pieters is inderdaad een goede, maar laat zich aanvallend nog te weinig zien vind ik
Niet mee eens.quote:Op woensdag 16 december 2009 13:01 schreef dennis00 het volgende:
Robben, Sneijder & Van Persie horen gewoon in de basis. Period.
Dan zien we wel wie goed met hun kunnen samenspelen.
Het valt absoluut te proberen, maar zou Bertje dat wel aandurven?quote:Op donderdag 17 december 2009 23:12 schreef Barca het volgende:
Aad de Mos stelt terecht dat Ronnie Stam niet onder doet voor Van der Wiel.
Ik denk dat Stam zelfs de voorkeur verdient omdat hij verdedigend beter is. En, opkomen en meevoetballen is leuk maar een back dient in de eerste plaats te kunnen verdedigen. Daarbij: Stam kan ook meedoen in de aanval.
Wat denk je zelf?quote:Op donderdag 17 december 2009 23:14 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Het valt absoluut te proberen, maar zou Bertje dat wel aandurven?
Vd Wiel kan zeker aanvallen, maar verdedigend is hij minder stabiel dan een Stam. Als ik dan hoor dat Stam ook nog op het middenveld kan spelen ...quote:Op donderdag 17 december 2009 23:21 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Black Card Greg kan ook aanvallen, maar het zou niet meer dan logisch zijn om Stam op te roepen.
Ik liet het denken aan jou over.quote:
quote:Op donderdag 17 december 2009 23:25 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ik liet het denken aan jou over.![]()
Het antwoord is idd niet moeilijk.
Er is een verschil in wat ik denk en wat kan. Alleen ... de kans dat Stam nu nog eens wordt opgeroepen voor enkele oefenpotjes ...quote:Op donderdag 17 december 2009 23:27 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Vanavond deed Stam het misschien beter, maar van der Wiel heeft alles om de absolute top te bereiken als rechtsback. Dat is voor mij een zekerheidje.
Stekelenburg.
van der Wiel - Vlaar - Matthijsen - van Bronckhorst
de Jong - van Bommel
Kuijt - van Persie - Robben
Huntelaar
Back-up:
Vorm
Heitinga - Ooijer - Bruma - Braafheid
de Zeeuw - Bakkal of Schaars
Afellay - van der Vaart - Elia
van Nistelrooy (?)
Gauw wegwezen, niet meer terugkomen: Sneijder, Douglas, van der Sar, Seedorf, Zenden, Brouwers, Maduro, Melchiot, Marcellis, Engelaar, Emanuelson, Babel, Mendes da Silva, Brama, Loovens, Boulahrouz
Dat weet ik wel, maar wat zou het enorm nuttig zijn dat Stam een kans krijgt. Want juist in die oefenpotjes kan Van Marwijk dan zien ( of niet, maar ja ) wie er van de twee beter voldoet aan de rechtsachter-positie bij het Nederlands elftal. Of iig een indruk krijgen van het potentieel bij Stam.quote:Op donderdag 17 december 2009 23:37 schreef Barca het volgende:
[..]
[..]
Er is een verschil in wat ik denk en wat kan. Alleen ... de kans dat Stam nu nog eens wordt opgeroepen voor enkele oefenpotjes ...
Dan zou ik Ooijer eerder meenemen in plaats van Vlaar. Ooijer neemt dan de plek in van Bruma, en Bruma gaat spelen op de plek van Vlaar.quote:Op donderdag 17 december 2009 23:43 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Ooijer is bijzonder matig op dit moment, maar met al zijn ervaring neem ik hem nog liever mee dan Stam.
Stam kan dan na het WK eventueel starten, al vind ik dat helemaal niet zo'n bijzondere voetballer.
Mee eens. Maar denk dat Bertje hem niet oproept. Deed hij in andere oefenwedstrijden ook niet. En ook niet voor kwalificatiewedstrijden terwijl we al geplaatst waren. Zelfs niet bij afwezigheid van Van der Wiel en Ooijer. Wel riep hij Brama op.quote:Op donderdag 17 december 2009 23:49 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Dat weet ik wel, maar wat zou het enorm nuttig zijn dat Stam een kans krijgt. Want juist in die oefenpotjes kan Van Marwijk dan zien ( of niet, maar ja ) wie er van de twee beter voldoet aan de rechtsachter-positie bij het Nederlands elftal. Of iig een indruk krijgen van het potentieel bij Stam.
Er zijn immers spelers die wel renderen bij hun team, maar veel minder bij het Nederlands elftal of vice versa.
Nou, bij het selecteren van Brama en Douglas (en je hebt al Braafheid en Elia die hij nog kent) vang je dat al op. En, dat zijn geen ondenkbare spelers.quote:Op donderdag 17 december 2009 23:51 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Ik denk dat Stam door de vastheid van zijn medespelers en het systeem van Twente zo goed rendeert. Je ziet ook bij PSV dat alle spelers, waarvan er veel toch best matig zijn, 30 procent beter presteren, omdat alles duidelijk is in het veld.
Toch blijf ik hopen, misschien tegen beter weten in. Van Marwijk is een lafbek, maar hij wil toch met twee échte rechtervleugelverdedigers ( of eventueel meer ) naar het WK, zou ik toch zeggen.quote:Op donderdag 17 december 2009 23:51 schreef Barca het volgende:
[..]
Dan zou ik Ooijer eerder meenemen in plaats van Vlaar. Ooijer neemt dan de plek in van Bruma, en Bruma gaat spelen op de plek van Vlaar.
En geen bijzondere voetballer, maar wel degelijk. We hebben het in Nederland te vaak over mooi en te weinig over winnend voetbal.
[..]
Mee eens. Maar denk dat Bertje hem niet oproept. Deed hij in andere oefenwedstrijden ook niet. En ook niet voor kwalificatiewedstrijden terwijl we al geplaatst waren. Zelfs niet bij afwezigheid van Van der Wiel en Ooijer. Wel riep hij Brama op.
Brama komt voor de basis zeker tekort maar voor de selectie ... hij is niet slechter dan Mendes en Schaars.quote:Op vrijdag 18 december 2009 00:00 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Haha, ja ok, maar zo kun je toch niet gaan redeneren.
Daarnaast komt Brama tekort en is Douglas geen Nederlander, dus zij zullen er niet bij zijn.
Braafheid en Elia wel mee, maar niet in de basis wat mij betreft.
Echte rechtervleugelverdedigers? Maar wie kan je dan kiezen?quote:Op vrijdag 18 december 2009 00:04 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Toch blijf ik hopen, misschien tegen beter weten in. Van Marwijk is een lafbek, maar hij wil toch met twee échte rechtervleugelverdedigers ( of eventueel meer ) naar het WK, zou ik toch zeggen.
Of denkt Van Marwijk nu echt dat Van der Wiel een hele goede rechtsback is? Ik blijf dat toch echt onbegrijpelijk vinden.
Jaliens of iets van die kwaliteit meenemen naar het WK. Dat kan toch gewoon niet.![]()
Ik geloof dat het goed zou zijn mocht het écht gebeuren.quote:Op vrijdag 18 december 2009 00:28 schreef NelsonWandelaar het volgende:
En wat betreft rechtsachter: voor mij voldoet Heitinga daar wel, maar ik zou wel benieuwd zijn naar Stam in een oefenwedstrijd in maart. Jammer dat van Marwijk dan op basis van die ene wedstrijd moet beslissen.
Okay, geen stellen maar dan in mijn ogen wel onjuist interpreteren van mijn opmerking over ploeggenoten. Die ploeggenoten zijn geen excuus. Stam is ook zonder hen waardevol. Hun aanwezigheid zorgt alleen voor meer ingespeeldheid.quote:Op vrijdag 18 december 2009 00:25 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Uhh... dat stel ik juist niet.
Ik geloof niet in het naturaliseren van Brazilianen. Douglas in een aardige vent, maar ik zou me doodschamen als we dat soort praktijken nodig hebben.
Mendes en Schaars blijven ook thuis als het aan mij ligt. Zie hierboven.Oh, ik heb Bakkal of Schaars neergezet. Vind Brama minder dan beide spelers. Brama en Mendes lood om oud ijzer, komen allebei tekort.
Heitinga heeft al diverse wedstrijden geblunderd als rechtsback. Als centrale verdediger of defensieve middenveld is hij beter.quote:Op vrijdag 18 december 2009 00:28 schreef NelsonWandelaar het volgende:
En wat betreft rechtsachter: voor mij voldoet Heitinga daar wel, maar ik zou wel benieuwd zijn naar Stam in een oefenwedstrijd in maart. Jammer dat van Marwijk dan op basis van die ene wedstrijd moet beslissen.
Mee eens.quote:Op vrijdag 18 december 2009 00:35 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Ik geloof dat het goed zou zijn mocht het écht gebeuren.
Ik zeg:quote:Op donderdag 17 december 2009 23:37 schreef Barca het volgende:
[..]
[..]
Er is een verschil in wat ik denk en wat kan. Alleen ... de kans dat Stam nu nog eens wordt opgeroepen voor enkele oefenpotjes ...
Ik zeg:
Van der Sar;
Stam, Boulahrouz, Heitinga, Mathijsen, Braafheid;
De Jong, Van Bommel;
Kuyt, Van der Vaart;
Huntelaar
Reserves:
Stekelenburg;
Van der Wiel, Bruma, Maduro, Vlaar, Pieters;
Afellay, Engelaar;
De Zeeuw,Elia;
Van Persie
Laatste speler: Robben
Heitinga nooit meer rechtsback. Aangezien de back-ups niet of nauwelijks zullen spelen zeg ik: laat oudjes als Ooijer en Van Bronckhorst thuis en neem jongere spelers mee die de komende jaren het oranje moeten gaan vormen.
Hoe vaak ik verander weet ik niet. Weet van te voren niet wanneer ik op andere gedachten kom.quote:Op vrijdag 18 december 2009 10:22 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Dus je verandert iedere dag? En je laat Robben thuis?
Dit is het systeem dat Co bedoelde. Wij hebben exceptionele aanvallende kwaliteiten en we gaan de verdediging volbouwen. Heel verstandig.
Als 'ie dan ook nog eens ontbreekt op het wk ...quote:Op zondag 20 december 2009 12:23 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Eens.
Zou niet ongunstig zijn als Kaka bij het uitlaten van de hond over een stoeptegel struikelt.
Idd en dat hij niet blijft sukkelen met blessures, want hij moet mee naar het WK.quote:Op woensdag 30 december 2009 22:13 schreef Barca het volgende:
Hopelijk is hij spoedig GOED gezond!! http://www.sportweek.nl/v(...)mpt_met_heupblessure
quote:Op vrijdag 1 januari 2010 04:09 schreef einszweiachtung het volgende:
--robben--huntelaar--v. Persie--
--sneijde--vbommel--vd vaart---
-Brheid-ooijer-boula-vdwiel--
----stekel-----
robben - elia
huntelaar - kuyt
vp - vdv/-
vb-dz
sn - affa
verd. Lijkt me helder gaarne comments
quote:Op donderdag 31 december 2009 22:24 schreef Barca het volgende:
http://www.sportweek.nl/v(...)kerenkel_in_het_gips Nog een blessure.
Waarom blijf jij denken dat jouw mening de maatstaf der dingen is?quote:Op vrijdag 1 januari 2010 13:47 schreef Barca het volgende:
Waarom blijven mensen tegen beter weten in hopen op Robben, Sneijder en Van Persie?
Dit vind ik niet het meest ideale!quote:Op vrijdag 1 januari 2010 14:48 schreef Notyouraverage het volgende:
Meest ideale
Van Der Sar
Van Der Wiel Boulahrouz Bouma Braafheid
Van Bommel Seedorf Sneijder
Robben Van Persie Elia
bank:
Stekelenburg
Heitinga
Mathijssen
Emanuelson
De Jong
Van Der Vaart
Kuijt
Huntelaar
rest is mij om het even.
I don't!quote:Op vrijdag 1 januari 2010 15:37 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Waarom blijf jij denken dat jouw mening de maatstaf der dingen is?
Boschkerquote:Op dinsdag 15 december 2009 13:56 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Doel: Stekelenburg (Vorm en Boschker)
Verdediging: vd Wiel, Heitinga, Mathijssen, van Bronkhorst (Boularouz, Douglas en Anita)
Middenveld: de Zeeuw, De Jong, Sneijder (vd Vaart, Engelaar, Bakal)
aanval: Robben, Huntelaar, Van Persie (Elia, Nistelrooy)
en natuurlijk nog een zooitje reserves
Lekker boeiend, die 2 dwergen die nu als back staan kunnen niet verdedigend koppenquote:Op dinsdag 15 december 2009 18:22 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Pieters is inderdaad een goede, maar laat zich aanvallend nog te weinig zien vind ik
Dat ben ik voor de verandering eens met je eens. Ik heb dan ook liever Stam (of desnoods Ooijer) en Pieters als backs. Niet alleen vanwege het koppen trouwens.quote:Op zondag 3 januari 2010 00:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Lekker boeiend, die 2 dwergen die nu als back staan kunnen niet verdedigend koppen
Ja.quote:
Geen idee. Sinds zijn hersenschudding is hij in ieder geval niet goed met zijn hoofd.quote:Op zondag 3 januari 2010 21:28 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Is van der Wiel goed met zijn linkerbeen? Ik heb het nog nooit gezien.
Dan moeten we Semmy Schilt, Remy Bonjasky en Badr Hari maar opstellen.quote:Op zondag 3 januari 2010 21:38 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Haha. Jaap Stam had duels van Lukaku ook verloren vrees ik.
Bonjasky heeft al in een film gespeeld. Uiteraard in een vechtende rol.quote:Op zondag 3 januari 2010 21:43 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Serieus. Laat ze een jaar trainen met Van Gaal en ze kunnen best centraal in de verdediging. Daarna kunnen ze ook makkelijker in Guy Ritchie-films spelen.
Wat is de link van dat topic?quote:Op zondag 3 januari 2010 21:50 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Ook goed topic: welke Nederlandse sporters zou je graag in het nationale (voetbal) elftal zien?
Teun de Nooijer moet ook een soort Messi zijn toch.
Doe ik! Welke sporter(s) wil je in het Nederlands voetbalelftal?quote:Op zondag 3 januari 2010 21:57 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Is er nog niet, maar mooi idee bedoel ik.
Robert Horstink (volleybal) op doel.
Van Balkom en Hoogmoed als backs (sprinters)
Bonjasky en Schilt centraal in de verdediging.
Sven Kramer als kilometervreter verdedigend op het middenveld.
Maak jij 'm af?
Zie dat topic. Heb er zelfs reserves en een coach bij.quote:Op zondag 3 januari 2010 22:08 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Barca, ik bedoelde ook of je m'n opstelling wilde afmaken. Mag natuurlijk met 11 andere namen.
vrees het ook maarja we zien wel. Ik twijfelde wel erg tussen vd Wiel en Stam maar die laatste is aanvallend is beter denk ik.quote:Op zondag 3 januari 2010 22:25 schreef NelsonWandelaar het volgende:
TJ, de spelers die je een kans wil geven, waardeer ik ook. Behalve misschien Ron Stam, die vind ik niet goed genoeg.
Ik vrees echter dat deze boys pas na het WK bij de groep gaan komen.
Van der Vaart. Sowieso zou ik kiezen voor meer verdedigende spelers.quote:Op zondag 3 januari 2010 22:26 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
wou je zeggen dat er betere mensen zijn?
Ik vind Stam juist verdedigend beter dan Van der Wiel, en Van der Wiel aanvallend de betere speler.quote:Op zondag 3 januari 2010 22:27 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
vrees het ook maarja we zien wel. Ik twijfelde wel erg tussen vd Wiel en Stam maar die laatste is aanvallend is beter denk ik.
VD Vaart? Mwah is een leuke wisselspeler, meer niet. Althans in mijn ogen. Maar zoals wel vaker, ieder zijn meningquote:Op zondag 3 januari 2010 22:28 schreef Barca het volgende:
[..]
Van der Vaart. Sowieso zou ik kiezen voor meer verdedigende spelers.
Ja, ik vind dat Van der Vaart een betere spelmaker is. Sneijder vertraagt het spel in mijn ogen te veel door onvoldoende te passen. Verder vind ik Van der Vaart verdedigend een betere speler, en daardoor completer. Tot slot vind ik hem een betere mentaliteit hebben. Minder egoďstisch. Ook niet onbelangrijk in een team.quote:Op zondag 3 januari 2010 22:29 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
VD Vaart? Mwah is een leuke wisselspeler, meer niet. Althans in mijn ogen. Maar zoals wel vaker, ieder zijn mening
Sja, en daarom zijn er ook meer mensen die het oneens zijn met Van Marwijk, dan die het wel met hem eens zijn. Helaas is Van Marwijk degene die bondscoach is.quote:Op zondag 3 januari 2010 22:48 schreef TJDoornbos het volgende:
Zoals ik zei meningen verschillen zoveel als dat er mensen zijn
Op zich kan ik daar in komen. Maar in mijn ogen is Sar de betere keeper. Alleen kan je je afvragen in hoeverre de ploeg kan omgaan met een wisseling van doelman.quote:Op zondag 3 januari 2010 23:08 schreef NelsonWandelaar het volgende:
van der Sar-verhaal ben ik wel klaar mee. Moet na het WK dan weer Stekelenburg op goal? Lekker voor die jongen.
Nee, daar heb ik niets van gehoord/gelezen. Sja ... logisch dat hij nu geen uitspraak doet over oranje. Alleen is duidelijkheid op korte termijn voor het team wel wenselijk.quote:Op zondag 3 januari 2010 23:14 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Je hebt het verhaal gehoord van z'n vrouw? Als ze niet goed herstelt, zal van der Sar misschien wel moeten stoppen. Een hersenbloeding is niet niets.
Ja, zoiets overkomt alleen een lieve mensen lijkt het vaak. Klootzakken schijnen probleemloos heel oud te worden. Wel doen zij anderen veel verdriet. Doodrijden of zo.quote:Op zondag 3 januari 2010 23:32 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Zijn vrouw heeft vorige week een hersenbloeding gehad. Ferguson heeft hem gezegd in Nederland te blijven totdat ze hersteld is.
Het is niet duidelijk hoe ernstig het nu is.
Twee jonge kinderen, nooit een vlieg kwaad gedaan. Van der Sar is uitgegroeid tot een van de meest geliefde sporters van Nederland. Zeer goed als aanvoerder ook. En dan zoiets. Geen woorden voor.
Ja, en?quote:Op maandag 4 januari 2010 17:47 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Barca.
Van der Wiel en Stam waren beiden kandidaat voor rechtsachter in Elftal van het Jaar van VI.
Van der Wiel kreeg drie keer zo veel stemmen als Stam. Check vi.nl.
No shit!quote:Op maandag 4 januari 2010 18:09 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Dat betekent dat jij er geen verstand van hebt.
Sja ... eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom hij, gezien het feit dat Van der Wiel nu de enige rechtsback is, niet geselecteerd wordt. Ooijer is een noodoplossing. De door Van Marwijk als rechtsback gekozen Heitinga is in mijn ogen helemaal geen geschikte optie! Sjonnie behoort centraal te spelen.quote:Op maandag 4 januari 2010 18:18 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Haha. Nee, ik lach me kapot als Stam meegaat naar het WK en goed speelt. Ron, niet Jaap.
Ik zie het alleen niet zo in hem zitten als jij.
Van de Wiel kan gewoon totaal niet verdedigend koppen en dat zal je wel moeten kunnen wil je slagen als back in de topquote:Op zondag 3 januari 2010 10:11 schreef Pedroso het volgende:
Van der Wiel is de beste optie voor de rechtsback positie. Heeft het tot nu toe uitstekend gedaan in Oranje.
Voegt aanvallend ook iets toe aan Oranje en is verdedigend ook niet slecht.
En dat ie koppend minder is, het zij zo. Om een Pieters te nemen omdat ie wat groter is is natuurlijk flauwekul. Kijk naar de internationale topclubs, er spelen veel kleinere spelers (D. Alves bv).
Dani Alves, Clichy en Roberto Carlos kunnen verdedigend ook niet koppen en toch worden ze als een van de betere backs beschouwdquote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Van de Wiel kan gewoon totaal niet verdedigend koppen en dat zal je wel moeten kunnen wil je slagen als back in de top
ja waarom niet?quote:Op maandag 4 januari 2010 21:25 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Braafheid even rechtsback gezet, Jesper?
Mijn stijve is rechts.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:16 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Omdat ie stijf links is?
Vergeet kabouter Wesley, niet.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:38 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Lekker.
Even los van homo-erotische fantasietjes:
Laat Huntelaar maar lekker uitgerust zijn in mei en gebrand. Ze trainen dan drie weken goed met elkaar, dan is hij wel fit om een goed WK te spelen.
Persie komt terug van blessure: zelfde verhaal.
Geen oververmoeide volgevreten spelers bij Nederland.
Sja, individueel gaat het met hem niet slecht. Maar daarmee niet risico-factor af. Dat hij voetballend kwaliteiten heeft, daar valt nauwelijks een discussie over te voeren. Of hij de voor een team benodigde voetbalkwaliteiten, daar kan je nog wel een discussie over houden. En of hij een geschikte TEAMspeler is, daar kan je helemaal een discussie over voeren.quote:Op zondag 10 januari 2010 10:22 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Nee, hij blijft het dilemma.
Hij presteert wel goed op dit moment. Dat is ook belangrijk.
In oranje is hij ook belangrijk, en scoort hij ook wel. Maar toch is zijn haantjes gedrag in mijn ogen gevaarlijk. Een speler die zich verheven voelt boven de rest van een ploeg ...quote:Op zondag 10 januari 2010 12:06 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Mourinho laat zien: als je hem belangrijk maakt, schiet hij ze er wel in voor je.
Ik vind dit wel heel interessant, hoe Mourinho met hem omgaat.
Aissati is daarbij (in mijn ogen) ook nog eens ongeschikt.quote:Op zondag 10 januari 2010 12:24 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Heerlijkheid, Persie op de bank?
Aissati heeft voor Marokko gekozen, is niet beschikbaar voor Oranje.
Tactisch en technisch onvoldoende.quote:Op zondag 10 januari 2010 12:26 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Dat ook ja. Mentaal en fysiek ongeschikt voor de top.
Dat levert geld op bij het gokken!quote:Op zondag 10 januari 2010 12:28 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Scorend in het verkeerde doel.
Waarom denk je dat ik mijn gsm thuis laat als ik naar een sportwedstrijd ga?quote:Op zondag 10 januari 2010 12:38 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Nu je het zegt. In de ArenA valt zo'n belchinees niet op.
quote:Primera División: Van der Vaart per brancard van het veld
--------------------------------------------------------------------------------
Home > Nieuws > Voetbalnieuws - Datum: 10-jan-2010 19:49
Rafael van der Vaart (foto, rechts) heeft zondagavond in het competitieduel met Mallorca maar kort kunnen genieten van zijn basisplaats naast de weer fitte Braziliaan Kaka. De Nederlandse middenvelder werd in de 20e minuut uit de wedstrijd geschopt en verliet het veld op een brancard. Hoe ernstig de blessure is, is nog onduidelijk.
Real Madrid leidde op dat moment al met 1-0 door een fraaie treffer van Gonzalo Higuain.
Ja, sorry.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:20 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Meen je niet. Hij zat net weer zo lekker in z'n vel.
Ja, Van der Vaart en Huntelaar hebben specifieke kwaliteiten. Maar zei Van Marwijk niet dat spelers alleen geselecteerd worden als ze spelen bij hun club?quote:Op zondag 10 januari 2010 20:30 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Consequent zijn wordt ook overschat.
Vaart en Huntelaar hebben specifieke kwaliteiten.
Maar hij heeft hen toch al eens niet opgeroepen? En op zijn minst uit de basis gehouden.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:39 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Ze spelen ook wel, alleen een beetje weinig.
Als je bij Feyenoord op de bank zit, kun je het vergeten. Bij Real Madrid en AC Milan is dit nog wel een iets ander verhaal, vind ik.
Lens? Ja, als back-up van Kuyt als je er voor kiest om Van Persie te gebruiken als diepste spits of schaduwspits. Danwel als back-up van Van Persie als je Kuyt verkiest als diepste spits.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:39 schreef sanger het volgende:
Stekelenburg
vd Wiel - Heitinga - Mathijsen - Emmanuelson
van Bommel - de Jong
Sneijder
Lens - van Persie - Robben
Groot voordeel van Lens en Robber op de flanken is dat je echt met flanken speelt. Dan kun je wellicht zelfs een keer 4-2-4 overwegen (met Huntelaar erbij in de spits en Van Bommel offeren) als het er op aankomt. Dan nog lopen ze elkaar niet in de weg.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:42 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Lens!!
Nog te weinig gehoord in dit topic. Inderdaad een speler die zich sterk manifesteert dit seizoen.
Ja, een 'waarschuwing'.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:50 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar hij heeft hen toch al eens niet opgeroepen? En op zijn minst uit de basis gehouden.
En Elia?quote:Op zondag 10 januari 2010 20:54 schreef sanger het volgende:
[..]
Groot voordeel van Lens en Robber op de flanken is dat je echt met flanken speelt. Dan kun je wellicht zelfs een keer 4-2-4 overwegen (met Huntelaar erbij in de spits en Van Bommel offeren) als het er op aankomt. Dan nog lopen ze elkaar niet in de weg.
En je hebt dan de snelste voorhoede die er is. Geen verdediging die je bijhoudt
Sja, een rechterspits als Finidi of Van 't Schip is Lens niet.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:58 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Maar is de beste positie van Lens niet ook gewoon centraal?
Niet op rechts in een drie-spitsen-systeem in ieder geval volgens mij.
Snelle spelers zijn belangrijk als je veel ruimte hebt.
Bijna alle landen trekken zich terug tegen Nederland.
Zo'n actie kan op het wk ook plaatsvinden.quote:
Voor als Robben een pijntje heeftquote:
Lens is het beste in een 4-4-2 dacht ik? Maar gezien zijn snelheid is hij prima te gebruiken als rechtsbuitenquote:Op zondag 10 januari 2010 20:58 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Maar is de beste positie van Lens niet ook gewoon centraal?
Niet op rechts in een drie-spitsen-systeem in ieder geval volgens mij.
Snelle spelers zijn belangrijk als je veel ruimte hebt.
Bijna alle landen trekken zich terug tegen Nederland.
Te weinig ruimte om die snelheid ook daadwerkelijk te benutten.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:07 schreef sanger het volgende:
[..]
Lens is het beste in een 4-4-2 dacht ik? Maar gezien zijn snelheid is hij prima te gebruiken als rechtsbuiten
Vd Vaart kan prima tussen de linies spelen. Sneijder voor de aanvallende impuls. Kan beiden. En als controleur v Bommel of de Jong.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:50 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar hij heeft hen toch al eens niet opgeroepen? En op zijn minst uit de basis gehouden.
[..]
Lens? Ja, als back-up van Kuyt als je er voor kiest om Van Persie te gebruiken als diepste spits of schaduwspits. Danwel als back-up van Van Persie als je Kuyt verkiest als diepste spits.
Met Lens op rechts en Elia op links heb je leuke, snelle vleugelspitsen. Voor de counter. Echter, je moet op het middenveld wél spelers hebben die voor de omschakeling van verdediging naar aanval kunnen zorgen. Voor je daar aan toe komt moet je verdediging overeind blijven.
Qua achterhoede zijn er ten opzichte van de linie Van der Wiel, Ooijer, Mathijsen en Van Bronckhorst genoeg alternatieven. Alternatieven die de ploeg qua individuen beter maakt, maar de bondscoach heeft te weinig tijd om er een team van te maken: Stam, Boulahrouz, Heitinga, Mathijsen en Braafheid.
Op het middenveld heb je de controleurs De Jong / De Zeeuw en Van Bommel / De Zeeuw, maar dat is niet voldoende. Je hebt nog zeker 1 middenvelder (Van der Vaart / Sneijder / Afellay / Van Persie) nodig om het spel te verplaatsen, en dan kun je nog maar maximaal twee aanvallers gebruiken. Met Lens en Elia kan je wel spelen, maar dan heb je geen centrumspits? Eventueel een duo Van Persie / Babel en Lens?
niet als je zelf wat verder van de goal af gaat voetballen.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:09 schreef NelsonWandelaar het volgende:
[..]
Te weinig ruimte om die snelheid ook daadwerkelijk te benutten.
??quote:Op zondag 10 januari 2010 21:10 schreef sanger het volgende:
[..]
niet als je zelf wat verder van de goal af gaat voetballen.
Van der Vaart én Sneijder én Van Bommel of De Jong is defensief te kwetsbaar. Zeker als je met 4 verdedigers achter en 3 aanvallers voor hen gaat spelen. Maar, ook met 5 verdedigers en 2 aanvallers is dat pure zelfmoord.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:10 schreef sanger het volgende:
[..]
Vd Vaart kan prima tussen de linies spelen. Sneijder voor de aanvallende impuls. Kan beiden. En als controleur v Bommel of de Jong.
Niet met 10 man op de helft van de tegenpartij, waarvan 6 of 7 in of rond het strafschop gebied van de tegenstander.quote:
Vd Vaart speelde op het EK anders prima zonder al te offensief te worden. De Jong kan dat ook goed.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:16 schreef Barca het volgende:
[..]
Van der Vaart én Sneijder én Van Bommel of De Jong is defensief te kwetsbaar. Zeker als je met 4 verdedigers achter en 3 aanvallers voor hen gaat spelen. Maar, ook met 5 verdedigers en 2 aanvallers is dat pure zelfmoord.
[..]
Niet met 10 man op de helft van de tegenpartij, waarvan 6 of 7 in of rond het strafschop gebied van de tegenstander.
Persie en Nistelrooy allebei neem ik aan? Anders heb je maar 10.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
------------------Van der Sar---------------------
Van der Wiel ---Heitinga---- Mathijssen------- Van Bronkhorst.
-------------- De Jong ---- Van Bommel
----------------- Sneijder --- Robben
------------Van Persie / Van Nistelrooy
Alle twee natuurlijk.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:21 schreef NelsonWandelaar het volgende:
[..]
Persie en Nistelrooy allebei neem ik aan? Anders heb je maar 10.
Lekker ploegje hoor. Robben speelde bij Groningen wel eens vanaf het middenveld ook.
Dat bedoel ik niet. Hebben in NL een echte rechtshalf (Seedorf?)?quote:Op zondag 10 januari 2010 21:19 schreef NelsonWandelaar het volgende:
We spelen niet met een rechtshalf. Van der Wiel en Kuijt/Persie bespelen met z'n tweeën de rechterkant.
Dat is wel heel erg centraal gericht. Maar 1 echte vleugelspeler in het veld. Zo hou je de ruimte wel erg klein.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
------------------Van der Sar---------------------
Van der Wiel ---Heitinga---- Mathijssen------- Van Bronkhorst.
-------------- De Jong ---- Van Bommel
----------------- Sneijder --- Robben
------------Van Persie / Van Nistelrooy
quote:Op zondag 10 januari 2010 21:17 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Verstandig gesproken, Barca.
Noem het saai maar ik kies voor ...quote:Op zondag 10 januari 2010 21:18 schreef sanger het volgende:
Wie hebben we eigenlijk als echte rechtshalf?
Seedorf kan zowel van rechts als links spelen. Gezien de kwaliteiten van Kuyt zou ik dan ook kiezen voor Seedorf op links.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:25 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. Hebben in NL een echte rechtshalf (Seedorf?)?
Van der Wiel kan de flank bespelen. Ik zou voorin ook niet de vleugels bezetten. Dat is alleen zinvol als je voorhoede op de achterlijn speelt.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:27 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg centraal gericht. Maar 1 echte vleugelspeler in het veld. Zo hou je de ruimte wel erg klein.
In mijn ogen defensief veel te kwetsbaar vanwege het duo Sneijder en Robben.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
------------------Van der Sar---------------------
Van der Wiel ---Heitinga---- Mathijssen------- Van Bronkhorst.
-------------- De Jong ---- Van Bommel
----------------- Sneijder --- Robben
------------Van Persie / Van Nistelrooy
Hmm, goed punt indd.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:32 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Seedorf is gewoon geen optie, sorry vriend.
In Oranje heeft hij ook vaak genoeg rechtshalf gespeeld. NOOIT met succes. De interlands waarin hij in de buurt kwam van zijn niveau bij Milan, stond hij centraal.
Sja ... en dan wordt het heel lastig. Want dan zou je moeten spelen metquote:Op zondag 10 januari 2010 21:32 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Seedorf is gewoon geen optie, sorry vriend.
In Oranje heeft hij ook vaak genoeg rechtshalf gespeeld. NOOIT met succes. De interlands waarin hij in de buurt kwam van zijn niveau bij Milan, stond hij centraal.
Dit zie ik niet zitten.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:35 schreef sanger het volgende:
-------------------------Stekelenburg-----------------------------
-----------Heitinga-------------------Mathijssen------------------
vd Wiel --------------------------------------------Emmanuelson
-------------De Jong-------------van Bommel---------------------
--------------------------Vd Vaart----------------------------------
-----Sneijder------------------------------------------Robben-----
-------------------------Van Persie---------------------------------
Maar ook Kuyt is geen echte rechtshalf....quote:Op zondag 10 januari 2010 21:30 schreef Barca het volgende:
[..]
Seedorf kan zowel van rechts als links spelen. Gezien de kwaliteiten van Kuyt zou ik dan ook kiezen voor Seedorf op links.
]quote:Van der Wiel kan de flank bespelen. Ik zou voorin ook niet de vleugels bezetten. Dat is alleen zinvol als je voorhoede op de achterlijn speelt.
quote:In mijn ogen defensief veel te kwetsbaar vanwege het duo Sneijder en Robben.
Klopt, maar Kuyt is ook geen rechterspits of centrumspits. Rechtshalf ... De Zeeuw? Hoewel, die kan ook als linkshalf spelen. En centraal.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:38 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar ook Kuyt is geen echte rechtshalf....
[..]
]
Of als je ruimte wilt creeeren in het centrum.
[..]
Omdat je dan echt 4-3-3 zou kunnen spelen. De vleugelspelers hebben we er voor, centrumspitsen hebben we, een echte mid-mid hebben we etc.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:41 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Waarom moet er per se een rechtshalf in dan? Sinds Aron Winter/Ronald de Boer hebben we daar geen goede speler meer gehad.
Omdat? Teveel ruimte tussen de linies?quote:
Je creërt juist minder ruimte in de breedte, want je gaat alles bezetten.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:46 schreef sanger het volgende:
[..]
Omdat je dan echt 4-3-3 zou kunnen spelen. De vleugelspelers hebben we er voor, centrumspitsen hebben we, een echte mid-mid hebben we etc.
Met 4-3-3 creer je wat meer ruimte in de breedte waardoor je de bal beter het werk kunt laten doen.
Ik zou 5 - 4 - 1 c.q. 4 - 1 - 4 - 1 spelen.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:56 schreef NelsonWandelaar het volgende:
We spelen 4-2-3-1. Dat kan prima.
Maar voornamelijk in het centrum waardoor een hoop ruimte (op de flanken) verloren gaat.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:49 schreef NelsonWandelaar het volgende:
[..]
Je creërt juist minder ruimte in de breedte, want je gaat alles bezetten.
Dat is zeker het belangrijkste!quote:Op zondag 10 januari 2010 22:02 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Maar deze getalletjes gelden alleen voor hoe men staat bij de aftrap.
Het gaat om afspraken, patronen en van elkaar weten wat je doet.
Maar ruimte aan de zijkant is alleen handig als je uiteindeljk iets met de bal kan in het centrum vlak voor de goal.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:08 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar voornamelijk in het centrum waardoor een hoop ruimte (op de flanken) verloren gaat.
Dat is zeker waar. En daarom zal 4-3-3 wel niet gebeuren. Evenmin dat Lens er nog bijkomt.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:02 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Maar deze getalletjes gelden alleen voor hoe men staat bij de aftrap.
Het gaat om afspraken, patronen en van elkaar weten wat je doet.
4 - 3 - 3 staat afspraken niet per definitie in de weg. Maar ... 3 middenvelders is te weinig.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:10 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat is zeker waar. En daarom zal 4-3-3 wel niet gebeuren. Evenmin dat Lens er nog bijkomt.
Sja ... en dat is, zeker in het geval van Stam, in mijn ogen jammer.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:12 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Lens, Vlaar, Stam.. komen na het toernooi er bij.
Ook jammer omdat ik Ooijer er niet graag bij heb, en ik niet verwacht dat Douglas op korte termijn Nederlander wordt.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:15 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Bruma dan?
Dan is het wel prettig als je Bruma er bij hebt. Geen specifieke kwaliteiten maar kan wel een mannetje uitschakelen. En, dan doel ik niet op uit de wedstrijd schoppen.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:18 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Boulahrouz heeft geen specifieke kwaliteiten en speelt niet, dus die mag van mij wel thuisblijven. Sorry.
Wijnaldum en Fer zijn nog niet goed genoeg. Bakkal is ook niet zo goed, maar wel beter (lees: soberder) dan de Feyenoorders. Geen briljante dingen, maar minder fouten. Bakkal is iemand voor in de breedte. Dus, als nummer 18 of zo.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:25 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Hehe.
Bruma vind ik geweldig. Wijnaldum ook, maar ja, allebei nog jong en druistig.
Ooh... Leroy Fer? Hoe goed is hij? Otman Bakkal?
Niet als 1 van de verdedigers bij balbezit doorschuift als controlerende middenvelder (en vice versa). Meeste teams spelen 4-4-2 dus heb je altijd een verdediger over.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:12 schreef Barca het volgende:
[..]
4 - 3 - 3 staat afspraken niet per definitie in de weg. Maar ... 3 middenvelders is te weinig.
Wsl wel ja, maar op basis van dit seizoen mogen ze er nu ook wel bij imo.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:12 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Lens, Vlaar, Stam.. komen na het toernooi er bij.
Met een diepe spits (Huntelaar / Van Nistelrooy) en een man kort er achter (Van Persie) is dat niet ondenkbaar.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:09 schreef Barca het volgende:
Maar ruimte aan de zijkant is alleen handig als je uiteindeljk iets met de bal kan in het centrum vlak voor de goal.
Weet je nog de wissel van MvB tijdens het EK? Terwijl in de verdrukking een aanvaller brengen? Juist daardoor kwam er minder druk op de verdediging, wat ook nog eens (op papier) het zwakste onderdeel is van het team. Door veel creativiteit op het (aanvallende) middenveld en de aanval te hebben dwing je elke tegenstander terug omdat er zoveel dreiging vanuit gaat.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:35 schreef NelsonWandelaar het volgende:
sanger, ik houd van aanvallend voetbal ook!
Alleen je moet het wel goed doordenken, anders worden we geslacht.
Omschakeling is te zwak om van 4 verdedigers er 1 door te laten schuiven. Ik vind aanvallend voetbal leuk, maar ik speel liever met een goed resultaat en realistisch. En, het gewenste aanvallende voetbal is dat in mijn ogen niet.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:33 schreef sanger het volgende:
[..]
Niet als 1 van de verdedigers bij balbezit doorschuift als controlerende middenvelder (en vice versa). Meeste teams spelen 4-4-2 dus heb je altijd een verdediger over.
Ik hou van erg aanvallend voetbal
Dat geluk heb je niet altijd. Zeker in de k.o.-fase is ons spel te zwak.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:37 schreef sanger het volgende:
[..]
Weet je nog de wissel van MvB tijdens het EK? Terwijl in de verdrukking een aanvaller brengen? Juist daardoor kwam er minder druk op de verdediging, wat ook nog eens (op papier) het zwakste onderdeel is van het team. Door veel creativiteit op het (aanvallende) middenveld en de aanval te hebben dwing je elke tegenstander terug omdat er zoveel dreiging vanuit gaat.
Ja, dat kan ook als het verdedigend goed staat.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:37 schreef sanger het volgende:
[..]
Weet je nog de wissel van MvB tijdens het EK? Terwijl in de verdrukking een aanvaller brengen? Juist daardoor kwam er minder druk op de verdediging, wat ook nog eens (op papier) het zwakste onderdeel is van het team. Door veel creativiteit op het (aanvallende) middenveld en de aanval te hebben dwing je elke tegenstander terug omdat er zoveel dreiging vanuit gaat.
quote:Van der Vaart verwacht over twee weken weer te spelen
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 11-jan-2010 12:19
Door Mark van den Heuvel
Exclusief - De blessure van Rafael van der Vaart valt erg mee. De Nederlander van Real Madrid moest zondag tegen Real Mallorca (2-0) al na 21 minuten de strijd staken vanwege een kuitblessure.
Van der Vaart laat aan Sportweek weten dat hij waarschijnlijk binnen twee weken weer inzetbaar is. "Ik heb mijn kuitspier verrekt, ik kreeg geen schop of zo, ik verstapte me."
Toen de Nederlander uitviel, leidde Real al met 1-0, dankzij een treffer van Gonzalo Higuaín. Esteban Granero fabriceerde het tweede 'koninklijke' doelpunt. Real Madrid vervolgt de competitie zaterdag met een uitwedstrijd tegen Athletic de Bilbao, de week nadien komt Málaga op bezoek in Bernabéu. Na zeventien speelrondes heeft Real een achterstand van twee punten op koploper FC Barcelona.
Ik wens hem succes, maar niet de Spaanse titel.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:16 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Even rust weer.
Mooi dat hij in de basis stond. Echt klasse.
Maar Sanger heeft opzich wel een punt. Want verdedigend zijn we al jaren niet meer zoals we dat altijd gewend waren met Stam/De Boer en de zijkanten waren toen minimaal zo belangrijk.quote:Op zondag 10 januari 2010 22:40 schreef NelsonWandelaar het volgende:
[..]
Ja, dat kan ook als het verdedigend goed staat.
In die wedstrijden kregen Gallië en Roma veel kansen, maar Sar was fenomenaal.
Tegen sterke tegenstanders werkt dit precies goed. Alleen als wij beter zijn, bij voorbeeld tegen Japan, Kameroen en Denemarken, dan werkt het averechts en speel je de zwakkere tegenstander in de kaart.
Het mag geen verbazing wekken, want van de middenvelders komen er in Europa niet veel in de buurt van de kwaliteiten van Van der Vaart.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:16 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Even rust weer.
Mooi dat hij in de basis stond. Echt klasse.
Bij de verdediging geloof ik. Ik weet even niet meer welk punt nou precies.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 01:07 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Kluivert, op welke punten verschil jij van mening met Barca?
Vind je hem beter dan Sneijder, Robben van Van Persie? En wat als hij maar 3 wedstrijden tot het WK speelt?quote:
Met Robben en Van Persie kan je Van der Vaart zowiezo niet vergelijken. Spelen op een totaal andere positie.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 01:20 schreef dennis00 het volgende:
[..]
Vind je hem beter dan Sneijder, Robben van Van Persie? En wat als hij maar 3 wedstrijden tot het WK speelt?
quote:
hahaha ... of vanwege de voorkeur voor Raffie? Maar nee!quote:Op woensdag 13 januari 2010 00:08 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Ik dacht namelijk dat jullie een en dezelfde waren vanwege dat Seedorf-geadoreer.
Jaquote:Op dinsdag 12 januari 2010 01:43 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
Vind jij Sneijder uberhaupt dan indrukwekkend?
Te traag in de spelopbouw, te egoďstisch.quote:Op woensdag 13 januari 2010 09:31 schreef sanger het volgende:
[..]
Ja![]()
Als je ziet hoe hij bij Real ontwikkelde en nu bij Inter eigenlijk de motor van het elftal is.
Inderdaad.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:06 schreef NelsonWandelaar het volgende:
van der Vaart is de betere voetballer (inzicht).
Ik zou Van Bommel en De Jong wisselen van positie.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:54 schreef Vjenne12345 het volgende:
-----------Steek---------
Melchiot --- Heitinga ---- Mathijsen --- Wiel
-----------V Bommel -- De Jong
Kuyt -------- Van d Vaart ----- Elia/Robben
------------------Van Persie---------------
Als Robben eens een tijd fit blijft is hij gewoon de beste buitenspeler die we hebben.
Waarom wordt Melchiot niet opgeroepen? De beste man speelt steeds op het hoogste niveau in Engeland en soms nog aanvoerder ook. Van der Vaart vindt ik persoonlijk een betere voetballer als Sneijder. Het lijkt veel natuurlijker allemaal bij hem waar het bij Sneijder meer aangeleerd lijkt, bovendien vindt ik dat hij meer spelinzicht heeft en is niet arrogant.
Maar wel een speler die nuttig kan zijn. Zowel in de basis als als reserve.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:55 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Melchiot.. tja. Heeft nooit echt overtuigd in Oranje.
quote:Op woensdag 13 januari 2010 09:31 schreef sanger het volgende:
[..]
Ja![]()
Als je ziet hoe hij bij Real ontwikkelde en nu bij Inter eigenlijk de motor van het elftal is.
Hij vertraagd het spel inderdaad, maar met zijn pass en spelverdeling brengt hij ook weer wat tempo terug. Hij is inderdaad wat egoistisch, dat zou wat minder mogen. Kijk eens naar wat hij bij Inter laat zien momenteel. Vrijwel iedere wedstrijd een hoofdrol volgens mij. Scoort makkelijk, veel goede assists.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:06 schreef Barca het volgende:
[..]
Te traag in de spelopbouw, te egoďstisch.
Sneijder is tweebenig waardoor hij het inzicht beter kan benuttenquote:Op woensdag 13 januari 2010 19:06 schreef NelsonWandelaar het volgende:
van der Vaart is de betere voetballer (inzicht).
Omdat De Jong beter is op rechts en Van Bommel beter op links? De Jong is een speler die in nood zelfs rechtsback kan spelen (dat geeft al aan dat hij aan de rechterkant meer op zijn plek is), Van Bommel is welkom in de rug van Robben (en daarom meer op zijn plek op links).quote:Op woensdag 13 januari 2010 20:06 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Waarom zou je Bommel en de Jong wisselen bedoel ik?
Hij geeft die pass te weinig. Spelverdeling? Welke? Hij houdt de bal te veel en te lang bij zich.quote:Op woensdag 13 januari 2010 20:24 schreef sanger het volgende:
[..]
Hij vertraagd het spel inderdaad, maar met zijn pass en spelverdeling brengt hij ook weer wat tempo terug. Hij is inderdaad wat egoistisch, dat zou wat minder mogen. Kijk eens naar wat hij bij Inter laat zien momenteel. Vrijwel iedere wedstrijd een hoofdrol volgens mij. Scoort makkelijk, veel goede assists.
Vd Vaart is meer aan man voor tussen de linies, Sneijder van er voor.
Een team waarin beide goed tot hun recht zouden komen zou nog beter zijn, maar dat zie ik niet snel gebeuren.
Heitinga en Boulahrouz vind ik absoluut geen alternatieven voor de rechtsbackpositie.quote:Op woensdag 13 januari 2010 20:26 schreef sanger het volgende:
Melchiot is ook wel een goede inderdaadJammer alleen dat we op de rechtback positie wmb genoeg/te veel alternatieven hebben (vd Wiel, Heitinga, Boulharouz en dus Melchiot).
Je hebt pas iets aan twee benen als je opties kunt lezen en begrijpt wat je moet doen. Helaas, dat is met Wesley niet het geval.quote:Op woensdag 13 januari 2010 20:26 schreef sanger het volgende:
[..]
Sneijder is tweebenig waardoor hij het inzicht beter kan benutten
Hij houdt de bal regelmatig wat te lang bij zich. Maar dat hij het spel niet verdeeld ben ik niet met je eens. Er zijn maar weinigen met zo een goede pass als Sneijder (vd Vaart is er overigens 1 van).quote:Op woensdag 13 januari 2010 20:34 schreef Barca het volgende:
Hij geeft die pass te weinig. Spelverdeling? Welke? Hij houdt de bal te veel en te lang bij zich.
Sneijder speelt heel offensief, dus voor de linie op het middenveld. Samen gaat niet inderdaad omdat beiden aanvallend zijn ingesteld.quote:Sneijder voor linies? Voor welke linie? Van der Vaart en Sneijder samen kan in mijn ogen niet omdat Sneijder defensief erg zwak is.
Hoezo niet? beiden toch zeer regelmatig op die positie gespeeld en niet onverdienstelijkquote:Heitinga en Boulahrouz vind ik absoluut geen alternatieven voor de rechtsbackpositie.
Het woord zegt het al: spelverDELEN. Sneijder deelt niks, die houdt alles voor zichzelf.quote:Op woensdag 13 januari 2010 20:53 schreef sanger het volgende:
[..]
Hij houdt de bal regelmatig wat te lang bij zich. Maar dat hij het spel niet verdeeld ben ik niet met je eens. Er zijn maar weinigen met zo een goede pass als Sneijder (vd Vaart is er overigens 1 van).
[..]
Sneijder speelt heel offensief, dus voor de linie op het middenveld. Samen gaat niet inderdaad omdat beiden aanvallend zijn ingesteld.
[..]
Hoezo niet? beiden toch zeer regelmatig op die positie gespeeld en niet onverdienstelijk
Ik zou een keer voetbal gaan kijkenquote:Op woensdag 13 januari 2010 20:24 schreef sanger het volgende:
[..]
Hij vertraagd het spel inderdaad, maar met zijn pass en spelverdeling brengt hij ook weer wat tempo terug. Hij is inderdaad wat egoistisch, dat zou wat minder mogen. Kijk eens naar wat hij bij Inter laat zien momenteel. Vrijwel iedere wedstrijd een hoofdrol volgens mij. Scoort makkelijk, veel goede assists.
Vd Vaart is meer aan man voor tussen de linies, Sneijder van er voor.
Een team waarin beide goed tot hun recht zouden komen zou nog beter zijn, maar dat zie ik niet snel gebeuren.
Doe ik wekelijksquote:Op woensdag 13 januari 2010 22:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik zou een keer voetbal gaan kijken
Sneijder speelt voor het middenveld uit. Vd Vaart speelt op het middenveld maar positioneert zich wat naar voren. Oftewel; Vd Vaart is een aanvallende middenvelder en Sneijder een verkapte aanvaller.quote:Op woensdag 13 januari 2010 20:58 schreef Barca het volgende:
Van der Vaart speelt tussen linies? Ik neem aan dat je dan middenveld en voorhoede bedoelt. Sneijder speelt voor linies. Voor het middenveld zeg je? Daar speelt Van der Vaart ook. Of begrijp ik je verkeerd?
Dan heb je dus echt geen flauw benul waar je het over hebtquote:
Nee, want daarvoor moet je wedstrijden van Inter kijken.quote:
Ik hou meer van winnend voetbal. En, daar past Sneijder mijns inziens minder goed in dan Van der Vaart.quote:Op woensdag 13 januari 2010 22:10 schreef sanger het volgende:
Ik hou nu eenmaal van super aanvallend voetbal. in dat opzicht oast Sneijder beter in mijn ideale 11 dan Vd Vaart.
Hoezo kan ik geen wedstrijden van Inter kijken dan?quote:Op woensdag 13 januari 2010 22:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, want daarvoor moet je wedstrijden van Inter kijken.
Of je spoort niet, dat kan ook
Pieters is imo nog niet klaar voor het grote werkquote:Op woensdag 13 januari 2010 22:14 schreef Barca het volgende:
Op links kan je nog kiezen voor Pieters, Drenthe en desnoods voor Emanuelson of Anita. Van der Wiel lijkt me echt een pure rechtsback.
Met Robben, Van Persie, Elia en daarvoor Kuyt ben je defensief veel tekwetsbaar. Reinste zelfmoord.
Jij moet hem echt niet hequote:Sneijder mist voor een verkapte aanvaller toch wel een paar belangrijek kwaliteiten: spelinzicht en handelingssnelheid.
1. ik beoordeel niets en niemand op slechts enkele bevindingen dus ook Sneijder nietquote:Op woensdag 13 januari 2010 22:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik ben er nog niet achter welke optie erger is
1: Je kijkt geen wedstrijden van Inter, beweert op Fok van wel en lult maar wat aan de hand van een vrije trap die er afentoe invliegt
2: Je kijkt wedstrijden van Inter en ziet Sneijder constant uitblinken
Het is optie 2 dus en bij nader nadenken is die nog triester dan optie 1quote:Op woensdag 13 januari 2010 22:23 schreef sanger het volgende:
[..]
1. ik beoordeel niets en niemand op slechts enkele bevindingen dus ook Sneijder nietIk ben niet zo kortzichtig.
2. ik zie ze niet allemaal, maar met enige regelmaat zie ik Inter wel. En wat ik tot nu toe zie is dat Sneijder het daar gewoon erg goed doet. Ook resultaattechnisch
Het komt een beetje over dat ik geen fan van Sneijder mag zijn omdat jullie hem een lul vinden ofzo
Onderbouw het anders eens. Waarom is het triest als ik zie dat Sneijder het in Milaan goed doet?quote:Op woensdag 13 januari 2010 22:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het is optie 2 dus en bij nader nadenken is die nog triester dan optie 1
Misschien denk ik wel hetzelfde over jou. Ik weet in ieder geval dat onderbouwen niet echt je ding is aangezien je in geen enkele post een onderbouwing hebt gegeven.quote:Op woensdag 13 januari 2010 22:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat je er geen kijk op hebt en zelf denkt van wel
Dat zei ik niet, denk dat je eerst eens effe moet lezen wat ik schreef en wat voor een onzin je zelf schreefquote:Op woensdag 13 januari 2010 22:32 schreef sanger het volgende:
[..]
Misschien denk ik wel hetzelfde over jou. Ik weet in ieder geval dat onderbouwen niet echt je ding is aangezien je in geen enkele post een onderbouwing hebt gegeven.
Laten we persoonlijke dingen even buiten beschouwing laten. Waarom doet Sneijder het bij inter niet goed volgens jou?
Dan zijn we het over Van Bommel iig wel eensquote:Op woensdag 13 januari 2010 22:35 schreef Barca het volgende:
Opions are like asses. Everyone has one, and they both smell like shit.![]()
Sneijder, Van Bommel, Van der Vaart, Kuyt. Of ik iemand nu wél of niet mag ... het gaat erom of ik denk dat iemand past in het beste team. Nou, de eerste twee niet, de laatste twee wel. Want nogmaals, ik zou kiezen voor:
Van der Sar;
Stam, Boulahrouz, Mathijsen, Braafheid;
Heitinga;
Kuyt, De Jong, Van der Vaart, De Zeeuw;
Huntelaar
reserveteam:
Stekelenburg;
Van der Wiel, Bruma, Vlaar, Pieters/Drenthe;
Maduro / Schaars;
Bakkal, Van Bommel / Brama, Afellay, Engelaar / Elia;
Van Persie / Babel
Wat zei je niet? Lees je eigen post eens, interpreteer dat eens en kom dan eens met een antwoordt wat nog ergens op slaat.quote:Op woensdag 13 januari 2010 22:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat zei ik niet, denk dat je eerst eens effe moet lezen wat ik schreef en wat voor een onzin je zelf schreef
Lijkt me verstandigquote:Op woensdag 13 januari 2010 22:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat ik quote, maar nu weet ik in elk geval zeker dat je naast dat je blind bent ook niet fatsoenlijk kan lezen. Tijd om er een eind aan te breien
Een constatering is gebaseerd op feiten en niet op een mening. Op basis van een mening vel je een oordeel.quote:Op woensdag 13 januari 2010 22:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik onderbouwde niks, gaf alleen een constatering, maar dat zal wel boven je pet gaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |