voor Lois, BE en Rockabella, gewoon, omdat ze leuke mods zijn! Dat wilde ik ff feedbacken.
Op die verjaardagskalender kom ik later terug, nu even werken
quote:ik vergeet eigenlijk ook steeds in het topic te kijken...Op dinsdag 3 november 2009 14:53 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Ik vergeet altijd in de lijst te kijken. Kom er dan ook altijd pas achter dat er iemand jarig is als ik het toevallig lees, of ik kom er een dag of wat later achter dat er iemand jarig was.
Wat mij betreft wordt het topic opgeheven, de meeste mensen feliciteren toch wel op het speeltuinbankje of in het topic waar de jarige veel te vinden is?
quote:Klopt helemaal wat je zegt, maar dat neemt niet weg dat ik uit het lijstje wil. Om redenen die ik in het vorige feedbacktopic aangaf. Dus daarom nogmaals het verzoek om mij en mijn kinderen uit het lijstje te halen. En nogmaals alvast bedankt.Op dinsdag 3 november 2009 17:40 schreef trui het volgende:
maar 't is toch ook geen verplichting? het feit dat niet iedereen er voortdurend in kijkt vind ik nog geen reden om 't maar weg te doen.
quote:Wat eerlijk van jeOp dinsdag 3 november 2009 19:38 schreef Spuuglokje het volgende:
[..]
Om redenen die ik in het vorige feedbacktopic aangaf.
quote:Dank je easy.
Het voelt goed om eerlijk te zeggen waarom. Ook al vinden anderen 't misschien heel kinderachtig van mij. Jammer dan. 
Ik ben ook onvoorspelbaar in mijn felicitaties, soms denk ik eraan en soms mis ik alles. Sorry als ik je daarmee een rotgevoel gaf, spuug. Dat was mijn bedoeling niet!
Een soorte van OUD-agenda, is dat niets? Dat OUD-ers zelf activiteiten in een wiki-achtig iets kunnen zetten (meets, verjaardagen maar ook bijv. beurzen e.d.)
quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:51 schreef RockabeIIa het volgende:
Het valt wel op dat ik ook wel eens vergeet daar te kijken. Sorry!
Een soorte van OUD-agenda, is dat niets? Dat OUD-ers zelf activiteiten in een wiki-achtig iets kunnen zetten (meets, verjaardagen maar ook bijv. beurzen e.d.)
wanneer is er weer een beurs? ik vind het wel een plan, maar wat TF zegt zit ook wel wat in
quote:Dan plaatsen de mods dat wel als openingspost in elk nieuw topic, ze zijn gek op dat soort lijstjesOp dinsdag 3 november 2009 22:04 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Dat is wel leuk, maar als iedereen dan weer collectief vergeet om dáár te kijken, schiet het nog niet op
quote:dat maakt toch niet uit? het gaat er m.i. om dat je er KUNT kijken, retehandig!Op dinsdag 3 november 2009 22:04 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Dat is wel leuk, maar als iedereen dan weer collectief vergeet om dáár te kijken, schiet het nog niet op
(en dus niet dat 't moet). ik vind 't dus een goed idee rocka. 
en spuuglokje, ik vind 't echt helemáál niet flauw of kinderachtig, kan me je gevoel goed voorstellen. maar ik vind 't wel jammer als daardoor veel mensen zich eraf halen en die 'kalender' niet meer zoveel waard is voor mijn gevoel. daarom denk ik dat 't feliciteren misschien beter in een ander topic kan dan in 't kalendertopic zelf. dan is 't een wat minder geforceerd gedoe en kunnen de felicitaties meer in de topics waar je toch al kwam.
quote:wanneer is ie klaar?Op dinsdag 3 november 2009 22:22 schreef RockabeIIa het volgende:
Een OUD-agenda die je kunt syncen met je Iphone!
(tis maar een idee hoor? Ik heb ons dus al heel lang geleden uit die lijst laten halen simpelweg omdat ik er gewoon nooit in keek, dus ook nooit iemand feliciteerde. Maar we werden zelf wel gefeliciteerd. Voelde ook niet goed..)
Jij gaat dan nog steeds niet elke dag kijken wanneer iemand jarig is.
Toch?
Soort userslist, maar dan alleen voor OUD zeg maar daar zit je nl. elke dag wel eens minimaal 
quote:Maar er zullen nog steeds flink wat mensen zijn die er niet op willen.Op woensdag 4 november 2009 12:10 schreef Ireth het volgende:
Ik zie het dan meer als een archief lijstje, welk kind hoort ook al weer bij wie en hoe oud is het kind enz. En daar kan je dan eventueel ook een jarige in terug vinden
Dat bleek de vorige keer toen ik een lijst kreeg van Trui om de boel te updaten.
quote:maar die archief lijstjes heb je toch ook in de gewone kindertopics staan? of wil je juist ook weten wie broertjes en zusjes en ouders zijn ofzo?
Ik zie het dan meer als een archief lijstje, welk kind hoort ook al weer bij wie en hoe oud is het kind enz. En daar kan je dan eventueel ook een jarige in terug vinden
en hoe zit dat dan met de kinderen die nu S. genoemd worden
Mijn verjaardag stond er ook in
quote:eehh.. ja daar mogen jullie dan verder over nadenken hoorOp woensdag 4 november 2009 15:40 schreef Ynske het volgende:
[..]
maar die archief lijstjes heb je toch ook in de gewone kindertopics staan? of wil je juist ook weten wie broertjes en zusjes en ouders zijn ofzo?
en hoe zit dat dan met de kinderen die nu S. genoemd worden
Ik gaf alleen een voorzetje quote:'t gaat erom dat die zo versnipperd zijn over de leeftijdgroepen. in zo'n kalendertopic is 't in 1 overzicht te zien.Op woensdag 4 november 2009 15:40 schreef Ynske het volgende:
maar die archief lijstjes heb je toch ook in de gewone kindertopics staan?
quote:en hoe zit dat dan met de kinderen die nu S. genoemd worden
ik denk dat je dan zoiets krijgt als "S van MevrouwVanDalen" Wie erop wil kan erbij, wie eraf wil kan eraf en dat is het dan toch?
We gaan nu iig niet een nieuwe lijst bij elkaar zoeken nav de verschillende lijstjes in de verschillende topics want er staan mensen in babylijstjes die niet in de verjaardagslijst willen en dat hebben we al eens een keer helemaal opnieuw opgeschoond, lijkt me niet nodig om dat opnieuw te doen.
Je kan mensen nou eenmaal niet dwingen he?
Maarreh... zijn we er dan over uit? Het verjaardagstopic kan dicht en de lijst met verjaardagen gaat in een post in de historie lijst? Collegae? Eensch ook?
quote:Misschien zal ik me er in de toekomst dan wel weer op plaatsen, trui. Omdat de insteek dan anders is. Maar daar ga ik nog even over denken.Op donderdag 5 november 2009 11:58 schreef trui het volgende:
lijkt me prima! (al blijf ik 't jammer vinden van al die mensen die zich eraf gehaald hebben).
quote:Waar moeten we dan eventuele aanvullingen/aanpassingen melden?Op donderdag 5 november 2009 12:00 schreef Brighteyes het volgende:
Snap ik, maar jij hebt nog je eigen persoonlijke 'complete' versie toch wel neem ik aan?
Je kan mensen nou eenmaal niet dwingen he?
Maarreh... zijn we er dan over uit? Het verjaardagstopic kan dicht en de lijst met verjaardagen gaat in een post in de historie lijst? Collegae? Eensch ook?
SPOILEREven compleet maken van mijn kant uit:
15 januari: Ruben (2008), zoon van Bert en Troel
5 juni: Troel (1982), mama van Ruben en Jochem
2 oktober: Bert (1977), papa van Ruben en Jochem
19 oktober: Jochem (2009), zoon van Bert en Troel
*gek wordt van al die lijstjes en aanpassingen*
PMS mode
quote:ik vind deze wel heel goedOp donderdag 5 november 2009 16:54 schreef Lois het volgende:
Mag ik nog een suggestie doen? Kunnen we niet gewoon een wiki maken en die link in de OP van het historie overzicht plakken? Dan kan iedereen zichzelf erin zetten zoals hij wil en ook weer verwijderen evt.
*gek wordt van al die lijstjes en aanpassingen*
PMS mode
Had ik nog niet aan gedacht maar ik vind het briljant! Momentje...
Toch niet... ik wist ooit dat het werkte maar nu snap ik er weer helemaal niets meer van.
Is er iemand die wiki snapt en een verjaardagskalender aan zou willen maken?
We hebben al een OUD pagina daar: http://wiki.fok.nl/index.php/OUD
Astu
Ben nu aan het voeden, zal straks de linkjes wel werkend maken en toevoegen enzo
bedankt troel
Dat mag toch ook dan?*Tess erbij gezet heeft*
En tot mijn grote verrassing stond Leander er al op
quote:Je kan ze er zelf in zetten
Nu staat mijn dochter wel in de verjaardagslijst, maar haar broers, haar moeder en haar vader niet. Ook flauw
quote:Kan ik ook mensen verwijderen?
Dat bedacht ik me dus ook. Je kan er net zo veel aan prutsen als je zou willen...Misschien ergens een kopietje plakken en nu en dan verversen?
quote:Ik heb mezelf plus aanhang al verwijderdOp donderdag 5 november 2009 21:30 schreef De_Taartjesfee het volgende:
[..]
Kan ik ook mensen verwijderen?
.quote:Dank u, ik heb het gezien!
quote:je kunt bij bewerking of geschiedenis, precies zien welke bewerkingen gedaan zijn, en door de knop vorige de onveranderde versie terugzetten
quote:En je kan ook zien wie het doet en bij misbruik kunnen bepaalde IP's geband worden van wijzigingen maken geloof ikOp donderdag 5 november 2009 22:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
je kunt bij bewerking of geschiedenis, precies zien welke bewerkingen gedaan zijn, en door de knop vorige de onveranderde versie terugzetten
ik mis [OUD] en iets met bankje. SC heb ik wel !
Wil een van de modjes em aanpassen?
quote:NeeOp maandag 9 november 2009 13:50 schreef flugeltje het volgende:
ben ik nou zwanger of niet Dit soort foto's ook grappig?
quote:tnx soms mis ik de knopjes nog wel eens
Sorry, mijn excuses... ik had beter moeten weten dan te reageren zoals ik deed. Dit was idd natuurlijk te verwachten.
Ik moest weg, anders had ik zelf wel eerder de bezem gepakt.
quote:Ik snapte je reactie wel heur, die theekransjeforumvragen zijn soms ook echt lachwekkend. We vergeten alleen soms (vaak) wel eens dat wij hier in OUD eigenlijk allemaal vrij veel weten over de bloemetjes en de bijtjesOp maandag 9 november 2009 14:19 schreef Brighteyes het volgende:
Sorry, mijn excuses... ik had beter moeten weten dan te reageren zoals ik deed. Dit was idd natuurlijk te verwachten.
Ik moest weg, anders had ik zelf wel eerder de bezem gepakt.
En als de bagger-kliek dan zo'n topic in handen krijgt loopt het al snel uit de hand. (vinger-hand principe) Is helaas ook niet anders. * eerlijk bekent dat ze ook wel eens op de theekransjefora leest als ze zin heeft om te lachen
Ik vind dit altijd van die topics die wrsch op nog minstens 4 andere zwangerschaps-gerelateerde fora staan.
Pleur je vraag gewoon eens lekker in de ruimte op het wereldwijdeweb en zien wat je vangt.
Daar was ik net even mijn geduld voor kwijt.
Alleen had ik niet aan de rest van FOK gedacht.
(en waar kan ik vinden hoe dat werk? Dan kan ik de volgende keer een serieuze poging wagen
)Ik kan ze niet vinden.
quote:De OpeningsPost van het gesloten topic quoten, en dan bovenin het stukje '[q uote]enwatdandaarnakomt' en onderaan het stukje [/q uote] weghalen.
Bedankt Lois!
(en waar kan ik vinden hoe dat werk? Dan kan ik de volgende keer een serieuze poging wagen
FOK OUD awards 2009
Waar kan ik het beste mijn vraag over een bepaald soort wieg stellen?Waar jij wil.
In de SC, in Z&G, in het kamertjestopic, in het babietjes topic (een van de 2)...Maar ehm... er is volgens mij nog geen wiegjes-topic dus voel je vrij er eentje te openen, dan ziet iedereen je vraag ipv alleen de toevallige passanten in de andere topics.
quote:Oke, thanx! Heel topic hoeft ook weer nietOp dinsdag 10 november 2009 08:43 schreef Brighteyes het volgende:
Ehm... geen idee.
Waar jij wil.
Maar ehm... er is volgens mij nog geen wiegjes-topic dus voel je vrij er eentje te openen, dan ziet iedereen je vraag ipv alleen de toevallige passanten in de andere topics.
maar ik zet mijn vraag wel ergens neer. Genoeg toevallige passanten die er verstand van hebben. )
en kan me er niet toe zetten het uit te zoeken 
.quote:thanks. En ik maar naar die titel kijken en me bedenken wat ik nu fout deed.Op donderdag 12 november 2009 12:24 schreef DaviniaHR het volgende:
kan iemand svp de titel van het peutertopic aanpassen? het is 2 tot 4 jaar, niet 2 t/m 4 (anders zou het zijn 2 tot 5 jaar
vast te weinig koffie gehad...
quote:NeeOp vrijdag 13 november 2009 09:34 schreef Lishe het volgende:
Wil een Modje mijn spel-twijfel veranderen in de TT van het bankje? Het is een T. For sure.
Ja maar dan val ik zo door de mant.
Lief ander Modje. Ik vind jullie zo lief.... Mag ik een T?
quote:Eeuwig dank voor je nauwkeurigheid en oplettendheid maar ik meen dat we hadden afgesproken de >6-maandsbabies eens per week door te schuiven.Op vrijdag 13 november 2009 08:49 schreef Vicky het volgende:
Tessel van Noli mag een topicje opschuiven (van 0-6 naar 6-12 maanden). Ze was gister een half jaar.
quote:Op vrijdag 13 november 2009 09:55 schreef RockabeIIa het volgende:
[..]
Eeuwig dank voor je nauwkeurigheid en oplettendheid maar ik meen dat we hadden afgesproken de >6-maandsbabies eens per week door te schuiven.
oh sorry, daar heb ik overheen gelezen 
Bedankt
Mag er bij het gripvaccinatie-topic een e bij zodat er griep staat. Typefoutje... kan gebeuren.
open maar hoor Texel!
quote:[Brrrrrr] LUIZEN!Op maandag 16 november 2009 18:44 schreef Rewimo het volgende:
Wil iemand het luizentopic even een schopje geven voor me?
bevalt het eigenlijk, de splitsing van topics? Ik heb nl het idee van wel, of heb ik dat mis dames?
Wel jammer vind ik het, omdat ik toch niet altijd voldoende tijd heb om beide topics echt bij te houden, en je dus toch wat gaat missen over de kindjes uit het andere topic. Maar ach, je kunt ook niet alles bijhouden, toch?
kan dit topic: Van kleuter tot puber deel 42 nummertje 42 worden?
thnxx!
Sjeen heeft het al aangepast quote:Ja en vanaf het jaar ontwikkelen kindjes heel erg anders van elkaar dus is een splitsing niet erg nodig.Op woensdag 18 november 2009 22:26 schreef miss_sly het volgende:
Ow, daar komen we weer allemaal samen? Dat is wel gezellig weer!
Dan lijkt het ene kindje van 1 al meer op de kindjes van 2 dan de ander.
Ik vond het oude babietjes topic lastig want ik voelde me meer getrokken tot de dreumesjes en dan zat ik wel tussen heel veel kleinere. Nu heb ik dat niet. Er is van alles wat
Als een van de mods tijd heeft, misschien even omwisselen?
minstens 10 lege berichten van winniethepooh.. volgens mij mogen die wel gewist worden
topic is al vol.
quote:Hoe gaat het met de (nieuwe) vaders dan? Deel IV idem ditohttp://forum.fok.nl/topic/1268145/3/99#74915478
minstens 10 lege berichten van winniethepooh.. volgens mij mogen die wel gewist worden
topic is al vol.
Naja voor opruimen is het al te laat, beide topics zijn vol en nieuwe zijn open maar de volgende keer hoop ik haar iets eerder in de kladden te grijpen.
Abortus bij Syndroom van Down?
Zelfde onder een andere naam
Nu zie ik dat niet meer. Kan ik ergens instellen dat dat wel te zien is?quote:in de baggerlayout kun je dat aanpassen via
Ik ben in de war. Eerst zag ik altijd rechtsboven hoeveel posts er al in het topic stonden, zodat ik wist of hij al bijna vol was.
opties > weergave > postnummer weergeven in topics > ja
(en velen met mij) dank je!quote:Oxy, Joshua en/of winniethepooh (maar ik denk dat het een en dezelfde persoon is) schrijven telkens in het secretsanta-topic mee, alsof ze echt meedoen met het lootjestrekken en cadeautjes kopen/opsturen/ontvangen.
Even voor de duidelijkheid; wat is er eng en sinister aan winniedepoeh? Ik vind het wel wat apart, maar eng niet echt, wel als er iemand achter zit, die wil verpesten dat, het Secret Santa is op 23-12.
Dit is niet zo, ze doet niet mee. Maar omdat ze gewoon blijft doen of wel wel meedoet, voelt het wat 'raar' aan voor sommigen. Een keer een grapje is leuk, twee keer ook nog wel, maar daarna is het niet meer leuk.
Eigenlijk is negeren beter in dit geval, denk ik. Maar dat is lastig, als iemand telkens terug blijft komen en dingen niet lijkt te snappen die zelfs een pluchen Winnie the Pooh zou snappen. (als wij bijvoorbeeld zeggen dat ze niet meedoet, zoals Spuuglokje vanavond schreef)
quote:Nou ik bedoel. Als er mensen gaan posten, die doen alsof ze meedoen, dat het dan niet meer ''klopt'' als het ware, dat er grote verwarring ontstaat en dat het zo niet meer leuk is.Op vrijdag 27 november 2009 21:21 schreef RockabeIIa het volgende:
Dat laatste begrijp ik niet helemaal van je, Oxy. Wat bedoel je daar mee? Hoe denk je dat iemand Secret Santa kan verpesten? Dan moet je volgens mij met behoorlijk grof geschut komen...
Dat bedoel ik
Maar anderen; ook bedankt voor, de uitleg.
Yppy, dat mag niet
en jullie maar denken dat er weer een rel is
Jarno is stiekem de kroonprins?
quote:Nou ja, ik zat mezelf hier en op twitter en op twitter prive terug te lezen en het was wel bizar. En melig gisteren. Ik kwam erachter dat een vriendin van me (die ik irl heb leren kennen) ook op fok! zit en dat we zelfs tegelijk in z&g hebben zitten posten, maar dat wist ik nooit. Je moet erbij geweest zijn.Op zaterdag 28 november 2009 07:25 schreef bodpa09 het volgende:
Huh? Je hebt je toch niet misdragen ofzo?
Bizar: ik vond het wel gezellig.
Problemen met borstvoeding bijvoorbeeld worden toch ook gewoon in het bv-topic besproken?
Nah, just my 2 cents.
Ik ga er vanuit dat ook bv problemen in dat 'de strijd' topic zouden kunnen, maar we hebben daar prima 2 topics voor. Wmb gaat dit dus dicht.
Lois? Rocka?
Geintje Rocka!
je hebt gewoon gelijk, BE
quote:Schiet mij maar lek. Ik wist gelijk wie dat topic geopend had voordat ik het gezien hadOp zondag 29 november 2009 19:49 schreef Brighteyes het volgende:
Ik ben het wel met je eens.
Ik ga er vanuit dat ook bv problemen in dat 'de strijd' topic zouden kunnen, maar we hebben daar prima 2 topics voor. Wmb gaat dit dus dicht.
Lois? Rocka?
. Hebben jullie nog een waarzegster nodig? .quote:Doet u mij even pm-en welke eindcijfers de staats heeft deze maand?Op zondag 29 november 2009 21:24 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Schiet mij maar lek. Ik wist gelijk wie dat topic geopend had voordat ik het gezien had
quote:
Een spammert? Zwangerschap en geboorte deel 595
De leukste (kinder)webwinkels 2quote:Die had ik idd ook al gezien.
[..]
het is aangepast bedankt!Maarre... hoe moet het in dit geval met de OP? Maak je alle linkjes opnieuw?
quote:
Gewone ban is een goed begin toch?
Ik vrees alleen voor dat bord voor de kop
quote:moet die url bij de originele post niet weg eigenlijk?Op donderdag 3 december 2009 21:28 schreef CrazyPrincess het volgende:
Zucht... Zwangerschap en geboorte deel 596
Ik zoek een mooi boek voor mijn neefje die binnenkort vier jaar wordt
Edit: oh, Ynske, laat maar, ik heb het zelf al gevonden
De leukste kinderboeken deel 2 Schopje PUB
?Mikoxx, ik heb jouw post weggehaald. Daar roepen heeft niet veel zin. Beter hier.
Knufeldouble 3
Er moet nog een f-je tussen
Als zwanger worden/blijven niet zo makkelijk gaat deel 71
discussie + topic aan elkaar ipv een spatie
Alvast bedankt
Als ik een lange post typ, schuift m'n schuifbalkje rechts telkens automatisch helemaal naar boven. Rete-irritant, want m'n cursor blijft wel op dezelfde plek, dus ik ben dan aan het typen zonder te zien wat.
Als het nog te volgen is.Iemand de gouden tip?
Iemand anders?
LL, ik ga het aanpassen.
en deze mag er ook bij rodepaperclip.nl
quote:Heb je IE 8?Op dinsdag 15 december 2009 13:03 schreef Ssserpente het volgende:
Hé guys, ff een 'technisch' vraagje.
Als ik een lange post typ, schuift m'n schuifbalkje rechts telkens automatisch helemaal naar boven. Rete-irritant, want m'n cursor blijft wel op dezelfde plek, dus ik ben dan aan het typen zonder te zien wat.
Iemand de gouden tip?
Dan kun je het compabiliteits-knopje, naast de ''adresbalk'' aanklikken voor FOK.
Als het goed is, werkt het dan wel ok.
Blijkt ie misschien toch nog ergens goed voor! Ga het probeen. Thanks Oxy!
Toestemming??
een MOD die hem in de OP kan plaatsen? dan is die ook weer up-to-date...
dank je! quote:TS daarvan heeft wel z'n PM gevonden om mensen die niet zo aardig tegen 'm waren af te blaffen
altijd gezellig op de zondagavond als ik m'n gele envelopje aanklik
quote:Nah en ik zei nog dat ik het een schatje vond en dan krijg ik daarvoor niet eens een bedankje?Op zondag 20 december 2009 22:44 schreef E.T. het volgende:
[..]
TS daarvan heeft wel z'n PM gevonden om mensen die niet zo aardig tegen 'm waren af te blaffen
altijd gezellig op de zondagavond als ik m'n gele envelopje aanklik
quote:Ik zou 'm pm'en
[..]
Nah en ik zei nog dat ik het een schatje vond en dan krijg ik daarvoor niet eens een bedankje?
Serieus?Moet ik hem 'aangeven'?
quote:Onderwerp: "wat een sukkel ben jij zeg"
quote:je hebt wel een grote bek hoop dat je kinderen dat niet hebben zou zonden zijn al kunnen ze daar natuurlijk wel geld mee verdienen op de hoek van de straat
sukkel
eerste post, met een link naar webwinkel
Thanks
.quote:als je geen abo hebt
Hoe lang kan ik zelf mijn berichten nog wijzigen? Ik heb mijn bevallingsverhaal geplaatst, maar wil dat ook weer weghalen later. Vroeg me af tot wanneer dat nog kan?
Thanks
Maximale edittijd berichten
(forum only) 48 uur
quote:Oké, dankjewelOp woensdag 23 december 2009 12:14 schreef Ynske het volgende:
[..]
als je geen abo hebt
Maximale edittijd berichten
(forum only) 48 uur
quote:Nee geen haast maar dacht dat ik het zelf kon wijzigen. Zit een tijdslimiet op.Op woensdag 23 december 2009 12:41 schreef RockabeIIa het volgende:
Gedaan. Heb je er haast mee ofzo?
Kan iemand anders hem openen? tnx!
maar klopt het dat er geen nieuw kindernamen topic is geopend??voordat ik hem bijv. open en hij er wel gewoon is maar ik hem niet kan vinden
had helemaal niet door dat ik het topic gesloten had!
Nou uhmzz heb een nieuwe geopend
(want kon een nieuwe niet vinden, dat klopt toch?)
(kreeg visite!) Maar Sonnetje kan het ook goed!quote:
shit
quote:Dat wil ik best, maar tis te koud om te werken
quote:whut>?Op woensdag 6 januari 2010 12:08 schreef Groofsken het volgende:
Lieve mensen allemaal, ik ben hier weg. Ik ben hier niet gewenst en dat maakt me zo verdrietig dat ik me er niet overheen kan zetten om dan wel te blijven voor het contact met de anderen. Heel jammer, maar het is me dit verdriet niet waard nu.
wat mis ik? nie weg gaan groofs!
quote:Ik mis ook iets! Niet weggaan!
Lieve mensen allemaal, ik ben hier weg. Ik ben hier niet gewenst en dat maakt me zo verdrietig dat ik me er niet overheen kan zetten om dan wel te blijven voor het contact met de anderen. Heel jammer, maar het is me dit verdriet niet waard nu.
hoe, wat waar? Volgens mij ben je hartstikke gewenst Niet weggaan, hoor
Dank voor jullie lieve reacties in ieder geval
. groof niet weggaan hoorquote:ik heb geen idee wat er aan de hand is, maar ik heb niet de indruk dat de meeste mensen hier je kwijt willen hoorOp woensdag 6 januari 2010 12:23 schreef Groofsken het volgende:
Ik kan niet echt op een hele goede manier uitleg bieden. Ik kan er alleen maar van huilen. Het spijt me echt. Misschien maak ik een (no worries voor degene die het betreft) een heel respectvol uitlegverhaaltje voor degenen die het toch graag willen begrijpen. Ik kan er nu alleen nog maar van huilen. Ik denk er even over na.
Dank voor jullie lieve reacties in ieder geval
dus je moet je gewoon niet laten kisten door een enkeling die zich niet gedragen kan ....niet weggaan joh Ik zit helemaal perplex hier, wats keburt???
Groof wat is er toch aan de hand? Ik kan me niet voorstellen dat iemand je weg wil hebben zo wel, dan moet diegene maar opkrassen hoor... Jeetje meis, kop op he...
En daarbij, als er iemand een probleem heeft met Groofs is dat toch het probleem van diegene? Ik sluit me aan bij de rest Groof, lekker blijven zitten! Ik vind je leuk! ) Je moet blijven hoor Groofje
quote:Meen je dit serieus? Vind het eigenlijk niet zo netjes om dat hier zo te melden als je dat echt vind. Iedereen heeft evenveel recht om hier te zijn hoor...Op woensdag 6 januari 2010 13:32 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Nou Groof, misschien voelt het voor jouzelf niet zo, maar ik vind je echt heel fijn binnen de groep OUDers passen. Er zijn mensen veel minder gewenst dan jij en die zijn niet weg te krijgen (denk Joshua
Je moet blijven hoor Groofje
Ik kan me geen reden bedenken waarom iemand jou weg zou willen hebben.
En ja ze heeft het recht hier te zijn (Joshua) maar dan moet ze toch wel leren hoe het hoort lijkt me.
Het is gewoon te bizar hoe/wat ze post en ze snapt er niets van als mensen iets zeggen.
Dus ik snap heel goed dat TF dit aanhaalt. Zo lullig is het niet meer Joshua weet dit ondertussen ook wel.
En vergeet niet dat je oiv je hormonen nog hardstikke vatbaar bent voor kwetsingen....
quote:ik zwem hele avonden in haar kuiltjeOp woensdag 6 januari 2010 13:48 schreef Ticootje het volgende:
He Pvoesss, waar zit je toch de hele tijd?
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:19 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
ik zwem hele avonden in haar kuiltje
quote:Nee we kunnen beter blijven praten over 'maar ik noem verder geen namen'. Ik vind het juist zelfs een vooruitgang dat men nou eens eerlijk zegt wat men van iemand vindt.Op woensdag 6 januari 2010 13:35 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Meen je dit serieus? Vind het eigenlijk niet zo netjes om dat hier zo te melden als je dat echt vind. Iedereen heeft evenveel recht om hier te zijn hoor...
Groofsken meiske, ik krijg het idee dat er per pm iets gebeurd is ofzo. Want niemand hier snapt waarom jij zou moeten gaan. Ik ook niet. Gewoon blijven.
quote:Ik pas mijn post even aan omdat woordkeus toch wel een groot verschil kan maken. Nu gaat iedereen er van uit dat iemand mij iets aandoet. Dat is niet het geval. Ik heb een (hele complexe) vriendschap met iemand hier (gehad) en kwam ook daarom hier meeposten, omdat ik dacht dat dat leuk zou zijn. De vriendschap bestaat in real life ondertussen niet meer echt en ik voel en merk en hoor ook letterlijk (inderdaad via pm) dat ze het lastig vindt om hier samen te posten. Daarmee zegt ze niks verkeerds alleen maar eerlijk hoe het voor haar is. Maar voor mij is dat heel verdrietig en confronterend. En het lukt me steeds maar niet om me over die wetenschap heen te zetten. Ik vraag me af hoe dingen bedoeld zijn, of juist niet bedoeld, hoe het zou zijn als we samen naar meets zouden gaan, enz enz... Nu was er weer zo'n moment dat het ter psrake kwam, en dan is mijn verdriet daarover gewoon echt te groot. En ik weet eerlijk waar niet hoe daarmee om te gaan, als ik wel hier zou blijven.Op woensdag 6 januari 2010 12:08 schreef Groofsken het volgende:
Lieve mensen allemaal, ik ben hier weg. Ikbenvoel me hier niet gewenst en dat maakt me zo verdrietig dat ik me er niet overheen kan zetten om dan wel te blijven voor het contact met de anderen. Heel jammer, maar het is me dit verdriet niet waard nu.
En Moonah, je hebt gelijk, ik moet het laten bezinken. Jullie reacties doen me wel goed
.[ Bericht 0% gewijzigd door Groofsken op 06-01-2010 15:15:11 ]
quote:Je kan elkaar toch gewoon negeren en laten? Heus niet iederen hier zijn dikke vriendinnen. Er zijn vast mensen die mij niet mogen, of me maar raar vinden en niet reageren op mij. Prima toch? Je kan moeilijk met de hele wereld vrienden zijn.Op woensdag 6 januari 2010 15:08 schreef Groofsken het volgende:
[..]
Ik pas mijn post even aan omdat woordkeus toch wel een groot verschil kan maken. Nu gaat iedereen er van uit dat iemand mij iets aandoet. Dat is niet het geval. Ik heb een (hele complexe) vriendschap met iemand hier (gehad) en kwam ook daarom hier meeposten, omdat ik dacht dat dat leuk zou zijn. De vriendschap bestaat in real life ondertussen niet meer echt en ik voel en merk en hoor ook letterlijk (inderdaad via pm) dat ze het lastig vindt om hier samen te posten. Daarmee zegt ze niks verkeerds alleen maar eerlijk hoe het voor haar is. Maar voor mij is dat heel verdrietig en confronterend. En het lukt me steeds maar niet om me over die wetenschap heen te zetten. Ik vraag me af hoe dingen bedoeld zijn, of juist niet bedoeld, hoe het zou zijn als we samen naar meets zouden gaan, enz enz... Nu was er weer zo'n moment dat het ter psrake kwam, en dan is mijn verdriet daarover gewoon echt te groot. En ik weet eerlijk waar niet hoe daarmee om te gaan, als ik wel hier zou blijven.
En Moonah, je hebt gelijk, ik moet het laten bezinken. Jullie reacties doen me wel goed
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:19 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
ik zwem hele avonden in haar kuiltje
Lekker is dat he 
Ik leef wel hoor.
Ik zit niet zo lekker in mijn vel en weet dan ook niet wat ik moet posten
Of ik post zo ongezellig als het maar kan
December was een hele moeilijke maand en januari is dat eigenlijk ook wel.
Ik gok op een geweldige comeback in februari
Maar laat je niet van de wijs brengen, hoor! Ik vind je veel te gezellig hier en zou het echt zonde vinden als je weggaat! Bovendien zouden we dan de foto's van die twee frummels van je moeten missen. Niets daarvan!
quote:Maar het is wel jammer als je daardoor niet meer meepost.Op woensdag 6 januari 2010 15:18 schreef Groofsken het volgende:
Ja, maar als je een groot verleden hebt samen is dat echt wel heel moeilijk tico. Ik kan dat niet.
Maar als de een het hier fijn heeft, en de ander ook (los van jullie situatie) moet dat toch gewoon kunnen.
Ik snap heel goed dat het moeilijk is, maar dingen vermijden en dingen op moeten geven waar je plezier in hebt het fijn heb zou niet nodig moeten zijn, daarmee kwets je jezelf en de ander ook mee.
Dit geld evengoed voor die andere persoon trouwens.
quote:ach meisje toch. dat zijn van die moeilijke dingen die altijd zeer blijven doen. maar pak jezelf niet iets leuks van jezelf af omdat je het associeerd met njiet leuke dingen!Op woensdag 6 januari 2010 15:18 schreef Groofsken het volgende:
Ja, maar als je een groot verleden hebt samen is dat echt wel heel moeilijk tico. Ik kan dat niet.
Ik denk dat het het beste is als jullie hier samen eens goed over praten, hoe moeilijk ook, zonder dat half OUD zich hier in mengt en een oordeel klaar heeft.
Vergeet niet: Je hebt een 'fok OUD-verleden' opgebouwd en daarom zien anderen je hier niet graag gaan.
voor beiden Ik hoop echt dat jullie tot een oplossing kunnen komen die voor beide goed voelt.
*knuffel van mij
En verder ga ik me hier helemaal niet meer mee bemoeien.
Die ander tenminste, ik neem aan dat ik weet over wie je het hebt is mij ook erg lief.
Succes beiden.
Komt op mij over als je eigen probleem op een ander afschuiven en die een rotgevoel bezorgen
(en nee, ik heb geen idee hoe en wat enzo.. maar dit is wel hoe het op mij overkomt)
IK BLIJF!!!!
quote:Grmbl.Op woensdag 6 januari 2010 17:34 schreef easy-going het volgende:
Nou, dan heb ik ook een mededeling, hoe vervelend vele van jullie het misschien zullen vinden:
IK BLIJF!!!!
*Gooit er nog een PM-etje tegenaan.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:34 schreef easy-going het volgende:
Nou, dan heb ik ook een mededeling, hoe vervelend vele van jullie het misschien zullen vinden:
IK BLIJF!!!!
quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:36 schreef Ssserpente het volgende:
[..]
Grmbl.
*Gooit er nog een PM-etje tegenaan.
-edit-
listen toe zeh inner voisj!
[ Bericht 23% gewijzigd door huuphuup op 06-01-2010 17:52:48 ]
Ow en even over Joshua, ik ken d'r niet en zo te lezen is dat ook niet de moeite. Ik vond het alleen een behoorlijk boute uitspraak om aan te geven dat die niet welkom is hier. Dat je zelf iemand niet tof vind is 1, maar om dan maar voor iedereen uit te maken of iemand (of je nu wel of geen namen noemt) wel/niet welkom is vind ik gewoon iets te kort door de bocht. Maar wellicht post ik nog niet lang genoeg mee in OUD om alle oud zeer te kennen...
quote:Hm, eigenlijk wilde ik me er niet meer mee bemoeien...Op woensdag 6 januari 2010 17:48 schreef flugeltje het volgende:
Ben het echter ook wel met ET eens, het is van die ander wel iemand een enorm rotgevoel bezorgen door aan te geven dat ze het eigenlijk wat te veel vind allemaal...
Maar hier is alleen de beleving van Groofsken gepost. Hoe 'die ander' er in staat weten we helemaal niet.
Ik vind het dan ook een beetje lullig dat die zo 'veroordeeld' wordt nu.
Dit zijn verdorie toch ook geen zaken om in de openbaarheid te gooien.
quote:dat ja, waar twee "vechten" zijn twee schuld enzo.Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef Moonah het volgende:
[..]
Hm, eigenlijk wilde ik me er niet meer mee bemoeien...
Maar hier is alleen de beleving van Groofsken gepost. Hoe 'die ander' er in staat weten we helemaal niet.
Ik vind het dan ook een beetje lullig dat die zo 'veroordeeld' wordt nu.
Dit zijn verdorie toch ook geen zaken om in de openbaarheid te gooien.
quote:Klopt, heb je helemaal gelijk in.Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef Moonah het volgende:
Dit zijn verdorie toch ook geen zaken om in de openbaarheid te gooien.
Maar juist omdat Groof vanmorgen nog zo gezellig aan het posten was in de SC en haar bericht hier in Feedback als een slag bij heldere hemel kwam, vraagt men zich af wat er dan aan de hand is.....denk ik...
quote:Je bent me net voor.
[..]
Hm, eigenlijk wilde ik me er niet meer mee bemoeien...
Maar hier is alleen de beleving van Groofsken gepost. Hoe 'die ander' er in staat weten we helemaal niet.
Ik vind het dan ook een beetje lullig dat die zo 'veroordeeld' wordt nu.
Dit zijn verdorie toch ook geen zaken om in de openbaarheid te gooien.
Ik kwam ook al.
Heb getwijfeld, het is vast niet aan mij, maar ik heb wel vaker mijn nekje uitgestoken en ik kan er niet tegen dat er nu maar 1 kant van het verhaal staat.
Het verhaal van Groofsken is heel netjes, maar wat er in mijn ogen nog wel aan mist is dat de andere partij nooit zomaar even plompverloren een PM heeft gestuurd met 'Oi, ik heb er moeite mee dat jij hier ook bent.'
Het was, bij mijn weten, een reactie op een vraag in de trant van 'Is er iets?' En dat is het dus niet meer dan gewoon een heel eerlijk antwoord. Uiteraard nog steeds niet fijn om te lezen, maar het werpt mss een iets ander licht op het verhaal dat hier nu staat.
Ik vind idd de veroordeling van de andere partij, die niet moeilijk te raden is overigens, niet helemaal fair, vandaar dat ik dus toch mijn 2 centen ook maar even geef.
En ja, ik spreek wellicht voor mijn beurt, maar ik kan me voorstellen dat de ander zich af vraagt hoe ze hier nou in vredesnaam op moet reageren zonder er idd meteen een online dispuut van te maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door BE op 06-01-2010 18:14:36 ]
quote:Lijkt me wel. En het moet toch ook kunnen om hier niet oeverloos de situatie te gaan zitten analyseren terwijl we er feitelijk niks mee te maken hebben?Op woensdag 6 januari 2010 18:19 schreef Brighteyes het volgende:
Het zou toch gewon mogelijk moeten zijn naast elkaar te posten zou je denken idd.
quote:Zo denk ik er dus ook over, Groof hoort er gewoon bijOp woensdag 6 januari 2010 18:16 schreef Ynske het volgende:
T is een moeilijke situatie, voor beiden. toch zou ik t niet leuk vinden als Groof neit meer komt. Misschien iets af spreken over bepaalde topics? dat heeft iig bij mij geholpen een tijd terug.
En die ander ook, tis toch iets waar ze zelf samen uit moeten proberen te komen....
quote:Touché!
[..]
Lijkt me wel. En het moet toch ook kunnen om hier niet oeverloos de situatie te gaan zitten analyseren terwijl we er feitelijk niks mee te maken hebben?
*verdwijnt...
quote:Hé, het is een discussieforumOp woensdag 6 januari 2010 18:21 schreef m@x het volgende:
[..]
Lijkt me wel. En het moet toch ook kunnen om hier niet oeverloos de situatie te gaan zitten analyseren terwijl we er feitelijk niks mee te maken hebben?
En het is OUD
En oeverloos analyseren is leuk, er is vanavond nix op tv
quote:Toch niet om discussies te voeren over dit soort dingenOp woensdag 6 januari 2010 18:45 schreef easy-going het volgende:
[..]
Hé, het is een discussieforum
En het is OUD
En oeverloos analyseren is leuk, er is vanavond nix op tv
'
Ja shit, het is OUD
Echt wel: Criminal Minds
Dus ik heb alle tijd om weer eens mee te loeren hier. Groofsken en die ander: dikke knuffel en ik hoop dat jullie zonder al te veel oud zeer op te rakelen toch hier saampjes kunnen 'zijn', jullie horen hier allebei thuis!
quote:Ben het met je eens hoor, staat er wellicht wat krom door mij gesteld, maar bedoel het niet verkeerd. Ik oordeelde alleen op basis van het gevoel dat blijkbaar bij Groofsken was ontstaan. Was in ieder geval niet mijn bedoeling om te kort door de bocht te gaan...Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef Moonah het volgende:
[..]
Hm, eigenlijk wilde ik me er niet meer mee bemoeien...
Maar hier is alleen de beleving van Groofsken gepost. Hoe 'die ander' er in staat weten we helemaal niet.
Ik vind het dan ook een beetje lullig dat die zo 'veroordeeld' wordt nu.
Dit zijn verdorie toch ook geen zaken om in de openbaarheid te gooien.
Het lijkt mij ook voor beide partijen moeilijk. Weet niet wie die andere partij is en wil het eigenlijk ook niet weten. Het is wat anderen hier al zeggen, heb er helemaal niets mee te maken en we maken het zo met z'n allen waarschijnlijk groter dan het zou moeten zijn...
Ik wens beide dames in ieder geval veel wijsheid én postplezier toe
quote:Je zei OUD zeerOp woensdag 6 januari 2010 19:19 schreef Spuuglokje het volgende:
ik hoop dat jullie zonder al te veel oud zeer op te rakelen toch hier saampjes kunnen 'zijn',
..quote:
Het is een soort echtscheiding he, maar in plaats van de vraag wie de CD's krijgt is nu de vraag wie Fok! krijgt
Wat een vergelijking!quote:Nou, hebben jullie het anders al afgesproken en vast gelegd in een testament?
Althans, met een eigen account. Hij liftte met Vcky mee, maar dat telt niet.
Foei BE! }