ik vergeet eigenlijk ook steeds in het topic te kijken...quote:Op dinsdag 3 november 2009 14:53 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Ik vergeet altijd in de lijst te kijken. Kom er dan ook altijd pas achter dat er iemand jarig is als ik het toevallig lees, of ik kom er een dag of wat later achter dat er iemand jarig was.
Wat mij betreft wordt het topic opgeheven, de meeste mensen feliciteren toch wel op het speeltuinbankje of in het topic waar de jarige veel te vinden is?
Klopt helemaal wat je zegt, maar dat neemt niet weg dat ik uit het lijstje wil. Om redenen die ik in het vorige feedbacktopic aangaf. Dus daarom nogmaals het verzoek om mij en mijn kinderen uit het lijstje te halen. En nogmaals alvast bedankt.quote:Op dinsdag 3 november 2009 17:40 schreef trui het volgende:
maar 't is toch ook geen verplichting? het feit dat niet iedereen er voortdurend in kijkt vind ik nog geen reden om 't maar weg te doen.
Wat eerlijk van jequote:Op dinsdag 3 november 2009 19:38 schreef Spuuglokje het volgende:
[..]
Om redenen die ik in het vorige feedbacktopic aangaf.
Dank je easy.quote:
quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:51 schreef RockabeIIa het volgende:
Het valt wel op dat ik ook wel eens vergeet daar te kijken. Sorry!
Een soorte van OUD-agenda, is dat niets? Dat OUD-ers zelf activiteiten in een wiki-achtig iets kunnen zetten (meets, verjaardagen maar ook bijv. beurzen e.d.)
Dan plaatsen de mods dat wel als openingspost in elk nieuw topic, ze zijn gek op dat soort lijstjesquote:Op dinsdag 3 november 2009 22:04 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Dat is wel leuk, maar als iedereen dan weer collectief vergeet om dáár te kijken, schiet het nog niet op
dat maakt toch niet uit? het gaat er m.i. om dat je er KUNT kijken, retehandig!quote:Op dinsdag 3 november 2009 22:04 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Dat is wel leuk, maar als iedereen dan weer collectief vergeet om dáár te kijken, schiet het nog niet op
wanneer is ie klaar?quote:Op dinsdag 3 november 2009 22:22 schreef RockabeIIa het volgende:
Een OUD-agenda die je kunt syncen met je Iphone!![]()
Maar er zullen nog steeds flink wat mensen zijn die er niet op willen.quote:Op woensdag 4 november 2009 12:10 schreef Ireth het volgende:
Ik zie het dan meer als een archief lijstje, welk kind hoort ook al weer bij wie en hoe oud is het kind enz. En daar kan je dan eventueel ook een jarige in terug vindenSoort userslist, maar dan alleen voor OUD zeg maar
maar die archief lijstjes heb je toch ook in de gewone kindertopics staan? of wil je juist ook weten wie broertjes en zusjes en ouders zijn ofzo?quote:Op woensdag 4 november 2009 12:10 schreef Ireth het volgende:
Ik zie het dan meer als een archief lijstje, welk kind hoort ook al weer bij wie en hoe oud is het kind enz. En daar kan je dan eventueel ook een jarige in terug vindenSoort userslist, maar dan alleen voor OUD zeg maar
eehh.. ja daar mogen jullie dan verder over nadenken hoorquote:Op woensdag 4 november 2009 15:40 schreef Ynske het volgende:
[..]
maar die archief lijstjes heb je toch ook in de gewone kindertopics staan? of wil je juist ook weten wie broertjes en zusjes en ouders zijn ofzo?
en hoe zit dat dan met de kinderen die nu S. genoemd worden
't gaat erom dat die zo versnipperd zijn over de leeftijdgroepen. in zo'n kalendertopic is 't in 1 overzicht te zien.quote:Op woensdag 4 november 2009 15:40 schreef Ynske het volgende:
maar die archief lijstjes heb je toch ook in de gewone kindertopics staan?
quote:en hoe zit dat dan met de kinderen die nu S. genoemd worden![]()
Misschien zal ik me er in de toekomst dan wel weer op plaatsen, trui. Omdat de insteek dan anders is. Maar daar ga ik nog even over denken.quote:Op donderdag 5 november 2009 11:58 schreef trui het volgende:
lijkt me prima! (al blijf ik 't jammer vinden van al die mensen die zich eraf gehaald hebben).
Waar moeten we dan eventuele aanvullingen/aanpassingen melden?quote:Op donderdag 5 november 2009 12:00 schreef Brighteyes het volgende:
Snap ik, maar jij hebt nog je eigen persoonlijke 'complete' versie toch wel neem ik aan?
Je kan mensen nou eenmaal niet dwingen he?
Maarreh... zijn we er dan over uit? Het verjaardagstopic kan dicht en de lijst met verjaardagen gaat in een post in de historie lijst? Collegae? Eensch ook?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
ik vind deze wel heel goedquote:Op donderdag 5 november 2009 16:54 schreef Lois het volgende:
Mag ik nog een suggestie doen? Kunnen we niet gewoon een wiki maken en die link in de OP van het historie overzicht plakken? Dan kan iedereen zichzelf erin zetten zoals hij wil en ook weer verwijderen evt.
*gek wordt van al die lijstjes en aanpassingen*
PMS mode
Je kan ze er zelf in zettenquote:Op donderdag 5 november 2009 21:18 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Nu staat mijn dochter wel in de verjaardagslijst, maar haar broers, haar moeder en haar vader niet. Ook flauw
Ik heb mezelf plus aanhang al verwijderdquote:Op donderdag 5 november 2009 21:30 schreef De_Taartjesfee het volgende:
[..]
Kan ik ook mensen verwijderen?
Dank u, ik heb het gezien!quote:
je kunt bij bewerking of geschiedenis, precies zien welke bewerkingen gedaan zijn, en door de knop vorige de onveranderde versie terugzettenquote:Op donderdag 5 november 2009 21:32 schreef Brighteyes het volgende:
Dat bedacht ik me dus ook. Je kan er net zo veel aan prutsen als je zou willen...
En je kan ook zien wie het doet en bij misbruik kunnen bepaalde IP's geband worden van wijzigingen maken geloof ikquote:Op donderdag 5 november 2009 22:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
je kunt bij bewerking of geschiedenis, precies zien welke bewerkingen gedaan zijn, en door de knop vorige de onveranderde versie terugzetten
Neequote:Op maandag 9 november 2009 13:50 schreef flugeltje het volgende:
ben ik nou zwanger of niet Dit soort foto's ook grappig?
tnx soms mis ik de knopjes nog wel eensquote:
Ik snapte je reactie wel heur, die theekransjeforumvragen zijn soms ook echt lachwekkend. We vergeten alleen soms (vaak) wel eens dat wij hier in OUD eigenlijk allemaal vrij veel weten over de bloemetjes en de bijtjesquote:Op maandag 9 november 2009 14:19 schreef Brighteyes het volgende:![]()
Sorry, mijn excuses... ik had beter moeten weten dan te reageren zoals ik deed. Dit was idd natuurlijk te verwachten.
Ik moest weg, anders had ik zelf wel eerder de bezem gepakt.
De OpeningsPost van het gesloten topic quoten, en dan bovenin het stukje '[q uote]enwatdandaarnakomt' en onderaan het stukje [/q uote] weghalen.quote:Op maandag 9 november 2009 16:35 schreef Jula het volgende:
Bedankt Lois!
(en waar kan ik vinden hoe dat werk? Dan kan ik de volgende keer een serieuze poging wagen)
Oke, thanx! Heel topic hoeft ook weer nietquote:Op dinsdag 10 november 2009 08:43 schreef Brighteyes het volgende:
Ehm... geen idee.
Waar jij wil.In de SC, in Z&G, in het kamertjestopic, in het babietjes topic (een van de 2)...
Maar ehm... er is volgens mij nog geen wiegjes-topic dus voel je vrij er eentje te openen, dan ziet iedereen je vraag ipv alleen de toevallige passanten in de andere topics.
thanks. En ik maar naar die titel kijken en me bedenken wat ik nu fout deed.quote:Op donderdag 12 november 2009 12:24 schreef DaviniaHR het volgende:
kan iemand svp de titel van het peutertopic aanpassen? het is 2 tot 4 jaar, niet 2 t/m 4 (anders zou het zijn 2 tot 5 jaar)
Neequote:Op vrijdag 13 november 2009 09:34 schreef Lishe het volgende:
Wil een Modje mijn spel-twijfel veranderen in de TT van het bankje? Het is een T. For sure.
Eeuwig dank voor je nauwkeurigheid en oplettendheid maar ik meen dat we hadden afgesproken de >6-maandsbabies eens per week door te schuiven.quote:Op vrijdag 13 november 2009 08:49 schreef Vicky het volgende:
Tessel van Noli mag een topicje opschuiven (van 0-6 naar 6-12 maanden). Ze was gister een half jaar.
quote:Op vrijdag 13 november 2009 09:55 schreef RockabeIIa het volgende:
[..]
Eeuwig dank voor je nauwkeurigheid en oplettendheid maar ik meen dat we hadden afgesproken de >6-maandsbabies eens per week door te schuiven.
[Brrrrrr] LUIZEN!quote:Op maandag 16 november 2009 18:44 schreef Rewimo het volgende:
Wil iemand het luizentopic even een schopje geven voor me?
Ja en vanaf het jaar ontwikkelen kindjes heel erg anders van elkaar dus is een splitsing niet erg nodig.quote:Op woensdag 18 november 2009 22:26 schreef miss_sly het volgende:
Ow, daar komen we weer allemaal samen? Dat is wel gezellig weer!
Hoe gaat het met de (nieuwe) vaders dan? Deel IV idem ditoquote:Op zondag 22 november 2009 19:53 schreef Vicky het volgende:
http://forum.fok.nl/topic/1268145/3/99#74915478
minstens 10 lege berichten van winniethepooh.. volgens mij mogen die wel gewist worden
topic is al vol.
in de baggerlayout kun je dat aanpassen viaquote:Op donderdag 26 november 2009 22:26 schreef oeke het volgende:
Ik ben in de war. Eerst zag ik altijd rechtsboven hoeveel posts er al in het topic stonden, zodat ik wist of hij al bijna vol was.Nu zie ik dat niet meer. Kan ik ergens instellen dat dat wel te zien is?
Oxy, Joshua en/of winniethepooh (maar ik denk dat het een en dezelfde persoon is) schrijven telkens in het secretsanta-topic mee, alsof ze echt meedoen met het lootjestrekken en cadeautjes kopen/opsturen/ontvangen.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:18 schreef Oxymoron het volgende:
Even voor de duidelijkheid; wat is er eng en sinister aan winniedepoeh? Ik vind het wel wat apart, maar eng niet echt, wel als er iemand achter zit, die wil verpesten dat, het Secret Santa is op 23-12.
Nou ik bedoel. Als er mensen gaan posten, die doen alsof ze meedoen, dat het dan niet meer ''klopt'' als het ware, dat er grote verwarring ontstaat en dat het zo niet meer leuk is.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:21 schreef RockabeIIa het volgende:
Dat laatste begrijp ik niet helemaal van je, Oxy. Wat bedoel je daar mee? Hoe denk je dat iemand Secret Santa kan verpesten? Dan moet je volgens mij met behoorlijk grof geschut komen...
Nou ja, ik zat mezelf hier en op twitter en op twitter prive terug te lezen en het was wel bizar. En melig gisteren. Ik kwam erachter dat een vriendin van me (die ik irl heb leren kennen) ook op fok! zit en dat we zelfs tegelijk in z&g hebben zitten posten, maar dat wist ik nooit. Je moet erbij geweest zijn.quote:Op zaterdag 28 november 2009 07:25 schreef bodpa09 het volgende:
Huh? Je hebt je toch niet misdragen ofzo?
Schiet mij maar lek. Ik wist gelijk wie dat topic geopend had voordat ik het gezien hadquote:Op zondag 29 november 2009 19:49 schreef Brighteyes het volgende:
Ik ben het wel met je eens.
Ik ga er vanuit dat ook bv problemen in dat 'de strijd' topic zouden kunnen, maar we hebben daar prima 2 topics voor. Wmb gaat dit dus dicht.
Lois? Rocka?
Doet u mij even pm-en welke eindcijfers de staats heeft deze maand?quote:Op zondag 29 november 2009 21:24 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Schiet mij maar lek. Ik wist gelijk wie dat topic geopend had voordat ik het gezien had. Hebben jullie nog een waarzegster nodig?
.
quote:Op dinsdag 1 december 2009 17:16 schreef Keshet het volgende:
Een spammert? Zwangerschap en geboorte deel 595
Die had ik idd ook al gezien.quote:Op dinsdag 1 december 2009 17:31 schreef CrazyPrincess het volgende:
[..]De leukste (kinder)webwinkels 2
quote:Op donderdag 3 december 2009 21:36 schreef Brighteyes het volgende:
Gewone ban is een goed begin toch?
moet die url bij de originele post niet weg eigenlijk?quote:Op donderdag 3 december 2009 21:28 schreef CrazyPrincess het volgende:
Zucht... Zwangerschap en geboorte deel 596
Heb je IE 8?quote:Op dinsdag 15 december 2009 13:03 schreef Ssserpente het volgende:
Hé guys, ff een 'technisch' vraagje.
Als ik een lange post typ, schuift m'n schuifbalkje rechts telkens automatisch helemaal naar boven. Rete-irritant, want m'n cursor blijft wel op dezelfde plek, dus ik ben dan aan het typen zonder te zien wat.Als het nog te volgen is.
Iemand de gouden tip?
TS daarvan heeft wel z'n PM gevonden om mensen die niet zo aardig tegen 'm waren af te blaffenquote:
Nah en ik zei nog dat ik het een schatje vond en dan krijg ik daarvoor niet eens een bedankje?quote:Op zondag 20 december 2009 22:44 schreef E.T. het volgende:
[..]
TS daarvan heeft wel z'n PM gevonden om mensen die niet zo aardig tegen 'm waren af te blaffen![]()
altijd gezellig op de zondagavond als ik m'n gele envelopje aanklik
Ik zou 'm pm'enquote:Op zondag 20 december 2009 22:44 schreef Ireth het volgende:
[..]
Nah en ik zei nog dat ik het een schatje vond en dan krijg ik daarvoor niet eens een bedankje?
Onderwerp: "wat een sukkel ben jij zeg"quote:
quote:je hebt wel een grote bek hoop dat je kinderen dat niet hebben zou zonden zijn al kunnen ze daar natuurlijk wel geld mee verdienen op de hoek van de straat
sukkel
als je geen abo hebtquote:Op woensdag 23 december 2009 12:04 schreef Groofsken het volgende:
Hoe lang kan ik zelf mijn berichten nog wijzigen? Ik heb mijn bevallingsverhaal geplaatst, maar wil dat ook weer weghalen later. Vroeg me af tot wanneer dat nog kan?
Thanks.
Oké, dankjewelquote:Op woensdag 23 december 2009 12:14 schreef Ynske het volgende:
[..]
als je geen abo hebt
Maximale edittijd berichten
(forum only) 48 uur
Nee geen haast maar dacht dat ik het zelf kon wijzigen. Zit een tijdslimiet op.quote:Op woensdag 23 december 2009 12:41 schreef RockabeIIa het volgende:
Gedaan. Heb je er haast mee ofzo?
quote:
whut>?quote:Op woensdag 6 januari 2010 12:08 schreef Groofsken het volgende:
Lieve mensen allemaal, ik ben hier weg. Ik ben hier niet gewenst en dat maakt me zo verdrietig dat ik me er niet overheen kan zetten om dan wel te blijven voor het contact met de anderen. Heel jammer, maar het is me dit verdriet niet waard nu.
Ik mis ook iets! Niet weggaan!quote:Op woensdag 6 januari 2010 12:08 schreef Groofsken het volgende:
Lieve mensen allemaal, ik ben hier weg. Ik ben hier niet gewenst en dat maakt me zo verdrietig dat ik me er niet overheen kan zetten om dan wel te blijven voor het contact met de anderen. Heel jammer, maar het is me dit verdriet niet waard nu.
ik heb geen idee wat er aan de hand is, maar ik heb niet de indruk dat de meeste mensen hier je kwijt willen hoorquote:Op woensdag 6 januari 2010 12:23 schreef Groofsken het volgende:
Ik kan niet echt op een hele goede manier uitleg bieden. Ik kan er alleen maar van huilen. Het spijt me echt. Misschien maak ik een (no worries voor degene die het betreft) een heel respectvol uitlegverhaaltje voor degenen die het toch graag willen begrijpen. Ik kan er nu alleen nog maar van huilen. Ik denk er even over na.
Dank voor jullie lieve reacties in ieder geval.
Meen je dit serieus? Vind het eigenlijk niet zo netjes om dat hier zo te melden als je dat echt vind. Iedereen heeft evenveel recht om hier te zijn hoor...quote:Op woensdag 6 januari 2010 13:32 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Nou Groof, misschien voelt het voor jouzelf niet zo, maar ik vind je echt heel fijn binnen de groep OUDers passen. Er zijn mensen veel minder gewenst dan jij en die zijn niet weg te krijgen (denk Joshua)
Je moet blijven hoor Groofje
ik zwem hele avonden in haar kuiltjequote:Op woensdag 6 januari 2010 13:48 schreef Ticootje het volgende:
He Pvoesss, waar zit je toch de hele tijd?
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:19 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
ik zwem hele avonden in haar kuiltje
Nee we kunnen beter blijven praten over 'maar ik noem verder geen namen'. Ik vind het juist zelfs een vooruitgang dat men nou eens eerlijk zegt wat men van iemand vindt.quote:Op woensdag 6 januari 2010 13:35 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Meen je dit serieus? Vind het eigenlijk niet zo netjes om dat hier zo te melden als je dat echt vind. Iedereen heeft evenveel recht om hier te zijn hoor...
Ik pas mijn post even aan omdat woordkeus toch wel een groot verschil kan maken. Nu gaat iedereen er van uit dat iemand mij iets aandoet. Dat is niet het geval. Ik heb een (hele complexe) vriendschap met iemand hier (gehad) en kwam ook daarom hier meeposten, omdat ik dacht dat dat leuk zou zijn. De vriendschap bestaat in real life ondertussen niet meer echt en ik voel en merk en hoor ook letterlijk (inderdaad via pm) dat ze het lastig vindt om hier samen te posten. Daarmee zegt ze niks verkeerds alleen maar eerlijk hoe het voor haar is. Maar voor mij is dat heel verdrietig en confronterend. En het lukt me steeds maar niet om me over die wetenschap heen te zetten. Ik vraag me af hoe dingen bedoeld zijn, of juist niet bedoeld, hoe het zou zijn als we samen naar meets zouden gaan, enz enz... Nu was er weer zo'n moment dat het ter psrake kwam, en dan is mijn verdriet daarover gewoon echt te groot. En ik weet eerlijk waar niet hoe daarmee om te gaan, als ik wel hier zou blijven.quote:Op woensdag 6 januari 2010 12:08 schreef Groofsken het volgende:
Lieve mensen allemaal, ik ben hier weg. Ik ben voel me hier niet gewenst en dat maakt me zo verdrietig dat ik me er niet overheen kan zetten om dan wel te blijven voor het contact met de anderen. Heel jammer, maar het is me dit verdriet niet waard nu.
Je kan elkaar toch gewoon negeren en laten? Heus niet iederen hier zijn dikke vriendinnen. Er zijn vast mensen die mij niet mogen, of me maar raar vinden en niet reageren op mij. Prima toch? Je kan moeilijk met de hele wereld vrienden zijn.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:08 schreef Groofsken het volgende:
[..]
Ik pas mijn post even aan omdat woordkeus toch wel een groot verschil kan maken. Nu gaat iedereen er van uit dat iemand mij iets aandoet. Dat is niet het geval. Ik heb een (hele complexe) vriendschap met iemand hier (gehad) en kwam ook daarom hier meeposten, omdat ik dacht dat dat leuk zou zijn. De vriendschap bestaat in real life ondertussen niet meer echt en ik voel en merk en hoor ook letterlijk (inderdaad via pm) dat ze het lastig vindt om hier samen te posten. Daarmee zegt ze niks verkeerds alleen maar eerlijk hoe het voor haar is. Maar voor mij is dat heel verdrietig en confronterend. En het lukt me steeds maar niet om me over die wetenschap heen te zetten. Ik vraag me af hoe dingen bedoeld zijn, of juist niet bedoeld, hoe het zou zijn als we samen naar meets zouden gaan, enz enz... Nu was er weer zo'n moment dat het ter psrake kwam, en dan is mijn verdriet daarover gewoon echt te groot. En ik weet eerlijk waar niet hoe daarmee om te gaan, als ik wel hier zou blijven.
En Moonah, je hebt gelijk, ik moet het laten bezinken. Jullie reacties doen me wel goed.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:19 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
ik zwem hele avonden in haar kuiltje
Maar het is wel jammer als je daardoor niet meer meepost.quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:18 schreef Groofsken het volgende:
Ja, maar als je een groot verleden hebt samen is dat echt wel heel moeilijk tico. Ik kan dat niet.
ach meisje toch. dat zijn van die moeilijke dingen die altijd zeer blijven doen. maar pak jezelf niet iets leuks van jezelf af omdat je het associeerd met njiet leuke dingen!quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:18 schreef Groofsken het volgende:
Ja, maar als je een groot verleden hebt samen is dat echt wel heel moeilijk tico. Ik kan dat niet.
Grmbl.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:34 schreef easy-going het volgende:
Nou, dan heb ik ook een mededeling, hoe vervelend vele van jullie het misschien zullen vinden:
IK BLIJF!!!!
quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:34 schreef easy-going het volgende:
Nou, dan heb ik ook een mededeling, hoe vervelend vele van jullie het misschien zullen vinden:
IK BLIJF!!!!
quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:36 schreef Ssserpente het volgende:
[..]
Grmbl.![]()
*Gooit er nog een PM-etje tegenaan.
Hm, eigenlijk wilde ik me er niet meer mee bemoeien...quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:48 schreef flugeltje het volgende:
Ben het echter ook wel met ET eens, het is van die ander wel iemand een enorm rotgevoel bezorgen door aan te geven dat ze het eigenlijk wat te veel vind allemaal...
dat ja, waar twee "vechten" zijn twee schuld enzo.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef Moonah het volgende:
[..]
Hm, eigenlijk wilde ik me er niet meer mee bemoeien...
Maar hier is alleen de beleving van Groofsken gepost. Hoe 'die ander' er in staat weten we helemaal niet.
Ik vind het dan ook een beetje lullig dat die zo 'veroordeeld' wordt nu.
Dit zijn verdorie toch ook geen zaken om in de openbaarheid te gooien.
Klopt, heb je helemaal gelijk in.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef Moonah het volgende:
Dit zijn verdorie toch ook geen zaken om in de openbaarheid te gooien.
Je bent me net voor.quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef Moonah het volgende:
[..]
Hm, eigenlijk wilde ik me er niet meer mee bemoeien...
Maar hier is alleen de beleving van Groofsken gepost. Hoe 'die ander' er in staat weten we helemaal niet.
Ik vind het dan ook een beetje lullig dat die zo 'veroordeeld' wordt nu.
Dit zijn verdorie toch ook geen zaken om in de openbaarheid te gooien.
Lijkt me wel. En het moet toch ook kunnen om hier niet oeverloos de situatie te gaan zitten analyseren terwijl we er feitelijk niks mee te maken hebben?quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:19 schreef Brighteyes het volgende:
Het zou toch gewon mogelijk moeten zijn naast elkaar te posten zou je denken idd.
Zo denk ik er dus ook over, Groof hoort er gewoon bijquote:Op woensdag 6 januari 2010 18:16 schreef Ynske het volgende:
T is een moeilijke situatie, voor beiden. toch zou ik t niet leuk vinden als Groof neit meer komt. Misschien iets af spreken over bepaalde topics? dat heeft iig bij mij geholpen een tijd terug.
Touché!quote:Op woensdag 6 januari 2010 18:21 schreef m@x het volgende:
[..]
Lijkt me wel. En het moet toch ook kunnen om hier niet oeverloos de situatie te gaan zitten analyseren terwijl we er feitelijk niks mee te maken hebben?
Hé, het is een discussieforumquote:Op woensdag 6 januari 2010 18:21 schreef m@x het volgende:
[..]
Lijkt me wel. En het moet toch ook kunnen om hier niet oeverloos de situatie te gaan zitten analyseren terwijl we er feitelijk niks mee te maken hebben?
Toch niet om discussies te voeren over dit soort dingenquote:Op woensdag 6 januari 2010 18:45 schreef easy-going het volgende:
[..]
Hé, het is een discussieforum![]()
En het is OUD![]()
En oeverloos analyseren is leuk, er is vanavond nix op tv
Ben het met je eens hoor, staat er wellicht wat krom door mij gesteld, maar bedoel het niet verkeerd. Ik oordeelde alleen op basis van het gevoel dat blijkbaar bij Groofsken was ontstaan. Was in ieder geval niet mijn bedoeling om te kort door de bocht te gaan...quote:Op woensdag 6 januari 2010 17:58 schreef Moonah het volgende:
[..]
Hm, eigenlijk wilde ik me er niet meer mee bemoeien...
Maar hier is alleen de beleving van Groofsken gepost. Hoe 'die ander' er in staat weten we helemaal niet.
Ik vind het dan ook een beetje lullig dat die zo 'veroordeeld' wordt nu.
Dit zijn verdorie toch ook geen zaken om in de openbaarheid te gooien.
Je zei OUD zeerquote:Op woensdag 6 januari 2010 19:19 schreef Spuuglokje het volgende:
ik hoop dat jullie zonder al te veel oud zeer op te rakelen toch hier saampjes kunnen 'zijn',
quote:Op woensdag 6 januari 2010 19:39 schreef easy-going het volgende:
Het is een soort echtscheiding he, maar in plaats van de vraag wie de CD's krijgt is nu de vraag wie Fok! krijgt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |