SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ik begin vanzelf als Jambers te praten
"Overdag zit zij braaf achter haar bureel... Maar 's avonds transformeert zij in een..." Nouja, vul maar in
'Geile hoer met zweepke ' ?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ik begin vanzelf als Jambers te praten
"Overdag zit zij braaf achter haar bureel... Maar 's avonds transformeert zij in een..." Nouja, vul maar in
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ik begin vanzelf als Jambers te praten
"Overdag zit zij braaf achter haar bureel... Maar 's avonds transformeert zij in een..." Nouja, vul maar in
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:35 schreef Adelante het volgende:
En wederom een avond waarbij de vraagstelling bij P&W ter discussie staat
Sterk Debater, kunnen de meeste in de politiek nog een puntje aan zuigen, om in analogie van roel te blijvenquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:35 schreef qonmann het volgende:
Pia komt er niet uit, zwakke voorzitter van die club, gelukkig is de Vlaamse er nog
Yup. Door collega's aldaar word ik nog steeds met U aangesproken. Zit er al maanden, betreffende collega's is bijna 2 keer ouder dan ik...quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:36 schreef sander89 het volgende:
Mooi altijd hoe netjes die vlaamen zijn, wij als Nederlanders zijn aardig arrogant ivm met de vlaamen.
Pia was kopje onder gegaan...quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:36 schreef golfer het volgende:
Pia mag erg blij zijn met Kathleen als tafelgenoot.
Op het moment dat Pia er niet uitkomt, legt Kathleen het even haarfijn uit.
Ja, die Belgische begrijpt het nog niet helemaal.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:35 schreef Adelante het volgende:
En wederom een avond waarbij de vraagstelling bij P&W ter discussie staat
Gasten moeten ook begrijpen dat de vragen bedoeld zijn om te prikkelen. Ze moeten zich dus niet aanstellen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:35 schreef Adelante het volgende:
En wederom een avond waarbij de vraagstelling bij P&W ter discussie staat
Gelukkig was dat nádat ik haar uitgebreid heb zitten beffen.quote:
Zolang iedereen het blijft kopen , omdat het zo herkenbaar klinkt, zal hij lekker doorgaanquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:41 schreef Horloge het volgende:
Wat een KUTmuziek zeg, tering.
Pauw is dan wel weer grappig.
Ja, maar ik wil er geen debieltjesliedjes over zingenquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:41 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Al willen we het allemaal, samen in een bubbelbad
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:42 schreef Ad_rem het volgende:
Make the hurting stop....
[ afbeelding ]
jaren 90 hebben hele grote groep genoten van hakkuhbar en poing en party animalsquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:41 schreef Q.E.D. het volgende:
Hoe kun je nou vrolijk worden van muziek waar je IQ spontaan 30 punten lager van wordt?
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ja, maar ik wil er geen debieltjesliedjes over zingen.
Chillenquote:
Ik betrap me erop dat ik hem wel symphatiek vind.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:43 schreef Adelante het volgende:
Hij is mij altijd een beetje té gewoon gebleven.
Hij had het over hypotheekaftrek, niet over hypotheekrenteaftrekquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:44 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik betrap me erop dat ik hem wel symphatiek vind.![]()
Had ik al toen hij zijn mening over de hypotheekrenteaftrek gaf.
Pia kwam niet uit de verf..quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:46 schreef Veerboot het volgende:
Pia is niet echt het zonnetje in huis zeg. Iedereen lachen om het fragment van Frans Bauer, zij:
Dat was wel de beste grap ooit op tvquote:
Dat dus, erg lomp van hem.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:48 schreef henkway het volgende:
domme opmerking
Ze zit vooral nog in de plamuur en de grondverf.quote:
Typerend voor de heren P&Wquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:48 schreef morpheus_at_work het volgende:
kansloze opmerking zeker de helft van je zaal
Witteman zit er toch bij als een seniele oude man.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:49 schreef golfer het volgende:
Ik moest ook lachen en Frans zette Witteman even terug op z'n nummer.
tja..gelukkig heeft ie wel een goed salaris , dat maakt weer een boel goedquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:50 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Witteman zit er toch bij als een seniele oude man.
Misschien wel de domste opmerking ooit op tv. Hoewel een opmerking tegen Henk te Velde ooit nog net effe slechter getimed was.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:48 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dat was wel de beste grap ooit op tv![]()
![]()
ik stik in mn chips
hij is inderdaad de lachende derde met zijn salaris boven de JP norm.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:51 schreef qonmann het volgende:
[..]
tja..gelukkig heeft ie wel een goed salaris , dat maakt weer een boel goed
ik kan de scene even niet meer voor de geest halen, kun je hem nog even schetsen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:52 schreef marcodej het volgende:
[..]
Misschien wel de domste opmerking ooit op tv. Hoewel een opmerking tegen Henk te Velde ooit nog net effe slechter getimed was.
quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:53 schreef Adelante het volgende:
Het publiek krijgt de cd van Frans. Het lijkt Oprah wel....
Henk de Velde vertelde dat hij voor altijd ging zeilen en op zee wilde sterven.Het werd emotioneel toen hij over zijn moeder en zoon begon... En Witteman sloot heel tactisch en compleet out of the blue het gesprek af met een muziekje met de tekst: "Die zien we nooit meer terug!"quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:53 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
ik kan de scene even niet meer voor de geest halen, kun je hem nog even schetsen.
Het was geen domme opmerking, enkel erg onverstandig.quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:52 schreef marcodej het volgende:
[..]
Misschien wel de domste opmerking ooit op tv. Hoewel een opmerking tegen Henk te Velde ooit nog net effe slechter getimed was.
Niet helemaal:quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 00:01 schreef marcodej het volgende:
[..]
Henk de Velde vertelde dat hij voor altijd ging zeilen en op zee wilde sterven.Het werd emotioneel toen hij over zijn moeder en zoon begon... En Witteman sloot heel tactisch en compleet out of the blue het gesprek af met een muziekje met de tekst: "Die zien we nooit meer terug!"
Pijnlijk.
Jou zullen we dus ook niet meer zien in dit topic? Mooi zo. Moraalridders genoeg.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 00:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat een kut opmerking van Witteman. Bauer is zo te horen een verstandig ondernemer, het reserveren van kaartinkomsten totdat het concert gegeven is gaat plotselinge liquiditeitsproblemen uit de weg. En een ondernemer die het zijn klanten naar de zin wil maken, ook dat is iets dat wel eens anders is. Een ondernemer waar de heren Witteman en Pauw nog een puntje aan kunnen zuigen met hun veel te dure BV'tjes die ze zelf in laten huren onder de vleugels van de door de belastingbetaler gefinancierde staatsruif.
Jij vond het wel een geslaagde opmerking ?quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 00:17 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Waarom kijk je dan? Niemand verplicht het je hoor.
Wat bedoel je?quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 00:25 schreef AryaMehr het volgende:
Jou zullen we dus ook niet meer zien in dit topic? Mooi zo. Moraalridders genoeg.
Kan je mij een paar van die BV-tjes laten zien?quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 00:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Witteman en Pauw nog een puntje aan kunnen zuigen met hun veel te dure BV'tjes die ze zelf in laten huren onder de vleugels van de door de belastingbetaler gefinancierde staatsruif.
Voor de gek te kunnen zetten, hoe kom je daarbij? Opmerking was gewoon een inkoppertje, wellicht onverstandig, maar niet zo dramatisch als bepaalde users hier voor willen doen. Ik kon de humor er iniedergeval wel van inzien.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 00:26 schreef qonmann het volgende:
[..]
Jij vond het wel een geslaagde opmerking ?
Ze dachten Frans wel even voor gek te kunnen zetten, dat viel tegen.
Het dédain waarmee de beide grootverdieners hun gasten behandelen ..
Nee, ik heb geen gegevens daar over paraat en ik ga ze ook niet voor je opzoeken. Maar het heeft eens in de NRC gestaan (toen met dat gedonder rondom Paul de Leeuw), verder ken ik iemand belastinginspecteur is geweest en hij bevestigt dat het vrij gebruikelijk is om inkomsten via een BV te laten lopen in omroepland. Zoals veel ondernemers dat doen overigens, maar een groot verschil is dat de een de publieke sector is en de andere de private sector.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 00:28 schreef golfer het volgende:
Kan je mij een paar van die BV-tjes laten zien?
Dan moet je het toch zo kunnen vinden als je dat beweert?quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 00:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen gegevens daar over paraat en ik ga ze ook niet voor je opzoeken. Maar het heeft eens in de NRC gestaan (toen met dat gedonder rondom Paul de Leeuw), verder ken ik iemand belastinginspecteur is geweest en hij bevestigt dat het vrij gebruikelijk is om inkomsten via een BV te laten lopen omroepland.
Sorry, ik ga niet voor je zoeken. Doe wat je er mee wil.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 00:33 schreef golfer het volgende:
[..]
Dan moet je het toch zo kunnen vinden als je dat beweert?
Jou dus plaatsen onder de categorie 'ik beweer en roep wat, maar kan het niet bewijzen.'quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 00:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
Sorry, ik ga niet voor je zoeken. Doe wat je er mee wil.
Eerst iemand beschuldigen, vervolgens weglopen wanneer het te heet onder je voeten wordt?quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 00:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Sorry, ik ga niet voor je zoeken. Doe wat je er mee wil.
Geniaal!quote:
Doe dat gerust, ik weet dat de BV's en hun constructies feitelijk bestaan en dat is voor mij verder voldoende.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 00:35 schreef golfer het volgende:
Jou dus plaatsen onder de categorie 'ik beweer en roep wat, maar kan het niet bewijzen.'
Oke. Nu geef je in ieder geval antwoord.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 00:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
PDF met alle BV's:
www.nrc.nl/multimedia/archive/00237/presentatoren_en_hu_237402a.pdf
De truc zit hem er ongeveer in dat de BV de presentator zelf inhuurt. En dat betreft dus niet de verkoop van het format. Ik dacht eigenlijk dat dit wel algemeen bekend was, het zijn behoorlijke oude koeien. Medisch specialisten doen het op exact dezelfde manier.
Minderwaardigheids complex? Bauer verdiend trouwens meer dan hun hoor.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 00:26 schreef qonmann het volgende:
[..]
Jij vond het wel een geslaagde opmerking ?
Ze dachten Frans wel even voor gek te kunnen zetten, dat viel tegen.
Het dédain waarmee de beide grootverdieners hun gasten behandelen ..
Geen idee, maar met een BV op zich is niks mis, en met veel geld verdienen ook niet, maar dat moet dan wel in een private sfeer gebeuren. De minister moet gewoon de subsidie aan de omroep intrekken als presentatoren niet gewoon op de loonlijst gaan staan zodat zij onder de Balkenende norm gaan vallen. Medisch specialisten op precies dezelfde manier.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 01:03 schreef golfer het volgende:
Hoeveel BVtjes heeft jouw naamgenoot trouwens tegenwoordig nog?
Ik moest er in eerste impuls hard om lachen, en enkele seconden later besefte ik dat het wel makkelijk scoren van hem was. Maar volgens mij zaten er ook geen kwade bedoelingen achter.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 01:09 schreef Cynix ® het volgende:
Het was niet handig van Witteman, maar het lijkt me eerder een spontane inkopper dan een venijnige sneer.
Ja, dat lijkt me wel. Omroepen zouden ook niet mee moeten werken aan die BV-constructies.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 01:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
De minister moet gewoon de subsidie aan de omroep intrekken als presentatoren niet gewoon op de loonlijst gaan staan zodat zij onder de Balkenende norm gaan vallen.
Dat van de EO valt me echt op.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 00:39 schreef marcodej het volgende:
Een leuk overzichtje van presentatoren en hun BV's
http://www.nrc.nl/multime(...)en_en_hu_237402a.pdf
Ja mee eens inderdaad. Ik ben benieuwd of er over dit moment nog veel gepraat gaat worden, zou wel belachelijk zijn eigenlijk.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 02:31 schreef Ceriel het volgende:
Ja, maar de objectiviteit die Witteman bijna als geen ander bezit siert 'm vind ik altijd. Zo'n gekleurde uitspraak laat dan toch weer even zien dat hij zich toch wat verheven voelt omdat hij liever luistert naar de nocturnes van Chopin. Volkomen terecht, in mijn belevingswereld, maar in een positie als de zijne moet je dat niet zo duidelijk laten blijken. Het was dus echt een slip of the tongue.
Witteman objectief?quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 02:31 schreef Ceriel het volgende:
Ja, maar de objectiviteit die Witteman bijna als geen ander bezit siert 'm vind ik altijd.
Witteman heeft het ook niet eens gelijk door. Het lijkt wel alsof ie pas wakker schrikt als Pauw hem meewarig aankijkt...quote:
Ik denk dat Witteman nooit een concert van Frans heeft gezien dan een keer op TV met die rolstoelen, Witteman is een echte klassieke muziek freakquote:Op zaterdag 31 oktober 2009 15:29 schreef marcodej het volgende:
[..]
Witteman heeft het ook niet eens gelijk door. Het lijkt wel alsof ie pas wakker schrikt als Pauw hem meewarig aankijkt...
Bach is zijn idool..quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 17:03 schreef henkway het volgende:
[..]
Ik denk dat Witteman nooit een concert van Frans heeft gezien dan een keer op TV met die rolstoelen, Witteman is een echte klassieke muziek freak
Als ik het terugkijk en Witteman bezie dan was het helemaal geen grap en ook niet zo bedoeld, de ziel weet niet beter dan dat er veel rolstoelen bij het concert zijnquote:Op zaterdag 31 oktober 2009 17:11 schreef Jac0bus het volgende:
Ik heb het gisteravond ook gezien en ik hoewel ik wel van dat soort grappen hou vind het een beetje jammer van Witteman. Pauw & Witteman is een talkshow, geen cabaretvoorstelling. Tuurlijk, een grap is goed om het leuk te houden maar dit soort botte grappen horen niet thuis in Pauw & Witteman.
Welnee, Witteman beseft heel goed dat-ie een lullige opmerking plaatste. Hij kijkt inderdaad neer op volks vermaak, alleen zou-ie dat enigszins moeten verhullen. De Vara was vroeger voor de gewone man, als hem dat niet bevalt moet-ie elitair gaan zitten doen bij de VPRO.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 17:18 schreef henkway het volgende:
Als ik het terugkijk en Witteman bezie dan was het helemaal geen grap en ook niet zo bedoeld, de ziel weet niet beter dan dat er veel rolstoelen bij het concert zijn
quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 18:06 schreef Cynix ® het volgende:
Die kop tegen de deur van Bauer wil ik ook nog wel eens terugzien. Dáár kon ik dan weer wel om lachen.
Hij speelt 't aardigquote:
Ja, Spong krijgt daar echt teveel spreektijd. Marcouch vind ik opzich wel een interessante gast, mits P&W hem het vuur aan de schenen durven te leggen en uitspraken ontlokken.quote:
maar wat een kippenhok daar.quote:
Vermoeiende discussie was datquote:Op maandag 2 november 2009 23:08 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
maar wat een kippenhok daar.
maar scheffer rouleert.
Hij kan nu moeilijk anders gaan zeggen, dat ondermijnt alles wat hij moet verdedigenquote:Op maandag 2 november 2009 23:11 schreef Q.E.D. het volgende:
Voor de 80e keer komt Spong als dwaas uit de mouw.
Ik moet altijd lachen als ik zijn gezicht zie. Die blikken, geweldig.quote:Op maandag 2 november 2009 23:11 schreef qonmann het volgende:
Die Spong..waarom ze hem altijd weer uitnodigen..
wat doen ze er eigenlijk ?quote:Op maandag 2 november 2009 23:14 schreef morpheus_at_work het volgende:
wat zullen thomas van luyn en mike boddé zich vervelen bij zo'n discussie.
truequote:Op maandag 2 november 2009 23:14 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik moet altijd lachen als ik zijn gezicht zie. Die blikken, geweldig.
Vind het nogal erg mee vallen, hij zegt rake dingen.quote:Op maandag 2 november 2009 23:18 schreef Plato1980 het volgende:
Die Holman zegt ook met het jaar vreemdere dingen.
Hij velt een oordeel over een onderzoek wat hij niet gelezen heeft.quote:Op maandag 2 november 2009 23:22 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Vind het nogal erg mee vallen, hij zegt rake dingen.
Hij reageert op uitspraken van mensen die wel uitgelekte stukken hebben gelezen en daarop uitspraken doen. Dus wat is je punt ? Hij kakelt net zo mee als de rest die het ook niet allemaal zelf gelezen hebben en zelf een mening hebben kunnen vormen.quote:Op maandag 2 november 2009 23:23 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hij velt een oordeel over een onderzoek wat hij niet gelezen heeft.
Sterk debaterquote:Op maandag 2 november 2009 23:28 schreef golfer het volgende:
Marcouch komt aan deze tafel nog als meest genuanceerd en minst stokpaardjes hanterend over.
Holman teert al jaren voort op de vriendschap met Theo en blijft het uitbaten.
Hij bleef i.i.g. in gesprek. Dat ontbreekt nogal tegenwoordig.quote:Op maandag 2 november 2009 23:39 schreef capricia het volgende:
Nou ik die beelden zie van Theo die in debat op straat gaat over de moslim-issues, mis ik hem als persoon toch echt wel!
Ja, dat vond ik erg mooi. Een van de weinigen die zo met mensen IN gesprek ging en bleef, ipv OVER mensen zoals nu. Wat kunnen we dat soort Theo's nu goed gebruiken zeg...quote:Op maandag 2 november 2009 23:41 schreef Stali het volgende:
[..]
Hij bleef i.i.g. in gesprek. Dat ontbreekt nogal tegenwoordig.
1 groot ding was dat hij zijn inzichten kon bijstellen op basis van discussie en daarin zijn ongelijk kon toegeven.quote:Op maandag 2 november 2009 23:39 schreef capricia het volgende:
Nou ik die beelden zie van Theo die in debat op straat gaat over de moslim-issues, mis ik hem als persoon toch echt wel!
Ja, grappig. Moest toen hij nog leefde weinig van hem hebben. Maar juist door heel veel beelden die je terug ziet ben ik daar toch wel anders over gaan denken.quote:Op maandag 2 november 2009 23:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, dat vond ik erg mooi. Een van de weinigen die zo met mensen IN gesprek ging en bleek, ipv OVER mensen zoals nu. Wat kunnen we dat soort Theo's nu goed gebruiken zeg...
Zeker, het debat is veel te verkrampt nu.quote:Op maandag 2 november 2009 23:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, dat vond ik erg mooi. Een van de weinigen die zo met mensen IN gesprek ging en bleek, ipv OVER mensen zoals nu. Wat kunnen we dat soort Theo's nu goed gebruiken zeg...
Wil je die naam niet in 'normale' topics uitspreken!quote:Op maandag 2 november 2009 23:45 schreef Stali het volgende:
[..]
Ja, grappig. Moest toen hij nog leefde weinig van hem hebben. Maar juist door heel veel beelden die je terug ziet ben ik daar toch wel anders over gaan denken.
Maar goed het is met Wilders ook allemaal wel gek geworden natuurlijk. (Mijn mening maar hoor.)
quote:Op maandag 2 november 2009 23:52 schreef DrDentzz het volgende:
Gaaf lied
moeten we zo lang wachten..quote:Op maandag 2 november 2009 23:54 schreef morpheus_at_work het volgende:
Zet vast in je agenda 20 januari komt spong weer
http://www.joop.nl/ is die linkse website overigens.quote:Op dinsdag 3 november 2009 16:41 schreef sunmoonstar het volgende:
De gastenlijst van vanavond:
- Hoofdredacteur van Quote Sjoerd van Stokkum.
- Francisco van Jole over nieuwe linkse website.
- Femke Halsema ergert zich aan debat rond Wilders.
- Bestuursvoorzitter Niek Hoek over de beursgang van Delta Lloyd.
Ik moet er van kotsen. Al net zo'n maffiamaatje als Moskofiets.quote:Op maandag 2 november 2009 22:15 schreef Mister1977 het volgende:
Hè, Gerard Spong. Daar moet ik altijd van poepen.
Ik vond hen zelf ook net heel veel zinnigs bijdragen, eerlijk gezegd.quote:Op maandag 2 november 2009 23:14 schreef morpheus_at_work het volgende:
wat zullen thomas van luyn en mike boddé zich vervelen bij zo'n discussie.
Niet echt de moeite waard nee. De bladiebla van Holman, Marcouch en Spong kennen we nu wel. Mike en Thomas waren aardig, ook niet wereldschokkend.quote:Op dinsdag 3 november 2009 18:56 schreef One_of_the_few het volgende:
ik heb 2 minuten herhaling gezien vandaag. is de rest de moeite om terug te zien? ik zag 2 minuten Holman en zat me alweer te ergeren. Wat een lijkenpikker is dat zeg.
dan kijk ik hen apart ff terug en de rest laat ik zitten.quote:Op dinsdag 3 november 2009 19:42 schreef Horloge het volgende:
[..]
Niet echt de moeite waard, nee. De bladiebla van Holman, Marcouch en Spong kennen we nu wel. Mike en Thomas waren wel aardig.
quote:- Hoofdredacteur van Quote Sjoerd van Stokkum.
- Francisco van Jole over nieuwe linkse website.
- Femke Halsema ergert zich aan debat rond Wilders.
- Bestuursvoorzitter Niek Hoek over de beursgang van Delta Lloyd.
ach dan hebben we wat te klagen vanavondquote:Op dinsdag 3 november 2009 21:53 schreef DrDentzz het volgende:
Sjoerd van Stokkum vind ik een beetje een kneus eigenlijk. Jort Kelder-wannabe maar dan falend.
Ah, dan ga ik ook kijken.quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:54 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
ach dan hebben we wat te klagen vanavond
Verhaal over Delta Lloyd wil ik wel ff horen!quote:
samequote:Op dinsdag 3 november 2009 22:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Verhaal over Delta Lloyd wil ik wel ff horen!
Genant inderdaad. Nooit ns een gast die zegt dat ie het vertikt om óver Geert Wilders te praten en alleen nog aanschuift voor dit debat als dat mét Wilders kan.quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:48 schreef Stali het volgende:
Kan het nu eens 1 keer gewoon niet over die Wilders gaan.
Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 3 november 2009 22:29 schreef capricia het volgende:
Verhaal over Delta Lloyd wil ik wel ff horen!
Hij heeft al talloze mislukkingen op z'n naam staan en toch weet hij weer geld los te krijgen bij Vera Keur voor nog een site waar niemand op zit te wachtenquote:Op dinsdag 3 november 2009 23:28 schreef Specularium het volgende:
De media zijn rechts!!
Wat is die Francisco toch een augurk.
Dat is het niet. Dat niveau halen ze niet eens.quote:Op dinsdag 3 november 2009 23:30 schreef morpheus_at_work het volgende:
oe sbs6 camping zender noemen
Pauw is rechts en Jole links.quote:Op dinsdag 3 november 2009 23:28 schreef Ronaldsen het volgende:
goed dat Pauw in ieder geval vrij kritisch is over Van Jolo
Ja, maar toch mooi dat ze in een VARA programma Van Jole een beetje voor lul zetten met dat filmpje net.quote:Op dinsdag 3 november 2009 23:31 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Pauw is rechts en Jole links.
De natte droom van Van Jolo is een gecensureerd internet zonder inbreng van bezoekersquote:Op dinsdag 3 november 2009 23:35 schreef henkde_j het volgende:
Bij Joop zitten ze zelf gewoon comments te tikken. Ja zo creëer je wel een vriendelijke sfeer.
wordt een goede site..quote:Op dinsdag 3 november 2009 23:35 schreef henkde_j het volgende:
Bij Joop zitten ze zelf gewoon comments te tikken. Ja zo creëer je wel een vriendelijke sfeer.
Femke mag weer lekker doorpraten van P&W,..nauwelijks een interruptiequote:Op dinsdag 3 november 2009 23:41 schreef One_of_the_few het volgende:
van JP hup weer naar Wilders.
Is Wilders moe al langs gekomen?
Dan zal ik je meteen uit je droom helpen, want dit soort initiatieven zijn op voorhand al mislukt omdat er totaal geen fundament voor is.quote:Op dinsdag 3 november 2009 23:37 schreef Horloge het volgende:
Ik vind het idee op zich goed, om de site 'leuk' te houden. Dat gekots van "reaguurders" bij GS en ook hier op de FP hangt mij al tijden de keel uit.
Hopelijk gaat het nu wél eens werken, dat Sargasso is met alle respect toch een beetje gerommel in de marge.
quote:
je mist nog dequote:Op dinsdag 3 november 2009 23:36 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
De natte droom van Van Jolo is een gecensureerd internet zonder inbreng van bezoekers
zet ze jp goed weg gaat ze gelijk over naar naar wilders, jammerquote:Op dinsdag 3 november 2009 23:42 schreef qonmann het volgende:
[..]
Femke mag weer lekker doorpraten van P&W,..nauwelijks een interruptie
Daar hoef je het logo van de VARA niet te zien, half links Nederland wordt op die site gerecycled. Ook prut dat er weer subsidie achter moet zitten, het lukt die lui ook nooit om een winstgevende toko op te zetten.quote:Op dinsdag 3 november 2009 23:26 schreef morpheus_at_work het volgende:
Waarom moet op joop.nl logo van vara staan. krijgen we links geörienteerde opinie
daarvoor is ze uitgenodigdquote:Op dinsdag 3 november 2009 23:49 schreef qonmann het volgende:
ze blijft maar doorkwekken over Wilders ..
van jole interesseert het niets of het winstgevende is, hij woont nog steeds in een rommelig flatje 5 hoog achter.quote:Op dinsdag 3 november 2009 23:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar hoef je het logo van de VARA niet te zien, half links Nederland wordt op die site gerecycled. Ook prut dat er weer subsidie achter moet zitten, het lukt die lui ook nooit om een winstgevende toko op te zetten.
wees blij anders bleef je 3x per dag reviews schrijven over jullie etentjesquote:Op woensdag 4 november 2009 00:02 schreef golfer het volgende:
Zielig hoor. Al die graaiers die geld verloren hebben en nog maar 250 miljoen op hun rekening hebben staan.
Er zijn dagen dat ik zelfs minder verdien.
Jij liever dan ik, al zaten er toch stiekem wel leuke stukken bij.quote:Op woensdag 4 november 2009 00:06 schreef tong80 het volgende:
Zo maar eens de herhaling kijken.
Lijkt me leuk
Ja, het is armoe troef hier.quote:Op woensdag 4 november 2009 00:04 schreef morpheus_at_work het volgende:
is de recessie trouwens bij jullie ook toegeslagen, mis de nieuwe reviews.
Stiekem, ik kom er rijkelijk voor uit dat ze altijd met plezier gelezen heb.quote:Op woensdag 4 november 2009 00:08 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, het is armoe troef hier.
Dus je leest ze stiekem wel?
Hem niet. Maar het mag allemaal wel uit de gemeenschapspot worden betaald. De hobbysite van een club oud-linksche sandalendragers. Jippie-ahee.quote:Op dinsdag 3 november 2009 23:55 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
van jole interesseert het niets of het winstgevende is, hij woont nog steeds in een rommelig flatje 5 hoog achter.
Die geen linkse media kentquote:
QFTquote:Op woensdag 4 november 2009 08:57 schreef henkway het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als ze een keer hersens krijgt
Je ziet zelden gasten bij DWDD én bij P&W.quote:Op woensdag 4 november 2009 19:29 schreef alexis_ het volgende:
Nope. Het nieuws van vandaag is dat ze zijn toegelaten.
quote:Op woensdag 4 november 2009 20:54 schreef golfer het volgende:
Line up vanavond:
- Dees Brandjes , medisch directeur Slotervaart Ziekenhuis.
- Meervoudig wereldkampioen kunstfluiten Geert Chatrou.
- Kirsten Verdel en Hans van Baalen over Obama een jaar na zijn verkiezing.
quote:Op woensdag 4 november 2009 23:17 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Deze aflevering gaat in mijn archieven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |