justanick | maandag 12 oktober 2009 @ 12:19 |
Opening: DSB Bank is zojuist door de rechtbank onder curatele gesteld. Er is een curator benoemd en het nieuws komt nu in rap tempo. vooralsnog lijkt het volgende te gebeuren: * De spaarrekeningen gaan zo spoedig mogelijk op slot * Betaalrekeningen zijn nog tot woensdag 24:00 uur te benaderen * Er zijn 2 bewindvoerders aangesteld. De situatie rondom hypotheken, verzekeringen e.d. is nog niet duidelijk. ![]() [ Bericht 54% gewijzigd door justanick op 12-10-2009 12:30:02 ] | |
PietjePuk007 | maandag 12 oktober 2009 @ 12:20 |
Kees de Kort op BNR nu. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 12:20 |
quote:Ik verwacht dat Rabobank simpelweg gaat weigeren om hier boven de 38k voor op te draaien. | |
dramatiek | maandag 12 oktober 2009 @ 12:20 |
quote:Wanneer je in de problemen zit ga je ook minder rationeel nadenken waardoor je veel vatbaarder/ontvankelijker wordt door dit soort praktijken. Veel mensen die niet in zo'n situatie zitten kunnen zich dat niet voorstellen. Kwestie van leven in een andere wereld. Roepen dat die mensen gewoon dom zijn geeft een groot gebrek aan inlevingsvermogen aan. Niet ten aanzien van "het leed", maar ten aanzien van het gebrek aan inzicht in de mogelijkheid dat andere mensen misschien anders zijn en leven in andere omstandigheden dan jezelf en wellicht meer bescherming nodig hebben of hulp nodig hebben bij keuzes die voor sommige mensen makkelijker zijn. Van die vatbaarheid zou een financiële instelling geen gebruik van mogen maken. En dat is nu net de plicht die ze hebben. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 12:21 |
Ook hier ff het artikel van RTLZ posten... ![]() Om half 2 een verklaring van de DNB... En er schijnt een noodregeling van kracht te zijn: Noodregeling van kracht voor DSB Bank quote:Volgens BNR is deze regeling gelijk aan surseance van betaling | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 12:22 |
quote:Heb je dat plaatje nog voor in de OP? Het wordt een mooie reeks namelijk!!! ![]() | |
sitting_elfling | maandag 12 oktober 2009 @ 12:22 |
Mja, het kan snel gaan met een bank. 1 oktober werd er nog door de DNB gemeld dat DSB voldoet aan de liquidity en solvency requirements, daar zal nu wel weer geen spaan van over zijn.. | |
EchtGaaf | maandag 12 oktober 2009 @ 12:22 |
tvp | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 12:22 |
13.30 uur persconferentie | |
JortK | maandag 12 oktober 2009 @ 12:23 |
tvp. | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 12:23 |
quote:Vannacht was de DSB ook nog liquide genoeg...de rechtbank heeft immers het verzoek afgewezen. Maar sinds het uitlekken in de Volkskrant vanochtend, is de situatie opeens heel anders... ![]() | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 12:24 |
quote:Als je naar de solvabiliteits eisen gaat kijken, kun je niet anders dan concluderen dat geen enkele bank in Nederland niet technisch failliet is. | |
eleusis | maandag 12 oktober 2009 @ 12:24 |
quote:Gequoteerd voor de waarheid... | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 12:24 |
quote:Is het ook niet. Als Lakeman had geroepen dat de Rabo binnenkort om zou vallen en klanten had aangeraden om hun geld daar weg te halen, had iedereen (een enkele idioot uitgezonderd) zijn schouders opgehaald. Het vertrouwen van consumenten in DSB was allang zoek door de aanhoudende slechte berichten. Lakeman heeft e.e.a. alleen een beetje versneld. | |
Eg_Wel | maandag 12 oktober 2009 @ 12:25 |
TevensVlugPinnen | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 12:25 |
quote:Het gaat alleen maar om vertrouwen... | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 12:26 |
quote:Idd. Lakeman kan wel roepen dat de wereld morgen vergaat. Als ik daarnaar ga handelen is dat mijn eigen verantwoordelijkheid. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 12:26 |
quote: ![]() ![]() Zijn we eindelijk van die irritante reclames af. Kees de Kort merkte net al op dat DSB gewoon gaat verdwijnen. Niemand heeft meer vertrouwen in die bank, dus kan die niet meer functioneren. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 12:26 |
quote:Natuurlijk: ![]() Maar ik kan dit niet in de OP plaatsen, want ik ben geen mod. ![]() | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 12:27 |
quote:Justanick Wil je dat plaatje in de OP zetten? | |
Elcadarn | maandag 12 oktober 2009 @ 12:27 |
Binnenkort dus weer een aardige klap voor de huizenprijzen.... (zal wel het een en ander te koop komen te staan nu....) | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 12:28 |
quote:Want? | |
Roel_Jewel | maandag 12 oktober 2009 @ 12:29 |
quote: ![]() | |
Qwea | maandag 12 oktober 2009 @ 12:29 |
Oke, vraag ; Laten we er even vanuit gaan dat DSB omvalt. Ons geld is er weg. Nog wel zou er rente uitgekeerd moeten worden aan ons over de periode dat het geld er gestaan heeft. Nu vraag ik me het volgende af ; Geen van ons 2 heeft er een screenshot oid van gemaakt, en je kan nu ook niet meer bij je rekening. Hoe gaat dat dan in zn werk? Wordt de rente uitgekeerd adhv de administartie van de dsb en hoeven wij/de spaarders daar niks voor in te dienen oid? Of is het ![]() | |
Pheno | maandag 12 oktober 2009 @ 12:30 |
quote:Binnenkort ook een klap voor de plasma schermen, die verkopen straks niet meer. | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 12:31 |
Op NWS nog steeds mensen die er van uit gaan dat de DSB niet om gaat vallen... ![]() | |
Roel_Jewel | maandag 12 oktober 2009 @ 12:31 |
quote:Dat zal wel verrekend worden bij de afrekening, neem ik aan. Weet 't niet 100% zeker. | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 12:31 |
quote:En voor de keukenconcurrent... En Leen heeft ook geen baantje meer... ![]() | |
JortK | maandag 12 oktober 2009 @ 12:32 |
quote:Eigenlijk alle electronica die door Leen zijn betaald ![]() | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 12:32 |
quote:Simpel, geen bank gaat een hypotheek van 300k op een huis van 200k overnemen. De curator zal de schuld dus op moeten eisen -> huis verkopen && restschuld voor de gedupeerden. Lakeman was, wat dat betreft, echt een idioot. | |
Doopy-X- | maandag 12 oktober 2009 @ 12:32 |
Kut. Wilde net een plasma en een nieuwe auto gaan kopen...moet ik nu gaan sparen? ![]() | |
dramatiek | maandag 12 oktober 2009 @ 12:32 |
geen spiegels in badkamers meer waar je met het hele gezin naast elkaar naar jezelf kan kijken wanneer je je tanden poetst... | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 12:32 |
quote: ![]() | |
Pheno | maandag 12 oktober 2009 @ 12:34 |
quote:Scheelt wel weer kutreclames. | |
Eg_Wel | maandag 12 oktober 2009 @ 12:34 |
quote:Maar stel dat hij zijn rechtzaak wint, DSB niet aan de zorgplicht heeft voldaan en de DNB niet aan voldoende toezicht heeft gedaan? Zijn die mensen dan nog gehouden aan hun schuld? | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 12:35 |
quote:Het zou kunnen, maar ik denk zelf niet dat dat zo zal gaan. Niet alle hypotheken die bij de DSB lopen zijn fout. Ik heb geen idee wat de balans is. Maar ik denk dat de meerdheid wel okay is...dus minder hypotheek dan waarde van het huis. De hyptheken worden m.i. als pakketje met korting aangeboden en worden voor dezelfde voorwaarden overgenomen (is mijn idee). | |
ikweethetookniet | maandag 12 oktober 2009 @ 12:35 |
De noodregeling houdt in dat bewindvoerders de zaken bij DSB Bank gaan afwikkelen ![]() ![]() ![]() Er valt mij echt niks te verwijten hoor ![]() ![]() ![]() http://www.parool.nl/paro(...)onder-curatele.dhtml | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 12:36 |
tvp ![]() | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 12:37 |
quote:Maar toch zijn het er wel een hoop hoor, die straks gewoon bye-bye kunnen zeggen tegen hun huis. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 12 oktober 2009 @ 12:37 |
terug vind postkrediet | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 12:37 |
quote:Hier komen er een paar: quote: quote: | |
beantherio | maandag 12 oktober 2009 @ 12:37 |
quote:Denk je dat ze cadeautjes uit gaan delen terwijl ze zelf vet zouden moeten gaan betalen? ![]() | |
icecreamfarmer_NL | maandag 12 oktober 2009 @ 12:38 |
quote: ![]() | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 12:38 |
quote:Dat weet ik niet. Als je gewoon betaalt is er toch niets aan de hand? | |
_dirkjan_ | maandag 12 oktober 2009 @ 12:38 |
Interview met Lakeman: quote:Wat een aap. Hij praat z'n oproep goed door te zeggen dat spaarders zoiezo hun geld krijgen ![]() ![]() | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 12:39 |
quote:Ja, maar hij zal dat pas doen nadat duidelijk is hoeveel de werkelijke schuld van die gedupeerden is. En om dat te weten, zal hij ook de gevolgen moeten weten van eventuele schadeclaims, die eerst nog voor de rechter zullen komen. Dat kan dus nog jáááren duren. Een alternatief is dat hij een schikking voorstelt waar de gedupeerden het mee eens zijn. Dat wordt dus een gunstige schikking. | |
justanick | maandag 12 oktober 2009 @ 12:39 |
quote:Als je niet kunt betalen (door de hoge lasten) heb je wel een probleem. Vraag is trouwens wat die stichting DSBramp nu gaat doen. Die hadden een deal, die nu niets meer waard is. | |
ikweethetookniet | maandag 12 oktober 2009 @ 12:39 |
Filmpje van Ome Dirk ![]() ![]() | |
IJsblock | maandag 12 oktober 2009 @ 12:39 |
terugvindpieterlakeman | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 12:40 |
quote:Hij hoopt er wel op ![]() | |
IJsblock | maandag 12 oktober 2009 @ 12:40 |
quote:Dan laat Scheringa de boel expres klappen, is hij van alles af lijkt me. | |
Doopy-X- | maandag 12 oktober 2009 @ 12:40 |
quote:Dat zal wel meevallen. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 12:40 |
DSB verdwijnt gewoon, hoe dan ook. Niemand wil meer zaken doen met die lui. Wellicht worden bepaalde onderdelen voortgezet onder een andere paraplu, maar dat is dan zeker geen DSB meer. | |
Eg_Wel | maandag 12 oktober 2009 @ 12:41 |
quote:De andere banken ja. (Tenzij die gaan dwarsliggen en niet voor meer dan 38K garant willen staan) | |
Qwea | maandag 12 oktober 2009 @ 12:41 |
quote:Ik ben benieuwd of er iemand is die het dan wel zeker weet. En als je gelijk hebt dan wordt het op de tegenrekening gestort I asume? | |
justanick | maandag 12 oktober 2009 @ 12:42 |
quote:Gezien het gespartel van Lakeman recentelijk (ook tekeer gaan tegen DNB) begin ik mij steeds meer af te vragen of hij juridisch daadwerkelijk zo sterk staat als hij roept. Als je juridisch sterk staat, sleep je de bank voor de rechter en haal je eerst een vonnis, voordat je duidelijke pogingen onderneemt om een bank op te blazen. Met een vonnis kun je immers de curator om de oren slaan. Nu moet hij eerst nog een vonnis halen tegen een failliete boedel. | |
Basp1 | maandag 12 oktober 2009 @ 12:42 |
quote:Als de koopsompolis die a 100.000 euro in de hytpotheek verweven is eruit gesloopt kan worden denk ik dat er wel banken te vinden zijn die een normale lening tegen een normale waarde willen overnemen. | |
beantherio | maandag 12 oktober 2009 @ 12:42 |
quote:Aan het eind van het vorige topic postte ik het al, maar het lijkt erop dat sommige mensen denken dat DNB een magische knop heeft waarop ze kunnen drukken waardoor alles weer goed komt. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 12:42 |
quote:Hoeft niet per se he, als Dirkje nu wordt vrijgesproken zal iedereen gewoon moeten gaan dokken. quote:Het zal *nooit* gunstiger worden dan de regeling die die DSB groep voorgeschoteld heeft gekregen. | |
Pheno | maandag 12 oktober 2009 @ 12:42 |
quote:Ik denk niet dat iemand op dit moment zeker weet. | |
ikweethetookniet | maandag 12 oktober 2009 @ 12:43 |
Koeman: 'Heb vertrouwen voor komende weken' ![]() ![]() Ronald Koeman blikt terug op de afgelopen weken en kijkt vooruit naar het zware programma dat wacht Hij ook al ![]() ![]() http://www.az.nl/index.php?id=86&videoid=237397 | |
Nerdmans | maandag 12 oktober 2009 @ 12:45 |
das ook lekker dan ik heb een tijd geleden een deposito gesloten daar. Nu heb ik niet meer dan 100.000 staan, dus ik val onder deposito garantie stelsel. Krijg je dan ook je rente, of ben je dan rente kwijt? | |
IJsblock | maandag 12 oktober 2009 @ 12:45 |
En de werkwijze van DSB was bij de hypotheekshop al jaren geleden bekend. Toen ik mijn eerste huis kocht, vroeg ik waarom die bank zulke lage rentes hanteerde, werd mij verteld door de adviseur om er nooit mee in zee te gaan, hij vertelde me dat er naast de hypotheek een aantal zeer dubieuze verzekeringen erbij kwamen, waardoor je dus meer betaalde dan bij bv een SNS/Postbank/RBS/ABN. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 12:46 |
En hoe zal het met AZ aflopen? | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 12:46 |
quote:De krijgt incl rente t/m dag van faillisement. | |
Pheno | maandag 12 oktober 2009 @ 12:46 |
Dat "Lenen kost geld" krijgt nu wel een nare bijsmaak. | |
ikweethetookniet | maandag 12 oktober 2009 @ 12:47 |
![]() Ha ha die Dirk toch | |
Eg_Wel | maandag 12 oktober 2009 @ 12:47 |
quote:Dirk kan niets meer laten klappen, want Dirk heeft nu dat de DSB onder curatele staat helemaal niets meer te vertellen daar. | |
EchtGaaf | maandag 12 oktober 2009 @ 12:47 |
Dat krijg je nou als je graait..... | |
ikweethetookniet | maandag 12 oktober 2009 @ 12:48 |
quote:Spelers zonder inkomsten club zonder sponsor Licentie weg ![]() | |
simmu | maandag 12 oktober 2009 @ 12:48 |
quote:iemand die oproept tot een bankrun is per definitie een idioot. er zijn geen winnaars hier. | |
Pheno | maandag 12 oktober 2009 @ 12:48 |
quote:Nou ja, 11 miljoen euro in het voorjaar gegraaid. En die gaan ze echt niet bij hem weghalen hoor. Of is hij zo stom geweest om het ook op een spaardeposito van zijn eigen bank te zetten ![]() | |
Sjabba | maandag 12 oktober 2009 @ 12:48 |
quote:Ik vind het een vreemde regeling. Eerst klanten weglokken bij andere banken met lage rente voor leningen (wel met waardeloze verzekeringen erbij verkopen) en vervolgens als de boel klapt mag de rest ervoor opdraaien terwijl die al de dupe ervan waren. Stel; Ik begin een bank, spaargeld levert bij mij 6% rente op, geef mezelf een paar keer een dikke bonus en dan klapt de boel. Klanten krijg ik wel als ik onder de garantie val. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 12:49 |
quote:Totaal niet interessant. De hypotheek is namelijk een product in de boedel. Of jij wel of niet betaald is niet interessant voor de verkoop van de boedel. Het gaat enkel om de waarde van het onderpand tov de verstrekte lening. quote: quote:@beide: Ja en nee. Als DSB idd wordt veroordeeld mbt de zorgplicht, wordt de schuld enkel verlaagd met de koopsompolissen. Radar heeft meerdere berekeningen laten zien waar uit bleek dat de hypotheek an sich (zonder koopsom) al hoger was dan de waarde van het huis. Het scheelt zeker een hoop, maar nog is onzeker of een bank stom genoeg is om zulke hypo's over te nemen. | |
justanick | maandag 12 oktober 2009 @ 12:51 |
GeenStijl heeft een vernietigend bericht richting Nova, de Azijnbode & Lakeman. http://www.geenstijl.nl/m(...)ctie_voor_later.html | |
Sjabba | maandag 12 oktober 2009 @ 12:52 |
quote:We kennen een plukse regeling in NL. Tijd dat we die toepassen op dit soort figuren ipv alleen kruimeldieven in BMW's. | |
farscapevr7 | maandag 12 oktober 2009 @ 12:53 |
hoe gaat dat voor az gezien zij enkele spelers hebben die door dsb betaald worden? | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 12:53 |
quote:Wat maakt dat uit dan? Alsof het de rechter wat uitmaakt dat DSB onder curatele staat. Dat zal Lakeman tijdens het proces alleen maar helpen. | |
Dutchguy | maandag 12 oktober 2009 @ 12:53 |
quote:Ach, Geenstijl is Geenstijl. In een ander stukje van ze over DSB zeggen ze net zo makkelijk: 'Eind goed, al goed. Zijn we eindelijk van die stamelende malloot van een Klaas Liegink af..' ![]() | |
Eg_Wel | maandag 12 oktober 2009 @ 12:53 |
quote:Cadeautjes zullen er niet uitgedeeld worden en leningen/hypotheken zullen met zo'n rechtszaak zeker niet compleet komen te vervallen. Maar als de rechter bijvoorbeeld beslist dat de koopsomhandel in strijd was met de zorgplicht dan zal dat toch echt gecompenseerd moeten gaan worden. Lakeman is slim genoeg om te zien dat hem dat bij de DSB natuurlijk niet gaan lukken, die kunnen dat financieel namelijk niet dragen dus sleept hij er de DNB bij.. Hoe ver gezocht, helemaal kansloos is dat zeker niet hoor... Lakeman is niet dom... | |
thefreakje | maandag 12 oktober 2009 @ 12:55 |
jongens even wat shit uit de lucht halen, Scheringa heeft 0900 lenen bv( ![]() | |
Modus | maandag 12 oktober 2009 @ 12:55 |
Eerst Scheringa maar eens kaalplukken? Daar valt nog wel het 1 en ander te halen... | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 12:55 |
quote:Exact ![]() Met DSB onderling was hij er nooit uitgekomen. De enige mogelijkheid voor hem was om de boel te forceren, zodat derden zich ermee bezig moesten gaan houden. Nu zullen alle lijken uit de kast komen en zal de koek eerlijk worden verdeed. Lakeman heeft dit overigens allemaal al uitgebreid uitgelegd tijdens z'n diverse tv-optredens. Alleen velen snapten hem niet, of wilden hem gewoon niet horen. | |
ikweethetookniet | maandag 12 oktober 2009 @ 12:56 |
![]() Wat moet ik nu met mijn shirt doen ![]() ![]() | |
ikweethetookniet | maandag 12 oktober 2009 @ 12:57 |
quote:Eerst maar eens die geleende 75 miljoen terugvragen ![]() ![]() Dan de rest in beslag nemen ![]() | |
Pheno | maandag 12 oktober 2009 @ 12:58 |
quote:Ik denk dat dat lastig wordt. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 12:58 |
quote:Moet de Lakeman wel die rechtszaak winnen. Dat is nog uiterst onzeker. Zijn gedrag in de media helpt niet mee voor zijn zaak. Ook kom je bij het feit dat de mensen zelf getekend hebben. Ongeacht hoe truttig de regering ons ook behandelt en bemoederd, eigen keuze betekent nog altijd iets. Het feit dat mensen zelf hebben getekend, maakt de zaak zwakker. DSB heeft, heel slim, allerlei "coulance"-regelingen getroffen. Dit maakt hun positie sterker, aangezien ze nu hard kunnen maken dat de mensen zonder regeling die ook niet verdienen. Er is immers "naar gekeken", of ze "hebben geweigerd.". Met andere woorden: voor de mensen met de over-the-top-hypotheken is de situatie enkel onduidelijker geworden. | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 12:58 |
quote:PlukZe!! ![]() | |
Roel_Jewel | maandag 12 oktober 2009 @ 12:58 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)n__750_pinnen__.htmlquote: | |
justanick | maandag 12 oktober 2009 @ 12:59 |
quote:Maar waarom dan niet eerst een vonnis halen? Als hij echt zo sterk staat als hij claimt, moet hij makkelijk een rechtzaak kunnen winnen. Als er een gerechtelijk vonnis ligt waarin staat dat Dirk's Subprime Bankje verkeerd bezig is geweest, dan had hij een curator kaal kunnen plukken. Dat vonnis ligt er nog niet. Dus formeel gezien kunnen de gedupeerden die Lakeman 'vertegenwoordigt' momenteel helemaal nergens aanspraak op maken. | |
thefreakje | maandag 12 oktober 2009 @ 12:59 |
Het is maar de vraag waar die hypotheek tokkies nu terecht komen, en of dat beter is. Het forum van dsbramp is trouwens helemaal leeg, vieren ze de overwinning? | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 12:59 |
quote:Typisch geenstijl-verhaaltje. De gedupeerden zijn zogenaamd "tokkies", en die lui van geenstijl zelf zijn uiteraard slim, want die bankieren niet bij DSB. Alsof geenstijl nog nooit opgelicht is door iemand die een photoshop instuurde en daar geld voor vroeg. ![]() | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:00 |
Reactie DS nu op tv! | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:00 |
quote: ![]() Je kan veel zeggen over en vinden van Dirk, maar financieel mis-management lijkt me nou net niet van toepassing. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:00 |
quote:Zender? | |
Eg_Wel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:01 |
RTL-Z | |
Pheno | maandag 12 oktober 2009 @ 13:02 |
quote:RTL 7 neem ik aan ![]() | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:03 |
quote:Waarom wel? Nu kan hij in alle rust z'n gelijk halen bij de rechter, en zijn de verantwoordelijken van DSB niet geloofwaardig meer. Hj staat nu gewoon nog sterker bij de rechter. Uiteindelijk maakt het toch niks uit. Op het moment dat de rechter de miljardenclaims zou hebben goedgekeurd, zou DSB toch per direct alsnog failliet geweest zijn. Een faillissement was onvermijdelijk. Alleen door DSB nu alvast failliet te laten gaan blijft er straks meer over voor de gedupeerden. | |
Eg_Wel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:03 |
Het is ALLEMAAL DE SCHULD VAN DE VOLKSKRANT JA! (tot zover Dirk zelf ![]() | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:03 |
quote:Dank, heb het nu opstaan... Dirk beweerd dat ze nog niet failliet zijn ![]() ![]() ![]() | |
thefreakje | maandag 12 oktober 2009 @ 13:03 |
Bos en wellink hebben scheringa genaaid, door te lekken. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Pheno | maandag 12 oktober 2009 @ 13:04 |
quote:Ja, hij kan zo in Irak als persvoorlichter gaan spelen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:05 |
quote:Wie post m....??? ![]() | |
elcastel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:05 |
Verbazingwekkend dat dit al zo lang zo kon gaan natuurlijk. En nu allemaal wijzen op badguy Scheringa, maar AFM en weet ik veel wie hadden allang moeten optreden, hoe lang loopt dit al niet, zoalng ik RTLZ kijk (al jaren) heb je die leen-reclames al. | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:05 |
DS voelt zich genaaid door Bos en DNB. Hij is kwaad. Hij begrijpt het niet en vindt het onterecht. DNB heeft gisteren gezegd dat ze te weinig liquide middelen hadden. DSB vond dat ze voldoende hadden. Wellink heeft toen een rechtzaak aangespannen. Gisteravond van 9 tot 12 heeft DS in Amsterdam gezeten bij die rechtzaak. En de rechtbank deed om 1 uur vannacht de uitspraak dat de DSB nog genoeg liquide-middelen had. De rechter gaf DSB gelijk. Vannacht begon dit te lekken. En daardoor zijn ze nu de pineut. Hij vindt het dus onterecht. Hij voelt zich genaaid... (goh, dat hebben wel meer mensen die iets met de DSB te maken hebben gehad...) | |
elcastel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:05 |
quote: | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:06 |
quote:Het is sowieso DSB Groep N.V. en eigenlijk heet dit nu DSB Bank N.V. | |
ikweethetookniet | maandag 12 oktober 2009 @ 13:07 |
quote:Dirk is boos ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Weet hij ook een keer hoe dat voelt ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
thefreakje | maandag 12 oktober 2009 @ 13:07 |
Het probleem van dsb is veroorzaakt door bos en wellink. | |
Roel_Jewel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:07 |
quote: ![]() "Nee, mensen, er is niets aan de hand" | |
justanick | maandag 12 oktober 2009 @ 13:07 |
quote:Waarom zou hij sterker staan bij de rechter? De feiten zijn nog steeds hetzelfde. En een faillisement zou alleen onvermijdelijk zijn indien een rechtbank daadwerkelijk miljarden toe zou wijzen. Dat is alles behalve zeker. | |
Aether | maandag 12 oktober 2009 @ 13:07 |
Is het niet exact een jaar geleden dat IceSave viel?!quote:Bij IceSave had DNB de site overgenomen. Na een paar dagen was deze weer beschikbaar. Rente e.d. was als overboeking zichtbaar. Je moest zelf een screenshot maken en opsturen met een formulier dat naar DNB gestuurd diende te worden. | |
indahnesia.com | maandag 12 oktober 2009 @ 13:08 |
Zo, die flessentrekkers van de DSB ook opgeruimd, is die crisis toch nog ergens goed voor. | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:08 |
Mocht Dirk gelijk hebben, dan veranderd dat de zaak wel natuurlijk. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:08 |
quote: ![]() Maar zo is het helaas niet gelopen. Men liet Scheringa maar doorgaan met z'n praktijken. En nu is hij dus alsnog de lul. Ik verwacht echter niet dat hierover het laatste al gezegd is met betrekking tot DNB en AFM. Dit is gewoon de zoveelste dikke faal van de toezichthouders. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:08 |
quote: ![]() | |
Bolkesteijn | maandag 12 oktober 2009 @ 13:09 |
Zo, dat is snel gegaan zeg. Even al het nieuws doornemen. ![]() | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:10 |
quote:Je krijgt rente tot het moment van omvallen. Maar maak je nou niet zo druk moppie, het zal zich allemaal vanzelf wel wijzen. Overigens verwacht ik ook dat het sneller zal gaan dan bij Icesave, omdat het hier een Nederlandse bank betreft. | |
thefreakje | maandag 12 oktober 2009 @ 13:10 |
volgens rtlz is er om 4 uur een vergadering, dirk zei toch echt 2 uur. En rtlz verzwijgt dat dirk de dbn en minfin beschuldigde van lekken. | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:10 |
Hebben jullie wel gehoord wat Dirk verteld heeft over DNB? Dat was nogal wat, hoor!! Als dat klopt... ![]() | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:10 |
FF de geüpdate versie van het bericht op rtlz.nl.... Noodregeling voor 1,5 jaar van kracht voor DSB Bank quote: | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:10 |
quote:Dat dus. Die miljardenclaim was gebaseerd op argumenten die op zijn zachtst gezegd niet helemaal jofel waren. | |
dramatiek | maandag 12 oktober 2009 @ 13:11 |
quote:ff gemist...waar kan ik dat terughoren? | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:12 |
quote:Lakeman gaat die zaak heus wel winnen hoor. Daar ben ik absoluut zeker van. quote:Dat zegt in het geval van oplichting (of zoals je wilt "ernstige en verwijtbare verwaarlozing van de zorgplicht") helemaal niks. Mensen hebben ook getekend om hun geld bij Madoff neer te zetten. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:13 |
quote:Nee, wat dan? DNB is een onbetrouwbare partner en Nout een onbetrouwbare hond? Maar dat wisten we toch al??? | |
Zero2Nine | maandag 12 oktober 2009 @ 13:13 |
Kunnen we stellen dat Lakeman DSB om heeft laten vallen? Eigenlijk mijn eerste gedachte toen ik hoorde over de acute problemen bij DSB vanochtend: Wat gaat er nu met de sponsoring van AZ gebeuren? | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:14 |
quote: DS voelt zich genaaid door Bos en DNB. Hij is kwaad. Hij begrijpt het niet en vindt het onterecht. DNB heeft gisteren gezegd dat ze te weinig liquide middelen hadden. DSB vond dat ze voldoende hadden. Wellink heeft toen een rechtzaak aangespannen. Gisteravond van 9 tot 12 heeft DS in Amsterdam gezeten bij die rechtzaak. En de rechtbank deed om 1 uur vannacht de uitspraak dat de DSB nog genoeg liquide-middelen had. De rechter gaf de DSB dus gelijk!! Vannacht begon dit te lekken. En daardoor zijn ze nu de pineut... En DS beschuldigd DNB en Bos er nu van dit te hebben gelekt. Tot dan toe waren er helemaal geen grote bedragen weggehaald bij de DSB door de consumenten. | |
JeMoeder | maandag 12 oktober 2009 @ 13:14 |
De man van Stichting Probleemhypotheken moet hier persoonlijk aansprakelijk gesteld worden. Die hork roept met zijn grote waffel dat iedereen zijn tegoeden moet wegnemen bij de DSB bank in TROS Radar. Belachelijk ![]() | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:14 |
quote:Nee. | |
JeMoeder | maandag 12 oktober 2009 @ 13:15 |
quote:Ik ben het met je eens. Die hork moet persoonlijk aansprakelijk worden gesteld. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:16 |
quote:Tsja. We zullen zien. We kunnen hier oeverloos over door blijven discussiëren, maar alleen een rechter zal uitsluitsel kunnen geven. En ik weet zeker dat Lakeman gelijk gaat krijgen m.b.t. die miljardenclaim. De wanpraktijken zijn inmiddels al tot in den treure aangetoond en toegegeven. Een ander punt is dat ook veel (ex-)werknemers hun klep zullen durven opentrekken als DSB niet meer bestaat. Want wie gaat hen nu nog aanklagen als ze uit de school klappen? En dan zal er een enorme beerput worden opgetrokken, wacht maar eens af. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:16 |
quote:Bizar. Waarom zou DNB / Bos dit willen doen? | |
justanick | maandag 12 oktober 2009 @ 13:17 |
quote:Op welke gronden? Enige waar ze serieus op te pakken zijn is het verzaken van de zorgplicht in bepaalde specifieke gevallen. Dat zou DSB geen miljarden gaan kosten. Die polissen betreft een aanmerkelijk gecompliceerder verhaal. En dan blijft de vraag openstaan waarom hij niet eerst dat vonnis 'even' haalt. Als hij echt zo'n sterke zaak zou hebben, had hij dat gedaan. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:18 |
quote:Mja, ik ben benieuwd wat de rechter zal zeggen van de zorgplicht van DSB, en hoe de rechter een eventuele onderzoeksplicht van de klant zelf zal opvatten. Wat dat betreft hangt het er wel om. quote:Misschien, ik weet het niet, ik heb geen inside-info van de DSB. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:18 |
quote:Misschien zodat ze alsnog hun zin zouden krijgen, zoals nu gebeurt? ![]() Afijn, ze zullen heus niet persoonlijk hebben gelekt. Daar hebben ze natuurlijk wel een mannetje voor. | |
elcastel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:19 |
quote:Ik vind die Lakeman een aasgier zoals Scheringa en wat dat betreft dus geen haar beter. In mijn ogen had hij harder moeten schreeuwen tegen organisaties die horen in te grijpen, zoals AFM en DNB. Niet dat die de boosdoeners zijn, maar door mensen op te ruien en te proberen een bank omver te werpen breng je meer in beweging dan alleen de portemonnee van Dirk. Lakeman heeft DSB niet laten vallen nee, maar hij heeft wel een kwalijk zetje meegegeven. De situatie van AZ lijkt onder controle, zoals je hier kunt lezen : http://www.telegraaf.nl/t(...)_gevaar__.html?p=6,1 | |
Stroekie | maandag 12 oktober 2009 @ 13:19 |
De Sorry Bank ![]() | |
dramatiek | maandag 12 oktober 2009 @ 13:19 |
quote:Misschien is het niet eens bewust gelekt. Zo'n verhaal komt toch vrij snel naar buiten. | |
elcastel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:20 |
quote: | |
Aardwetenschapper | maandag 12 oktober 2009 @ 13:21 |
quote:Waarschijnlijk was het zien van Bos, DNB en DSB samen op zondagavond al genoeg voor sommige vermogende spaarders. Zeker met de geruchtenmolen van de afgelopen weken. | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:21 |
quote:Om de claims te settelen? | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:21 |
quote:Heb je het nieuws de afgelopen weken eigenlijk wel gevolgd? Dit ging echt veel verder hoor. Dit was bewust mensen in de problemen brengen om daar zelf rijker van te worden. Pure oplichting dus. quote:Oh zeker wel. Sommige gezinnen leven door deze praktijken al jaren in grote ellende en onzekerheid, met alle gevolgen van dien. Dit kost mensen jaren van hun leven en daar staat gewoon een fikse schadevergoeding tegenover. | |
indahnesia.com | maandag 12 oktober 2009 @ 13:22 |
quote:Weet hij veel dat heel tokkie-Nederland naar TROS Radar kijkt en vervolgens direct naar de geldautomaat crosst in zijn/haar BMW. | |
LangeTabbetje | maandag 12 oktober 2009 @ 13:22 |
quote:Mwa, de DSB bank had ettelijke miljarden uitstaan. Die paar TROSSers die de goede raad van de heer Lakeman hebben opgevolgd zou toch niet tot zulke problemen moeten hebben geleidt. Denk dat er meer aan de hand was. | |
Sp00k13 | maandag 12 oktober 2009 @ 13:22 |
quote:Dat plus de gesprekken met andere banken dit weekend, probeer zoiets maar geheim te houden. | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:22 |
quote:Als het klopt en er is t/m gisteren helemaal nog niet zoveel spaargeld weggehaald bij de DSB, dan vind ik dit wel de zaak nogal veranderen... ![]() | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:23 |
quote:Zou best kunnen. Ik denk dat ze ook van het gezeik af willen. Bos heeft zich al eerder zeer kritisch over DSB uitgesproken, die wilde volgens mij sowieso het liefste dat die bank op de fles ging en de gedupeerden schadeloos zouden worden gesteld. Vergeet niet dat dit debacle afstraalt op de hele financiele sector. Bos zit helemaal niet te wachten op dit gezeik, dat nog jaren zou gaan duren als hij niet had ingegrepen. | |
Zero2Nine | maandag 12 oktober 2009 @ 13:23 |
quote:Ah bedankt. Net zo als met Feyenoord en Fortis dus, die deal liep ook nog door. Maar het zou dus wel kunnen dat AZ voor het nieuwe seizoen op zoek moet naar een andere sponsor. | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:24 |
quote:Zozo...ben benieuwd wat de waarheid is!~ Straks de persconf. van DNB. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:24 |
quote:Ja, zo wilde Lakeman het doen voorkomen. Maar bij een hoop van die gevallen bleek dat er van zulke 'pure' oplichting weinig sprake was. Zoals al eerder gesteld; mensen kwamen niet zozeer in de problemen door de koopsommenpolissen als wel door een substantieel te hoge hypotheek, zonder koopsompolissen erbij ingegrepen. quote:Nou, smartengeld eisen is vrij kansloos in deze situatie, zeker als ze dat baseren op een verzaking van de zorgplicht. | |
justanick | maandag 12 oktober 2009 @ 13:25 |
quote:Nogmaals: waarom haalt Lakeman niet eerst een vonnis? | |
elcastel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:26 |
quote:Dat zou inderdaad kunnen, misschien dat ze dat ook wel willen, al heeft AZ een andere band dan ik met DSB natuurlijk. Maar ja geld is geld hè ... ![]() | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:26 |
quote:Nogmaals: waarom wel? | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:26 |
quote:Dat doet Wellink nu wel voor hem... | |
dramatiek | maandag 12 oktober 2009 @ 13:26 |
quote:Wat een tokkie-opmerking | |
Cheiron | maandag 12 oktober 2009 @ 13:27 |
Hmm.. als een rechter stelt dat DSB voldoende liquide is, en de volgende ochtend onwaarheden gelekt worden naar de pers zou dat wel een kwalijke zaak zijn. Dan kan ik de boosheid van Scheringa mij wel voorstellen; wordt toch even je bedrijf geruineerd (of hij nou netjes bezig was of niet even buiten gelaten) | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:27 |
quote:Neehoor. Wacht maar af. Dit wordt een mosterproces, met monsteruitkeringen, ongekend hoog voor Nederlandse begrippen. Al denk ik niet dat DNB het hier op aan zal laten komen. Er zal wel een zeer gunstige schikking komen voor alle gedupeerden. | |
venomsnake | maandag 12 oktober 2009 @ 13:27 |
Scheringa ![]() Hopen dat dit gevolgen heeft voor AZ | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:28 |
quote:Yep. Heftig hoor! | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:28 |
quote: ![]() | |
indahnesia.com | maandag 12 oktober 2009 @ 13:29 |
quote:Maar ze doen het wel. Kennelijk. | |
elcastel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:29 |
quote:Omdat Lakeman de gevolgen minder goed kan overzien als DNB of AFM ? Die hebben ook middelen om in te grijpen en kunnen een bank langzaam laten leeglopen ipv dat de boel knalt. Oftewel Lakeman hanteert de olifant in de porseleinkast methode en dat is voor geen een partij handig lijkt me. | |
Zero2Nine | maandag 12 oktober 2009 @ 13:29 |
quote:Op het moment dus niet (sponsorgeld is al betaald door DSB). Maar voor volgend seizoen moeten ze misschien opzoek naar een andere hoofdsponsor ![]() | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:29 |
quote:~ Lakeman heeft altijd gezegd dat hij liever met DNB onderhandelt dan met Dirk S. | |
thefreakje | maandag 12 oktober 2009 @ 13:29 |
volgens de man op rtlz is de kans zeer groot, dat dsb weer tot leven word gewekt. ![]() ![]() ![]() | |
justanick | maandag 12 oktober 2009 @ 13:29 |
quote:Omdat hij dan wat te halen heeft bij een curator. De 'gedupeerden' van DSB hebben nu formeel helemaal niets. Lakeman doet het voorkomen alsof ze nu schuldeisers zijn, maar dat zijn ze helemaal niet. Dat zijn ze pas als er een gerechtelijk vonnis ligt. Lakeman heeft volgens mij twee redenen gehad om de boel op te blazen: 1) Hij staat juridisch zwak en probeert nu de curator via publieke druk over de brug te laten komen 2) De kaas werd hem van het brood gegeten door zijn concurrent. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:30 |
quote:Tsja, Scheringa heeft tijd zat gehad om de problemen op te lossen. Dit gezeik is al jaren in het nieuws. Ik denk dat hij het onderspit zal delven tegenover DNB en Bos, mocht hij er nog een zaak van willen maken. Niemand zit meer op het gejank van Scheringa te wachten, zoals meestal niemand op het gejank van een loser zit te wachten. | |
Qwea | maandag 12 oktober 2009 @ 13:30 |
:' )! | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:30 |
quote:Hoezo? AZ wordt ook gewoon per opbod verkocht, incl. stadion. Net als de rest van de inboedel, toch? | |
elcastel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:30 |
quote:Zoals je hebt kunnen lezen waarschijnlijk niet, schuimkaak. Ik hoop wél dat het gevolgen voor jou heeft natuurlijk. ![]() | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:31 |
quote:Klopt inderdaad. En ik denk dat hij daar groot gelijk in heeft. De afgelopen maanden hebben al aangetoond dat met DSB amper te onderhandelen valt. | |
Cheiron | maandag 12 oktober 2009 @ 13:31 |
quote:Dat is een kant van het verhaal. De andere kant is dat ook hier weer, de DNB geen enkele rol van betekenis heeft gespeeld totdat de zaak is geescaleerd. Weer onvoldoende toezicht/ aanpak. Hoe lang mogen die dan nog aanklungelen? Of wordt dat het volgende projectje van Bos? | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:32 |
quote:Waar heb je dat gelezen? Volgens mij gaat dit zeker gevolgen hebben. DSB bestaat straks gewoon niet meer, dus ook niet meer als sponsor. Wat moeten ze dan op die shirtjes zetten? | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:32 |
quote:Ben ik met je eens. DNB is één grote faal, net als de AFM. | |
Aardwetenschapper | maandag 12 oktober 2009 @ 13:32 |
quote:Ja maar ten tijde van het proces was er dus nog 4,2 miljard en opeens 12 uur later is er 600.000.000 euro weg. Terwijl het inetbankieren plat ligt en de bank onbereikbaar is. Volgens mij waren dit enkele hele vermogende spaarders ipv een bankrun van 60.000 man met allemaal 10.000 euro. Ik vind het allemaal dubieus. | |
venomsnake | maandag 12 oktober 2009 @ 13:33 |
quote: ![]() Voor dit seizoen heeft het nog geen gevolgen voor AZ. Maar in de toekomst misschien... Naam van het stadion kan in ieder geval veranderd worden binnenkort. ![]() | |
Zero2Nine | maandag 12 oktober 2009 @ 13:33 |
quote:AZ is als BVO een aparte organisatie. DSB is 'slechts' de hoofdsponsor. De hypotheek van het stadion loopt ook bij een andere bank (dat moest zo) maak ik op uit het Telegraafartikel. Ach als puntje bij paaltje komt koopt de gemeente zo'n stadion wel en wordt AZ huurder. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:33 |
quote:Zijn levenswerk! | |
simmu | maandag 12 oktober 2009 @ 13:33 |
zeg, even een vraagje tussendoor ivm de geruchten hier dat bos de boel manipuleert. werd bos ook al niet op zn vingers getikt mbt een soortgelijk akkefietje bij fortis vorig jaar? | |
borisz | maandag 12 oktober 2009 @ 13:33 |
Op tijd thuis voor de persconferentie. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:33 |
quote:Ja leuk, maar waarop baseer je het allemaal, want zoals al eerder gesteld, die paar individuele zorgplichtverzakingen zijn geen miljarden waard. | |
Dinosaur_Sr | maandag 12 oktober 2009 @ 13:33 |
quote:wat wil je de toezichthouder laten doen bij een georkestreerde bankrun? | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:34 |
Vannacht op twitter waren er al uitspraken dat DSB failliet was. Dat vindt Dirk S. erg vreemd... Zeker omdat de rechter de DSB in het gelijk stelde, dat er nog genoeg cash in huis was. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:34 |
quote:Kan wezen, misschien om de shit af te wikkelen, maar DSB zal nooit meer als bank actief worden op de Nederlandse markt. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:34 |
Perconferentie is 10 mins uitgesteld. Is hier te zien | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:34 |
quote:Alsof dat bedrijf nog levensvatbaar is. Mensen zijn dom, maar zó dom? | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:35 |
quote:Ik niet, op de 1 of andere manier ![]() | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:35 |
quote:DNB heeft de zaak juist proberen aan te pakken voor het escaleerde door middel van die rechtszaak van gisteren. De rechter lag dwars en daarna is het geëscaleerd. Toch? | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:36 |
quote:Die paar??? Het gaat om duizenden gevallen die nu in grote problemen zitten. Bovendien heeft Scheringa zelf toegegeven bij NOVA dat er stelselmatig sprake was van wanpraktijken. Hij noemde dat natuurlijk anders, maar zijn verontschuldigingen waren veelzeggend. | |
elcastel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:36 |
quote:Ik heb de link eerder in dit topic gepost zoek maar even terug. En natuurlijk heeft het gevolgen, maar niet direct. Ik moet alleen lachen om de mensen die gelijk over AZ beginnen, want iedereen weet dat DSB nu de zondebok is, maar dat Aegon en andere financials eerder al aan de beurt waren (en straks misschien weer). De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. | |
Qwea | maandag 12 oktober 2009 @ 13:36 |
quote:nouw, ik zie het wel gebeuren dat als het weer tot leven komt er sukkels wat gaan afsluiten. Niet veel, maar vast wel wat ![]() | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:36 |
quote:Het kan natuurlijk. Lijkt me onwaarschijnlijk. Als dat uitkomt, is het vertrouwen in Bos als minister compleet weg & zal de PvdA verantwoordelijk gehouden worden door "de kiezer". Dan is het ![]() ![]() | |
thefreakje | maandag 12 oktober 2009 @ 13:36 |
quote:volgens die man, is het interessant voor investeerders. | |
dramatiek | maandag 12 oktober 2009 @ 13:36 |
quote:Of daarna hebben ze het laten escaleren....wie weet | |
Cheiron | maandag 12 oktober 2009 @ 13:36 |
quote:Daar gaat het niet om, het gaat om het falend beleid bij die bank waaraan geen fuck is gedaan. Hele heise avoer een paar bonussen, maar hier is jaren met geen woord over gerept?! | |
Aardwetenschapper | maandag 12 oktober 2009 @ 13:37 |
quote:Gelukkig hebben we allemaal geleerd om alles wat op twitter wordt gezegd voor waar aan te nemen. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:37 |
quote:Kan ook toeval zijn. Het gonst al weken van de geruchten over deze bank. En het was natuurlijk logisch dat als DSB zou vallen, dat dit weekend zou gebeuren. Zoals ook bij ING en ABN Amro de deals direct in het weekend na alle commotie werden gesloten. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:38 |
quote:Ook mogelijk, maar zij vonden het nodig. Ik denk niet dat ze het verkeerd hebben aangepakt. Ze willen natuurlijk ook niet te dicht op de markt zitten (dat mag waarschijnlijk ook niet van Neelie Kroes). | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:38 |
quote:Nouja, dat hele AZ zal me verder jeuken. Ik geef helemaal niks om voetbal. Maar het gaat zeker wel gevolgen hebben. Alleen niet meteen, omdat waarschijnlijk het sponsorgeld voor dit jaar al is overgemaakt. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:39 |
quote:Valt wel mee hoor. Ze hebben nu gewoon bijna een jaar om een nieuwe sponsor te vinden. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:39 |
quote:Hell no. Er waren weliswaar duizenden claims, maar er zijn er daarvan ook zat afgewezen die bij nadere inspectie helemaal niet te wijten waren aan de wanpraktijken zoals nu voorgesteld door de heer Lakeman. | |
elcastel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:39 |
quote:Jaaaaa hiep hoi, jij bent voor de club die door Aegon wordt gesponsord zeker ? Nou ja, die hebben iig schone handen hè ? ![]() | |
Zero2Nine | maandag 12 oktober 2009 @ 13:39 |
quote:Het was niet bedoeld als leedvermaak hoor, het was een serieuze vraag van mijn kant. | |
JortK | maandag 12 oktober 2009 @ 13:40 |
quote:Precies, ze zullen toch op het moment dat de staat het in handen krijgt een andere sponsor moeten zoeken. Alhoewel, ING sponserde Renault in de Formule 1 ook nog steeds... | |
justanick | maandag 12 oktober 2009 @ 13:40 |
Persconferentie is wederom uitgesteld. | |
indahnesia.com | maandag 12 oktober 2009 @ 13:41 |
Is het trouwens Lakeman op zijn Nederlands of op z'n Engels? | |
Boris_Karloff | maandag 12 oktober 2009 @ 13:41 |
quote:Dus we kunnen de opvatting dat mensen onschuldig zijn tot het tegendeel bewezen is wel buiten boord flikkeren. Met een goede mediacampagne veroordeel je iemand waarvan dat nog helemaal niet bewezen is. | |
Cheiron | maandag 12 oktober 2009 @ 13:41 |
quote:Volgens mij is Venomsnake Groninger... | |
Zero2Nine | maandag 12 oktober 2009 @ 13:41 |
quote:Wouter heeft Maxim Verhagen even wat vernietigende tweets laten versturen ![]() | |
ikweethetookniet | maandag 12 oktober 2009 @ 13:41 |
Pieter Lakeman: Ons doel was eerst Dirk uitschakelen ![]() ![]() ![]() Dat is gelukt ![]() ![]() ![]() | |
elcastel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:42 |
quote:Dit dus. En ik vind het allemaal niet zo rampzalig als DSB al sponsor wegvalt, ik heb er niks mee, nooit gehad ook. Net als bijvoorbeeld Aegon, zoiets wil je toch niet als sponsor ? | |
Dinosaur_Sr | maandag 12 oktober 2009 @ 13:42 |
/edit/ .... stuitende server... | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:42 |
quote: ![]() | |
elcastel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:42 |
quote:Kut, ik dacht een punt te hebben. | |
justanick | maandag 12 oktober 2009 @ 13:42 |
quote:Lakeman riep op RTLZ dat zijn stichting ook schuldeiser is bij DSB. Dat is hij nog helemaal niet. Er ligt nog geen vonnis en tot die tijd is hij GEEN schuldeiser. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:42 |
quote:Welnee. Hoe kom je daar nou weer bij? Alsof Lakeman er iets aan kan doen dat het systeem van fractional reserve banking inherent instabiel is. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:43 |
Volgens mij had Lakeman een erectie. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:43 |
quote:Heeft hij dat echt gezegd? ![]() | |
venomsnake | maandag 12 oktober 2009 @ 13:43 |
quote: ![]() Groningen moet het doen met Autolease als sponsor. ![]() | |
elcastel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:43 |
quote:Ik gaf je toch normaal antwoord ? | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:43 |
quote:Dirk wordt toch ook nergens voor vervolgd? Of begrijp ik je verkeerd? | |
Cheiron | maandag 12 oktober 2009 @ 13:43 |
quote:Als je een contract hebt voor langere tijd kom je daar meestal niet zomaar onderuit. Volgens mij had ING nog 1 jaar lopen bij Renault en is het ook stopgezet vanaf volgend jaar (nu dan direct in verband met het hele valsspelen van Renault, dat is alleen maar een mazzeltje) | |
elcastel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:44 |
quote:Lotgenoot (eerdaags dan hè). | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:44 |
quote: ![]() | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:44 |
quote: ![]() | |
Cheiron | maandag 12 oktober 2009 @ 13:44 |
quote:Zegt hij dat serieus?! Kun je toch niet maken?! | |
elcastel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:44 |
quote:Ow ik dacht dat dat de tickertape was. | |
Eg_Wel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:45 |
quote:Zucht.. Luister nou eens wat de man daar zelf over zegt. Eerst een vonnis halen kan wel, maar als dat vonnis er dan ligt kán DSB dat niet ophoesten en zijn ze sowieso failliet. Dan is het dus beter dat de bank éérst failliet gaat, want dan blijft er a) Meer geld over voor iedereen. (DSB kan nu namelijk niet meer "overeenkomsten" sluiten voor de enkele probleemgevallen) b) Komt er een curator de boel settelen en die zullen dat eerlijker doen dan de DSB. Of die claim nu inderdaad miljarden zou bedragen of niet kunnen we hier heel lang over blijven soebatten, maar zal alleen duidelijk worden in de rechtszaak zelf. Voorlopig loopt de strategie van Lakeman in ieder geval precies op schema... | |
dramatiek | maandag 12 oktober 2009 @ 13:45 |
quote:En als lakeman die niet heeft dan loopt Bos er nu wel mee rond. | |
Adolecens | maandag 12 oktober 2009 @ 13:46 |
Vallen al die dochterondernemingen zoals lenen.nl, Frisia en weet ik veel hoeveel louche bedrijfjes die man nog heeft ook onder DSB Bank N.V. of vallen die allemaal buiten dit verhaal? | |
thefreakje | maandag 12 oktober 2009 @ 13:46 |
Ik hoor de verslaggever al lullen over het depositogarantiestelsel, terwijl volgens dirk hij om 2 uur een afspraak heeft met twee bewindvoerders, die nog kunnen besluiten tot een doorstart. Ook de analist in de studio praat over een doorstart, omdat het interessant zou zijn voor investeerders. Rtlz praat zichzelf dus gewoon tegen | |
Qwea | maandag 12 oktober 2009 @ 13:46 |
quote:Ik las net in 1 v/d topics, ik dacht deze dat dat ondernemingen op zichzelf waren en dus overeind bleven | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:46 |
quote:Ja, afgewezen door DSB zef inderdaad. ![]() Daar komt nu dus een einde aan. Nu zullen derde partijen gaan bepalen in hoeverre claims wel of niet terecht zijn. En dat is precies waar Lakeman op uit is. Waarschijnlijk denkt hij nu een sterkere zaak te hebben, en ik denk dat hij daar gelijk in gaat krijgen. Met DNB of een curator valt altijd beter te onderhandelen dan met Dirk Scheringa en z'n maten, die er persoonlijk teveel belang bij had dat DSB zo min mogelijk moest betalen. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:46 |
quote:Zijn allemaal eigendom van de DSB groep == onderdeel van de boedel... ![]() ![]() | |
thefreakje | maandag 12 oktober 2009 @ 13:47 |
quote:Die vallen erbuiten sinds twee weken. | |
Zero2Nine | maandag 12 oktober 2009 @ 13:47 |
quote:Jazeker, maar in die andere posts deed je er een beetje verongelijkt over dat iedereen nu DSB noemt maar dat Ajax (Aegon) toen buiten schot bleef. Wil alleen maar aangeven dat het mij niet om het leedvermaak te doen was. Heb niets met, maar ook niet veel tegen, AZ en het zou bovendien pure competitievervalsing zijn mocht AZ nu ineens failliet gaan. | |
Boris_Karloff | maandag 12 oktober 2009 @ 13:47 |
quote:En dus mag hij lekker aan een poot gaan zagen? | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:48 |
quote:damn, dat heb ik dan gemist... Bron? | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:48 |
quote:Is inderdaad allemaal DSB Bank N.V. ![]() | |
JeMoeder | maandag 12 oktober 2009 @ 13:48 |
Waarschijnlijk zien de meeste mensen in deze hun geld gewoon terug, aangezien het hier niet om zgn. sub-prime hypotheken gaat, maar om het leegtrekken van lopende rekeningen naar aanleiding van de oproep van Lakerman. | |
capricia | maandag 12 oktober 2009 @ 13:49 |
quote:Heerlijk! | |
Eg_Wel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:49 |
quote:Ja daar heeft hij alle recht toe? Waarom zou dat niet mogen? | |
thefreakje | maandag 12 oktober 2009 @ 13:49 |
quote:925, minfin heeft geadviseerd, de bank+hypo af te splitsen van de leningen. Als het goed is heeft dirk dit opgevolgd, al is het maar voor zijn eigen portomonee. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:49 |
quote:Tuurlijk. Waarom niet? Was vroeg of laat toch wel een keer gebeurd. Slinger youtube eens aan en je zult zien dat er honderden filmpjes op staan van mensen die zich uitlaten tegen het systeem van fractional reserve banking, m.a.w. die aan de poten zagen van alle huidige banken. | |
Dinosaur_Sr | maandag 12 oktober 2009 @ 13:50 |
quote:of bij een vonnis gaat Lakeman c.s. compleet op z'n bek, en kun je beter een bank gijzelen met geruchten en halve waarheden. Zit er dichter bij vermoed ik. | |
Boris_Karloff | maandag 12 oktober 2009 @ 13:50 |
quote:Het gaat meer om het vraagstuk of de zorgplicht verzaakt is. Hoe zijn mensen ertoe verleid om allemaal onzinnige koopsompolissen te nemen. Hebben mensen niet wat eigen verantwoordelijkheid als ze besluiten tot het nemen van grote financiele verplichtingen in de vorm van een hypotheek. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:51 |
quote:Ja, het zijn inderdaad twee afzonderlijke bedrijfsonderdelen, die echter allebei vallen onder DSB Bank N.V. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:51 |
quote:Mja, volgende stap voor Lakeman is natuurlijk grote druk uitoefenen op de curatoren om zijn schuldeisers voorrang te verlenen, hij gaat het dus never nooit niet op een rechtszaak aan laten komen. | |
Qwea | maandag 12 oktober 2009 @ 13:52 |
quote:rtlnieuws.nl | |
thefreakje | maandag 12 oktober 2009 @ 13:52 |
quote:ja maar minfin heeft hem geadviseerd, de tak met de lening weg te halen, ik ga ervan uit dat dit ook gebeurd is. | |
Boris_Karloff | maandag 12 oktober 2009 @ 13:52 |
quote:Maar als het belasting centen zijn dan maakt het natuurlijk geen bal uit, want iemand zal moeten betalen voor al die "zielige" mensen. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:52 |
quote:Wordt een beetje wazig allemaal... Iemand zin om een uittreksel bij KvK te downloaden? Weten we het tenminste zeker... | |
Dinosaur_Sr | maandag 12 oktober 2009 @ 13:52 |
quote:hij heeft geen schuldeisers, da's het probleem. Hij heeft pas schuldeisers als er een vonnis ligt. | |
Zero2Nine | maandag 12 oktober 2009 @ 13:53 |
quote:Wat een leegte in de reclameblokken. | |
JeMoeder | maandag 12 oktober 2009 @ 13:53 |
quote:Die gast heeft de DSB bank persoonlijk laten inklappen met zijn zielige oproep bij TROS Radar. Ze moesten hem eens vastzetten ![]() Oproepen tot paniek dienen gewoon strafbaar te worden. | |
Adolecens | maandag 12 oktober 2009 @ 13:53 |
quote:DSB Bank NV, of onder DSB Groep. Dirk is aandeelhouder van DSB groep. Als de DSB Bank NV onderdeel is van de groep, dan zou het in dit geval alleen dus om de DSB Bank NV gaan en blijven al die louche bedrijfjes doorbestaan onder de DSB Groep. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:54 |
quote:Op wiki en de site van DSB bank zelf staat het ook. Vroeger was de DSB Bank een apart onderdeel van DSB Groep N.V.. Tegenwoordig heet de hele groep gewoon DSB Bank N.V. en valt alles daaronder. | |
Eg_Wel | maandag 12 oktober 2009 @ 13:55 |
quote:Zonder uitspraak kan hij op zijn kop gaan staan, maar geen enkele curator die zich zonder uitspraak onder druk zal laten zetten hoor.. Die rechtszaak komt er echt wel.. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:55 |
quote:DSB Groep N.V. heet sinds eind 2005 DSB Bank N.V.. Het betrof hier dus een naamswijziging. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:55 |
quote:Dus zit alles nu in de problemen of juist niet? | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:55 |
quote: ![]() | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:56 |
quote:Inderdaad. Tenzij met in samenspraak met DNB en Bos besluit tot een gunstige schikking voor de gedupeerden. Ik verwacht dat dit laatste gaat gebeuren, omdat niemand gebaat is bij een jarenlange rechtszaak. | |
Dinosaur_Sr | maandag 12 oktober 2009 @ 13:56 |
Vaak zijn onderdelen van een groep door onderlinge garanties gebonden. Bovendien maken onderdelen vaak gebruik van een zg. 403 verklaring. Dat houdt in dat ze geen individuele jaarrekening bij de Kvk hoeven te deponeren, maar daar tegenover staat wel hoofdelijke aansprakelijkheid. Kortom, er is niet veel van te zeggen. Website of wiki is natuurlijk juridisch irrelevant. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:57 |
quote:Volgens mij wel. Het hele concern gaat gewoon op de fles. Zoals bij ING ook de hele ING op de fles was gegaan. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:57 |
quote:Ligt er een beetje aan. Als de bank daadwerkelijk een aparte BV binnen de groep is, niet. Maar dat lijkt me een boekhoudkundige nachtmerrie. | |
Boris_Karloff | maandag 12 oktober 2009 @ 13:58 |
quote:De nederlandse belastingbetaler is niet gebaat bij een gunstige schikking. Laat ze eerst in de rechtbank maar bepalen of de DSB echt te verwijten valt dat de zorgplicht is verzaakt. | |
Dinosaur_Sr | maandag 12 oktober 2009 @ 13:58 |
quote:Niemand behalve alle banken minus 1. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:58 |
quote:Persoonlijk hoop ik dat de curator een hele dikke vinger richting die Lakeman gaat geven ![]() Leukste is, hij heeft de uitspraken op persoonlijke titel gedaan en is dus ook persoonlijk verantwoordelijk voor eventuele gevolgen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 13:59 |
persco begin nu | |
Adolecens | maandag 12 oktober 2009 @ 13:59 |
quote:Dat was het al, het hele imperium... ![]() Ik heb 2 jaar terug nog eens een uittreksel bij de KvK eruit getrokken uit pure nieuwsgierigheid. Betrof een uittreksel van 3 A4' tjes, waar alle dochterondernemingen op stonden.. ![]() Persconferentie! | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 13:59 |
quote:Jawel hoor. Er zijn helemaal geen aparte onderdelen meer die los van elkaar failliet verklaard zouden kunnen worden. Er zijn alleen nog handelsnamen, maar die zijn allemaal eigendom van DSB Groep N.V.. Wat natuurlijk wel kan is dat delen van de bank worden doorverkocht voor een zacht prijsje, onder de noemer "iets is beter dan niets". | |
Eg_Wel | maandag 12 oktober 2009 @ 14:00 |
quote:Goed plan ja! Als het niet goed zit ergens vooral een wet die bepaald dat je dat niet mag zeggen! Zo blijven bedrijven tenminste overeind! ![]() Ah! Pers-co begint! | |
justanick | maandag 12 oktober 2009 @ 14:00 |
quote:Hiermee ga je uit van een aantal onbewezen aannames. Ten eerste dat DSB de komende periode geld zou verliezen, ten tweede dat er daadwerkelijk meer dan zeg 400 a 500 miljoen toegewezen zou worden. Beide zaken zijn vooralsnog niet (afdoende) onderbouwd door Lakeman. Dat nog even afgezien van de jarenlange slepende procedures die eea op gaat leveren. quote:Een curator komt op voor de belangen van de schuldeisers. Zonder vonnis is de heer Lakeman met dat stichtingkje van hem GEEN schuldeiser. De curator is wel schuldeiser bij alle klanten van DSB. | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 14:01 |
quote:Waarom? Ben je soms een fan van die oplichter Dirk Scheringa? Of vind je het leuk om gezinnen in de shit te zien? Ik snap deze reactie (en die van sommige anderen) echt niet. Lakeman heeft gewoon heel slim gehandeld, volledig in het beste belang van zijn cliënten. Het belang van DSB, de tegenpartij, interesseerde hem daarbij natuurlijk niets. | |
Qwea | maandag 12 oktober 2009 @ 14:02 |
je kan maximaal 250 euro tot woensdag 24:00 van je betaalrek opnemen | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 14:02 |
quote:Goed plan inderdaad! Alles onder het tapijt en net doen of er niks aan de hand is! ![]() | |
Ritmo | maandag 12 oktober 2009 @ 14:03 |
Even een noob-vraag: stel dat je als particulier schulden (lening of roodstaan) bij de DSB-bank staat; wat gebeurt er dan wanneer die bank omvalt? | |
haatbaard | maandag 12 oktober 2009 @ 14:03 |
quote:Ben je al naar de ABN Amro geweest om een nieuwe rekening te openen? Zoniet dan zou ik dat maar snel doen als ik jou was, en zsm je werkgever verwittigen. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 14:03 |
quote:Simpel, hij heeft keihard gelogen en mensen valse hoop gegeven. | |
Zero2Nine | maandag 12 oktober 2009 @ 14:04 |
quote:Vind jij het leuk dat gezinnen nu misschien maandenlang niet bij hun spaargeld kunnen? of dat werknemers van DSB die verder niet veel met de wanpraktijken te maken hadden hun baan verliezen? Die mensen hebben ook gezinnen die van dat inkomen afhankelijk zijn. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 14:04 |
quote:Helemaal niets als een andere bank jouw lening overneemt. Als niemand dat wil, zal de curator jouw schuld komen innen. | |
dramatiek | maandag 12 oktober 2009 @ 14:04 |
Bah Bos..... | |
Eg_Wel | maandag 12 oktober 2009 @ 14:06 |
quote:Ik hoef ook niets te bewijzen. Ik beweer namelijk niets, ik geef alleen door wat Lakeman beweert. En die moet dat gaan staven ja. In een rechtszaak. Niets meer of niets minder. En wie er gelijk heeft durf ik als leek niet zeggen. Laat een rechter dat maar beslissen. Maar bij voorbaat helemaal kansloos lijkt het mij niet. En volgens mij zeg ik precies hetzelfde. Lakeman zal wel naar de rechter MOETEN anders heeft hij helemaal niets te eisen. | |
Boris_Karloff | maandag 12 oktober 2009 @ 14:06 |
quote:En wie komt op voor de mensen met een lopende rekening bij de DSB of spaartegoeden. En medewerkers die verder weinig met de hypotheken te maken hadden? Die mensen staan nu allemaal in de kou. Hoewel ik zelf op geen enkele wijze klant ben bij de DSB denk ik dat er nu meer mensen gedupeerd zijn als die paar honderd met een foute hypotheek. Tuurlijk is het niet leuk om mensen in de shit te zien, maar hoeveel daarvan is hun eigen schuld. Al je zoals sommigen bij 4 andere banken bent geweigerd voor een hypotheek en bij de DSB kun je ineens wel terecht, dan mag je verwachten dat er addertjes gaan komen. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 14:06 |
Valt me op dat Bos te grote risico's als reden van het mislukken van de overname geeft. Geeft mij aan dat er een heel groot probleem zit bij de balans van DSB. | |
Ritmo | maandag 12 oktober 2009 @ 14:07 |
quote:Ah, ok. ![]() | |
ikweethetookniet | maandag 12 oktober 2009 @ 14:09 |
Er komt een onafhankelijk onderzoek naar de bestuurders en ex bestuurders ![]() En Zalm heeft daar begrip voor ![]() ![]() Ook komt er een onderzoek naar het functioneren naar DNB en AFM ![]() ![]() Gerrit ![]() ![]() | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 14:09 |
Wat ik wel opvallend vind: de DNB heeft DSB schijnbaar geadviseerd alles samen onder te brengen (DSB, Lenen, Becam etc.). En een korte periode later lijkt de DNB het 'omvallen' van DSB te orkestreren... | |
Eg_Wel | maandag 12 oktober 2009 @ 14:09 |
quote:Als hij keihard gelogen heeft, waarom heeft niemand hem daar voor aangeklaagd dan? Lijkt me dan toch appeltje eitje... | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 14:09 |
quote:& vooral niet te vergeten ![]() ![]() | |
Roel_Jewel | maandag 12 oktober 2009 @ 14:09 |
quote:Zalm heeft natuurlijk niet die slechte leningen, koopsompolissen en andere shit daar verzonnen. Die bestonden al veel langer. | |
Cheiron | maandag 12 oktober 2009 @ 14:10 |
Maar heeft er wel van af geweten en zn bek gehouden. Laakbaar | |
Roel_Jewel | maandag 12 oktober 2009 @ 14:11 |
quote:Ook de angst bij andere banken om DSB over te nemen (vanwege mogelijke claims etc.). | |
Ritmo | maandag 12 oktober 2009 @ 14:11 |
Ik vind het toch eigenlijk wel raar dat zo'n aanvraag bij de rechter voor een soort self fulfilling prophecy zorgt. Zoiets mag gewoon niet uitlekken want in eerste instantie was de situatie niet erg genoeg om de DSB bank onder curatele te stellen. | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 14:11 |
Lakeman kan aansprakelijk gesteld worden, wat Wellink betreft ![]() | |
#ANONIEM | maandag 12 oktober 2009 @ 14:11 |
quote:Simpel, mensen snappen het niet. Zie ook de mensen in dit topic die roepen dat Lakeman kan gaan claimen. Het is ingewikkelde materie, waar je toevallig kennis van, of ervaring mee moet hebben. | |
Eg_Wel | maandag 12 oktober 2009 @ 14:11 |
quote:Dat is ook de verklaring van de banken.. Die zijn snoeihard in hun oordeel. (Misschien dat Lakeman toch niet helemaal zo loog? ![]() | |
justanick | maandag 12 oktober 2009 @ 14:11 |
quote:Heeft ook te maken met EU-regels. Een overname voor de grote banken gezamenlijk mag nl niet (ook omdat ING, Fortis en ABN aan het staatsinfuus hangen). | |
Adolecens | maandag 12 oktober 2009 @ 14:11 |
Een journalist die zijn vraag vergeet... ![]() Die is zijn baan ook kwijt ![]() | |
Adolecens | maandag 12 oktober 2009 @ 14:12 |
quote:Dat heeft ie vorige week ook al geroepen. Hoezo politieke statements... ![]() | |
Ritmo | maandag 12 oktober 2009 @ 14:12 |
quote: ![]() | |
PietjePuk007 | maandag 12 oktober 2009 @ 14:23 |
DSB#6 Waar Wellink Lakeman laakt |