WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dan laat Scheringa de boel expres klappen, is hij van alles af lijkt me.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:39 schreef justanick het volgende:
[..]
Als je niet kunt betalen (door de hoge lasten) heb je wel een probleem.
Vraag is trouwens wat die stichting DSBramp nu gaat doen. Die hadden een deal, die nu niets meer waard is.
Put On Your Red Shoes And Dance The Blues
Dat zal wel meevallen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar toch zijn het er wel een hoop hoor, die straks gewoon bye-bye kunnen zeggen tegen hun huis.
DSB verdwijnt gewoon, hoe dan ook. Niemand wil meer zaken doen met die lui.
Wellicht worden bepaalde onderdelen voortgezet onder een andere paraplu, maar dat is dan zeker geen DSB meer.
Wellicht worden bepaalde onderdelen voortgezet onder een andere paraplu, maar dat is dan zeker geen DSB meer.
De andere banken ja. (Tenzij die gaan dwarsliggen en niet voor meer dan 38K garant willen staan)quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:38 schreef _dirkjan_ het volgende:
Interview met Lakeman:
[..]
Wat een aap. Hij praat z'n oproep goed door te zeggen dat spaarders zoiezo hun geld krijgenVergeet er alleen bij te zeggen wie er voor die garanties betaald
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Ik ben benieuwd of er iemand is die het dan wel zeker weet. En als je gelijk hebt dan wordt het op de tegenrekening gestort I asume?quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:31 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat zal wel verrekend worden bij de afrekening, neem ik aan. Weet 't niet 100% zeker.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Gezien het gespartel van Lakeman recentelijk (ook tekeer gaan tegen DNB) begin ik mij steeds meer af te vragen of hij juridisch daadwerkelijk zo sterk staat als hij roept. Als je juridisch sterk staat, sleep je de bank voor de rechter en haal je eerst een vonnis, voordat je duidelijke pogingen onderneemt om een bank op te blazen. Met een vonnis kun je immers de curator om de oren slaan. Nu moet hij eerst nog een vonnis halen tegen een failliete boedel.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:39 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Ja, maar hij zal dat pas doen nadat duidelijk is hoeveel de werkelijke schuld van die gedupeerden is. En om dat te weten, zal hij ook de gevolgen moeten weten van eventuele schadeclaims, die eerst nog voor de rechter zullen komen. Dat kan dus nog jáááren duren.
Een alternatief is dat hij een schikking voorstelt waar de gedupeerden het mee eens zijn. Dat wordt dus een gunstige schikking.
Als de koopsompolis die a 100.000 euro in de hytpotheek verweven is eruit gesloopt kan worden denk ik dat er wel banken te vinden zijn die een normale lening tegen een normale waarde willen overnemen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:32 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Simpel, geen bank gaat een hypotheek van 300k op een huis van 200k overnemen. De curator zal de schuld dus op moeten eisen -> huis verkopen && restschuld voor de gedupeerden.
Lakeman was, wat dat betreft, echt een idioot.
Aan het eind van het vorige topic postte ik het al, maar het lijkt erop dat sommige mensen denken dat DNB een magische knop heeft waarop ze kunnen drukken waardoor alles weer goed komt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ afbeelding ]
Er valt mij echt niks te verwijten hoor
http://www.parool.nl/paro(...)onder-curatele.dhtml
Hoeft niet per se he, als Dirkje nu wordt vrijgesproken zal iedereen gewoon moeten gaan dokken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:39 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Ja, maar hij zal dat pas doen nadat duidelijk is hoeveel de werkelijke schuld van die gedupeerden is. En om dat te weten, zal hij ook de gevolgen moeten weten van eventuele schadeclaims, die eerst nog voor de rechter zullen komen. Dat kan dus nog jáááren duren.
Het zal *nooit* gunstiger worden dan de regeling die die DSB groep voorgeschoteld heeft gekregen.quote:Een alternatief is dat hij een schikking voorstelt waar de gedupeerden het mee eens zijn. Dat wordt dus een gunstige schikking.
Ik denk niet dat iemand op dit moment zeker weet.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:41 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of er iemand is die het dan wel zeker weet. En als je gelijk hebt dan wordt het op de tegenrekening gestort I asume?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Koeman: 'Heb vertrouwen voor komende weken' 
Ronald Koeman blikt terug op de afgelopen weken en kijkt vooruit naar het zware programma dat wacht
Hij ook al
http://www.az.nl/index.php?id=86&videoid=237397
Ronald Koeman blikt terug op de afgelopen weken en kijkt vooruit naar het zware programma dat wacht
Hij ook al
http://www.az.nl/index.php?id=86&videoid=237397
das ook lekker dan ik heb een tijd geleden een deposito gesloten daar.
Nu heb ik niet meer dan 100.000 staan, dus ik val onder deposito garantie stelsel.
Krijg je dan ook je rente, of ben je dan rente kwijt?
Nu heb ik niet meer dan 100.000 staan, dus ik val onder deposito garantie stelsel.
Krijg je dan ook je rente, of ben je dan rente kwijt?
ooit kom ik aan die 1000 pk :)
En de werkwijze van DSB was bij de hypotheekshop al jaren geleden bekend.
Toen ik mijn eerste huis kocht, vroeg ik waarom die bank zulke lage rentes hanteerde, werd mij verteld door de adviseur om er nooit mee in zee te gaan, hij vertelde me dat er naast de hypotheek een aantal zeer dubieuze verzekeringen erbij kwamen, waardoor je dus meer betaalde dan bij bv een SNS/Postbank/RBS/ABN.
Toen ik mijn eerste huis kocht, vroeg ik waarom die bank zulke lage rentes hanteerde, werd mij verteld door de adviseur om er nooit mee in zee te gaan, hij vertelde me dat er naast de hypotheek een aantal zeer dubieuze verzekeringen erbij kwamen, waardoor je dus meer betaalde dan bij bv een SNS/Postbank/RBS/ABN.
Put On Your Red Shoes And Dance The Blues
De krijgt incl rente t/m dag van faillisement.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:45 schreef Nerdmans het volgende:
das ook lekker dan ik heb een tijd geleden een deposito gesloten daar.
Nu heb ik niet meer dan 100.000 staan, dus ik val onder deposito garantie stelsel.
Krijg je dan ook je rente, of ben je dan rente kwijt?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat "Lenen kost geld" krijgt nu wel een nare bijsmaak.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Dirk kan niets meer laten klappen, want Dirk heeft nu dat de DSB onder curatele staat helemaal niets meer te vertellen daar.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:40 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Dan laat Scheringa de boel expres klappen, is hij van alles af lijkt me.
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
iemand die oproept tot een bankrun is per definitie een idioot. er zijn geen winnaars hier.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:32 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Simpel, geen bank gaat een hypotheek van 300k op een huis van 200k overnemen. De curator zal de schuld dus op moeten eisen -> huis verkopen && restschuld voor de gedupeerden.
Lakeman was, wat dat betreft, echt een idioot.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Nou ja, 11 miljoen euro in het voorjaar gegraaid. En die gaan ze echt niet bij hem weghalen hoor. Of is hij zo stom geweest om het ook op een spaardeposito van zijn eigen bank te zettenquote:Op maandag 12 oktober 2009 12:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat krijg je nou als je graait.....
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ik vind het een vreemde regeling. Eerst klanten weglokken bij andere banken met lage rente voor leningen (wel met waardeloze verzekeringen erbij verkopen) en vervolgens als de boel klapt mag de rest ervoor opdraaien terwijl die al de dupe ervan waren.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:41 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
De andere banken ja. (Tenzij die gaan dwarsliggen en niet voor meer dan 38K garant willen staan)
Stel; Ik begin een bank, spaargeld levert bij mij 6% rente op, geef mezelf een paar keer een dikke bonus en dan klapt de boel. Klanten krijg ik wel als ik onder de garantie val.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Totaal niet interessant. De hypotheek is namelijk een product in de boedel. Of jij wel of niet betaald is niet interessant voor de verkoop van de boedel. Het gaat enkel om de waarde van het onderpand tov de verstrekte lening.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Als je gewoon betaalt is er toch niets aan de hand?
quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:34 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Maar stel dat hij zijn rechtzaak wint, DSB niet aan de zorgplicht heeft voldaan en de DNB niet aan voldoende toezicht heeft gedaan? Zijn die mensen dan nog gehouden aan hun schuld?
@beide:quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:39 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Ja, maar hij zal dat pas doen nadat duidelijk is hoeveel de werkelijke schuld van die gedupeerden is. En om dat te weten, zal hij ook de gevolgen moeten weten van eventuele schadeclaims, die eerst nog voor de rechter zullen komen. Dat kan dus nog jáááren duren.
Een alternatief is dat hij een schikking voorstelt waar de gedupeerden het mee eens zijn. Dat wordt dus een gunstige schikking.
Ja en nee. Als DSB idd wordt veroordeeld mbt de zorgplicht, wordt de schuld enkel verlaagd met de koopsompolissen. Radar heeft meerdere berekeningen laten zien waar uit bleek dat de hypotheek an sich (zonder koopsom) al hoger was dan de waarde van het huis. Het scheelt zeker een hoop, maar nog is onzeker of een bank stom genoeg is om zulke hypo's over te nemen.
GeenStijl heeft een vernietigend bericht richting Nova, de Azijnbode & Lakeman.
http://www.geenstijl.nl/m(...)ctie_voor_later.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)ctie_voor_later.html
We kennen een plukse regeling in NL. Tijd dat we die toepassen op dit soort figuren ipv alleen kruimeldieven in BMW's.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:48 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nou ja, 11 miljoen euro in het voorjaar gegraaid. En die gaan ze echt niet bij hem weghalen hoor. Of is hij zo stom geweest om het ook op een spaardeposito van zijn eigen bank te zetten
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Wat maakt dat uit dan? Alsof het de rechter wat uitmaakt dat DSB onder curatele staat. Dat zal Lakeman tijdens het proces alleen maar helpen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:42 schreef justanick het volgende:
[..]
Gezien het gespartel van Lakeman recentelijk (ook tekeer gaan tegen DNB) begin ik mij steeds meer af te vragen of hij juridisch daadwerkelijk zo sterk staat als hij roept. Als je juridisch sterk staat, sleep je de bank voor de rechter en haal je eerst een vonnis, voordat je duidelijke pogingen onderneemt om een bank op te blazen. Met een vonnis kun je immers de curator om de oren slaan. Nu moet hij eerst nog een vonnis halen tegen een failliete boedel.
Ach, Geenstijl is Geenstijl.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:51 schreef justanick het volgende:
GeenStijl heeft een vernietigend bericht richting Nova, de Azijnbode & Lakeman.
http://www.geenstijl.nl/m(...)ctie_voor_later.html
In een ander stukje van ze over DSB zeggen ze net zo makkelijk: 'Eind goed, al goed. Zijn we eindelijk van die stamelende malloot van een Klaas Liegink af..'
Cadeautjes zullen er niet uitgedeeld worden en leningen/hypotheken zullen met zo'n rechtszaak zeker niet compleet komen te vervallen. Maar als de rechter bijvoorbeeld beslist dat de koopsomhandel in strijd was met de zorgplicht dan zal dat toch echt gecompenseerd moeten gaan worden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:37 schreef beantherio het volgende:
[..]
Denk je dat ze cadeautjes uit gaan delen terwijl ze zelf vet zouden moeten gaan betalen?
Lakeman is slim genoeg om te zien dat hem dat bij de DSB natuurlijk niet gaan lukken, die kunnen dat financieel namelijk niet dragen dus sleept hij er de DNB bij..
Hoe ver gezocht, helemaal kansloos is dat zeker niet hoor... Lakeman is niet dom...
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
jongens even wat shit uit de lucht halen, Scheringa heeft 0900 lenen bv( ) en zijn belang in az vorige week al veilig gesteld.
) en zijn belang in az vorige week al veilig gesteld.
Exactquote:Op maandag 12 oktober 2009 12:53 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Cadeautjes zullen er niet uitgedeeld worden en leningen/hypotheken zullen met zo'n rechtszaak zeker niet compleet komen te vervallen. Maar als de rechter bijvoorbeeld beslist dat de koopsomhandel in strijd was met de zorgplicht dan zal dat toch echt gecompenseerd moeten gaan worden.
Lakeman is slim genoeg om te zien dat hem dat bij de DSB natuurlijk niet gaan lukken, die kunnen dat financieel namelijk niet dragen dus sleept hij er de DNB bij..
Hoe ver gezocht, helemaal kansloos is dat zeker niet hoor... Lakeman is niet dom...
Met DSB onderling was hij er nooit uitgekomen. De enige mogelijkheid voor hem was om de boel te forceren, zodat derden zich ermee bezig moesten gaan houden. Nu zullen alle lijken uit de kast komen en zal de koek eerlijk worden verdeed.
Lakeman heeft dit overigens allemaal al uitgebreid uitgelegd tijdens z'n diverse tv-optredens. Alleen velen snapten hem niet, of wilden hem gewoon niet horen.
Eerst maar eens die geleende 75 miljoen terugvragenquote:Op maandag 12 oktober 2009 12:55 schreef Modus het volgende:
Eerst Scheringa maar eens kaalplukken? Daar valt nog wel het 1 en ander te halen...
Dan de rest in beslag nemen
Ik denk dat dat lastig wordt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:55 schreef Modus het volgende:
Eerst Scheringa maar eens kaalplukken? Daar valt nog wel het 1 en ander te halen...
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Moet de Lakeman wel die rechtszaak winnen. Dat is nog uiterst onzeker. Zijn gedrag in de media helpt niet mee voor zijn zaak.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als de koopsompolis die a 100.000 euro in de hytpotheek verweven is eruit gesloopt kan worden denk ik dat er wel banken te vinden zijn die een normale lening tegen een normale waarde willen overnemen.
Ook kom je bij het feit dat de mensen zelf getekend hebben. Ongeacht hoe truttig de regering ons ook behandelt en bemoederd, eigen keuze betekent nog altijd iets. Het feit dat mensen zelf hebben getekend, maakt de zaak zwakker.
DSB heeft, heel slim, allerlei "coulance"-regelingen getroffen. Dit maakt hun positie sterker, aangezien ze nu hard kunnen maken dat de mensen zonder regeling die ook niet verdienen. Er is immers "naar gekeken", of ze "hebben geweigerd.".
Met andere woorden: voor de mensen met de over-the-top-hypotheken is de situatie enkel onduidelijker geworden.
PlukZe!!quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:55 schreef Modus het volgende:
Eerst Scheringa maar eens kaalplukken? Daar valt nog wel het 1 en ander te halen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
http://www.telegraaf.nl/b(...)n__750_pinnen__.html
quote:Spaarders die gebruikmaken van een zogenoemd achtergesteld deposito bij DSB, kunnen niet terugvallen op het garantiestelsel. Ook wisten zij dat ze als laatste hun geld zouden kunnen terugzien als er ooit een faillissement of noodregeling zou komen voor de bank. Een achtergesteld deposito was voor spaarders interessant vanwege de hoge rente van 6,5 procent.
Maar waarom dan niet eerst een vonnis halen? Als hij echt zo sterk staat als hij claimt, moet hij makkelijk een rechtzaak kunnen winnen. Als er een gerechtelijk vonnis ligt waarin staat dat Dirk's Subprime Bankje verkeerd bezig is geweest, dan had hij een curator kaal kunnen plukken. Dat vonnis ligt er nog niet. Dus formeel gezien kunnen de gedupeerden die Lakeman 'vertegenwoordigt' momenteel helemaal nergens aanspraak op maken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:55 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Exact
Met DSB onderling was hij er nooit uitgekomen. De enige mogelijkheid voor hem was om de boel te forceren, zodat derden zich ermee bezig moesten gaan houden. Nu zullen alle lijken uit de kast komen en zal de koek eerlijk worden verdeed.
Lakeman heeft dit overigens allemaal al uitgebreid uitgelegd tijdens z'n diverse tv-optredens. Alleen velen snapten hem niet, of wilden hem gewoon niet horen.
Het is maar de vraag waar die hypotheek tokkies nu terecht komen, en of dat beter is.
Het forum van dsbramp is trouwens helemaal leeg, vieren ze de overwinning?
Het forum van dsbramp is trouwens helemaal leeg, vieren ze de overwinning?
Typisch geenstijl-verhaaltje. De gedupeerden zijn zogenaamd "tokkies", en die lui van geenstijl zelf zijn uiteraard slim, want die bankieren niet bij DSB.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:53 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ach, Geenstijl is Geenstijl.
In een ander stukje van ze over DSB zeggen ze net zo makkelijk: 'Eind goed, al goed. Zijn we eindelijk van die stamelende malloot van een Klaas Liegink af..'
Alsof geenstijl nog nooit opgelicht is door iemand die een photoshop instuurde en daar geld voor vroeg.
Reactie DS nu op tv!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:
, voor zij die wat minder bekend zijn met faillissements-rechtgeving... (mijn kennis is ook niet helemaal 100%, maar goed). DSB Groep is een BV. Dit houdt in dat de eigenaren en bestuurders nooit hoofdelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden ten tijde van een faillissement. Met als enige uitzondering dat er sprake moet zijn van financieel mis-management.Je kan veel zeggen over en vinden van Dirk, maar financieel mis-management lijkt me nou net niet van toepassing.
RTL 7 neem ik aanquote:
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Waarom wel? Nu kan hij in alle rust z'n gelijk halen bij de rechter, en zijn de verantwoordelijken van DSB niet geloofwaardig meer. Hj staat nu gewoon nog sterker bij de rechter.quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:59 schreef justanick het volgende:
[..]
Maar waarom dan niet eerst een vonnis halen?
Uiteindelijk maakt het toch niks uit. Op het moment dat de rechter de miljardenclaims zou hebben goedgekeurd, zou DSB toch per direct alsnog failliet geweest zijn. Een faillissement was onvermijdelijk. Alleen door DSB nu alvast failliet te laten gaan blijft er straks meer over voor de gedupeerden.
Het is ALLEMAAL DE SCHULD VAN DE VOLKSKRANT JA!
(tot zover Dirk zelf
)
(tot zover Dirk zelf
)
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
