Volgens de toezichthouder heeft de bank fouten gemaakt bij aanvragen van hypotheken en bij de advisering aan klanten over risico's voor de consument.
DSB Bank accepteert de boet niet en stapt naar de rechter.
Even kijken naar het zure gezicht van Dirk
of dioe oplichter hans van Goor En dan de reactie van Hans Hoogervorst
Dat hij alles zo goed heeft gezien en op tijd heeft ingegrepen [ Bericht 46% gewijzigd door Bolkesteijn op 02-07-2009 11:04:16 ]
Wat vraag is is aanbod. Koop nu betaal later.....
Schoppen op de kleine bankjes. Maar ABN dan? Die doet precies hetzelfde net als fortis rabobank friesland bank het hele feest.
Doet mij denken aan boeren die met een riek achter een heks aangaan. Ze hebben werkelijk geen idee
[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2009 18:33:23 ]
! Dat betaalt ie contant .quote:Zou ook veel hoger moeten zijnOp woensdag 1 juli 2009 20:10 schreef PietjePuk007 het volgende:
120.000 euro
En eh dan nog de boete betaalt DSB van geld dat ze van de zwakkeren gejat hebben
Dus de tarieven gaan weer omhoog
Eens even kijken of Zalm nog genoemd wordt als ex cfo
Maar dit is natuurlijk iets van na zalm zijn periode
Oja en ook voor Frank de Grave zijn periode.
Dus maar een incident.
[ Bericht 28% gewijzigd door Bolkesteijn op 02-07-2009 11:04:41 ]
don't be emoticon girlie men!
Ontopic:
Deze boete is natuurlijk veel te laag!! Hopelijk is dit nog maar het begin.
quote:Ja, Gelukkig welOp woensdag 1 juli 2009 22:51 schreef SilverMane het volgende:
Deze boete is natuurlijk veel te laag!! Hopelijk is dit nog maar het begin.
Dit is pas de eerste van de 12 onderzoeken die er lopen
En die onderzoeken lopen al vanaf april vorig jaar
Dus diegene die Zalm wil ophemelen en of verdedigen De rat wist overal van en werkte er ook aan mee en is net voor de straf de tent uit gevlucht 
Frank de Grave kwam op 3 februari bij DSB en vertrok 18 mei
De boete dateert van 5 mei
Dat is toevallig zeg
Iemand die nog wat wil zeggen hierover dat ik het fout zie
ga gerust je gang
Daarnaast de slachtoffers voor de volle 100% compenseren. Dus kort samengevat: schade betalen + boete
De AFM is gewoon een zielig stelletje schoothondjes i.p.v. de agressieve waakhond die je opvreet als je rottigheid uithaalt.
quote:AFM=Alleen Flinke MissersOp woensdag 1 juli 2009 23:20 schreef xenobinol het volgende:
Deze boete is een aanfluiting, gewoon de hele jaarwinst als boete stellen.
Daarnaast de slachtoffers voor de volle 100% compenseren. Dus kort samengevat: schade betalen + boete
De AFM is gewoon een zielig stelletje schoothondjes i.p.v. de agressieve waakhond die je opvreet als je rottigheid uithaalt.
en dat hebben ze vandaag dus weer eens bewezen En schoothondjes dat waren ze bij de STE al
in 1993 En in 16 jaar tijd hebben ze dus niks geleerd alleen flink geld gebeurd en bevoegdheden gekregen
Het is en blijft een stelletje losers daar bij die AFM
quote:Met al die Icesafe-klanten en Spaarbeleg handel ben ik het in grote lijnen met je eens. Maar hier was voor zover ik het begrepen heb wel sprake an wat meer dan alleen kleine lettertjes. En omdat iedereen een huis nodig heeft, is het voor de hand liggend dat ook minder snuggere mensen bij een hypotheekverstrekker aan tafel komen te zitten. Het is maar de vraag of je van de mensen mag en kunt verwachten dat ze die hypotheekverstrekkers kunnen doorgronden.Op woensdag 1 juli 2009 18:31 schreef TheFrankey het volgende:
god weer zon iemand. Het probleem ligt bij de mensen die de handtekening zetten niet bij de dienstverlener.
Wat vraag is is aanbod. Koop nu betaal later.....
Schoppen op de kleine bankjes. Maar ABN dan? Die doet precies hetzelfde net als fortis rabobank friesland bank het hele feest.
Doet mij denken aan boeren die met een riek achter een heks aangaan. Ze hebben werkelijk geen idee
Eerst die huilies met hun effectenlease die hun geld terug willen en nu dit weer.
quote:er was hiervoor ook maar naar 35 zaken gekeken en daar maakte dsb dus 2 fouten. A overkreditering dus hogere hypotheek dan wettelijk toegestaan. B opvoeren van verborgen kosten door zeer prijzige koopsompolis in hypotheek te verstoppen. Beetje vreemd om mensen 4 jaar geleden 389 000 te verstrekken om huis te kopen en maandlasten te verlagen als de verkoopwaarde van dat huis slechts ruim 2 ton isOp woensdag 1 juli 2009 22:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ja, Gelukkig wel
Dit is pas de eerste van de 12 onderzoeken die er lopen
En die onderzoeken lopen al vanaf april vorig jaar
Wat ik wel opvallend vind is dat deze bestraffing dus niet voor de reclamespotjes en het verkopen van doorlopende kredieten is. In de journaals werden deze gisteren getoond maar aangezien het gaat om hypotheekproducten is het onzin om de link met een doorlopend krediet te leggen, dat zijn twee totaal andere takken van sport.
Een ander punt is voor mij de boete, ik vind het onterecht dat deze gegeven is. Natuurlijk is er schade ontstaan maar dat rechtvaardigt nog geen boete in mijn ogen. Wat nu is vastgesteld is dat er schade is geleden door particulieren die bepaalde producten gekocht hebben die niet aan hun verkocht hadden mogen worden. Het lijkt mij dus logischer dat het enkel een privaatrechtelijke kwestie is waarbij partij A schade ondervindt van partij B en hier een vergoeding voor wil hebben, of bijvoorbeeld van het product af wil.
quote:Het is wel een trend die aan het ontstaan is ja, consumenten worden steeds meer in de watten gelegd in plaats van dat er harde levenslessen geleerd worden. Daardoor blijft men gedrag vertonen dat hen niet past.Op donderdag 2 juli 2009 01:07 schreef PierreBetfair het volgende:
Bedrag is idd om te lachen. En mensen die zulke grote leningen nemen zijn nog veel meer om te lachen. Omdat ze geen centen hebben gaan ze lenen om luxe te leven.......en nu willen ze het eigenlijk niet terugbetalen. Wel de lusten niet de lasten...................dom volk, hopelijk geeft de rechter DSB in alle opzichten gelijk.
Eerst die huilies met hun effectenlease die hun geld terug willen en nu dit weer.
quote:Wordt er nu meer dan vroeger aandacht geschonken aan de zorgplicht van financiele instellingen, of springen daar de financials tegenwoordiger lichtvaardiger mee om dan vroeger om zo meer omzet, en dus een persoonlijke bonus mee te scoren ?Op donderdag 2 juli 2009 11:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Tof dat Pieter Lakeman er mee aan de slag gaat, ik ben benieuwd waar hij mee gaat komen na het interview bij NOVA.
Wat ik wel opvallend vind is dat deze bestraffing dus niet voor de reclamespotjes en het verkopen van doorlopende kredieten is. In de journaals werden deze gisteren getoond maar aangezien het gaat om hypotheekproducten is het onzin om de link met een doorlopend krediet te leggen, dat zijn twee totaal andere takken van sport.
Een ander punt is voor mij de boete, ik vind het onterecht dat deze gegeven is. Natuurlijk is er schade ontstaan maar dat rechtvaardigt nog geen boete in mijn ogen. Wat nu is vastgesteld is dat er schade is geleden door particulieren die bepaalde producten gekocht hebben die niet aan hun verkocht hadden mogen worden. Het lijkt mij dus logischer dat het enkel een privaatrechtelijke kwestie is waarbij partij A schade ondervindt van partij B en hier een vergoeding voor wil hebben, of bijvoorbeeld van het product af wil.
[..]
Het is wel een trend die aan het ontstaan is ja, consumenten worden steeds meer in de watten gelegd in plaats van dat er harde levenslessen geleerd worden. Daardoor blijft men gedrag vertonen dat hen niet past.
quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En eh dan nog de boete betaalt DSB van geld dat ze van de zwakkeren gejat hebben
quote:Het is niet de bedoeling dat de partij met een kennisvoorsprong daar misbruik van kan maken, en dat is overigens ook al lang een privaatrechtelijk gegeven.Op donderdag 2 juli 2009 11:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Tof dat Pieter Lakeman er mee aan de slag gaat, ik ben benieuwd waar hij mee gaat komen na het interview bij NOVA.
Wat ik wel opvallend vind is dat deze bestraffing dus niet voor de reclamespotjes en het verkopen van doorlopende kredieten is. In de journaals werden deze gisteren getoond maar aangezien het gaat om hypotheekproducten is het onzin om de link met een doorlopend krediet te leggen, dat zijn twee totaal andere takken van sport.
Een ander punt is voor mij de boete, ik vind het onterecht dat deze gegeven is. Natuurlijk is er schade ontstaan maar dat rechtvaardigt nog geen boete in mijn ogen. Wat nu is vastgesteld is dat er schade is geleden door particulieren die bepaalde producten gekocht hebben die niet aan hun verkocht hadden mogen worden. Het lijkt mij dus logischer dat het enkel een privaatrechtelijke kwestie is waarbij partij A schade ondervindt van partij B en hier een vergoeding voor wil hebben, of bijvoorbeeld van het product af wil.
[..]
Het is wel een trend die aan het ontstaan is ja, consumenten worden steeds meer in de watten gelegd in plaats van dat er harde levenslessen geleerd worden. Daardoor blijft men gedrag vertonen dat hen niet past.
quote:Altijd zul je het maar op blijven nemen voor perverse grootkapitalisten... hoe voorspelbaar.Op donderdag 2 juli 2009 11:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Tof dat Pieter Lakeman er mee aan de slag gaat, ik ben benieuwd waar hij mee gaat komen na het interview bij NOVA.
Wat ik wel opvallend vind is dat deze bestraffing dus niet voor de reclamespotjes en het verkopen van doorlopende kredieten is. In de journaals werden deze gisteren getoond maar aangezien het gaat om hypotheekproducten is het onzin om de link met een doorlopend krediet te leggen, dat zijn twee totaal andere takken van sport.
Een ander punt is voor mij de boete, ik vind het onterecht dat deze gegeven is. Natuurlijk is er schade ontstaan maar dat rechtvaardigt nog geen boete in mijn ogen. Wat nu is vastgesteld is dat er schade is geleden door particulieren die bepaalde producten gekocht hebben die niet aan hun verkocht hadden mogen worden. Het lijkt mij dus logischer dat het enkel een privaatrechtelijke kwestie is waarbij partij A schade ondervindt van partij B en hier een vergoeding voor wil hebben, of bijvoorbeeld van het product af wil.
[..]
Het is wel een trend die aan het ontstaan is ja, consumenten worden steeds meer in de watten gelegd in plaats van dat er harde levenslessen geleerd worden. Daardoor blijft men gedrag vertonen dat hen niet past.
quote:Op donderdag 2 juli 2009 11:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het is wel een trend die aan het ontstaan is ja, consumenten worden steeds meer in de watten gelegd in plaats van dat er harde levenslessen geleerd worden. Daardoor blijft men gedrag vertonen dat hen niet past.
Leen moet dood
Daar kan je de pdf bestanden downloaden van de besluiten van de AFM
Eerst lezen dan oordelen graag
AFM geeft aan dat het een tussenvonnis betreft, er kan dus nog meer volgen. Dat is goed mogelijk, want er zouden zich 700 mensen hebben aangemeld bij de stichting en NOVA heeft in een eerdere uitzending (22 juni 2009) bewezen dat DSB hypotheken heeft verstrekt ver boven de executiewaarde.
En eh ja het gaat over de periode dat rat Zalm CFO was [blz1 pdf]
quote:Nee er schijnt echt iets aan de hand te zijn wat niet door de beugel kanOp woensdag 1 juli 2009 18:31 schreef TheFrankey het volgende:
Schoppen op de kleine bankjes. Maar ABN dan? Die doet precies hetzelfde net als fortis rabobank friesland bank het hele feest.
quote:Idd, in het denkvermogen van die dudes die huis, inboedel, nieuwe badkamer, keuken en auto in hun hypotheek onderbrengen en dan na drie jaar gaan janken dat ze geen rekeningen meer kunnen betalenOp donderdag 2 juli 2009 22:47 schreef henkway het volgende:
[..]
Nee er schijnt echt iets aan de hand te zijn wat niet door de beugel kan
[ Bericht 0% gewijzigd door weg_16042013_01 op 02-07-2009 23:59:58 ]
quote:nee er is meer aan de handOp donderdag 2 juli 2009 23:54 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Idd, in het denkvermogen van die dudes die huis, inboedel, nieuwe badkamer, keuken en auto in hun hypotheek onderbrengen en dan na drie jaar gaan janken dat ze geen rekeningen meer kunnen betalen
DSB nam 30% van de hypotheek in eigen beheer en ging dat beleggen, vervolgesn zag men dat geld niet meer terug of er ging 60% commissie af
Men had dus een hypotheek van 130% van hetgeen men nodig had, op advies van de DSB
Met de afkorting DSB bedoelen ze natuurlijk: Door Scheringa Bedrogen...
http://www.telegraaf.nl/v(...)nen_stinken____.html
quote:Lol, als zo'n stropdsas van dsb adviseert dat 130% een prima idee is, dan moet er toch een alarmbel afgaan zou ik denken. Als je de aankoop van je leven doet, laat je je toch niet op die manier voor de gek houden. Maarja, blijkbaar zijn er genoeg zwakzinnigen die het wel oke vindenOp vrijdag 3 juli 2009 00:09 schreef henkway het volgende:
[..]
nee er is meer aan de hand
DSB nam 30% van de hypotheek in eigen beheer en ging dat beleggen, vervolgesn zag men dat geld niet meer terug of er ging 60% commissie af
Men had dus een hypotheek van 130% van hetgeen men nodig had, op advies van de DSB
quote:Dat filmpje bevestigt mn vermoeden. Zwakzinnigen !!Op vrijdag 3 juli 2009 00:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zojuist gelezen als reactie op artikel in de telegraaf
Met de afkorting DSB bedoelen ze natuurlijk: Door Scheringa Bedrogen...
http://www.telegraaf.nl/v(...)nen_stinken____.html
quote:Mmmm.... ik vind dat wat te kort door de bocht. Als bank heb je een zorgplicht naar je klant toe, dus je word geacht de klant van goed advies te voorzien en niet meer te lenen dan redelijkerwijs mogelijk is. Stel je voor dat iedereen maar een beetje de cowboy zou gaan uithangen, stel je voor dat doktors dat gingen doen... Of scholen... of voedselfabrikanten.... tja stelletjes sukkels hadden ze maar....Op vrijdag 3 juli 2009 01:38 schreef PierreBetfair het volgende:
Lol, als zo'n stropdsas van dsb adviseert dat 130% een prima idee is, dan moet er toch een alarmbel afgaan zou ik denken. Als je de aankoop van je leven doet, laat je je toch niet op die manier voor de gek houden. Maarja, blijkbaar zijn er genoeg zwakzinnigen die het wel oke vinden
Als bedrijf wil je verdienen aan je klanten, maar zodra je als bedrijf begint te verdienen ten koste van je klanten zit je op een doodlopende weg.
quote:Helaas wel naders konden oplichters als easylife en palminvest ook hun slag slaanOp vrijdag 3 juli 2009 01:38 schreef PierreBetfair het volgende:
[..] Maarja, blijkbaar zijn er genoeg zwakzinnigen die het wel oke vinden
ze zeggen gewoon met het resultaat uit de investering van de 30% kun je vaak de hypotheek betalen of een stuk vermogensgroei realiseren.
Terwijl ook dat gewoon terechtkomt bij investeerders als easyllife of containerinvest CV en DSB krijgt dan 50% commissie over de 30.000 euro
quote:Dirk lacht zich kapot. Morgenvroeg twee sukkels een koopsompolis laten sluiten en hij heeft zijn 120 mille weer terug.Op woensdag 1 juli 2009 18:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft DSB Bank voor 120.000 euro aan boetes opgelegd.
Volgens de toezichthouder heeft de bank fouten gemaakt bij aanvragen van hypotheken en bij de advisering aan klanten over risico's voor de consument.
DSB Bank accepteert de boet niet en stapt naar de rechter.
Even kijken naar het zure gezicht van Dirk
En dan de reactie van Hans Hoogervorst
quote:Toch is dat het begin van het einde, een hypotheek is een zaak van vertrouwen en niet om de luren gelegd te wordenOp vrijdag 3 juli 2009 19:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dirk lacht zich kapot. Morgenvroeg twee sukkels een koopsompolis laten sluiten en hij heeft zijn 120 mille weer terug.
quote:vr 03 jul 2009, 18:05 | 0 reacties
DSB Bank vreest grote reputatieschade
AMSTERDAM (AFN) - De DSB Bank is bang dat de boetes die de Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft opgelegd, zo’n reputatieschade opleveren dat het bestaansrecht van de bank in gevaar kan komen. DSB Bank heeft nog geprobeerd te voorkomen dat de boetes in de openbaarheid werden gebracht.
quote:De klantjes van Dirk waren er zelf bij en hadden het liefst nog meer geleend dan dat veel te hoge bedrag wat Dirk ze maximaal wilde lenen...Op vrijdag 3 juli 2009 19:10 schreef henkway het volgende:
[..]
Toch is dat het begin van het einde, een hypotheek is een zaak van vertrouwen en niet om de luren gelegd te worden
[..]
Die jankerds met een hypotheek van 3 ton op een EW van 2 ton hadden ook wel ja gezegd tegen 4 ton.
quote:Ja en Dirk het meerdere boven de twee ton in een "beleggingspolis" stoppenOp vrijdag 3 juli 2009 19:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
De klantjes van Dirk waren er zelf bij en hadden het liefst nog meer geleend dan dat veel te hoge bedrag wat Dirk ze maximaal wilde lenen...
Die jankerds met een hypotheek van 3 ton op een EW van 2 ton hadden ook wel ja gezegd tegen 4 ton.
met een dubbele commissie he
2% op de hypotheek van 230.000 en 30% op de easylife polis van 30.000
quote:Daar kiezen mensen voor. Hele volksstammen wilden persé huizen die ze niet konden betalen, bij Dirk kon het wel. Dan past het niet om achteraf te gaan zeuren dat je teveel is geleend. Het liefst hadden ze nog een ton extra geleend, maar zo gek was Dirk nu ook weer niet.Op vrijdag 3 juli 2009 19:32 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja en Dirk het meerdere boven de twee ton in een "beleggingspolis" stoppen
met een dubbele commissie he
2% op de hypotheek van 230.000 en 30% op de easylife polis van 30.000
quote:Daar gaat het niet om, het gaat om de enorme provisie die naar Dirk ging, zo blijkt achterafOp vrijdag 3 juli 2009 19:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar kiezen mensen voor. Hele volksstammen wilden persé huizen die ze niet konden betalen, bij Dirk kon het wel. Dan past het niet om achteraf te gaan zeuren dat je teveel is geleend. Het liefst hadden ze nog een ton extra geleend, maar zo gek was Dirk nu ook weer niet.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:45 schreef henkway het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat om de enorme provisie die naar Dirk ging, zo blijkt achteraf
Ook dat wist men vantevoren.
quote:nee dus
quote:Dan heeft men of het niet gelezen of het niet willen lezen.
quote:Eigenlijk is het heel simpelOp vrijdag 3 juli 2009 19:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan heeft men of het niet gelezen of het niet willen lezen.
1) We willen wat
2) We willen meer
3) We willen nog meer
4) Het dreigt ons afgenomen te worden
5) Dat is niet onze schuld natuurlijk
6) Boeman: De bank natuurlijk
7) Klagen
Trouwens die vent die ze helpt...ene Jelle ofzo. Is zelf ook al 2x failliet gegaan en laat al die mensen geld betalen om ze vervolgens allemaal te vertellen dat hun hypo slecht is
quote:De spijker op de kop.Op vrijdag 3 juli 2009 19:53 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
Eigenlijk is het heel simpel
1) We willen wat
2) We willen meer
3) We willen nog meer
4) Het dreigt ons afgenomen te worden
5) Dat is niet onze schuld natuurlijk
6) Boeman: De bank natuurlijk
7) Klagen
Trouwens die vent die ze helpt...ene Jelle ofzo. Is zelf ook al 2x failliet gegaan en laat al die mensen geld betalen om ze vervolgens allemaal te vertellen dat hun hypo slecht is
quote:Als de AFM een boete uitdeelt dan is er echt wel wat grondig mis hoor
Zelfs easylife kreeg geen boete
quote:De AFM is dus niet echt serieus te nemen, dat blijkt wel weer.Op vrijdag 3 juli 2009 19:57 schreef henkway het volgende:
[..]
Als de AFM een boete uitdeelt dan is er echt wel wat grondig mis hoor
Zelfs easylife kreeg geen boete
Wat een huilies daar bij DSB
Beetje mensen financieel uitknijpen en dan vrezen voor reputatieschade, je weet toch waar je mee bezig bent. (uitspraak na goed voorbeeld van sommige posters hier in dit topic
)xquote:Het is de enige autoriteit voor financiële markten in Nederland, gaat er een bank in de fout dan MOET ze ingrijpen, de easylife was niet te grijpen want die bleef per transactie expres onder de 50.000 euroOp vrijdag 3 juli 2009 20:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
De AFM is dus niet echt serieus te nemen, dat blijkt wel weer.
Dit gaat de DSB veel meer kosten dan die 120.000 euro
quote:Jij weet écht niet waar je het over hebt, he?Op vrijdag 3 juli 2009 20:42 schreef henkway het volgende:
[..]
Het is de enige autoriteit voor financiële markten in Nederland, gaat er een bank in de fout dan MOET ze ingrijpen, de easylife was niet te grijpen want die bleef per transactie expres onder de 50.000 euro
Dit gaat de DSB veel meer kosten dan die 120.000 euro
quote:Tja het is mijn werkOp vrijdag 3 juli 2009 20:44 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij weet écht niet waar je het over hebt, he?
quote:Dan zou ik je kennis nog maar een beetje bijspijkeren
, met je 'onder de 50.000'het gaat immers om bedragen bóven de 50.000 euro, waar geen inventarisatie voor nodig is (KP en BP)
quote:http://www.nu.nl/economie(...)teur-vertrekken.htmlDSB ziet weer directeur vertrekken
Uitgegeven: 4 juli 2009 17:23
Laatst gewijzigd: 4 juli 2009 17:19
WOGNUM - DSB Bank heeft ruim een maand na het vertrek van financieel directeur Frank de Grave opnieuw een directeur zien vertrekken.
Het gaat om René Frijters, die verantwoordelijk was voor sparen en beleggen bij de Noord-Hollandse bank.
Dat heeft een woordvoerder van DSB zaterdag bevestigd. Frijters had er volgens de woordvoerder moeite mee dat hij geen eigen baas kon zijn.
De directeur, die niet in de raad van bestuur zat, is een van de oprichters van beleggingsbank Alex. Hij vertrok bij Alex nadat zijn geesteskind door Rabobank was verkocht aan concurrent Binck.
Onrust
Momenteel is er veel onrust rondom DSB Bank. In mei stapte oud-politicus Frank de Grave (VVD) na twee maanden alweer op als financieel directeur.
Er zou ''onvoldoende match'' zijn geweest met de overige leden van de raad van bestuur, waarin AZ-voorzitter Dirk Scheringa en operationeel directeur Hans van Goor zitting hebben.
Hypotheken
Ook ligt DSB onder vuur van consumentenorganisaties, die vinden dat de bank huizenbezitters met te hoge hypotheken heeft opgezadeld.
Toezichthouder AFM gaf de bank onlangs twee boetes van in totaal 120.000 euro, omdat er fouten waren gemaakt bij de verstrekking van hypotheken en bij de advisering van klanten.
Frijters
Frijters zei begin dit jaar kort na zijn aantreden bij DSB Bank tegen zakenblad FEM Business te willen helpen om de bank transparanter te maken.
Dat zou volgens hem ook helpen bij het verbeteren van het imago van DSB Bank. ''Want dat klopt nog niet met de werkelijkheid'', stelde hij.
Onduidelijk is nog waar Frijters zijn arbeidzame leven voortzet. Tegen Het Financieele Dagblad stelde hij ''iets te willen doen'' met een van de financiële ondernemingen uit het midden- en kleinbedrijf die te koop staan.
Ah, de ratten verlaten het zinkende schip!
Ik voorspel een run op spaargeld bij de DSB.quote:dsb zal niet lang meer zelfstandig blijvenOp zaterdag 4 juli 2009 17:49 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)teur-vertrekken.html
Ah, de ratten verlaten het zinkende schip!
quote:Het is altijd lastig de werkelijke redenen te kennen. Directeuren zijn vaak haantjes. Als hun divisies verkocht worden of ze net wat minder baas mogen spelen, stappen ze ook vaak op.Op zaterdag 4 juli 2009 17:49 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)teur-vertrekken.html
Ah, de ratten verlaten het zinkende schip!
Moet overigens wel zeggen dat er intern nu een hele andere wind waait bij de DSB. Hoe ze proberen "schrijnende gevallen" te helpen, is toch netjes van ze. Ze steken net wat meer hun nek uit dan andere banken.
quote:True. Maar dit staat natuurlijk bijzonder slecht, juist op dit moment.Op zaterdag 4 juli 2009 18:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is altijd lastig de werkelijke redenen te kennen.
quote:Werd ook weleens tijd, want lange tijd zagen ze die schrijnende gevallen vooral als kapstok om nog een beetje meer hypotheek aan te hangen.Moet overigens wel zeggen dat er intern nu een hele andere wind waait bij de DSB. Hoe ze proberen "schrijnende gevallen" te helpen, is toch netjes van ze. Ze steken net wat meer hun nek uit dan andere banken.
quote:Op zaterdag 4 juli 2009 17:53 schreef Stroekie het volgende:
[..]
dsb zal niet lang meer zelfstandig blijven
Je bedoelt niet lang meer bestaan DSB is al lang technisch failliet
Nu alleen de uitspraak nog en de mensen kunnen 
naar hun spaargeld en tegemoetkomingen van DSB En wouter Bos betaalt weer de gedupeerden, en SOBI heeft wel een claim maar geen verhaalmogelijkheid
Duurt alleen nog een paar maanden en de DNB wist van niks en kon er ook niks aan doen
quote:Dat klopt. Het kan ook zo maar dat men deze uitleg geeft, terwjijl er in werkelijkheid meer speelt. Al was deze man verantwoordelijk voor sparen & beleggen, niet voor de koopsompolissen en de hypothecaire kredieten van DSB.Op zaterdag 4 juli 2009 18:29 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
True. Maar dit staat natuurlijk bijzonder slecht, juist op dit moment.
[..]
Werd ook weleens tijd, want lange tijd zagen ze die schrijnende gevallen vooral als kapstok om nog een beetje meer hypotheek aan te hangen.
Ik weet dat DSB nu rente kwijt in bepaalde gevallen of men lost de betaalde rente af op de hoofdsom. Da´s best netjes. Natuurlijk is het ook eigen belang om de verliezen wat terug te dringen, maar onredelijk is het allemaal niet.
quote:ah, je weet meer. Kun je dat ook nog staven, of is het gelul in de ruimte?Op zaterdag 4 juli 2009 18:36 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
DSB is al lang technisch failliet
quote:Op zaterdag 4 juli 2009 18:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ah, je weet meer. Kun je dat ook nog staven, of is het gelul in de ruimte?
en eh gelul in de ruimte Claim van SOBI/Hypotheekleed is 1 a 2 miljard euro
Reserveer daar nou eens 10% voor in je jaarrekening en al je eigen vermogen is weg
En dan hebben we het over vermogen eind 2008, wie weet wat ze al dit jaar verloren hebben
Bovendien hypotheek verstrekken boven de executiewaarde vergt ook een impact op je eigen vermogen zowel qua waardering als reservering van wanbetaling
Dit nog los van de teruglopende omzet bij DSB vanwege publicatie en de algemene crisis
Waarom denk je nou dat fryters echt wegggegaan is net zoals de Grave
Ze zijn allebei bang voor aansprakelijkheid en prive reputatie schade als DSB omvalt
En zij hebben allebei inzage in de huidige stand van zaken bij DSB
quote:Is het ook natuurlijk. De media blazen alles op. Zo zijn de media voor een groot deel verantwoordelijk voor het opblazen van de huizenzeepbel. Daar heeft DSB natuurlijk goed van geprofiteerd. Nu zit het even tegen.Op zaterdag 4 juli 2009 19:01 schreef TheFrankey het volgende:
het lijkt wel op bankje pesten door de media.
quote:Op zaterdag 4 juli 2009 19:18 schreef Halcon het volgende:
Heemskerk is weg bij de Rabobank. Vast vanwege de reputatieschade die hij dreigde te lopen....
Die heeft genoeg bijelkaar quote:waarom zou je daarvoor iets van in je jaarrekening willen voorzien? Misschien dat ze over een jaar of tien een keer een klein bedrag zouden moeten betalen? So what?Op zaterdag 4 juli 2009 19:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Claim van SOBI/Hypotheekleed is 1 a 2 miljard euro
Reserveer daar nou eens 10% voor in je jaarrekening en al je eigen vermogen is weg
En dan hebben we het over vermogen eind 2008, wie weet wat ze al dit jaar verloren hebben
Bovendien hypotheek verstrekken boven de executiewaarde vergt ook een impact op je eigen vermogen zowel qua waardering als reservering van wanbetaling
Dit nog los van de teruglopende omzet bij DSB vanwege publicatie en de algemene crisis
quote:niet vanwege het feit dat het een zinkend schip is, aangezien ik mensen ken die daar nog steeds zitten en dat inzicht delen. Mensen die wel slimmer zijn dan zich in te laten met een failliete tent.Waarom denk je nou dat fryters echt wegggegaan is net zoals de Grave
Ze zijn allebei bang voor aansprakelijkheid en prive reputatie schade als DSB omvalt
En zij hebben allebei inzage in de huidige stand van zaken bij DSB
juli 2009 René Frijters, directeur Sparen en Beleggen (hield het zes maanden vol)
mei 2009 Frank de Grave, cfo (na precies twee maandjes)
november 2008 Gerrit Zalm, cfo (na 1 jaar en vier maanden)
januari 2008 Peter Cornet, chief compliance officer (zat sinds 2003 bij DSB Bank)
juli 2008 Jaap van Dijk, cfo
juni 2008 Peter Hekking, directeur risk management (hield het negen maanden vol)
juni 2008 Reggie de Jong, chief information officer (na 1 jaar en negen maanden)
november 2007 Ruud van Dijk, het hoofd van de interne accountantsdienst (2 jaar, vier maanden)
Deze leegloop zou volgens betrokkenen overigens niet met Dirkie te maken hebben, maar met het beleid van Hans van Goor, de huidige chief operating officer. Van Goor (1970) vormt samen met Scheringa het bestuur van DSB Bank. De oud-zwemmer is in 1994 meteen na het afronden van zijn studies Economie en Recht aan de Vrije Universiteit bij DSB begonnen. Geen domme jongen, maar zeker geen echte bankenman.
IN het NRC:
Verdienmodel van DSB steeds lastiger vol te houden
Scheringa kan moeilijker stunten met rentetarieven
Gepubliceerd: 6 juli 2009 12:24 | Gewijzigd: 6 juli 2009 12:34
DSB moet steeds dieper meebuigen met de eisen die toezichthouders en klanten aan de bank stellen. De bedrijfsvoering van de bank komt daarmee in de knel.
Door onze redacteur Egbert Kalse
Amsterdam, 2 juli. Hoe lang houdt de DSB Bank van Dirk Scheringa het hoofd nog boven water? Die vraag is gerechtvaardigd nu toezichthouder Autoriteit Financiële Markten (AFM) twee boetes oplegde aan de DSB. Een van 96.000 euro wegens het onvoldoende naleven van de regels ter voorkoming van overkreditering (simpel gezegd: het verstrekken van te hoge hypotheken). En een van 24.000 euro voor het onvoldoende informeren van klanten over de hypotheekkosten en verzekeringspolissen.
DSB Bank loopt leeg, is het einde nabij?
Er zijn meer mensen die daaraan twijfelen
maar wat wil TS nou suggeren?
quote:Dat het leegloopt. Ik denk dat je flink kunt topicspammen als je een topic opent over elke interne accountant die van werkgever wisselt.Op maandag 6 juli 2009 21:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
onkruid vergaat niet
maar wat wil TS nou suggeren?
Goede zaak lijkt mij
quote:Haha, sowieso wat zou een eerste beweegreden zijn om je geld te dumpen bij Scheringa?Op dinsdag 7 juli 2009 00:09 schreef SeLang het volgende:
Zal ik mijn laatste 1k er dan ook maar uithalen?
quote:Restantje van vroeger (ca 2001) toen DSB nog een van de hoogste rentes gaf in NL.Op dinsdag 7 juli 2009 01:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Haha, sowieso wat zou een eerste beweegreden zijn om je geld te dumpen bij Scheringa?
Boetes
Zalm was eerst hoofdeconoom en later financieel directeur bij deze bank (waar hij verantwoordelijk was voor de overkreditering), die vorige week boetes kreeg van toezichthouder AFM. De SP gaat kamervragen stellen aan minister Bos van financiën. Bos is nu de baas van Zalm, sinds Zalm leiding geeft aan staatsbank ABN Amro.
Verrast
Toen Zalm begon bij DSB voelde het alsof hij het hol van de leeuw binnenstapte. Als minister van financien had Zalm de oorlog verklaard aan risicovol lenen en de voorwaarden voor het verstrekken van krediet aangescherpt. Vriend en vijand waren dan ook verrast over Zalms overstap.
ABN Amro
Later werd Zalm door Bos naar ABN Amro gehaald, alwaar hij nu de hoogste baas is.
Poll:
Wist Gerrit Zalm van de overkreditering bij DSB?
Ja: 74%
Nee: 26%
Stem zelf op de poll
http://www.rtl.nl/(/finan(...)over_rol_bij_dsb.xml
Ik vind het overigens onzin om Zalm dit aan te rekenen, ik vermoed dat hij zich toch meer met financiële en economische zaken bezig heeft gehouden en niet met dit soort juridische zaken.quote:En gij denkt dat Zalm achhterlijk isOp dinsdag 7 juli 2009 17:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
TT gewijzigd.
Die zag best wat er gebeurd hoor, die man heeft maar drie woorden nodig hier en daar
quote:
Heb ik dat gevraagd dan
quote:De betreffende leningen waren toch al reeds verstrekt op het moment dat Zalm in dienst werd genomen als CFO?Op dinsdag 7 juli 2009 17:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
TT gewijzigd.
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 19:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
De betreffende leningen waren toch al reeds verstrekt op het moment dat Zalm in dienst werd genomen als CFO?
quote:Ja erg netjes... ze hopen vooral dat de schrijnende gevallen niet naar hypotheekleed overstappen. Dan maar iets minder maandinkomsten, maar dat liever dan een megaclaim van 1+ miljard.Op zaterdag 4 juli 2009 18:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is altijd lastig de werkelijke redenen te kennen. Directeuren zijn vaak haantjes. Als hun divisies verkocht worden of ze net wat minder baas mogen spelen, stappen ze ook vaak op.
Moet overigens wel zeggen dat er intern nu een hele andere wind waait bij de DSB. Hoe ze proberen "schrijnende gevallen" te helpen, is toch netjes van ze. Ze steken net wat meer hun nek uit dan andere banken.
http://www.telegraaf.nl/d(...)SB_Bank__.html?p=4,1
blijkbaar zitten er toch nog lijken in de kast en hebben ze meer behoefte aan een politiek netwerk dan iemand met kennis
http://www.telegraaf.nl/d(...)SB_Bank__.html?p=4,1
quote:Eigenlijk is het heel simpel:Op vrijdag 3 juli 2009 19:53 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
Eigenlijk is het heel simpel
1) We willen wat
2) We willen meer
3) We willen nog meer
4) Het dreigt ons afgenomen te worden
5) Dat is niet onze schuld natuurlijk
6) Boeman: De bank natuurlijk
7) Klagen
Trouwens die vent die ze helpt...ene Jelle ofzo. Is zelf ook al 2x failliet gegaan en laat al die mensen geld betalen om ze vervolgens allemaal te vertellen dat hun hypo slecht is
Mensen willen een hypotheek (lening van een aardige proportie). DSB schotelt ze iets voor, dat beter is dan de concurrentie. Mensen nemen die hypotheek, maar krijgen er ineens allerlei koopsompolissen bij die in de kleine letters waren opgenomen, die kleine letters zijn alleen te ontleden door juridisch onderlegde personen. Volgens mij bestaat er iets als een zorgplicht van hypotheekverstrekkers, maar DSB houdt zich daar (willens en wetens) niet aan.
DSB dacht ermee weg te komen, gelukkig steekt de AFM daar een stokje voor.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 12:53 schreef Stroekie het volgende:
En weer heeft Dirk een VVD kopstuk gevonden om hem te komen helpen
blijkbaar zitten er toch nog lijken in de kast en hebben ze meer behoefte aan een politiek netwerk dan iemand met kennis
http://www.telegraaf.nl/d(...)SB_Bank__.html?p=4,1
Nu is het Robin Linschoten WOGNUM (AFN) - Robin Linschoten, voormalig staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, wordt bestuurslid bij DSB. Dat maakte de bank van Dirk Scheringa woensdag bekend. Linschoten was al commissaris bij DSB. Deze functie geeft hij nu op. DSB Bank liet verder weten Ronald Buwalda te benoemen tot nieuwe financieel directeur.
De 52-jarige Linschoten zal bij DSB Bank verantwoordelijk worden voor het risicobeleid.
Of te wel hoe redt ik een zinkend schip
Het zal niet de eerste keer zijn dat hij op zijn bek gaat
http://www.parlement.com/9291000/biof/02739
academische studie
- rechten (kandidaats), Vrije Universiteit te Amsterdam, vanaf 1976
nog bezig dus en of niet afgemaakt
wetenswaardigheden
algemeen
- Trad af als staatssecretaris, omdat hij op 28 juni 1996 onvoldoende vertrouwen kreeg van de Tweede Kamer
in een debat over een rapport van de commissie-Van Zijl over het Ctsv (College van toezicht sociale zekerheid). De Kamer hield hem verantwoordelijk voor de bestuurlijke problemen bij dit College. Die problemen waren mede terug te voeren op de gevolgde - en als onvoldoende betitelde - selectieprocedure bij de benoeming van de Collegeleden (resp. zijn partijgenote Van Leeuwen-Schut, de P.v.d.A.'er Van Otterloo en de C.D.A.'er Van Rooijen). Bovendien verweet de Kamer hem het uitbrengen van een Ctsv-rapport over afschaffing van de Ziektewet te hebben vertraagd, waardoor de Kamer onvolledig was geïnformeerd. En zo iemand moet DSB uit de shit gaan helpen
lekker door jongens Overigens is Linschoten wel lid van de SER, best een gezaghebbend persoon is hij hoor, hij is zeker geen prutser als je dat denkt. quote:Volgens mij wel. SP roept wel vaker iets voor dat ze er goed over nagedacht hebben.
Dienstverlening Wabeke.Van de 250 klachten die hij heeft binnengekregen,
is de helft geheel of gedeeltelijk gegrond.Wabeke raadt de bank aan in die
gevallen met de gedupeerden naar een oplossing te zoeken.De ombudsman wees
de andere klachten af.
De klachten betreffen hypotheken en leningen.Zo sloten mensen hun hypotheek
over om de maandlasten te verlagen,maar kwamen ze toch duurder uit.
De financiële toezichthouder AFM heeft de bank na klachten 120.000 euro aan
boetes opgelegd.
Gaat lekker met Dirk
Hoe lang heeft DSB nog bestaansrecht
Of is het binnenkort
met DSB w.b. DSB's bestaansrecht, ik ken hun cijfers niet, maar het lijkt me typisch een bank die qua leverage tot het gaatje gaat, en dus in heel zwaar weer kan komen als de arbeids- en woningmarkten nog een beetje verslechteren en teveel klanten hun verplichtingen niet meer kunnen nakomen. Maar ik kan me vergissen, misschien is Dirk toch conservatiever dan we denken.
Stomme Telegraaf topic titel.
quote:Mwa, hangt er ook een beetje vanaf hoeveel klachten een ING, Rabo of ABN-Amro krijgen natuurlijk. Zou niet weten of dit nu veel of weinig is.Op woensdag 5 augustus 2009 07:13 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Honderduizende leningen verstrekken en "maar" 250 klachten ontvangen waarvan maar de helft gegrond of gedeeltelijk gegrond is, is niet veel.
Stomme Telegraaf topic titel.
quote:Verhoudingsgewijs is het aantal klachten bij DSB erg hoogOp donderdag 6 augustus 2009 14:53 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mwa, hangt er ook een beetje vanaf hoeveel klachten een ING, Rabo of ABN-Amro krijgen natuurlijk. Zou niet weten of dit nu veel of weinig is.
quote:Hoe liggen de verhoudingen dan?Op donderdag 6 augustus 2009 14:55 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Verhoudingsgewijs is het aantal klachten bij DSB erg hoog
quote:Eerste halve minuut van dit filmpjeOp donderdag 6 augustus 2009 22:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Hoe liggen de verhoudingen dan?
http://www.rtl.nl/compone(...)wabeke.avi_plain.xml
quote:Kan zo zijn, maar klachten zeggen niet alles. Ik denk dat de DSB genoeg mensen naait doordat mensen zo naief zijn geweest om goedkope leningen met dure verzekeringen te nemen. Als ze hierdoor problemen krijgen kunnen ze geen klachten indienen.Op woensdag 5 augustus 2009 07:13 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Honderduizende leningen verstrekken en "maar" 250 klachten ontvangen waarvan maar de helft gegrond of gedeeltelijk gegrond is, is niet veel.
Stomme Telegraaf topic titel.
Ik vind het smerig dat er tijdens een crisis nog steeds zoveel lenen.nl en andere bullshitreclames zijn. Overigens moedig ik het zwartmaken van de Telegraaf aan, sensatieblad.
AMSTERDAM - Honderden huizenbezitters die een hypotheek met een variabel rentecontract hebben bij DSB Bank, krijgen geen boete opgelegd als zij besluiten hun hypotheek bij een andere hypotheekverstrekker onder te brengen. Eerder legde de bank nog een flinke boete op aan klanten, maar de bank heeft besloten het beleid aan te passen.
Stichting DSBRamp juicht het initiatief toe, maar wil dat ook klanten die in het verleden duizenden euro's hebben moeten betalen aan boeterente, gecompenseerd worden.
De bijna 400 klanten die bij DSB Bank een (eerste) hypotheek hebben met een variabele rente, kunnen van de bank binnenkort een brief op de mat verwachten waarin zij een vaste rente van 5,1% krijgen aangeboden. In het verleden hebben sommige mensen op basis van variabele rente wel tot 8,5% betaald.
Vandaag wordt voor het hoofdkantoor van de financiële instelling gedemonstreerd
door gedupeerden die menen dat ze met te hoge hypotheekschulden en ongewenste verzekeringen zijn opgezadeld Lees het hele verhaal hier
http://www.telegraaf.nl/o(...)en_boeterente__.html
http://www.geenstijl.tv/2(...)ert_bij_dsb_ban.html
Spandoek op filmpje
Scheringa belooft, voor je het weet ben je beroofd
Wat DSB doet met geld is zinloos geweld
[ Bericht 50% gewijzigd door ikweethetookniet op 04-09-2009 20:23:26 ]
quote:Dat kan toch gewoon als de marktrente stijgt? Mijn ouders hebben in een ver verleden ook boven de 10% betaald (Rabo).Op vrijdag 4 september 2009 16:05 schreef ikweethetookniet het volgende: In het verleden hebben sommige mensen op basis van variabele rente wel tot 8,5% betaald.
AMSTERDAM - De DSB Bank dringt voor op andere schuldeisers door klanten met betalingsproblemen te dwingen een aflossingscontract te tekenen. Deze klanten komen daardoor in ernstige problemen.
Dat vertellen een klant van de DSB Bank, schuldhulpverleners en schuldexperts aan Het Parool. De afbetalingstermijnen zijn zeer hoog. De betrokken klanten houden zo weinig over dat ze niet langer in aanmerking komen voor schuldhulp.
Volgens Nadja Jungmann, schuldhulpexpert van onderzoeksbureau Hiemstra en De Vries, melden schuldhulpverleners dat ook andere banken zich hieraan schuldig maken. "Maar op een veel minder grote schaal, en veel minder agressief dan de DSB Bank."
DSB Bank bevestigt dat klanten zijn gevraagd om een 'akte van cessie' te tekenen, maar stelt dat het om een klein aantal mensen gaat. Ook zegt DSB dat daarbij voor zover bekend geen dwang is gebruikt.
DSB Bank bevestigt dat klanten zijn gevraagd om een 'akte van cessie' te tekenen, maar stelt dat het om een klein aantal mensen gaat.
Parool van vandaag
quote:Dat is toch veel beter dan uit huis zetten en gedwongen verkoop met restschuld?Op zaterdag 5 september 2009 15:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
DSB zet klant zwaar onder druk
AMSTERDAM - De DSB Bank dringt voor op andere schuldeisers door klanten met betalingsproblemen te dwingen een aflossingscontract te tekenen.
Lijkt me juist heel behulpzaam, sociaal deze derde weg.
Evenals voor dezelfde mensen die een tweede jacht, auto of iets dergelijks wilden financieren.
quote:Misschien (waarschijnlijk) hebben ze gewoon veel notoire zeikerdjes als klant. Van die losertjes die niets te doen hebben de hele dag en dan maar gaan zeuren over diegene die hen destijds het geld heeft geleend om net zoals de buurman ook een dikke auto, overgehypothekeerde rijtjescontainer en flatscreen te kunnen kopen.Op donderdag 6 augustus 2009 14:55 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Verhoudingsgewijs is het aantal klachten bij DSB erg hoog
quote:Op zondag 6 september 2009 11:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Misschien (waarschijnlijk) hebben ze gewoon veel notoire zeikerdjes als klant. Van die losertjes die niets te doen hebben de hele dag en dan maar gaan zeuren over diegene die hen destijds het geld heeft geleend om net zoals de buurman ook een dikke auto, overgehypothekeerde rijtjescontainer en flatscreen te kunnen kopen.
quote:Drumroll........ IT'S ONEDIMENSIONAL MAN!Op zondag 6 september 2009 11:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Misschien (waarschijnlijk) hebben ze gewoon veel notoire zeikerdjes als klant. Van die losertjes die niets te doen hebben de hele dag en dan maar gaan zeuren over diegene die hen destijds het geld heeft geleend om net zoals de buurman ook een dikke auto, overgehypothekeerde rijtjescontainer en flatscreen te kunnen kopen.
quote:Akte van Cessie gebruiken veel banken en is natuurlijk beter dan loonbeslag. Deze mensen kunnen niet met hun geld omgaan, de hypotheek moet toch betaald worden en dus kan die beter rechtstreeks worden ingehouden van het salaris. Als je dan moet kiezen tussen een akte van cessie of loonbeslag, is de keuze zo gemaakt natuurlijk.Op zaterdag 5 september 2009 16:11 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat is toch veel beter dan uit huis zetten en gedwongen verkoop met restschuld?
Lijkt me juist heel behulpzaam, sociaal deze derde weg.
''Er is duidelijk meer aan de hand dan de DSB vertelt. Er gebeuren dingen die niet mogen,
of die in elk geval onwenselijk zijn,'' zegt Sadet Karabulut van de SP. AMSTERDAM - Er moet een einde komen aan de praktijken van de DSB Bank waarbij klanten die hun lening niet meer kunnen betalen, worden gedwongen om een aflossingscontract te tekenen. Dat vinden de PvdA en de SP. De PvdA heeft Kamervragen gesteld aan staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken. De SP wil morgen in het vragenuurtje al uitleg van Klijnsma.
Zaterdag berichtte Het Parool dat medewerkers van DSB langs gaan bij klanten die vanwege ernstige schulden hun lening niet kunnen aflossen. Zij worden zwaar onder druk gezet om een 'akte van cessie' te ondertekenen, waardoor er maandelijks een flink bedrag op hun salaris wordt ingehouden en wordt overgemaakt naar de DSB.
Omdat dat bedrag vaak veel te hoog is, houden ze niet genoeg over om van te leven en komen ze niet in aanmerking voor schuldhulp. Ook hebben andere schuldeisers het nakijken, omdat de DSB beslag legt op een groot deel van het inkomen.
De DSB bevestigde dat 'een klein aantal klanten' is gevraagd om een akte van cessie te tekenen, maar stelt daarbij 'voor zover bekend geen dwang is gebruikt'.
''Ik word ziek van de praktijk van het kale kippen plukken,'' zegt PvdA-Kamerlid Mei Li Vos. ''Banken die eerst leningen verstrekken aan mensen die eigenlijk niet zouden moeten lenen, en ze dan onder druk zetten om je geld terug te krijgen.''
Vos en partijgenoot Hans Spekman willen van staatssecretaris Klijnsma weten of de DSB de enige bank is die klanten dwingt een akte van cessie te tekenen. ''Het is onwenselijk dat daardoor schuldhulpverlening onmogelijk wordt.''
Ook de SP is verbolgen over de vermeende praktijken van de DSB. Kamerlid Sadet Karabulut diende begin augustus al vragen in over de DSB Bank, toen naar aanleiding van het bericht dat de bank budgetcoaches inzet om mensen met betalingsproblemen te 'helpen'.
De DSB ontkent dat, en stelt dat de coaches nog in opleiding zijn. Karabulut wil morgen tijdens het vragenuur van Klijnsma weten wie dan die mensen waren die de afgelopen tijd DSB-klanten opzochten om ze onder druk te zetten om een aflossingscontract te tekenen.
''Er is duidelijk meer aan de hand dan de DSB vertelt.
Er gebeuren dingen die niet mogen, of die in elk geval onwenselijk zijn,'' zegt Karabulut. ''Het is heel brutaal om mensen zo onder druk te zetten, en bovendien is het in strijd met de zorgplicht van banken.'' Donderdag is er in de Tweede Kamer een algemeen overleg over schuldhulpverlening. Zowel de SP als de PvdA heeft gezegd de situatie dan ook aan de orde te stellen. (JASPER KARMAN)
Vanavond dus in Radar
Dossier DSB Bank: De stand van zaken. Vorig seizoen berichtte Radar uitgebreid over de hypotheken van de DSB Bank. Deze zijn soms onnodig hoog door onnodige en dure verzekeringen. Daardoor ligt de hoogte van de hypotheek in een aantal gevallen ver boven de waarde van het huis. Radar geeft in de uitzending een actuele stand van zaken, de boete die de DSB Bank opgelegd kreeg door de AFM en gaat in op de situatie van een aantal DSB-klanten
Uitzending terugkijken
http://www.trosradar.nl/
[ Bericht 17% gewijzigd door ikweethetookniet op 08-09-2009 16:46:22 ]
quote:Op maandag 7 september 2009 18:24 schreef Q. het volgende:
DSB is gewoon een criminele roversbende maar dat mag geen verrassing zijn voor degenen die de afgelopen jaren niet met hun hoofd in hun achterwerk zaten.
Allemaal heel gezellig om de DSB bank als de grote boze corporatie aan te wijzen (en vast ook deels terecht) maar ik denk dat er hiet twee schuld hebben (zowel bank als lener).
quote:Vandaar ook:Op dinsdag 8 september 2009 01:37 schreef waht het volgende:
Allemaal heel gezellig om de DSB bank als de grote boze corporatie aan te wijzen (en vast ook deels terecht) maar ik denk dat er hiet twee schuld hebben (zowel bank als lener).
quote:Op maandag 7 september 2009 18:24 schreef Q. het volgende:
degenen die de afgelopen jaren niet met hun hoofd in hun achterwerk zaten.
quote:En wat zullen we dan maar zeggen over Fortis ? ABN AMRO ? ING ? Goldman Sachs .... ?Op maandag 7 september 2009 18:24 schreef Q. het volgende:
DSB is gewoon een criminele roversbende maar dat mag geen verrassing zijn voor degenen die de afgelopen jaren niet met hun hoofd in hun achterwerk zaten.
Wat is nou belangrijk ?
die betalingsprobleempjes van 250 klantjes van DSB of die puinhoop van 42 miljard Euro staatssteun aan ING ?
Wat doet de Ombudsman voor mij als belastingbetaler bij die beerput van ING ?
Ik heb er gewerkt... Ik was geen ordinaire verkoper (want dat zijn de meeste "adviseurs" daar) en paste er dan ook totaal niet tussen.. Koopsommen zijn heel normaal daar terwijl dat duur is en je er rente over betaalt. Ze kijken er niet naar de klant en geven geen passend advies. Nee, ze verkopen koopsommen omdat ze daar zelf dikke bonussen op krijgen. Een salaris van 5000 euro bruto (basis is 1600) is niet ongewoon.
quote:En hoeveel groter zijn die banken? En hoeveel problemen hebben die banken met NEderlandse hypotheken?Op dinsdag 8 september 2009 13:33 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
En wat zullen we dan maar zeggen over Fortis ? ABN AMRO ? ING ? Goldman Sachs .... ?
Wat is nou belangrijk ?
die betalingsprobleempjes van 250 klantjes van DSB of die puinhoop van 42 miljard Euro staatssteun aan ING ?
Wat doet de Ombudsman voor mij als belastingbetaler bij die beerput van ING ?
Verhoudingsgewijs zijn er veel klachten over DSB terwijl die maar een redelijk kleine speler zijn.
quote:Dus ..... wat is belangrijker om hard aan te pakkenOp dinsdag 8 september 2009 17:04 schreef Freak187 het volgende:
[..]
En hoeveel groter zijn die banken? En hoeveel problemen hebben die banken met NEderlandse hypotheken?
Verhoudingsgewijs zijn er veel klachten over DSB terwijl die maar een redelijk kleine speler zijn.
de beerput bij ING
of
het akkefietje bij Dick Scheringa ?
quote:DSB natuurlijk lekker klein en dus mooi als voorbeeld te stellenOp dinsdag 8 september 2009 22:02 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dus ..... wat is belangrijker om hard aan te pakken
de beerput bij ING
of
het akkefietje bij Dick Scheringa ?
zonder dat het een systeembank is die in opspraak komt cq verdwijntEn de puinhoop bij ING is te groot om aan te pakken en kost te veel koppen bij het ministerie en de AFM dus dat doen ze lekker niet
quote:Tsja raar he voor dat salarisOp dinsdag 8 september 2009 16:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
Even een citaatje uit een ander forum
Ik heb er gewerkt... Ik was geen ordinaire verkoper (want dat zijn de meeste "adviseurs" daar) en paste er dan ook totaal niet tussen.. Koopsommen zijn heel normaal daar terwijl dat duur is en je er rente over betaalt. Ze kijken er niet naar de klant en geven geen passend advies. Nee, ze verkopen koopsommen omdat ze daar zelf dikke bonussen op krijgen. Een salaris van 5000 euro bruto (basis is 1600) is niet ongewoon.
waarschijnlijk nog op provisiebasis ook.http://videoplayer.neos.nl/fd/index.php?item=1810
Klein protest voor kantoor DSB
4 september 2009, 13:19 uur | FD.nl
Ongeveer 20 demonstranten hebben zich vrijdagochtend verzameld voor het hoofdkantoor van DSB Bank in het Noord-Hollandse Wognum
Rondom het bankgebouw staan zo'n vijftien spandoeken met teksten als 'Wat DSB doet met geld is zinloos geweld' en 'Door DSB's gebrek aan geweten hebben wij amper te eten'.
Oud-medewerkers van DSB hebben in NOVA en het Noordhollands Dagblad anoniem hun beklag gedaan over de verkoopmethodes van de bank, die erop gericht waren 'klanten vol te stoppen' met overbodige verzekeringen en polissen.
SP-Kamerlid Ewout Irrgang zegt tegen het ANP dat het aansmeren van overbodige koopsompolissen neerkomt op 'legale diefstal'. Minister Wouter Bos (Financien) moet dat verbieden en tevens provisies van 80 of 90% maximeren naar tussen de 20 en 35%. Hij wil Bos ook vragen te bemiddelen tussen DSB en gedupeerde klanten omdat de overheid een 'morele medeverantwoordelijkheid' heeft.
Koppelverkopen aan banden leggen
'Bos moet de welbewuste praktijken veroordelen en de koppelverkopen aan banden leggen', zegt GroenLinks-Kamerlid Jolande Sap. Ook wil ze dat Bos met Gerrit Zalm praat, die financieel directeur was bij DSB voor hij naar ABN Amro/Fortis vertrok.
Rond Zalm hangt volgens Sap door zijn DSB-verleden een 'schijn van niet integer zijn'.
Als het nou alleen maar de schijn was en niet de realiteit
http://www.fd.nl/artikel/13322083/sp-groenlinks-willen-actie-dsb
[ Bericht 2% gewijzigd door ikweethetookniet op 29-09-2009 16:59:46 ]
Trots op Dirk
22-05-2009
Even klonk er een ontroerd trillinkje in de stem van Jan Peter Balkenende, toen hij afgelopen maandag op een CDA-verkiezingsbijeenkomst in de viplounge van het AZ-station gastheer Dirk Scheringa een pluim gaf.
Scheringa, grootaandeelhouder van DSB-bank en eigenaar van de voetbalclub die net landskampioen is geworden, zat te glimmen op de eerste rij. 'Je bent een voorbeeld voor ons allemaal',
sprak de minister-president. 'Je speelt een geweldige rol in de financiële sector, zet je in voor sport en cultuur. Ik vind dat fantastisch. We zijn trots op je!' Wat Balkenende vooral in Scheringa leek te waarderen was de oerhollandse kwaliteit die ook hemzelf wordt toegeschreven: dat hij altijd zo gewoon is gebleven. Maar tijdens het hartverwarmend samenzijn in de viplounge bleef onvermeld dat er op dit moment een onderzoek loopt van de Autoriteit Financiële Markten naar de praktijken van DSB-bank.
Het ziet ernaar uit dat het bedrijf van Scheringa een flinke duw zal krijgen: jarenlang heeft DSB veel te risicovolle hypotheken verkocht aan mensen die het niet konden betalen, tot bedragen van twee maal de executiewaarde van het huis en negen maal het jaarsalaris. Waren zulke praktijken niet de belangrijkste oorzaak van de financiële crisis?
Naar verluidt is het AFM-onderzoek de reden waarom oud-minister Frank de Grave het onlangs al na twee maanden bij DSB voor gezien hield.
Heel verstandig.
Geen regeringsleider op de planeet
, behalve misschien in Myanmar of Trans-Nistrië, zou in zo'n situatie met de omstreden ondernemer gezien willen worden. Maar Jan Peter Balkenende, minister-president van Nederland, hoeder van waarden en normen, zegt verheugd dat Dirk een voorbeeld is voor ons allemaal. http://www.vn.nl/HaagseSt(...)eken/TrotsOpDirk.htm
wognum -
Zo één op de tien DSB-klanten is in het verleden 'zwaar het schip in gegaan'. Dat schat een ex- DSB-medewerker in een gesprek met deze krant.
DSB was erop gericht mensen vol te stoppen met overbodige verzekeringen en beleggingspolissen, zegt 'Mark' die vijf jaar bij het bedrijf werkte. ,,Want dáárop werd verdiend. De druk kwam vanuit het management in Wognum.''
Zijn ontboezeming komt overeen met het verhaal van drie andere, anonieme ex- DSB'ers, maandagavond in het tv-programma Nova. Ze schetsen het beeld van een bank die als beleid had zo veel mogelijk polissen aan te smeren. Zij noemen dat 'pure oplichting' en hebben nu spijt.
http://www.noordhollandsd(...)d/article5199423.ece
Het wordt de hoogste tijd dat de Nederlandse Bank, onmiddelijk de banklicentie van de DSB Bank, en haar dochters intrekt. Wegens moedwillige oplichting, bedrog en manipulatie van nietsvermoedende klanten , die zich vol vertouwen hebben laten vol stoppen met ongewenste producten en diensten. Dit alleen om Dirk Scheringa, een man zonder enige scrupules en geweten, nog rijker te maken. Laten ook de nog de hand ophoudende VVD-ersbij de DSB Bank, het voorbeeld van Frank de Grave, volgen door zich te distancieren, van deze zwendel praktijken!
even een reactie op artikel uit het fd op fd.nl
quote:Ik vind de hele discussie te eenzijdig bekeken worden, alsof mensen geen eigen verantwoordelijkheid hebben. Als een bedrijf de kleine lettertjes niet leest en daardoor slechte deals maakt, word deze toch ook afgestraft.Op dinsdag 29 september 2009 17:02 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wegens moedwillige oplichting, bedrog en manipulatie van nietsvermoedende klanten , die zich vol vertouwen hebben laten vol stoppen met ongewenste producten en diensten.
Shit de Balkenende mode staat nog aan
Set Balkenende_modus = off
Zo, nu gaat het beter
Oplichten is een vak, dat zouden meer mensen moeten beseffen
Behalve natuurlijk Zalm die wist echt van niks
quote:Op dinsdag 29 september 2009 17:20 schreef piepeloi55 het volgende:
Volgens mij is IKWEETHETNIET een DSB-klant geweest
gewoon een hele grote fan van Zalm quote:Ik ben nog steeds een tevreden klant. Maar ik heb er alleen mijn spaargeld en een autoverzekering.Op dinsdag 29 september 2009 17:20 schreef piepeloi55 het volgende:
Volgens mij is IKWEETHETNIET een DSB-klant geweest
Voor mijn hypotheek heb ik alle kleine lettertjes 2 keer gelezen en heb niet eens gekeken naar een DSB hypotheek.
Opletten is ook de eigen verantwoordelijkheid van de consument.
quote:Er ging wat mis bij een megamerge van:
DSB Bank loopt leeg, is het einde nabij?
AFM legt DSB boetes op: Zalm medeschuldig?
Ombudsman:veel klachten DSB gegrond
SP en GroenLinks willen actie tegen DSB
Is nu gefixt.
De Nova-uitzending van gister over DSB staat online, klik.
http://www.novatv.nl/page/detailreacties/uitzendingen/7276/
Zoals deze bijvoorbeeld
De tijd van gaan is gekomen voor Dirk, eigenlijk al veel te laat. Adviseurs in den lande weten al jaren van de schandalige praktijken van de DSB bank. Ik heb vele meldingewn gemaakt bij de afm en altijd aangegeven als ik weer bij een zielige klant was dat die ook aangifte moest doen.
Ik zou maar snel mijn spaargeld weghalen bij dsb. Afm onderzoek draaitvolle toeren. Achtergestelde obligaties die uitgegeven zijn kunen strals sowieso naar hun geld fluiten.
Het is duidelijk dat het dsb concern de negatieve reacties hier een min geeft. Wijzen naar andere banken is nonsens. Zo erg en schandalig als dsb het heeft gemnaakt ben ik NOOIT tegen gekomen.
Alle ratten verlaten het zinkende schip
Rechtstreeks van het nova item
29-09-2009 • M. Vermeulen
Ik heb een nieuwtje:
Vanmorgen heb ik van de woordvoerster van de heer Nijpels vernomen dat hij PER DIRECT zijn functie als commissaris bij DSB heeft neergelegd. Volgens Nijpels is het nu aan DSB om dit nieuws bekend te maken.
Ik heb de redactie van AMWEB inmiddels per mail aangegeven hoe ze mijn informatie kunnen natrekken.
Nu Linschoten nog...
bron: http://www.amweb.nl/nieuw(...)dsb-bank.97620.lynkx
112 Teletekst di 29 sep
***************************************
Kamer wil onderzoek naar DSB-bank
***************************************
` De Kamer wil dat er een onderzoek
komt naar DSB-bank.Gisteravond zeiden
drie oud-medewerkers in tv-programma
Nova dat de bank zich schuldig maakt
aan verboden verkooppraktijken.DSB-bank
zou proberen om klanten zoveel mogelijk
overbodige en te dure koopsompolissen
aan te smeren.
De verzekeringen,die zijn gekoppeld aan
leningen,zouden vaak te duur zijn of
onnodig omdat mensen al bij een andere
verzekeraar verzekerd zijn.DSB-bank wil
niet reageren op de beschuldigingen.
PvdA,SP,VVD en GroenLinks eisten bij de
financiële beschouwingen vanavond een
onderzoek.Minister Bos reageert morgen.
quote:Die verklaringen zijn niet mis!Op dinsdag 29 september 2009 21:48 schreef PietjePuk007 het volgende:
Thanx remlof.
De Nova-uitzending van gister over DSB staat online, klik.
quote:Eindelijk wakker geworden
Nu Bolkestijn nog
Slapen
doen we snachts en Dirk is een top crimineel die gedekt wordt door AFM en DNB en voorlopig nog door den Haag Ik ga vandaag mijn betaalrekening maar eens opzeggen denk ik..
Puur en alleen uit medelijden voor alle mensen die gedupeerd zijn
quote:Ik vind e.e.a. nogal weergegeven met de schijn van partijdigheid. Een citaat als "dat mag helemaal niet" nadrukkelijk oplezen maar dan niet toelichten van wie dat dan niet zou mogen, waar dat dan staat.
Dat gezegd hebbende, nu graag even doorpakken en ook alle pensioen&verzekeringsoplichters pakken want in die hele wereld blijft veels te veel aan de strijkstok hangen..
Gerrit Zalm 'vergist' zich in DSB-dossiers
Bestuursvoorzitter Gerrit Zalm van ABN Amro zegt zich te hebben 'vergist'
toen hij in augustus verklaarde dat beboete kredietdossiers van DSB Bank uit een periode stammen waarin hij nog geen financieel directeur van deze bank was.Dit staat in de antwoorden die minister Bos van Financiën dinsdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd op schriftelijke vragen van PvdA-Kamerlid Mei Li Vos.
Zalm, voormalig minister van Financiën, was van 5 december 2007 tot feitelijk 1 januari 2009 financieel bestuurder van DSB Bank. In juli dit jaar deelde toezichthouder AFM aan DSB Bank een boete uit omdat de bank te weinig informatie had ingewonnen over de risicobereidheid van klanten.
Niet verantwoordelijk?
Aanvankelijk zei Zalm tegen Bos niet verantwoordelijk te zijn geweest
voor de dossiers die tot de bestuurlijke boete hebben geleid. Maar volgens de AFM hadden de onderzochte dossiers betrekking op de periode 1 november 2007 tot 1 april 2008, toen Zalm dus al verantwoordelijkheid droeg. In zijn brief schrijft Bos dat Zalm zijn vergissing 'betreurt'. Volgens hem betreurt de ABN Amro-topman ook 'de onduidelijkheid die daardoor is ontstaan'.
Reacties
Een woordvoerder van Bos zegt dat de vertrouwensband tussen Zalm en Bos niet is geschaad
. Mei Li Vos noemt de vergissing van Zalm 'slordig'. 'En nu maar hopen dat er niet nog meer uit die periode naar boven komtBron http://www.fd.nl/artikel/(...)st-zich-dsb-dossiers
Jullie hebben toch niet door dat ik iedereen besodemieter he?
Zalm heeft voor mij afgedaan. Ik had hem redelijk hoog staan, maar de man is voor mij van z'n voetstukje afgelazerd. Gewoon meer van hetzelfde: liegen en graaien, zoals we inmiddels wel gewend zijn van bankiers.
quote:Nu ja, één verklaring is geen verklaring. Maar veel volgt uit de zorgplicht. Mensen onnodige producten in de maag splitsen waardoor hun maandlasten te erg stijgen is twijfelachtig. En je moet ook meerekenen dat het drie afzonderlijke bronnen zijn (tenzij de redactie van het programma ons voorliegt). Al met al zeg ik niet dat men schuldig is, maar een onderzoek door de Afm lijkt mij gerechtvaardigd als mensen dit soort dingen gaan zeggen. Is het een lastercampagne dan merken we dat dan wel.Op woensdag 30 september 2009 08:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik vind e.e.a. nogal weergegeven met de schijn van partijdigheid. Een citaat als "dat mag helemaal niet" nadrukkelijk oplezen maar dan niet toelichten van wie dat dan niet zou mogen, waar dat dan staat.
quote:Ja, ik weet het. 20% kickback voor de tussenpersoon op een grote polis is normaal. Dat vind ik nogal overdreven voor een beetje sales en moedigt ook het aansmeren van te dure verzekeringen aan. Dit verklaart ook waarom men bij mijn normale assurantiënkantoor zo in paniek raakte toen ik last minute mijn AOV-aanvraag daar cancelde om naar een partij te gaan die 20% goedkoper isDat gezegd hebbende, nu graag even doorpakken en ook alle pensioen&verzekeringsoplichters pakken want in die hele wereld blijft veels te veel aan de strijkstok hangen..
"Ja maar u wilt toch kwaliteit!! We leggen het u graag nog een keer uit hoor!!" Gelukkig zijn er ook verzekeraars die de markt verpesten. 
DSB heb ik daar ooit gewerkt
Oja nu weet ik het weer daar heb ik ijn zakken gevuld met 750.000 euro per jaar over de rug van andermans ellende HAHAHAHAHA
zeg Wouter we dekken elkaar toch wel he als ooit de pleuris uitbreekt
quote:Op woensdag 30 september 2009 12:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ afbeelding ]
DSB heb ik daar ooit gewerkt
Oja nu weet ik het weer daar heb ik ijn zakken gevuld met 750.000 euro per jaar over de rug van andermans ellende HAHAHAHAHA
heheheh soms weet je het bijzonder leuk te brengen...quote:ok okOp woensdag 30 september 2009 12:27 schreef haatbaard het volgende:
[..]
omdat je het vraagt 
Hoe lieg ik me nu weer uit deze situatie? Ik heb ergens geleerd dat liegen mag maar bedriegen niet, maar waar was dat ook al weer ?
[ Bericht 63% gewijzigd door ikweethetookniet op 30-09-2009 12:47:41 ]
quote:Op woensdag 30 september 2009 12:39 schreef PietjePuk007 het volgende:
Verkloot je eigen topic nou niet met vage plaatjes en oneliners.
Voldoende
quote:Komop zeg, laat die kerel lekker een beetje prutsen. Waarom zo kritisch op elkaar?Op woensdag 30 september 2009 12:39 schreef PietjePuk007 het volgende:
Verkloot je eigen topic nou niet met vage plaatjes en oneliners.
Ik snap dat niet, dat "het is mijn forum en iedereen moet in het intellectuele gareel". Het zal niet het eerste forum zijn dat daaraan kapot gaat: op GoT is dat ook gebeurd, daar zitten nu alleen nog maar autistische droeftoeters en word je al geband om een spelfout.
Minister Bos van Financiën is zeer kristisch over DSB-Bank. In de Tweede Kamer noemde hij wat er bij DSB-bank gebeurt "niet iets is om vrolijk van te worden".
De Tweede Kamer eiste gisteren een onderzoek naar de bank, Bos wees erop dat het ministerie van Financiën en de Autoriteit Financiële Markten er bovenop zitten en dat de AFM al onderzoek doet. Bovendien zijn sommige regels al aangepast, zei hij.
Maandagavond zeiden drie oud-medewerkers van DSB dat de bank probeert om klanten bij leningen zoveel mogelijk overbodige en te dure koopsompolissen aan te smeren. Er zou soms sprake zijn van provisies van 80 of 90 procent en Bos vindt dat "totaal idioot"
. Hij pleit voor transparantie. http://www.nos.nl/nosjour(...)s_vacaturestop.html#
DSB Bank word negatief in het nieuws gebracht terwijl alle banken koopsompolissen hebben verkocht. En in de basis een koopsompolis helemaal geen slecht product is.
Er worden kamervragen gesteld over DSB Bank, ik krijg steeds meer het idee dat dit ook word gedaan om de andere banken zoals Fortis en ABN in een beter daglicht te stellen. Het komt allemaal wel mooi uit
De publieke omroep, gedreven door de politiek, zijn de enige die er continu over berichten hetgeen bovenstaand weer steunt.
De presentatrice van de 'objectieve' programma's verdient zelf 3 ton....en dat kom uit onze zak. Pot verwijt ketel
Je op anonieme bronnen berusten is nou niet echt een journalistiek wonder.
Bos is boos en moet maatregelen verzinnen. Is de baas van fortis en abn en indirect ook van de AFM. Immers een overheidsinstantie.
Bovenstaand doet mij vermoeden dat er op hoger niveau een spel word gespeeld wat mijn inziens niet ten goede komt van evt. gedupeerde klanten.
Ik lees ook veel reacites van mensen die vinden dat we DSB moeten opdoeken. Raar eigenlijk dat die meningen er niet waren over de 'systeembanken'. Daar draaien wij met zijn allen voor op. Die rijkman groeningk strijkt ontzettend veel geld op. Terwijl ik niet eens klant ben bij deze bank..... dat vind ik wel raar hoor.
DSB Bank is mijn inziens een prima bank. Voldoen aan alle voorwaarden daar ze een banklicentie hebben. Verlopers zijn allemaal hetzelfde, willen nml verkopen. Dat zie je in elke retailomgeving. Dus ook bij consumentenbanken.
Laatst zag ik in de krant een artikel over dat banken de ondernemers laten stikken door ze geen lening te geven. Een groot logo van DSB Bank erbij.... maar.... DSB doet helemaal niet aan leningen voor ondernemers, nog nooit gedaan ook naar mijn weten.
Het is media en stemmingmakerij.
Youp van het hek bracht buckler om zeep
en nog een mooi voorbeeld uit 1970. De tv-ombudsman laat een exota priklimonda fles 'ontploffen' in de vertraging is een kogel te zien en alles is dus nep. De vara moet rectificeren maar het is al te laat. De leverancier gaat failliet.
http://www.volkskrant.nl/(...)_is_de_kogel_te_zien
Ik heb het idee dat radar en nova samen proberen DSB geheel op de knieen te brengen.
En op het moment dat Hans van Goor haar in de tang heeft bij NOVA http://zappen.blog.nl/pub(...)-op-eigen-forum-nova zorgen daags erop haar vriendjes van de SP ervoor dat er kamervragen worden gesteld. Immers is mevrouw Polak zeer goed bevriend met iemand van de top van de SP....oh ja... uit anonieme bron
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2009 20:17:10 ]
Vanavond weer in Nova
22.15 uur http://www.novatv.nl/page(...)r+praktijken+bij+DSB
quote:Het gaat hier om verzekeringen, de premie werd in een koopsompolisvorm gegoten. Deze verzekeringen betaalden ook bijna NOOIT uit. De provisie van de premie was voor de bank 80 a 90% blijkt dus nu.Op woensdag 30 september 2009 19:49 schreef TheFrankey het volgende:
ik heb een beetje het idee dat het oneerlijk is.
DSB Bank word negatief in het nieuws gebracht terwijl alle banken koopsompolissen hebben verkocht. En in de basis een koopsompolis helemaal geen slecht product is.
Dit is die verzekeraar http://www.cardif.nl/FinagoraPays-Bas/Cardif/index.html . Googlen op dsb en cardif levert ook leuke resultaten op. Een groot circus van witteboordencriminaliteit waar iedereen in de branche van op de hoogte was. Zeer zeker ook de toezichthouders en Zalm en Wilting en Nijpels.
quote:Waarom zou je een lager tarief rekenen als je daarmee lagere winsten maakt (overigens toch nog wel groot) dan als je dat niet had gedaan? Het is net als bij die hoge rentes op IJsland, Kaupthing en consorten gaven echt niet voor de lol hogere rentes op spaartegoeden, dat deden zij omdat zij daar door de markt toe gedwongen werden omdat zij minder kredietwaardig waren. Zo is het ook in dit geval, maar dan vanuit de consument gezien.Op donderdag 1 oktober 2009 01:30 schreef antonwachter het volgende:
Met een substantieel lager tarief kun je nog grote winsten maken, het is niet zo dat geld werd weggegeven.
quote:ken jij veel banken die winst maken als ze een hoger tarief vergoeden dan waarvoor ze uitlenen?Op donderdag 1 oktober 2009 01:30 schreef antonwachter het volgende:
Met een substantieel lager tarief kun je nog grote winsten maken, het is niet zo dat geld werd weggegeven. Kijk eens naar 'money is debt' en tier-1 ratio. Ik had je toch slimmer ingeschat.
Op dit moment: 10 jaar vast spaardeposito bij DSB 5,25%
hypotheekrente 10 jaar vast eveneens 5,25%
Een jaar geleden lag de vergoede rente zelfs hoger dan de hypotheekrente.
Zelfs met een leverage van oneindig gaat DSB hier geen winst op behalen.
Een free lunch willen we allemaal wel. De gebakken peren niet.
quote:da's een kortlopende tijdelijke faciliteit. Loop je inmens rente risico. Als de kortlopende funding duurder wordt, terwijl de te ontvangen rente fixed is voor 10 jaar. Dat kan je wel doen op hypotheken met een kortlopende looptijd. Dan is het renterisico een stuk beperkter, of gematched. Voor lange looptijden gedlt: ook al leen je het bij de ECB, dan nog zal je het (langlopende) renterisico moeten swappen, en betaal je alsnog het verschil tussen korte en kapitaalsrente bij. Bovendien heb je nog even los van het renterisico ook nog een fundingsrisico. Op het moment dat de ECB kortlopende faciliteiten niet verlengt, moet je met z'n allen opeens de markt op. Dat wordt dringen.Op donderdag 1 oktober 2009 02:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Hoe doen ze dat eigenlijk met zo'n hypotheek? Worden die verstrekt vanuit de spaartegoeden? Je kan toch ook gewoon geld bij de centrale bank vandaan trekken met staatsobligaties als onderpand etc.
Banken funden niet veel uit dit soort kortlopende faciliteiten, althans geen hypotheken. Daarom is het ook een farce dat kredietverlening wordt gestimuleerd door een lage ECB rente. Langlopende kredietverlening wordt in de regel gefund op de kapitaalmarkt, niet door kortlopende faciliteiten. Tenzij je een IJslandse bank bent, natuurlijk
Banken mogen wel risico lopen, en doen dit ook. Maar dat betekent dat ze rommelen in de de hoekjes. Niet voor niks is het meeste geld wat bij de ECB getrokken is ook weer direct teruggezet bij diezelfde ECB.
quote:Dat is het geldscheppend vermogen van banken, dat mogen ze vanuit bijna niets creeeren. Bijvoorbeeld vanuit 3.000 euro aan spaartegoeden mag 100.000 euro aan hypotheek worden verstrekt, gewoon met een druk op de knop. Dat noem je tier 1 ratio en die is gewoon de laatste jaren veel te laag geworden, dit is in een notedop ook de kredietcrisis.Op donderdag 1 oktober 2009 02:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Hoe doen ze dat eigenlijk met zo'n hypotheek? Worden die verstrekt vanuit de spaartegoeden? Je kan toch ook gewoon geld bij de centrale bank vandaan trekken met staatsobligaties als onderpand etc.
quote:BronGedupeerden willen DSB failliet
AMSTERDAM - Spaarders bij DSB Bank moeten hun geld zo snel mogelijk van hun rekening afhalen om de bank om zeep te helpen.
Die oproep deed voorzitter van Stichting Hypotheekleed Pieter Lakeman donderdagochtend in het televisieprogramma Goedemorgen Nederland.
Het failliet van de bank is volgens hem de enige manier voor gedupeerden om nog wat van hun geld terug te zien. Door een failliet is een bedrijf verplicht zoveel mogelijk schulden af te betalen.
Idioot
Minister van Financiën Wouter Bos (PvdA) noemde de hoge provisies die de bank zijn klanten in rekening heeft gebracht voor koopsompolissen woensdag nog 'idioot'. Hij liet in de Tweede Kamer weten dat de Autoriteit Financiële Markten onderzoek doet naar de DSB.
In een recente uitzending van Nova vertelden oud-medewerkers dat zij opdracht hadden om klanten bij leningen zoveel mogelijk dure koopsompolissen aan te smeren.
wtf
?quote:Hun bankbedrijf zal het ongetwijfeld volgens de regels doen, want daar kan je niet al teveel aan rommelen. Het is ook bekend dat DSB geen rooie cent verdiend aan hun bankzaken. Het geld wordt verdiend met de hypotheken incl. koopsompolissen. DSB verkwanselt zijn zorgplicht en laat daardoor mensen met een dergelijke lening kapot gaan. Dat mag niet.Op woensdag 30 september 2009 19:49 schreef TheFrankey het volgende:
ik heb een beetje het idee dat het oneerlijk is.
DSB Bank word negatief in het nieuws gebracht terwijl alle banken koopsompolissen hebben verkocht. En in de basis een koopsompolis helemaal geen slecht product is.
Er worden kamervragen gesteld over DSB Bank, ik krijg steeds meer het idee dat dit ook word gedaan om de andere banken zoals Fortis en ABN in een beter daglicht te stellen. Het komt allemaal wel mooi uit
De publieke omroep, gedreven door de politiek, zijn de enige die er continu over berichten hetgeen bovenstaand weer steunt.
De presentatrice van de 'objectieve' programma's verdient zelf 3 ton....en dat kom uit onze zak. Pot verwijt ketel
Je op anonieme bronnen berusten is nou niet echt een journalistiek wonder.
Bos is boos en moet maatregelen verzinnen. Is de baas van fortis en abn en indirect ook van de AFM. Immers een overheidsinstantie.
Bovenstaand doet mij vermoeden dat er op hoger niveau een spel word gespeeld wat mijn inziens niet ten goede komt van evt. gedupeerde klanten.
Ik lees ook veel reacites van mensen die vinden dat we DSB moeten opdoeken. Raar eigenlijk dat die meningen er niet waren over de 'systeembanken'. Daar draaien wij met zijn allen voor op. Die rijkman groeningk strijkt ontzettend veel geld op. Terwijl ik niet eens klant ben bij deze bank..... dat vind ik wel raar hoor.
DSB Bank is mijn inziens een prima bank. Voldoen aan alle voorwaarden daar ze een banklicentie hebben. Verlopers zijn allemaal hetzelfde, willen nml verkopen. Dat zie je in elke retailomgeving. Dus ook bij consumentenbanken.
Laatst zag ik in de krant een artikel over dat banken de ondernemers laten stikken door ze geen lening te geven. Een groot logo van DSB Bank erbij.... maar.... DSB doet helemaal niet aan leningen voor ondernemers, nog nooit gedaan ook naar mijn weten.
Het is media en stemmingmakerij.
Youp van het hek bracht buckler om zeep
en nog een mooi voorbeeld uit 1970. De tv-ombudsman laat een exota priklimonda fles 'ontploffen' in de vertraging is een kogel te zien en alles is dus nep. De vara moet rectificeren maar het is al te laat. De leverancier gaat failliet.
http://www.volkskrant.nl/(...)_is_de_kogel_te_zien
Ik heb het idee dat radar en nova samen proberen DSB geheel op de knieen te brengen.
En op het moment dat Hans van Goor haar in de tang heeft bij NOVA http://zappen.blog.nl/pub(...)-op-eigen-forum-nova zorgen daags erop haar vriendjes van de SP ervoor dat er kamervragen worden gesteld. Immers is mevrouw Polak zeer goed bevriend met iemand van de top van de SP....oh ja... uit anonieme bron
Wat NOVA, die vrouw van radar etc etc etc daar mee te maken heeft, begrijp ik niet zo goed.
Vraag me af of de dsb preventief de site dicht heeft gezet of dat iedereen tegelijk zijn geld weg wil boeken. Het icesave scenario lijkt zich opnieuw voor te doen.
De oproep tot een bankrun is ook wel erg onverantwoordelijk. Veel mensen zullen alleen al door de angst dat anderen hier gehoor aangeven hun geld weghalen.
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:46 schreef lutser.com het volgende:
Op het moment kan er ook niet meer worden ingelogd op de dsb site.
dat gaat wel erg snel!quote:Die kerel is echt niet goed snik. Wat een complete geschifte logica.
quote:Inderdaad, Lakeman is doorgeschoten. Zijn oproep is linksom of rechtsom volstrekt onverantwoordelijk.Op donderdag 1 oktober 2009 11:46 schreef lutser.com het volgende:
Op het moment kan er ook niet meer worden ingelogd op de dsb site.
Vraag me af of de dsb preventief de site dicht heeft gezet of dat iedereen tegelijk zijn geld weg wil boeken. Het icesave scenario lijkt zich opnieuw voor te doen.
De oproep tot een bankrun is ook wel erg onverantwoordelijk. Veel mensen zullen alleen al door de angst dat anderen hier gehoor aangeven hun geld weghalen.
Daarnaast: wat wil hij ermee bereiken?
quote:Hoezo dat niet.Op donderdag 1 oktober 2009 01:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ken jij veel banken die winst maken als ze een hoger tarief vergoeden dan waarvoor ze uitlenen?
Op dit moment: 10 jaar vast spaardeposito bij DSB 5,25%
hypotheekrente 10 jaar vast eveneens 5,25%
Een jaar geleden lag de vergoede rente zelfs hoger dan de hypotheekrente.
Zelfs met een leverage van oneindig gaat DSB hier geen winst op behalen.
Als ik het geod begrepen heb krijg een bank 1* een X bedrag binnen als spaargeld van mensen hierop moet deze dan 5.25% rente betalen, en mogen hun 10* zoveel geld minimaal uitlenen en krijgen hun dus ook die 5.25% rente weer op. Dat is een winst van 9* 5.25% (ok daar gaan dan nog wel wat kosten vanaf)
Zoals ik al zei...iemand wil de youp van het hek zijn als DSB de bucklerlul word. Mensen zijn er niet mee geholpen als DSB idd failliet gaat. Dan komt er een overname strijd en veeel meer onzekerheid voor die mensen. En misschien wel een grote jongen die de kleine klantjes niet boeit.
Slappe zakken werg van die lakeman, totaal onverantwoord.
quote:Waarom? Heel veel mensen gaat dat geld kosten. Momenteel zijn er 2 a 300 mensen met problemen bij dsb bank maar er werkt 2200 man. Is dat dan wel eerlijk?
Niet lullen als een kip zonder kop en anders lekker naar ONZ gaan
quote:Dat hij krijgt wat hij wil! .. namelijk dat DSB groot in de media door de strontmolen wordt gehaald, en dat er wordt vermeld dat hij degene was die het gestart was!Op donderdag 1 oktober 2009 12:08 schreef justanick het volgende:
[..]
Inderdaad, Lakeman is doorgeschoten. Zijn oproep is linksom of rechtsom volstrekt onverantwoordelijk.
Daarnaast: wat wil hij ermee bereiken?
Heb er dan ook weinig vertrouwen in dat de AFM met meneer Hoogervorst de DSB gaat controleren, hoogervorst, brrr
quote:"wel wat kosten vanaf"Op donderdag 1 oktober 2009 12:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoezo dat niet.
Als ik het geod begrepen heb krijg een bank 1* een X bedrag binnen als spaargeld van mensen hierop moet deze dan 5.25% rente betalen, en mogen hun 10* zoveel geld minimaal uitlenen en krijgen hun dus ook die 5.25% rente weer op. Dat is een winst van 9* 5.25% (ok daar gaan dan nog wel wat kosten vanaf)
Die andere 9x die ze naast het "spaargeld van mensen" uitlenen is ook niet gratis, daar zit vrij weinig marge in. De hele reden waarom ze zoveel mogelijk leverage proberen te verkrijgen is omdat er anders helemaal geen marge voor hen meer overblijft en het dus niet de moeite waard is. Daarnaast heb je het risico dat je neemt op de inbaarheid van de leningen, welke kosten vaak ook meer oplopen dan je denkt.
Ik zeg niet dat hypotheek-boeren het eigenlijk enkel doen uit sociale overweging en er niks aan verdienen. Ik zeg enkel dat ze veel en veel minder verdienen dan menigeen denkt.
In ieder geval geen 9x 5.25%
Ik vraag me ook af in hoeverre die Lakeman denkt dat 'gedupeerden' hun geld terugkrijgen. Als je zo'n koopsompolis zelf hebt getekend is dat volgens mij rechtsgeldig en kun je niet zomaar aanspraak maken op het geld. Zeker niet bij een faillisement.
Daar komt nog bij dat er inderdaad veel meer banken en financiele instellingen dit soort produkten heeft verkocht. DSB krijgt nu de stront over zich heen, de rest van de banken houden zich wijselijk stil...
quote:Och, maak je niet zo druk. De buren hebben vast ook wel een boterham voor je. Maar heb je dan helemaal geen buffer opgebouwd???Op donderdag 1 oktober 2009 12:21 schreef R16 het volgende:
En hoeveel meer gedupeerden krijg je met een faillisement? Ik heb een gewone betaalrekening bij DSB, heb helemaal niks te maken met koopsompolissen etc. Maar ik kan nu niet inloggen. Als het echt fout gaat, hoe moet mijn gezin met 3 kinderen dan de rest van de maand eten?
Afijn, zonder gekheid, er is heus niks aan de hand. Waarschijnlijk gewoon een computerstorinkje.
quote:De nederlandse regering staat garandeert toch voor een ton max per rekening mocht een bank omvallen? Dan is er in wezen toch nog niks aan de hand?Op donderdag 1 oktober 2009 12:21 schreef R16 het volgende:
En hoeveel meer gedupeerden krijg je met een faillisement? Ik heb een gewone betaalrekening bij DSB, heb helemaal niks te maken met koopsompolissen etc. Maar ik kan nu niet inloggen. Als het echt fout gaat, hoe moet mijn gezin met 3 kinderen dan de rest van de maand eten?
Ik vraag me ook af in hoeverre die Lakeman denkt dat 'gedupeerden' hun geld terugkrijgen. Als je zo'n koopsompolis zelf hebt getekend is dat volgens mij rechtsgeldig en kun je niet zomaar aanspraak maken op het geld. Zeker niet bij een faillisement.
Daar komt nog bij dat er inderdaad veel meer banken en financiele instellingen dit soort produkten heeft verkocht. DSB krijgt nu de stront over zich heen, de rest van de banken houden zich wijselijk stil...
En het klopt ook wel dat DSB, meer gemekker over zich heen krijgt dan andere banken, maar vind ook wel dat het een stuk makkelijker is om te zeiken over DSB dan andere banken, puur media gericht dan. Ik bedoel, DSB wordt door velen nog gezien als die rotte eikels die mensen proberen te paaien met becam.nl, lenen.nl etc. etc.
quote:Als DSB failiet gaat kan iedereen met zo'n koopsompolis simpelweg fluiten naar z'n geld. Als de curator klaar is met de belangrijkste (c.q. preferente) schuldeisers - denk aan personeel, de belastingdienst, andere banken - mag men zich in de handjes knijpen als er nog een grote zak geld staat. Afgezien daarvan: er is nog helemaal geen uitspraak beschikbaar waarop Lakeman een claim bij de curator kan baseren. Misschien vermoed hij dat de claims weinig kans maken en probeert hij op deze manier zijn smoelwerk te redden.Op donderdag 1 oktober 2009 12:21 schreef R16 het volgende:
En hoeveel meer gedupeerden krijg je met een faillisement? Ik heb een gewone betaalrekening bij DSB, heb helemaal niks te maken met koopsompolissen etc. Maar ik kan nu niet inloggen. Als het echt fout gaat, hoe moet mijn gezin met 3 kinderen dan de rest van de maand eten?
Ik vraag me ook af in hoeverre die Lakeman denkt dat 'gedupeerden' hun geld terugkrijgen. Als je zo'n koopsompolis zelf hebt getekend is dat volgens mij rechtsgeldig en kun je niet zomaar aanspraak maken op het geld. Zeker niet bij een faillisement.
Daar komt nog bij dat er inderdaad veel meer banken en financiele instellingen dit soort produkten heeft verkocht. DSB krijgt nu de stront over zich heen, de rest van de banken houden zich wijselijk stil...
Overigens: je rekening wordt geblokkeerd als DSB omvalt. Uiteindelijk krijg je je geld wel terug, door het depositogarantiestelsel (tot max 100K). Dat wordt overigens opgehoest door de andere banken (ING, ABN, Fortis, Rabo, SNS, etceterera). Een aantal van die banken wankelt zelf ook (ABN en ING zitten nu niet bepaald op rozen). Nu zal de klap van DSB niet al te groot zijn, maar ook op dit punt neemt Lakeman een risico... Volstrekt onverantwoordelijk, deze actie.
Dit geldt overigens ook voor andere zaken: de tijd dat de burger gelaten het constante falen van onze overheid accepteert is definitief voorbij. De crisis maakt primaire gevoelens in mensen los en dat werd gelukkig ook wel eens tijd. Want we hebben veel misstanden al veel te lang getolereerd.
Die man is overigens bijzonder slim, ik las 20 jaar geleden al boekjes (Failliet op krediet etc.) van hem die bijzonder interessant waren. En als beleidsmakers ook maar één van die boekjes gelezen hadden, waren we nooit in de huidige situatie terecht gekomen.
quote:Hoe bedoel je, "nog gezien"? Wou je daarmee zeggen dat de DSB zich tegenwoordig niet meer schuldig maakt aan dergelijke praktijken? Becam.nl, postkrediet.nl, lenen.nl, ze bestaan allemaal nog hoor. Scheringa blijft z'n uiterste best doen om mensen die het vaak toch al moeilijk hebben te lokken en uit te zuigen.Op donderdag 1 oktober 2009 12:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De nederlandse regering staat garandeert toch voor een ton max per rekening mocht een bank omvallen? Dan is er in wezen toch nog niks aan de hand?
En het klopt ook wel dat DSB, meer gemekker over zich heen krijgt dan andere banken, maar vind ook wel dat het een stuk makkelijker is om te zeiken over DSB dan andere banken, puur media gericht dan. Ik bedoel, DSB wordt door velen nog gezien als die rotte eikels die mensen proberen te paaien met becam.nl, lenen.nl etc. etc.
quote:Hoe kun je het eens zijn met iemand die welwillend een bank wil laten omvallen!Op donderdag 1 oktober 2009 12:38 schreef haatbaard het volgende:
Ik ben het overigens voor de volle 100% met Lakeman eens. Als de autoriteiten falen in het aanpakken van de DSB, dan worden alle andere manieren om deze boevenbende aan te pakken geoorloofd.
Dit geldt overigens ook voor andere zaken: de tijd dat de burger gelaten het constante falen van onze overheid accepteert is definitief voorbij. De crisis maakt primaire gevoelens in mensen los en dat werd gelukkig ook wel eens tijd. Want we hebben veel misstanden al veel te lang getolereerd.
Die man is overigens bijzonder slim, ik las 20 jaar geleden al boekjes (Failliet op krediet etc.) van hem die bijzonder interessant waren. En als beleidsmakers ook maar één van die boekjes gelezen hadden, waren we nooit in de huidige situatie terecht gekomen.
En tijd dat de burger het constante falen van de overheid accepteerd is voorbij? Wat gaat er veranderd worden dan? Protesten en dergelijke? Nederland doet het nog niet eens zo heel slecht op dit moment met de laagste werkloosheid van heel europa. Oke, we hebben een boel centen uitgegeven, dat gaat ons nog wat morren komende jaren ..
En ik neem aan dat dat laatste een grapje is? Is er ook maar 1 overheid, op de hele wereld, die de laatste 20 jaar, een crisisloos is door gekomen?? Dicatuur, monarchie, communisme, etc. You name it! Ik ken geen land die de afgelopen 20 jaar geen problemen heeft gehad met de economie ..
quote:Klanten DSB kunnen niet bij hun geldDONDERDAG 1 OKTOBER 2009, 12:39 | 4 keer gelezen
WOGNUM (AFN) - Klanten van DSB Bank kunnen donderdag rond het middaguur geen geld overboeken via de website omdat die overbelast is geraakt. Dat zei een medewerkster van de bank desgevraagd.
Volgens haar had dit te maken met een oproep op televisie donderdagochtend aan klanten van DSB om massaal hun geld weg te halen bij de bank. De oproep werd gedaan door de voorzitter van de Stichting Hypotheekleed, Pieter Lakeman. ,,Een heleboel mensen proberen nu hun geld weg te halen'', zei de DSB-medewerkster.
quote:Ik heb natuurlijk grote buffers, maar allemaal op spaarrekeningen. De betaalrekening bij DSB is de enige met een bankpas, dus als die omvalt heb ik een acuut probleem ja. Ik denk niet dat mijn buurman even 600 euro voorschiet voor de boodschappen de rest van de maand en nog eens een bedrag voor brandstof...Op donderdag 1 oktober 2009 12:29 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Och, maak je niet zo druk. De buren hebben vast ook wel een boterham voor je. Maar heb je dan helemaal geen buffer opgebouwd???
quote:Dat hopen we dan maar. Wel een toevallig computerstorinkje...Afijn, zonder gekheid, er is heus niks aan de hand. Waarschijnlijk gewoon een computerstorinkje.
Eigen schuld dikke bult hoor hé. No mercy voor deze uitzuigers van DSB. Wat mij betreft gaat de hele boel op de fles.
En roepen dat die mensen die nu al door DSB gedupeerd zijn hier geen baat bij hebben, is echt klinkklare onzin. Als de DSB valt, vervalt ook de akte van sessie. En dat geld voor die koopsommen zijn ze toch wel kwijt.
We hebben het hier soms over jonge gezinnen met kinderen en hier moet gewoon een fatsoenlijke, nette oplossing voor komen. Geef die mensen hun leven weer terug, in plaats van hen nog verder uit te zuigen.
quote:oneens. Bij DSB werken ook een paar duizend mensen. De hebben dan ook geen werk meer. Is dat minder erg?Op donderdag 1 oktober 2009 12:52 schreef haatbaard het volgende:
Eigen schuld dikke bult hoor hé. No mercy voor deze uitzuigers van DSB. Wat mij betreft gaat de hele boel op de fles.
En roepen dat die mensen die nu al door DSB gedupeerd zijn hier geen baat bij hebben, is echt klinkklare onzin. Als de DSB valt, vervalt ook de akte van sessie. En dat geld voor die koopsommen zijn ze toch wel kwijt.
We hebben het hier soms over jonge gezinnen met kinderen en hier moet gewoon een fatsoenlijke, nette oplossing voor komen. Geef die mensen hun leven weer terug, in plaats van hen nog verder uit te zuigen.
Actie van sessie, nou .... die loopt gewoon door hoor bij een evt. overname.
Daarnaast zal DSB niet omvallen daar er staatssteun kan worden aangevraag. Mensen die nu zeggen dat dit alleen geld vor systeembanken, graag bewijs.
quote:Snel een nieuwe betaalrekening openen dus.Op donderdag 1 oktober 2009 12:50 schreef R16 het volgende:
[..]
Ik heb natuurlijk grote buffers, maar allemaal op spaarrekeningen. De betaalrekening bij DSB is de enige met een bankpas, dus als die omvalt heb ik een acuut probleem ja. Ik denk niet dat mijn buurman even 600 euro voorschiet voor de boodschappen de rest van de maand en nog eens een bedrag voor brandstof...
[..]
Dat hopen we dan maar. Wel een toevallig computerstorinkje...
quote:Ik zou niet weten waarom niet. Een bank is geen onaantastbaar instituut ofzo. Niets is in deze wereld heilig, en al helemaal een bank niet.Op donderdag 1 oktober 2009 12:44 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoe kun je het eens zijn met iemand die welwillend een bank wil laten omvallen!
Deze bank heeft zich schuldig gemaakt aan ernstige criminele praktijken, dat staat voor mij allang vast. Als de autoriteiten zo'n bank daar niet voor laten boeten, dan doet de burger dat zelf wel. Eigenrichting noemt men dat ook wel, maar dat krijg je er nu van.
Ik zit daar totaal niet mee en roep ook al jaren dat dit op termijn gaat gebeuren als gevolg van onze alsmaar falende, liegende en graaiende overheid, ook op andere gebieden. Nu gebeurt het uiteindelijk een keer, en heb ik het zogenaamd gedaan! Hou toch op.
Dit valt nog mee. Eigenrichting zal de komende jaren helemaal de bom worden. Denk bijvoorbeeld ook aan knokploegen die kutmarokkanen en Turkse loverboys (Satan B.) over de kling jagen, ook daar zal het op termijn van komen als die crisis doorzet.
Let wel: ik juich dat niet toe, ik sta daar vrij onverschillig tegenover. Dit is gewoon een voorspelling die ik hier doe, niks meer en niks minder. Natuurlijk heb ik liever dat de overheid haar plicht niet verzaakt. Dat dat helaas wel zo is, daar kan ik ook niks aan doen.
quote:Ja, want wie voor zo'n boeventoko werkt, verdient niet beter.Op donderdag 1 oktober 2009 12:58 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
oneens. Bij DSB werken ook een paar duizend mensen. De hebben dan ook geen werk meer. Is dat minder erg?
quote:Misschien niet alleen voor systeembanken (bewijs jij maar dat het niet zo is), maar voor DSB zeker niet. DSB is in de kamer al meerdere malen onderwerp van debat geweest. En dan niet in positieve zin.Op donderdag 1 oktober 2009 12:58 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
oneens. Bij DSB werken ook een paar duizend mensen. De hebben dan ook geen werk meer. Is dat minder erg?
Actie van sessie, nou .... die loopt gewoon door hoor bij een evt. overname.
Daarnaast zal DSB niet omvallen daar er staatssteun kan worden aangevraag. Mensen die nu zeggen dat dit alleen geld vor systeembanken, graag bewijs.
quote:Als je genoeg buffers hebt, ga je straks gewoon even bij een andere bank langs om een betaalrekening en een spaarrekening te openen. Banken voor het kiezen, ze zien jou met je buffers graag komen.Op donderdag 1 oktober 2009 12:50 schreef R16 het volgende:
[..]
Ik heb natuurlijk grote buffers, maar allemaal op spaarrekeningen. De betaalrekening bij DSB is de enige met een bankpas, dus als die omvalt heb ik een acuut probleem ja. Ik denk niet dat mijn buurman even 600 euro voorschiet voor de boodschappen de rest van de maand en nog eens een bedrag voor brandstof...
[..]
Dat hopen we dan maar. Wel een toevallig computerstorinkje...
En dan geef je morgen even een briefje af op je werk dat je rekeningnummer gewijzigd is. Beter bel je er ook nog even achteraan, zodat het zo snel mogelijk geregeld is.
quote:Dat klopt natuurlijk niet. De gemiddelde tikteef zal echt geen weet hebben van wat er allemaal gebeurt binnen de organisatie. En DSB op je CV is nou ook niet echt een garantie op een nieuwe baan binnen de financiële wereld. Denk dat vele ex-DSB'ers in de problemen zullen komen met het vinden van nieuw werk.Op donderdag 1 oktober 2009 13:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja, want wie voor zo'n boeventoko werkt, verdient niet beter.
quote:Het is duidelijk dat je geen idee hebt waar je over praat.Op woensdag 1 juli 2009 18:31 schreef TheFrankey het volgende:
god weer zon iemand. Het probleem ligt bij de mensen die de handtekening zetten niet bij de dienstverlener.
Wat vraag is is aanbod. Koop nu betaal later.....
Schoppen op de kleine bankjes. Maar ABN dan? Die doet precies hetzelfde net als fortis rabobank friesland bank het hele feest.
Doet mij denken aan boeren die met een riek achter een heks aangaan. Ze hebben werkelijk geen idee
quote:Jij werkt daar?Op woensdag 1 juli 2009 18:31 schreef TheFrankey het volgende:
god weer zon iemand. Het probleem ligt bij de mensen die de handtekening zetten niet bij de dienstverlener.
Wat vraag is is aanbod. Koop nu betaal later.....
Schoppen op de kleine bankjes. Maar ABN dan? Die doet precies hetzelfde net als fortis rabobank friesland bank het hele feest.
Doet mij denken aan boeren die met een riek achter een heks aangaan. Ze hebben werkelijk geen idee
quote:Moet ik nu gaan huilen ofzo? Die lui hebben allemaal meegewerkt aan die oplichtersprakijken. En er allemaal van meegeprofiteerd, met de kaken stijf op elkaar.Op donderdag 1 oktober 2009 13:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk niet. De gemiddelde tikteef zal echt geen weet hebben van wat er allemaal gebeurt binnen de organisatie. En DSB op je CV is nou ook niet echt een garantie op een nieuwe baan binnen de financiële wereld. Denk dat vele ex-DSB'ers in de problemen zullen komen met het vinden van nieuw werk.
Eigenlijk zou half Alkmaar achter slot en grendel moeten. Want dat AZ-stadion is er ook van betaald.
quote:Die hypotheken - en de bijbehorende acte van cessie - blijven gewoon bestaan. In eerste instantie zal de curator zich daarover buigen - en die heeft de bevoegdheid om alle uitstaande leningen per direct volledig op te eisen. En de curator zal dat ook doen als niemand de leningen over wil nemen (en bij overname van de lening blijft de schuld gewoon staan; de acte van cessie ook). Kortom: als niemand de leningen over wil nemen, komt er een grote golf aan executieverkopen en faillisementen aan.Op donderdag 1 oktober 2009 12:52 schreef haatbaard het volgende:
Eigen schuld dikke bult hoor hé. No mercy voor deze uitzuigers van DSB. Wat mij betreft gaat de hele boel op de fles.
En roepen dat die mensen die nu al door DSB gedupeerd zijn hier geen baat bij hebben, is echt klinkklare onzin. Als de DSB valt, vervalt ook de akte van sessie. En dat geld voor die koopsommen zijn ze toch wel kwijt.
We hebben het hier soms over jonge gezinnen met kinderen en hier moet gewoon een fatsoenlijke, nette oplossing voor komen. Geef die mensen hun leven weer terug, in plaats van hen nog verder uit te zuigen.
En de mensen die het betreft maken geen kans meer op het terugkrijgen van (een deel van) de koopsommen; de veroorzakende organisatie is immers kaputt en dus valt er niets meer te halen.
quote:Dat ben ik wel met je eens. Maar de bank en/of betrokkenen kunnen gewoon worden aangepakt middels de regels die er al zijn. Als ze daadwerkelijk iets fout hebben gedaan.Op donderdag 1 oktober 2009 13:00 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet. Een bank is geen onaantastbaar instituut ofzo. Niets is in deze wereld heilig, en al helemaal een bank niet.
[...]
Overigens vind ik het vrij kwalijk dat een bank zo gemakkelijk onderuit kan worden gehaald. Een mannetje roept iets op tv, en hup, de domme koeien doen wat hij zegt. Als hij nou deskundige was ofzo. Nog los van de uitkomst, ik hoop dat de DSB bank lekker de schade op hem gaat verhalen
quote:Dat is niet zo gemakkelijk. Daarbij schijn ik de enige te zijn die het niet normaal vindt dat een bank 10-15 euro kan vragen alleen voor het hebben van een bankpas. Ze zouden blij moeten zijn om ons geld te mogen beheren, maar ze maken er misbruik van dat een mens nu eenmaal niet zonder bankrekening kan.Op donderdag 1 oktober 2009 12:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Snel een nieuwe betaalrekening openen dus.
Banken hebben afgelopen 10 jaar gruwelijk veel kosten bespaard doordat ze geen afrekeningen hoeven te versturen en geen papieren overschrijfkaarten handmatig meer verwerken. Waarom worden ze dan voor de consument alleen maar duurder?
quote:Dat geloof ik niet.Op donderdag 1 oktober 2009 13:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk niet. De gemiddelde tikteef zal echt geen weet hebben van wat er allemaal gebeurt binnen de organisatie.
quote:Vast, en dat is ook terecht. Als je daar (lang) werkt, heb je geen moraal.En DSB op je CV is nou ook niet echt een garantie op een nieuwe baan binnen de financiële wereld. Denk dat vele ex-DSB'ers in de problemen zullen komen met het vinden van nieuw werk.
zolang het nog kan en mag http://www.leoworkshop.com/cgi-bin/eshop/workshop.cgi?mode=add&PD=T&code=0001&color=RR
Met als Text in het wit IK BEN EEN KOOPSOMKAMPIOEN
Leuk voor op de tribune bij AZ
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 01-10-2009 13:34:45 ]
quote:Maar dat gebeurt niet. Zoals allerlei tuig constant overal mee weg weet te komen, zowel aan de onderkant als aan de top.Op donderdag 1 oktober 2009 13:14 schreef R16 het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens. Maar de bank en/of betrokkenen kunnen gewoon worden aangepakt middels de regels die er al zijn. Als ze daadwerkelijk iets fout hebben gedaan.
Dat gaat een tijdje goed, maar op een gegeven moment is de bevolking het zat. En zo'n crisis brengt dat proces in een stroomversnelling. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. En als hij niets meer te verliezen heeft, springt hij extra ver.
quote:Dat mag je hopen. Maar dat zal niet gebeuren. Lakeman heeft dit advies uitgebracht als vertegenwoordiger van de mensen die door DSB zijn opgelicht. De stabiliteit van DSB is vooral een zaak van DSB zelf, niet van Lakeman persoonlijk.Overigens vind ik het vrij kwalijk dat een bank zo gemakkelijk onderuit kan worden gehaald. Een mannetje roept iets op tv, en hup, de domme koeien doen wat hij zegt. Als hij nou deskundige was ofzo. Nog los van de uitkomst, ik hoop dat de DSB bank lekker de schade op hem gaat verhalen
[ Bericht 0% gewijzigd door haatbaard op 01-10-2009 13:29:53 ]
quote:Nee hoor, of wel. In ieder geval; net zo hard als dat je dat zou doen over de medewerkers van Marco Borsato, Van Der Moolen en alle andere bedrijven die failliet zijn gegaan.Op donderdag 1 oktober 2009 13:06 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Moet ik nu gaan huilen ofzo? Die lui hebben allemaal meegewerkt aan die oplichtersprakijken. En er allemaal van meegeprofiteerd, met de kaken stijf op elkaar.
Eigenlijk zou half Alkmaar achter slot en grendel moeten. Want dat AZ-stadion is er ook van betaald.
quote:Nou, dat valt wel mee hoor.
quote:Op zo'n bankrekening verliest de bank geld. De bedragen die ze vragen zijn een schijntje (ga maar eens in het buitenland kijken wat een rekening kost).Daarbij schijn ik de enige te zijn die het niet normaal vindt dat een bank 10-15 euro kan vragen alleen voor het hebben van een bankpas. Ze zouden blij moeten zijn om ons geld te mogen beheren, maar ze maken er misbruik van dat een mens nu eenmaal niet zonder bankrekening kan.
quote:De onderliggende computerstructuur is bepaald niet gratis he.Banken hebben afgelopen 10 jaar gruwelijk veel kosten bespaard doordat ze geen afrekeningen hoeven te versturen en geen papieren overschrijfkaarten handmatig meer verwerken. Waarom worden ze dan voor de consument alleen maar duurder?
quote:Neehoor. Die akte van cessie is geen onderdeel van de hypotheek. Dat is een aparte overeenkomst tussen DSB en die mensen onderling. Deze staat los van de schuld zelf. De curator kan daar echt niet zomaar gebruik van blijven maken. Die zal dan weer een nieuwe akte van cessie moeten opstellen en daar gaan die mensen natuurlijk nooit mee akkord.Op donderdag 1 oktober 2009 13:11 schreef justanick het volgende:
[..]
Die hypotheken - en de bijbehorende acte van cessie - blijven gewoon bestaan.
quote:En dat moet hij ook vooral doen, dat per direct volledig opeisen. Dan vervalt de schuld gewoon, want van een kale kip kun je niet plukken. Deze mensen zijn failliet, heb je dat eigenlijk wel door?In eerste instantie zal de curator zich daarover buigen - en die heeft de bevoegdheid om alle uitstaande leningen per direct volledig op te eisen.
quote:Heb jij wel door wat een curator moet doen?Op donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef haatbaard het volgende:
En dat moet hij ook vooral doen, dat per direct volledig opeisen. Dan vervalt de schuld gewoon, want van een kale kip kun je niet plukken. Deze mensen zijn failliet, heb je dat eigenlijk wel door?
Een curator moet zoveel mogelijk geld binnenslepen voor de schuldeisers. Die gaat dus kijken; of hij verkoopt de leningen aan een andere bank, of hij liquideert ze, whatever er op korte termijn meer geld oplevert. Bij liquidatie komt het er dus op neer dat het onderpand van de leningen naar een executieveiling gaat. De mensen in kwestie worden dus gewoon hun huis uit geflikkerd. Verder wordt er zoveel mogelijk geld opgehaald uit de persoonlijke bezittingen. De restschuld blijft in principe gewoon staan (3 jaar WNSP later is dat weg, tenzij de mensen de WNSP uit worden gegooid en dat gebeurt regelmatig). De curator maakt het verder echt geen donder uit, die wil NU zoveel mogelijk geld.
DSB heeft momenteel een ander belang. Als die nu zo hard door zouden zetten moeten ze af gaan schrijven op hun leningen. Dat doen ze liever niet (ze hebben ook nog een belang op de langere termijn itt een curator), dus gaan ze hier en daar op zoek naar andere oplossingen. Zo hebben ze bij diverse mensen het rentepercentage teruggeschroefd. Dat doen ze omdat ze daar op de langere termijn belang bij hebben.
Het enige belang dat een curator op de langere termijn heeft, is om het faillisement zo lang mogelijk te laten bestaan (dat levert zijn advocatenkantoor meer geld op).
Overigens neemt de curator 'alles' over, dus alle contracten, vorderingen etcetera.
[ Bericht 2% gewijzigd door justanick op 01-10-2009 13:53:07 ]
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
Nog net even snel mijn t shirt besteld
http://www.leoworkshop.com/cgi-bin/eshop/workshop.cgi?mode=add&PD=T&code=0001&color=RR
Met als Text in het wit IK BEN EEN KOOPSOMKAMPIOEN
Leuk voor op de tribune bij AZ
quote:Bron?Op donderdag 1 oktober 2009 13:50 schreef Tha_Duck het volgende:
vervolgens gaat iedereen zijn geld wegbrengen naar andere banken.
quote:En voor je op een letter zit te miepen: ze kunnen het idd ook in een sok stoppen.WOGNUM (AFN) - Klanten van DSB Bank kunnen donderdag rond het middaguur geen geld overboeken via de website omdat die overbelast is geraakt. Dat zei een medewerkster van de bank desgevraagd.
Volgens haar had dit te maken met een oproep op televisie donderdagochtend aan klanten van DSB om massaal hun geld weg te halen bij de bank. De oproep werd gedaan door de voorzitter van de Stichting Hypotheekleed, Pieter Lakeman. ,,Een heleboel mensen proberen nu hun geld weg te halen'', zei de DSB-medewerkster. Bovendien vonden er technische werkzaamheden plaats aan de site.
Een woordvoerder van DSB Bank wilde geen inhoudelijk commentaar geven.
quote:Lakeman is natuurlijk niet de eerste de beste. Hij stelt overigens wel vaker vast dat bepaalde bedrijven beter failliet of opgeheven kunnen zijn (bij wijze van spreke natuurlijk, het kan echter wel een logisch gevolg zijn van een toegekende claim). Tegen de accountants van Ahold is hij, en terecht, ook flink te keer gegaan. Het is dat er hier in Nederland zulke prutbedragen aan schadevergoedingen toegekend worden, dus Deloitte zou er wel nauwelijks last van krijgen als Lakemans claim slaagt, maar als waar is wat hij in zijn claim stelt dan zou het in ieder geval beter zijn als Deloitte niet meer bestaat. En Lakeman heeft nog wel eens een claim toegewezen gekregen in het verleden, in de zaak Ahold/Deloitte/aandeelhouders staat hij wegens een veroordeling van Deloitte bij het Beroepscollege voor het bedrijfsleven behoorlijk sterk in zijn civiele claim.Op donderdag 1 oktober 2009 12:08 schreef Drive-r het volgende:
Die kerel is echt niet goed snik. Wat een complete geschifte logica.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bolkesteijn op 01-10-2009 14:02:41 ]
quote:DNB vindt uitspraken Lakeman 'niet verstandig' AMSTERDAM (AFN) - De Nederlandsche Bank (DNB) vindt de uitspraken die Pieter Lakeman donderdagochtend deed over de DSB Bank ,,niet de meest verstandige'', zo zei een woordvoerder desgevraagd. In het tv-programma Goedemorgen Nederland riep Lakeman de klanten van DSB donderdagochtend op om massaal hun geld weg te halen bij de bank
Over de situatie bij DSB doet DNB verder geen uitspraken, ,,We gaan vanwege onze geheimhoudingsplicht nooit in op de situatie bij een individuele bank.''
Dat mensen massaal proberen hun geld bij de bank weg te halen, noemt Lakeman ,,zeer in het belang van de achterban van Hypotheekleed''. ,,Een feitelijk faillissement komt op deze manier steeds dichter bij.''
Natuurlijkvinden ze dat want dan komt bij een evt faillissement ook hun toezichtrol boven water en die kan ook het daglicht niet verdragen
[ Bericht 17% gewijzigd door Bolkesteijn op 01-10-2009 14:08:25 ]
Ben benieuwd wie er gelijk heeft...
quote:Bron: http://headlines.nos.nl/Hackers leggen website DSB plat
■De internetbankiersite van DSB-Bank is niet bereikbaar. Een woordvoerder van de bank zegt dat dit komt door een aanval van hackers. Het zou gaan om een zogeheten DDOS-aanval, waarbij de site vanuit een groot aantal computers tegelijk wordt bestookt.
DSB zegt hard bezig te zijn om de site weer bereikbaar te krijgen. Volgens de bank ligt de site niet plat door massale aandacht van klanten. DSB kwam de laatste tijd negatief in het nieuws, onder meer door dure koopsompolissen.
quote:Lijkt me sterk dat de dsb daar over zou liegenOp donderdag 1 oktober 2009 14:03 schreef RvLaak het volgende:
Net in het BNR nieuws: Woordvoerder van de DSB: "Hackers hebben de site platgelegd, niet massale overboekingen" (vrij naar BNR).
Ben benieuwd wie er gelijk heeft...
Edit: Oke, bedankt voor het geven van de bron.
[ Bericht 69% gewijzigd door Bolkesteijn op 01-10-2009 14:09:09 ]
quote:Neuh, ze hebben nog nooit gelogen....Op donderdag 1 oktober 2009 14:04 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat de dsb daar over zou liegen
quote:Ik ook
Net in het BNR nieuws: Woordvoerder van de DSB: "Hackers hebben de site platgelegd, niet massale overboekingen" (vrij naar BNR).
Ben benieuwd wie er gelijk heeft...
quote:Laat Zalm eerst eens met een verklaring komen over zijn DSB verledenOp donderdag 1 oktober 2009 14:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
edit: Het gezeik op Zalm is nu wel weer leuk geweest. Prima als je kritiek op hem hebt, maar kom dan met een betoog en blijf niet telkens natrappen.
in plaats van zich te vergissen en te betreuren ondertussen blijft het oorverdovend stil
Terwijl als hij nu iets te zeggen zou hebben over DSB het wel in de krant zou komen
quote:Liegen mag bedriegen nietOp donderdag 1 oktober 2009 14:04 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat de dsb daar over zou liegen
Ik heb zojuist weer een idee voor een t-shirt gekregen
quote:Een DDOS van rekeninghouders zeker die in proberen te loggen waardoor er veel verzoeken aan de servers gedaan worden.Op donderdag 1 oktober 2009 14:03 schreef Tha_Duck het volgende:
Nu overigens bij NOS nieuws:
[..]
Bron: http://headlines.nos.nl/
De bankrun is overigens wel logisch, het gaat toch op een bepaald moment tegen je werken als bedrijf als je een deel van je klanten niet goed behandeld zeker als er als gevolg daarvan claims voorbereid worden. Dat zijn de stakeholders waar je als bedrijf rekening mee dient te houden.quote:Ik ben een tevreden klant hoor. Ik heb een betaalrekening daar (die is gratis) en werkt naar behoren. Toen ik roodstand wilde, kreeg ik het niet (want geen salaris op die rekening). Dus ik ben tevreden, en met mij velen denk ik.
[..]
Een DDOS van rekeninghouders zeker die in proberen te loggen waardoor er veel verzoeken aan de servers gedaan worden.
Als je toen het filmpje op Geenstijl zag, hoeveel man stonden er? 8?
quote:Oftewel: Het lijkt er sterk op dat DSB (zelfstandig) kaputt gaat. DSB is toast.Op donderdag 1 oktober 2009 14:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een DDOS van rekeninghouders zeker die in proberen te loggen waardoor er veel verzoeken aan de servers gedaan worden.
De volgende vraag (place your bets) is: Wat gaat Bos doen? Belastinggeldinfuus of gewoon laten klappen? (onderliggende vraag: is DSB nog wel te redden of zijn ze inmiddels dermate aangeschoten wild dat er niets meer aan te doen is?).
quote:Fusie met Fortis en dan terug verkopen aan de belgenOp donderdag 1 oktober 2009 14:17 schreef justanick het volgende:
[..]
Oftewel: Het lijkt er sterk op dat DSB (zelfstandig) kaputt gaat. DSB is toast.
De volgende vraag (place your best) is: Wat gaat Bos doen? Belastinggeldinfuus of gewoon laten klappen? (onderliggende vraag: is DSB nog wel te redden of zijn ze inmiddels dermate aangeschoten wild dat er niets meer aan te doen is?).
Wat een onzin bral je. Omdat een site een paar uur niet bereikbaar is, is een bedrijf gelijk ten dode opgeschreven?
Verder ben je wel goed?
quote:Denk dat Bos de boel wel laat klappen. Het geld is namelijk gedekt onder bankgarantie en DSB heeft een hele slechte reputatie bij de tweede kamer.Op donderdag 1 oktober 2009 14:17 schreef justanick het volgende:
[..]
Oftewel: Het lijkt er sterk op dat DSB (zelfstandig) kaputt gaat. DSB is toast.
De volgende vraag (place your bets) is: Wat gaat Bos doen? Belastinggeldinfuus of gewoon laten klappen? (onderliggende vraag: is DSB nog wel te redden of zijn ze inmiddels dermate aangeschoten wild dat er niets meer aan te doen is?).
quote:Bos laat ze klappen. Want:
[..]
Oftewel: Het lijkt er sterk op dat DSB (zelfstandig) kaputt gaat. DSB is toast.
De volgende vraag (place your bets) is: Wat gaat Bos doen? Belastinggeldinfuus of gewoon laten klappen? (onderliggende vraag: is DSB nog wel te redden of zijn ze inmiddels dermate aangeschoten wild dat er niets meer aan te doen is?).
quote:Jij mag dan wel een tevreden klant zijn, maar vele mensen laten zich wel degelijk beïnvloeden door optredens op TV en berichten in de media over een bedrijf. Helemaal als het in programma's als Radar en GMNL komt. En blijkbaar was er vanmorgen een specifieke oproep aan "het volk" om hun geld weg te halen bij een bank. Naar mijn weten, is dit nog niet eerder gebeurd.Op donderdag 1 oktober 2009 14:19 schreef Tha_Duck het volgende:
@justanick:
Wat een onzin bral je. Omdat een site een paar uur niet bereikbaar is, is een bedrijf gelijk ten dode opgeschreven?
Verder ben je wel goed?
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 14:20 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Denk dat Bos de boel wel laat klappen. Het geld is namelijk gedekt onder bankgarantie en DSB heeft een hele slechte reputatie bij de tweede kamer.
precies en Wellink en zijn DNB hebben een hele goede reputatie dus aan hun kan het niet liggen quote:Dat moeten toch haast wel de tokkies zijn dan die dat doen
[..]
Jij mag dan wel een tevreden klant zijn, maar vele mensen laten zich wel degelijk beïnvloeden door optredens op TV en berichten in de media over een bedrijf. Helemaal als het in programma's als Radar en GMNL komt. En blijkbaar was er vanmorgen een specifieke oproep aan "het volk" om hun geld weg te halen bij een bank. Naar mijn weten, is dit nog niet eerder gebeurd.
quote:Dat denk ik ook. Al zal het best een moeilijke beslissing worden.Op donderdag 1 oktober 2009 14:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Bos laat ze klappen. Want:de pot voor steun aan banken is al bijna leeg DSB is nou niet zo'n bank van naam en vertrouwen als ABN of ING
quote:Afgezien van een klein aantal mensen die naar de DSB gaan omdat de rekeningen daar gratis zijn, zie ik de DSB eigenlijk niet veel andere klanten hebben.Op donderdag 1 oktober 2009 14:23 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Dat moeten toch haast wel de tokkies zijn dan die dat doen
quote:Met de intrede van het digitaal bankieren zijn het hachelijke tijden geworden voor banken die aan fractioneel reserve bankieren doen. Als bank moet je dus alert zijn op sentimenten onder klanten die een spaarrekening hebben. Het is goed mogelijk dat zij door het handelen van de bank bij bijvoorbeeld het verkopen van zeer dure hypotheken aan klanten die veel moeite moeten doen om dat af te betalen, het vertrouwen in de veiligheid van de bank afneemt. Dat er tevreden klanten van DSB zijn veranderd daar weinig aan, hooguit zullen zij beslissen gewoon bij DSB een spaarrekening aan te blijven houden. Mochten veel DSB rekeninghouders hun spaarrekeningen leeg halen, dan is dat niet zozeer aan de uitspraken van Lakeman te danken, die zijn misschien het zetje, maar hij is zeker niet de veroorzaker.Op donderdag 1 oktober 2009 14:16 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik ben een tevreden klant hoor. Ik heb een betaalrekening daar (die is gratis) en werkt naar behoren. Toen ik roodstand wilde, kreeg ik het niet (want geen salaris op die rekening). Dus ik ben tevreden, en met mij velen denk ik.
quote:Even een korte uitleg hoe een bank werkt.Op donderdag 1 oktober 2009 14:19 schreef Tha_Duck het volgende:
@justanick:
Wat een onzin bral je. Omdat een site een paar uur niet bereikbaar is, is een bedrijf gelijk ten dode opgeschreven?
<flauwe belediging weggeknipt>
Dat geld dat jij op je rekening hebt staan, bestaat voor een groot deel niet. Het is gebaseerd op vertrouwen. Een bank heeft een fractie van dat geld daadwerkelijk in kas. Dat gaat goed zolang mensen hun bank vertrouwen. Als dat vertrouwen wegvalt, ontstaat er een run on the bank. Alhoewel ik nog niet definitief heb geconcludeerd dat zoiets nu gaande is (ik schreef: het lijkt dat...) lijkt het er wel sterk op dat veel mensen hun geld proberen weg te halen.
De oproep van Lakeman veroorzaakt dat enkele mensen hun geld weghalen. Vervolgens worden andere mensen nerveus, die uit voorzorg hun centen ook wegtrekken. DSB bevestigd ook dat er geld wordt weggetrokken (http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/10/dsbklanten_halen_massaal_hun_g.html). Het gevolg is nog meer nervositeit, kortom: circel.
Northern Rock heeft al zoiets mee mogen maken. Dat veranderde pas toen de overheid ingreep. Ook andere banken kunnen nerveus worden, een proces dat vorig jaar veel banken op de rand van de afgrond heeft gebracht. Want let wel: er zijn serieus banken geweest die uren van een failissement af zaten. Puur omdat ze het vertrouwen van de markt waren verloren.
quote:We kunnen er sowieso alleen maar op speculeren want we hebben hier geen zicht op de kasstromen binnen de DSB Bank.Op donderdag 1 oktober 2009 14:31 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik weet hoe een bank werkt. Maar ik zie geen link tussen een website die het een keer niet doet en een faillissement. Dat gaat mij erg ver persoonlijk.
quote:Simpel, het is aannemelijk dat de website niet werkt doordat vele mensen hun geld aan het overboeken zijn naar andere banken ivm de oproep van vanmorgen.Op donderdag 1 oktober 2009 14:31 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik weet hoe een bank werkt. Maar ik zie geen link tussen een website die het een keer niet doet en een faillissement. Dat gaat mij erg ver persoonlijk.
quote:Zo ging het vorig jaar ook bij IceSave.Op donderdag 1 oktober 2009 14:33 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Simpel, het is aannemelijk dat de website niet werkt doordat vele mensen hun geld aan het overboeken zijn naar andere banken ivm de oproep van vanmorgen.
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 14:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zo ging het vorig jaar ook bij IceSave.
, en ook toen hadden wij daar geld zitten geld quote:Ik begrijp je punt. Ik geef je ook niet direct ongelijk (ik speculeer), maar het valt niet te ontkennen dat DSB nu wel wat nerveus moet worden. Ze hebben al een imagoprobleem, hebben nu te maken met overboekingen naar andere banken en de media beginnen het nu ook op te pakken. Dat de site nu plat ligt versterkt het beeld van een bank in de problemen (let op: ik heb het nu over de perceptie die het kan veroorzaken). Dat verzwakt het vertrouwen in de bank.Op donderdag 1 oktober 2009 14:31 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik weet hoe een bank werkt. Maar ik zie geen link tussen een website die het een keer niet doet en een faillissement. Dat gaat mij erg ver persoonlijk.
Hier kan je dus terugkijken wat Lakeman gezegd heeft
Na 20 sec begint Lakeman
quote:GS doet ook een duit in het zakje van de "haal je geld weg bij DSB"-hype:Op donderdag 1 oktober 2009 14:38 schreef justanick het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt. Ik geef je ook niet direct ongelijk (ik speculeer), maar het valt niet te ontkennen dat DSB nu wel wat nerveus moet worden. Ze hebben al een imagoprobleem, hebben nu te maken met overboekingen naar andere banken en de media beginnen het nu ook op te pakken. Dat de site nu plat ligt versterkt het beeld van een bank in de problemen (let op: ik heb het nu over de perceptie die het kan veroorzaken). Dat verzwakt het vertrouwen in de bank.
Bank Run! Bank Run! Dirk Scheringa Bank FAIL
quote:Eén oproepje in Goedemorgen Nederland, en hoppa, een complete bank staat op omvallen. Dat zegt natuurlijk meer over DSB dan over GMNL. Maar goed. Niettemin zitten duizenden mensen nu voor Jan Lul te internetbankieren omdat Pieter Lakeman heeft opgeroepen geld weg te halen bij Leen van Frisia. De slimme KoopsomKanjers van DSB wuiven alle probs luchtig weg en wijten de storing aan "werkzaamheden aan de site". Maar er is daar wel degelijk iets aan het handje. Weet u wat? We vragen het Dirk zelf! Wat kost Marianne Timmer? Hoeveel wilt u voor dat stadion hebben? Die pandjes aan de A7, hebben die warm & koud stromend water? Wilt u echt nog minister worden? Mogen we nog snel een keer meevliegen in de zakenjet? Roept u maar!
quote:DSB Bank
Onderhoud DSB Bank Internetbankieren
Geachte bezoeker,
Onze E-banking site wordt mogelijk gehinderd door een hacker (een zogenaamde "denial service attack").
Dit probleem wordt momenteel opgelost. Hierdoor kunt u tot maximaal 15.30 uur niet inloggen.
Heeft u vragen, of wilt u telefonisch uw bankzaken regelen?
Dan staan de medewerkers van onze klantenservice voor u klaar: 0900-0575.
Onze excuses voor dit ongemak.
Met vriendelijke groet,
DSB Bank N.V.
quote:Bekijk de site van de Telegraaf maar eens. Chocoladeletterkop.Op donderdag 1 oktober 2009 14:40 schreef RvLaak het volgende:
[..]
GS doet ook een duit in het zakje van de "haal je geld weg bij DSB"-hype:
Bank Run! Bank Run! Dirk Scheringa Bank FAIL
[..]
quote:Thanks.Op donderdag 1 oktober 2009 14:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
http://player.omroep.nl/?aflID=10146780
Hier kan je dus terugkijken wat Lakeman gezegd heeft
Na 20 sec begint Lakeman
Vanavond in NOVA ook weer een item over de DSB las ik net.
quote:Mogelijk?Onze E-banking site wordt mogelijk gehinderd door een hacker (een zogenaamde "denial service attack").
Mogelijk ook niet
Mogelijk geven wij vandaag 10,0% rente op een deposito.. [ Probeer het ! ]
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 14:42 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Thanks.
Vanavond in NOVA ook weer een item over de DSB las ik net.
DSB quote:Op donderdag 1 oktober 2009 14:42 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Thanks.
Vanavond in NOVA ook weer een item over de DSB las ik net.
DSB: het oneindige verhaalIn NOVA vanavond een reconstructie van de 'continuing story of DSB'.
Ook leuk: Zorgplicht is een scheldwoord bij DSB
http://www.novatv.nl/page(...)rd+bij+DSB%26quot%3B
quote:Ok duidelijk. Ik begrijp je punt.
[..]
Ik begrijp je punt. Ik geef je ook niet direct ongelijk (ik speculeer), maar het valt niet te ontkennen dat DSB nu wel wat nerveus moet worden. Ze hebben al een imagoprobleem, hebben nu te maken met overboekingen naar andere banken en de media beginnen het nu ook op te pakken. Dat de site nu plat ligt versterkt het beeld van een bank in de problemen (let op: ik heb het nu over de perceptie die het kan veroorzaken). Dat verzwakt het vertrouwen in de bank.
Ik zal zelf ook pas gerust zijn na het inloggen :-) Maar het ziet er niet uit als bij Icesave. De rest van de site doet het, en op de secure.dsbbank.nl krijg je wel reactie van de front-end.
Maar ik begin wel te twijfelen wat te doen, nu heb ik alleen een betaallrekening.Maar daar gaat wel de hypo vanaf (niet een DSB hypo). En die moet wel blijven lopen, anders wordt ik niet blij. Ik zit er puur en alleen voor het feit dat het gratis is, dus verder geen binding. Maar on nu rennend mijn geld weg te halen.. Wat heeft het voor zin. Rabobank kan ook zo omflikkeren, je hebt nooit en te nimmer inzicht in een bedrijf, en zeker niet in een bank.
quote:Kijk dat is pas een service, ze weten nu al hoe laat de hackers stoppen.
quote:Of ze zetten wat andere lijnen in, dat is peanuts he
[..]
Kijk dat is pas een service, ze weten nu al hoe laat de hackers stoppen.
quote:De rabo zal echt niet gaan, too big to fail. Is een wereldwijde bank met heel veel inter-bancaire relaties.Op donderdag 1 oktober 2009 14:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ok duidelijk. Ik begrijp je punt.
Ik zal zelf ook pas gerust zijn na het inloggen :-) Maar het ziet er niet uit als bij Icesave. De rest van de site doet het, en op de secure.dsbbank.nl krijg je wel reactie van de front-end.
Maar ik begin wel te twijfelen wat te doen, nu heb ik alleen een betaallrekening.Maar daar gaat wel de hypo vanaf (niet een DSB hypo). En die moet wel blijven lopen, anders wordt ik niet blij. Ik zit er puur en alleen voor het feit dat het gratis is, dus verder geen binding. Maar on nu rennend mijn geld weg te halen.. Wat heeft het voor zin. Rabobank kan ook zo omflikkeren, je hebt nooit en te nimmer inzicht in een bedrijf, en zeker niet in een bank.
quote:oeh, daar kom ik dan ook net mee weg
Ach, zo lang je niet meer dan één ton op je rekening hebt staan zie ik geen reden om het over te maken. Tenzij je het geld in de nabije toekomst nodig hebt.
quote:Nee, zo werkt het niet. Bij een leverage van 1:10 moet een bank 10% aanhouden en mogen ze dus 90% uitlenen. Dus als Piet 100.000 spaart, kunnen ze Kees een hypotheek van 90.000 geven. De vereiste reserve van 10% is nodig omdat rekeninghouders ook wel eens geld opnemen, en er dus altijd wat geld beschikbaar moet zijn.Op donderdag 1 oktober 2009 12:11 schreef Basp1 het volgende:
Als ik het geod begrepen heb krijg een bank 1* een X bedrag binnen als spaargeld van mensen hierop moet deze dan 5.25% rente betalen, en mogen hun 10* zoveel geld minimaal uitlenen en krijgen hun dus ook die 5.25% rente weer op. Dat is een winst van 9* 5.25% (ok daar gaan dan nog wel wat kosten vanaf)
De truc met de multiplier waar jij op doelt is deze: Kees gaat met dat geld zijn huis betalen aan de verkoper, en die heeft dan ineens 90.000 cash. Die zet hij meestal op de bank, zodat hetzelfde geld nogmaals bij de bank terecht komt. Die moet dan dit keer 9.000 aanhouden, en kan dan nog 81.000 aan een ander uitlenen. En dat komt vroeg of laat ook weer bij de bank terecht, die dan 8100 moet aanhouden en de rest kan uitlenen. Enzovoort enzovoort. In het voor de bank meest ideale geval ontstaat er uit een enkel spaarbedrag uiteindelijk 10x zoveel krediet (als het wettelijke reservevereiste 10% is.. Bij 5% zou het 20x zijn).
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 14:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
Voor de mensen die hun geld in contanten bij de balie komen ophalen zijn er speciale tassen beschikbaar
[ afbeelding ]
quote:Als hun front-end wel reageert... 'communication prohibited by filter', krijg ik als ik een pingcommando geef aan secure.dsbbank.nl.Op donderdag 1 oktober 2009 14:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ok duidelijk. Ik begrijp je punt.
Ik zal zelf ook pas gerust zijn na het inloggen :-) Maar het ziet er niet uit als bij Icesave. De rest van de site doet het, en op de secure.dsbbank.nl krijg je wel reactie van de front-end.
quote:In principe ben je gedekt door het depositogarantiestelsel en kun je ook vrij snel een nwe rekening openen bij een andere bank. Vervolgens is het een kwestie van je nieuwe rekeningnummer doorgeven. Dat heb je vrij snel geregeld.Maar ik begin wel te twijfelen wat te doen, nu heb ik alleen een betaallrekening.Maar daar gaat wel de hypo vanaf (niet een DSB hypo). En die moet wel blijven lopen, anders wordt ik niet blij. Ik zit er puur en alleen voor het feit dat het gratis is, dus verder geen binding. Maar on nu rennend mijn geld weg te halen.. Wat heeft het voor zin. Rabobank kan ook zo omflikkeren, je hebt nooit en te nimmer inzicht in een bedrijf, en zeker niet in een bank.
quote:Het is alleen oppassen als je een smak geld op de bank hebt staan waar je ook je hypotheek hebt lopen.Op donderdag 1 oktober 2009 14:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ok duidelijk. Ik begrijp je punt.
Ik zal zelf ook pas gerust zijn na het inloggen :-) Maar het ziet er niet uit als bij Icesave. De rest van de site doet het, en op de secure.dsbbank.nl krijg je wel reactie van de front-end.
Maar ik begin wel te twijfelen wat te doen, nu heb ik alleen een betaallrekening.Maar daar gaat wel de hypo vanaf (niet een DSB hypo). En die moet wel blijven lopen, anders wordt ik niet blij. Ik zit er puur en alleen voor het feit dat het gratis is, dus verder geen binding. Maar on nu rennend mijn geld weg te halen.. Wat heeft het voor zin. Rabobank kan ook zo omflikkeren, je hebt nooit en te nimmer inzicht in een bedrijf, en zeker niet in een bank.
http://www.dnb.nl/over-dn(...)tiestelsel/index.jsp
quote:Wordt mijn (hypotheek)schuld verrekend met mijn tegoed?
Een minder bekend detail van het depositogarantiestelsel is, dat voordat de aanspraak op uitkering wordt vastgesteld, er verrekend wordt. Verrekening houdt in dat de schulden van een rekeninghouder aan de bank (zoals een hypotheek of een consumptief krediet) per datum van toepassing van de noodregeling of faillietverklaring worden verminderd met diens bij de bank uitstaande deposito's (o.a. spaargelden en rekening-couranttegoeden). Als er daarna een positief depositosaldo overblijft, kan de rekeninghouder dit claimen bij het depositogarantiestelsel, tot het maximum van de dekking.
In de uitvoering van het depositogarantiestelsel wordt ervan uitgegaan dat de rekeninghouder optimaal gebruik maakt van zijn mogelijkheden tot verrekening, alsof er geen DGS was geweest. Of er verrekend kan worden, is afhankelijk van de toepasselijke wettelijke bepalingen en/of van de inhoud van de overeenkomsten tussen de bank en de rekeninghouder. Of verrekening daadwerkelijk mogelijk is, dient DNB van geval tot geval te beoordelen.
quote:Hij kan dan wel met zijn geld gedekt zijn, maar is dat niet met zijn verplichtingen. Als DSB kaput gaat vandaag en hij moet morgen zijn hypo betalen, heeft hij een leuke uitdaging.Op donderdag 1 oktober 2009 14:54 schreef justanick het volgende:
[..]
Als hun front-end wel reageert... 'communication prohibited by filter', krijg ik als ik een pingcommando geef aan secure.dsbbank.nl.
[..]
In principe ben je gedekt door het depositogarantiestelsel en kun je ook vrij snel een nwe rekening openen bij een andere bank. Vervolgens is het een kwestie van je nieuwe rekeningnummer doorgeven. Dat heb je vrij snel geregeld.
Geen probleem, aangezien een nieuwe rekening zo geopend is natuurlijk. Maar het blijft een kut-situatie.
quote:Zeker, maar het lijkt mij sterk dat andere hypotheekverstrekkers in dit soort gevallen gelijk moeilijk gaan doen. Iedere bank zal begrip tonen voor dit soort zaken (overmacht).Op donderdag 1 oktober 2009 14:57 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hij kan dan wel met zijn geld gedekt zijn, maar is dat niet met zijn verplichtingen. Als DSB kaput gaat vandaag en hij moet morgen zijn hypo betalen, heeft hij een leuke uitdaging.
Geen probleem, aangezien een nieuwe rekening zo geopend is natuurlijk. Maar het blijft een kut-situatie.
Robin Linschoten wordt directeur risicobeheer bij de bank. Linschoten was tot voor kort lid van de raad van commissarissen van DSB.
Wie heeft het directe nummer van deze man
Kunnen we hem even vragen hoe het nu zit met DSB
Dirk is gewoon een hele aardige kerel
Bij DSB was het met een week gefixed, wederom een positief punt. .De titel, dat gedupeerden een faillissement willen. Wat kan de DSB er eigenlijk nou aan doen? Zij verkopen producten, en ze doen het niet gratis. Is het niet de taak van de mensen zelf om ook op te letten? Ik heb voor mijn hypo mij ook goed ingelezen en gekeken hoe en wat. Ik heb me niet laten verleiden met lage tarieven en dat soort gedoe. Is het de bank zijn schuld dat mensen happen op hun, duidelijk te lezen, voorwaarden? Of zijn het mensen die een hypo adviseur te duur vinden en daarom maar zelf iets zoeken en uitkomen bij DSB om vervolgens steen en been te klagen?
Bijvoorbeeld, als ik nu groene auto koop, en over 2 weken wilde ik toch een blauwe. Is dit dan de schuld van de dealer dat ik toch een groene heb? En moet de dealer mij dan maar helpen om een vergelijkbare blauwe te krijgen?
quote:Positief dat je er al in komt, zover kom ik hier nog niet eens
Hmm, ik heb ook aardig wat centjes bij DSB staan (internetsparen). Ga toch twijfelen wat ik er mee moet doen nu? inloggen lukt al niet meer goed, (blijft hangen als ik naar overboeken ga). Als die bank omvalt zal het waarschijnlijk wel een hoop gedoe zijn om je geld weer terug te krijgen en daar heb ik weinig trek in
Dit heeft wel veel van een ddos weg overigens. Dit zijn duidelijk de symptomen die je ook bij Fok! en Tweakers zag een paar weken terug.
Op vier oktober organiseert SSP / DSBramp haar tweede bijeenkomt voor DSB gedupeerden. Deze dag is van onmisbare waarde voor een ieder die getroffen is door de producten van DSB. Er zal gesproken worden door politici, de mensen achter SSP en Jelle Hendrickx. En natuurlijk is de bijeenkomst de uitgelezen mogelijkheid om ervaringen te delen en elkaar te ontmoeten.
Graag willen wij benadrukken dat de strijd tegen de uiterst dubieuze praktijken van DSB een gezamelijke strijd is. Met andere woorden: het probleem lost zichzelf zeker niet op. Daarom doen wij een dringende oproep aan u om, als het maar even kan, naar deze bijeenkomst te komen! Samen kunnen we er echt voor zorgen dat DSB haar rommel opruimt en haar leven als nog jonge bank betert. In deze strijd is iedereen keihard nodig!!!
De voorlopige agenda ziet er als volgt uit:
- Verwelkoming door Hilbert & Yvonne
- Presentatie Jelle Hendrickx
- Toespraak politicus (Wie? Dat blijft nog even een verrassing!)
- Toespraak Joost van Woelderen
De bijeenkomst zal worden gehouden in:
Partycentrum Concordia
Koemarkt 45
1441 DB
Purmerend
Wij verwachten de bijeenkomst te openen om 13.00 uur
http://www.dsbramp.nl/phpbb3/viewtopic.php?f=12&t=340
quote:Nee, het rentetarief + garantie van DNB + weinig moeite om die rekening te openen gaven de doorslagOp donderdag 1 oktober 2009 15:22 schreef Stereotomy het volgende:
Veel voetballiefhebbers hier met een DSB rekening. Heeft al die sponsoring dan toch effect gehad?
.Even meezingen graag
En nog iets wat ik kwijtwil, in het laatste jaar lag Postbank/ING er ook veel uit. Gaan die ook kapot? Dan ga ik daar niet heen
quote:Het lijkt er op dat DSB dingen heeft gedaan die niet helemaal netjes zijn. Anderzijds is DSB niet de enige die aan overkreditering heeft gedaan en richten de media haar pijlen nu voluit op deze bank ipv de rest (uitgezonderd de koopsommen zijn andere banken ook niet altijd even netjes). Een bank heeft een zorgplicht.Op donderdag 1 oktober 2009 15:23 schreef Tha_Duck het volgende:
Maar even buiten het feit dat het plat is.
De titel, dat gedupeerden een faillissement willen. Wat kan de DSB er eigenlijk nou aan doen? Zij verkopen producten, en ze doen het niet gratis. Is het niet de taak van de mensen zelf om ook op te letten? Ik heb voor mijn hypo mij ook goed ingelezen en gekeken hoe en wat. Ik heb me niet laten verleiden met lage tarieven en dat soort gedoe. Is het de bank zijn schuld dat mensen happen op hun, duidelijk te lezen, voorwaarden? Of zijn het mensen die een hypo adviseur te duur vinden en daarom maar zelf iets zoeken en uitkomen bij DSB om vervolgens steen en been te klagen?
Bijvoorbeeld, als ik nu groene auto koop, en over 2 weken wilde ik toch een blauwe. Is dit dan de schuld van de dealer dat ik toch een groene heb? En moet de dealer mij dan maar helpen om een vergelijkbare blauwe te krijgen?
Ik denk dat DSB in bepaalde gevallen zaken heeft gedaan die niet goed zijn te praten. Anderzijds zijn de 'slachtoffers' ook alles behalve vrij van blaam, een aspect wat vaak onderbelicht blijft. Ik blijf me serieus afvragen hoe het kan dat je je meerdere keren op laat zadelen met koopsommen. Of dat je niet weet waar je voor tekent. WTF?! Je tekent een hypotheekofferte waar je verder niet eens naar kijkt? Dan vraag je er om om genaaid te worden.
quote:Frank de Grave!- Toespraak politicus (Wie? Dat blijft nog even een verrassing!)
quote:/alu hoedje opOp donderdag 1 oktober 2009 15:24 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Positief dat je er al in komt, zover kom ik hier nog niet eens
Dit heeft wel veel van een ddos weg overigens. Dit zijn duidelijk de symptomen die je ook bij Fok! en Tweakers zag een paar weken terug.
Ik zou ook mijn eigen site door een chinese hacker laten ddossen als iedereen tegelijk al zijn geld weg probeert te trekken
/alu hoedje af
