DSBbank in 't nieuws - "gedupeerden willen faillissement"

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:00 schreef haatbaard het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom niet. Een bank is geen onaantastbaar instituut ofzo. Niets is in deze wereld heilig, en al helemaal een bank niet.
[...]

Dat ben ik wel met je eens. Maar de bank en/of betrokkenen kunnen gewoon worden aangepakt middels de regels die er al zijn. Als ze daadwerkelijk iets fout hebben gedaan.

Overigens vind ik het vrij kwalijk dat een bank zo gemakkelijk onderuit kan worden gehaald. Een mannetje roept iets op tv, en hup, de domme koeien doen wat hij zegt. Als hij nou deskundige was ofzo. Nog los van de uitkomst, ik hoop dat de DSB bank lekker de schade op hem gaat verhalen

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 12:59 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Snel een nieuwe betaalrekening openen dus.

Dat is niet zo gemakkelijk. Daarbij schijn ik de enige te zijn die het niet normaal vindt dat een bank 10-15 euro kan vragen alleen voor het hebben van een bankpas. Ze zouden blij moeten zijn om ons geld te mogen beheren, maar ze maken er misbruik van dat een mens nu eenmaal niet zonder bankrekening kan.

Banken hebben afgelopen 10 jaar gruwelijk veel kosten bespaard doordat ze geen afrekeningen hoeven te versturen en geen papieren overschrijfkaarten handmatig meer verwerken. Waarom worden ze dan voor de consument alleen maar duurder?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:03 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Dat klopt natuurlijk niet. De gemiddelde tikteef zal echt geen weet hebben van wat er allemaal gebeurt binnen de organisatie.

Dat geloof ik niet.

quote:

En DSB op je CV is nou ook niet echt een garantie op een nieuwe baan binnen de financiële wereld. Denk dat vele ex-DSB'ers in de problemen zullen komen met het vinden van nieuw werk.

Vast, en dat is ook terecht. Als je daar (lang) werkt, heb je geen moraal.

Nog net even snel mijn t shirt besteld zolang het nog kan en mag

http://www.leoworkshop.com/cgi-bin/eshop/workshop.cgi?mode=add&PD=T&code=0001&color=RR

Met als Text in het wit IK BEN EEN KOOPSOMKAMPIOEN

Leuk voor op de tribune bij AZ

[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 01-10-2009 13:34:45 ]

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:14 schreef R16 het volgende:

[..]

Dat ben ik wel met je eens. Maar de bank en/of betrokkenen kunnen gewoon worden aangepakt middels de regels die er al zijn. Als ze daadwerkelijk iets fout hebben gedaan.

Maar dat gebeurt niet. Zoals allerlei tuig constant overal mee weg weet te komen, zowel aan de onderkant als aan de top.

Dat gaat een tijdje goed, maar op een gegeven moment is de bevolking het zat. En zo'n crisis brengt dat proces in een stroomversnelling. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. En als hij niets meer te verliezen heeft, springt hij extra ver.

quote:

Overigens vind ik het vrij kwalijk dat een bank zo gemakkelijk onderuit kan worden gehaald. Een mannetje roept iets op tv, en hup, de domme koeien doen wat hij zegt. Als hij nou deskundige was ofzo. Nog los van de uitkomst, ik hoop dat de DSB bank lekker de schade op hem gaat verhalen

Dat mag je hopen. Maar dat zal niet gebeuren. Lakeman heeft dit advies uitgebracht als vertegenwoordiger van de mensen die door DSB zijn opgelicht. De stabiliteit van DSB is vooral een zaak van DSB zelf, niet van Lakeman persoonlijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door haatbaard op 01-10-2009 13:29:53 ]

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:18 schreef R16 het volgende:

[..]

Dat is niet zo gemakkelijk.

Nou, dat valt wel mee hoor.

quote:

Daarbij schijn ik de enige te zijn die het niet normaal vindt dat een bank 10-15 euro kan vragen alleen voor het hebben van een bankpas. Ze zouden blij moeten zijn om ons geld te mogen beheren, maar ze maken er misbruik van dat een mens nu eenmaal niet zonder bankrekening kan.

Op zo'n bankrekening verliest de bank geld. De bedragen die ze vragen zijn een schijntje (ga maar eens in het buitenland kijken wat een rekening kost).

quote:

Banken hebben afgelopen 10 jaar gruwelijk veel kosten bespaard doordat ze geen afrekeningen hoeven te versturen en geen papieren overschrijfkaarten handmatig meer verwerken. Waarom worden ze dan voor de consument alleen maar duurder?

De onderliggende computerstructuur is bepaald niet gratis he.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:11 schreef justanick het volgende:

[..]

Die hypotheken - en de bijbehorende acte van cessie - blijven gewoon bestaan.

Neehoor. Die akte van cessie is geen onderdeel van de hypotheek. Dat is een aparte overeenkomst tussen DSB en die mensen onderling. Deze staat los van de schuld zelf. De curator kan daar echt niet zomaar gebruik van blijven maken. Die zal dan weer een nieuwe akte van cessie moeten opstellen en daar gaan die mensen natuurlijk nooit mee akkord.

quote:

In eerste instantie zal de curator zich daarover buigen - en die heeft de bevoegdheid om alle uitstaande leningen per direct volledig op te eisen.

En dat moet hij ook vooral doen, dat per direct volledig opeisen. Dan vervalt de schuld gewoon, want van een kale kip kun je niet plukken. Deze mensen zijn failliet, heb je dat eigenlijk wel door?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef haatbaard het volgende:


En dat moet hij ook vooral doen, dat per direct volledig opeisen. Dan vervalt de schuld gewoon, want van een kale kip kun je niet plukken. Deze mensen zijn failliet, heb je dat eigenlijk wel door?

Heb jij wel door wat een curator moet doen?

Een curator moet zoveel mogelijk geld binnenslepen voor de schuldeisers. Die gaat dus kijken; of hij verkoopt de leningen aan een andere bank, of hij liquideert ze, whatever er op korte termijn meer geld oplevert. Bij liquidatie komt het er dus op neer dat het onderpand van de leningen naar een executieveiling gaat. De mensen in kwestie worden dus gewoon hun huis uit geflikkerd. Verder wordt er zoveel mogelijk geld opgehaald uit de persoonlijke bezittingen. De restschuld blijft in principe gewoon staan (3 jaar WNSP later is dat weg, tenzij de mensen de WNSP uit worden gegooid en dat gebeurt regelmatig). De curator maakt het verder echt geen donder uit, die wil NU zoveel mogelijk geld.

DSB heeft momenteel een ander belang. Als die nu zo hard door zouden zetten moeten ze af gaan schrijven op hun leningen. Dat doen ze liever niet (ze hebben ook nog een belang op de langere termijn itt een curator), dus gaan ze hier en daar op zoek naar andere oplossingen. Zo hebben ze bij diverse mensen het rentepercentage teruggeschroefd. Dat doen ze omdat ze daar op de langere termijn belang bij hebben.

Het enige belang dat een curator op de langere termijn heeft, is om het faillisement zo lang mogelijk te laten bestaan (dat levert zijn advocatenkantoor meer geld op).

Overigens neemt de curator 'alles' over, dus alle contracten, vorderingen etcetera.

[ Bericht 2% gewijzigd door justanick op 01-10-2009 13:53:07 ]

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
Nog net even snel mijn t shirt besteld zolang het nog kan en mag

http://www.leoworkshop.com/cgi-bin/eshop/workshop.cgi?mode=add&PD=T&code=0001&color=RR

Met als Text in het wit IK BEN EEN KOOPSOMKAMPIOEN

Leuk voor op de tribune bij AZ

Echt, hoe dom kuddevolk zijn we hier in Nederland? Een of andere josti roept wat, en vervolgens gaat iedereen zijn geld wegbrengen naar andere banken. Want die zullen echt stukken beter zijn

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:50 schreef Tha_Duck het volgende:
vervolgens gaat iedereen zijn geld wegbrengen naar andere banken.

Bron?

http://www.telegraaf.nl/d(...)un_geld__.html?p=1,1

quote:

WOGNUM (AFN) - Klanten van DSB Bank kunnen donderdag rond het middaguur geen geld overboeken via de website omdat die overbelast is geraakt. Dat zei een medewerkster van de bank desgevraagd.

Volgens haar had dit te maken met een oproep op televisie donderdagochtend aan klanten van DSB om massaal hun geld weg te halen bij de bank. De oproep werd gedaan door de voorzitter van de Stichting Hypotheekleed, Pieter Lakeman. ,,Een heleboel mensen proberen nu hun geld weg te halen'', zei de DSB-medewerkster. Bovendien vonden er technische werkzaamheden plaats aan de site.

Een woordvoerder van DSB Bank wilde geen inhoudelijk commentaar geven.

En voor je op een letter zit te miepen: ze kunnen het idd ook in een sok stoppen.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 12:08 schreef Drive-r het volgende:
Die kerel is echt niet goed snik. Wat een complete geschifte logica.

Lakeman is natuurlijk niet de eerste de beste. Hij stelt overigens wel vaker vast dat bepaalde bedrijven beter failliet of opgeheven kunnen zijn (bij wijze van spreke natuurlijk, het kan echter wel een logisch gevolg zijn van een toegekende claim). Tegen de accountants van Ahold is hij, en terecht, ook flink te keer gegaan. Het is dat er hier in Nederland zulke prutbedragen aan schadevergoedingen toegekend worden, dus Deloitte zou er wel nauwelijks last van krijgen als Lakemans claim slaagt, maar als waar is wat hij in zijn claim stelt dan zou het in ieder geval beter zijn als Deloitte niet meer bestaat. En Lakeman heeft nog wel eens een claim toegewezen gekregen in het verleden, in de zaak Ahold/Deloitte/aandeelhouders staat hij wegens een veroordeling van Deloitte bij het Beroepscollege voor het bedrijfsleven behoorlijk sterk in zijn civiele claim.

[ Bericht 8% gewijzigd door Bolkesteijn op 01-10-2009 14:02:41 ]

Ik hoop toch wel dat de internetbankier meuk van DSB weer snel werkt. Zou toch wel een stuk geruster zijn. Heb er alleen een betaalrekening, maar ik zie toch graag wat er aan transacties gebeurd

Bron: Telegraaf

quote:

DNB vindt uitspraken Lakeman 'niet verstandig' AMSTERDAM (AFN) - De Nederlandsche Bank (DNB) vindt de uitspraken die Pieter Lakeman donderdagochtend deed over de DSB Bank ,,niet de meest verstandige'', zo zei een woordvoerder desgevraagd. In het tv-programma Goedemorgen Nederland riep Lakeman de klanten van DSB donderdagochtend op om massaal hun geld weg te halen bij de bank

Over de situatie bij DSB doet DNB verder geen uitspraken, ,,We gaan vanwege onze geheimhoudingsplicht nooit in op de situatie bij een individuele bank.''

Dat mensen massaal proberen hun geld bij de bank weg te halen, noemt Lakeman ,,zeer in het belang van de achterban van Hypotheekleed''. ,,Een feitelijk faillissement komt op deze manier steeds dichter bij.'' De stichting vertegenwoordigt de belangen van ongeveer 1200 mensen. De stichting bereidt een schadeclaim voor tegen DSB Bank.

Natuurlijkvinden ze dat want dan komt bij een evt faillissement ook hun toezichtrol boven water en die kan ook het daglicht niet verdragen

[ Bericht 17% gewijzigd door Bolkesteijn op 01-10-2009 14:08:25 ]

Nu overigens bij NOS nieuws:

quote:

Hackers leggen website DSB plat

■De internetbankiersite van DSB-Bank is niet bereikbaar. Een woordvoerder van de bank zegt dat dit komt door een aanval van hackers. Het zou gaan om een zogeheten DDOS-aanval, waarbij de site vanuit een groot aantal computers tegelijk wordt bestookt.

DSB zegt hard bezig te zijn om de site weer bereikbaar te krijgen. Volgens de bank ligt de site niet plat door massale aandacht van klanten. DSB kwam de laatste tijd negatief in het nieuws, onder meer door dure koopsompolissen.

Bron: http://headlines.nos.nl/

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:03 schreef RvLaak het volgende:
Net in het BNR nieuws: Woordvoerder van de DSB: "Hackers hebben de site platgelegd, niet massale overboekingen" (vrij naar BNR).

Ben benieuwd wie er gelijk heeft...

Lijkt me sterk dat de dsb daar over zou liegen

Heb je een bron van het bericht, ikweethetookniet?

Edit: Oke, bedankt voor het geven van de bron.

edit: Het gezeik op Zalm is nu wel weer leuk geweest. Prima als je kritiek op hem hebt, maar kom dan met een betoog en blijf niet telkens natrappen.

[ Bericht 69% gewijzigd door Bolkesteijn op 01-10-2009 14:09:09 ]

Dirkie toch

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
edit: Het gezeik op Zalm is nu wel weer leuk geweest. Prima als je kritiek op hem hebt, maar kom dan met een betoog en blijf niet telkens natrappen.

Laat Zalm eerst eens met een verklaring komen over zijn DSB verleden
in plaats van zich te vergissen en te betreuren ondertussen blijft het oorverdovend stil

Terwijl als hij nu iets te zeggen zou hebben over DSB het wel in de krant zou komen

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:04 schreef lutser.com het volgende:

[..]

Lijkt me sterk dat de dsb daar over zou liegen

Liegen mag bedriegen niet

Ik heb zojuist weer een idee voor een t-shirt gekregen

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:03 schreef Tha_Duck het volgende:
Nu overigens bij NOS nieuws:
[..]

Bron: http://headlines.nos.nl/

Een DDOS van rekeninghouders zeker die in proberen te loggen waardoor er veel verzoeken aan de servers gedaan worden. De bankrun is overigens wel logisch, het gaat toch op een bepaald moment tegen je werken als bedrijf als je een deel van je klanten niet goed behandeld zeker als er als gevolg daarvan claims voorbereid worden. Dat zijn de stakeholders waar je als bedrijf rekening mee dient te houden.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:13 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Een DDOS van rekeninghouders zeker die in proberen te loggen waardoor er veel verzoeken aan de servers gedaan worden. De bankrun is overigens wel logisch, het gaat toch op een bepaald moment tegen je werken als bedrijf als je een deel van je klanten niet goed behandeld zeker als er als gevolg daarvan claims voorbereid worden. Dat zijn de stakeholders waar je als bedrijf rekening mee dient te houden.

Ik ben een tevreden klant hoor. Ik heb een betaalrekening daar (die is gratis) en werkt naar behoren. Toen ik roodstand wilde, kreeg ik het niet (want geen salaris op die rekening). Dus ik ben tevreden, en met mij velen denk ik.

Als je toen het filmpje op Geenstijl zag, hoeveel man stonden er? 8?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:13 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Een DDOS van rekeninghouders zeker die in proberen te loggen waardoor er veel verzoeken aan de servers gedaan worden. De bankrun is overigens wel logisch, het gaat toch op een bepaald moment tegen je werken als bedrijf als je een deel van je klanten niet goed behandeld zeker als er als gevolg daarvan claims voorbereid worden. Dat zijn de stakeholders waar je als bedrijf rekening mee dient te houden.

Oftewel: Het lijkt er sterk op dat DSB (zelfstandig) kaputt gaat. DSB is toast.

De volgende vraag (place your bets) is: Wat gaat Bos doen? Belastinggeldinfuus of gewoon laten klappen? (onderliggende vraag: is DSB nog wel te redden of zijn ze inmiddels dermate aangeschoten wild dat er niets meer aan te doen is?).

dubbel