DSBbank in 't nieuws - "gedupeerden willen faillissement"

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 12:58 schreef TheFrankey het volgende:

[..]

oneens. Bij DSB werken ook een paar duizend mensen. De hebben dan ook geen werk meer. Is dat minder erg?

Ja, want wie voor zo'n boeventoko werkt, verdient niet beter.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 12:50 schreef R16 het volgende:

[..]

Ik heb natuurlijk grote buffers, maar allemaal op spaarrekeningen. De betaalrekening bij DSB is de enige met een bankpas, dus als die omvalt heb ik een acuut probleem ja. Ik denk niet dat mijn buurman even 600 euro voorschiet voor de boodschappen de rest van de maand en nog eens een bedrag voor brandstof...
[..]

Dat hopen we dan maar. Wel een toevallig computerstorinkje...

Als je genoeg buffers hebt, ga je straks gewoon even bij een andere bank langs om een betaalrekening en een spaarrekening te openen. Banken voor het kiezen, ze zien jou met je buffers graag komen.

En dan geef je morgen even een briefje af op je werk dat je rekeningnummer gewijzigd is. Beter bel je er ook nog even achteraan, zodat het zo snel mogelijk geregeld is.

Ik ga zo maar even een spaarrekening openen bij DSB. Grote kans dat de rente binnenkort omhoog schiet! En als het misgaat, betaalt Wouter Bos, dus mij kan niks gebeuren.

quote:

Op woensdag 1 juli 2009 18:31 schreef TheFrankey het volgende:
god weer zon iemand. Het probleem ligt bij de mensen die de handtekening zetten niet bij de dienstverlener.

Wat vraag is is aanbod. Koop nu betaal later.....

Schoppen op de kleine bankjes. Maar ABN dan? Die doet precies hetzelfde net als fortis rabobank friesland bank het hele feest.

Doet mij denken aan boeren die met een riek achter een heks aangaan. Ze hebben werkelijk geen idee

Het is duidelijk dat je geen idee hebt waar je over praat.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:03 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Dat klopt natuurlijk niet. De gemiddelde tikteef zal echt geen weet hebben van wat er allemaal gebeurt binnen de organisatie. En DSB op je CV is nou ook niet echt een garantie op een nieuwe baan binnen de financiële wereld. Denk dat vele ex-DSB'ers in de problemen zullen komen met het vinden van nieuw werk.

Moet ik nu gaan huilen ofzo? Die lui hebben allemaal meegewerkt aan die oplichtersprakijken. En er allemaal van meegeprofiteerd, met de kaken stijf op elkaar.

Eigenlijk zou half Alkmaar achter slot en grendel moeten. Want dat AZ-stadion is er ook van betaald.

* eleusis is blij dat hij zijn reeds aangevraagde deposito bij de DSB toch maar niet had volgestort...

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 12:52 schreef haatbaard het volgende:


Eigen schuld dikke bult hoor hé. No mercy voor deze uitzuigers van DSB. Wat mij betreft gaat de hele boel op de fles.

En roepen dat die mensen die nu al door DSB gedupeerd zijn hier geen baat bij hebben, is echt klinkklare onzin. Als de DSB valt, vervalt ook de akte van sessie. En dat geld voor die koopsommen zijn ze toch wel kwijt.

We hebben het hier soms over jonge gezinnen met kinderen en hier moet gewoon een fatsoenlijke, nette oplossing voor komen. Geef die mensen hun leven weer terug, in plaats van hen nog verder uit te zuigen.

Die hypotheken - en de bijbehorende acte van cessie - blijven gewoon bestaan. In eerste instantie zal de curator zich daarover buigen - en die heeft de bevoegdheid om alle uitstaande leningen per direct volledig op te eisen. En de curator zal dat ook doen als niemand de leningen over wil nemen (en bij overname van de lening blijft de schuld gewoon staan; de acte van cessie ook). Kortom: als niemand de leningen over wil nemen, komt er een grote golf aan executieverkopen en faillisementen aan.

En de mensen die het betreft maken geen kans meer op het terugkrijgen van (een deel van) de koopsommen; de veroorzakende organisatie is immers kaputt en dus valt er niets meer te halen.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:00 schreef haatbaard het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom niet. Een bank is geen onaantastbaar instituut ofzo. Niets is in deze wereld heilig, en al helemaal een bank niet.
[...]

Dat ben ik wel met je eens. Maar de bank en/of betrokkenen kunnen gewoon worden aangepakt middels de regels die er al zijn. Als ze daadwerkelijk iets fout hebben gedaan.

Overigens vind ik het vrij kwalijk dat een bank zo gemakkelijk onderuit kan worden gehaald. Een mannetje roept iets op tv, en hup, de domme koeien doen wat hij zegt. Als hij nou deskundige was ofzo. Nog los van de uitkomst, ik hoop dat de DSB bank lekker de schade op hem gaat verhalen

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 12:59 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Snel een nieuwe betaalrekening openen dus.

Dat is niet zo gemakkelijk. Daarbij schijn ik de enige te zijn die het niet normaal vindt dat een bank 10-15 euro kan vragen alleen voor het hebben van een bankpas. Ze zouden blij moeten zijn om ons geld te mogen beheren, maar ze maken er misbruik van dat een mens nu eenmaal niet zonder bankrekening kan.

Banken hebben afgelopen 10 jaar gruwelijk veel kosten bespaard doordat ze geen afrekeningen hoeven te versturen en geen papieren overschrijfkaarten handmatig meer verwerken. Waarom worden ze dan voor de consument alleen maar duurder?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:03 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Dat klopt natuurlijk niet. De gemiddelde tikteef zal echt geen weet hebben van wat er allemaal gebeurt binnen de organisatie.

Dat geloof ik niet.

quote:

En DSB op je CV is nou ook niet echt een garantie op een nieuwe baan binnen de financiële wereld. Denk dat vele ex-DSB'ers in de problemen zullen komen met het vinden van nieuw werk.

Vast, en dat is ook terecht. Als je daar (lang) werkt, heb je geen moraal.

Nog net even snel mijn t shirt besteld zolang het nog kan en mag

http://www.leoworkshop.com/cgi-bin/eshop/workshop.cgi?mode=add&PD=T&code=0001&color=RR

Met als Text in het wit IK BEN EEN KOOPSOMKAMPIOEN

Leuk voor op de tribune bij AZ

[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 01-10-2009 13:34:45 ]

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:14 schreef R16 het volgende:

[..]

Dat ben ik wel met je eens. Maar de bank en/of betrokkenen kunnen gewoon worden aangepakt middels de regels die er al zijn. Als ze daadwerkelijk iets fout hebben gedaan.

Maar dat gebeurt niet. Zoals allerlei tuig constant overal mee weg weet te komen, zowel aan de onderkant als aan de top.

Dat gaat een tijdje goed, maar op een gegeven moment is de bevolking het zat. En zo'n crisis brengt dat proces in een stroomversnelling. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. En als hij niets meer te verliezen heeft, springt hij extra ver.

quote:

Overigens vind ik het vrij kwalijk dat een bank zo gemakkelijk onderuit kan worden gehaald. Een mannetje roept iets op tv, en hup, de domme koeien doen wat hij zegt. Als hij nou deskundige was ofzo. Nog los van de uitkomst, ik hoop dat de DSB bank lekker de schade op hem gaat verhalen

Dat mag je hopen. Maar dat zal niet gebeuren. Lakeman heeft dit advies uitgebracht als vertegenwoordiger van de mensen die door DSB zijn opgelicht. De stabiliteit van DSB is vooral een zaak van DSB zelf, niet van Lakeman persoonlijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door haatbaard op 01-10-2009 13:29:53 ]

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:18 schreef R16 het volgende:

[..]

Dat is niet zo gemakkelijk.

Nou, dat valt wel mee hoor.

quote:

Daarbij schijn ik de enige te zijn die het niet normaal vindt dat een bank 10-15 euro kan vragen alleen voor het hebben van een bankpas. Ze zouden blij moeten zijn om ons geld te mogen beheren, maar ze maken er misbruik van dat een mens nu eenmaal niet zonder bankrekening kan.

Op zo'n bankrekening verliest de bank geld. De bedragen die ze vragen zijn een schijntje (ga maar eens in het buitenland kijken wat een rekening kost).

quote:

Banken hebben afgelopen 10 jaar gruwelijk veel kosten bespaard doordat ze geen afrekeningen hoeven te versturen en geen papieren overschrijfkaarten handmatig meer verwerken. Waarom worden ze dan voor de consument alleen maar duurder?

De onderliggende computerstructuur is bepaald niet gratis he.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:11 schreef justanick het volgende:

[..]

Die hypotheken - en de bijbehorende acte van cessie - blijven gewoon bestaan.

Neehoor. Die akte van cessie is geen onderdeel van de hypotheek. Dat is een aparte overeenkomst tussen DSB en die mensen onderling. Deze staat los van de schuld zelf. De curator kan daar echt niet zomaar gebruik van blijven maken. Die zal dan weer een nieuwe akte van cessie moeten opstellen en daar gaan die mensen natuurlijk nooit mee akkord.

quote:

In eerste instantie zal de curator zich daarover buigen - en die heeft de bevoegdheid om alle uitstaande leningen per direct volledig op te eisen.

En dat moet hij ook vooral doen, dat per direct volledig opeisen. Dan vervalt de schuld gewoon, want van een kale kip kun je niet plukken. Deze mensen zijn failliet, heb je dat eigenlijk wel door?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef haatbaard het volgende:


En dat moet hij ook vooral doen, dat per direct volledig opeisen. Dan vervalt de schuld gewoon, want van een kale kip kun je niet plukken. Deze mensen zijn failliet, heb je dat eigenlijk wel door?

Heb jij wel door wat een curator moet doen?

Een curator moet zoveel mogelijk geld binnenslepen voor de schuldeisers. Die gaat dus kijken; of hij verkoopt de leningen aan een andere bank, of hij liquideert ze, whatever er op korte termijn meer geld oplevert. Bij liquidatie komt het er dus op neer dat het onderpand van de leningen naar een executieveiling gaat. De mensen in kwestie worden dus gewoon hun huis uit geflikkerd. Verder wordt er zoveel mogelijk geld opgehaald uit de persoonlijke bezittingen. De restschuld blijft in principe gewoon staan (3 jaar WNSP later is dat weg, tenzij de mensen de WNSP uit worden gegooid en dat gebeurt regelmatig). De curator maakt het verder echt geen donder uit, die wil NU zoveel mogelijk geld.

DSB heeft momenteel een ander belang. Als die nu zo hard door zouden zetten moeten ze af gaan schrijven op hun leningen. Dat doen ze liever niet (ze hebben ook nog een belang op de langere termijn itt een curator), dus gaan ze hier en daar op zoek naar andere oplossingen. Zo hebben ze bij diverse mensen het rentepercentage teruggeschroefd. Dat doen ze omdat ze daar op de langere termijn belang bij hebben.

Het enige belang dat een curator op de langere termijn heeft, is om het faillisement zo lang mogelijk te laten bestaan (dat levert zijn advocatenkantoor meer geld op).

Overigens neemt de curator 'alles' over, dus alle contracten, vorderingen etcetera.

[ Bericht 2% gewijzigd door justanick op 01-10-2009 13:53:07 ]

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
Nog net even snel mijn t shirt besteld zolang het nog kan en mag

http://www.leoworkshop.com/cgi-bin/eshop/workshop.cgi?mode=add&PD=T&code=0001&color=RR

Met als Text in het wit IK BEN EEN KOOPSOMKAMPIOEN

Leuk voor op de tribune bij AZ

Echt, hoe dom kuddevolk zijn we hier in Nederland? Een of andere josti roept wat, en vervolgens gaat iedereen zijn geld wegbrengen naar andere banken. Want die zullen echt stukken beter zijn

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 13:50 schreef Tha_Duck het volgende:
vervolgens gaat iedereen zijn geld wegbrengen naar andere banken.

Bron?

http://www.telegraaf.nl/d(...)un_geld__.html?p=1,1

quote:

WOGNUM (AFN) - Klanten van DSB Bank kunnen donderdag rond het middaguur geen geld overboeken via de website omdat die overbelast is geraakt. Dat zei een medewerkster van de bank desgevraagd.

Volgens haar had dit te maken met een oproep op televisie donderdagochtend aan klanten van DSB om massaal hun geld weg te halen bij de bank. De oproep werd gedaan door de voorzitter van de Stichting Hypotheekleed, Pieter Lakeman. ,,Een heleboel mensen proberen nu hun geld weg te halen'', zei de DSB-medewerkster. Bovendien vonden er technische werkzaamheden plaats aan de site.

Een woordvoerder van DSB Bank wilde geen inhoudelijk commentaar geven.

En voor je op een letter zit te miepen: ze kunnen het idd ook in een sok stoppen.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 12:08 schreef Drive-r het volgende:
Die kerel is echt niet goed snik. Wat een complete geschifte logica.

Lakeman is natuurlijk niet de eerste de beste. Hij stelt overigens wel vaker vast dat bepaalde bedrijven beter failliet of opgeheven kunnen zijn (bij wijze van spreke natuurlijk, het kan echter wel een logisch gevolg zijn van een toegekende claim). Tegen de accountants van Ahold is hij, en terecht, ook flink te keer gegaan. Het is dat er hier in Nederland zulke prutbedragen aan schadevergoedingen toegekend worden, dus Deloitte zou er wel nauwelijks last van krijgen als Lakemans claim slaagt, maar als waar is wat hij in zijn claim stelt dan zou het in ieder geval beter zijn als Deloitte niet meer bestaat. En Lakeman heeft nog wel eens een claim toegewezen gekregen in het verleden, in de zaak Ahold/Deloitte/aandeelhouders staat hij wegens een veroordeling van Deloitte bij het Beroepscollege voor het bedrijfsleven behoorlijk sterk in zijn civiele claim.

[ Bericht 8% gewijzigd door Bolkesteijn op 01-10-2009 14:02:41 ]

Ik hoop toch wel dat de internetbankier meuk van DSB weer snel werkt. Zou toch wel een stuk geruster zijn. Heb er alleen een betaalrekening, maar ik zie toch graag wat er aan transacties gebeurd