WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hun bankbedrijf zal het ongetwijfeld volgens de regels doen, want daar kan je niet al teveel aan rommelen. Het is ook bekend dat DSB geen rooie cent verdiend aan hun bankzaken. Het geld wordt verdiend met de hypotheken incl. koopsompolissen. DSB verkwanselt zijn zorgplicht en laat daardoor mensen met een dergelijke lening kapot gaan. Dat mag niet.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:49 schreef TheFrankey het volgende:
ik heb een beetje het idee dat het oneerlijk is.
DSB Bank word negatief in het nieuws gebracht terwijl alle banken koopsompolissen hebben verkocht. En in de basis een koopsompolis helemaal geen slecht product is.
Er worden kamervragen gesteld over DSB Bank, ik krijg steeds meer het idee dat dit ook word gedaan om de andere banken zoals Fortis en ABN in een beter daglicht te stellen. Het komt allemaal wel mooi uit
De publieke omroep, gedreven door de politiek, zijn de enige die er continu over berichten hetgeen bovenstaand weer steunt.
De presentatrice van de 'objectieve' programma's verdient zelf 3 ton....en dat kom uit onze zak. Pot verwijt ketel
Je op anonieme bronnen berusten is nou niet echt een journalistiek wonder.
Bos is boos en moet maatregelen verzinnen. Is de baas van fortis en abn en indirect ook van de AFM. Immers een overheidsinstantie.
Bovenstaand doet mij vermoeden dat er op hoger niveau een spel word gespeeld wat mijn inziens niet ten goede komt van evt. gedupeerde klanten.
Ik lees ook veel reacites van mensen die vinden dat we DSB moeten opdoeken. Raar eigenlijk dat die meningen er niet waren over de 'systeembanken'. Daar draaien wij met zijn allen voor op. Die rijkman groeningk strijkt ontzettend veel geld op. Terwijl ik niet eens klant ben bij deze bank..... dat vind ik wel raar hoor.
DSB Bank is mijn inziens een prima bank. Voldoen aan alle voorwaarden daar ze een banklicentie hebben. Verlopers zijn allemaal hetzelfde, willen nml verkopen. Dat zie je in elke retailomgeving. Dus ook bij consumentenbanken.
Laatst zag ik in de krant een artikel over dat banken de ondernemers laten stikken door ze geen lening te geven. Een groot logo van DSB Bank erbij.... maar.... DSB doet helemaal niet aan leningen voor ondernemers, nog nooit gedaan ook naar mijn weten.
Het is media en stemmingmakerij.
Youp van het hek bracht buckler om zeep
en nog een mooi voorbeeld uit 1970. De tv-ombudsman laat een exota priklimonda fles 'ontploffen' in de vertraging is een kogel te zien en alles is dus nep. De vara moet rectificeren maar het is al te laat. De leverancier gaat failliet.
http://www.volkskrant.nl/(...)_is_de_kogel_te_zien
Ik heb het idee dat radar en nova samen proberen DSB geheel op de knieen te brengen.
En op het moment dat Hans van Goor haar in de tang heeft bij NOVA http://zappen.blog.nl/pub(...)-op-eigen-forum-nova zorgen daags erop haar vriendjes van de SP ervoor dat er kamervragen worden gesteld. Immers is mevrouw Polak zeer goed bevriend met iemand van de top van de SP....oh ja... uit anonieme bron
Wat NOVA, die vrouw van radar etc etc etc daar mee te maken heeft, begrijp ik niet zo goed.
Op het moment kan er ook niet meer worden ingelogd op de dsb site.
Vraag me af of de dsb preventief de site dicht heeft gezet of dat iedereen tegelijk zijn geld weg wil boeken. Het icesave scenario lijkt zich opnieuw voor te doen.
De oproep tot een bankrun is ook wel erg onverantwoordelijk. Veel mensen zullen alleen al door de angst dat anderen hier gehoor aangeven hun geld weghalen.
Vraag me af of de dsb preventief de site dicht heeft gezet of dat iedereen tegelijk zijn geld weg wil boeken. Het icesave scenario lijkt zich opnieuw voor te doen.
De oproep tot een bankrun is ook wel erg onverantwoordelijk. Veel mensen zullen alleen al door de angst dat anderen hier gehoor aangeven hun geld weghalen.
quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:46 schreef lutser.com het volgende:
Op het moment kan er ook niet meer worden ingelogd op de dsb site.
dat gaat wel erg snel!
Die kerel is echt niet goed snik. Wat een complete geschifte logica.quote:
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Inderdaad, Lakeman is doorgeschoten. Zijn oproep is linksom of rechtsom volstrekt onverantwoordelijk.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 11:46 schreef lutser.com het volgende:
Op het moment kan er ook niet meer worden ingelogd op de dsb site.
Vraag me af of de dsb preventief de site dicht heeft gezet of dat iedereen tegelijk zijn geld weg wil boeken. Het icesave scenario lijkt zich opnieuw voor te doen.
De oproep tot een bankrun is ook wel erg onverantwoordelijk. Veel mensen zullen alleen al door de angst dat anderen hier gehoor aangeven hun geld weghalen.
Daarnaast: wat wil hij ermee bereiken?
Hoezo dat niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 01:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ken jij veel banken die winst maken als ze een hoger tarief vergoeden dan waarvoor ze uitlenen?
Op dit moment: 10 jaar vast spaardeposito bij DSB 5,25%
hypotheekrente 10 jaar vast eveneens 5,25%
Een jaar geleden lag de vergoede rente zelfs hoger dan de hypotheekrente.
Zelfs met een leverage van oneindig gaat DSB hier geen winst op behalen.
Als ik het geod begrepen heb krijg een bank 1* een X bedrag binnen als spaargeld van mensen hierop moet deze dan 5.25% rente betalen, en mogen hun 10* zoveel geld minimaal uitlenen en krijgen hun dus ook die 5.25% rente weer op. Dat is een winst van 9* 5.25% (ok daar gaan dan nog wel wat kosten vanaf)
Wat een belachelijke vent die Lakeman. Dat ze dit soort mensen dit soort dingen laten zeggen. Ongehoord toch?
Zoals ik al zei...iemand wil de youp van het hek zijn als DSB de bucklerlul word. Mensen zijn er niet mee geholpen als DSB idd failliet gaat. Dan komt er een overname strijd en veeel meer onzekerheid voor die mensen. En misschien wel een grote jongen die de kleine klantjes niet boeit.
Slappe zakken werg van die lakeman, totaal onverantwoord.
Zoals ik al zei...iemand wil de youp van het hek zijn als DSB de bucklerlul word. Mensen zijn er niet mee geholpen als DSB idd failliet gaat. Dan komt er een overname strijd en veeel meer onzekerheid voor die mensen. En misschien wel een grote jongen die de kleine klantjes niet boeit.
Slappe zakken werg van die lakeman, totaal onverantwoord.
Waarom? Heel veel mensen gaat dat geld kosten. Momenteel zijn er 2 a 300 mensen met problemen bij dsb bank maar er werkt 2200 man. Is dat dan wel eerlijk?quote:
Niet lullen als een kip zonder kop en anders lekker naar ONZ gaan
Dat hij krijgt wat hij wil! .. namelijk dat DSB groot in de media door de strontmolen wordt gehaald, en dat er wordt vermeld dat hij degene was die het gestart was!quote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:08 schreef justanick het volgende:
[..]
Inderdaad, Lakeman is doorgeschoten. Zijn oproep is linksom of rechtsom volstrekt onverantwoordelijk.
Daarnaast: wat wil hij ermee bereiken?
Heb er dan ook weinig vertrouwen in dat de AFM met meneer Hoogervorst de DSB gaat controleren, hoogervorst, brrr
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
"wel wat kosten vanaf"quote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoezo dat niet.
Als ik het geod begrepen heb krijg een bank 1* een X bedrag binnen als spaargeld van mensen hierop moet deze dan 5.25% rente betalen, en mogen hun 10* zoveel geld minimaal uitlenen en krijgen hun dus ook die 5.25% rente weer op. Dat is een winst van 9* 5.25% (ok daar gaan dan nog wel wat kosten vanaf)
Die andere 9x die ze naast het "spaargeld van mensen" uitlenen is ook niet gratis, daar zit vrij weinig marge in. De hele reden waarom ze zoveel mogelijk leverage proberen te verkrijgen is omdat er anders helemaal geen marge voor hen meer overblijft en het dus niet de moeite waard is. Daarnaast heb je het risico dat je neemt op de inbaarheid van de leningen, welke kosten vaak ook meer oplopen dan je denkt.
Ik zeg niet dat hypotheek-boeren het eigenlijk enkel doen uit sociale overweging en er niks aan verdienen. Ik zeg enkel dat ze veel en veel minder verdienen dan menigeen denkt.
In ieder geval geen 9x 5.25%
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
En hoeveel meer gedupeerden krijg je met een faillisement? Ik heb een gewone betaalrekening bij DSB, heb helemaal niks te maken met koopsompolissen etc. Maar ik kan nu niet inloggen. Als het echt fout gaat, hoe moet mijn gezin met 3 kinderen dan de rest van de maand eten?
Ik vraag me ook af in hoeverre die Lakeman denkt dat 'gedupeerden' hun geld terugkrijgen. Als je zo'n koopsompolis zelf hebt getekend is dat volgens mij rechtsgeldig en kun je niet zomaar aanspraak maken op het geld. Zeker niet bij een faillisement.
Daar komt nog bij dat er inderdaad veel meer banken en financiele instellingen dit soort produkten heeft verkocht. DSB krijgt nu de stront over zich heen, de rest van de banken houden zich wijselijk stil...
Ik vraag me ook af in hoeverre die Lakeman denkt dat 'gedupeerden' hun geld terugkrijgen. Als je zo'n koopsompolis zelf hebt getekend is dat volgens mij rechtsgeldig en kun je niet zomaar aanspraak maken op het geld. Zeker niet bij een faillisement.
Daar komt nog bij dat er inderdaad veel meer banken en financiele instellingen dit soort produkten heeft verkocht. DSB krijgt nu de stront over zich heen, de rest van de banken houden zich wijselijk stil...
Och, maak je niet zo druk. De buren hebben vast ook wel een boterham voor je. Maar heb je dan helemaal geen buffer opgebouwd???quote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:21 schreef R16 het volgende:
En hoeveel meer gedupeerden krijg je met een faillisement? Ik heb een gewone betaalrekening bij DSB, heb helemaal niks te maken met koopsompolissen etc. Maar ik kan nu niet inloggen. Als het echt fout gaat, hoe moet mijn gezin met 3 kinderen dan de rest van de maand eten?
Afijn, zonder gekheid, er is heus niks aan de hand. Waarschijnlijk gewoon een computerstorinkje.
De nederlandse regering staat garandeert toch voor een ton max per rekening mocht een bank omvallen? Dan is er in wezen toch nog niks aan de hand?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:21 schreef R16 het volgende:
En hoeveel meer gedupeerden krijg je met een faillisement? Ik heb een gewone betaalrekening bij DSB, heb helemaal niks te maken met koopsompolissen etc. Maar ik kan nu niet inloggen. Als het echt fout gaat, hoe moet mijn gezin met 3 kinderen dan de rest van de maand eten?
Ik vraag me ook af in hoeverre die Lakeman denkt dat 'gedupeerden' hun geld terugkrijgen. Als je zo'n koopsompolis zelf hebt getekend is dat volgens mij rechtsgeldig en kun je niet zomaar aanspraak maken op het geld. Zeker niet bij een faillisement.
Daar komt nog bij dat er inderdaad veel meer banken en financiele instellingen dit soort produkten heeft verkocht. DSB krijgt nu de stront over zich heen, de rest van de banken houden zich wijselijk stil...
En het klopt ook wel dat DSB, meer gemekker over zich heen krijgt dan andere banken, maar vind ook wel dat het een stuk makkelijker is om te zeiken over DSB dan andere banken, puur media gericht dan. Ik bedoel, DSB wordt door velen nog gezien als die rotte eikels die mensen proberen te paaien met becam.nl, lenen.nl etc. etc.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Als DSB failiet gaat kan iedereen met zo'n koopsompolis simpelweg fluiten naar z'n geld. Als de curator klaar is met de belangrijkste (c.q. preferente) schuldeisers - denk aan personeel, de belastingdienst, andere banken - mag men zich in de handjes knijpen als er nog een grote zak geld staat. Afgezien daarvan: er is nog helemaal geen uitspraak beschikbaar waarop Lakeman een claim bij de curator kan baseren. Misschien vermoed hij dat de claims weinig kans maken en probeert hij op deze manier zijn smoelwerk te redden.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:21 schreef R16 het volgende:
En hoeveel meer gedupeerden krijg je met een faillisement? Ik heb een gewone betaalrekening bij DSB, heb helemaal niks te maken met koopsompolissen etc. Maar ik kan nu niet inloggen. Als het echt fout gaat, hoe moet mijn gezin met 3 kinderen dan de rest van de maand eten?
Ik vraag me ook af in hoeverre die Lakeman denkt dat 'gedupeerden' hun geld terugkrijgen. Als je zo'n koopsompolis zelf hebt getekend is dat volgens mij rechtsgeldig en kun je niet zomaar aanspraak maken op het geld. Zeker niet bij een faillisement.
Daar komt nog bij dat er inderdaad veel meer banken en financiele instellingen dit soort produkten heeft verkocht. DSB krijgt nu de stront over zich heen, de rest van de banken houden zich wijselijk stil...
Overigens: je rekening wordt geblokkeerd als DSB omvalt. Uiteindelijk krijg je je geld wel terug, door het depositogarantiestelsel (tot max 100K). Dat wordt overigens opgehoest door de andere banken (ING, ABN, Fortis, Rabo, SNS, etceterera). Een aantal van die banken wankelt zelf ook (ABN en ING zitten nu niet bepaald op rozen). Nu zal de klap van DSB niet al te groot zijn, maar ook op dit punt neemt Lakeman een risico... Volstrekt onverantwoordelijk, deze actie.
Ik ben het overigens voor de volle 100% met Lakeman eens. Als de autoriteiten falen in het aanpakken van de DSB, dan worden alle andere manieren om deze boevenbende aan te pakken geoorloofd.
Dit geldt overigens ook voor andere zaken: de tijd dat de burger gelaten het constante falen van onze overheid accepteert is definitief voorbij. De crisis maakt primaire gevoelens in mensen los en dat werd gelukkig ook wel eens tijd. Want we hebben veel misstanden al veel te lang getolereerd.
Die man is overigens bijzonder slim, ik las 20 jaar geleden al boekjes (Failliet op krediet etc.) van hem die bijzonder interessant waren. En als beleidsmakers ook maar één van die boekjes gelezen hadden, waren we nooit in de huidige situatie terecht gekomen.
Dit geldt overigens ook voor andere zaken: de tijd dat de burger gelaten het constante falen van onze overheid accepteert is definitief voorbij. De crisis maakt primaire gevoelens in mensen los en dat werd gelukkig ook wel eens tijd. Want we hebben veel misstanden al veel te lang getolereerd.
Die man is overigens bijzonder slim, ik las 20 jaar geleden al boekjes (Failliet op krediet etc.) van hem die bijzonder interessant waren. En als beleidsmakers ook maar één van die boekjes gelezen hadden, waren we nooit in de huidige situatie terecht gekomen.
Hoe bedoel je, "nog gezien"? Wou je daarmee zeggen dat de DSB zich tegenwoordig niet meer schuldig maakt aan dergelijke praktijken? Becam.nl, postkrediet.nl, lenen.nl, ze bestaan allemaal nog hoor. Scheringa blijft z'n uiterste best doen om mensen die het vaak toch al moeilijk hebben te lokken en uit te zuigen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De nederlandse regering staat garandeert toch voor een ton max per rekening mocht een bank omvallen? Dan is er in wezen toch nog niks aan de hand?
En het klopt ook wel dat DSB, meer gemekker over zich heen krijgt dan andere banken, maar vind ook wel dat het een stuk makkelijker is om te zeiken over DSB dan andere banken, puur media gericht dan. Ik bedoel, DSB wordt door velen nog gezien als die rotte eikels die mensen proberen te paaien met becam.nl, lenen.nl etc. etc.
Hoe kun je het eens zijn met iemand die welwillend een bank wil laten omvallen!quote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:38 schreef haatbaard het volgende:
Ik ben het overigens voor de volle 100% met Lakeman eens. Als de autoriteiten falen in het aanpakken van de DSB, dan worden alle andere manieren om deze boevenbende aan te pakken geoorloofd.
Dit geldt overigens ook voor andere zaken: de tijd dat de burger gelaten het constante falen van onze overheid accepteert is definitief voorbij. De crisis maakt primaire gevoelens in mensen los en dat werd gelukkig ook wel eens tijd. Want we hebben veel misstanden al veel te lang getolereerd.
Die man is overigens bijzonder slim, ik las 20 jaar geleden al boekjes (Failliet op krediet etc.) van hem die bijzonder interessant waren. En als beleidsmakers ook maar één van die boekjes gelezen hadden, waren we nooit in de huidige situatie terecht gekomen.
En tijd dat de burger het constante falen van de overheid accepteerd is voorbij? Wat gaat er veranderd worden dan? Protesten en dergelijke? Nederland doet het nog niet eens zo heel slecht op dit moment met de laagste werkloosheid van heel europa. Oke, we hebben een boel centen uitgegeven, dat gaat ons nog wat morren komende jaren ..
En ik neem aan dat dat laatste een grapje is? Is er ook maar 1 overheid, op de hele wereld, die de laatste 20 jaar, een crisisloos is door gekomen?? Dicatuur, monarchie, communisme, etc. You name it! Ik ken geen land die de afgelopen 20 jaar geen problemen heeft gehad met de economie ..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
quote:Klanten DSB kunnen niet bij hun geldDONDERDAG 1 OKTOBER 2009, 12:39 | 4 keer gelezen
WOGNUM (AFN) - Klanten van DSB Bank kunnen donderdag rond het middaguur geen geld overboeken via de website omdat die overbelast is geraakt. Dat zei een medewerkster van de bank desgevraagd.
Volgens haar had dit te maken met een oproep op televisie donderdagochtend aan klanten van DSB om massaal hun geld weg te halen bij de bank. De oproep werd gedaan door de voorzitter van de Stichting Hypotheekleed, Pieter Lakeman. ,,Een heleboel mensen proberen nu hun geld weg te halen'', zei de DSB-medewerkster.
Ik heb natuurlijk grote buffers, maar allemaal op spaarrekeningen. De betaalrekening bij DSB is de enige met een bankpas, dus als die omvalt heb ik een acuut probleem ja. Ik denk niet dat mijn buurman even 600 euro voorschiet voor de boodschappen de rest van de maand en nog eens een bedrag voor brandstof...quote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:29 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Och, maak je niet zo druk. De buren hebben vast ook wel een boterham voor je. Maar heb je dan helemaal geen buffer opgebouwd???
Dat hopen we dan maar. Wel een toevallig computerstorinkje...quote:Afijn, zonder gekheid, er is heus niks aan de hand. Waarschijnlijk gewoon een computerstorinkje.
Eigen schuld dikke bult hoor hé. No mercy voor deze uitzuigers van DSB. Wat mij betreft gaat de hele boel op de fles.
En roepen dat die mensen die nu al door DSB gedupeerd zijn hier geen baat bij hebben, is echt klinkklare onzin. Als de DSB valt, vervalt ook de akte van sessie. En dat geld voor die koopsommen zijn ze toch wel kwijt.
We hebben het hier soms over jonge gezinnen met kinderen en hier moet gewoon een fatsoenlijke, nette oplossing voor komen. Geef die mensen hun leven weer terug, in plaats van hen nog verder uit te zuigen.
oneens. Bij DSB werken ook een paar duizend mensen. De hebben dan ook geen werk meer. Is dat minder erg?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:52 schreef haatbaard het volgende:
Eigen schuld dikke bult hoor hé. No mercy voor deze uitzuigers van DSB. Wat mij betreft gaat de hele boel op de fles.
En roepen dat die mensen die nu al door DSB gedupeerd zijn hier geen baat bij hebben, is echt klinkklare onzin. Als de DSB valt, vervalt ook de akte van sessie. En dat geld voor die koopsommen zijn ze toch wel kwijt.
We hebben het hier soms over jonge gezinnen met kinderen en hier moet gewoon een fatsoenlijke, nette oplossing voor komen. Geef die mensen hun leven weer terug, in plaats van hen nog verder uit te zuigen.
Actie van sessie, nou .... die loopt gewoon door hoor bij een evt. overname.
Daarnaast zal DSB niet omvallen daar er staatssteun kan worden aangevraag. Mensen die nu zeggen dat dit alleen geld vor systeembanken, graag bewijs.
Snel een nieuwe betaalrekening openen dus.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:50 schreef R16 het volgende:
[..]
Ik heb natuurlijk grote buffers, maar allemaal op spaarrekeningen. De betaalrekening bij DSB is de enige met een bankpas, dus als die omvalt heb ik een acuut probleem ja. Ik denk niet dat mijn buurman even 600 euro voorschiet voor de boodschappen de rest van de maand en nog eens een bedrag voor brandstof...
[..]
Dat hopen we dan maar. Wel een toevallig computerstorinkje...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik zou niet weten waarom niet. Een bank is geen onaantastbaar instituut ofzo. Niets is in deze wereld heilig, en al helemaal een bank niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 12:44 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoe kun je het eens zijn met iemand die welwillend een bank wil laten omvallen!
Deze bank heeft zich schuldig gemaakt aan ernstige criminele praktijken, dat staat voor mij allang vast. Als de autoriteiten zo'n bank daar niet voor laten boeten, dan doet de burger dat zelf wel. Eigenrichting noemt men dat ook wel, maar dat krijg je er nu van.
Ik zit daar totaal niet mee en roep ook al jaren dat dit op termijn gaat gebeuren als gevolg van onze alsmaar falende, liegende en graaiende overheid, ook op andere gebieden. Nu gebeurt het uiteindelijk een keer, en heb ik het zogenaamd gedaan! Hou toch op.
Dit valt nog mee. Eigenrichting zal de komende jaren helemaal de bom worden. Denk bijvoorbeeld ook aan knokploegen die kutmarokkanen en Turkse loverboys (Satan B.) over de kling jagen, ook daar zal het op termijn van komen als die crisis doorzet.
Let wel: ik juich dat niet toe, ik sta daar vrij onverschillig tegenover. Dit is gewoon een voorspelling die ik hier doe, niks meer en niks minder. Natuurlijk heb ik liever dat de overheid haar plicht niet verzaakt. Dat dat helaas wel zo is, daar kan ik ook niks aan doen.
