DSBbank in 't nieuws - "gedupeerden willen faillissement"

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:19 schreef Tha_Duck het volgende:
@justanick:
Wat een onzin bral je. Omdat een site een paar uur niet bereikbaar is, is een bedrijf gelijk ten dode opgeschreven?

<flauwe belediging weggeknipt>

Even een korte uitleg hoe een bank werkt.

Dat geld dat jij op je rekening hebt staan, bestaat voor een groot deel niet. Het is gebaseerd op vertrouwen. Een bank heeft een fractie van dat geld daadwerkelijk in kas. Dat gaat goed zolang mensen hun bank vertrouwen. Als dat vertrouwen wegvalt, ontstaat er een run on the bank. Alhoewel ik nog niet definitief heb geconcludeerd dat zoiets nu gaande is (ik schreef: het lijkt dat...) lijkt het er wel sterk op dat veel mensen hun geld proberen weg te halen.

De oproep van Lakeman veroorzaakt dat enkele mensen hun geld weghalen. Vervolgens worden andere mensen nerveus, die uit voorzorg hun centen ook wegtrekken. DSB bevestigd ook dat er geld wordt weggetrokken (http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/10/dsbklanten_halen_massaal_hun_g.html). Het gevolg is nog meer nervositeit, kortom: circel.

Northern Rock heeft al zoiets mee mogen maken. Dat veranderde pas toen de overheid ingreep. Ook andere banken kunnen nerveus worden, een proces dat vorig jaar veel banken op de rand van de afgrond heeft gebracht. Want let wel: er zijn serieus banken geweest die uren van een failissement af zaten. Puur omdat ze het vertrouwen van de markt waren verloren.

Ik weet hoe een bank werkt. Maar ik zie geen link tussen een website die het een keer niet doet en een faillissement. Dat gaat mij erg ver persoonlijk.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:31 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik weet hoe een bank werkt. Maar ik zie geen link tussen een website die het een keer niet doet en een faillissement. Dat gaat mij erg ver persoonlijk.

We kunnen er sowieso alleen maar op speculeren want we hebben hier geen zicht op de kasstromen binnen de DSB Bank.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:33 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Simpel, het is aannemelijk dat de website niet werkt doordat vele mensen hun geld aan het overboeken zijn naar andere banken ivm de oproep van vanmorgen.

Zo ging het vorig jaar ook bij IceSave.

Ach, zo lang je niet meer dan één ton op je rekening hebt staan zie ik geen reden om het over te maken. Tenzij je het geld in de nabije toekomst nodig hebt.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:31 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik weet hoe een bank werkt. Maar ik zie geen link tussen een website die het een keer niet doet en een faillissement. Dat gaat mij erg ver persoonlijk.

Ik begrijp je punt. Ik geef je ook niet direct ongelijk (ik speculeer), maar het valt niet te ontkennen dat DSB nu wel wat nerveus moet worden. Ze hebben al een imagoprobleem, hebben nu te maken met overboekingen naar andere banken en de media beginnen het nu ook op te pakken. Dat de site nu plat ligt versterkt het beeld van een bank in de problemen (let op: ik heb het nu over de perceptie die het kan veroorzaken). Dat verzwakt het vertrouwen in de bank.

Op de radio zei men de er de DDOS aanval op de dsb website plaats vond en er daarom geen verbinding was. Maar of we dat moeten geloven.

http://player.omroep.nl/?aflID=10146780

Hier kan je dus terugkijken wat Lakeman gezegd heeft

Na 20 sec begint Lakeman

quote:

DSB Bank
Onderhoud DSB Bank Internetbankieren

Geachte bezoeker,

Onze E-banking site wordt mogelijk gehinderd door een hacker (een zogenaamde "denial service attack").
Dit probleem wordt momenteel opgelost. Hierdoor kunt u tot maximaal 15.30 uur niet inloggen.

Heeft u vragen, of wilt u telefonisch uw bankzaken regelen?
Dan staan de medewerkers van onze klantenservice voor u klaar: 0900-0575.

Onze excuses voor dit ongemak.

Met vriendelijke groet,
DSB Bank N.V.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:40 schreef RvLaak het volgende:

[..]

GS doet ook een duit in het zakje van de "haal je geld weg bij DSB"-hype:
Bank Run! Bank Run! Dirk Scheringa Bank FAIL
[..]

Bekijk de site van de Telegraaf maar eens. Chocoladeletterkop.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
http://player.omroep.nl/?aflID=10146780

Hier kan je dus terugkijken wat Lakeman gezegd heeft

Na 20 sec begint Lakeman

Thanks.

Vanavond in NOVA ook weer een item over de DSB las ik net.

quote:

Onze E-banking site wordt mogelijk gehinderd door een hacker (een zogenaamde "denial service attack").

Mogelijk?
Mogelijk ook niet

Mogelijk geven wij vandaag 10,0% rente op een deposito.. [ Probeer het ! ]

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:42 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Thanks.

Vanavond in NOVA ook weer een item over de DSB las ik net.

DSB: het oneindige verhaal

In NOVA vanavond een reconstructie van de 'continuing story of DSB'.

Ook leuk: Zorgplicht is een scheldwoord bij DSB

http://www.novatv.nl/page(...)rd+bij+DSB%26quot%3B

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:38 schreef justanick het volgende:

[..]

Ik begrijp je punt. Ik geef je ook niet direct ongelijk (ik speculeer), maar het valt niet te ontkennen dat DSB nu wel wat nerveus moet worden. Ze hebben al een imagoprobleem, hebben nu te maken met overboekingen naar andere banken en de media beginnen het nu ook op te pakken. Dat de site nu plat ligt versterkt het beeld van een bank in de problemen (let op: ik heb het nu over de perceptie die het kan veroorzaken). Dat verzwakt het vertrouwen in de bank.

Ok duidelijk. Ik begrijp je punt.

Ik zal zelf ook pas gerust zijn na het inloggen :-) Maar het ziet er niet uit als bij Icesave. De rest van de site doet het, en op de secure.dsbbank.nl krijg je wel reactie van de front-end.

Maar ik begin wel te twijfelen wat te doen, nu heb ik alleen een betaallrekening.Maar daar gaat wel de hypo vanaf (niet een DSB hypo). En die moet wel blijven lopen, anders wordt ik niet blij. Ik zit er puur en alleen voor het feit dat het gratis is, dus verder geen binding. Maar on nu rennend mijn geld weg te halen.. Wat heeft het voor zin. Rabobank kan ook zo omflikkeren, je hebt nooit en te nimmer inzicht in een bedrijf, en zeker niet in een bank.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:41 schreef DJKoster het volgende:

[..]

Kijk dat is pas een service, ze weten nu al hoe laat de hackers stoppen.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:47 schreef lutser.com het volgende:

[..]

Kijk dat is pas een service, ze weten nu al hoe laat de hackers stoppen.

Of ze zetten wat andere lijnen in, dat is peanuts he

Voor de mensen die hun geld in contanten bij de balie komen ophalen zijn er speciale tassen beschikbaar

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:36 schreef waht het volgende:
Ach, zo lang je niet meer dan één ton op je rekening hebt staan zie ik geen reden om het over te maken. Tenzij je het geld in de nabije toekomst nodig hebt.

oeh, daar kom ik dan ook net mee weg

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 12:11 schreef Basp1 het volgende:

Als ik het geod begrepen heb krijg een bank 1* een X bedrag binnen als spaargeld van mensen hierop moet deze dan 5.25% rente betalen, en mogen hun 10* zoveel geld minimaal uitlenen en krijgen hun dus ook die 5.25% rente weer op. Dat is een winst van 9* 5.25% (ok daar gaan dan nog wel wat kosten vanaf)

Nee, zo werkt het niet. Bij een leverage van 1:10 moet een bank 10% aanhouden en mogen ze dus 90% uitlenen. Dus als Piet 100.000 spaart, kunnen ze Kees een hypotheek van 90.000 geven. De vereiste reserve van 10% is nodig omdat rekeninghouders ook wel eens geld opnemen, en er dus altijd wat geld beschikbaar moet zijn.

De truc met de multiplier waar jij op doelt is deze: Kees gaat met dat geld zijn huis betalen aan de verkoper, en die heeft dan ineens 90.000 cash. Die zet hij meestal op de bank, zodat hetzelfde geld nogmaals bij de bank terecht komt. Die moet dan dit keer 9.000 aanhouden, en kan dan nog 81.000 aan een ander uitlenen. En dat komt vroeg of laat ook weer bij de bank terecht, die dan 8100 moet aanhouden en de rest kan uitlenen. Enzovoort enzovoort. In het voor de bank meest ideale geval ontstaat er uit een enkel spaarbedrag uiteindelijk 10x zoveel krediet (als het wettelijke reservevereiste 10% is.. Bij 5% zou het 20x zijn).

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 14:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
Voor de mensen die hun geld in contanten bij de balie komen ophalen zijn er speciale tassen beschikbaar

[ afbeelding ]