Wilders hoofddoekjesbelasting kost 'm 2 zetels

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:20 schreef admiraal_anaal het volgende:
en na gratis vervoer voor moslims vandaag in Amsterdam komt Wilders weer met + 4 zetels

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:23 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe kan D66 nou zo populair zijn? Die partij is compleet doorgeslagen naar extreem links.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:23 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe kan D66 nou zo populair zijn? Die partij is compleet doorgeslagen naar extreem links.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:24 schreef Urquhart het volgende:
Nou goh, twee zetels eraf

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:20 schreef starla het volgende:
Euhm, ik wil niet lullig doen hoor, maar 10 september stonden ze nog op 23 zetels.

Ze zijn 5 zetels gestegen

http://www.politiekebarometer.nl/

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:25 schreef klappernoot2000 het volgende:
Het zal wel dat dit fascistisch genoemd wordt, het is simpelweg een stupide voorstel, want zeg nu zelf: Hoeveel zal het kosten om dit daadwerkelijk door de belasting (inclusief controle en bijbehorende problemen als weerstand) te laten uitvoeren?

Wilders kost ons vooralsnog meer dan hij oplevert en dit zal na de verkiezingen ook zo zijn.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:24 schreef Urquhart het volgende:
Nou goh, twee zetels eraf

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Huh? Kan Wilders dan al regeringsbesluiten nemen? Oppositie toch?

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:28 schreef Joris85 het volgende:

[..]

Je haalt twee verschillende peilingen door elkaar. Bij de peilingen van De Hond staat de PVV al tijden op ongeveer 30 zetels.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:29 schreef JohnDope het volgende:
Wilders kan door deze opmerking alleen maar gestegen zijn.

En men doet alsof zijn voorstel zo belachelijk is, maar het valt natuurlijk totaal in het niet bij al die belachelijke voorstellen van die linkse criminelenknuffelende theedrinkers.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:33 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

Hij kost ons nu al 91.000 per jaar, en hoe langer hij in de kamer zit hoe meer het de belastingbetaler kost

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:37 schreef Joris85 het volgende:

[..]

Andere slechte voorstellen maken een slecht voorstel nog niet goed. Niet alleen is Wilders' voorstel totaal discriminerend (waarom alleen moslima's), ook is het een poging te concurreren met de coalitie. De coalitie kwam al met ladingen betuttelende voorstellen, Wilders doet er nog een schepje bovenop. Hij maakt de naam van zijn eigen partij steeds belachelijker.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:37 schreef Joris85 het volgende:

[..]

Andere slechte voorstellen maken een slecht voorstel nog niet goed. Niet alleen is Wilders' voorstel totaal discriminerend (waarom alleen moslima's), ook is het een poging te concurreren met de coalitie. De coalitie kwam al met ladingen betuttelende voorstellen, Wilders doet er nog een schepje bovenop. Hij maakt de naam van zijn eigen partij steeds belachelijker.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:52 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Andere vrouwen met hoofdvod ook een tax dan. Opgelost.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En de anderen kosten niets?

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:56 schreef JernyBodal het volgende:
Waar je een kind al niet blij mee kan maken...

Afijn, valt me erg mee. Ik had een neergang met ongeveer een derde verwacht. Dat het hem maar 2 zetels kost, bewijst alleen maar hoe groot en eensgezind zijn achterban inmiddels werkelijk is.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:57 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

Die doen hun werk (beleidsplannen, wetten etc, de core-business van een kamerlid dus) . Wilders zit aleen maar in de kamer om stennis te schoppen en is contraproductief.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:53 schreef Joris85 het volgende:

[..]

Wat los je daarmee op dan? Het is nog steeds discriminerend en heeft alleen negatieve effecten.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:22 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Idd. Als het aan mij ligt heeft hij 150 zetels straks.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:01 schreef Trigalti het volgende:

[..]


Hoe kunnen mensen zo dom zijn om een kerel te laten regeren waarvan de uitspraken kant nog wal raken.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:37 schreef Joris85 het volgende:

[..]

Andere slechte voorstellen maken een slecht voorstel nog niet goed. Niet alleen is Wilders' voorstel totaal discriminerend (waarom alleen moslima's), ook is het een poging te concurreren met de coalitie. De coalitie kwam al met ladingen betuttelende voorstellen, Wilders doet er nog een schepje bovenop. Hij maakt de naam van zijn eigen partij steeds belachelijker.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:33 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

Hij kost ons nu al 91.000 per jaar, en hoe langer hij in de kamer zit hoe meer het de belastingbetaler kost

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:16 schreef Hephaistos. het volgende:
Alsof er sowieso iemand naar Schepper & Co kijkt

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:08 schreef JohnDope het volgende:

[..]

En de PvdA, D66, Groenlinks zijn niet discriminerend bezig als ze o.a. weer eens per se alleen allochtonen willen selecteren voor hoge posities en bij de politie, waardoor er goede kandidaten die niet in hun straatje passen meteen worden afgewezen.

Het enige dat Wilders doet, is die politici een spiegel voorhouden.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:13 schreef Hephaistos. het volgende:
Niet zo erg voor een kleine one-issue partij, wel voor een partij waar 20% van Nederland op wil stemmen. Je moet er toch niet aan denken dat die partij aan de touwtjes had getrokken vorig jaar, en de crisis op had willen lossen door iedereen 400 euro te geven?

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:18 schreef TimMer1981 het volgende:
Of beter nog, zoals men altijd zegt: één beeld zegt meer dan duizend woorden. Kijk even naar de tendenzen in de grafiek op deze site en vergelijk de PVV met de overige partijen.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:20 schreef vijfhonderd het volgende:
Wilders zal nooit inhoudelijk betogen of beschouwen over zijn standpunten. Het is echt een stereotype populist.

Ik vind hem slap dat hij zich niet wilt verantwoorden.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:24 schreef RAVW het volgende:

[..]

krijg hij de kans daar toe ..
hij wordt bij voorbaat alweggezet ..
net zo als vele andere die maar een beetje kritiek op de regerende zooi heeft.

Altijd een mooi voorbeeld toen met Maxima met dat ongelijk wat zij veroorzaakt heeft..
De enige getuigen die het gezien heeft was in een keer ontoerekeningsvatbaar verklaart.
dat was wel heel toevallig dat daar iemand stond die niet mocht of kon getuigen.

want dit heeft het koning huis heel veel geld bespaart.
maar zo gaat het er wel aan toe in dit land

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:18 schreef TimMer1981 het volgende:
Of beter nog, zoals men altijd zegt: één beeld zegt meer dan duizend woorden. Kijk even naar de tendenzen in de grafiek op deze site en vergelijk de PVV met de overige partijen.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:28 schreef vijfhonderd het volgende:

[..]

Wilders slaat zelf alle uitnodigingen af voor debatavonden of zelfs uitnodigingen van de media zelf.

Zelfs bij de algemene beschouwingen deed hij het niet. Kans genoeg lijkt me. En mensen zullen heus naar hem luisteren als hij inhoudelijk en serieus reageert.

Wilders krijgt er alle kans voor. Je moet je wel een beetje informeren hoor.

Het is puur populisme om iedere keer de gebeten hond te spelen, waar het niet reëel is.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:23 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Precies, tijd voor de PVV om zich daar dan ook naar te gedragen. Wilders en zijn aanhangers gedragen zich nog steeds als underdogs, wiens enige taak het is om 'de macht' wakker te schudden. Maar als je op 30 zetels staat, heb je ook zelf een verantwoordelijkheid.

Dan heb je een visie nodig die breed genoeg is om een land te besturen. Een visie dus die ook de economie, het milieu, de infrastructuur behandelt. Goede, degelijke plannen die ook nog uit te voeren zijn.


Maar da's natuurlijk niet prettig, want dan loop je ook tegen beperkingen aan. En dus ontloopt Wilders zijn verantwoordelijkheid door met extreme plannen te komen. Want dan kan ie lekker comfortabel in zijn underdog-positie blijven.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:34 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

en dit is nu precies het probleem met de wilders aanhanger, ze verdiepen zich niet in hem..

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:35 schreef paddy het volgende:

[..]

Daarom. Ik heb trouwens als gewone doorsnee burger helemaal niet meer het idee dat men aan het regeren is. VVD heeft er trouwens ook nooit iets van gebakken dan de minima die werkt nog armer maken (ook al kunnen we in Nederland nog niet spreken van arm)

Ik heb echt totaal geen idee waar ik nog op moet stemmen.

Het is allemaal gebakken lucht, drama en rellen onderling. En het maakt geen zak uit wie er aan de macht is in Nederland.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:36 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik denk werkelijk dat Wilders niet eens wil kan regeren

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:37 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:57 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

Die doen hun werk (beleidsplannen, wetten etc, de core-business van een kamerlid dus) . Wilders zit alleen maar in de kamer om stennis te schoppen en is contraproductief.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:40 schreef paddy het volgende:

[..]

Kap eens met het wijzigen van mijn post. Ga er gewoon tegenin of post dat

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:40 schreef justanick het volgende:

[..]

Iedere politicus zal stennis schoppen als dat hem of haar electoraal uitkomt. En op zich is het niet erg als er een paar figuren in de kamer zitten die herrie maken. De SP doet dat ook al decennia lang. Hun 'oplossingen' ontberen ook vaak iedere vorm van realisme, wat niet wegneemt dat ze een goede signalerende functie vertolken in de kamer. En dat is ook nuttig. Zonder dit soort schobbejakken kakt de boel in; de PVV en de SP houden de boel een beetje scherp. Of ze dan zoveel zetels moeten krijgen, is natuurlijk een tweede. Maar dat is ook aan de kiezer.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:36 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik denk werkelijk dat Wilders niet eens wil regeren

Wel eens naar gemeentevergaderingen geweest. Zolang iemand niet de beslissende factor is, kan men trappen tegen elk besluit of actie. Wanneer ze zelf de beslissende factor worden zijn zij degene waar tegenaan getrapt wordt. Zo gaat het heel wat jaren

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:40 schreef justanick het volgende:

[..]

Iedere politicus zal stennis schoppen als dat hem of haar electoraal uitkomt. En op zich is het niet erg als er een paar figuren in de kamer zitten die herrie maken. De SP doet dat ook al decennia lang. Hun 'oplossingen' ontberen ook vaak iedere vorm van realisme, wat niet wegneemt dat ze een goede signalerende functie vertolken in de kamer. En dat is ook nuttig. Zonder dit soort schobbejakken kakt de boel in; de PVV en de SP houden de boel een beetje scherp. Of ze dan zoveel zetels moeten krijgen, is natuurlijk een tweede. Maar dat is ook aan de kiezer.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:49 schreef Asgard het volgende:
Ik vind 28 zetels voor Wilders nog steeds 28 teveel. Hoe kan je nou iemand 28 zetels geven zonder dat je ook maar één onderbouwing voor zijn plannen hebt gehoord? Ja, er zijn problemen met groepen moslims waaronder veel Marokkanen, dat ontkent niemand, maar om nou te stemmen op iemand met zulke achterlijke plannen en die alleen inspeelt op onderbuikgevoelens is ook weer iets te. :/

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:51 schreef klappernoot2000 het volgende:
Mijn buurman van 84 zei vorige week: Ik heb nooit meegemaakt dat een vrouw met een hoofdoekje mij iets heeft misdaan, er is me vroeger wel wat aangedaan door een man met een raar kapsel..

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:46 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Bij de SP zag je dan ook dezelfde spanning, toen ze opeens veel zetels kregen. Die waren ook alleen maar gewend om actie te voeren en media-aandacht te krijgen. Maar toen moesten ze opeens verantwoordelijkheid nemen!

Het verschil tussen de twee is dat de SP er wél voor heeft gekozen om die handschoen op te pakken. En daar hoorden dan ook pijnlijke concessies bij, zoals het instemmen met het NAVO-lidmaatschap.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:52 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Die krakers met die rare kapsels worden door Wilders netzo goed aangepakt.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:49 schreef Asgard het volgende:
Ik vind 28 zetels voor Wilders nog steeds 28 teveel. Hoe kan je nou iemand 28 zetels geven zonder dat je ook maar één onderbouwing voor zijn plannen hebt gehoord? Ja, er zijn problemen met groepen moslims waaronder veel Marokkanen, dat ontkent niemand, maar om nou te stemmen op iemand met zulke achterlijke plannen en die alleen inspeelt op onderbuikgevoelens is ook weer iets te. :/

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:52 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Die krakers met die rare kapsels worden door Wilders netzo goed aangepakt.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:49 schreef Asgard het volgende:
Ik vind 28 zetels voor Wilders nog steeds 28 teveel. Hoe kan je nou iemand 28 zetels geven zonder dat je ook maar één onderbouwing voor zijn plannen hebt gehoord? Ja, er zijn problemen met groepen moslims waaronder veel Marokkanen, dat ontkent niemand, maar om nou te stemmen op iemand met zulke achterlijke plannen en die alleen inspeelt op onderbuikgevoelens is ook weer iets te. :/

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:58 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

waarom?

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:59 schreef justanick het volgende:

[..]

Wilders is nu juist zo groot geworden omdat de problemen hier en daar nog steeds worden ontkend. Tegelijkertijd zijn de oplossingen die wel worden verzonnen klaarblijkelijk niet effectief.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:50 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ten eerste hoe kunnen mensen nou steeds weer stemmen op de partijen die in het verleden al veel te vaak bewezen hebben dat ze er een puinhoop van maken?

Ten tweede onderbouwt Wilders zijn plannen goed.

En zoals ik al eerder zei: geef die Wilders gewoon een kans en als hij er ook een potje van maakt, kan je hem gewoon weer weg stemmen.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou, ik zie dat hier met grote regelmaat gebagatelliseerd dan wel goedgepraat worden.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:59 schreef justanick het volgende:

[..]

Wilders is nu juist zo groot geworden omdat de problemen hier en daar nog steeds worden ontkend. Tegelijkertijd zijn de oplossingen die wel worden verzonnen klaarblijkelijk niet effectief.

De huidige regeringspartijen (en D66, GroenLinks, VVD, etc) zouden de opkomst van Wilders dan ook als waarschuwing moeten interpreteren. Het feit dat zelfs het volstrekt absurde, onuitvoerbare, belachelijke en debiele plan van zijn hoofddoekjesbelasting nauwelijks een deuk in zijn populariteit veroorzaakt, geeft aan dat de woede / ergernis onder 'het volk' blijkbaar gevaarlijk groot begint te worden. In ieder geval is het een teken aan de wand dat mensen zich niet afkeren van Wilders.

quote:

Op zondag 20 september 2009 14:19 schreef Asgard het volgende:

Ja, klopt. De fout ligt dan ook bij de huidige partijen.
Ik ben het met jullie eens dat de huidige coalitie zijn hoofd diep in het zand steekt, maar je hoeft niet meteen de stap van coalitie naar Wilders te maken, daartussen zitten ook partijen.
Wilders heeft misschien een punt als het gaan om problemen met moslims, maar daar houdt het dan ook op. Wil je echt iemand aan de macht die alleen op één punt het licht heeft gezien en voor de rest niet weet waar hij het over heeft?

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:33 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

Hij kost ons nu al 91.000 per jaar, en hoe langer hij in de kamer zit hoe meer het de belastingbetaler kost

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:23 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Precies, tijd voor de PVV om zich daar dan ook naar te gedragen. Wilders en zijn aanhangers gedragen zich nog steeds als underdogs, wiens enige taak het is om 'de macht' wakker te schudden. Maar als je op 30 zetels staat, heb je ook zelf een verantwoordelijkheid.

quote:

Op zondag 20 september 2009 16:59 schreef Disana het volgende:
2 down, 28 to go

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:29 schreef JohnDope het volgende:
Wilders kan door deze opmerking alleen maar gestegen zijn.

En men doet alsof zijn voorstel zo belachelijk is, maar het valt natuurlijk totaal in het niet bij al die belachelijke voorstellen van die linkse criminelenknuffelende theedrinkers.

quote:

Op zondag 20 september 2009 17:36 schreef duracellkonijntje het volgende:

[..]

Moslims mogen hun religieuze identiteit niet tonen, maar keppeltjes mogen blijven. Dat heet discriminatie vriend.

quote:

Op zondag 20 september 2009 16:35 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Vinden de tegenstanders van Wilders, omdat die stiekem bang zijn dat het nu toch wel erg serieus begint te worden.

De aanhang van Wilders daarintegen, degenen die die 30 zetels mogelijk maken, vinden dat hij het momenteel prima doet, anders zouden ze niet op hem (gaan) stemmen.

quote:

Op zondag 20 september 2009 17:42 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Ik krijg nog wel eens de indruk dat de doelgroep van WIlders doorgaans niet stemt omdat 'het toch allemaal geen zin heeft'. Waarom zouden ze nu dan wel gaan stemmen.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:29 schreef JohnDope het volgende:
Wilders kan door deze opmerking alleen maar gestegen zijn.

En men doet alsof zijn voorstel zo belachelijk is, maar het valt natuurlijk totaal in het niet bij al die belachelijke voorstellen van die linkse criminelenknuffelende theedrinkers.

quote:

Op zondag 20 september 2009 17:31 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Een realistischer scenario bij de PvdA.

Oh nee: die hebben allang geen 28 zetels meer!!

quote:

Op zondag 20 september 2009 17:52 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Mensen hebben ook massaal op een lijk gestemd.

quote:

Op zondag 20 september 2009 17:54 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Jawel, maar mensen die normaal niet stemmen zouden nu wel op Wilders gaan stemmen.

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:36 schreef JohnDope het volgende:

[..]

En daarom moet je dus ook op Wilders stemmen en als Wilders er ook een potje van maakt, dan stem je die ook gewoon weer weg.

quote:

Op zondag 20 september 2009 17:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hier zit (helaas) een kern van waarheid in. Ik ken mensen die zich normaliter verre van de stembussen houden, maar ditmaal wel gaan stemmen omdat Wilders 'hun taal' spreekt.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:04 schreef Zith het volgende:

[..]

En daarom moeten we op de SP stemmen, en als ze er een potje van maken stemmen we ze ook gewoon weer weg.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik denk dat hij is bestraft door de mensen die niet verder kijken dan de media-hypes,

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:22 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Idd. Als het aan mij ligt heeft hij 150 zetels straks.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:05 schreef Hukkie het volgende:

[..]

En daar zit de crux ook mi, dat ze het met Wilders eens zijn wil nog niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk allemaal naar de stembus gaan als het zover is.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:26 schreef GoodGovernance het volgende:

[..]

Godzijdank is dit forum jouw enige mogelijkheid om jouw frustratie te uiten, en oh ja, via je stemrecht helaas.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ach bij zo'n hoog aantal zetels mis je 1 of 2 niet

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:29 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Waarom helaas? Omdat zijn keuze jou niet aanstaat?

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik gun geen enkele partij 150 zetels, zelfs degene waar ik op stem niet.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:26 schreef GoodGovernance het volgende:

[..]

Godzijdank is dit forum jouw enige mogelijkheid om jouw frustratie te uiten, en oh ja, via je stemrecht helaas.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:34 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Het ging mij ook niet om de opmerking over 150 zetels, wel dat iemand meent
te vinden dat andersdenkenden "helaas" stemrecht hebben.
Kan het ook verkeerd interpreteren.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Iedereen heeft recht om te stemmen in mijn optiek. In het geval van bijvoorbeeld een referendum (ook een mooi staaltje van een democratisch stelsel) vind ik eerlijk gezegd niet dat iedereen stemrecht heeft. Tenzij het referendum heel triviale zaken behandelt.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En wat is dan voor jou het criterium?

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Iedereen heeft recht om te stemmen in mijn optiek. In het geval van bijvoorbeeld een referendum (ook een mooi staaltje van een democratisch stelsel) vind ik eerlijk gezegd niet dat iedereen stemrecht heeft. Tenzij het referendum heel triviale zaken behandelt.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind referenda in het algemeen onzin

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:42 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Bepaalde zaken gaan elke inwoner van Nederland wat aan en worden er door geraakt.(EU bv)
Lijkt me vreemde stellingname dat niet iedereen mee zou mogen stemmen.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, niemand zou mee mogen stemmen. Ik vond het bijvoorbeeld grote onzin dat we allemaal mee mochten stemmen over de Europese Grondwet. Simpelweg omdat 90 procent van de bevolking geen idee had wat er in die wet stond.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij hebt geen hoge pet op van de bevolking begrijp ik

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, niemand zou mee mogen stemmen. Ik vond het bijvoorbeeld grote onzin dat we allemaal mee mochten stemmen over de Europese Grondwet. Simpelweg omdat 90 procent van de bevolking geen idee had wat er in die wet stond.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Sorry, maar jij wel dan? Mijn leraat politicologie heeft toentertijd enkele lessen gewijd aan de Europese Grondwet en nog steeds wisten wij niet het naadje van de kous. Ik vind het dan een slechte zaak dat mensen (waaronder ikzelf) mogen stemmen over iets waar zij werkelijk geen ene reet van afweten.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:50 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Voor een (voorbeeld)land als Zwitserland werkt het wel.
Wonen daar alleen hoogopgeleiden die overal verstand van hebben?

Een referendum wat verloren wordt is makkelijker te verteren voor de verliezer
dan zonder enig overleg een maatregel door de strot duwen. (bv rookverbod)

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:50 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Voor een (voorbeeld)land als Zwitserland werkt het wel.
Wonen daar alleen hoogopgeleiden die overal verstand van hebben?

Een referendum wat verloren wordt is makkelijker te verteren voor de verliezer
dan zonder enig overleg een maatregel door de strot duwen. (bv rookverbod)

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik heb nog steeds de hoop dat mensen zich ergens in verdiepen voordat ze gaan stemmen, en dénk ook wel dat men dat doet. En nee, de hele wet doorgronden doen niet veel mensen, dat denk ik ook niet, maar in grote lijnen weet toch iedereen wel waar het om ging met Europa?

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Begrijp me niet verkeerd. Ik zeg dat een referendum over eenvoudige zaken (en daar schaar ik het rookverbod ook onder) prima is. Een grondwet is echter een gecompliceerd stukje tekst, daar moet jan doorsnee zich imo verre van houden.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:23 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe kan D66 nou zo populair zijn? Die partij is compleet doorgeslagen naar extreem links.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Door dit soort posts zijn POL en NWS niet serieus te nemen. Jammer

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Óf zich er goed in verdiepen. Niks mis met jan doorsnee, aangezien het grootste deel van onze bevolking jan doorsnee is. Dus de mening van jan doorsnee lijkt me van wezenlijk belang.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:56 schreef kopvoddentax het volgende:

[..]

ok

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Óf zich er goed in verdiepen. Niks mis met jan doorsnee, aangezien het grootste deel van onze bevolking jan doorsnee is. Dus de mening van jan doorsnee lijkt me van wezenlijk belang.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Denk jij nou werkelijk dat de gemiddelde Nederlander zich echt verdiept in de grondwet? Kom op man. Ik ben toch ook niet volledig gekant tegen referenda, maar houdt het bij eenvoudige onderwerpen, zoals idd een rookverbod of het gedoogbeleid ten aanzien van softdrugs.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Door dit soort posts zijn POL en NWS niet serieus te nemen. Jammer

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ja, alsof men dáár een goed beeld van heeft. Jan Doorsnee denkt alleen maar "Drugs=slecht, als we het verbieden gaat het vast wel weg!"

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Denk jij nou werkelijk dat de gemiddelde Nederlander zich echt verdiept in de grondwet? Kom op man. Ik ben toch ook niet volledig gekant tegen referenda, maar houdt het bij eenvoudige onderwerpen, zoals idd een rookverbod of het gedoogbeleid ten aanzien van softdrugs.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wellicht een slecht voorbeeld, maar je snapt mijn punt. De voor- of delen van het gedoogbeleid vallen nog wel uit te leggen aan jan modaal. Dat geldt niet voor een EU Grondwet.

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

. Een grondwet is echter een gecompliceerd stukje tekst, daar moet jan doorsnee zich imo verre van houden.

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:01 schreef justanick het volgende:

[..]

En wat laat jou denken dat de gemiddelde politicus de 'grondwet' van de EU wel helemaal doorleest?

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:02 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

De grondwet, bv art. 1 , gaat iedereen wat aan en kan er dagelijks mee te maken krijgen.
Toch wel belangrijk, ook voor "jan doorsnee".

quote:

Op zondag 20 september 2009 18:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wellicht een slecht voorbeeld, maar je snapt mijn punt. De voor- of delen van het gedoogbeleid vallen nog wel uit te leggen aan jan modaal. Dat geldt niet voor een EU Grondwet.

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat ik politici wel een beetje ken, en je zet jezelf als politicus behoorlijk te kijk als je niet goed op de hoogte bent. Dat wordt op het eerste beste debat gelijk afgestraft.

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:07 schreef justanick het volgende:

[..]

Ga eens kijken bij een kamerdebat over een onderwerp waar je toevallig veel van af weet. De kans dat je dan een dergelijke opmerking nogmaals plaats is ongeveer nul .

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zucht

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind het erg arrogant om het grootste deel van de bevolking neer te zetten als tamelijk dom.
En termen als jan doorsnee en jan modaal klinken ook nogal badinerend.
Jan modaal werkt wel elke dag om de economie draaiende te houden en heeft dus het volste recht om mee te doen aan referenda en andere stemmingen.
Trouwens, politici hebben een electoraat nodig, dus ze hebben 'jan modaal' hard nodig. Maar van jou zouden eigenlijk alleen de intelligentsia mogen stemmen? En de mensen die in een prachtwijk wonen niet? En liever de vinex-wijken ook niet?

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:10 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Zucht.adem.zucht.
Waar lees ik je posts verkeerd KV (ben een beetje suf dus dat is heel goed mogelijk)

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:25 schreef klappernoot2000 het volgende:
Het zal wel dat dit fascistisch genoemd wordt, het is simpelweg een stupide voorstel, want zeg nu zelf: Hoeveel zal het kosten om dit daadwerkelijk door de belasting (inclusief controle en bijbehorende problemen als weerstand) te laten uitvoeren?

Wilders kost ons vooralsnog meer dan hij oplevert en dit zal na de verkiezingen ook zo zijn.

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ontneem ik iemand het stemrecht? Neen. Overigens, het feit dat jan modaal (net als ik) dagelijks keihard werkt betekent nog niet dat hij de knowhow heeft om over gewichtige kwesties mee te denken.

Dat je de calimero-kaart speelt vind ik dan ook buitengewoon jammer.

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, dat is niet de calimerokaart, ik méén het .
Ik vind dat iedereen mag stemmen, niemand uitgezonderd.
Daarin verschillen we gewoon van mening.

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je leest mn posts niet verkeerd, maar jij vindt dat zaken zoals Art 1 iedereen aangaan. En daar heb je gelijk in, maar je mag van politici en journalisten (de waakhonden van de samenleving) er toch wel op vertrouwen dat zij dergelijke zaken zouden benoemen indien art 1 ontbreekt.

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:02 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

De grondwet, bv art. 1 , gaat iedereen wat aan en kan er dagelijks mee te maken krijgen.
Toch wel belangrijk, ook voor "jan doorsnee".

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

quote:

Begrijp me niet verkeerd. Ik zeg dat een referendum over eenvoudige zaken (en daar schaar ik het rookverbod ook onder) prima is. Een grondwet is echter een gecompliceerd stukje tekst, daar moet jan doorsnee zich imo verre van houden.

quote:

De grondwet, bv art. 1 , gaat iedereen wat aan en kan er dagelijks mee te maken krijgen.
Toch wel belangrijk, ook voor "jan doorsnee".

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat slechts een bepaalde groep mee mag stemmen bij een referendum. Maar helemaal niemand.

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar hoe zie je dat dan bij dé Verkiezingen ?

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verkiezingen zijn een heel ander verhaal. Ik heb het toch over referenda?

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:32 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

In reactie op
[..]

Daar lees ik in dat jij het niet nodig vindt dat er over de grondwet een referendum gehouden
hoeft te worden omdat "jan doorsnee" er toch niets van snapt.(kort door de bocht)
Vandaar mijn
[..]

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daarom vraag ik het ook. Ben benieuwd hoe je daar tegenover staat.

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik struin voor mijn werk toch aardig wat debatten af en over het algemeen zijn de dames en heren politici toch aardig op de hoogte. Zijn ze dat niet, dan weten de andere fracties daar over het algemeen wel raad mee.

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:56 schreef Strani het volgende:
Misschien een hele gekke vraag, maar wat is ook alweer het probleem met hoofddoekjes? Ik bedoel, welk element van het hoofddoekje vormt nou precies een bedreiging voor de Nederlandse samenleving?

Ik heb ook regelmatig kritiek op volksgroeperingen maar je moet wel de nuance blijven zien. Dit zijn gewoon pesterijtjes. Daarnaast kan je het ook als aanranding zien. Veel moslim-vrouwen voelen zich daadwerkelijk prettiger en veiliger met een hoofddoek. Mag een samenleving ze dan dwingen om een deel van het lichaam te laten zien dat ze liever verborgen houden?

Een hoofddoek vormt geen enkele bedreiging. Een burka kan dat wel vormen, dus dat daar een verbod op zou gelden, daar kan ik me wel in vinden. Maar een hoofddoek? Absoluut niet.

quote:

Op zondag 20 september 2009 20:21 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

idd. Ook nonnen dragen hoofddoekjes. Als je een algeheel verbod op hoofddoekjes uitroept of die mensen gaat belasten dan ook nonnen, En daar zal de katholieke kerk niet blij mee zijn. En wat dacht je van vrouwen die een hoofddoek dragen omdat ze een chemokuur ondergaan?
Wat Wilders doet zijn geen pesterijtjes maar afleidingmanouvres om zijn politieke onkunde te verstoppen. Wilders uitlatingen zijn ZIJN burka.

quote:

Op zondag 20 september 2009 21:15 schreef Strani het volgende:

[..]

Oh mooi gevonden.

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:56 schreef Strani het volgende:
Misschien een hele gekke vraag, maar wat is ook alweer het probleem met hoofddoekjes? Ik bedoel, welk element van het hoofddoekje vormt nou precies een bedreiging voor de Nederlandse samenleving?

Ik heb ook regelmatig kritiek op volksgroeperingen maar je moet wel de nuance blijven zien. Dit zijn gewoon pesterijtjes. Daarnaast kan je het ook als aanranding zien. Veel moslim-vrouwen voelen zich daadwerkelijk prettiger en veiliger met een hoofddoek. Mag een samenleving ze dan dwingen om een deel van het lichaam te laten zien dat ze liever verborgen houden?

Een hoofddoek vormt geen enkele bedreiging. Een burka kan dat wel vormen, dus dat daar een verbod op zou gelden, daar kan ik me wel in vinden. Maar een hoofddoek? Absoluut niet.

quote:

Op zondag 20 september 2009 21:46 schreef Nyrrao het volgende:

[..]

Een burka vormt net zo min een bedreiging als een hoofddoek. Het gaat niet om veiligheid. Het gaat erom dat mensen die zich verschuilen achter een fabeltje extra vrijheden krijgen.

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind het erg arrogant om het grootste deel van de bevolking neer te zetten als tamelijk dom.
En termen als jan doorsnee en jan modaal klinken ook nogal badinerend.
Jan modaal werkt wel elke dag om de economie draaiende te houden en heeft dus het volste recht om mee te doen aan referenda en andere stemmingen.
Trouwens, politici hebben een electoraat nodig, dus ze hebben 'jan modaal' hard nodig. Maar van jou zouden eigenlijk alleen de intelligentsia mogen stemmen? En de mensen die in een prachtwijk wonen niet? En liever de vinex-wijken ook niet?

quote:

Op zondag 20 september 2009 21:40 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

Dit is niet "gevonden" maar een simpelweg een voor de hand liggend "schoonheidsfoutje" van een op zichzelf al lachwekkend voorstel. Als moslims met hoofddoekjes willen lopen, doen ze dat maar. Ik vind het persoonlijk een noodkijk, maar smaken verschillen, Ik vind vrouwen in groene broekjurken en zelfgebreide vesten ook niet om aan te zien, maar om ze daarvoor extra te gaan belasten is totale onzin. Wilders uitspraak werd terecht weggehoond, en als de rest van de kamer verstandig was geweest zouden ze niets hebben moeten zeggen maar simpelweg Wilders hebben genegeerd (hij is blijkbaar door zijn centen heen en probeert nu goedkoop de aandacht op zich te vestigen) , balkenende had dit voorstel zowiezo in de prullenbak laten belanden.

quote:

Op zondag 20 september 2009 21:50 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

en hoe verklaar je dit dan en in hoeverre rechtvaardigt dit Wilder's vrijheden? :

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 20 september 2009 21:46 schreef Nyrrao het volgende:

[..]

Een burka vormt net zo min een bedreiging als een hoofddoek. Het gaat niet om veiligheid. Het gaat erom dat mensen die zich verschuilen achter een fabeltje extra vrijheden krijgen. Zoals een Nederlander die geen pet op mag, maar een alloch die wel een hoofddoek op mag. Dat dit nu zo ver wordt doorgeschoten door Wilders, is puur tactisch gezien een slimme zet.

quote:

Op zondag 20 september 2009 21:57 schreef vijfhonderd het volgende:

[..]

Jan modaal is niet dom, maar heeft weinig kaas gegeten van staatskundige geschiedenis, politieke processen, etcetera.
Jan modaal maakt er een potje van als hij zich op de politiek stort. Dit betekent wél gaan stemmen als er verkiezingen zijn, zonder verdieping of wat dan ook.
De LPF is daar een goed voorbeeld van geweest.

Het landelijke onderwijs maakt een hoop goed, maar het blijft je afvragen wat mensen daar nog van onthouden, laat staan of het onderwijs daarin wel voldoende is.

Het grootste gevaar voor een democratie is het volk zelf. Dat maakt democratie ook zo fragiel.

Daarom is het ook zo belangrijk dat de politiek verantwoord met jan modaal omgaat, vooral met het oog op het samenleven in de toekomst.
De PVV is totaal niet verantwoord bezig als het gaat om Jan Modaal. De PVV speelt in op de onderbuik zonder verantwoordelijkheid te nemen voor de toekomst van de samenleving en van de democratie.
En dat onder het mom van dat de PVV opkomt voor Jan Modaal.
De PVV, andere partijen en de media bepalen zelf wel wat het volk wilt. Maar dat heeft Jan Modaal niet door.

Neem eens de geschiedenis van de Weimar republiek door om het bovenstaande beter te doorgronden.

Verantwoordelijkheid is een diepe valkuil voor de PVV, en dat heeft Wilders echt wel door.

quote:

Op zondag 20 september 2009 21:57 schreef Strani het volgende:

[..]

Ik had het over je uitspraak dat Wilders zijn eigen burka creëert.

quote:

Op zondag 20 september 2009 22:00 schreef Strani het volgende:

[..]

Als dat de reden is, dan had Wilders er ook voor kunnen kiezen te bepleiten dat mensen gewoon petjes zouden moeten kunnen dragen. Nu gaat hij voor de negatieve approach, terwijl hij ook voor de positieve had kunnen gaan. Maar ja, dat levert minder publiciteit op.

quote:

Op zondag 20 september 2009 22:06 schreef Nyrrao het volgende:

[..]

Natuurlijk. Het volk wil sprekende quotes horen. Inhoud staat in Nederland al heel lang op de 2e plaats. Dat is trouwens bij bijna elke partij zo, alleen wel in verschillende gradaties. Wouter Bos gaat in Rotterdam ook in de moskee langs om de mensen op het hart te drukken op zijn partij te stemmen

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind het erg arrogant om het grootste deel van de bevolking neer te zetten als tamelijk dom.
En termen als jan doorsnee en jan modaal klinken ook nogal badinerend.
Jan modaal werkt wel elke dag om de economie draaiende te houden en heeft dus het volste recht om mee te doen aan referenda en andere stemmingen.
Trouwens, politici hebben een electoraat nodig, dus ze hebben 'jan modaal' hard nodig. Maar van jou zouden eigenlijk alleen de intelligentsia mogen stemmen? En de mensen die in een prachtwijk wonen niet? En liever de vinex-wijken ook niet?

quote:

Op zondag 20 september 2009 22:11 schreef KoosVogels het volgende:
Wilders doet een hoop beloftes, maar ik vrees dat hij er niets van waar kan maken.

Zo heb ik mij ook enorm verbaasd tijdens de algemene beschouwingen. Die tegenbegroting van Wilders doet allerlei prachtige beloftes. De belastingen gaan omlaag en de AOW gaat omhoog. Punten waarmee hij zichzelf natuurlijk immens populair maakt. Ik vraag mij alleen af waar hij het geld vandaan wil halen, want volgens hem daalt het financieringstekort ook nog eens in de begroting van de PVV.

Wilders moet wel een economisch wonder zijn, zou je haast denken.

quote:

Op zondag 20 september 2009 22:16 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Zoals Pechtold al zei bij een reportage van Eenvandaag, de doorrekening van de
tegenbegroting van de PVV afwachten.
Daarna kan er daadwerkelijk afgerekend worden op inhoud met GW. (of juist niet )

quote:

Op zondag 20 september 2009 22:13 schreef Dennis_enzo het volgende:

[..]


Kom op zeg, het is wel heel naïef om te denken dat de meeste mensen wisten waar ze op stemden bij de europese grondwet. De meest gebruikte argumenten die je hoorde om tegen te stemmen was 'Ik wil Turkije niet in de EU' en 'ik heb een hekel aan de PvdA'. Ik bedoel maar. Referenda voor simpele dingen tot daar aan toe, maar beslissingen over ingewikkelde internationale handels -en regelgevingsverdragen overlaten aan Jan Modaal is wel heel erg dom.

quote:

Op zondag 20 september 2009 22:22 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

Als F. Jacobse en Tedje Van Es écht de Tegenpartij zou zijn begonnen had die ook 30 % van de zetels gekregen.

quote:

Op zondag 20 september 2009 22:27 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Dat was toch ook de reden dat ze er mee gestopt zijn, dat er daadwerkelijk heel veel mensen,
uit politieke armoede , op ze zouden stemmen?

quote:

Op maandag 21 september 2009 10:30 schreef isogram het volgende:
Waar ik veel liever naar kijk, is naar het CDA. Ik vind het verbijsterend dat die partij nog steeds de grootste partij van Nederland is. De partij houdt noodzakelijke ingrepen tegen en legt Nederland feitelijk lam. Balkenende toont al jaren een gebrek aan leiderschap en is nog nooit de premier van alle Nederlanders geweest, zoals Lubbers en Kok wél waren. Ik vraag me af wanneer die partij eens wordt afgestraft voor hun beleid; of beter gezegd: het nalaten van beleid voeren.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:17 schreef Anastacia1980 het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/algemeen(...)d-en-d66-winnen.html

quote:

Op maandag 21 september 2009 10:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, en dat bevestigd 'de bevolking' keer op keer. De EU grondwet is een voorbeeld bij uitstek daarvan. Nee stemmen zonder ook maar enig idee te hebben wat dat inhoud en DAN klagen over de EU, mijn god, de domheid

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh, wat knap van jou dat jij weet dat 'de bevolking' geen idee heeft van de inhoud van de EU-grondwet en dus dom is.

_{het is trouwens: bevestigt}

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh, wat knap van jou dat jij weet dat 'de bevolking' geen idee heeft van de inhoud van de EU-grondwet en dus dom is.

_{het is trouwens: bevestigt}

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:22 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Idd. Als het aan mij ligt heeft hij 150 zetels straks.

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:54 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dan is Nederland binnen een maand een derde wereld land.

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:51 schreef vijfhonderd het volgende:

[..]

Het is nou eenmaal zo. De waarheid kan je niet blijven ontkennen.
Dom is de bevolking zeker, als in onwetend.

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:54 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dan is Nederland binnen een maand een derde wereld land.

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het probleem met het CDA is dat de partij op de steun mag rekenen van een grote christelijke achterban. Deze groep kijkt niet naar besluitvorming of standpunten maar stemt enkel op het CDA vanwege de christelijke identiteit.

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:00 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Onderbouw dat eens.

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die kant gaan we nu al op. Wilders zet ons gewoon te kijk. Of in normaal Nederlands: hij zet ons voor lul.

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:06 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dat is niet eens zo erg. Dat went wel maar straks gaat ie ook nog eens beslissingen nemen die economische gevolgen hebben en dan heb je echt de poppen aan het dansen.

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:03 schreef vijfhonderd het volgende:

[..]

CDA is een bejaardengigant. Zoveel oudjes stemmen CDA omdat ze dat altijd al eerder gedaan hebben, uit traditie afkomstig van de zuilenmaatschappij (KVP, ARP,CHU), zonder bij zichzelf na te gaan of het wel verstandig is wat ze doen m.b.t. de directe geschiedenis en identiteit.
Ik denk desondanks wel een beetje dat mensen zich kunnen identificeren met het Christelijke. Maar dan alleen in de naam, want het Christelijke heeft het CDA van zich af geworpen sinds Balkenende 1. Die mensen die zeggen uit de Christelijke identiteit op het CDA te stemmen moeten zich echt wel beter verdiepen in het beleid dat het CDA de afgelopen kabinetten heeft gevoerd.

Ik zie al dat grijze CDA stemvee al zitten met z'n allen voor de buis met SBS6 op en een telegraaf op de leestafel. Daar krijg je echt geen politieke heroriëntatie van

Wilders en het CDA zijn veilig voor elkaar, ze pakken elkaars kiezerspubliek niet af. Daarom houdt het CDA ook onder meer de deur open voor de PVV.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:17 schreef Anastacia1980 het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/algemeen(...)d-en-d66-winnen.html

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:05 schreef Chadi het volgende:

[..]

Wat denk je wiseguy? Hij kan zijn eigen partij niet eens een bestuur geven laat staan een heel land

Het enige waar hij in uitblinkt is mensen tegen elkaar opzetten en irritaties aandikken zodat ze een issue worden.

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:12 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Iets wat je niet hebt ken je ook niet verliezen. Dus ik snap jouw euforie niet.

Maargoed, een kinderhand is snel gevuld.

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het CDA is de meest walgelijke partij van NL. Je hebt inderdaad gelijk wanneer je stelt dat de partij zijn christelijke identiteit voor een groot deel heeft afgeworpen. Dat heeft voor een groot deel te maken met hun absolute wens om altijd mee te regeren. Ik zie het CDA er nog wel voor aan om aan te schuiven bij Wildes, zo lang zij maar een minister-president af mogen vaardigen of op zn minst een paar belangrijke ministerposten bezitten.

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:59 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Aldus iemand die vrouwen minderwaardig vindt. Welke kant van de bevolking is dan "dom" ?

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:19 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

quote:

Maar als je zó verdomde intelligent bent vraag ik mij af waarom jij geen MP van NL bent of minstens een pluche zetel bezet in de kamer.

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die kant gaan we nu al op. Wilders zet ons gewoon te kijk. Of in normaal Nederlands: hij zet ons voor lul.

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik lees hier voornamelijk veel angst.
Angst dat allerlei geldverslindende hobbyprojectjes van links er aan moeten geloven en angst dat de echte problemen (die structureel ontkend worden) aangepakt gaan worden.

We zullen het allemaal wel zien bij de verkiezingen.
Voorlopig zitten we nog met een regering die vooral niets doet en wacht en wacht.

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Noem eens zo'n linkse hobby

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik lees hier voornamelijk veel angst.
Angst dat allerlei geldverslindende hobbyprojectjes van links er aan moeten geloven en angst dat de echte problemen (die structureel ontkend worden) aangepakt gaan worden.

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De houding van de PVV jegens moslims getuigt van weinig relativeringsvermogen
[..]

quote:

Ik bedoel maar

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:40 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Oh, je verwacht tolerantie voor intoleranten? Raar is dat, ik heb niets met hoofddoekjes, djebella's, ramadan en suikerfeest, intolerante imam's, handenweigeraars, teletubbie zwempakjes, plaats achter het aanrecht, mannen gescheiden van vrouwen enz...... als ik daar behoefte aan heb ga ik naar een land waar dat wel is.

quote:

sja, als je op een normale werkdag de hele dag op Fok! kan rondhangen om je blije woord te verkondigen is de link al gauw gelegd.

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:40 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Oh, je verwacht tolerantie voor intoleranten? Raar is dat, ik heb niets met hoofddoekjes, djebella's, ramadan en suikerfeest, intolerante imam's, handenweigeraars, teletubbie zwempakjes, plaats achter het aanrecht, mannen gescheiden van vrouwen enz...... als ik daar behoefte aan heb ga ik naar een land waar dat wel is.

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nu komt de aap al uit de mouw.

quote:

Wat kan mij het rotten dat zo'n moslim de minister geen hand wil geven? Wat kan mij het schelen wat voor zwemkleding zij drafgen? Wat kan mij het schelen dat zij een feestje bouwen na de ramadan of dat zij uberhaupt een maand niet vreten? Wat kan mij het schelen als mannen en vrouwen binnen hun eigen kringen gescheiden worden?
[..]

quote:

Wat doe jij hier dan?

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Voordeel van eigen baas in eigen bedrijf knul.

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat het jouw niets kan schelen moet jezelf weten maar er zijn mensen die daar heel andere gedachten over hebben maar dat snap jij toch niet.

quote:

Niet dat ik mij t.o. jou moet verantwoorden maar vooruit: Voordeel van eigen baas in eigen bedrijf knul.

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ooh, dat begrijp ik heel goed. Maar ik spreek dan ook voor mezelf. Maar dat snap jij toch niet.
[..]

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die kant gaan we nu al op. Wilders zet ons gewoon te kijk. Of in normaal Nederlands: hij zet ons voor lul.

quote:

Eerst de vinger naar mij wijzen en mij ook nog eens uitkeringstrekker noemen

quote:

om zich vervolgens verongelijkt en aangevallen te voelen.

quote:

Ik heb eveneens een baan die mij de nodige vrijheden verschaft,

quote:

meneer.

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Faillissementen hebben ook leuke kanten idd.

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Faillissementen hebben ook leuke kanten idd.

quote:

Op maandag 21 september 2009 13:20 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Hieronder zie toch heel wat anders staan als voor jezelf spreken, snap je nu dat je keihard aan het liegen bent?

quote:

Geloof ik nog steeds niet.

quote:

Voor jou "mevrouw"

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:06 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Moet je nagaan hoe ver Wilders kan gaan en hoe trouw zijn aanhang is.
Knap van Wilders. Of niet dan?

quote:

Op maandag 21 september 2009 12:21 schreef vijfhonderd het volgende:

[..]


Weet je wat pas dom is? Denken vanuit vooroordelen. Dat ben jij nu aan t doen. Leer begrijpend lezen, want ik heb nergens geschreven dat ik vrouwen minderwaardig vind.
En jij bent moderator

quote:

Op maandag 21 september 2009 13:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh wat zijn de leuke kanten van een faillisement?

quote:

Op maandag 21 september 2009 16:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat Dr. Nikita nu tijd heeft om hier haar onderbuikje leeg te laten lopen

quote:

Op maandag 21 september 2009 13:48 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Grenzeloos verliefd

Grenzeloos verliefd

Grenzeloos verliefd

Grenzeloos verliefd

Mannen zijn beter. Ergo, vrouwen minderwaardig. Waarom mogen vrouwen dan geen aanstoot nemen aan jouw posts? Je bent dan geen haar beter dan een Wilders die belasting wil heffen op hoofddoekjes als je zegt dat vrouwen in Nederland "het probleem" zijn...

quote:

Op maandag 21 september 2009 16:15 schreef vijfhonderd het volgende:

[..]


Typisch vrouwelijke gedachtengang.
Je bent geen haar beter dan menig seksist die op de man speelt.

en je mag gewoon meneer zeggen

quote:

Op maandag 21 september 2009 16:18 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Neuh, ik kan er gewoon niet tegen dat jij vrouwen (Nederlandse in dit geval) ziet als zwak, en als kern van het probleem.

_{en je mag gewoon meneer zeggen}

quote:

Op maandag 21 september 2009 16:15 schreef vijfhonderd het volgende:

[..]


Er blijkt nog steeds niet uit dat ik vrouwen minderwaardig vindt. Wat ze op een aantal vlakken wel zijn. De wetenschap kan dat heel goed bevestigen.
Je bent geen haar beter dan menig seksist die op de man speelt.

Doe nou eens on-topic?
Jij bent de moderator, dus dat verwacht ik wel van jou.

quote:

Op maandag 21 september 2009 16:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh? Vertel eens op welke vlakken? Ben benieuwd!

quote:

Op maandag 21 september 2009 16:27 schreef vijfhonderd het volgende:

[..]

Ga eens bij een militaire academie langs. Ze kunnen je er genoeg over vertellen.

quote:

Op maandag 21 september 2009 16:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je hebt het dan over fysiek minder sterk dan mannen? Dat zal best kloppen, maar dan is nog steeds de benaming minderwaardig niet juist.

quote:

Op maandag 21 september 2009 16:45 schreef vijfhonderd het volgende:

[..]

Juist wel. Het is maar vanuit welk perspectief je het bekijkt. Minder Waard.

Ten aanzien van de mannelijke martiale eigenschappen en minder waard in arbeidsprocessen waarin mannen uitblinken, dankzij hun evolutionaire eigenschappen. Ook minder waard in relatie tot de mannelijke identiteit. Dat was ook de context.
Niet minder waard in relatie tot humaniteit, moraal, gelijkwaardigheid in relaties of voor de wet.

Cru gezegd zijn ze strikt economisch gezien ook minder waard dan de man, als je naar de verhoudingen kijkt, maar zo ver wil ik niet gaan omdat het onredelijke reacties uitlokt van mensen die hun irrationele grieven niet binnen kunnen houden.

Het is tevens 100% ontopic nu.

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 14:28 schreef DikVoormekaar het volgende:
Een beter milieu begint bijjezelf, dus weg met die kopvodden (straatvervuiling)
Ik zie het als een soort belasting voor het niet willen integreren

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 14:58 schreef SicSicSics het volgende:

[..]



Dus een dame in traditionele klederdracht is niet geïntegreerd in Nederland?

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:24 schreef Urquhart het volgende:
Nou goh, twee zetels eraf

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 15:16 schreef EricT het volgende:

[..]

Kennelijk zijn er genoeg debielen in Nederland die dit abjecte hersenspinsel van Wilders steunen.

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 15:20 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

In heel Europa is men moslimzat, allemaal de schuld van Wilders?

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 15:20 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

In heel Europa is men moslimzat, allemaal de schuld van Wilders?

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 17:09 schreef EricT het volgende:

[..]

Europa verlangt naar een Holocaust? Wat moet ik hieruit opmaken?

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 15:09 schreef DikVoormekaar het volgende:

[..]

Zijn kopvodden hetzelfde als klederdracht ?
Ik wil best tolerant zijn als de allahtonen zich een beetje gedragen in ons land. Maar ook dat is te veel gevraagd.

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 17:12 schreef Matteüs het volgende:

[..]

In ieder geval niet dat.
Tenzij je wat gebrekkige kennis hebt en enkel wilt trollen met enorm overdreven aannames.