NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nu.nl/algemeen(...)d-en-d66-winnen.htmlquote:De PVV en de PvdA verliezen beide twee zetels in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond, die hij zondag publiceerde. D66 en de VVD winnen er beide twee. D66 komt daarmee uit op 23 zetels, het hoogste aantal sinds 1995. De VVD komt uit op achttien zetels.
GroenLinks wint een zetel en stijgt naar dertien, het CDA verloor er een en komt uit op 29 zetels. Door het verlies van de PVV komt de partij van Geert Wilders uit op 28 zetels, het laagste aantal in een half jaar. De PvdA staat nu op vijftien zetels.
De Algemene Beschouwingen hebben invloed gehad op de peiling, aldus De Hond. Voor de SP (13), ChristenUnie (6), SGP (2), de Partij voor de Dieren (1) en Trots op Nederland (1) veranderde er niets ten opzichte van vorige week.
Euhm, ik wil niet lullig doen hoor, maar 10 september stonden ze nog op 23 zetels.
Ze zijn 5 zetels gestegen
http://www.politiekebarometer.nl/
Ze zijn 5 zetels gestegen
http://www.politiekebarometer.nl/
I feel kinda Locrian today
Ja dat viel te verwachten helaas, zijn uitspraken over de kopvoddentaks ging wat ver als het aan mij ligt, hoewel zijn andere punten best redelijk waren. Ik denk dat hij is bestraft door de mensen die niet verder kijken dan de media-hypes, een beetje de dalfje zalfjes die hier ook weer " " gaan posten.
" gaan posten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Idd. Als het aan mij ligt heeft hij 150 zetels straks.quote:Op zondag 20 september 2009 12:20 schreef admiraal_anaal het volgende:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Hoe kan D66 nou zo populair zijn? Die partij is compleet doorgeslagen naar extreem links.
censuur :O
Liberalisering van de woningmarkt, verhoging AOW, versoepeling van het ontslagrecht.?quote:Op zondag 20 september 2009 12:23 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe kan D66 nou zo populair zijn? Die partij is compleet doorgeslagen naar extreem links.
D66 is niet rechts, maar zeker ook niet links
Het zal wel dat dit fascistisch genoemd wordt, het is simpelweg een stupide voorstel, want zeg nu zelf: Hoeveel zal het kosten om dit daadwerkelijk door de belasting (inclusief controle en bijbehorende problemen als weerstand) te laten uitvoeren?
Wilders kost ons vooralsnog meer dan hij oplevert en dit zal na de verkiezingen ook zo zijn.
Wilders kost ons vooralsnog meer dan hij oplevert en dit zal na de verkiezingen ook zo zijn.
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
dat is logisch als je ziet dat de PVV is doorgeslagen naar extreem rechts. Evenwicht noem je dit.quote:Op zondag 20 september 2009 12:23 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe kan D66 nou zo populair zijn? Die partij is compleet doorgeslagen naar extreem links.
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Je haalt twee verschillende peilingen door elkaar. Bij de peilingen van De Hond staat de PVV al tijden op ongeveer 30 zetels.quote:Op zondag 20 september 2009 12:20 schreef starla het volgende:
Euhm, ik wil niet lullig doen hoor, maar 10 september stonden ze nog op 23 zetels.
Ze zijn 5 zetels gestegen
http://www.politiekebarometer.nl/
Wilders kan door deze opmerking alleen maar gestegen zijn.
En men doet alsof zijn voorstel zo belachelijk is, maar het valt natuurlijk totaal in het niet bij al die belachelijke voorstellen van die linkse criminelenknuffelende theedrinkers.
En men doet alsof zijn voorstel zo belachelijk is, maar het valt natuurlijk totaal in het niet bij al die belachelijke voorstellen van die linkse criminelenknuffelende theedrinkers.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Huh? Kan Wilders dan al regeringsbesluiten nemen? Oppositie toch?quote:Op zondag 20 september 2009 12:25 schreef klappernoot2000 het volgende:
Het zal wel dat dit fascistisch genoemd wordt, het is simpelweg een stupide voorstel, want zeg nu zelf: Hoeveel zal het kosten om dit daadwerkelijk door de belasting (inclusief controle en bijbehorende problemen als weerstand) te laten uitvoeren?
Wilders kost ons vooralsnog meer dan hij oplevert en dit zal na de verkiezingen ook zo zijn.
Het zal voor Wilders alleen maar van nut zijn, want ik denk toch écht (met het debacle van de LPF nog vers in het geheugen) dat hij behoorlijk veel problemen krijgt om zijn "staf" aan te vullen met adequate mensen, want daar heeft hij nu al moeite mee. De economische crisis werk ook in zijn nadeel, er zijn minder mensen die het risico willen lopen om samen met Wilders tenonder willen gaan zonder harde (valuta) garanties , Fortuyn had de economie (én zijn intellect) aan zijn zijde, Wilders niet.quote:
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Hij kost ons nu al 91.000 per jaar, en hoe langer hij in de kamer zit hoe meer het de belastingbetaler kostquote:Op zondag 20 september 2009 12:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Huh? Kan Wilders dan al regeringsbesluiten nemen? Oppositie toch?
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
quote:Op zondag 20 september 2009 12:28 schreef Joris85 het volgende:
[..]
Je haalt twee verschillende peilingen door elkaar. Bij de peilingen van De Hond staat de PVV al tijden op ongeveer 30 zetels.
Andere slechte voorstellen maken een slecht voorstel nog niet goed. Niet alleen is Wilders' voorstel totaal discriminerend (waarom alleen moslima's), ook is het een poging te concurreren met de coalitie. De coalitie kwam al met ladingen betuttelende voorstellen, Wilders doet er nog een schepje bovenop. Hij maakt de naam van zijn eigen partij steeds belachelijker.quote:Op zondag 20 september 2009 12:29 schreef JohnDope het volgende:
Wilders kan door deze opmerking alleen maar gestegen zijn.
En men doet alsof zijn voorstel zo belachelijk is, maar het valt natuurlijk totaal in het niet bij al die belachelijke voorstellen van die linkse criminelenknuffelende theedrinkers.
En de anderen kosten niets?quote:Op zondag 20 september 2009 12:33 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Hij kost ons nu al 91.000 per jaar, en hoe langer hij in de kamer zit hoe meer het de belastingbetaler kost
Hij doet dit simpelweg uit zelfpromotie, hij wéét dat hij politiek nooit een zwaargewicht zal zijn, (dat was hij indertijd bij de VVD niet en dit zal hij ook nooit zijn) en kan alleen maar een boertige vorm van scapegoating etaleren. Zijn achterban (als hij die daadwerkelijk heeft) steunt hem om de verkeerde redenen, en zal als het puntje bij paaltje komt, zich tóch weer van hem afkeren. Dit is ook met Verdonk gebeurd, die een vergelijkbare populariteit had. En waar is ze nu??quote:Op zondag 20 september 2009 12:37 schreef Joris85 het volgende:
[..]
Andere slechte voorstellen maken een slecht voorstel nog niet goed. Niet alleen is Wilders' voorstel totaal discriminerend (waarom alleen moslima's), ook is het een poging te concurreren met de coalitie. De coalitie kwam al met ladingen betuttelende voorstellen, Wilders doet er nog een schepje bovenop. Hij maakt de naam van zijn eigen partij steeds belachelijker.
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Andere vrouwen met hoofdvod ook een tax dan. Opgelost.quote:
[..]
Andere slechte voorstellen maken een slecht voorstel nog niet goed. Niet alleen is Wilders' voorstel totaal discriminerend (waarom alleen moslima's), ook is het een poging te concurreren met de coalitie. De coalitie kwam al met ladingen betuttelende voorstellen, Wilders doet er nog een schepje bovenop. Hij maakt de naam van zijn eigen partij steeds belachelijker.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat los je daarmee op dan? Het is nog steeds discriminerend en heeft alleen negatieve effecten.quote:Op zondag 20 september 2009 12:52 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Andere vrouwen met hoofdvod ook een tax dan. Opgelost.
Waar je een kind al niet blij mee kan maken...
Afijn, valt me erg mee. Ik had een neergang met ongeveer een derde verwacht. Dat het hem maar 2 zetels kost, bewijst alleen maar hoe groot en eensgezind zijn achterban inmiddels werkelijk is.
Afijn, valt me erg mee. Ik had een neergang met ongeveer een derde verwacht. Dat het hem maar 2 zetels kost, bewijst alleen maar hoe groot en eensgezind zijn achterban inmiddels werkelijk is.
Die doen hun werk (beleidsplannen, wetten etc, de core-business van een kamerlid dus) . Wilders zit alleen maar in de kamer om stennis te schoppen en is contraproductief.quote:
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
collectief dalen van IQ noem je ditquote:Op zondag 20 september 2009 12:56 schreef JernyBodal het volgende:
Waar je een kind al niet blij mee kan maken...
Afijn, valt me erg mee. Ik had een neergang met ongeveer een derde verwacht. Dat het hem maar 2 zetels kost, bewijst alleen maar hoe groot en eensgezind zijn achterban inmiddels werkelijk is.
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Ja, de anderen zijn erg productief dat is waar.quote:Op zondag 20 september 2009 12:57 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Die doen hun werk (beleidsplannen, wetten etc, de core-business van een kamerlid dus) . Wilders zit aleen maar in de kamer om stennis te schoppen en is contraproductief.
Waarom?quote:
[..]
Wat los je daarmee op dan? Het is nog steeds discriminerend en heeft alleen negatieve effecten.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:
[..]
Idd. Als het aan mij ligt heeft hij 150 zetels straks.
Hoe kunnen mensen zo dom zijn om een kerel te laten regeren waarvan de uitspraken kant nog wal raken.
Hij fixeert zich maar op 1 ding, en dat is moslims.
Over de rest van de problemen denkt hij niet eens na, laat staan dat hij ze oplost.
------------------
kijk in de rijke historie van staatshoofden en je zult het begrijpenquote:Op zondag 20 september 2009 13:01 schreef Trigalti het volgende:
[..]
Hoe kunnen mensen zo dom zijn om een kerel te laten regeren waarvan de uitspraken kant nog wal raken.
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
En de PvdA, D66, Groenlinks zijn niet discriminerend bezig als ze o.a. weer eens per se alleen allochtonen willen selecteren voor hoge posities en bij de politie, waardoor er goede kandidaten die niet in hun straatje passen meteen worden afgewezen.quote:Op zondag 20 september 2009 12:37 schreef Joris85 het volgende:
[..]
Andere slechte voorstellen maken een slecht voorstel nog niet goed. Niet alleen is Wilders' voorstel totaal discriminerend (waarom alleen moslima's), ook is het een poging te concurreren met de coalitie. De coalitie kwam al met ladingen betuttelende voorstellen, Wilders doet er nog een schepje bovenop. Hij maakt de naam van zijn eigen partij steeds belachelijker.
Het enige dat Wilders doet, is die politici een spiegel voorhouden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ach, Woutertje heeft voor het totaalfaillissement van de staat gezorgd, op kosten van de belastingbetaler, dus het schikt wel met de kosten van Wilders...quote:Op zondag 20 september 2009 12:33 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Hij kost ons nu al 91.000 per jaar, en hoe langer hij in de kamer zit hoe meer het de belastingbetaler kost
De PVV is natuurlijk begonnen als een partij die bepaalde problemen op de agenda wilde zetten en daarvoor ook zo veel mogelijk media-aandacht moest genereren.
Maar op een gegeven moment kun je je het niet meer veroorloven om daarin te blijven hangen. Nou proberen ze hun programma wel iets te verbreden, maar tijdens de Algemene Beschouwingen gaf Wilders op economisch gebied bijvoorbeeld consequent niet thuis. Hij koos ervoor om weer een extreem plan te lanceren, om de aandacht te krijgen, om dingen op de agenda te zetten. Niet om nu eens inhoudelijk zijn visie over alle beleidsterreinen te geven.
Niet zo erg voor een kleine one-issue partij, wel voor een partij waar 20% van Nederland op wil stemmen. Je moet er toch niet aan denken dat die partij aan de touwtjes had getrokken vorig jaar, en de crisis op had willen lossen door iedereen 400 euro te geven?
Maar op een gegeven moment kun je je het niet meer veroorloven om daarin te blijven hangen. Nou proberen ze hun programma wel iets te verbreden, maar tijdens de Algemene Beschouwingen gaf Wilders op economisch gebied bijvoorbeeld consequent niet thuis. Hij koos ervoor om weer een extreem plan te lanceren, om de aandacht te krijgen, om dingen op de agenda te zetten. Niet om nu eens inhoudelijk zijn visie over alle beleidsterreinen te geven.
Niet zo erg voor een kleine one-issue partij, wel voor een partij waar 20% van Nederland op wil stemmen. Je moet er toch niet aan denken dat die partij aan de touwtjes had getrokken vorig jaar, en de crisis op had willen lossen door iedereen 400 euro te geven?
Vanochtend was er een uitzending van Schepper & Co die perfect het failliet van de multiculturele samenleving weergaf. Het ging over het geweld tegen overheidsdienaren, waarvan iedereen allang weet dat dit hoofdzakelijk voor rekening komt van enkele specifieke groepen allochtonen.
Vier roomblanke, hoogopgeleide mannen aan een tafeltje die oeverloos discussieerden over dit fenomeen, daarbij net doend of dit een algemeen maatschappelijk probleem is i.p.v. een probleem dat specifiek onder bepaalde etnische groepen speelt. Angstvallig vermeed men elk woordje dat ook maar enigszins zou kunnen suggereren dat het hier om die etnische groepen zou gaan.
Totaal zinloos, dit soort discussies, en de "maatregelen" die hieruit voortvloeien zijn ook allemaal weggegooid geld. Alsof tuigmarokkaantjes op zondagochtend naar vier blanke mannen bij Schepper & Co gaan zitten kijken, en alsof die lui zich ook maar iets aantrekken van peperdure reclamecampagnes ("foei, niet meer doen!").
Vier roomblanke, hoogopgeleide mannen aan een tafeltje die oeverloos discussieerden over dit fenomeen, daarbij net doend of dit een algemeen maatschappelijk probleem is i.p.v. een probleem dat specifiek onder bepaalde etnische groepen speelt. Angstvallig vermeed men elk woordje dat ook maar enigszins zou kunnen suggereren dat het hier om die etnische groepen zou gaan.
Totaal zinloos, dit soort discussies, en de "maatregelen" die hieruit voortvloeien zijn ook allemaal weggegooid geld. Alsof tuigmarokkaantjes op zondagochtend naar vier blanke mannen bij Schepper & Co gaan zitten kijken, en alsof die lui zich ook maar iets aantrekken van peperdure reclamecampagnes ("foei, niet meer doen!").
Ik!quote:Op zondag 20 september 2009 13:16 schreef Hephaistos. het volgende:
Alsof er sowieso iemand naar Schepper & Co kijkt
Of beter nog, zoals men altijd zegt: één beeld zegt meer dan duizend woorden. Kijk even naar de tendenzen in de grafiek op deze site en vergelijk de PVV met de overige partijen. 
juist en dat wilde ik net zeggenquote:Op zondag 20 september 2009 13:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En de PvdA, D66, Groenlinks zijn niet discriminerend bezig als ze o.a. weer eens per se alleen allochtonen willen selecteren voor hoge posities en bij de politie, waardoor er goede kandidaten die niet in hun straatje passen meteen worden afgewezen.
Het enige dat Wilders doet, is die politici een spiegel voorhouden.
het is al jaren zo dat de normale man zwaar gediscrimineerd wordt op alle vlakken.
maar daar hoor je niemand over want dat MAG
Ze mogen het wel over
-Oudere
-gehandicapten
-Tokkie's
-alleen staanders vs twee verdieners
-koop/huur
enz enz
Hebben waar dus duidelijke zeer veel onder scheid tussen gemaakt mag worden ..
Maar over als je een vergelijking maakt tussen
-Blank niet blank
-christen / moslim
Want dan staat in een keer de wereld op zijn kop ..
Wat is dan het verschil met de voorgaande punten
Je geeft die andere toch ook een stempel mee dat ze in een bepaalde groep horen ...
maar ja dat zal wel positieve discriminatie zijn en dat mag dan weer wel ....
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Wilders zal nooit inhoudelijk betogen of beschouwen over zijn standpunten. Het is echt een stereotype populist.
Ik vind hem slap dat hij zich niet wilt verantwoorden.
Ik vind hem slap dat hij zich niet wilt verantwoorden.
Met alle respect, slechter dan het nu gaat in Nederland, kan het gewoon niet gaan.quote:Op zondag 20 september 2009 13:13 schreef Hephaistos. het volgende:
Niet zo erg voor een kleine one-issue partij, wel voor een partij waar 20% van Nederland op wil stemmen. Je moet er toch niet aan denken dat die partij aan de touwtjes had getrokken vorig jaar, en de crisis op had willen lossen door iedereen 400 euro te geven?
Overigens is die 400 euro een erg bescheiden schatting, want als alle linkse hobbies worden wegbezuinigd, wordt dat bedrag hoger.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Precies, tijd voor de PVV om zich daar dan ook naar te gedragen. Wilders en zijn aanhangers gedragen zich nog steeds als underdogs, wiens enige taak het is om 'de macht' wakker te schudden. Maar als je op 30 zetels staat, heb je ook zelf een verantwoordelijkheid.quote:Op zondag 20 september 2009 13:18 schreef TimMer1981 het volgende:
Of beter nog, zoals men altijd zegt: één beeld zegt meer dan duizend woorden. Kijk even naar de tendenzen in de grafiek op deze site en vergelijk de PVV met de overige partijen.
Dan heb je een visie nodig die breed genoeg is om een land te besturen. Een visie dus die ook de economie, het milieu, de infrastructuur behandelt. Goede, degelijke plannen die ook nog uit te voeren zijn.
Maar da's natuurlijk niet prettig, want dan loop je ook tegen beperkingen aan. En dus ontloopt Wilders zijn verantwoordelijkheid door met extreme plannen te komen. Want dan kan ie lekker comfortabel in zijn underdog-positie blijven.
krijg hij de kans daar toe ..quote:Op zondag 20 september 2009 13:20 schreef vijfhonderd het volgende:
Wilders zal nooit inhoudelijk betogen of beschouwen over zijn standpunten. Het is echt een stereotype populist.
Ik vind hem slap dat hij zich niet wilt verantwoorden.
hij wordt bij voorbaat alweggezet ..
net zo als vele andere die maar een beetje kritiek op de regerende zooi heeft.
Altijd een mooi voorbeeld toen met Maxima met dat ongelijk wat zij veroorzaakt heeft..
De enige getuigen die het gezien heeft was in een keer ontoerekeningsvatbaar verklaart.
dat was wel heel toevallig dat daar iemand stond die niet mocht of kon getuigen.
want dit heeft het koning huis heel veel geld bespaart.
maar zo gaat het er wel aan toe in dit land
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Wilders slaat zelf alle uitnodigingen af voor debatavonden of zelfs uitnodigingen van de media zelf.quote:Op zondag 20 september 2009 13:24 schreef RAVW het volgende:
[..]
krijg hij de kans daar toe ..
hij wordt bij voorbaat alweggezet ..
net zo als vele andere die maar een beetje kritiek op de regerende zooi heeft.
Altijd een mooi voorbeeld toen met Maxima met dat ongelijk wat zij veroorzaakt heeft..
De enige getuigen die het gezien heeft was in een keer ontoerekeningsvatbaar verklaart.
dat was wel heel toevallig dat daar iemand stond die niet mocht of kon getuigen.
want dit heeft het koning huis heel veel geld bespaart.
maar zo gaat het er wel aan toe in dit land
Zelfs bij de algemene beschouwingen deed hij het niet. Kans genoeg lijkt me. En mensen zullen heus naar hem luisteren als hij inhoudelijk en serieus reageert.
Wilders krijgt er alle kans voor. Je moet je wel een beetje informeren hoor.
Het is puur populisme om iedere keer de gebeten hond te spelen, waar het niet reëel is.
of hier naar:quote:Op zondag 20 september 2009 13:18 schreef TimMer1981 het volgende:
Of beter nog, zoals men altijd zegt: één beeld zegt meer dan duizend woorden. Kijk even naar de tendenzen in de grafiek op deze site en vergelijk de PVV met de overige partijen.
http://extra.volkskrant.n(...)_Wilders_nou_echt%3F
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
en dit is nu precies het probleem met de wilders aanhanger, ze verdiepen zich niet in hem..quote:Op zondag 20 september 2009 13:28 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Wilders slaat zelf alle uitnodigingen af voor debatavonden of zelfs uitnodigingen van de media zelf.
Zelfs bij de algemene beschouwingen deed hij het niet. Kans genoeg lijkt me. En mensen zullen heus naar hem luisteren als hij inhoudelijk en serieus reageert.
Wilders krijgt er alle kans voor. Je moet je wel een beetje informeren hoor.
Het is puur populisme om iedere keer de gebeten hond te spelen, waar het niet reëel is.
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Daarom. Ik heb trouwens als gewone doorsnee burger helemaal niet meer het idee dat men aan het regeren is. VVD heeft er trouwens ook nooit iets van gebakken dan de minima die werkt nog armer maken (ook al kunnen we in Nederland nog niet spreken van arm)quote:
[..]
Precies, tijd voor de PVV om zich daar dan ook naar te gedragen. Wilders en zijn aanhangers gedragen zich nog steeds als underdogs, wiens enige taak het is om 'de macht' wakker te schudden. Maar als je op 30 zetels staat, heb je ook zelf een verantwoordelijkheid.
Dan heb je een visie nodig die breed genoeg is om een land te besturen. Een visie dus die ook de economie, het milieu, de infrastructuur behandelt. Goede, degelijke plannen die ook nog uit te voeren zijn.
Maar da's natuurlijk niet prettig, want dan loop je ook tegen beperkingen aan. En dus ontloopt Wilders zijn verantwoordelijkheid door met extreme plannen te komen. Want dan kan ie lekker comfortabel in zijn underdog-positie blijven.
Ik heb echt totaal geen idee waar ik nog op moet stemmen.
Het is allemaal gebakken lucht, drama en rellen onderling. En het maakt geen zak uit wie er aan de macht is in Nederland.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik denk werkelijk dat Wilders niet eens wil regerenquote:
[..]
en dit is nu precies het probleem met de wilders aanhanger, ze verdiepen zich niet in hem..
Wel eens naar gemeentevergaderingen geweest. Zolang iemand niet de beslissende factor is, kan men trappen tegen elk besluit of actie. Wanneer ze zelf de beslissende factor worden zijn zij degene waar tegenaan getrapt wordt. Zo gaat het heel wat jaren
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
En daarom moet je dus ook op Wilders stemmen en als Wilders er ook een potje van maakt, dan stem je die ook gewoon weer weg.quote:Op zondag 20 september 2009 13:35 schreef paddy het volgende:
[..]
Daarom. Ik heb trouwens als gewone doorsnee burger helemaal niet meer het idee dat men aan het regeren is. VVD heeft er trouwens ook nooit iets van gebakken dan de minima die werkt nog armer maken (ook al kunnen we in Nederland nog niet spreken van arm)
Ik heb echt totaal geen idee waar ik nog op moet stemmen.
Het is allemaal gebakken lucht, drama en rellen onderling. En het maakt geen zak uit wie er aan de macht is in Nederland.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zondag 20 september 2009 13:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik denk werkelijk dat Wilders niet eens wil kan regeren
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Kap eens met het wijzigen van mijn post. Ga er gewoon tegenin of post datquote:
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Iedere politicus zal stennis schoppen als dat hem of haar electoraal uitkomt. En op zich is het niet erg als er een paar figuren in de kamer zitten die herrie maken. De SP doet dat ook al decennia lang. Hun 'oplossingen' ontberen ook vaak iedere vorm van realisme, wat niet wegneemt dat ze een goede signalerende functie vertolken in de kamer. En dat is ook nuttig. Zonder dit soort schobbejakken kakt de boel in; de PVV en de SP houden de boel een beetje scherp. Of ze dan zoveel zetels moeten krijgen, is natuurlijk een tweede. Maar dat is ook aan de kiezer.quote:Op zondag 20 september 2009 12:57 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Die doen hun werk (beleidsplannen, wetten etc, de core-business van een kamerlid dus) . Wilders zit alleen maar in de kamer om stennis te schoppen en is contraproductief.
Het is niet gewijzigd, maar verquotedquote:Op zondag 20 september 2009 13:40 schreef paddy het volgende:
[..]
Kap eens met het wijzigen van mijn post. Ga er gewoon tegenin of post dat
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Ja, het is zeker nuttig om aan de boom te schudden, welke oppositiepartij het ook doet.quote:Op zondag 20 september 2009 13:40 schreef justanick het volgende:
[..]
Iedere politicus zal stennis schoppen als dat hem of haar electoraal uitkomt. En op zich is het niet erg als er een paar figuren in de kamer zitten die herrie maken. De SP doet dat ook al decennia lang. Hun 'oplossingen' ontberen ook vaak iedere vorm van realisme, wat niet wegneemt dat ze een goede signalerende functie vertolken in de kamer. En dat is ook nuttig. Zonder dit soort schobbejakken kakt de boel in; de PVV en de SP houden de boel een beetje scherp. Of ze dan zoveel zetels moeten krijgen, is natuurlijk een tweede. Maar dat is ook aan de kiezer.
Hmm goed punt denk ik. Het kan zelfs zo zijn dat hij bij verkiezingen een ander naar voren zal schuiven om zijn zetel(s) in te nemenquote:Op zondag 20 september 2009 13:36 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik denk werkelijk dat Wilders niet eens wil regeren
Wel eens naar gemeentevergaderingen geweest. Zolang iemand niet de beslissende factor is, kan men trappen tegen elk besluit of actie. Wanneer ze zelf de beslissende factor worden zijn zij degene waar tegenaan getrapt wordt. Zo gaat het heel wat jaren
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Bij de SP zag je dan ook dezelfde spanning, toen ze opeens veel zetels kregen. Die waren ook alleen maar gewend om actie te voeren en media-aandacht te krijgen. Maar toen moesten ze opeens verantwoordelijkheid nemen!quote:Op zondag 20 september 2009 13:40 schreef justanick het volgende:
[..]
Iedere politicus zal stennis schoppen als dat hem of haar electoraal uitkomt. En op zich is het niet erg als er een paar figuren in de kamer zitten die herrie maken. De SP doet dat ook al decennia lang. Hun 'oplossingen' ontberen ook vaak iedere vorm van realisme, wat niet wegneemt dat ze een goede signalerende functie vertolken in de kamer. En dat is ook nuttig. Zonder dit soort schobbejakken kakt de boel in; de PVV en de SP houden de boel een beetje scherp. Of ze dan zoveel zetels moeten krijgen, is natuurlijk een tweede. Maar dat is ook aan de kiezer.
Het verschil tussen de twee is dat de SP er wél voor heeft gekozen om die handschoen op te pakken. En daar hoorden dan ook pijnlijke concessies bij, zoals het instemmen met het NAVO-lidmaatschap.
Ik vind 28 zetels voor Wilders nog steeds 28 teveel. Hoe kan je nou iemand 28 zetels geven zonder dat je ook maar één onderbouwing voor zijn plannen hebt gehoord? Ja, er zijn problemen met groepen moslims waaronder veel Marokkanen, dat ontkent niemand, maar om nou te stemmen op iemand met zulke achterlijke plannen en die alleen inspeelt op onderbuikgevoelens is ook weer iets te. :/
Ten eerste hoe kunnen mensen nou steeds weer stemmen op de partijen die in het verleden al veel te vaak bewezen hebben dat ze er een puinhoop van maken?quote:Op zondag 20 september 2009 13:49 schreef Asgard het volgende:
Ik vind 28 zetels voor Wilders nog steeds 28 teveel. Hoe kan je nou iemand 28 zetels geven zonder dat je ook maar één onderbouwing voor zijn plannen hebt gehoord? Ja, er zijn problemen met groepen moslims waaronder veel Marokkanen, dat ontkent niemand, maar om nou te stemmen op iemand met zulke achterlijke plannen en die alleen inspeelt op onderbuikgevoelens is ook weer iets te. :/
Ten tweede onderbouwt Wilders zijn plannen goed.
En zoals ik al eerder zei: geef die Wilders gewoon een kans en als hij er ook een potje van maakt, kan je hem gewoon weer weg stemmen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mijn buurman van 84 zei vorige week: Ik heb nooit meegemaakt dat een vrouw met een hoofdoekje mij iets heeft misdaan, er is me vroeger wel wat aangedaan door een man met een raar kapsel.. 
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
|
|
