NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben ook reuze-benieuwd naar de doorrekening van zijn tegenbegroting. Bovendien wil ik wel eens weten op welke zogenaamde linkse hobby's meneer wil bezuinigen.quote:Op maandag 21 september 2009 12:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat is niet eens zo erg. Dat went welmaar straks gaat ie ook nog eens beslissingen nemen die economische gevolgen hebben en dan heb je echt de poppen aan het dansen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het CDA is de meest walgelijke partij van NL. Je hebt inderdaad gelijk wanneer je stelt dat de partij zijn christelijke identiteit voor een groot deel heeft afgeworpen. Dat heeft voor een groot deel te maken met hun absolute wens om altijd mee te regeren. Ik zie het CDA er nog wel voor aan om aan te schuiven bij Wildes, zo lang zij maar een minister-president af mogen vaardigen of op zn minst een paar belangrijke ministerposten bezitten.quote:Op maandag 21 september 2009 12:03 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
CDA is een bejaardengigant. Zoveel oudjes stemmen CDA omdat ze dat altijd al eerder gedaan hebben, uit traditie afkomstig van de zuilenmaatschappij (KVP, ARP,CHU), zonder bij zichzelf na te gaan of het wel verstandig is wat ze doen m.b.t. de directe geschiedenis en identiteit.
Ik denk desondanks wel een beetje dat mensen zich kunnen identificeren met het Christelijke. Maar dan alleen in de naam, want het Christelijke heeft het CDA van zich af geworpen sinds Balkenende 1. Die mensen die zeggen uit de Christelijke identiteit op het CDA te stemmen moeten zich echt wel beter verdiepen in het beleid dat het CDA de afgelopen kabinetten heeft gevoerd.
Ik zie al dat grijze CDA stemvee al zitten met z'n allen voor de buis met SBS6 op en een telegraaf op de leestafel. Daar krijg je echt geen politieke heroriëntatie van
Wilders en het CDA zijn veilig voor elkaar, ze pakken elkaars kiezerspubliek niet af. Daarom houdt het CDA ook onder meer de deur open voor de PVV.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iets wat je niet hebt ken je ook niet verliezen. Dus ik snap jouw euforie niet.quote:Op zondag 20 september 2009 12:17 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)d-en-d66-winnen.html
Maargoed, een kinderhand is snel gevuld.
En dat is je argument dat Nederland een derdewereldland wordt?quote:Op maandag 21 september 2009 12:05 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wat denk je wiseguy? Hij kan zijn eigen partij niet eens een bestuur geven laat staan een heel land
Het enige waar hij in uitblinkt is mensen tegen elkaar opzetten en irritaties aandikken zodat ze een issue worden.
Ik lees hier voornamelijk veel angst.quote:Op maandag 21 september 2009 12:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Iets wat je niet hebt ken je ook niet verliezen. Dus ik snap jouw euforie niet.
Maargoed, een kinderhand is snel gevuld.
Angst dat allerlei geldverslindende hobbyprojectjes van links er aan moeten geloven en angst dat de echte problemen (die structureel ontkend worden) aangepakt gaan worden.
We zullen het allemaal wel zien bij de verkiezingen.
Voorlopig zitten we nog met een regering die vooral niets doet en wacht en wacht.
Maar als je zó verdomde intelligent bent vraag ik mij af waarom jij geen MP van NL bent of minstens een pluche zetel bezet in de kamer.quote:Op maandag 21 september 2009 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het CDA is de meest walgelijke partij van NL. Je hebt inderdaad gelijk wanneer je stelt dat de partij zijn christelijke identiteit voor een groot deel heeft afgeworpen. Dat heeft voor een groot deel te maken met hun absolute wens om altijd mee te regeren. Ik zie het CDA er nog wel voor aan om aan te schuiven bij Wildes, zo lang zij maar een minister-president af mogen vaardigen of op zn minst een paar belangrijke ministerposten bezitten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 21-09-2009 13:22:43 (onnodig) ]
quote:Op maandag 21 september 2009 11:59 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Aldus iemand die vrouwen minderwaardig vindt. Welke kant van de bevolking is dan "dom" ?
Weet je wat pas dom is? Denken vanuit vooroordelen. Dat ben jij nu aan t doen.
Leer begrijpend lezen, want ik heb nergens geschreven dat ik vrouwen minderwaardig vind. En jij bent moderator
[ Bericht 15% gewijzigd door vijfhonderd op 21-09-2009 12:31:12 ]
Omdat ik geen Wilders-aanhanger ben, ben ik gelijk een moslim-vriend? Er zijn gelukkig ook mensen die kunnen relativeren. Zou de gemiddelde PVV'er ook eens moeten doen.quote:
Heb geen politieke ambitiesquote:Maar als je zó verdomde intelligent bent vraag ik mij af waarom jij geen MP van NL bent of minstens een pluche zetel bezet in de kamer.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 21-09-2009 13:23:36 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Graag voor jezelf lullen of ben je shizofreen?quote:
[..]
Die kant gaan we nu al op. Wilders zet ons gewoon te kijk. Of in normaal Nederlands: hij zet ons voor lul.
Noem eens zo'n linkse hobbyquote:Op maandag 21 september 2009 12:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik lees hier voornamelijk veel angst.
Angst dat allerlei geldverslindende hobbyprojectjes van links er aan moeten geloven en angst dat de echte problemen (die structureel ontkend worden) aangepakt gaan worden.
We zullen het allemaal wel zien bij de verkiezingen.
Voorlopig zitten we nog met een regering die vooral niets doet en wacht en wacht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geloof je dat nou echt? Hobbyprojectjes van links? Links heeft nog nooit een meerderheid gehad in de kamer van na de tweede wereldoorlog. PVDA is sinds Kok niet meer links omdat het toen afscheid heeft genomen van de socialistische roots en ideologie. PVDA is een middenpartij geworden, en het CDA is een stukje naar rechts opgeschoven.quote:Op maandag 21 september 2009 12:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik lees hier voornamelijk veel angst.
Angst dat allerlei geldverslindende hobbyprojectjes van links er aan moeten geloven en angst dat de echte problemen (die structureel ontkend worden) aangepakt gaan worden.
En wat zijn dat bijvoorbeeld voor ''linkse'' hobbyprojectjes dan?
Pas er voor op dat je vooroordelen niet voor waar gaat aanzien.
Dat vrees ik ook, inderdaad. In 1998 bereikte de populariteit van het CDA een historisch dieptepunt, met 29 zetels in de Tweede Kamer. Dat is precies zoveel als het huidige aantal in de peilingen...quote:Op maandag 21 september 2009 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
Het probleem met het CDA is dat de partij op de steun mag rekenen van een grote christelijke achterban. Deze groep kijkt niet naar besluitvorming of standpunten maar stemt enkel op het CDA vanwege de christelijke identiteit.
De politieke versplintering op sociaal (PvdA, SP, GL) en liberaal (D66, VVD, PVV) vlak lijkt ervoor te zorgen dat het CDA ongestoord de grootste partij van Nederland blijft. Zelfs als de PVV het CDA inhaalt, is er geen vuiltje aan de lucht voor het CDA.
Oh, je verwacht tolerantie voor intoleranten? Raar is dat, ik heb niets met hoofddoekjes, djebella's, ramadan en suikerfeest, intolerante imam's, handenweigeraars, teletubbie zwempakjes, plaats achter het aanrecht, mannen gescheiden van vrouwen enz...... als ik daar behoefte aan heb ga ik naar een land waar dat wel is.quote:
[..]
De houding van de PVV jegens moslims getuigt van weinig relativeringsvermogen
[..]
sja, als je op een normale werkdag de hele dag op Fok! kan rondhangen om je blije woord te verkondigen is de link al gauw gelegd.quote:Ik bedoel maar
Nu komt de aap al uit de mouw. Wat kan mij het rotten dat zo'n moslim de minister geen hand wil geven? Wat kan mij het schelen wat voor zwemkleding zij drafgen? Wat kan mij het schelen dat zij een feestje bouwen na de ramadan of dat zij uberhaupt een maand niet vreten? Wat kan mij het schelen als mannen en vrouwen binnen hun eigen kringen gescheiden worden?quote:Op maandag 21 september 2009 12:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh, je verwacht tolerantie voor intoleranten? Raar is dat, ik heb niets met hoofddoekjes, djebella's, ramadan en suikerfeest, intolerante imam's, handenweigeraars, teletubbie zwempakjes, plaats achter het aanrecht, mannen gescheiden van vrouwen enz...... als ik daar behoefte aan heb ga ik naar een land waar dat wel is.
Wat doe jij hier dan?quote:sja, als je op een normale werkdag de hele dag op Fok! kan rondhangen om je blije woord te verkondigen is de link al gauw gelegd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is ook goed dat de PVV dat probleem benoemt, de andere partijen zijn daar ook bekend mee maar verdere verdieping zal je leren dat alle partijen met handen en voeten gebonden zijn aan onze grondwet die impliceert dat we weinig concreets kunnen doen aan ''intolerante imam's, handenweigeraars, teletubbie zwempakjes, plaats achter het aanrecht, mannen gescheiden van vrouwen enz''.quote:Op maandag 21 september 2009 12:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh, je verwacht tolerantie voor intoleranten? Raar is dat, ik heb niets met hoofddoekjes, djebella's, ramadan en suikerfeest, intolerante imam's, handenweigeraars, teletubbie zwempakjes, plaats achter het aanrecht, mannen gescheiden van vrouwen enz...... als ik daar behoefte aan heb ga ik naar een land waar dat wel is.
Zoals het nu is, is het onmogelijk de grondwet te veranderen omdat er nooit een 2/3e meerderheid te behalen is in het parlement.
Wilders weet dit ook wel, maar zal het blijven benoemen om steun te vergaren. Niet om de problemen aan te pakken, want dat is niet mogelijk, maar wel om andere dingen door te drukken waar ''Jan Modaal'' niet bekend mee is.
Ik was destijds tegen Fortuyn, maar nu wil ik hem graag terug hebben in de plaats van Wilders. Fortuyn had intellect, visie en een hart. Bij Wilders blijft alles in nevelen gehuld.
Welke aap?quote:
[..]
Nu komt de aap al uit de mouw.
Dat het jouw niets kan schelen moet jezelf weten maar er zijn mensen die daar heel andere gedachten over hebben maar dat snap jij toch niet.quote:Wat kan mij het rotten dat zo'n moslim de minister geen hand wil geven? Wat kan mij het schelen wat voor zwemkleding zij drafgen? Wat kan mij het schelen dat zij een feestje bouwen na de ramadan of dat zij uberhaupt een maand niet vreten? Wat kan mij het schelen als mannen en vrouwen binnen hun eigen kringen gescheiden worden?
[..]
Niet dat ik mij t.o. jou moet verantwoorden maar vooruit: Voordeel van eigen baas in eigen bedrijf knul.quote:Wat doe jij hier dan?
Faillissementen hebben ook leuke kanten idd.quote:Op maandag 21 september 2009 12:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Voordeel van eigen baas in eigen bedrijf knul.
Ooh, dat begrijp ik heel goed. Maar ik spreek dan ook voor mezelf. Maar dat snap jij toch niet.quote:Op maandag 21 september 2009 12:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat het jouw niets kan schelen moet jezelf weten maar er zijn mensen die daar heel andere gedachten over hebben maar dat snap jij toch niet.
Eerst de vinger naar mij wijzen en mij ook nog eens uitkeringstrekker noemen om zich vervolgens verongelijkt en aangevallen te voelen. Ik heb eveneens een baan die mij de nodige vrijheden verschaft, meneer.quote:Niet dat ik mij t.o. jou moet verantwoorden maar vooruit: Voordeel van eigen baas in eigen bedrijf knul.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hieronder zie toch heel wat anders staan als voor jezelf spreken, snap je nu dat je keihard aan het liegen bent?quote:
[..]
Ooh, dat begrijp ik heel goed. Maar ik spreek dan ook voor mezelf. Maar dat snap jij toch niet.
[..]
quote:
[..]
Die kant gaan we nu al op. Wilders zet ons gewoon te kijk. Of in normaal Nederlands: hij zet ons voor lul.
Ben je dat niet dan?quote:Eerst de vinger naar mij wijzen en mij ook nog eens uitkeringstrekker noemen
Goh wat een fantasie, oké, wat voel ik mij aangevallen, ben er i.d.d. doodongelukkig onder.quote:om zich vervolgens verongelijkt en aangevallen te voelen.
Geloof ik nog steeds niet.quote:Ik heb eveneens een baan die mij de nodige vrijheden verschaft,
Voor jou "mevrouw"quote:meneer.
Vertel want je schijnt er ervaring mee te hebben.quote:Op maandag 21 september 2009 12:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Faillissementen hebben ook leuke kanten idd.
Oh wat zijn de leuke kanten van een faillisement?quote:Op maandag 21 september 2009 12:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Faillissementen hebben ook leuke kanten idd.
Het is en blijft mijn mening. Dat jij gaat muggenziften over het gebruik van 'ons', dat is aan jou.quote:Op maandag 21 september 2009 13:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hieronder zie toch heel wat anders staan als voor jezelf spreken, snap je nu dat je keihard aan het liegen bent?
Dan nietquote:Geloof ik nog steeds niet.
Okequote:Voor jou "mevrouw"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Over de omgekeerde wereld gesproken.quote:
[..]
Moet je nagaan hoe ver Wilders kan gaan en hoe trouw zijn aanhang is.
Knap van Wilders. Of niet dan?
Grenzeloos verliefdquote:Op maandag 21 september 2009 12:21 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Weet je wat pas dom is? Denken vanuit vooroordelen. Dat ben jij nu aan t doen.
En jij bent moderator
Grenzeloos verliefd
Grenzeloos verliefd
Grenzeloos verliefd
Mannen zijn beter. Ergo, vrouwen minderwaardig. Waarom mogen vrouwen dan geen aanstoot nemen aan jouw posts? Je bent dan geen haar beter dan een Wilders die belasting wil heffen op hoofddoekjes als je zegt dat vrouwen in Nederland "het probleem" zijn...
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Als de bevolking had geweten wat Nee inhield dan hadden ze geen Nee gestemd. Lees meer eens na waarom mensen Nee stemden, had weinig te maken met de grondwet zelf. Kan je hier nalezen:quote:Op maandag 21 september 2009 11:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, wat knap van jou dat jij weet dat 'de bevolking' geen idee heeft van de inhoud van de EU-grondwet en dus dom is.
het is trouwens: bevestigt
http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl172_nl.pdf
Nederlands is niet langer mijn eerste taal, ik woon ook niet meer in Nederland en ja, ik ben de 'd/t' regels aardig vergeten
Dat Dr. Nikita nu tijd heeft om hier haar onderbuikje leeg te laten lopenquote:Op maandag 21 september 2009 13:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh wat zijn de leuke kanten van een faillisement?
Vrouwen met een lief buikjequote:Op maandag 21 september 2009 16:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat Dr. Nikita nu tijd heeft om hier haar onderbuikje leeg te laten lopen
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
quote:Op maandag 21 september 2009 13:48 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Grenzeloos verliefd
Grenzeloos verliefd
Grenzeloos verliefd
Grenzeloos verliefd
Mannen zijn beter. Ergo, vrouwen minderwaardig. Waarom mogen vrouwen dan geen aanstoot nemen aan jouw posts? Je bent dan geen haar beter dan een Wilders die belasting wil heffen op hoofddoekjes als je zegt dat vrouwen in Nederland "het probleem" zijn...
Er blijkt nog steeds niet uit dat ik vrouwen minderwaardig vindt. Wat ze op een aantal vlakken wel zijn. De wetenschap kan dat heel goed bevestigen.
Je bent geen haar beter dan menig seksist die op de man speelt.
Doe nou eens on-topic?
Jij bent de moderator, dus dat verwacht ik wel van jou.
quote:Op maandag 21 september 2009 16:15 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Typisch vrouwelijke gedachtengang.
Je bent geen haar beter dan menig seksist die op de man speelt.
Neuh, ik kan er gewoon niet tegen dat jij vrouwen (Nederlandse in dit geval) ziet als zwak, en als kern van het probleem. 
en je mag gewoon meneer zeggen
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
quote:Op maandag 21 september 2009 16:18 schreef Dragorius het volgende:
[..]
en je mag gewoon meneer zeggen
Je denkt echt vanuit een vooroordeel.
Ga je persoonlijke grieven op een ander bashen, want je hebt de verkeerde voor ogen
[ Bericht 5% gewijzigd door vijfhonderd op 21-09-2009 16:26:50 ]
Oh? Vertel eens op welke vlakken? Ben benieuwd!quote:Op maandag 21 september 2009 16:15 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Er blijkt nog steeds niet uit dat ik vrouwen minderwaardig vindt. Wat ze op een aantal vlakken wel zijn. De wetenschap kan dat heel goed bevestigen.
Je bent geen haar beter dan menig seksist die op de man speelt.
Doe nou eens on-topic?
Jij bent de moderator, dus dat verwacht ik wel van jou.
Ga eens bij een militaire academie langs. Ze kunnen je er genoeg over vertellen.quote:Op maandag 21 september 2009 16:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh? Vertel eens op welke vlakken? Ben benieuwd!
Je hebt het dan over fysiek minder sterk dan mannen? Dat zal best kloppen, maar dan is nog steeds de benaming minderwaardig niet juist.quote:Op maandag 21 september 2009 16:27 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Ga eens bij een militaire academie langs. Ze kunnen je er genoeg over vertellen.
Knap hoe jullie in deze discussie belanden
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juist wel. Het is maar vanuit welk perspectief je het bekijkt. Minder Waard.quote:Op maandag 21 september 2009 16:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt het dan over fysiek minder sterk dan mannen? Dat zal best kloppen, maar dan is nog steeds de benaming minderwaardig niet juist.
Ten aanzien van de mannelijke martiale eigenschappen en minder waard in arbeidsprocessen waarin mannen uitblinken, dankzij hun evolutionaire eigenschappen. Ook minder waard in relatie tot de mannelijke identiteit. Dat was ook de context.
Niet minder waard in relatie tot humaniteit, moraal, gelijkwaardigheid in relaties of voor de wet.
Cru gezegd zijn ze strikt economisch gezien ook minder waard dan de man, als je naar de verhoudingen kijkt, maar zo ver wil ik niet gaan omdat het onredelijke reacties uitlokt van mensen die hun irrationele grieven niet binnen kunnen houden.
Het is tevens 100% ontopic nu.
[ Bericht 19% gewijzigd door vijfhonderd op 21-09-2009 16:59:49 ]
Okee danquote:Op maandag 21 september 2009 16:45 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Juist wel. Het is maar vanuit welk perspectief je het bekijkt. Minder Waard.
Ten aanzien van de mannelijke martiale eigenschappen en minder waard in arbeidsprocessen waarin mannen uitblinken, dankzij hun evolutionaire eigenschappen. Ook minder waard in relatie tot de mannelijke identiteit. Dat was ook de context.
Niet minder waard in relatie tot humaniteit, moraal, gelijkwaardigheid in relaties of voor de wet.
Cru gezegd zijn ze strikt economisch gezien ook minder waard dan de man, als je naar de verhoudingen kijkt, maar zo ver wil ik niet gaan omdat het onredelijke reacties uitlokt van mensen die hun irrationele grieven niet binnen kunnen houden.
Het is tevens 100% ontopic nu.
On topic: geen belasting op hoofddoekjes, belachelijk idee.
Ach die zetels komen wel weer terug in jan. tijdens of na dat FLUT proces.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Wel opvallend in de peiling vond ik de zetelaantallen van de linkse partijen.
PvdA 15
GL 13
SP 13
Lijkt mij een mooie strijd tussen deze partijen onderling te worden wie de grootste wordt. Voorlopig zet ik nog in op de PvdA. Als middenpartij hebben die toch de grootste kiezerspotentie.
Een de zetels van Wilders: 1 a 2 zetels is de normale standaardfluctuatie die je altijd ziet. Het lijk me geen trend.
PvdA 15
GL 13
SP 13
Lijkt mij een mooie strijd tussen deze partijen onderling te worden wie de grootste wordt. Voorlopig zet ik nog in op de PvdA. Als middenpartij hebben die toch de grootste kiezerspotentie.
Een de zetels van Wilders: 1 a 2 zetels is de normale standaardfluctuatie die je altijd ziet. Het lijk me geen trend.
Een beter milieu begint bijjezelf, dus weg met die kopvodden (straatvervuiling)
Ik zie het als een soort belasting voor het niet willen integreren
Ik zie het als een soort belasting voor het niet willen integreren
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
quote:Op dinsdag 22 september 2009 14:28 schreef DikVoormekaar het volgende:
Een beter milieu begint bijjezelf, dus weg met die kopvodden (straatvervuiling)
Ik zie het als een soort belasting voor het niet willen integreren
Dus een dame in traditionele klederdracht is niet geïntegreerd in Nederland?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zijn kopvodden hetzelfde als klederdracht ?quote:Op dinsdag 22 september 2009 14:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus een dame in traditionele klederdracht is niet geïntegreerd in Nederland?
Ik wil best tolerant zijn als de allahtonen zich een beetje gedragen in ons land. Maar ook dat is te veel gevraagd.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Kennelijk zijn er genoeg debielen in Nederland die dit abjecte hersenspinsel van Wilders steunen.quote:
Lawamena hitihala Lawamena haulala
In heel Europa is men moslimzat, allemaal de schuld van Wilders?quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:16 schreef EricT het volgende:
[..]
Kennelijk zijn er genoeg debielen in Nederland die dit abjecte hersenspinsel van Wilders steunen.
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Nee, andersom, Wilders is de schuld van moslimzatte randdebielen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:20 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
In heel Europa is men moslimzat, allemaal de schuld van Wilders?
Europa verlangt naar een Holocaust? Wat moet ik hieruit opmaken?quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:20 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
In heel Europa is men moslimzat, allemaal de schuld van Wilders?
Lawamena hitihala Lawamena haulala
In ieder geval niet dat.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:09 schreef EricT het volgende:
[..]
Europa verlangt naar een Holocaust? Wat moet ik hieruit opmaken?
Tenzij je wat gebrekkige kennis hebt en enkel wilt trollen met enorm overdreven aannames.
Hoe vaak heb jij last gehad van vrouwen met een hoofddoek?quote:Op dinsdag 22 september 2009 15:09 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Zijn kopvodden hetzelfde als klederdracht ?
Ik wil best tolerant zijn als de allahtonen zich een beetje gedragen in ons land. Maar ook dat is te veel gevraagd.
Als het antwoord veel is, zou je misschien je incasseringsvermogen eens moeten oppeppen.
Ook geen sig dus
Dat idee heb ik ook, overdrijven is ook een vak.quote:Op dinsdag 22 september 2009 17:12 schreef Matteüs het volgende:
[..]
In ieder geval niet dat.
Tenzij je wat gebrekkige kennis hebt en enkel wilt trollen met enorm overdreven aannames.
|
|
