Waar gaat ons geld heen?
Ze hebben een schuld van Euro 46k
De vrouw in huis heeft 4 mobiele abonnementen, rookt, heeft overgewicht, drinkt cola, en eet veel patat etc. Ook heeft de vrouw geen zin om te werken..
Waarom accepteren wij dit? Waarom gaat hier belastinggeld naartoe? Moeten we niet de mensen motiveren er wat van te maken of gaan we hier kosten op besparen?
Klinkt lullig, maar is het ook niet (zeker niet altijd) een eigen verantwoordelijkheid? Waarom niet de subsidie stekker eruit trekken?
Wat vinden jullie?
[ Bericht 0% gewijzigd door draaijer op 04-09-2009 20:30:48 ]
.....dan kan je gewoon simpelweg niet met geld omgaan en moet je je aan gaan melden bij het FIBU ofzo .quote:Ze wil graag steeds een nieuwe mobiele telefoon dus ze sluit steeds nieuwe abonnementen af (van 2 jaar). Waarom: Ja vind ik leuk!Op vrijdag 4 september 2009 20:25 schreef rene90 het volgende:
Ik kon dat wijf ook wel afschieten dat ook schulden had en alles, en dan nog een auto...een telefoonrekening van 400/maand
quote:Goed idee, maar moeten we dan niet iedereen die een aanzienlijke vorm van subsidie genieten onder curatele zetten?Op vrijdag 4 september 2009 20:59 schreef Tja..1986 het volgende:
Dan komen die mensen op straat te staan en kosten ze nog veel meer geld, en/of verloederen ze ons straatbeeld/maatschappij. Deze mensen moet je heel anders aanpakken. Al het 'inkomen' vorderen en een beheerder aanstellen. Deze betaald alle vaste lasten, en geeft ze iedere week wat zakgeld van wat er over is. Alles op minimum niveau. En natuurlijk onmogelijk maken dat ze geld kunnen lenen of abonnementen afsluiten.
"ja maar de kleine at die dingen graag"
en ondertussen waren ze tonnetje rond
quote:Zij was modder vet en reeds 24 jaar?!Op vrijdag 4 september 2009 21:01 schreef MikeyMo het volgende:
iemand had het er vanochtend over. Gister was er een wijf wat liep te janken omdat ze niet meer mocht roken en ook al moest janken omdat er geen frikandellen in huis mocht komen...
"ja maar de kleine at die dingen graag"
en ondertussen waren ze tonnetje rond
Maar van ons geld 4x een mobiel aanschaffen en ruim 2.000 smsjes versturen. Waarom : Tja ik vind het leuk
WTF
quote:Nee, alleen mensen die er niet mee om kunnen gaan. Als je gewoon kon rondkomen met een minimum loon/uitkering is er niets aan de hand. Wel blijven stimuleren om aan het werk te gaan. Als er niets lichamelijk of gestelijk mis is met de mensen moet solliciteren gewoon verplicht zijn (maar dat is het ook volgens mij).Op vrijdag 4 september 2009 21:00 schreef draaijer het volgende:
[..]
Goed idee, maar moeten we dan niet iedereen die een aanzienlijke vorm van subsidie genieten onder curatele zetten?
quote:Ik zou ook graag zien dat er consequenties vast komen te zitten aan het krijgen van subsidies. Meer dan (zeg) 1.000 euro per maand aan subsidie? OK, maar lever dat stemrecht maar in dan. Je moet er toch eigenlijk niet aan denken dat mensen die zichzelf zo diep in de shit werken wél kunnen meebeslissen over de toekomst van ons landOp vrijdag 4 september 2009 21:00 schreef draaijer het volgende:
[..]
Goed idee, maar moeten we dan niet iedereen die een aanzienlijke vorm van subsidie genieten onder curatele zetten?
quote:Is dat ook zo wanneer 2 mensen samenwonen? Ik zou het briljant vinden als die mensen OOK moeten werken. OF niet werken, geen subsidie. Idee?Op vrijdag 4 september 2009 21:03 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nee, alleen mensen die er niet mee om kunnen gaan. Als je gewoon kon rondkomen met een minimum loon/uitkering is er niets aan de hand. Wel blijven stimuleren om aan het werk te gaan. Als er niets lichamelijk of gestelijk mis is met de mensen moet solliciteren gewoon verplicht zijn (maar dat is het ook volgens mij).
quote:Idd geen slecht ideeOp vrijdag 4 september 2009 21:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik zou ook graag zien dat er consequenties vast komen te zitten aan het krijgen van subsidies. Meer dan (zeg) 1.000 euro per maand aan subsidie? OK, maar lever dat stemrecht maar in dan. Je moet er toch eigenlijk niet aan denken dat mensen die zichzelf zo diep in de shit werken wél kunnen meebeslissen over de toekomst van ons land
quote:Ik vind 1200 aan loon (die man) trouwens ook wel erg weinig. Niet fulltime ofzo? Ik weet niet hoe dat precies zit met 2 personen die samenwonen. Maar als jij een werkloosheidsuitkering wil, zul je toch echt moeten solliciteren. Maar ik weet niet precies welke suvsidie ze kregen. Wat mij betreft verschilt dat per subsidie, dat niet willen werken geen subsidie. Ik vind in iedergeval dat het kind er niet onder mag leiden. En als het daar voor nodig is om hem/haar uit huis te plaatsen moet dat mogelijk zijn. Ik ben namelijk bang dat in dit soort situaties de kinderbijslag naar de mobieltjes gaan.Op vrijdag 4 september 2009 21:07 schreef draaijer het volgende:
[..]
Is dat ook zo wanneer 2 mensen samenwonen? Ik zou het briljant vinden als die mensen OOK moeten werken. OF niet werken, geen subsidie. Idee?
quote:Agree.. Ook zouden we iets met voedingsadvies moeten doen. Anders krijgen we ziekte kosten ook nog erbij. Het is niet leuk, maar ik denk dat het werkgelegenheid zou genereren en kosten zou drukken.Op vrijdag 4 september 2009 21:12 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik vind 1200 aan loon (die man) trouwens ook wel erg weinig. Niet fulltime ofzo? Ik weet niet hoe dat precies zit met 2 personen die samenwonen. Maar als jij een werkloosheidsuitkering wil, zul je toch echt moeten solliciteren. Maar ik weet niet precies welke suvsidie ze kregen. Wat mij betreft verschilt dat per subsidie, dat niet willen werken geen subsidie. Ik vind in iedergeval dat het kind er niet onder mag leiden. En als het daar voor nodig is om hem/haar uit huis te plaatsen moet dat mogelijk zijn. Ik ben namelijk bang dat in dit soort situaties de kinderbijslag naar de mobieltjes gaan.
quote:Ik heb t programma 1x gezien. Vaker hoeft niet want dat doet een te grote aanslag op mijn sociaal ingestelde karakter en ik ga er toch maar van uit dat dit uitzonderingen zijn.Op vrijdag 4 september 2009 20:23 schreef draaijer het volgende:
Wat een frustratie. Ik zie dat een gezin van 2 personen + kind een inkomen heeft van Euro 1.200 (vader) en een vrouw (24jaar) die geen zin heeft om te werken. Ze krijgen daarnaast Euro 1.800 aan subsidies!?! WTF
Maar ik ben wel benieuwd naar die 1800 euro subsidie. Is dat per maand?
(Kan dat haast niet geloven namelijk)
quote:Kinderopvang... dat loopt hard. (gloeiend duur en bij lage inkomens al snel voor zo'n 90% vergoed)Op vrijdag 4 september 2009 21:40 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik heb t programma 1x gezien. Vaker hoeft niet want dat doet een te grote aanslag op mijn sociaal ingestelde karakter en ik ga er toch maar van uit dat dit uitzonderingen zijn.
Maar ik ben wel benieuwd naar die 1800 euro subsidie. Is dat per maand?
(Kan dat haast niet geloven namelijk)
was weer een daverend succes @work deze aflevering, kop koffie erbij en tsjaaa.Nee even On topic ik heb me zitten verbazen en snapte ook niet waar al dat geld vandaan kwam (over waar het bleef wil ik het niet meer hebben
).Enne wie had haar leeftijd goed geschat (ik schaam me alweer vond het ook zielig).
Wij werken ons de tering, komen makkelijk rond en heb geen schulden buiten de hypotheek.
Wat doen wij fout??
Echt wat een dwieber...Ja maar zaterdag is patatdag snikkerdersnik
Verder zitten ze diep in de shit door hun gedrag, wat hun eigen schuld is. Ze houden dit zo nooit vol waardoor ze echt niet over 7 jaar schuldenvrij zijn. Ze vallen gewoon weer terug, worden uit huis gezet en zij krijgt op haar 25e suikerziekte en gaat over 10 jaar dood aan hart-vaat ziekte. Dan is de maatschappij van haar af en dan kan het geld naar de volgende kansloze vrouw/man.
Dus ik snap niet helemaal waarom men hier zo moeilijk over doet. Het zou pas raar zijn als ze zo was en steenrijk was zoals sommige celebs.
Die 1800 subsidie gaat ook zo weg ivm kinderopvang. Een eerlijkere vergelijking is 1800-hun kinderopvangkosten. Dat zijn de echte subsidies.
Was de aflevering van vorige week ook zo'n drama want dan moet ik die ook zeker ff tjekken.
Echt, ze hebben altijd wel een excuus maar ook hieruit blijkt meer dat echte armoe niet bestaat in Nederland maar dat je je dat hooguit zelf aandoet.
quote:Kinderen gebouwd?Op vrijdag 4 september 2009 22:20 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik wil ook 1800 euro subsidie!!!!!
Wij werken ons de tering, komen makkelijk rond en heb geen schulden buiten de hypotheek.
Wat doen wij fout??
quote:Nee, maar ik neuk me het schompes!
quote:Sta je altijd rood? Of is jouw salaris na een week alweer op? In een nieuwe serie van het programma willen we mensen die in geldproblemen zitten helpen om hun financiën op orde te krijgen.
GEEF JE NU OP!
Wegens het enorme aantal aanmeldingen kan het even duren alvorens u een reactie van ons krijgt.
Nederland Pauperland
quote:Nee het lijkt ook net alsof ze 3800 euro aan inkomsten hebben, je moet goed opletten om op te merken dat dat in het gunstigste geval is (dus als zij gaat werken).Op vrijdag 4 september 2009 22:49 schreef MikeyMo het volgende:
ik heb helemaal niet meegekregen dat ze zoveel subisidie kregen...
Was de aflevering van vorige week ook zo'n drama want dan moet ik die ook zeker ff tjekken.
Echt, ze hebben altijd wel een excuus maar ook hieruit blijkt meer dat echte armoe niet bestaat in Nederland maar dat je je dat hooguit zelf aandoet.
En WTF waar heb je kinderopvang a 800 euro voor nodig als je niets doet?
Dat heeft ze verdomme zelf gedaan (en niet die vent)
quote:Op vrijdag 4 september 2009 22:51 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Nee, maar ik neuk me het schompes!
!zij 650¤ loon
toeslagen 900¤
dit zal kinderbijslag zijn , teruggave belasting per maand en de rest kan ik niet plaatsen. Subsidies heb ik niet gehoord en zeker geen 1800¤. Feiten wel goed vertellen ;-)
Maar hoe kansloos. Dan krijgt ze 100¤ voor boodschappen en houdt ze 50¤ over en die andere 50¤ gaat bijna helemAl op aan frikandellen en patat hAhahaha.
Niet meer te helpen dat "soort" mensen, ze wil het zelf niet eens.
quote:Dan ook even goed vertellen dat ze dat pas zou gaan verdienen als ze ging werken (dus nadat ze dat thuiswerk had gevonden).Op vrijdag 4 september 2009 23:03 schreef nelisb het volgende:
Hij 1400¤ loon
zij 650¤ loon
toeslagen 900¤
dit zal kinderbijslag zijn , teruggave belasting per maand en de rest kan ik niet plaatsen. Subsidies heb ik niet gehoord en zeker geen 1800¤. Feiten wel goed vertellen ;-)
Maar hoe kansloos. Dan krijgt ze 100¤ voor boodschappen en houdt ze 50¤ over en die andere 50¤ gaat bijna helemAl op aan frikandellen en patat hAhahaha.
Niet meer te helpen dat "soort" mensen, ze wil het zelf niet eens.
Damn, met zo'n salaris zou ik binnen een jaar een halve ton hebben gespaard ofzo
quote:Nee dat is niet waar. Als zij een vaste baan zou krijgen zou er ongeveer 500¤ bijkomen bij haar Huidige loon, want ze werkte al wel soms bij de thuiszorg. Minus de telefoonrekeningen zouden ze daardoor 130¤ per maand in de plus komen. 3800-400=3400 lasten. 3000 euro loon + haar 500¤ extra loon is ¤3500.Op vrijdag 4 september 2009 23:06 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Dan ook even goed vertellen dat ze dat pas zou gaan verdienen als ze ging werken (dus nadat ze dat thuiswerk had gevonden).
Ik verkoop zelf namelijk ook nooit wat van mijn oude rommel en ik gooi het ook vrijwel nooit weg
quote:ik geef spullen gewoon weg aan mensen die het nodig hebbenOp vrijdag 4 september 2009 23:26 schreef MikeyMo het volgende:
Begrijpelijk en tegelijkertijd ook wel weer onbegrijpelijk dat ze zo moeilijk doen over spullen waar ze afstand van moeten nemen
Ik verkoop zelf namelijk ook nooit wat van mijn oude rommel en ik gooi het ook vrijwel nooit weg
maar ik heb dan ook niet het ding : een duppie op zijn kant
en dat was offtopic ...sorry
Maar ja, je doet jarenlang moeite om bepaalde dingen te beamchtigen (stripwinkels afstruinen, de verzamelbeurs in Utrecht voor de platen afgaan) en dan ga je niet hals over kop die zooi de deur uit doen. dan krijg ik er toch een bepaalde band mee vreemd genoeg...
Maar ja, ik sta dik in de plus dus dat hoeft gelukkig niet
quote:Nee. de kip werkte al part-time. Vandaar ook de subsidie voor kinderopvang. (die is flink aangezien kinderopvang veel kost)Op vrijdag 4 september 2009 23:06 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Dan ook even goed vertellen dat ze dat pas zou gaan verdienen als ze ging werken (dus nadat ze dat thuiswerk had gevonden).
En in het algemeen: hoewel ik niet zo hysterisch reageer als TS heb ik me ook wel geërgerd aan dat mens.
zo jij ga ik van het weekend ff checken..
) Ik merkte op een gegeven ogenblik dat ik gewoon naar de TV zat te schreeuwen
't Wordt natuurlijk pijnlijk als kinderen van dit soort gedrag de dupe worden en/of het duidelijk wordt dat wij als werkende bevolking voor dit soort dingen moeten opdraaien. Ik zeg: onder curatele stellen + leren hoe met geld om te gaan 
en als blijkt dat mensen niet willen/kunnen leren dan permanent onder curatele.Overigens is het natuurlijk zo dat ze wel redelijk makkelijk afstand deden van de auto, daar mij stegen ze wel wat bij en kan ik ze de TV ook weer vergeven. Zo'n auto is toch voor veel mensen iets waar ze never-nooit-niet afstand van willen doen want idd: dan moet je alles lopen of op de fiets doen.
quote:je kan gewoon bij rtl de afleveringen terug kijken
is dit nog ergens terug te kijken op uitzending gemist ofzo?
zo jij ga ik van het weekend ff checken..
quote:Ik vind het iemands eigen zaak te bepalen wat je met je toeslagen, belastingteruggaves gaat doen. Al breng je je voorlopige teruggave voor je eigen huis naar het casino, dat moet je lekker zelf weten maar is geen reden om dit stop te zetten.Op vrijdag 4 september 2009 20:23 schreef draaijer het volgende:
Klinkt lullig, maar is het ook niet (zeker niet altijd) een eigen verantwoordelijkheid? Waarom niet de subsidie stekker eruit trekken?
Wat vinden jullie?
En binnenkort er weer een bij:
quote:Meedoen aan tv-programma over schulden?
07 August 2009
De Avro zoekt deelnemers voor een nieuw tv-programma waarin mensen die uit de geldproblemen willen komen, worden gevolgd en geholpen.
Moeite met rondkomen? Sta je steeds vaker rood? Heb je steeds meer moeite met het betalen van alle rekeningen door verlies van een baan of een scheiding? Dan is het nieuwe Avro-tvprogramma over geldproblemen iets voor jou. Het Nibud biedt in dat programma de helpende hand.
In het nieuwe tv-programma worden mensen gevolgd die uit de rode cijfers willen komen. Het Nibud geeft daarbij advies over slim omgaan met je geld en wat je kan doen om geldproblemen te voorkomen.
Meld je aan als kandidaat via schulden(at)avro.nl, of lees eerst meer info.
quote:Ze krijgen woonsubsidie (huurtoeslag) omdat zij geen werk heeft. Maar het gaat op een mobieltjes, roken en het eten van patat. Tevens heeft ze enorm overgewicht en is pas 24 jaar. De reden van overgewicht van geen ziekte.Op zaterdag 5 september 2009 07:19 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik vind het iemands eigen zaak te bepalen wat je met je toeslagen, belastingteruggaves gaat doen. Al breng je je voorlopige teruggave voor je eigen huis naar het casino, dat moet je lekker zelf weten maar is geen reden om dit stop te zetten.
quote:Ja maar ze kregen mega veel subsidie voor kinderopvang. Dat terwijl ze nauwelijk werkt. Zegt ze : lekker makkelijk. Je moest eens weten wat wij betalen aan KDV voor 2,5 dag alleen maar omdat we hard werken. Het gaat mij om het feit dat wij maar zeer weinig terug krijgen. Daar komt de frustratie een beetje vandaan. Mensen die de verantwoordelijkheid nemen worden voor mijn gevoel gestraft om de niet willen werkende geld in hun handen te duwen met het excuus ze hebben niks en ze kunnen niksOp zaterdag 5 september 2009 00:00 schreef Dromer het volgende:
[..]
Nee. de kip werkte al part-time. Vandaar ook de subsidie voor kinderopvang. (die is flink aangezien kinderopvang veel kost)
En in het algemeen: hoewel ik niet zo hysterisch reageer als TS heb ik me ook wel geërgerd aan dat mens.
Of is dat valse hoop?
quote:Ze hadden een kind. En als je een kind hebt in dit land dan ben je nog heiliger dan de paus en krijg je heel veel subsidies van onze overheid. En alle mensen die niet mee werken aan de overbevolking mogen dokkenOp vrijdag 4 september 2009 20:36 schreef draaijer het volgende:
Waarom gaat ons geld naar subsidie terwijl mensen niet willen werken. Stop subsidie als je niet wilt werken
Ik zat ook met verbazing naar die uitzending te kijken, wat een domme koe zeg. Weegt tien ton maar vreet wel patat elke week. Heeft een enorme schuld maar koopt wel elke 2 maandne een nieuw mobieltje en geeft voor 1000 euro uit aan nutteloze zooi
hoe kom je erbij! En altijd dat eeuwige verschuilen achter je kind , gatverdamme. Daar hebben echt zoveel mensen met kinderen last van. Ja we moeten wel op zaterdag patat eten voor ons kind, ja we moeten wel een grote LCD tv hebben voor ons kind, ja we moeten wel een hight tech pc kopen voor ons kind (van 3 maanden) quote:Nou dat klopt niet helemaal hoor... Als je een kind hebt en niet of weinig verdient, dan krijg je bakken met geld. Heb je een kind en een fatsoenlijke baan, dan mag je blij zijn als je een stuk kinderopvang vergoed krijgt (mits je daar gebruik van maakt) en verder krijg je een paar euro eens in de drie maanden...
[..]
Ze hadden een kind. En als je een kind hebt in dit land dan ben je nog heiliger dan de paus en krijg je heel veel subsidies van onze overheid. En alle mensen die niet mee werken aan de overbevolking mogen dokken
quote:En daar ben ik het dan wel weer mee eens, dat 'maar ons kind'... Voedt dat kind gewoon op met fatsoenlijke normen en waarden. Leer het dat je niet zomaar alles kunt kopen, maar dat je moet werken voor je geld en sparen als je een grotere aankoop wilt doen...Ik zat ook met verbazing naar die uitzending te kijken, wat een domme koe zeg. Weegt tien ton maar vreet wel patat elke week. Heeft een enorme schuld maar koopt wel elke 2 maandne een nieuw mobieltje en geeft voor 1000 euro uit aan nutteloze zooi
quote:Dat kunnen die ouders zelf ook niet, die zijn enorm hebberig en materialistisch dus dan kan je dat je kind ook moeilijk bijbrengen.Op zaterdag 5 september 2009 10:26 schreef Sjeen het volgende:
En daar ben ik het dan wel weer mee eens, dat 'maar ons kind'... Voedt dat kind gewoon op met fatsoenlijke normen en waarden. Leer het dat je niet zomaar alles kunt kopen, maar dat je moet werken voor je geld en sparen als je een grotere aankoop wilt doen...
quote:Ho dat bestaat zeker wel, alleen wordt het simpelweg overschaduwd door van dit soort achterlijke mensen.Op vrijdag 4 september 2009 22:49 schreef MikeyMo het volgende:
ik heb helemaal niet meegekregen dat ze zoveel subisidie kregen...
Was de aflevering van vorige week ook zo'n drama want dan moet ik die ook zeker ff tjekken.
Echt, ze hebben altijd wel een excuus maar ook hieruit blijkt meer dat echte armoe niet bestaat in Nederland maar dat je je dat hooguit zelf aandoet.
Zou liever zien dat ze DIE mensen helpen.
En ik snap haar ook niet: het ene moment jammeren: "we zitten zo diep in de schulden". Vervolgens als ze geconfronteerd wordt met haar belgedrag: "ja, da vin ik leuk". Als ze eens een fatsoenlijke baan zou zoeken, heeft ze en geen tijd om 2000 smsjes per maand te versturen en niet zoveel tijd om te eten...
Ik snap dat mens echt niet, als je geen geld hebt en je hebt 46k schuld, dan ga je toch niet zo met je geld om?
En inderdaad dat eeuwige "alles voor mijn kind" gejank, daar word ik ook niet goed van. Kom op zeg, het kind is 2 of zo, die interesseert het echt niet of ze elke zaterdag patat vreten of niet.
En dan heb je gewoon 46k schuld en je doet er zo luchtig over. Ik snap sommige mensen niet.....
quote:Vast wel bij RTL4 of zo.Op zaterdag 5 september 2009 13:00 schreef TeleluvR het volgende:
Is deze uitzending ergens online te zien?
http://www.rtlgemist.nl
Spoel even door naar 4:25. Dat dit kan in Nederland.
Uitspraken als ''vechten om je rekeningen te betalen'', maar ondertussen....
"Iets met computers, de administratie."
Hoe durft ze!
²Hoge belastingen welke vervolgens onder andere naar deze mensen toe gaan.
Laat die mensen eerder geholpen worden, beter voor iedereen
Ernstig, ik wist niet dat dit volk in zulke grote getale bestond, hier in Nederland. En dan gaan we zeuren over Moslims.
²Zelf ben ik wel blij dat we allerlei regelingen in dit land hebben om bepaalde zaken te kunnen regelen. (bijstand, ww, huursubsidies...) is alleen zo jammer dat er niet goed gekeken wordt hoe het besteed wordt door de gebruikers. Ik zou het idd niet vreemd vinden als je bij ontvangen van een flink aantal toeslagen een soort van budgetcoach op je hals krijgt. Vind je dat vervelend, zorg je zelf maar voor extra inkomen!
(wel een goed programma trouwens... misschien worden er mensen toch nog door afgeschrikt en daarbij legt het programma geen geld bij ze neer, ze moeten het wel een soort van zelf oplossen)
quote:Nou zijn er de afgelopen jaren al diverse docu's en programma's geweest over mensen in de schuldhulp en voedselbank klanten, over armoe en rondkomen van een uitkering. Door gerespecteerde serieuze (linkse) zenders en door zenders als SBS en in geen enkel geval kom je echt verhalen tegen van mensen die echt echt echt in de armoede zitten zonder dat ze er wat aan kunnen doen. Als je hier in de armoe zit dan hebben die gasten altijd wel internet, platte tv's, mobiele telefoons, auto's en noem het maar op...
[..]
Ho dat bestaat zeker wel, alleen wordt het simpelweg overschaduwd door van dit soort achterlijke mensen.
Zou liever zien dat ze DIE mensen helpen.
Hoe arm mensen ook zijn, ze menen altijd wel dat ze overal recht op hebben en hun kinderen helemaal.
Tja, en dan komt het magische woord afbetaling vaak om de hoek kijken... nou die paupers kunnen van mij de boom in
Waarom laat je het dan zo ver komen trut
quote:ja, een mobiel obsessie he, en dan elke maand een tientje, nou dat kan ik wel betalen en dan heb je wel de nieuwste mobiel...
Ik wil alles doen om uit de problemen te komen *snik snik* en ja ze zijn alles voor me *snotter snik*
Waarom laat je het dan zo ver komen trut
"Ik heb alles voor mijn kind over."
"Mijn kind verdient dit niet."
"De kleine vind het zo lekker."
En meer van dat soort zooi. Het meest pijnlijke is nog wel dat ze de rollen aan het omdraaien is, ze heeft alles verpest en dan wil ze hem nog verlaten.
Die man is me trouwens ook iets te mieterig. Typische zo'n kerel die nooit aan stemverheffing doet en alles maar pikt.
46.000 euro schuld (!!!!) en dan huilen om chips, sigaretten en smsjes.
²quote:Ik betaal ook een tientje per maand, maar ik hoef echt niet elke maand een nieuwe mobiel te hebben. Dan maar minder modern, het scheelt me wel een vracht geld.Op zaterdag 5 september 2009 16:50 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja, een mobiel obsessie he, en dan elke maand een tientje, nou dat kan ik wel betalen en dan heb je wel de nieuwste mobiel...
Dat mens moet gewoon flink in therapie of zo met haar shopverslaving. En die vent kon ik ook wel slaan, hij legt haar geen centimeter in de weg.
quote:Inderdaad ja. Zij veroorzaakt alle problemen en dan wil ZIJ weglopen bij hem. En het kind werd overal als excuus bij gebruikt.Op zaterdag 5 september 2009 16:51 schreef BansheeBoy het volgende:
En dat dramatische gebeuren over het kind:
"Ik heb alles voor mijn kind over."
"Mijn kind verdient dit niet."
"De kleine vind het zo lekker."
En meer van dat soort zooi. Het meest pijnlijke is nog wel dat ze de rollen aan het omdraaien is, ze heeft alles verpest en dan wil ze hem nog verlaten.
quote:Klopt, die vent was echt te makkelijk. Kom op zeg, sta een keer op tegen dat wijf en zeg gewoon een keer nee.Die man is me trouwens ook iets te mieterig. Typische zo'n kerel die nooit aan stemverheffing doet en alles maar pikt.
quote:*snik snik* Ja maar de kleine heeft dat nodig *snotter snik* en ik wil alles doen om uit de problemen te komen46.000 euro schuld (!!!!) en dan huilen om chips, sigaretten en smsjes.
Ik geef je op een briefje dat ze over 5 jaar weer in de shit zitten.
quote:Tja, lekker makkelijk om alles af te schuiven op je kind. Dan hoef je geen verantwoordelijkheid te nemen voor je daden.. ik was echt flabbergastedOp zaterdag 5 september 2009 10:14 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ze hadden een kind. En als je een kind hebt in dit land dan ben je nog heiliger dan de paus en krijg je heel veel subsidies van onze overheid. En alle mensen die niet mee werken aan de overbevolking mogen dokken
Ik zat ook met verbazing naar die uitzending te kijken, wat een domme koe zeg. Weegt tien ton maar vreet wel patat elke week. Heeft een enorme schuld maar koopt wel elke 2 maandne een nieuw mobieltje en geeft voor 1000 euro uit aan nutteloze zooi
hoe krijg je het voor elkaar! En dan die berekening dat, dat mens echt het hele salaris van die man er gewoon doorheenjaagt per jaar! En dan nog maar te zwijgen over het "gezonde" eetgedrag. Dat kasboekje ook op het eind, frituurvet, frikandellen
En janken omdat ze moest stoppen met roken.Die man was geen haar beter, die is gewoon een slappeling, je ziet toch dat je vrouw zoveel geld uitgeeft, ongezond eten koopt, elke 2 maanden een nieuw mobielte heeft? Hoe groot was dat bord voor zijn kop?
Wat me wel verbaasde is dat in het begin heel even werd genoemd dat ze gehuurde apparaten hadden, daar hoorde je verder helemaal niets meer over, ik vraag me af waarom? En dat hoor je bijna elke week in dit programma, dat mensen apparaten hebben "gehuurd". Ik had geen idee dat, dat zo vaak wordt gedaan, ik ken niemand die dat doet (of ze vertellen het niet, kan ook natuurlijk).
Dat ze voor dat mens een baan binnenshuis hadden gevonden, vond ik eigenlijk heel slecht, ze moet een baan buiten de deur hebben, als je buiten de deur werkt ga je ook niet zo snel zitten vreten en roken. Als je lekker thuis werkt, ben je veel eerder geneigd te gaan zitten snacken en paffen.
En inderdaad dat weg willen lopen omdat ze het zat was, wtf, dat doe je toch zelf, wat een sukkel. Ik vind het zielig voor dat kind. Ik denk eigenlijk dat ze het niet vol gaat houden, totaal geen motivatie, dat zag je toch zo? In de eerste week ging het al mis, toen ging ze al meteen weer vet vreten kopen.
Ik hoef niet zo'n poef in huis
Verder moet die vent eens opstaan en haar er desnoods uitschoppen, maar in ieder geval de pinpas afpakken. Hoe godgloeiend dom en brutaal kun je zijn? Niet willen werken. Rot toch op. Dáár is de bijstand niet voor bedoeld
Gewoon die twee op een bank zetten en dan de hele tijd lachen en wijzen. Wat een stel godsvergeten egoïsten. Hebben hebben hebben hebben, en zij krijgt de schuld. Ja duh, waar was meneer? Had die niet zo iets bij al die mobieltjes: He, waar betalen we dat van? Of bij al die andere spullen etc. had meneer zeker ook het idee dat die uit de lucht zijn komen vallen. En maar janken.
De pest is dat er ongelofelijk veel mensen op deze manier leven op allerlei manieren geholpen worden. Subsidies, schuldhulp, allerlei toeslagen weet ik allemaal niet wat. Uiteindelijk krijgen die gasten aan het eind van de rit meer dan een normaal hard werkend mens die zijn zaakjes wel op orde heeft.
Van mij hadden ze zo op straat gezet mogen worden, stik maar met je kutzooi. Oh, die zus was wel lekker volgens mij. Dat dan weer wel.
quote:Ik zie een opportunity waar de staat geld kan halen / bezuinigen.. Zucht die vrouw antwoorde ook steeds veel en veel te snel. Ze antwoorde wat iedereen wil horenOp zaterdag 5 september 2009 18:41 schreef Dirkh het volgende:
n.a.v. Dit topic ook even gekeken naar de uitzending. Ze hadden dit programma heel anders aan moeten pakken.
Gewoon die twee op een bank zetten en dan de hele tijd lachen en wijzen. Wat een stel godsvergeten egoïsten. Hebben hebben hebben hebben, en zij krijgt de schuld. Ja duh, waar was meneer? Had die niet zo iets bij al die mobieltjes: He, waar betalen we dat van? Of bij al die andere spullen etc. had meneer zeker ook het idee dat die uit de lucht zijn komen vallen. En maar janken.
De pest is dat er ongelofelijk veel mensen op deze manier leven op allerlei manieren geholpen worden. Subsidies, schuldhulp, allerlei toeslagen weet ik allemaal niet wat. Uiteindelijk krijgen die gasten aan het eind van de rit meer dan een normaal hard werkend mens die zijn zaakjes wel op orde heeft.
Van mij hadden ze zo op straat gezet mogen worden, stik maar met je kutzooi. Oh, die zus was wel lekker volgens mij. Dat dan weer wel.
quote:Ja verrek, dat werd inderdaad gezegd. http://www.skala.nl/Op zaterdag 5 september 2009 18:29 schreef Karina het volgende:
Wat me wel verbaasde is dat in het begin heel even werd genoemd dat ze gehuurde apparaten hadden, daar hoorde je verder helemaal niets meer over, ik vraag me af waarom? En dat hoor je bijna elke week in dit programma, dat mensen apparaten hebben "gehuurd". Ik had geen idee dat, dat zo vaak wordt gedaan, ik ken niemand die dat doet (of ze vertellen het niet, kan ook natuurlijk).
Staan er allemaal van die sukkels bij de DSB, maar dit is echt gewoon mensen er toe zetten dingen te kopen (huren) die ze niet kunnen betalen.
quote:Jopen op afbetaling is gewoon sowieso dom, je moet geen geld uitgeven wat je niet hebt denk ik.Op zaterdag 5 september 2009 16:30 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou zijn er de afgelopen jaren al diverse docu's en programma's geweest over mensen in de schuldhulp en voedselbank klanten, over armoe en rondkomen van een uitkering. Door gerespecteerde serieuze (linkse) zenders en door zenders als SBS en in geen enkel geval kom je echt verhalen tegen van mensen die echt echt echt in de armoede zitten zonder dat ze er wat aan kunnen doen. Als je hier in de armoe zit dan hebben die gasten altijd wel internet, platte tv's, mobiele telefoons, auto's en noem het maar op...
Hoe arm mensen ook zijn, ze menen altijd wel dat ze overal recht op hebben en hun kinderen helemaal.
Tja, en dan komt het magische woord afbetaling vaak om de hoek kijken... nou die paupers kunnen van mij de boom in
EN ja die mensen zijn er heus wel , maar ik denk dat die mensen ook juist een soort trots hebben. en de gemakszuchtige luie trollen die elke dag een krat bier leeg zuipen en een pak shag roken etc die klagen, of types zoas die debbie + aanhangsel reageren er wel op.
quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:59 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja verrek, dat werd inderdaad gezegd. http://www.skala.nl/
Staan er allemaal van die sukkels bij de DSB, maar dit is echt gewoon mensen er toe zetten dingen te kopen (huren) die ze niet kunnen betalen.
Dat Skala duur was weet ik nog wel van vroeger, maar damn. Voorbeeldje.
Een Sony TV KDL46V5500, kost in de winkel ¤ 979,00. Bij Skala mag je er verdeeld over 5 jaar ¤ 4558,80 voor betalen. Lang leve de toeslagen en susidies.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dirkh op 05-09-2009 19:14:47 ]
quote:Ik heb in 1984 mijn eerste eigen TV gekocht maar deed dat van mijn eigen geld, dat ik met vakantiewerk verdiend heb. Ik kreeg nooit dure dingen van mijn ouders (boven de 100 gulden) en kocht alles zelf.Op zaterdag 5 september 2009 07:19 schreef MikeyMo het volgende:
Ik heb nooit een TV op m'n kamer gehad, maar goed, dat waren de jaren 80 en toen was dat ook minder gangbaar dan nu.
Mijn familie had grotendeels een andere smaak als ik. Zij keken veel naar sport, ik kon en kan de meeste sport niet aanzien (en dan niet perse de wedstrijden die soms wel eens boeiend kunnen zijn maar vooral het gekakel erom heen) en ik kreeg graag series terwijl zij er bijna nooit naar keken. Dus een eigen TV was ideaal.
quote:http://www.rtl.nl/compone(...)kant/index_video.xmlOp zaterdag 5 september 2009 00:54 schreef hilliebillie het volgende:
is dit nog ergens terug te kijken op uitzending gemist ofzo?
zo jij ga ik van het weekend ff checken..
quote:Het lijkt mij eerder dat het aan haar ligt; ze manipuleerde zo overduidelijk. De manier waarop ze wel steeds toegaf dat het fout was, maar waar elke oplossing stuitte op dat het lag aan iemand anders (haar man, haar kind, de boze wereld) maakte in ieder geval voor mij duidelijk dat zij de oorzaak van het probleem was. Die man is maximaal een co-dependent.Op zaterdag 5 september 2009 19:48 schreef JoPiDo het volgende:
Iemand er al aan gedacht dat die man een feeder is? Dus iemand die het leuk vind dat zijn vrouw steeds dikker wordt? Waarschijnlijk vind hij daarom alles maar best en kopen ze allemaal frituur.
En OMG, van dat wijf van volgende week krijg ik van een stukje van 8 seconden al kromme tenen trouwens
quote:Stel je neemt deze TV:Op zaterdag 5 september 2009 19:09 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Voorbeeldje.
Een Sony TV KDL46V5500, kost in de winkel ¤ 979,00. Bij Skala mag je er verdeeld over 5 jaar ¤ 4558,80 voor betalen. Lang leve de toeslagen en susidies.
http://tweakers.net/pricewatch/224785/sony-kdl-37v4000.html
Die kost bij een 1-jarig huurcontract ¤ 54,26 per maand, dus in totaal ¤ 651,12:
http://www.skala.nl/index.php?mod=webshop&com=showProduct&id=488
Conclusie:
- Bij Skala kost ie dan in totaal ¤ 20 meer (exclusief rentekosten); en
- Bij Skala blijft Skala eigenaar van het product als je na 1 jaar opzegt. Je mag na afloop van 1 jaar wel het product kopen, maar ik verwacht dat je dan alsnog zo'n ¤ 300 kwijt bent.
Tering, dit is echt niets voor mij!
[ Bericht 0% gewijzigd door JohnnyStardust op 06-09-2009 00:26:11 ]
Maar ik snap echt niet dat mensen dat doen, koop een goedkope tv/wasmachine of wat dan ook op Marktplaats en spaar voor een nieuwe, zo duur zijn die dingen niet tegenwoordig.
quote:Ja maar, als je zo'n ding niet op afbetaling koopt heb je minder over voor friet iedere dag!Op zaterdag 5 september 2009 22:44 schreef Karina het volgende:
Ik wist niet dat die Skala nog bestond! Vroeger (aantal jaar geleden) zat er zo'n zaak in Amsterdam Noord, maar ik zag daar nooit iemand binnen en volgens mij is die zaak al snel weer gesloten.
Maar ik snap echt niet dat mensen dat doen, koop een goedkope tv/wasmachine of wat dan ook op Marktplaats en spaar voor een nieuwe, zo duur zijn die dingen niet tegenwoordig.
quote:Dat is waar EN je kunt niet elke 2 maanden een nieuw mobiel abo nemen omdat je een nieuw mobieltje wil en een paar tassen en een paar portemonnees.Op zaterdag 5 september 2009 22:51 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ja maar, als je zo'n ding niet op afbetaling koopt heb je minder over voor friet iedere dag!
quote:En een diagonaaltje bij de FEBO scorenOp zaterdag 5 september 2009 22:58 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat is waar EN je kunt niet elke 2 maanden een nieuw mobiel abo nemen omdat je een nieuw mobieltje wil en een paar tassen en een paar portemonnees.
quote:Ik zie je graag terug in het programma terug, rekenwonder. Je betaalt 40,98 per maand gedurende vijf jaar.Op zaterdag 5 september 2009 22:37 schreef JohnnyStardust het volgende:
[..]
Stel je neemt deze TV:
http://tweakers.net/pricewatch/224785/sony-kdl-37v4000.html
Die kost bij een 1-jarig huurcontract ¤ 54,96 per maand, dus in totaal ¤ 659,52:
http://www.skala.nl/index.php?mod=webshop&com=showProduct&id=488
Conclusie:
- Bij Skala kost ie dan in totaal ¤ 20 meer (exclusief rentekosten); en
- Bij Skala blijft Skala eigenaar van het product als je na 1 jaar opzegt. Je mag na afloop van 1 jaar wel het product kopen, maar ik verwacht dat je dan alsnog zo'n ¤ 300 kwijt bent.
Tering, dit is echt niets voor mij!
2558 euro betaal je voor die kut tv.
quote:Zullen we dan samen meedoen dan? Jij leest namelijk mijn posting beroerd.Op zondag 6 september 2009 00:05 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik zie je graag terug in het programma terug, rekenwonder. Je betaalt 40,98 per maand gedurende vijf jaar.
2558 euro betaal je voor die kut tv.
Mijn berekening klopt wel, omdat ik de looptijd terug heb gebracht naar 1 jaar. De maandtermijn is dan hoger, maar de looptijd is korter. Mijn berekening heb ik gebaseerd op een looptijd van 1 jaar. Dan valt de deal al kut uit, laat staan als je tekent voor 5 jaar.
quote:Het lijkt wel postcodegerelateerd, aangezien het maandbedrag voor mij in dat geval lager uitvalt (54,26). Maar voor de looptijd van een jaar valt de schade wel mee. Maar nog steeds extreem duur.Op zondag 6 september 2009 00:24 schreef JohnnyStardust het volgende:
[..]
Zullen we dan samen meedoen dan? Jij leest namelijk mijn posting beroerd.
Mijn berekening klopt wel, omdat ik de looptijd terug heb gebracht naar 1 jaar. De maandtermijn is dan hoger, maar de looptijd is korter. Mijn berekening heb ik gebaseerd op een looptijd van 1 jaar. Dan valt de deal al kut uit, laat staan als je tekent voor 5 jaar.
Maar het zal wel allemaal *nu* *nu* *nu* moeten
Bijna in elke aflevering zie je dat mensen de wasmachine of -droger gehuurd hebben. Dat snap ik echt niet. En dan niet eens de dure Mieles, maar nee gewoon de LG/whirlpool voor 400 euro. Betalen zich er scheel aan... Terwijl juist die apparaten lang mee gaan en niet iedere 5 jaar vervangen hoeven te worden...
quote:Ze manipuleerde alleen door continu de waterkraan open te gooien als het haar te heet onder de voeten werd. "Ik voel me ook heeeheeheel schuhuhuhuldig" ging het de hele tijd. Ze is gewoon te dom om echt slim te manipuleren, want dan had die hele vent van dr niet eens mee willen doen aan het programma.Op zaterdag 5 september 2009 19:54 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het lijkt mij eerder dat het aan haar ligt; ze manipuleerde zo overduidelijk. De manier waarop ze wel steeds toegaf dat het fout was, maar waar elke oplossing stuitte op dat het lag aan iemand anders (haar man, haar kind, de boze wereld) maakte in ieder geval voor mij duidelijk dat zij de oorzaak van het probleem was. Die man is maximaal een co-dependent.
Verder is ze ook nog eens zo dom dat ze zichzelf geen directe nu nu nu pleziertjes kon ontzeggen. Geen enkele ruggegraat. Huishoudboekje? Frituur! Nu! Afvallen? Chips en chocola! Nu! Ik wil dus moet! Op die hometrainer hield ze er al mee op voordat de oefening echt klaar was. Ze trok het al niet dat haar pakje shahahag weggenomen werd voordat het op was. Net een klein kind, jankend om afgepakt speelgoed.
quote:Daar verbaas ik me ook over ja, en als het nou nog vreselijk dure apparaten waren die gehuurd werden. Maar kom op, een wasmachine of droger kost ook niet de wereld. DIe dingen heb je al vanaf 300-400 euro. Dat hoor je toch wel minimaal op je spaarrekening te hebben staan, zeker met een kindOp zaterdag 5 september 2009 18:29 schreef Karina het volgende:
groot was dat bord voor zijn kop?
Wat me wel verbaasde is dat in het begin heel even werd genoemd dat ze gehuurde apparaten hadden, daar hoorde je verder helemaal niets meer over, ik vraag me af waarom? En dat hoor je bijna elke week in dit programma, dat mensen apparaten hebben "gehuurd". Ik had geen idee dat, dat zo vaak wordt gedaan, ik ken niemand die dat doet (of ze vertellen het niet, kan ook natuurlijk).
quote:
quote:Les 1 bij deelname aan een reality-tv-programma:Op zondag 6 september 2009 09:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Jullie weten dat deze mevrouw meepost in het topic in TV?
Ga nóóit op internet de reacties lezen.
quote:Op zondag 6 september 2009 10:31 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Daar verbaas ik me ook over ja, en als het nou nog vreselijk dure apparaten waren die gehuurd werden. Maar kom op, een wasmachine of droger kost ook niet de wereld. DIe dingen heb je al vanaf 300-400 euro. Dat hoor je toch wel minimaal op je spaarrekening te hebben staan, zeker met een kind
[..]
typgebrek quote:Jij?
Want hoe is het in godsnaam mogelijk dat iemand met zo een inkomen 46.000 euro kan lenen? En dan ook nog eens 4 telefoonabonomenten kan afsluiten?
Zulke mensen zouden tegen hun eigen beschermt moeten worden.
Maar nee de banken lenen vrolijk verder ,daar zou ook eens wat aan gedaan moeten worden .
en dan wordt ik altijd heel bang...
quote:Jammer dat er mensen zoals jij bestaan, die denken dat er alleen maar graaiers bij een bank werken. De schuld kan je niet alleen afschuiven op de bank. Denk je dat er alleen bij de bank is geleend? Dacht het niet.Op zondag 6 september 2009 14:58 schreef Marjonne het volgende:
Mischien een goed idee om ook eens de banken en de telefoon aanbieders eens aan te pakken?
Want hoe is het in godsnaam mogelijk dat iemand met zo een inkomen 46.000 euro kan lenen? En dan ook nog eens 4 telefoonabonomenten kan afsluiten?
Zulke mensen zouden tegen hun eigen beschermt moeten worden.
Maar nee de banken lenen vrolijk verder ,daar zou ook eens wat aan gedaan moeten worden .
Er zal vast eerst bij de bank een doorlopend kredietje zijn afgesloten, daarna een paar abonnementjes voor dit en dat (leesmap, telefoon etc. ) en de gebruikskosten nog van telefoon. Daarna nog een huurcontractje voor de pc, tv of wasmachine en daarna een leuke bestelling bij de Otto, Wehkamp en Neckerman en niet te vergeten de Pabo.
Ik denk dat als dit gezin uitsluitend bij de bank had geleend, dat ze niet in dit programma hadden gezeten. Of denk je zelf van wel?
quote:Wat denk je van veel, héél erg veel. Je schrikt je werkelijk de tyfus en het erge is ze worden aan alle kanten geholpen, achteraf.Op zondag 6 september 2009 15:30 schreef WRH het volgende:
wat ik mij telkens bij dit programma bedenk is; hoeveel meer van dit soort mensen zijn er eigenlijk in Nederland?
en dan wordt ik altijd heel bang...
quote:True : voorleven.. Bad example = bad resultOp zondag 6 september 2009 18:11 schreef WRH het volgende:
en wat daar bovendien ook nog erg aan is, afgezien van die hulp bij incompetentie van zelfstandig leven, is dat deze mensen telkens weer kinderen hebben, die no doubt vergelijkbare levensstijlen er op na zullen houden, want van wie moeten ze het anders leren?
quote:Nou inderdaad. Ik wil niet weten hoe de "opvoeding" van Domme Dikke Debbie eruit moet hebben gezien. "Toe maar meissie, doe nog maar een ijssie dan als je zo zeurt..." "Nee joh, je hoeft de huishoudschool helemaal niet af te maken, als jij liever achter de kassa zit moet je er vooral voor gaan! Gooi jij nog ff een frikadel in de frituur?"Op zondag 6 september 2009 18:11 schreef WRH het volgende:
en wat daar bovendien ook nog erg aan is, afgezien van die hulp bij incompetentie van zelfstandig leven, is dat deze mensen telkens weer kinderen hebben, die no doubt vergelijkbare levensstijlen er op na zullen houden, want van wie moeten ze het anders leren?
moet trouwens wel bekennen dat ik nav dit topic mijn maandbalans weer es ff scherpgesteld heb
quote:Heeft het programma toch nog zinOp zondag 6 september 2009 18:29 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
moet trouwens wel bekennen dat ik nav dit topic mijn maandbalans weer es ff scherpgesteld heb
quote:Haar zus zag er slank uit en heeft schijnbaar geen financiële problemen, en komt uit hetzelfde gezin/opvoeding.Op zondag 6 september 2009 18:29 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nou inderdaad. Ik wil niet weten hoe de "opvoeding" van Domme Dikke Debbie eruit moet hebben gezien. "Toe maar meissie, doe nog maar een ijssie dan als je zo zeurt..." "Nee joh, je hoeft de huishoudschool helemaal niet af te maken, als jij liever achter de kassa zit moet je er vooral voor gaan! Gooi jij nog ff een frikadel in de frituur?"
moet trouwens wel bekennen dat ik nav dit topic mijn maandbalans weer es ff scherpgesteld heb
dus rara, hoe is dat met debbie tot stand gekomen?
quote:Daar heb je helemaal gelijk in. Het is ook een combi van nature en nurture. Maar ik durf ook te stellen dat een wanstaltige "zaterdag-is-patatdag-voor-de-kleine-omdat-ik-2200-smsjes-per-maand-wil-sturen-via-4-abbo's-en-ik-leen-liever-dan-ik-werk-opvoeding" meer gevallen als Debbie oplevert dan een "laten-we-even-nadenken-of-we-echt-een-breedbeeld-nodig-hebben-lust-je-nog-een-granny-smith-opvoeding"Op zondag 6 september 2009 19:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Haar zus zag er slank uit en heeft schijnbaar geen financiële problemen, en komt uit hetzelfde gezin/opvoeding.
dus rara, hoe is dat met debbie tot stand gekomen?
quote:Hehehe, het viel wel mee hoor, wilde gewoon voor de zekerheid even duidelijk weten of ik het overzicht nog had
quote:Doen meer mensen hoor ik om me heen. Het is voor sommige mensen (helaas vaak de mensen die niet diep in de shit zitten) een eye-opener.Op zondag 6 september 2009 19:11 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hehehe, het viel wel mee hoor, wilde gewoon voor de zekerheid even duidelijk weten of ik het overzicht nog had
[ Bericht 95% gewijzigd door Starman89 op 06-09-2009 21:23:12 (was al gepost) ]
quote:christus wat is dat duur dan kun je nog beter op afbetaling iets kopenOp zaterdag 5 september 2009 18:59 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja verrek, dat werd inderdaad gezegd. http://www.skala.nl/
Staan er allemaal van die sukkels bij de DSB, maar dit is echt gewoon mensen er toe zetten dingen te kopen (huren) die ze niet kunnen betalen.
Overigens zou zoiets wel werken als het maandcontracten zijn
quote:jezus dan moet je nog ¤732 bijbetalen, dat is duurder dan hem meteen kopenOp zaterdag 5 september 2009 22:37 schreef JohnnyStardust het volgende:
[..]
Stel je neemt deze TV:
http://tweakers.net/pricewatch/224785/sony-kdl-37v4000.html
Die kost bij een 1-jarig huurcontract ¤ 54,26 per maand, dus in totaal ¤ 651,12:
http://www.skala.nl/index.php?mod=webshop&com=showProduct&id=488
Conclusie:
- Bij Skala kost ie dan in totaal ¤ 20 meer (exclusief rentekosten); en
- Bij Skala blijft Skala eigenaar van het product als je na 1 jaar opzegt. Je mag na afloop van 1 jaar wel het product kopen, maar ik verwacht dat je dan alsnog zo'n ¤ 300 kwijt bent.
Tering, dit is echt niets voor mij!
http://www.skala.nl/buy.php?id=488
quote:Overigens heb je hier een punt ik meen mij te herinneren dat altijd je schuldverleden wordt nagegaan voordat je telefoonabbo afsluit.Op zondag 6 september 2009 14:58 schreef Marjonne het volgende:
Mischien een goed idee om ook eens de banken en de telefoon aanbieders eens aan te pakken?
Want hoe is het in godsnaam mogelijk dat iemand met zo een inkomen 46.000 euro kan lenen? En dan ook nog eens 4 telefoonabonomenten kan afsluiten?
Zulke mensen zouden tegen hun eigen beschermt moeten worden.
Maar nee de banken lenen vrolijk verder ,daar zou ook eens wat aan gedaan moeten worden .
quote:Niet alle maatschappijen registreren het bij het BKR dacht ik.Op dinsdag 8 september 2009 15:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Overigens heb je hier een punt ik meen mij te herinneren dat altijd je schuldverleden wordt nagegaan voordat je telefoonabbo afsluit.
quote:Het leek me weer zo'n " Ik heb veel meegemaakt dus ik ben zielig" figuurOp dinsdag 8 september 2009 16:04 schreef sas_andrea het volgende:
ben benieuwd wat aanstaande donderdag gaat brengen. alleen van het voorstukje krijg je al een "mens, zeik niet"-gevoel.
quote:en zolang jij de rente netjes betaaldOp dinsdag 8 september 2009 15:50 schreef Dromer het volgende:
[..]
Niet alle maatschappijen registreren het bij het BKR dacht ik.
quote:De rente op je telefoonabonnement?Op dinsdag 8 september 2009 16:09 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
en zolang jij de rente netjes betaald
quote:zo vond ik het ook overkomen in het voorstukje, weer zo'n slachtoffer.Op dinsdag 8 september 2009 16:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het leek me weer zo'n " Ik heb veel meegemaakt dus ik ben zielig" figuur
ok, als iemand allerlei ellende overkomt is dat niet leuk en niet eerlijk, maar ten eerste; welke idioot heeft ooit beweerd dat het leven eerlijk is / moet zijn en ten tweede; welke idioot heeft ooit beweerd dat een ander iemand daar weer uithaalt?
het is niet altijd even leuk en het is niet altijd even eerlijk, maar de enige die problemen in iemands leven kan oplossen is diegene zelf.
even zielig doen, prima, maar daarna gewoon er tegen aan en jezelf bij elkaar rapen en oplossen die handel.
mensen moeten gewoon beter leren dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen leven.
als iemand de verantwoordelijkheid voor het eigen leven bij een ander dumpt, moet diegene ook niet raar staan te kijken dat die ander er dan ook wat over te zeggen wil hebben, hence de gevoelens van mensen die middels belastingen allemaal meebetalen aan dit soort kneusjes.
je zag het in deze aflevering maar weer over die mobieltjes en patatdag onzin; 'ja ik wil wel hulp, maar wel op mijn condities en eigenlijk wil ik geen hulp maar wil ik gewoon een ander die mijn troep opruimt zodat ik lekker door kan leven zoals ik doe'
vind het zo jammer dat er geen echte slachtoffers in dit programma zit, tenenkrommend dit soort mensen.
(maarja, daarom ook echt leuke tv natuurlijk
)quote:en je abbo-geld natuurlijkOp dinsdag 8 september 2009 16:11 schreef Dromer het volgende:
[..]
De rente op je telefoonabonnement?
Ging om de BKR registratie
quote:Inderdaad. Dit programma is het leukste om je lekker te vergapen aan andermans domheid. Geen enkele die ik tot nu toe gezien heb had er zelf niet voor minstens 99% de hand in. En dat ene procent proberen ze dan echt tot olifantenproporties op te waarderen voor zichzelf en de camera.Op dinsdag 8 september 2009 16:13 schreef WRH het volgende:
[..]
...
vind het zo jammer dat er geen echte slachtoffers in dit programma zit, tenenkrommend dit soort mensen.
(maarja, daarom ook echt leuke tv natuurlijk
Er was er vorig seizoen eentje die maar bleef zeggen "Ik heb een miskraam gehad!" Dat is natuurlijk heel erg, maar de manier waarop ze het zei en dan steeds naar de presentator keek van "wat dacht je daarvan, vind me zielig!" was vrij opvallend voor mij. Tel daarbij op dat alle problemen gewoon kwamen omdat ze domme luxe-apparaten huurden en dat soort onzin
Uit mijn verre omgeving ken ik mensen die gewoon naar alle hulp en begeleiding kunnen fluiten terwijl zij eerder 1% schuld hebben aan hun situatie. Denk dan aan vrouwen met een man die hen achterlaat met door hem veroorzaakte problemen (soms zelf bewust zo gecreëerd) of mensen arbeidsongeschikt raakten, waarna de vrouw toedeloe deed en alle huisraad meenam naar de nieuwe vriend en van alles had lopen ritselen op zijn naam. Dat klinkt als een minderheid van alle gevallen, en dat is denk ik ook zo, maar die mensen gun je John Williams met zijn team echt een stuk meer dan Patatdag Debbie.
quote:Ik vond het ook typisch dat 'Debbie' in een ander topic riep "wacht maar tot het jullie overkomt!", terwijl ze allemaal zelf veroorzaakt heeft met haar abonnementen en gehuurde apparatuur.Op dinsdag 8 september 2009 17:06 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit programma is het leukste om je lekker te vergapen aan andermans domheid. Geen enkele die ik tot nu toe gezien heb had er zelf niet voor minstens 99% de hand in. En dat ene procent proberen ze dan echt tot olifantenproporties op te waarderen voor zichzelf en de camera.
Er was er vorig seizoen eentje die maar bleef zeggen "Ik heb een miskraam gehad!" Dat is natuurlijk heel erg, maar de manier waarop ze het zei en dan steeds naar de presentator keek van "wat dacht je daarvan, vind me zielig!" was vrij opvallend voor mij. Tel daarbij op dat alle problemen gewoon kwamen omdat ze domme luxe-apparaten huurden en dat soort onzin
Uit mijn verre omgeving ken ik mensen die gewoon naar alle hulp en begeleiding kunnen fluiten terwijl zij eerder 1% schuld hebben aan hun situatie. Denk dan aan vrouwen met een man die hen achterlaat met door hem veroorzaakte problemen (soms zelf bewust zo gecreëerd) of mensen arbeidsongeschikt raakten, waarna de vrouw toedeloe deed en alle huisraad meenam naar de nieuwe vriend en van alles had lopen ritselen op zijn naam. Dat klinkt als een minderheid van alle gevallen, en dat is denk ik ook zo, maar die mensen gun je John Williams met zijn team echt een stuk meer dan Patatdag Debbie.
Ik heb een beetje het idee dat dat 'type' mensen denkt dat dit soort dingen hun 'overkomen' terwijl het gewoon pure domheid is die hun in die situatie laat belanden. Het is ook wel typisch dat het dit type mensen is dat in dit soort programma's terecht komen terwijl ze het eigenlijk niet verdienen (mijns inziens). Ik zie liever mensen in dit soort programma's die zoiets echt is overkomen, vanwege ontslag, of relatieproblemen of iets dergelijks.
(Maar goed, lachen om dit soort domme types is dan ook wel een soort van leuk, doch tenenkrommend...)
quote:Dat blijkt wel, maar de uitspraak van 'Debbie' in het andere topic, waarin ze uit dat ze vind dat het hun 'overkomen' is, wel een signaal is dat dit soort tijdelijke oplossingen als een amusementsprogramma niet gaan helpen.Op dinsdag 8 september 2009 19:01 schreef karr-1 het volgende:
Ik denk dat ze dat soort programma's dan ook vullen met mensen die "leuk overkomen op tv" in plaats van de mensen die het echt nodig hebben.
Dit soort mensen hebben psychiatrische hulp nodig, ze staan op een compleet verkeerde manier in de samenleving als ze denken dat ze op zo een manier kunnen handelen(apparatuur huren, abonnementen met mooie telefoons afsluiten, stapels met geld uitgeven) en daarna kunnen roepen dat hun schuldpositie ze 'overkomen' is. Zo iemand zou mijns inziens niet eens een kind op de wereld mogen zetten, ik mag toch hopen dat de ouders en het kind de komende tijd in de gaten gehouden gaan worden.
quote:Dat ben ik geheel met je eens. Meestal word er aan het einde van de show nog iets geroepen over een budgetcoach die ze krijgen. Maar zo iemand blijft ook niet voor eeuwig. Ik zou wel eens willen dat ze na bv 2 jaar of zo terug gaan naar de deelnemers en dan kijken hoe ze er voor staan. Zijn ze terug gezakt in het oude patroon of hebben ze echt wat van het leven gemaakt? Ik gok op het eerste.Op dinsdag 8 september 2009 19:08 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Dat blijkt wel, maar de uitspraak van 'Debbie' in het andere topic, waarin ze uit dat ze vind dat het hun 'overkomen' is, wel een signaal is dat dit soort tijdelijke oplossingen als een amusementsprogramma niet gaan helpen.
Dit soort mensen hebben psychiatrische hulp nodig, ze staan op een compleet verkeerde manier in de samenleving als ze denken dat ze op zo een manier kunnen handelen(apparatuur huren, abonnementen met mooie telefoons afsluiten, stapels met geld uitgeven) en daarna kunnen roepen dat hun schuldpositie ze 'overkomen' is. Zo iemand zou mijns inziens niet eens een kind op de wereld mogen zetten, ik mag toch hopen dat de ouders en het kind de komende tijd in de gaten gehouden gaan worden.
quote:Het is een vrij nieuwe show, dus volgend seizoen zou een leuk moment zijn voor follow-ups idd!Op dinsdag 8 september 2009 19:13 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat ben ik geheel met je eens. Meestal word er aan het einde van de show nog iets geroepen over een budgetcoach die ze krijgen. Maar zo iemand blijft ook niet voor eeuwig. Ik zou wel eens willen dat ze na bv 2 jaar of zo terug gaan naar de deelnemers en dan kijken hoe ze er voor staan. Zijn ze terug gezakt in het oude patroon of hebben ze echt wat van het leven gemaakt? Ik gok op het eerste.
quote:Dit is volgens mij seizoen 2, dus de deelnemers van seizoen 1 kunnen binnenkort opgezocht worden.Op dinsdag 8 september 2009 19:15 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is een vrij nieuwe show, dus volgend seizoen zou een leuk moment zijn voor follow-ups idd!
quote:Daar ben ik dus ook bang voor, want ze kunnen er (in hun eigen ogen) niets aan doen. Het is ze immers 'overkomen'.Op dinsdag 8 september 2009 19:13 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat ben ik geheel met je eens. Meestal word er aan het einde van de show nog iets geroepen over een budgetcoach die ze krijgen. Maar zo iemand blijft ook niet voor eeuwig. Ik zou wel eens willen dat ze na bv 2 jaar of zo terug gaan naar de deelnemers en dan kijken hoe ze er voor staan. Zijn ze terug gezakt in het oude patroon of hebben ze echt wat van het leven gemaakt? Ik gok op het eerste.
Uiteindelijk mogen ze naar de gemeentelijke kredietbank en wordt er belastinggeld gebruikt (wat ze al in sloten per maand binnenkrijgen) om hun schulden af te lossen. En het is voor hun altijd iemand anders zijn schuld.
quote:Sad but trueOp dinsdag 8 september 2009 19:17 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Daar ben ik dus ook bang voor, want ze kunnen er (in hun eigen ogen) niets aan doen. Het is ze immers 'overkomen'.
Uiteindelijk mogen ze naar de gemeentelijke kredietbank en wordt er belastinggeld gebruikt (wat ze al in sloten per maand binnenkrijgen) om hun schulden af te lossen. En het is voor hun altijd iemand anders zijn schuld.
quote:En de schuldeisers mogen het doen met een paar procentjes, als ze al mazzel hebben. Vandaag ook een gevalletje NUL procent voorstel ontvangen. Mevrouw kan niet werken omdat ze de druk van het werk in combinatie met haar ouderschap niet aankon. Huh? Jawel, je leest het goed en dit is bijna dagelijkse kost.Op dinsdag 8 september 2009 19:17 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Daar ben ik dus ook bang voor, want ze kunnen er (in hun eigen ogen) niets aan doen. Het is ze immers 'overkomen'.
Uiteindelijk mogen ze naar de gemeentelijke kredietbank en wordt er belastinggeld gebruikt (wat ze al in sloten per maand binnenkrijgen) om hun schulden af te lossen. En het is voor hun altijd iemand anders zijn schuld.
quote:Dat meen je nietOp dinsdag 8 september 2009 19:21 schreef Dirkh het volgende:
[..]
En de schuldeisers mogen het doen met een paar procentjes, als ze al mazzel hebben. Vandaag ook een gevalletje NUL procent voorstel ontvangen. Mevrouw kan niet werken omdat ze de druk van het werk in combinatie met haar ouderschap niet aankon. Huh? Jawel, je leest het goed en dit is bijna dagelijkse kost.
quote:Triest, zowel de schuldeisers als de belastingbetaler zijn dus de dupe van dit soort mensen.Op dinsdag 8 september 2009 19:21 schreef Dirkh het volgende:
[..]
En de schuldeisers mogen het doen met een paar procentjes, als ze al mazzel hebben. Vandaag ook een gevalletje NUL procent voorstel ontvangen. Mevrouw kan niet werken omdat ze de druk van het werk in combinatie met haar ouderschap niet aankon. Huh? Jawel, je leest het goed en dit is bijna dagelijkse kost.
Mijn bloeddruk gaat altijd een paar punten omhoog als ik dit programma op TV voorbij zie komen. Wij zijn met zijn tweeen en werken allebei full-time, we betalen al onze rekeningen op tijd van ons eigen verdiende geld en en dan komen er dit soort mensen voorbij die volgestopt worden met subsidie (900 euro per maand netto?) die zich even 46000 in de schulden werken en alle hulp toegestopt krijgen en op TV een zielig verhaaltje houden over hoe zielig ze wel niet zijn. Zolang ze niet inzien dat het HUN EIGEN SCHULD is, is elke hulp weggegooid geld.
Sorry, moest even tieren....
quote:Dat is het lekkere aan dit programma he, lekker gefrustreerd uithalen naar mensen die iets he-le-maal niet begrepen hebbenOp dinsdag 8 september 2009 19:31 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Triest, zowel de schuldeisers als de belastingbetaler zijn dus de dupe van dit soort mensen.
Mijn bloeddruk gaat altijd een paar punten omhoog als ik dit programma op TV voorbij zie komen. Wij zijn met zijn tweeen en werken allebei full-time, we betalen al onze rekeningen op tijd van ons eigen verdiende geld en en dan komen er dit soort mensen voorbij die volgestopt worden met subsidie (900 euro per maand netto?) die zich even 46000 in de schulden werken en alle hulp toegestopt krijgen en op TV een zielig verhaaltje houden over hoe zielig ze wel niet zijn. Zolang ze niet inzien dat het HUN EIGEN SCHULD is, is elke hulp weggegooid geld.
Sorry, moest even tieren....
En ik snap ook niet hoe sommige mensen het voor zichzelf kunnen verkroppen dat ze thuis nutteloos zitten te wezen, zichzelf in de schulden draaien en dan nog durven zeiken "dat ze niet bij de kinderen weg willen". Nee, met 2200 sms-jes in de maand via 4 telefoons zal dat kind veel aan dr gehad hebben
quote:Tuurlijk is het programma 99% amusement en 1% het helpen voor de personen in nood.Op dinsdag 8 september 2009 19:53 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat is het lekkere aan dit programma he, lekker gefrustreerd uithalen naar mensen die iets he-le-maal niet begrepen hebben
En ik snap ook niet hoe sommige mensen het voor zichzelf kunnen verkroppen dat ze thuis nutteloos zitten te wezen, zichzelf in de schulden draaien en dan nog durven zeiken "dat ze niet bij de kinderen weg willen". Nee, met 2200 sms-jes in de maand via 4 telefoons zal dat kind veel aan dr gehad hebben
Maar ik kijk het thuis niet meer, slecht voor mijn bloeddruk.
Soms krijg ik helaas nog wat mee van zo een programma bij mijn schoonouders.quote:
Triest, zowel de schuldeisers als de belastingbetaler zijn dus de dupe van dit soort mensen.
Mijn bloeddruk gaat altijd een paar punten omhoog als ik dit programma op TV voorbij zie komen. Wij zijn met zijn tweeen en werken allebei full-time, we betalen al onze rekeningen op tijd van ons eigen verdiende geld en en dan komen er dit soort mensen voorbij die volgestopt worden met subsidie (900 euro per maand netto?) die zich even 46000 in de schulden werken en alle hulp toegestopt krijgen en op TV een zielig verhaaltje houden over hoe zielig ze wel niet zijn. Zolang ze niet inzien dat het HUN EIGEN SCHULD is, is elke hulp weggegooid geld.
Sorry, moest even tieren....
Heel begrijpelijk! Ik denk er net zo over Daarom kijk ik het programma ook niet meer, ik zit me continu te ergeren, en daar kijk ik niet voor
quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:21 schreef Locusta het volgende:
[..]
Daarom kijk ik het programma ook niet meer, ik zit me continu te ergeren, en daar kijk ik niet voor
ik erger me aan de personen en niet aan het programma. daarom kan ik er nog wel naar kijken en is het zelfs vaste prik. het is alleen zo jammer dat tot nu toe bijna iedere keer de vrouw de boeman lijkt te zijn. mannen kijken niet om naar het geld wat ze binnenhalen en de vrouwen laten het overal liggen. zijn maar weinig aflevering die ik mij kan herinneren waar het andersom was. het benadrukt op deze manier wel de clichees. een follow-up van vorig seizoen zou ik zeker ook wel interessant vinden. kan me namelijk niet voorstellen dat ze allemaal 100% veranderd zijn. zo iemand kan alleen maar anders gaan uitgeven als hij anders is gaan denken en dat wijzig je niet zo 1 2 3.
quote:Waar je al niet naar uit kan kijkenOp dinsdag 8 september 2009 22:17 schreef Dirkh het volgende:
Het voorstukje van de komende aflevering voorspelt al niet veel goeds. Zo'n slappe hap trut die meldt dat ze al zoveeeeeeeeeel heeft meegemaakt. Ik kijk er nu al naar uit.
En nu oordeel je al terwijl je alleen nog maar 2 minuten hebt gezien
quote:Ik heb in ieder geval een idee, het oordeel zal na de uitzending wel komen.Op dinsdag 8 september 2009 22:53 schreef Marjonne het volgende:
[..]
Waar je al niet naar uit kan kijken
En nu oordeel je al terwijl je alleen nog maar 2 minuten hebt gezien
quote:ervaring met dit soort programma'sOp dinsdag 8 september 2009 22:53 schreef Marjonne het volgende:
[..]
Waar je al niet naar uit kan kijken
En nu oordeel je al terwijl je alleen nog maar 2 minuten hebt gezien
quote:15 seconden.Op dinsdag 8 september 2009 22:53 schreef Marjonne het volgende:
En nu oordeel je al terwijl je alleen nog maar 2 minuten hebt gezien
Maar ik ergerde me ook dood
quote:Ja jij bent een man zeker he dus je zal het wel goed zienOp dinsdag 8 september 2009 23:54 schreef THEFXR het volgende:
De stand is, geloof ik 10 vrouwen en 1 man, waardoor men in de schulden is gekomen
Maar ik vind je bent toch met zijn tweeen mischien zie ik dat verkeerd Ben je dan ook niet beide verantwoordelijk Of lopen al die mannen met oogkleppen voor en kijken ze nooit naar hun afschriften quote:Teveel vertrouwen in de vrouwen en dan zie je wat er van komt, de meeste zijn dus niet te vertrouwen met geld.Op woensdag 9 september 2009 00:13 schreef Marjonne het volgende:
[..]
Ja jij bent een man zeker he dus je zal het wel goed zien
quote:
quote:
quote:Jij zit in aflevering 4 ofzo?
quote:Hoeveel schuld heb je zelf?Op woensdag 9 september 2009 00:13 schreef Marjonne het volgende:
[..]
Ja jij bent een man zeker he dus je zal het wel goed zien
quote:Alle vrouwen zijn hetzelfde en alles wat je op tv ziet is representatief voor de rest van Nederland.Op woensdag 9 september 2009 00:36 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Teveel vertrouwen in de vrouwen en dan zie je wat er van komt, de meeste zijn dus niet te vertrouwen met geld.
quote:Heerlijk hoe er gehapt wordtOp woensdag 9 september 2009 03:35 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Alle vrouwen zijn hetzelfde en alles wat je op tv ziet is representatief voor de rest van Nederland.
quote:Helaas zjn al die mannen ook hetzelfde: te bang en te slap om tegen hun vrouw op te staan en te zeggen dat ze moeten ophouden met geld uitgeven.Op woensdag 9 september 2009 03:35 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Alle vrouwen zijn hetzelfde en alles wat je op tv ziet is representatief voor de rest van Nederland.
quote:Emancipatie gone badOp woensdag 9 september 2009 07:52 schreef Karina het volgende:
[..]
Helaas zjn al die mannen ook hetzelfde: te bang en te slap om tegen hun vrouw op te staan en te zeggen dat ze moeten ophouden met geld uitgeven.
En al hebben ze het er wel over gehad, voor de definitieve versie van een programma moet toch 'geknipt' worden.
Dat er niks over die motor is gezegd verbaast me dan weer wel.
.
quote:die tattoos zitten er nu eenmaal maar die motor verbaasde mij ook. wel een heisa maken om die tv/dvd van 4 tientjes maar buiten staat er een motor waar niemand t over heeft?
Even gekeken naar afevering 1. vrouwke krijgt in haar eentje nogal de schuld, en ze heeft ook merendeel schuld, maar vraag mij af.. die motor.. die tattoeages kosten ook grof gelf, waarom werd daar niets in het programma over egzegd ?
quote:Geen schuld hoor geen dubbeltje
quote:misschien was die van iemand anders?
[..]
die tattoos zitten er nu eenmaal maar die motor verbaasde mij ook. wel een heisa maken om die tv/dvd van 4 tientjes maar buiten staat er een motor waar niemand t over heeft?
quote:Ja ja zo kan ik het ook omdat het iets van een man is is het nu opeens van iemand andersOp woensdag 9 september 2009 09:23 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
misschien was die van iemand anders?
quote:Het leek me weer zo'n " Ik heb veel meegemaakt dus ik ben zielig trut"Op dinsdag 8 september 2009 22:17 schreef Dirkh het volgende:
Het voorstukje van de komende aflevering voorspelt al niet veel goeds. Zo'n slappe hap trut die meldt dat ze al zoveeeeeeeeeel heeft meegemaakt. Ik kijk er nu al naar uit.
quote:waarom staat hij dan achter hun hekje in hun voortuin?
[..]
misschien was die van iemand anders?
quote:Worden ze anders geslagen ofzo?Op woensdag 9 september 2009 07:52 schreef Karina het volgende:
[..]
Helaas zjn al die mannen ook hetzelfde: te bang en te slap om tegen hun vrouw op te staan en te zeggen dat ze moeten ophouden met geld uitgeven.
quote:En dat dus. Het zijn ook allemaal van die watjes....Op woensdag 9 september 2009 07:52 schreef Karina het volgende:
[..]
Helaas zjn al die mannen ook hetzelfde: te bang en te slap om tegen hun vrouw op te staan en te zeggen dat ze moeten ophouden met geld uitgeven.
quote:Emotionele chantage, traantjes en pikstraf.Op woensdag 9 september 2009 12:39 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Worden ze anders geslagen ofzo?
quote:Op woensdag 9 september 2009 12:49 schreef TGVkopper het volgende:
[..]
Emotionele chantage, traantjes en pikstraf.
quote:Reken maar dat die gasten dat zeggen, maar je weet toch vrouwen luisteren nooit en kunnen geen "nee" accepteren. Vervolgens gaan ze dreigen met weggaan/scheiding.Op woensdag 9 september 2009 07:52 schreef Karina het volgende:
[..]
Helaas zjn al die mannen ook hetzelfde: te bang en te slap om tegen hun vrouw op te staan en te zeggen dat ze moeten ophouden met geld uitgeven.
quote:Waarschijnlijk lieg je dat!Op woensdag 9 september 2009 09:20 schreef Marjonne het volgende:
[..]
Geen schuld hoor geen dubbeltje
en 4 abonnementen wat is er mis met 1 mobiel en die gebruiken totdat ie kapot gaat? [ Bericht 0% gewijzigd door JediMasterLucia op 11-09-2009 18:38:54 ]
Het gaat om geld die je een ander schuldig bent. Nu wil ze zelf even op de eerste plaats. Juist, die 40.000 euro zijn opgegaan aan dingen voor een ander.
quote:Oh, geld uitgeven is makkelijk hoorOp donderdag 10 september 2009 21:12 schreef Snapcount2 het volgende:
Jezus, er kwam daar 2750 euro per maand binnen en er ging 3400 per maand uit. Hoe krijgen ze dat voor elkaar?
Verder is 2750 netto een modaal salaris waar je ook weer niet alles van kan kopen (uitgaande van een gezin).
quote:Tijdje terug, maar die vrouw moet mij maar eens uitleggen hoe je aan 1800 euro subsidies (per maand?) komt?Op vrijdag 4 september 2009 20:23 schreef draaijer het volgende:
Ze krijgen daarnaast Euro 1.800 aan subsidies!?! WTF
Bedoelde ze niet kinderbijslag?
quote:2750 netto is royaal boven modaal.
[..]
Verder is 2750 netto een modaal salaris waar je ook weer niet alles van kan kopen (uitgaande van een gezin).
[..]
Volgens het CPB bedraagt het modale bruto jaarinkomen 32500 euro, en dat is dan inclusief vakantiegeld.
Dus dat is 2500 per maand BRUTO, en dat is ca. 1800 netto.
quote:2750 euro netto is ruim boven modaal hoor.Op donderdag 10 september 2009 22:02 schreef willempjewever het volgende:
[..]
Oh, geld uitgeven is makkelijk hoor
Verder is 2750 netto een modaal salaris waar je ook weer niet alles van kan kopen (uitgaande van een gezin).
Daarmee weet Annemarie die schuld in 4 jaar af te lossen..... .dus 12*200 =2400 * 4 = 9600....? Ik wil Annemarie eigenlijk ook wel even naar mijn financieen laten kijken want die kan wat niemand anders voor elkaar krijgt! 40.000 schuld aflossen met 9600 ....
quote:Ik heb het hier al tig keer gezegd maar goed.. nog een keer: dat gaat om subsidie voor kinderopvang. Die is gloeiend duur en wordt voor/bij lage inkomens voor zo'n 80 á 90% vergoed.Op donderdag 10 september 2009 22:02 schreef willempjewever het volgende:
Tijdje terug, maar die vrouw moet mij maar eens uitleggen hoe je aan 1800 euro subsidies (per maand?) komt?
Bedoelde ze niet kinderbijslag?
Wel is het belachelijk dat ze 1100 euro pinnen aan kleren voor haar en de kinderen, dit heeft niks met het verlies van je kind te maken, zoals John goed zei!
quote:Ik verdien boven modaal en krijg nog 75% vergoed. Maar dat geld wordt gebruikt voor kinderopvang, dus prima in mijn ogen, ik ben er zelf ook blij mee.Op vrijdag 11 september 2009 09:21 schreef Dromer het volgende:
Ik heb het hier al tig keer gezegd maar goed.. nog een keer: dat gaat om subsidie voor kinderopvang. Die is gloeiend duur en wordt voor/bij lage inkomens voor zo'n 80 á 90% vergoed.
Had je post op pagina 3 over het hoofd gezien, ga zo eens wat afleveringen scannen, toch rustig op het werk.
Edit: kut, rtl gemist werkt hier niet met klote silverlight, jammer
[ Bericht 7% gewijzigd door willempjewever op 11-09-2009 11:04:53 ]
quote:Bij die vaste lasten zit waarschijnlijk ook al een groot deel schuldaflossing. Alleen kwamen ze elke maand tekort waardoor het niet opschoot met aflossen, nu houden ze over en groeit de schuld niet meer. Daarnaast kunnen ze nu nog 200 euro extra aflossen.Op vrijdag 11 september 2009 09:04 schreef Flying_Phoenix het volgende:
ik miste de aansluiting met die schuldaflossing eigenlijk.... uiteindelijk hielden ze 200 euro per maand over om af te lossen op een schuld van 40.000.
Daarmee weet Annemarie die schuld in 4 jaar af te lossen..... .dus 12*200 =2400 * 4 = 9600....? Ik wil Annemarie eigenlijk ook wel even naar mijn financieen laten kijken want die kan wat niemand anders voor elkaar krijgt! 40.000 schuld aflossen met 9600 ....
quote:Ik vroeg me ook al af hoe dat zat, maar dat betekent dus dat ze sowieso al meer dan 600,- afbetalen elke maand?Op vrijdag 11 september 2009 13:28 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Bij die vaste lasten zit waarschijnlijk ook al een groot deel schuldaflossing. Alleen kwamen ze elke maand tekort waardoor het niet opschoot met aflossen, nu houden ze over en groeit de schuld niet meer. Daarnaast kunnen ze nu nog 200 euro extra aflossen.
quote:dat dacht ik dus ook... en dan zou de schuld toch sowieso al moeten slinken. heb t gevoel dat ik wat over het hoofd zie of dat er erg optimistisch over de aflostermijn wordt gedacht.Op vrijdag 11 september 2009 17:05 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ik vroeg me ook al af hoe dat zat, maar dat betekent dus dat ze sowieso al meer dan 600,- afbetalen elke maand?
Die 500 bestaat heel waarschijnlijk ook uit een deel aflossing (indien het alleen rente is dan betalen ze gemiddeld 15% rente over al hun schulden, niet onmogelijk, maar vrij hoog als gemiddelde)
[ Bericht 12% gewijzigd door frederik op 11-09-2009 17:59:26 ]
ik vind het echt heel erg voor mensen als ze een kind verliezen, dat wens je niemand toe, maar waarom iemand dan die 10 jaar daarna wel elke week voor kleding kan shoppen en niet de rekeningen kan betalen, die mis ik even.
bovendien, die schuld waar ze het over hadden, die in het gulden tijdperk, dat is verdorrie 20 jaar geleden!
(als ik ze mag geloven, was nl van voor ze samenwoonden en ze waren al 20 jaar samen, dus even grof gerekend, zal ergens tussen de 15 en 20 jaar geleden zijn)
ik begrijp gewoon niet dat mensen dat als excuus gebruiken, als ik een zwaar emotioneel of mentaal probleem heb, zoals een overlijden of iets dergelijks, dan voel ik mij echt niet beter door te gaan shoppen voor kleding, ik begrijp wel dat je dan een tijdje even de administratie laat voor wat het is, dus waarom niemand in die familie even heeft ingegrepen en wat dingen heeft overgenomen is mij echt een raadsel.
al met al wat mij betreft weer een typisch geval van excuus-truus.
en over 4 jaar uit de schulden? welnee, dat gaan deze mensen echt niet redden hoor, over 2 maanden vind je haar al weer in de dichtstbijzijnde kleding winkel.
btw, ik heb echt tot de laatste minuut gedacht dat hij een omgebouwde is, maar hoe komen ze dan aan de kids...
ze wonen rondom alkmaar; want het ging om bibliotheken in die omgeving
Had wel het idee dat er iets ging gebeuren, ben wel benieuwd of ze het volhouden.
quote:In de berekende vaste lasten wordt altijd de normale aflossing meegenomen.Op vrijdag 11 september 2009 17:31 schreef sas_andrea het volgende:
[..]
dat dacht ik dus ook... en dan zou de schuld toch sowieso al moeten slinken. heb t gevoel dat ik wat over het hoofd zie of dat er erg optimistisch over de aflostermijn wordt gedacht.
De een na laatste aflevering van seizoen 1 kan overigens goed concurreren met mevrouw patatdag.
Bij dat ene stel stopte er een tram vlak voor de deur.
Maar idd, de ene keer wordt er enkel gekeken naar wat waar er op bezuinigd kan worden terwijl bij anderen de halve inboedel op marktplaats wordt gezet
quote:Misschien is Willy wel dood...Op zaterdag 12 september 2009 07:52 schreef MikeyMo het volgende:
Maar idd, de ene keer wordt er enkel gekeken naar wat waar er op bezuinigd kan worden terwijl bij anderen de halve inboedel op marktplaats wordt gezet
aflevering was gewoon een beetje matig. het programma had te veel medelijden met ze vanwege het verlies van hun zoon. en ja, dat is als ouder zijnde waarschijnlijk het ergste wat je kan overkomen, maar dat betekent niet dat je je helemaal suf moet lenen. beetje jammer. maar ze waren minder frustrerend als debbie en haar 4 mobieltjes
aflevering van volgende week lijkt me nu al wat. madame moet meer gaan werken, maar dan zien haar kinderen haar nog minder en dat kan ze ze niet aan doen...
quote:Dat klinkt al veelbelovend.Op zaterdag 12 september 2009 08:16 schreef sas_andrea het volgende:
aflevering van volgende week lijkt me nu al wat. madame moet meer gaan werken, maar dan zien haar kinderen haar nog minder en dat kan ze ze niet aan doen...
quote:En nu ziet ze ze te weinig omdat de oppas voor ze zorgt terwijl ze zelf bij de schoonheidsalon zit ofzo?Op zaterdag 12 september 2009 08:16 schreef sas_andrea het volgende:
aflevering van volgende week lijkt me nu al wat. madame moet meer gaan werken, maar dan zien haar kinderen haar nog minder en dat kan ze ze niet aan doen...
Overigens wel herkenbaar dat je na een dergelijk verlies even de boel niet meer op de rails hebt qua rekeningen en administratie, dat gaat haast vanzelf en dan moet je inderdaad iemand hebben die je attendeert op zaken.
En die vent zag er inderdaad wel een beetje uit als een verbouwde vrouw moet ik zeggen. En dat gejank over dat bibliotheekbaantje terwijl ze gewoon geld nodig hebben om uit de shit te komen....
quote:Nou ja, ik kon me haar reactie nog wel een beetje voorstellen. Die vent was gewoon een enorm egoïstische lullo die kennelijk ook nog heel bewust dingen voor haar had achtergehouden.Op zaterdag 12 september 2009 13:15 schreef karr-1 het volgende:
Ik heb hem gezien en vond hem ook wat slapjes inderdaad. Ik kan me voorstellen dat de dood van je kind even alles op zijn kop zet, maar om dan jaren later nog steeds een vermogen aan kleding uit te geven voor je andere kind.....
En die vent zag er inderdaad wel een beetje uit als een verbouwde vrouw moet ik zeggen. En dat gejank over dat bibliotheekbaantje terwijl ze gewoon geld nodig hebben om uit de shit te komen....
quote:Ik vond het niet zozeer een egoïstische lullo, meer een enorme slapjanus. Z'n vrouw had zelfs meer ballen dan hij.Op zaterdag 12 september 2009 13:26 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, ik kon me haar reactie nog wel een beetje voorstellen. Die vent was gewoon een enorm egoïstische lullo die kennelijk ook nog heel bewust dingen voor haar had achtergehouden.
quote:Dat wel jaOp zaterdag 12 september 2009 13:26 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, ik kon me haar reactie nog wel een beetje voorstellen. Die vent was gewoon een enorm egoïstische lullo die kennelijk ook nog heel bewust dingen voor haar had achtergehouden.
quote:Volgens mij zijn die kerels in dit soort shows over het algemeen van die slappe sulletjesOp zaterdag 12 september 2009 14:15 schreef TheSilverSpoon het volgende:
[..]
Ik vond het niet zozeer een egoïstische lullo, meer een enorme slapjanus. Z'n vrouw had zelfs meer ballen dan hij.
quote:Was er niet een keer een aflevering van een man die van niks wist en toen biechtte zijn vrouw alles op?Op zaterdag 12 september 2009 16:36 schreef karr-1 het volgende:
Volgens mij zijn die kerels in dit soort shows over het algemeen van die slappe sulletjes
En die vent voelt zich echt te goed voor alles, hoewel de dood van zijn kind er ook flink in gehakt heeft. Therapie is wel een goede oplossing in dit geval.
quote:Vast welOp zaterdag 12 september 2009 17:31 schreef willempjewever het volgende:
[..]
Was er niet een keer een aflevering van een man die van niks wist en toen biechtte zijn vrouw alles op?
dus als hij daar niet mee stopt dan gaat zijn vrouw op zeker bij hem weg!
zoals die budgetcoach al zei..hij begint iedere x weer onderop..
en toch verdiende hij niet zo slecht met zijn 1650 euro netto eigenlijk.
Tis niet wild maar er zijn zat mensen die het minder hebben volgens mij
quote:Dat vind ik zo laag he. En wel meer deelnemers aan dat programma doen dat zo, Beetje indirect de kinderen de schuld geven van de geldproblemen ook nog. Wat een teringhoer ben je dan.Op zaterdag 5 september 2009 16:51 schreef BansheeBoy het volgende:
En dat dramatische gebeuren over het kind:
"Ik heb alles voor mijn kind over."
"Mijn kind verdient dit niet."
"De kleine vind het zo lekker."
quote:Ik heb het wel eens gehoord dat dat de meest gebruikte smoes is onder mensen in de schulden. Kinderen, een handicap en meer van die dingen worden allemaal gebruikt als een soort verklaring waarom het zover gekomen is en waarom het toch vooral aan een ander ligt dat er problemen zijn.Op zondag 13 september 2009 11:26 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Dat vind ik zo laag he. En wel meer deelnemers aan dat programma doen dat zo, Beetje indirect de kinderen de schuld geven van de geldproblemen ook nog. Wat een teringhoer ben je dan.
quote:Die kinderen zijn natuurlijk hun 'sterkste' defensie, want het is moeilijk om te zeggen (en helemaal op TV) 'die kinderen van jou hebben helemaal geen ¤500 aan kleding per maand nodig'. Dat is wel gezond verstand, maar als de programma-makers dat zo hard gaan zeggen ligt half Nederland over ze heen.Op zondag 13 september 2009 11:26 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Dat vind ik zo laag he. En wel meer deelnemers aan dat programma doen dat zo, Beetje indirect de kinderen de schuld geven van de geldproblemen ook nog. Wat een teringhoer ben je dan.
quote:Waarom is dat moeilijk om te zeggen??Op zondag 13 september 2009 23:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Die kinderen zijn natuurlijk hun 'sterkste' defensie, want het is moeilijk om te zeggen (en helemaal op TV) 'die kinderen van jou hebben helemaal geen ¤500 aan kleding per maand nodig'. Dat is wel gezond verstand, maar als de programma-makers dat zo hard gaan zeggen ligt half Nederland over ze heen.
Die mensen geven zichzelf op voor dat programma..... dan moeten ze ook maar ff flink wakker geschud worden!
Nu zeggen ze het redelijk vriendelijk en nu ligt half nederland over de "lui die geld over de balk smijten" heen.
en niet over dat de tvpresentator zo soft moet zijn.
quote:Precies dat bedoel ik. Niemand durft iets te zeggen over kinderen, omdat die zogenaamd zielig zijn en beschermd moeten worden. Vandaar ook mijn verhaal over de meest gebruikte smoes.Op zondag 13 september 2009 23:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Die kinderen zijn natuurlijk hun 'sterkste' defensie, want het is moeilijk om te zeggen (en helemaal op TV) 'die kinderen van jou hebben helemaal geen ¤500 aan kleding per maand nodig'. Dat is wel gezond verstand, maar als de programma-makers dat zo hard gaan zeggen ligt half Nederland over ze heen.
quote:Goed idee!Op maandag 14 september 2009 14:19 schreef Errrwin het volgende:
Ik ben zo benieuwd dat als je er 5 jaar later gaat kijken, of het dan écht allemaal goed is gegaan.
Heeft iemand nog een tip hoe je dit online kan zien? Hier werkt het niet meer sinds ze op silverstream zijn overgegaan. Heb de ict collega's al gebeld, maar die lullen vinden dat ik moet werken ipv tv moet kijken
Terwijl ik notebene rechten aankoop bij rtl voor bepaalde programma's om hier in het onderwijs te gebruiken. Tot een paar weken geleden werkte het hier wel?
Nouja, dan maar thuiswerken
quote:Me tooOp maandag 14 september 2009 14:19 schreef Errrwin het volgende:
Ik ben zo benieuwd dat als je er 5 jaar later gaat kijken, of het dan écht allemaal goed is gegaan.
quote:Het is heel naïef om te denken dat mensen in die korte termijn hun levensstijl veranderen. Van (te) veel uitgeven naar veel minder is heel moeilijk, weet ik uit ervaring.
quote:Lijkt mij ook, daarom lijkt een update me ook zo goed. Mensen krijgen allerlei hulp maar na een paar maanden is die ook weer weg en dan?Op maandag 14 september 2009 15:50 schreef Errrwin het volgende:
[..]
Het is heel naïef om te denken dat mensen in die korte termijn hun levensstijl veranderen. Van (te) veel uitgeven naar veel minder is heel moeilijk, weet ik uit ervaring.
quote:Dat valt mij ook altijd op, die mannen durven niets te zeggen als hun vrouw teveel geld uitgeeft of geen zin heeft te werken. En de man uit deze laatste aflevering deed nog wel de administratie (hoewel hij daar schijnbaar ook niet zo'n ster in was) en had kunnen zien hoeveel zijn vrouw pinde.Op zaterdag 12 september 2009 16:36 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die kerels in dit soort shows over het algemeen van die slappe sulletjes
En dat gezeur over die kinderen, alsof een kind van 3/4 het wat interesseert wat voor schoenen hij/zij heeft. En duur speelgoed is ook helemaal nergens voor nodig, die kleintjes vinden hele goedkope zooi of een doos kleurpotloden net zo leuk (of meestal zelfs leuker) dan dat hele dure speelgoed.
quote:Dat riep ik dus ook al. Alsof het een kind boeit wat je eet of wat voor speelgoed het heeft, zo'n kind eet wat je hem voorzet en is inderdaad net zo gelukkig met een vel papier en een potlood of een lege kartonnen doos of zo.Op maandag 14 september 2009 16:56 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat valt mij ook altijd op, die mannen durven niets te zeggen als hun vrouw teveel geld uitgeeft of geen zin heeft te werken. En de man uit deze laatste aflevering deed nog wel de administratie (hoewel hij daar schijnbaar ook niet zo'n ster in was) en had kunnen zien hoeveel zijn vrouw pinde.
En dat gezeur over die kinderen, alsof een kind van 3/4 het wat interesseert wat voor schoenen hij/zij heeft. En duur speelgoed is ook helemaal nergens voor nodig, die kleintjes vinden hele goedkope zooi of een doos kleurpotloden net zo leuk (of meestal zelfs leuker) dan dat hele dure speelgoed.
quote:Lego is duur en leuk speelgoed, maar zelfs daarmee kan je de kosten niet te hoog laten worden (voor speelgoed dan)Op maandag 14 september 2009 19:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat riep ik dus ook al. Alsof het een kind boeit wat je eet of wat voor speelgoed het heeft, zo'n kind eet wat je hem voorzet en is inderdaad net zo gelukkig met een vel papier en een potlood of een lege kartonnen doos of zo.
quote:Niet iedereen is zoals jouw moederOp maandag 14 september 2009 19:28 schreef karr-1 het volgende:en is inderdaad net zo gelukkig met een lege kartonnen doos of zo.
quote:Dat soort uitzendingen zouden ze wel beslist moeten gaan maken, net zoals met die mensen die lekker zonder plan de campagne vertrekken naar een land dat ze alleen kennen van die fijne vakanties samen met de overbuurtjes (Ik vetrek).Op maandag 14 september 2009 14:19 schreef Errrwin het volgende:
Ik ben zo benieuwd dat als je er 5 jaar later gaat kijken, of het dan écht allemaal goed is gegaan.
quote:Ja weet ik veel, dat is nou eenmaal zo in Nederland. Net zoals 'we' klakkeloos moeten accepteren dat het lag aan dat dode kind (waar het overduidelijk helemaal niet aan lag).Op zondag 13 september 2009 23:47 schreef prupke het volgende:
[..]
Waarom is dat moeilijk om te zeggen??
Die mensen geven zichzelf op voor dat programma..... dan moeten ze ook maar ff flink wakker geschud worden!
Nu zeggen ze het redelijk vriendelijk en nu ligt half nederland over de "lui die geld over de balk smijten" heen.
en niet over dat de tvpresentator zo soft moet zijn.
quote:Ik zie graag af van dat klakkeloos accepteren van dingenOp maandag 14 september 2009 21:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja weet ik veel, dat is nou eenmaal zo in Nederland. Net zoals 'we' klakkeloos moeten accepteren dat het lag aan dat dode kind (waar het overduidelijk helemaal niet aan lag).
De schuldige persoon wijst nog altijd met 3 vingers naar zichzelf!!
Kinderen de schuld geven is in mijn ogen : een kind geestelijk mishandelen... (niet in alle gevallen natuurlijk)
Vaak als de kids bij kleine dingen de schuld krijgen ..wil eigenlijk zeggen dat de ouders geen ruggegraat hebben.
quote:Jij hebt overduidelijk geen verstand van de belevingswereld van een klein kind.Op maandag 14 september 2009 20:40 schreef willempjewever het volgende:
[..]
Niet iedereen is zoals jouw moeder
quote:Het is natuurlijk lekker makkelijk om het op een dood kind te schuiven. Dat is uiteraard een verschrikkelijk iets, zonder meer, maar geen reden om al je problemen dan maar daar op af te schuiven.Op maandag 14 september 2009 21:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja weet ik veel, dat is nou eenmaal zo in Nederland. Net zoals 'we' klakkeloos moeten accepteren dat het lag aan dat dode kind (waar het overduidelijk helemaal niet aan lag).
( ja het gaat hard als je eenmaal begint met FOk...8)7 )
quote:40 dusOp donderdag 17 september 2009 20:35 schreef fratsman het volgende:
Wat een ouwe kop zeg, hoe oud is dit vrouwtje?
Redelijk genuanceerd verhaal tot nu toe btw
Hoe kwam het nou? Scheiding?quote:Ja scheiding, en baan kwijt.Op donderdag 17 september 2009 21:01 schreef fratsman het volgende:
Ik zit maar met een half oog te kijken.
quote:Nog een paar kilootjes erbij en ze is best wel MILF!Op donderdag 17 september 2009 21:02 schreef Loontjah het volgende:
Haar kapsel zit nu echt mooi.. Zo iets wil ik ook.
Vind d'r een beetje mager. 
of is het niet zo zwart/wit?quote:Ze heeft twee kleine kinderen die ze deelt met haar ex. Ze wilde liever niet de hele dag werken als zij de kinderen heeft.Op donderdag 17 september 2009 21:15 schreef Karina het volgende:
Ik kijk morgen weer op uitzenddinggemist, maar ik zag in het voorstukje al dat ze eigenlijk niet fulltime wilde werken
Dit is natuurlijk wel een gevalletje eigen schuld... 2200 uitgeven als er 1100 inkomt? Not acceptable. Niet weten wat je uitgeeft? Onbegrijpelijk. Niet langer willen werken omdat je anders je kinderen niet meer ziet? Begrijpelijk, maar niet realistisch. Niet uitzoeken waar je recht op hebt in een dergelijke situatie als je werkeloos thuiszit en de helft van de tijd je kinderen bij je hebt? Oliedom.
Ik kijk gewoon te weinig tv geloof ik, wist niet eens dat er zo'n programma bestond.Ik heb een tijd dat soort werk gedaan, schuldhulpregelingen treffen. En ik ben blij dat ik ermee gestopt ben. Ik ben te week voor de echte pechvogels, je weet wel: hij ontslagen, zij arbeidsongeschikt geworden, net op dat moment gaat de auto stuk. Sommige mensen kunnen er echt niks aan doen dat ze zwaar in schulden komen. Bad luck comes always double as hard as good luck.
Helaas is dat op z'n max 30% van de mensen die bij je aankloppen.
Ik ben letterlijk bij mensen het huis uitgerend omdat hij achter me aankwam met een honkbalknuppel en zij aan het schreeuwen was dat ze de hond (een duitse herder for christ sake) los zou laten, alleen omdat ik zei dat het niet nodig was om digitale tv met 100+ kanalen te hebben voor de porno en 4(!) tv gidsen. Aan de rest van het bestedingspatroon ben ik niet eens toegekomen.
Een zeer groot gedeelte van dat soort mensen wil inderdaad niks veranderen aan hun gedrag. Niet omdat ze dom zijn, maar omdat ze ervan overtuigd zijn dat wij wel even hun problemen op zullen lossen. En dat doen we natuurlijk niet door ze in te laten zien dat hun levenshouding verkeerd is, nééhéé, dat doen we door hun schulden af te betalen.
Hoeveel mensen nadat een schuldhulpverleningstraject was afgelopen binnen een jaar weer op de stoep stond, ik ben opgehouden met te tellen. "Ja mevrouw, ik heb uw dossier nog."
Ik ben redelijk sociaal en vind dat iedereen een kans verdient, vaak ook een tweede kans. Maar dat soort mensen...
en ze heeft er nu een mooie baan aan over gehouden
en de eerste die binnen 1.5 jaar van haar schuld kan afzijn (in d'r uppie )
btw ik heb niets gehoord over alimentatie ??? (is er dat nog )
quote:In dit geval lijkt me dit helemaal niet zo van toepassing... waarom altijd maar gelijk "alimentatie'. Zij kan prima werken, heeft de kinderen een paar dagen per week. Als ze in anderhalf jaar 9k kan afbetalen, dan heeft ze niets te klagen geloof ik.Op donderdag 17 september 2009 23:15 schreef prupke het volgende:
btw ik heb niets gehoord over alimentatie ??? (is er dat nog )
quote:ho ho niet gelijk meteen alimentatie....Op donderdag 17 september 2009 23:38 schreef TheSilverSpoon het volgende:
[..]
In dit geval lijkt me dit helemaal niet zo van toepassing... waarom altijd maar gelijk "alimentatie'. Zij kan prima werken, heeft de kinderen een paar dagen per week. Als ze in anderhalf jaar 9k kan afbetalen, dan heeft ze niets te klagen geloof ik.
Ik hoor ook soms verhalen dat alimentatie wel betaald dient te worden ..maar het niet gebeurd.
En zowel van beide kanten uit (de grootverdieners om het maar even te noemen)
Het was gewoon een vraag en absoluut geen verwijt
quote:Kutpaupers.Op donderdag 17 september 2009 22:30 schreef Barbusse het volgende:
Een zeer groot gedeelte van dat soort mensen wil inderdaad niks veranderen aan hun gedrag. Niet omdat ze dom zijn, maar omdat ze ervan overtuigd zijn dat wij wel even hun problemen op zullen lossen. En dat doen we natuurlijk niet door ze in te laten zien dat hun levenshouding verkeerd is, nééhéé, dat doen we door hun schulden af te betalen.
Hoeveel mensen nadat een schuldhulpverleningstraject was afgelopen binnen een jaar weer op de stoep stond, ik ben opgehouden met te tellen. "Ja mevrouw, ik heb uw dossier nog."
Ik ben redelijk sociaal en vind dat iedereen een kans verdient, vaak ook een tweede kans. Maar dat soort mensen...
Uitschot van de samenleving. Door dat soort lui wordt nu door de overheid bezuinigd op hen die het wél nodig hebben. quote:De schuld was ook maar een derde van die van die koppels van de vorige twee weken.Op donderdag 17 september 2009 23:15 schreef prupke het volgende:
Ik vond dit vrouwtje nog wel goed reageren moet ik zeggen
en ze heeft er nu een mooie baan aan over gehouden
en de eerste die binnen 1.5 jaar van haar schuld kan afzijn (in d'r uppie )
btw ik heb niets gehoord over alimentatie ??? (is er dat nog )
"Toen ben ik naar België gegaan om even rust (van de deurwaarders) te krijgen"Argh..
quote:"Fulltime werken? Ik kan niet de hele dag achter een kassa zitten, want ik heb geen zitkont."
O ja, ze had 34.000 euro schuld, dat kwam omdat ze na de scheiden ook nieuwe spulletjes moest kopen, zoals een wasmachine enzo. (?) Waar dat geld nou écht is gebleven snapte ik niet echt, het huis stond in elk geval nog steeds vol met nepantiek en gare grenen paupermeubels
heerlijk programma, ik voel me altijd een stuk beter na zo'n aflevering
quote:als ik hem op windows kijk dan werkt het wel allemaal.
dat ligt helemaal aan jou, want ik kon hem net perfect terug kijken
heerlijk programma, ik voel me altijd een stuk beter na zo'n aflevering
Stom dat ze die gare windows media player meuk gebruiken
Tuurlijk heeft de moeder stomme dingen gedaan en is dat enorme gerook een bak geld maar ergens waren ze zo moedeloos.
Hierna kan zoontje weer verder met z'n timmeropleiding en kan het normale kostgeld weer betaald gaan worden.
Zooo, opgelost.
Geen zitkont, pfff. En dan 2 uurtjes per avond gaan werken om op 25 of 30 uur uit te komen, dat schiet ook niet op.
Wat is het probleem om 6 dagen per week 12 uur per dag ter werken? Stel je verdiend bruto ¤10 per uur, dan zit je al ¤720 per week (pauzes even daargelaten)
Stoppen met roken, debiele abo's stopzetten en als een malle gaan aflossen (van rente op rente word je niet vrolijk)
Stel ze betalen gemiddeld 15% rente, ik denk dat dat wel redelijk is aangezien die postorder figuren al 22% rekenen. Dan zijn de kosten alleen al ruim ¤400 per maand, zonder ook maar een cent afgelost te hebben.
"Ja dan moet ik daar zitten..." Ja hoer, wat denk je dan?! Had het echt te doen met die zoons. Die ene die al elke maand de halve huur betaalde, en alle binnenkomende aanmaningen.
quote:Dat is natuurlijk te zot voor woorden, je kunt niet gaan voorstellen dat de kinderen maar full-time moeten gaan werken en stoppen met hun opleiding omdat hun ouders weglopen voor verantwoordelijkheden. Het moet wel een beetje realistisch blijven.Op vrijdag 2 oktober 2009 02:54 schreef Kaar68 het volgende:
Als ze dan toch met z'n vieren die schuld gaan betalen, laten ze dan alle vier een jaar lang fulltime werken, 2 salarissen weg zetten en dan is alles binnen een jaar afbetaald.
Hierna kan zoontje weer verder met z'n timmeropleiding en kan het normale kostgeld weer betaald gaan worden.
Zooo, opgelost.
quote:Dat trekt die vrouw nietOp vrijdag 2 oktober 2009 03:35 schreef tjoptjop het volgende:
Wat is het probleem om 6 dagen per week 12 uur per dag ter werken?
quote:"Denk je nu echt dat je dit kunt ontvluchten door naar België te gaan?"Ik heb ook dat soort gesprekken gevoerd met dat soort mensen.