WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
ik vond dit stel zowaar redelijk normaal, helemaal niet zo aanstellerig afgezien van het oeh ik wil geen andere baan er bij want dan ontslaan ze me bij de bieb
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
2750 netto is royaal boven modaal.quote:Op donderdag 10 september 2009 22:02 schreef willempjewever het volgende:
[..]
Verder is 2750 netto een modaal salaris waar je ook weer niet alles van kan kopen (uitgaande van een gezin).
[..]
Volgens het CPB bedraagt het modale bruto jaarinkomen 32500 euro, en dat is dan inclusief vakantiegeld.
Dus dat is 2500 per maand BRUTO, en dat is ca. 1800 netto.
-
2750 euro netto is ruim boven modaal hoor.quote:Op donderdag 10 september 2009 22:02 schreef willempjewever het volgende:
[..]
Oh, geld uitgeven is makkelijk hoor
Verder is 2750 netto een modaal salaris waar je ook weer niet alles van kan kopen (uitgaande van een gezin).
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ik snapte het eigenlijk niet zo goed waarom ze op tv moesten, ze hadden toch zelf ook wel kunnen bedenken dat ze inplaats van 1100 per maand te pinnen ook met 500 pinnen rond konden komen dat scheelde al 600 euro. Dit sloeg echt nergens op
ik miste de aansluiting met die schuldaflossing eigenlijk.... uiteindelijk hielden ze 200 euro per maand over om af te lossen op een schuld van 40.000.
Daarmee weet Annemarie die schuld in 4 jaar af te lossen..... .dus 12*200 =2400 * 4 = 9600....? Ik wil Annemarie eigenlijk ook wel even naar mijn financieen laten kijken want die kan wat niemand anders voor elkaar krijgt! 40.000 schuld aflossen met 9600 ....
Daarmee weet Annemarie die schuld in 4 jaar af te lossen..... .dus 12*200 =2400 * 4 = 9600....? Ik wil Annemarie eigenlijk ook wel even naar mijn financieen laten kijken want die kan wat niemand anders voor elkaar krijgt! 40.000 schuld aflossen met 9600 ....
ik vond dat gesprek tussen john en annemarie zo voor de deur zo geacteerd... Ik zie de regisseur al helemaal het doorspreken met ze
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik heb het hier al tig keer gezegd maar goed.. nog een keer: dat gaat om subsidie voor kinderopvang. Die is gloeiend duur en wordt voor/bij lage inkomens voor zo'n 80 á 90% vergoed.quote:Op donderdag 10 september 2009 22:02 schreef willempjewever het volgende:
Tijdje terug, maar die vrouw moet mij maar eens uitleggen hoe je aan 1800 euro subsidies (per maand?) komt?
Bedoelde ze niet kinderbijslag?
I am just a dreamer, but you are just a dream
Vond dit overigens een redelijk normaal gezin, net echt van de typische jankerds. En toch ook sneu dat ze een kind zijn verloren, hierdoor krijg je wel een redelijke klap lijkt me. Kan me hierdoor wel indenken dat je de schuld nog meer laat oplopen omdat je hoofd er niet naar staat om dit probleem op te lossen.
Wel is het belachelijk dat ze 1100 euro pinnen aan kleren voor haar en de kinderen, dit heeft niks met het verlies van je kind te maken, zoals John goed zei!
Wel is het belachelijk dat ze 1100 euro pinnen aan kleren voor haar en de kinderen, dit heeft niks met het verlies van je kind te maken, zoals John goed zei!
Ik zeg maar zo, ik zeg maar niks!
Hij staat nog op de video, dus ik kijk er van het weekend wel naar.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik verdien boven modaal en krijg nog 75% vergoed. Maar dat geld wordt gebruikt voor kinderopvang, dus prima in mijn ogen, ik ben er zelf ook blij mee.quote:Op vrijdag 11 september 2009 09:21 schreef Dromer het volgende:
Ik heb het hier al tig keer gezegd maar goed.. nog een keer: dat gaat om subsidie voor kinderopvang. Die is gloeiend duur en wordt voor/bij lage inkomens voor zo'n 80 á 90% vergoed.
Had je post op pagina 3 over het hoofd gezien, ga zo eens wat afleveringen scannen, toch rustig op het werk.
Edit: kut, rtl gemist werkt hier niet met klote silverlight, jammer
[ Bericht 7% gewijzigd door willempjewever op 11-09-2009 11:04:53 ]
Bij die vaste lasten zit waarschijnlijk ook al een groot deel schuldaflossing. Alleen kwamen ze elke maand tekort waardoor het niet opschoot met aflossen, nu houden ze over en groeit de schuld niet meer. Daarnaast kunnen ze nu nog 200 euro extra aflossen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 09:04 schreef Flying_Phoenix het volgende:
ik miste de aansluiting met die schuldaflossing eigenlijk.... uiteindelijk hielden ze 200 euro per maand over om af te lossen op een schuld van 40.000.
Daarmee weet Annemarie die schuld in 4 jaar af te lossen..... .dus 12*200 =2400 * 4 = 9600....? Ik wil Annemarie eigenlijk ook wel even naar mijn financieen laten kijken want die kan wat niemand anders voor elkaar krijgt! 40.000 schuld aflossen met 9600 ....
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik vroeg me ook al af hoe dat zat, maar dat betekent dus dat ze sowieso al meer dan 600,- afbetalen elke maand?quote:Op vrijdag 11 september 2009 13:28 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Bij die vaste lasten zit waarschijnlijk ook al een groot deel schuldaflossing. Alleen kwamen ze elke maand tekort waardoor het niet opschoot met aflossen, nu houden ze over en groeit de schuld niet meer. Daarnaast kunnen ze nu nog 200 euro extra aflossen.
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
dat dacht ik dus ook... en dan zou de schuld toch sowieso al moeten slinken. heb t gevoel dat ik wat over het hoofd zie of dat er erg optimistisch over de aflostermijn wordt gedacht.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:05 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ik vroeg me ook al af hoe dat zat, maar dat betekent dus dat ze sowieso al meer dan 600,- afbetalen elke maand?
Life's a bitch and then U marry one... ;-)
op 11 minuten 43 seconden in het programma worden de uitgaven van het laatste stel genoemd, onderdeel hiervan is 500 euro aan kredieten. Iets wat ik vrij hoog vind op 2750 aan inkomsten, vooral omdat er geen hypotheeklast bij zit.
Die 500 bestaat heel waarschijnlijk ook uit een deel aflossing (indien het alleen rente is dan betalen ze gemiddeld 15% rente over al hun schulden, niet onmogelijk, maar vrij hoog als gemiddelde)
[ Bericht 12% gewijzigd door frederik op 11-09-2009 17:59:26 ]
Die 500 bestaat heel waarschijnlijk ook uit een deel aflossing (indien het alleen rente is dan betalen ze gemiddeld 15% rente over al hun schulden, niet onmogelijk, maar vrij hoog als gemiddelde)
[ Bericht 12% gewijzigd door frederik op 11-09-2009 17:59:26 ]
ik snapte echt dat zielige gedoe niet.
ik vind het echt heel erg voor mensen als ze een kind verliezen, dat wens je niemand toe, maar waarom iemand dan die 10 jaar daarna wel elke week voor kleding kan shoppen en niet de rekeningen kan betalen, die mis ik even.
bovendien, die schuld waar ze het over hadden, die in het gulden tijdperk, dat is verdorrie 20 jaar geleden!
(als ik ze mag geloven, was nl van voor ze samenwoonden en ze waren al 20 jaar samen, dus even grof gerekend, zal ergens tussen de 15 en 20 jaar geleden zijn)
ik begrijp gewoon niet dat mensen dat als excuus gebruiken, als ik een zwaar emotioneel of mentaal probleem heb, zoals een overlijden of iets dergelijks, dan voel ik mij echt niet beter door te gaan shoppen voor kleding, ik begrijp wel dat je dan een tijdje even de administratie laat voor wat het is, dus waarom niemand in die familie even heeft ingegrepen en wat dingen heeft overgenomen is mij echt een raadsel.
al met al wat mij betreft weer een typisch geval van excuus-truus.
en over 4 jaar uit de schulden? welnee, dat gaan deze mensen echt niet redden hoor, over 2 maanden vind je haar al weer in de dichtstbijzijnde kleding winkel.
btw, ik heb echt tot de laatste minuut gedacht dat hij een omgebouwde is, maar hoe komen ze dan aan de kids...
ik vind het echt heel erg voor mensen als ze een kind verliezen, dat wens je niemand toe, maar waarom iemand dan die 10 jaar daarna wel elke week voor kleding kan shoppen en niet de rekeningen kan betalen, die mis ik even.
bovendien, die schuld waar ze het over hadden, die in het gulden tijdperk, dat is verdorrie 20 jaar geleden!
(als ik ze mag geloven, was nl van voor ze samenwoonden en ze waren al 20 jaar samen, dus even grof gerekend, zal ergens tussen de 15 en 20 jaar geleden zijn)
ik begrijp gewoon niet dat mensen dat als excuus gebruiken, als ik een zwaar emotioneel of mentaal probleem heb, zoals een overlijden of iets dergelijks, dan voel ik mij echt niet beter door te gaan shoppen voor kleding, ik begrijp wel dat je dan een tijdje even de administratie laat voor wat het is, dus waarom niemand in die familie even heeft ingegrepen en wat dingen heeft overgenomen is mij echt een raadsel.
al met al wat mij betreft weer een typisch geval van excuus-truus.
en over 4 jaar uit de schulden? welnee, dat gaan deze mensen echt niet redden hoor, over 2 maanden vind je haar al weer in de dichtstbijzijnde kleding winkel.
btw, ik heb echt tot de laatste minuut gedacht dat hij een omgebouwde is, maar hoe komen ze dan aan de kids...
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
het was idd wel weer een sulletje
ze wonen rondom alkmaar; want het ging om bibliotheken in die omgeving
ze wonen rondom alkmaar; want het ging om bibliotheken in die omgeving
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Vond deze aflevering vergeleken met de andere minder tenenkrommend.
Had wel het idee dat er iets ging gebeuren, ben wel benieuwd of ze het volhouden.
Had wel het idee dat er iets ging gebeuren, ben wel benieuwd of ze het volhouden.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
In de berekende vaste lasten wordt altijd de normale aflossing meegenomen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 17:31 schreef sas_andrea het volgende:
[..]
dat dacht ik dus ook... en dan zou de schuld toch sowieso al moeten slinken. heb t gevoel dat ik wat over het hoofd zie of dat er erg optimistisch over de aflostermijn wordt gedacht.
De een na laatste aflevering van seizoen 1 kan overigens goed concurreren met mevrouw patatdag.
Dit was volgens mij ook de eerste aflevering waarbij de auto geen issue was. Al werd er in een andere aflevering helemaal niets over een motor gezegd.
Bij een auto wordt natuurlijk gekeken naar de noodzaak. Sommige mensen moeten mobiel zijn omdat ze niet echt toereikend OV hebben in de nabije omgeving.
Bij dat ene stel stopte er een tram vlak voor de deur.
Maar idd, de ene keer wordt er enkel gekeken naar wat waar er op bezuinigd kan worden terwijl bij anderen de halve inboedel op marktplaats wordt gezet
Bij dat ene stel stopte er een tram vlak voor de deur.
Maar idd, de ene keer wordt er enkel gekeken naar wat waar er op bezuinigd kan worden terwijl bij anderen de halve inboedel op marktplaats wordt gezet
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Misschien is Willy wel dood...quote:Op zaterdag 12 september 2009 07:52 schreef MikeyMo het volgende:
Maar idd, de ene keer wordt er enkel gekeken naar wat waar er op bezuinigd kan worden terwijl bij anderen de halve inboedel op marktplaats wordt gezet
dit keer werd er gewoon helemaal niet zo uitgebreid gepraat over waar nu al het geld heen gaat. alleen de te hoge energierekening en het pingedrag kwam aan bod. nu was die 1100 wel absurd, maar zat daar nu ook al eten en drinken in of echt alleen maar kleding en andere zaken?
aflevering was gewoon een beetje matig. het programma had te veel medelijden met ze vanwege het verlies van hun zoon. en ja, dat is als ouder zijnde waarschijnlijk het ergste wat je kan overkomen, maar dat betekent niet dat je je helemaal suf moet lenen. beetje jammer. maar ze waren minder frustrerend als debbie en haar 4 mobieltjes
aflevering van volgende week lijkt me nu al wat. madame moet meer gaan werken, maar dan zien haar kinderen haar nog minder en dat kan ze ze niet aan doen...
aflevering was gewoon een beetje matig. het programma had te veel medelijden met ze vanwege het verlies van hun zoon. en ja, dat is als ouder zijnde waarschijnlijk het ergste wat je kan overkomen, maar dat betekent niet dat je je helemaal suf moet lenen. beetje jammer. maar ze waren minder frustrerend als debbie en haar 4 mobieltjes
aflevering van volgende week lijkt me nu al wat. madame moet meer gaan werken, maar dan zien haar kinderen haar nog minder en dat kan ze ze niet aan doen...
Life's a bitch and then U marry one... ;-)
Dat klinkt al veelbelovend.quote:Op zaterdag 12 september 2009 08:16 schreef sas_andrea het volgende:
aflevering van volgende week lijkt me nu al wat. madame moet meer gaan werken, maar dan zien haar kinderen haar nog minder en dat kan ze ze niet aan doen...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En nu ziet ze ze te weinig omdat de oppas voor ze zorgt terwijl ze zelf bij de schoonheidsalon zit ofzo?quote:Op zaterdag 12 september 2009 08:16 schreef sas_andrea het volgende:
aflevering van volgende week lijkt me nu al wat. madame moet meer gaan werken, maar dan zien haar kinderen haar nog minder en dat kan ze ze niet aan doen...
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Vond die vorige aflevering ook niet echt schokkend inderdaad, volgens mij ook wat gegoochel met cijfers allemaal als ze binnen 4 jaar uit de schulden willen zijn.
Overigens wel herkenbaar dat je na een dergelijk verlies even de boel niet meer op de rails hebt qua rekeningen en administratie, dat gaat haast vanzelf en dan moet je inderdaad iemand hebben die je attendeert op zaken.
Overigens wel herkenbaar dat je na een dergelijk verlies even de boel niet meer op de rails hebt qua rekeningen en administratie, dat gaat haast vanzelf en dan moet je inderdaad iemand hebben die je attendeert op zaken.
Ik heb hem gezien en vond hem ook wat slapjes inderdaad. Ik kan me voorstellen dat de dood van je kind even alles op zijn kop zet, maar om dan jaren later nog steeds een vermogen aan kleding uit te geven voor je andere kind.....
En die vent zag er inderdaad wel een beetje uit als een verbouwde vrouw moet ik zeggen. En dat gejank over dat bibliotheekbaantje terwijl ze gewoon geld nodig hebben om uit de shit te komen....
En die vent zag er inderdaad wel een beetje uit als een verbouwde vrouw moet ik zeggen. En dat gejank over dat bibliotheekbaantje terwijl ze gewoon geld nodig hebben om uit de shit te komen....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nou ja, ik kon me haar reactie nog wel een beetje voorstellen. Die vent was gewoon een enorm egoïstische lullo die kennelijk ook nog heel bewust dingen voor haar had achtergehouden.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:15 schreef karr-1 het volgende:
Ik heb hem gezien en vond hem ook wat slapjes inderdaad. Ik kan me voorstellen dat de dood van je kind even alles op zijn kop zet, maar om dan jaren later nog steeds een vermogen aan kleding uit te geven voor je andere kind.....
En die vent zag er inderdaad wel een beetje uit als een verbouwde vrouw moet ik zeggen. En dat gejank over dat bibliotheekbaantje terwijl ze gewoon geld nodig hebben om uit de shit te komen....
Ik vond het niet zozeer een egoïstische lullo, meer een enorme slapjanus. Z'n vrouw had zelfs meer ballen dan hij.quote:Op zaterdag 12 september 2009 13:26 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, ik kon me haar reactie nog wel een beetje voorstellen. Die vent was gewoon een enorm egoïstische lullo die kennelijk ook nog heel bewust dingen voor haar had achtergehouden.
Dat wel jaquote:Op zaterdag 12 september 2009 13:26 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, ik kon me haar reactie nog wel een beetje voorstellen. Die vent was gewoon een enorm egoïstische lullo die kennelijk ook nog heel bewust dingen voor haar had achtergehouden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Volgens mij zijn die kerels in dit soort shows over het algemeen van die slappe sulletjesquote:Op zaterdag 12 september 2009 14:15 schreef TheSilverSpoon het volgende:
[..]
Ik vond het niet zozeer een egoïstische lullo, meer een enorme slapjanus. Z'n vrouw had zelfs meer ballen dan hij.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Was er niet een keer een aflevering van een man die van niks wist en toen biechtte zijn vrouw alles op?quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:36 schreef karr-1 het volgende:
Volgens mij zijn die kerels in dit soort shows over het algemeen van die slappe sulletjes
En ze roken niet eens....
En die vent voelt zich echt te goed voor alles, hoewel de dood van zijn kind er ook flink in gehakt heeft. Therapie is wel een goede oplossing in dit geval.
En die vent voelt zich echt te goed voor alles, hoewel de dood van zijn kind er ook flink in gehakt heeft. Therapie is wel een goede oplossing in dit geval.
Tot zover de kwaliteitspost
Vast welquote:Op zaterdag 12 september 2009 17:31 schreef willempjewever het volgende:
[..]
Was er niet een keer een aflevering van een man die van niks wist en toen biechtte zijn vrouw alles op?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als je constant van baan switched en er nooit op vooruit gaat dan ben je ook niet slim.
dus als hij daar niet mee stopt dan gaat zijn vrouw op zeker bij hem weg!
zoals die budgetcoach al zei..hij begint iedere x weer onderop..
en toch verdiende hij niet zo slecht met zijn 1650 euro netto eigenlijk.
Tis niet wild maar er zijn zat mensen die het minder hebben volgens mij
dus als hij daar niet mee stopt dan gaat zijn vrouw op zeker bij hem weg!
zoals die budgetcoach al zei..hij begint iedere x weer onderop..
en toch verdiende hij niet zo slecht met zijn 1650 euro netto eigenlijk.
Tis niet wild maar er zijn zat mensen die het minder hebben volgens mij
TVP. Straks even paar uitzendingen bekijken..
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Dat vind ik zo laag he. En wel meer deelnemers aan dat programma doen dat zo, Beetje indirect de kinderen de schuld geven van de geldproblemen ook nog. Wat een teringhoer ben je dan.quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:51 schreef BansheeBoy het volgende:
En dat dramatische gebeuren over het kind:
"Ik heb alles voor mijn kind over."
"Mijn kind verdient dit niet."
"De kleine vind het zo lekker."
Ik heb het wel eens gehoord dat dat de meest gebruikte smoes is onder mensen in de schulden. Kinderen, een handicap en meer van die dingen worden allemaal gebruikt als een soort verklaring waarom het zover gekomen is en waarom het toch vooral aan een ander ligt dat er problemen zijn.quote:Op zondag 13 september 2009 11:26 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Dat vind ik zo laag he. En wel meer deelnemers aan dat programma doen dat zo, Beetje indirect de kinderen de schuld geven van de geldproblemen ook nog. Wat een teringhoer ben je dan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Die kinderen zijn natuurlijk hun 'sterkste' defensie, want het is moeilijk om te zeggen (en helemaal op TV) 'die kinderen van jou hebben helemaal geen ¤500 aan kleding per maand nodig'. Dat is wel gezond verstand, maar als de programma-makers dat zo hard gaan zeggen ligt half Nederland over ze heen.quote:Op zondag 13 september 2009 11:26 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Dat vind ik zo laag he. En wel meer deelnemers aan dat programma doen dat zo, Beetje indirect de kinderen de schuld geven van de geldproblemen ook nog. Wat een teringhoer ben je dan.
Waarom is dat moeilijk om te zeggen??quote:Op zondag 13 september 2009 23:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Die kinderen zijn natuurlijk hun 'sterkste' defensie, want het is moeilijk om te zeggen (en helemaal op TV) 'die kinderen van jou hebben helemaal geen ¤500 aan kleding per maand nodig'. Dat is wel gezond verstand, maar als de programma-makers dat zo hard gaan zeggen ligt half Nederland over ze heen.
Die mensen geven zichzelf op voor dat programma..... dan moeten ze ook maar ff flink wakker geschud worden!
Nu zeggen ze het redelijk vriendelijk en nu ligt half nederland over de "lui die geld over de balk smijten" heen.
en niet over dat de tvpresentator zo soft moet zijn.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Precies dat bedoel ik. Niemand durft iets te zeggen over kinderen, omdat die zogenaamd zielig zijn en beschermd moeten worden. Vandaar ook mijn verhaal over de meest gebruikte smoes.quote:Op zondag 13 september 2009 23:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Die kinderen zijn natuurlijk hun 'sterkste' defensie, want het is moeilijk om te zeggen (en helemaal op TV) 'die kinderen van jou hebben helemaal geen ¤500 aan kleding per maand nodig'. Dat is wel gezond verstand, maar als de programma-makers dat zo hard gaan zeggen ligt half Nederland over ze heen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Goed idee!quote:Op maandag 14 september 2009 14:19 schreef Errrwin het volgende:
Ik ben zo benieuwd dat als je er 5 jaar later gaat kijken, of het dan écht allemaal goed is gegaan.
Heeft iemand nog een tip hoe je dit online kan zien? Hier werkt het niet meer sinds ze op silverstream zijn overgegaan. Heb de ict collega's al gebeld, maar die lullen vinden dat ik moet werken ipv tv moet kijken
Terwijl ik notebene rechten aankoop bij rtl voor bepaalde programma's om hier in het onderwijs te gebruiken. Tot een paar weken geleden werkte het hier wel?
Nouja, dan maar thuiswerken
Me tooquote:Op maandag 14 september 2009 14:19 schreef Errrwin het volgende:
Ik ben zo benieuwd dat als je er 5 jaar later gaat kijken, of het dan écht allemaal goed is gegaan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het is heel naïef om te denken dat mensen in die korte termijn hun levensstijl veranderen. Van (te) veel uitgeven naar veel minder is heel moeilijk, weet ik uit ervaring.quote:
Lijkt mij ook, daarom lijkt een update me ook zo goed. Mensen krijgen allerlei hulp maar na een paar maanden is die ook weer weg en dan?quote:Op maandag 14 september 2009 15:50 schreef Errrwin het volgende:
[..]
Het is heel naïef om te denken dat mensen in die korte termijn hun levensstijl veranderen. Van (te) veel uitgeven naar veel minder is heel moeilijk, weet ik uit ervaring.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat valt mij ook altijd op, die mannen durven niets te zeggen als hun vrouw teveel geld uitgeeft of geen zin heeft te werken. En de man uit deze laatste aflevering deed nog wel de administratie (hoewel hij daar schijnbaar ook niet zo'n ster in was) en had kunnen zien hoeveel zijn vrouw pinde.quote:Op zaterdag 12 september 2009 16:36 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die kerels in dit soort shows over het algemeen van die slappe sulletjes
En dat gezeur over die kinderen, alsof een kind van 3/4 het wat interesseert wat voor schoenen hij/zij heeft. En duur speelgoed is ook helemaal nergens voor nodig, die kleintjes vinden hele goedkope zooi of een doos kleurpotloden net zo leuk (of meestal zelfs leuker) dan dat hele dure speelgoed.
Dat riep ik dus ook al. Alsof het een kind boeit wat je eet of wat voor speelgoed het heeft, zo'n kind eet wat je hem voorzet en is inderdaad net zo gelukkig met een vel papier en een potlood of een lege kartonnen doos of zo.quote:Op maandag 14 september 2009 16:56 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat valt mij ook altijd op, die mannen durven niets te zeggen als hun vrouw teveel geld uitgeeft of geen zin heeft te werken. En de man uit deze laatste aflevering deed nog wel de administratie (hoewel hij daar schijnbaar ook niet zo'n ster in was) en had kunnen zien hoeveel zijn vrouw pinde.
En dat gezeur over die kinderen, alsof een kind van 3/4 het wat interesseert wat voor schoenen hij/zij heeft. En duur speelgoed is ook helemaal nergens voor nodig, die kleintjes vinden hele goedkope zooi of een doos kleurpotloden net zo leuk (of meestal zelfs leuker) dan dat hele dure speelgoed.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Lego is duur en leuk speelgoed, maar zelfs daarmee kan je de kosten niet te hoog laten worden (voor speelgoed dan)quote:Op maandag 14 september 2009 19:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat riep ik dus ook al. Alsof het een kind boeit wat je eet of wat voor speelgoed het heeft, zo'n kind eet wat je hem voorzet en is inderdaad net zo gelukkig met een vel papier en een potlood of een lege kartonnen doos of zo.
Niet iedereen is zoals jouw moederquote:Op maandag 14 september 2009 19:28 schreef karr-1 het volgende:en is inderdaad net zo gelukkig met een lege kartonnen doos of zo.
