Ze wil graag steeds een nieuwe mobiele telefoon dus ze sluit steeds nieuwe abonnementen af (van 2 jaar). Waarom: Ja vind ik leuk!quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:25 schreef rene90 het volgende:
Ik kon dat wijf ook wel afschieten dat ook schulden had en alles, en dan nog een auto...een telefoonrekening van 400/maand.....dan kan je gewoon simpelweg niet met geld omgaan en moet je je aan gaan melden bij het FIBU ofzo
.
Goed idee, maar moeten we dan niet iedereen die een aanzienlijke vorm van subsidie genieten onder curatele zetten?quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:59 schreef Tja..1986 het volgende:
Dan komen die mensen op straat te staan en kosten ze nog veel meer geld, en/of verloederen ze ons straatbeeld/maatschappij. Deze mensen moet je heel anders aanpakken. Al het 'inkomen' vorderen en een beheerder aanstellen. Deze betaald alle vaste lasten, en geeft ze iedere week wat zakgeld van wat er over is. Alles op minimum niveau. En natuurlijk onmogelijk maken dat ze geld kunnen lenen of abonnementen afsluiten.
Zij was modder vet en reeds 24 jaar?!quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:01 schreef MikeyMo het volgende:
iemand had het er vanochtend over. Gister was er een wijf wat liep te janken omdat ze niet meer mocht roken en ook al moest janken omdat er geen frikandellen in huis mocht komen...
"ja maar de kleine at die dingen graag"
en ondertussen waren ze tonnetje rond
Nee, alleen mensen die er niet mee om kunnen gaan. Als je gewoon kon rondkomen met een minimum loon/uitkering is er niets aan de hand. Wel blijven stimuleren om aan het werk te gaan. Als er niets lichamelijk of gestelijk mis is met de mensen moet solliciteren gewoon verplicht zijn (maar dat is het ook volgens mij).quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:00 schreef draaijer het volgende:
[..]
Goed idee, maar moeten we dan niet iedereen die een aanzienlijke vorm van subsidie genieten onder curatele zetten?
Ik zou ook graag zien dat er consequenties vast komen te zitten aan het krijgen van subsidies. Meer dan (zeg) 1.000 euro per maand aan subsidie? OK, maar lever dat stemrecht maar in dan. Je moet er toch eigenlijk niet aan denken dat mensen die zichzelf zo diep in de shit werken wél kunnen meebeslissen over de toekomst van ons landquote:Op vrijdag 4 september 2009 21:00 schreef draaijer het volgende:
[..]
Goed idee, maar moeten we dan niet iedereen die een aanzienlijke vorm van subsidie genieten onder curatele zetten?
Is dat ook zo wanneer 2 mensen samenwonen? Ik zou het briljant vinden als die mensen OOK moeten werken. OF niet werken, geen subsidie. Idee?quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:03 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nee, alleen mensen die er niet mee om kunnen gaan. Als je gewoon kon rondkomen met een minimum loon/uitkering is er niets aan de hand. Wel blijven stimuleren om aan het werk te gaan. Als er niets lichamelijk of gestelijk mis is met de mensen moet solliciteren gewoon verplicht zijn (maar dat is het ook volgens mij).
Idd geen slecht ideequote:Op vrijdag 4 september 2009 21:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik zou ook graag zien dat er consequenties vast komen te zitten aan het krijgen van subsidies. Meer dan (zeg) 1.000 euro per maand aan subsidie? OK, maar lever dat stemrecht maar in dan. Je moet er toch eigenlijk niet aan denken dat mensen die zichzelf zo diep in de shit werken wél kunnen meebeslissen over de toekomst van ons land
Ik vind 1200 aan loon (die man) trouwens ook wel erg weinig. Niet fulltime ofzo? Ik weet niet hoe dat precies zit met 2 personen die samenwonen. Maar als jij een werkloosheidsuitkering wil, zul je toch echt moeten solliciteren. Maar ik weet niet precies welke suvsidie ze kregen. Wat mij betreft verschilt dat per subsidie, dat niet willen werken geen subsidie. Ik vind in iedergeval dat het kind er niet onder mag leiden. En als het daar voor nodig is om hem/haar uit huis te plaatsen moet dat mogelijk zijn. Ik ben namelijk bang dat in dit soort situaties de kinderbijslag naar de mobieltjes gaan.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:07 schreef draaijer het volgende:
[..]
Is dat ook zo wanneer 2 mensen samenwonen? Ik zou het briljant vinden als die mensen OOK moeten werken. OF niet werken, geen subsidie. Idee?
Agree.. Ook zouden we iets met voedingsadvies moeten doen. Anders krijgen we ziekte kosten ook nog erbij. Het is niet leuk, maar ik denk dat het werkgelegenheid zou genereren en kosten zou drukken.quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:12 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik vind 1200 aan loon (die man) trouwens ook wel erg weinig. Niet fulltime ofzo? Ik weet niet hoe dat precies zit met 2 personen die samenwonen. Maar als jij een werkloosheidsuitkering wil, zul je toch echt moeten solliciteren. Maar ik weet niet precies welke suvsidie ze kregen. Wat mij betreft verschilt dat per subsidie, dat niet willen werken geen subsidie. Ik vind in iedergeval dat het kind er niet onder mag leiden. En als het daar voor nodig is om hem/haar uit huis te plaatsen moet dat mogelijk zijn. Ik ben namelijk bang dat in dit soort situaties de kinderbijslag naar de mobieltjes gaan.
Ik heb t programma 1x gezien. Vaker hoeft niet want dat doet een te grote aanslag op mijn sociaal ingestelde karakter en ik ga er toch maar van uit dat dit uitzonderingen zijn.quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:23 schreef draaijer het volgende:
Wat een frustratie. Ik zie dat een gezin van 2 personen + kind een inkomen heeft van Euro 1.200 (vader) en een vrouw (24jaar) die geen zin heeft om te werken. Ze krijgen daarnaast Euro 1.800 aan subsidies!?! WTF
Kinderopvang... dat loopt hard. (gloeiend duur en bij lage inkomens al snel voor zo'n 90% vergoed)quote:Op vrijdag 4 september 2009 21:40 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ik heb t programma 1x gezien. Vaker hoeft niet want dat doet een te grote aanslag op mijn sociaal ingestelde karakter en ik ga er toch maar van uit dat dit uitzonderingen zijn.
Maar ik ben wel benieuwd naar die 1800 euro subsidie. Is dat per maand?
(Kan dat haast niet geloven namelijk)
Kinderen gebouwd?quote:Op vrijdag 4 september 2009 22:20 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik wil ook 1800 euro subsidie!!!!!
Wij werken ons de tering, komen makkelijk rond en heb geen schulden buiten de hypotheek.
Wat doen wij fout??
quote:Sta je altijd rood? Of is jouw salaris na een week alweer op? In een nieuwe serie van het programma willen we mensen die in geldproblemen zitten helpen om hun financiën op orde te krijgen.
GEEF JE NU OP!
Wegens het enorme aantal aanmeldingen kan het even duren alvorens u een reactie van ons krijgt.
Nee het lijkt ook net alsof ze 3800 euro aan inkomsten hebben, je moet goed opletten om op te merken dat dat in het gunstigste geval is (dus als zij gaat werken).quote:Op vrijdag 4 september 2009 22:49 schreef MikeyMo het volgende:
ik heb helemaal niet meegekregen dat ze zoveel subisidie kregen...
Was de aflevering van vorige week ook zo'n drama want dan moet ik die ook zeker ff tjekken.
Echt, ze hebben altijd wel een excuus maar ook hieruit blijkt meer dat echte armoe niet bestaat in Nederland maar dat je je dat hooguit zelf aandoet.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 22:51 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Nee, maar ik neuk me het schompes!
Dan ook even goed vertellen dat ze dat pas zou gaan verdienen als ze ging werken (dus nadat ze dat thuiswerk had gevonden).quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:03 schreef nelisb het volgende:
Hij 1400¤ loon
zij 650¤ loon
toeslagen 900¤
dit zal kinderbijslag zijn , teruggave belasting per maand en de rest kan ik niet plaatsen. Subsidies heb ik niet gehoord en zeker geen 1800¤. Feiten wel goed vertellen ;-)
Maar hoe kansloos. Dan krijgt ze 100¤ voor boodschappen en houdt ze 50¤ over en die andere 50¤ gaat bijna helemAl op aan frikandellen en patat hAhahaha.
Niet meer te helpen dat "soort" mensen, ze wil het zelf niet eens.
Nee dat is niet waar. Als zij een vaste baan zou krijgen zou er ongeveer 500¤ bijkomen bij haar Huidige loon, want ze werkte al wel soms bij de thuiszorg. Minus de telefoonrekeningen zouden ze daardoor 130¤ per maand in de plus komen. 3800-400=3400 lasten. 3000 euro loon + haar 500¤ extra loon is ¤3500.quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:06 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Dan ook even goed vertellen dat ze dat pas zou gaan verdienen als ze ging werken (dus nadat ze dat thuiswerk had gevonden).
ik geef spullen gewoon weg aan mensen die het nodig hebbenquote:Op vrijdag 4 september 2009 23:26 schreef MikeyMo het volgende:
Begrijpelijk en tegelijkertijd ook wel weer onbegrijpelijk dat ze zo moeilijk doen over spullen waar ze afstand van moeten nemen
Ik verkoop zelf namelijk ook nooit wat van mijn oude rommel en ik gooi het ook vrijwel nooit weg
Nee. de kip werkte al part-time. Vandaar ook de subsidie voor kinderopvang. (die is flink aangezien kinderopvang veel kost)quote:Op vrijdag 4 september 2009 23:06 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Dan ook even goed vertellen dat ze dat pas zou gaan verdienen als ze ging werken (dus nadat ze dat thuiswerk had gevonden).
je kan gewoon bij rtl de afleveringen terug kijkenquote:Op zaterdag 5 september 2009 00:54 schreef hilliebillie het volgende:
is dit nog ergens terug te kijken op uitzending gemist ofzo?
zo jij ga ik van het weekend ff checken..
Ik vind het iemands eigen zaak te bepalen wat je met je toeslagen, belastingteruggaves gaat doen. Al breng je je voorlopige teruggave voor je eigen huis naar het casino, dat moet je lekker zelf weten maar is geen reden om dit stop te zetten.quote:Op vrijdag 4 september 2009 20:23 schreef draaijer het volgende:
Klinkt lullig, maar is het ook niet (zeker niet altijd) een eigen verantwoordelijkheid? Waarom niet de subsidie stekker eruit trekken?
Wat vinden jullie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |